如何看待支乎“戈尔巴乔夫和叶利钦是俄罗斯的卖国贼”的看法？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 刁武大帝 提问于 6/6/2020

前几天在支乎看到相关问题，有很多回答都在说这俩人掏空了俄罗斯，使俄罗斯经济一蹶不振。

个人认为他们这样想，是因为与支国同为社会主义阵营的苏联解体，这两人功不可没，墙内对此二人感觉不满。不过话说回来，有了解这段历史的葱油分享一下看法吗？是确有其事，还是粉红对这二人的诋毁？

品葱用户 井外势力 评论于 2020-06-05

这是官方只允许如此评价的标准垃圾话。卖了苏联，那就对了，现在俄罗斯也比随便拖人出去枪毙的时代不知高级几百万倍。
赤色阵营里不修正那绝对是个反人类魔王，就怕不修正。

实际上的话，戈本身并不赞成苏联解体，是属于大幅度体制改良的那种，很可能对应赵紫阳或者胡耀邦执政成功的中国。

品葱用户 正宗白左 评论于 2020-06-05

“习猪头是全东亚最大的进步主义者，他带领加速消灭邪恶政权。”

⏩⏩⏩⏩⏩⏩⏩⏩⏩⏩

品葱用户 细胞质维尼熊 评论于 2020-06-05

叶利钦在1993年宪政危机时炮轰议会大楼，弱化议会权力，这还不是俄罗斯的叛国贼？

品葱用户 三零一小护士 评论于 2020-06-05

掏空前苏联经济的罪魁祸首还是勃列日涅夫吧……不过叶利钦在苏联解体后搞经济休克疗法，确实给了寡头们洗白自己资产的时间，所以俄罗斯到现在也没有彻底地清算当年苏共寡头们的资产

品葱用户 fztest000 评论于 2020-06-05

戈尔巴乔夫还不错
叶利钦是罪人(1993宪政危机)

当前回答字数不足20

品葱用户 董堂主 评论于 2020-06-05

这些人物改变历史转折点的大人物，都有争议性，因为总有人想当奴才，总希望有个皇帝，而有的人不想，希望能民主自由（虽然俄罗斯还是没能跳过普大帝）。
就像李登辉也一样，有人骂他毁了国民党，有人称赞他台湾之父，台湾的民主先生。

粉红五毛一般都希望当奴才，没有了“皇帝”肯定要骂娘。

品葱用户 Aralius 评论于 2020-06-06

93年宪法危机的背景是俄罗斯议会被旧苏联共产党官僚把持，这些人利用宪法的漏洞阻挠一切事项的正常运行，政府处于失灵状态。叶利钦不得已决定炮轰议会

叶利钦两次当选都是实打实的民主选举。而普京闹出过车臣地区支持率99%，投票率107%的笑话。

叶利钦时代电视台上有批评政府甚至批评他本人的言论，都没有被打压，普京上台以后全关了，还暗杀了不少记者。

叶利钦的辞职演说也是真情流露让人动容。他在经济政策和车臣问题上犯下了不少失误，但他是一个有血有肉有共情能力的人，而不是慈父、腊肉、包子、普爹这类集权政权标配的人皮面具。民主国家需要的是叶利钦这样的领导人，而不是普京。

品葱用户 带带卡戴珊 评论于 2020-06-05

说戈尔巴乔夫损公肥私纯属造谣，但叶利钦和他的寡头朋友确实是靠私有化+垄断赚得盆满钵满（不过后来都被普京收拾了，现在换成他和他的白手套发财）。中国能俄罗斯化就庆幸吧，他匪现在是宦官和半文盲当道，戈氏叶氏这样的政客可不常见。

品葱用户 反共左派 评论于 2020-06-06

俄羅斯確實因為蘇聯解體經歷了陣痛期，可是蘇聯解體之後的俄羅斯人的經濟生活的水準比蘇聯沒有解體之前好太多了，共匪不會肯定任何一個結束共產極權統治的政治人物，戈巴契夫與葉爾欣在俄羅斯的聲望很低，主要是很多俄羅斯人缺乏公民意識，普京集團為了維護威權統治長期對俄羅斯人民灌輸精英主義 國家主義 民族主義思想，造成很多俄羅斯人對戈巴契夫與葉爾欣的不滿，葉爾欣時代的俄羅斯的言論自由與新聞自由高度發達，所以葉爾欣時代留下了很多俄共對戈巴契夫與葉爾欣的負面評價，普京時代俄羅斯走向威權統治，但是卻保留了對戈巴契夫與葉爾欣的負面評價，普京集團長期運用這些負面評價為普京集團的威權統治塑造合法性，所以戈巴契夫與葉爾欣在中國與俄羅斯的形象都不好，但是我覺得戈巴契夫最大的錯誤在於解體蘇聯之前沒有建立中間偏左的過渡時期的社會制度，葉爾欣最大的錯誤在於沒有建立內閣制的民主國家，在於讓普京成為繼任者，可是戈巴契夫與葉爾欣至少是共產黨的體制裡邊還有良知的人。

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金