联合国安理会未通过关于乌克兰局势决议草案，俄罗斯一票否决，这样的结果可能带来哪些影响？

by , at 01 March 2022, tags : 乌克兰俄罗斯程序裁判正义美国安理会决议审判草案 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户杨沐梓发表

不会有什么实质的影响，因为这完全是意料之中的结果。

相比结果，还是看票型更重要些。

赞成: 美国、英国、法国、阿尔巴尼亚、巴西、加蓬、加纳、爱尔兰、肯尼亚、墨西哥、挪威。

反对：俄罗斯

弃权：中国、印度、阿联酋

感觉只有阿联酋这一票比较意外，其他都挺合理的。

PS 科普: 五常之外的十国都是选举而出，任期两年，不能连选连任，每年换五个。

另外按地域比例分配席位如下：亚洲及太平洋地区 (Asia-Pacific) 两个、非洲 (Africa) 三个、拉丁美洲及加勒比海地区 (Latin American and Caribbean, 即美加之外的基本所有美洲国家)两个、东欧 (Eastern Europe) 一个、西欧及其他国家 (Western Europe and Other) 两个。

知乎用户冶凌发表

这个世界承平太久了，不论是网民，还是这些中小国家，都对力量缺乏敬畏，总以为，为了挣钱，为了拉拢支持者，大国们会对小国的侵犯不断让步让利。

俄罗斯的行为对于世界整体局势来说是有稳定作用的，当然，前提是大国们不介入的情况下。

抗美援朝战争刚结束那几年，哪个西八敢明着指责中国。

还韩国是不是比俄罗斯更强？？？？这种脑残问题，冷战期间给你挂灯杆上你也不敢提。

国际地位只取决于一个东西，就是军事力量，你打的服谁，谁就听你说的算。

一个小问题，2022 年了，难道还有人意识不到安理会常任理事国一票否决权的意义是什么么？

一票否决权最大的意义绝对不是联合国五常之间相互恶心相互制衡，而是告诉全世界，我知道你们大多数人都觉得他对，但我觉得这个事不行，我不同意，现在我还不打算跟你们宣战，我给你们个脸，走程序，一票否了你们。

全世界非五常国家捆一块，跟五常干仗赢面都无限趋近于 0。那么些核弹，中美俄的空军海军陆军联合起来，当年中国一家能挑 17 个堂口，五家合起来说打谁就打谁。

一票否决权，明面上看，叫大国权威，实质上是小国的一道保护符。

你要跟大国抬杠，你得走程序，大国也不欺负你，也走程序给你否掉。

之所以没有一票赞成权，就是因为还没有说哪个国家牛的起飞让其他国家都惹不起，五常不是一常。

所以只否决，不赞成。只防守不进攻。没有一票赞成权这才是五常制衡的体现。

乌克兰不讲武德，普京上任之后这么些年，拉拢警告军演，该用的不该用的能用的不能用的能哄的不能哄得，都用过了。但是他非要加入北约。

现在普京不准备走流程了，我也不一票否了你了，我跟你宣战了。

你再来跟他说走流程的事。

你往他脸上踩的时候，你可没往联合国申报来着。

联合国，是个国际组织，是几个战胜国合起来确定国际秩序的这么个框子。是先有的战胜国，后来才有的联合国。

秘书长？他有几个师，有几艘航母，又有多少枚核弹呢。

联合国所有的尊严来自安理会，安理会的尊严来自常任理事国，常任理事国的尊严来自国内的海陆空军以及大炸比。

没有五常的军事力量撑腰，谁听你的。

你把五常逼得跟你宣战，你让联合国能怎么说。

他跟你乐一个呗。

知乎用户经济观察报发表

当地时间 2 月 25 日，**联合国安理会就美国、阿尔巴尼亚提交的关于乌克兰局势的决议草案进行投票。**由于俄罗斯投票否决，该决议草案未能通过。

最终结果显示，有 11 票同意，1 票否决，3 票弃权。俄罗斯投反对票，中国、印度和阿联酋投了弃权票。由于俄罗斯是安理会常任理事国，拥有一票否决权，因此该决议未能通过。

张军表示，安理会在过去一周举行了两次紧急会议，各方已经就当前局势充分阐明立场关切。面对当前十分复杂敏感的形势，安理会既要作出必要反应，也要十分慎重。任何行动都要真正有利于化解危机，而不是火上浇油。如处置不当，一味施压制裁，只会导致更多的人员伤亡、更大的财产损失、更复杂混乱的局面、更难以弥合的分歧，彻底关上和平解决的大门，最终受害的还是广大无辜民众。这样的教训十分惨痛，必须深刻汲取。基于上述，中方对决议草案投了弃权票。

张军强调，乌克兰问题不是今天才出现的，当前事态也不是一夜之间突然发生的，而是各种因素长期共同作用的结果。中方倡导共同、综合、合作、可持续的安全观。中方认为一国的安全不能以损害他国安全为代价，地区安全更不能以强化甚至扩张军事集团来保障。各国的合理安全关切都应予以尊重。在北约连续五轮东扩情况下，俄罗斯在安全方面的正当诉求理应得到重视和妥善解决。乌克兰应该成为沟通东西方的桥梁，而不应成为大国对抗的前沿。我们强烈呼吁有关各方保持最大限度克制，缓和紧张局势，避免平民伤亡。乌克兰危机的最终解决，还是要摒弃冷战思维，重视和尊重各国合理安全关切，通过谈判形成均衡、有效、可持续的欧洲安全机制。我们呼吁各方尽快回到外交谈判和政治解决的轨道上来，展现诚意善意，做出政治决断，通过对话协商实现乌克兰问题的全面解决。

来源：中国新闻网

知乎用户陈科奇发表

堂下何人，为何状告本官的现实版。

俄罗斯: 告，本官不怕告呀

知乎用户喵斯拉天王发表

我们应该如何看待这一现实？

之前我和微博的另一位法律博主连线，他大谈了一翻国际法，然后认为联合国在此次乌克兰危机中将发挥关键作用。我当时就告诉他：

第一，所谓 “国际社会” 本质上是丛林法则，因为不存在一个具有足够强制力的强权来保障规则被执行。这和主权国家内部的情况截然不同。

第二，二战结束后，建立起了雅尔塔体系，支柱是两个，即主权不可侵犯和大国协商机制。但是这两者都只对小国适用。自冷战结束以后，美国大量的 “违规” 行为，扔在南斯拉夫、伊拉克、叙利亚、阿富汗的炸弹已经严重削弱了这套规则。随着美国国力的衰弱，星条旗下的和平难以维持，俄罗斯等其他强国有样学样，国际法的存在已经从装饰变成了厕纸。

有一个笑话，小国发生冲突，联合国一调停，危机没了；大国发生冲突，联合国一调停，联合国没了。

联合国秘书长不是全球总统，联合国只是一个大国协商机构。

中俄美三国承认或者愿意听，联合国才联合，否则就是空气。

联合国正在极速向国联退化，世界局势正在极速向一战前的局势退化。

在这个世界上，中国人民只有一个真正的依靠，那就是中国人民解放军。

知乎用户三阳天发表

这两天看乌克兰战争看乐了。

当然最乐的，还是我国的舆论。

真的是被渗透的厉害。

我们建了一道墙，可惜这道墙防着出去，但不妨进来。

一群名义中国人但实际上根本没有认同的人，在我国互联网各种搅和。

这一次安理会表态，很多事情都渐渐清晰了。

说两件事。

第一为什么弃权的有中国、印度、阿联酋，特别是阿联酋。

仅仅是石油吗？

石油只是资源，只能算资源禀赋中的能源中的一项，对于组成国家的各项权力来说，很重要，但并非唯一。

更重要的是天下苦美久矣。

地区大国要被不知名小国进行羞辱，屡次发生。

之前立陶宛羞辱我国，根本是无礼还要犯贱。我们互联网当时是一片什么声音，都认为没法做什么。因为立陶宛离的太远巴拉巴拉。

最后我们知道了，我国有能力让立陶宛付出代价。

可又生出一个问题了，到底是谁给的立陶宛的勇气，让他来羞辱中国。羞辱一个体量比他大了无数倍的一个庞然大物？

同样的道理。

乌克兰的演员总统，也是嘴贱。无礼也要贱三分，最后说出了要再搞核武器的地步。

谁给的勇气？

进一步说如果中国没有惩罚立陶宛，其实也不算什么。

因为中国有实力。也就是我们说的战略定力。

但俄罗斯不能不让嘴贱的乌克兰付出代价。

因为俄罗斯不能露出一点虚弱。

特别是北约不断东扩的情况下。

回到问题本身。

为什么阿联酋投了弃权票，在当下这个环境中，弃权其实就等同于和俄罗斯站在一块了。

因为阿联酋也恶心啊！

我自己部署个电信设备，一个小基建而已，用不用华为，好嘛，美国都能指手画脚。我还算是不国家，是不是地区大国。

羞辱一个地球强国，犹如儿戏，这就是阿联酋投了弃权票的答案。

由此引出第二件事，北约为何不下场？

就算欧盟诸国拉胯众多，美国军备松弛，但为何不下场呢？

从第一个问题，立陶宛、乌克兰敢对强国嘴贱，就是因为有美国的安全保障。

一超多强的格局，在于美国作为超级大国，能够强行摁住大国让他们生吃屈辱。

不要以为普京的万字演讲只是俄罗斯，其实换个名词，可以是中国，也可以是伊朗，还可以是阿联酋。

如果美国不出兵，保持强压，何谈超级大国的位格？

在自身名位崩塌的危机时刻，美国还是没有出兵，北约还是不动。

美国也有了我国一样的战略定力吗？（笑

大家可以在评论区说一说，美国不动的原因是什么？

我说说我的看法吧。

美国不插手，除了自身拉胯之外，还有一个重要原因。

已经有一个国家和美国进行气机锁定了。

就像是修仙小说中的强者交锋一样，神识锁定、气机交互，直接给美国钉死在了位置上，没法动。

我们不妨想一想，如果美国动了，会怎么样？

很简单。

台海必然出现一击惊雷。

至于是哪里生变，就是开头我说的那个地方，那个名义上属于中国，但实际上网上大量垃圾信息的策源地。

可以怎么说。

美国不动，这个体系还能撑几年，美国一动，台海直接被撕碎，那么这个体系当下就要破碎。

届时，那会是山呼海啸般的反噬。

由此，我们可以多加一个问题。

为什么局势到了如此地步？

毛子这一步是很危险的。

他当出头鸟，甚至于是某国的第一打手，用来敲碎身上的枷锁，担了巨大风险，一步生错，很可能直接跌落深渊，几乎把国运彻底交付到某国手上。

为何把局势推到了如此地步？

换句话说，杀人不过头点地，是什么将毛子推到了墙角，是谁在对一个强国如此的侮辱？

关于这个问题的答案其实很简单，只是我们很多人不愿意承认，就是美国决策层都是蠢猪。

否则无法解释现在的局面啊。

现在从战略上来说，对我国太舒服了。就看美国介不介入乌克兰战争了，美国不介入，安全保障成为一张废纸。美国介入，我们便可在台海落子。

知乎用户随机蒲尘算法发表

典中典:

否决一票否决权被一票否决。

知乎用户中国新闻网发表

中方就有关乌克兰决议草案投弃权票吁和平解决彼此关切

据中国驻联合国代表团网站消息，2 月 25 日，联合国安理会举行会议，就美国等提出的关于乌克兰当前局势的决议草案进行表决。中国常驻联合国代表张军大使出席会议，对有关决议草案投了弃权票，并就中方投票立场作解释性发言。

张军表示，中国对乌克兰局势的最新发展深表关切，局势发展到今天这一步，是中方不愿看到的。中国一贯根据事情本身的是非曲直决定自身立场，主张尊重各国主权和领土完整，联合国宪章的宗旨和原则应当得到共同遵守。我们一直呼吁各方在平等和相互尊重的基础上，通过和平方式寻求解决彼此关切的合理方案，欢迎并鼓励一切致力于推动外交解决的努力，支持俄方同乌方通过谈判解决问题。

张军指出，安理会在过去一周举行了两次紧急会议，各方已经就当前局势充分阐明立场关切。面对当前十分复杂敏感的形势，安理会既要作出必要反应，也要十分慎重。任何行动都要真正有利于化解危机，而不是火上浇油。如处置不当，一味施压制裁，只会导致更多的人员伤亡、更大的财产损失、更复杂混乱的局面、更难以弥合的分歧，彻底关上和平解决的大门，最终受害的还是广大无辜民众。这样的教训十分惨痛，必须深刻汲取。基于上述，中方对决议草案投了弃权票。

张军表示，乌克兰应该成为沟通东西方的桥梁，而不应成为大国对抗的前沿。我们强烈呼吁有关各方保持最大限度克制，缓和紧张局势，避免平民伤亡。乌克兰危机的最终解决，还是要摒弃冷战思维，重视和尊重各国合理安全关切，通过谈判形成均衡、有效、可持续的欧洲安全机制。我们呼吁各方尽快回到外交谈判和政治解决的轨道上来，展现诚意善意，做出政治决断，通过对话协商实现乌克兰问题的全面解决。

乌克兰局势近期升温后，安理会多次举行紧急会议。在此次表决中，美国等其他安理会成员投赞成票，俄罗斯投反对票，中国、印度、阿联酋投弃权票，决议草案未能通过。

知乎用户 blackwarrior 发表

可以看到现在俄罗斯的国际压力非常大，普京本人的政治压力也会非常大。

但是最终外交场上的胜负还是要看乌克兰战场局势的变化。

俄乌之战的结果可能会像中国抗美援朝对抗联合国军一样，一战打出国际声望，重塑安全格局。也可能会像希特勒一样，最终在地下室饮弹自尽，国家分崩离析。

从道理上来讲，在没有特别合适理由的情况下，直接去入侵一个国家的全境肯定是不对的，这损害了国家主权。

但是很多事情其实就是看结果，如果你俄罗斯几天之内就把乌克兰打得丢盔弃甲，然后谈判成功，乌克兰解除军事化。自然也会有国家替你来辩护，从国防安全角度，俄罗斯的理由也说得通。

而且美国做过类似的事情更多，理由更荒唐，对伊拉克的入侵只是一包洗衣粉，也不见哪个国家对美国制裁，无非是美国拳头硬罢了。

现在俄罗斯至少有几个铁杆盟友，“国际友人” 还是有的，白俄老头子也是赌上自己的身家性命，让你俄罗斯大军国境，在自己门口搞决定性的突袭，之后白俄也会面临同样的惊人制裁。哈萨克斯坦总统也是刚刚政变成功，这个人情肯定也要还。

塞尔维亚，几个斯坦，蒙古也都会观望，适当的时候说上两句话。而普京的 “好朋友” 我国，也给了俄罗斯充分的面子，在美国记者追问下，华春莹痛斥美国没资格告诉中国怎么做，替普京辩解，西方不去想想把一个大国逼上绝地的后果。

但是这一切，最终都要看战局的变化。

俄罗斯的反战团体出来游行示威，不能说明现在内部都是反对他的民声，街上叫的最大声的群体，和广大沉默的群众来比，只是一小部分人，绝大多数人必然都是爱国也是愿意支持国家的。

但是一旦乌克兰战况不利，躲在暗处的无数双眼睛就会扑向普京，美国，北约不参战，不等于美国和北约不会支援。

现在美国和北约都在评估乌克兰的战意，俄乌之战的局势，一旦美国发现俄罗斯无法有效的解决掉乌克兰，北约武器和补给就会源源不断的送到乌克兰前线，让有抵抗意志的乌克兰人拿着比俄军先进得多的武器作战，到时候局势就会更为复杂。

而现在美国的和北约的卫星，通讯，技术军官可能早已经在暗中给乌克兰提供大量服务，天眼全开。所以俄罗斯打掉乌克兰的通讯，指挥部，司令部，也没有彻底有效的阻断乌克兰军的抵抗。

普京这次的行动过于突然，在先手占了个便宜，但是如果他不能够一次性成功，后面的反噬会非常大，各国的制裁已经接踵而至，这个月能挡住联合国的草案，不代表随着局势的发展，更多的国家不会被欧美集团说服，加入声讨的行列，不会有实质性的惩罚。

一旦到了众叛亲离的程度，中国的帮助和同情也是有限的，面子上中国也必须给国际社会个说法，如果不能够大规模的援助俄罗斯，或者金融上给俄罗斯个方便，那后面的俄罗斯在欧美彻底封杀经济的情况下，民意就会扭转。

中国现在和俄罗斯的经济还远没到完全融合的程度，中俄人民语言不通，文化不同，俄罗斯的腹地在欧洲，无论中俄远东的贸易再大，莫斯科，圣彼得堡的人民在日常生活中不可能感受不到被整个欧洲全面经济制裁的痛苦。

而对于俄罗斯进攻乌克兰本身，普京没有过多的做国内的动员，这点他和希特勒不一样，甚至他的国内形势还没有希特勒好。

希特勒当年是在经济危机德国人穷的卖儿卖女，大饥荒面包都没得吃，货币成废纸的时候，把德国实现了全民 100% 就业，过上了人人有工作，人人有房子，丰衣足食，工人年年有假期的梦想生活，甚至希特勒还琢磨全面人人有汽车。

所以希特勒的国内支持率和对外战争的民心是非常齐的。

但现在普京不同，俄罗斯通货膨胀，疫情下人民生活困难，经济连年下跌，日子过得苦不堪言，而对乌作战，离保家卫国还有一段距离，他也做不到让人心悦诚服的全国动员，只是仅凭现役的几十万年轻人靠着吃苦和爱国心替他卖命。

而为了竭力避免对乌作战被说成是侵略，普京目前也没有使用大规模的杀伤武器，作战方式也有掣肘，再加上无法在国内动员，普京这次行动的时间，人数，规模，作战方式都有限制。

至于网上说的车臣部队那些，都是狼子野心的异族，跟着后面捡钱可以，打硬仗卖命不可能，如果普京稍稍露出虚弱，这伙人只会翻面独立，关键时刻根本指望不上的。

所以现在的局势，说一千道一万，还是要看战局，普京到底能不能赢，怎么赢，整个国际社会都会根据战况结果，来调整自己的态度。

现在是中场休息，普京还有时间，战况局势也对他有利，把乌克兰政府打服，控制基辅还完全有可能，一时出点状况不奇怪，谁家出门办事还没遇到点麻烦呢，战局本来就不可能完全按照预想演进，只要大局不变，那就是赢。

所以接下来几天就看普京和他手下将帅的运筹帷幄了，是成是败，俄罗斯的国运，两个国家和民族的未来，普京，卢卡申科，泽连斯基的个人命运和荣辱就在此一举了。

知乎用户川叔杂谈发表

美国这时想起了安理会，当初炸南联盟时可是视安理会如敝履的。

美国是安理会最大的破坏者。它破坏的是安理会的根本，即大国一致原则。

当初设计成立联合国，特别是安理会，就是要避免一战、二战的人类悲剧。我们这个世界由国家组成，没有凌架国家之上的更大权威。两次世界大战都是大国间出现了不可调和的矛盾，找不到解决之道，先是大国冲突，然后把整个人类拖入战争的泥淖。

二战后，人类汲取战争教训，成立联合国。特别强调大国一致，就是要避免因大国冲突给人类造成更大灾难。

苏联解体后，美国独霸世界，视其他大国如无物，丝毫不顾及其他大国的尊严，肆意凌辱。对中国而言，“银河号” 事件、炸南联盟大使馆、南海撞机，都是我们挥之不去的屈辱记忆。美国对俄罗斯也是如此，步步紧逼，拼命压缩俄罗斯战略空间，必欲致俄罗斯于死地而后快。

结果就是大国的不团结造成整个人类世界的分裂。既不能战胜新冠病毒这个人类共同的敌人，还在局部地区大打出手，造成流血冲突与动荡。

美国现在既不能靠一己之力维护世界秩序，在安理会也得不到其他大国有力配合。特别是当俄罗斯公然挑衅它权威，它完全无计可施，只能眼睁睁看着自己主导的秩序被破坏，自己的霸权被瓦解。

知乎用户無何有之鄉发表

这票投的…

这结果不就是和尚脑壳上的虱子，明摆着的嘛。脱了裤儿打屁，多余的圈圈！

明知不可通而投之，谓之放屁！

至于精准的侃侃而谈，参考前排大 v 们。

知乎用户飞跃本屯发表

联合国的成立原则就是大国一致。

联合国是大国一致后，根据大国共同决议的执行机构。大国不一致那就没有可执行的东西，在一边看热闹就好了。

乌克兰又不是头一次出现。

科索沃，伊拉克，叙利亚的时候，联合国一样看热闹。

早就习以为常的事情，能带来多大影响呀

知乎用户 Vinicius 发表

泽连斯基：人在基辅，走出总统府，走上街头，发段自拍视频，刚和美国总统拜登通了电话。稳定军心民心。

泽连斯基在基辅街头自拍视频上传脸书回应外界关切，誓言留下来保卫首都。

泽连斯基在总统府大楼外说：“我们全部都在这里，我们的军队在这里，社会公民也在这里。我们全都在此捍卫我们的独立、我们的国家。”

泽连斯基的自拍视频

俄军海陆空三路进攻乌克兰至今，仅距离首都基辅约 30 多公里，西方预计基辅 96 小时内将会沦陷。

泽连斯基 25 日深夜表示，俄罗斯部队将趁夜黑风高、黎明之前企图拿下首都基辅。
法新社报道，泽连斯基在对全国讲话视频中说：“我必须完全坦白地说，今晚将比白天难熬。我国许多城市遭受攻击。”
他在乌克兰总统府发出的视频中还说：“特别注意基辅，我们不能失去首都。”

他表示：“我正向所有前线捍卫国家的男男女女求援，今夜敌方将出动所有兵力，以奸诈、严峻且不人道的方式摧毁我方防守。”

他还称，“今夜他们将企图袭取基辅”。

泽连斯基表示，他已和许多西方领袖谈过，包括法国总统马克龙、德国总理朔尔茨及美国总统拜登。他说：“我们商定要为我国提供更多援助、更多支持及大力相挺。我们的主要目标是终结这场屠杀。”

乌方炸毁了入城的桥梁，阻慢了俄军的推进。基辅岌岌可危之际，现场视频显示，平民百姓领取军方的 1 万多支步枪自卫，也有人制作汽油弹。不过，也有 “内鬼” 在马路及建筑物画上 “十” 字，疑似为俄军带路。

俄军在基辅外围遭遇的反抗比预计中强烈。当地的消息指，乌克兰是以寡敌众，俄罗斯大军及战车曾推进到距离基辅国会大楼仅约 10 公里远，但随后情况出现转机。乌克兰表示，城市进入抵抗与防守阶段。

联合国安理会表决谴责俄罗斯入侵乌克兰的决议，由于拥有否决权的常任理事国俄罗斯投反对票，令草案未能通过，这是意料之中的。我国投了弃权票。

美国驻联合国大使格林菲尔德不点名批评俄罗斯，指一个鲁莽及不负责任的常任理事国，滥用权力攻击邻国，并颠覆联合国及国际体系。
我国常驻联合国代表张军表示，面对当前复杂敏感形势，安理会既要作出必要反应，亦要十分慎重，任何行动都要真正有利化解危机，而不是火上加油，如果处置不当，一味施压制裁，只会导致更多人员伤亡、更大财产损失、更复杂混乱的局面、更难以弥合的分歧，彻底关上和平解决的大门，最终受害的是广大无辜民众。

据白宫和泽连斯基的推文称，美国总统拜登周五与乌克兰总统泽连斯基通了电话。

一位白宫官员说，这次通话于周五下午在华盛顿进行，持续了大约 40 分钟。

拜登在谈到他与乌克兰领导人的通话时说：“我赞扬了乌克兰人民为保卫自己国家而战斗的勇敢行动。我还转达了美国正在提供的经济、人道主义和安全支持，以及我们继续努力召集其他国家提供类似援助。”

泽连斯基在推特上写道，“刚刚与 @POTUS（拜登）讨论了加强制裁、具体的国防援助和反战联盟的问题。"

参考法新社路透社

知乎用户 Saturn V 发表

现在我们知道互信上的封顶，合作设的禁区，友好存在的止境在哪里了。

知乎用户宝贝请转身发表

没法警暴力威慑，象你们这些断章取义、片面解读公正、公平的律师、法官，可能当庭就会被打死。

知乎用户中国网发表

联合国安理会未通过关于乌克兰局势决议草案中方发表解释性发言

当地时间 2 月 25 日，联合国安理会就美国、阿尔巴尼亚提交的关于乌克兰局势的决议草案进行投票。由于俄罗斯投票否决，该决议草案未能通过。

安理会投票中，11 票同意，1 票否决，3 票弃权。中国投了弃权票。

张军表示，安理会在过去一周举行了两次紧急会议，各方已经就当前局势充分阐明立场关切。面对当前十分复杂敏感的形势，安理会既要作出必要反应，也要十分慎重。任何行动都要真正有利于化解危机，而不是火上浇油。如处置不当，一味施压制裁，只会导致更多的人员伤亡、更大的财产损失、更复杂混乱的局面、更难以弥合的分歧，彻底关上和平解决的大门，最终受害的还是广大无辜民众。这样的教训十分惨痛，必须深刻汲取。基于上述，中方对决议草案投了弃权票。

知乎用户碎碎念的杰哥发表

五常赋予了联合国权力，而不是反过来。

知乎用户小鬼儿发表

笑话一则：

乌克兰提议取消俄罗斯在联合国的一票否决权被俄罗斯一票否决。

知乎用户晨水发表

这本来就是美国人用来打舆论战的一种方式而已，能有什么影响？

美国人会不知道俄罗斯是安理会五常之一？会不知道安理会五常都有一票否决权？

这种直接要搞俄罗斯的决议，会不被俄罗斯一票否决？

早就知道结果的事情，美国人为什么要去做？不就是为了凸显俄罗斯蛮横无理的形象么？

但这又有什么意义呢？能帮乌克兰纾解困局？摆明不可能的事情啊

而且对联合国又有什么影响呢？

美国人这么多年拿联合国当厕纸，不也这么就过来了么

虽然话很难听，但现在的国际法则本身就是建立在各个大国之间力量平衡基础上的

美国是蓝星老大，所以就可以堂而皇之的把联合国甩在一边到处去狂轰滥炸

俄罗斯蓝星第二壮，对于美国在其他地方搞事情力有不逮，但牵涉到自己了还是能打出一分天地

知乎用户桥边风景桥上人发表

俄罗斯反对是可以预料的，但投票是在表明一种态度，因此需要这么一次投票，并不是提案几个国家自取其辱。

知乎用户飞天行云发表

小国纷争，联合国的作用杠杠的。

大国纷争，还是那种有核武器的五常大国，联合国就是个招牌，

国际规则还得由大国主导，任你讲最多的普世价值，任你讲最多的国际法，在大国面前灰飞烟灭，需知，现有的联合国及一切国际规则都是由大国妥协商量确定的，有一个大股东不玩了撤资了，又没有人有能力顶上来，董事会还有作用。。。

知乎用户成祖木隶的火神铳发表

结果是改变不了，形式还是要走一下。

知乎用户 forestma 发表

28 号更

今天联大要召开紧急特别会议讨论乌克兰局势。这次是 21 世纪联大第一次开紧急特别会议，上一次是 1997 年讨论巴以问题。这个会的依据是联大 1950 年通过的第 377A(V) 号决议，历史上总共举行过 10 次，主要是为了在安理会常任理事国分歧严重的情况下，通过联大反映会员国意见。

说到安理会稍微提一句，这次特别紧急会议是按照安理会前一天表决通过的决议召开，俄罗斯依然投了反对。那么为什么没有一票否决呢？因为决定开不开会、开什么会、什么时间开会属于程序性问题，安理会对程序性问题的表决只要 9 个理事国同意即可，不存在一票否决权。

虽然说特别紧急会议 “并得建议于必要时使用武力”，但只是建议，能做这种决定的还是只有安理会。所以这次特别紧急会议主要作用还是形成舆论。

那么舆论有用吗？按知乎的普遍观点，拳头硬才是真理。既然这样，为什么各国还要搞舆论呢？也许因为他们都不上知乎吧。

另外看了下外交部的新表态，新出来一句 “与此同时，中方也一贯认为，一国安全不能建立在损害别国安全的基础之上，更不能出于寻求自身绝对军事优势和绝对安全而肆意损害别国主权和安全，各国的合理安全关切都应该得到尊重。” 大家尽快学习一下。

——————分割线——————

26 号稍微更新一下

某著名 Fake News 称我外交系统对乌局势误判，我一开始不相信，但今天看了驻乌大使馆的最新提示，关于 “标识” 这个问题的要求前后明显不一致，F News 的说法可能不是毫无根据，也可以稍微佐证一下我关于沙皇冬奥没说实话（至少没说完整）的判断。以下依然是不负责任的瞎猜：

如果外交系统真的有误判，原因是什么？最大的可能是：外交系统的判断依据是沙皇冬奥期间亲口透露的信息，基于此才给出了 “贴标识” 的建议。然而 25 号电话打完，新的通知就不让贴了。

这里又有两种可能：一、可能是电话里沙皇说了之前没说的话。

二、另一个可能是沙皇一直都说了所有实话，只是他自己也没想到局势会发展到现在这个状态。

第一种可能的话，这人是 “坏”，我们都跟你上不封顶了，还 tm 跟我们弯弯绕；第二种可能，这人是 “蠢”，这么大的动作没把前后局势推演三遍，都算清楚了再动手，准备从神坛上下来吧。

说到 “蠢” 的可能性，我记得之前有一个新闻是说，沙皇震撼全球的电视讲话之后，看在场军方的一个将领有迟疑神色，遂问了一句类似 “你同意吗？” 或者“有问题吗？” ，将领立即唯唯诺诺表示赞同沙皇。当时网上还传为笑谈，有记得清楚的朋友欢迎帮找出来。

现在回过头来再看这个 “笑谈”，味道是不是又不一样了？

至于他到底是坏还是蠢，我也很纠结。

——————分割线——————

以下是原回答：

与其说是意料之中，不如说美国故意让俄罗斯一票否决。为什么这么说呢？

磋商过程中，中国提议依据《联合国宪章》第六章的内容起草。但美国坚持依据第七章起草。

Acting under Chapter VII of the UN Charter, the draft text determines that the situation in Ukraine constitutes a breach of international peace and security, and that Russia has committed acts of aggression against Ukraine. It appears that during the negotiations, China expressed a preference for a Chapter VI resolution. (Chapter VI addresses the pacific settlement of disputes and Chapter VII deals with threats to the peace, breaches of the peace, and acts of aggression. Chapter VII allows the Council, once it determines a threat to the peace, a breach of the peace or an act of aggression, to take measures, including the use of force.)

（pacific 我怀疑是 peace 打错了。）经评论区指点，我又去看了一下宪章英文版，确实是 pacific，语言真是门学问。

Ukraine: Vote on Draft Resolution*

第六章叫 “争端之和平解决”，顾名思义就可以；第七章叫 “对于和平之威胁、和平之破坏及侵略行为之应付办法”，这一章是关于安理会授权使用武力的。但是有趣的地方还不在这里。

在《联合国宪章》第五章里关于安理会投票的规定里有这么一句：三、安全理事会对于其他一切事项之决议，应以九理事国之可决票包括全体常任理事国之同意票表决之；但对于第六章及第五十二条第三项内各事项之决议，争端当事国不得投票。

这句话其实就是安理会常任理事国否决权的来源。而分号后面那半句，实际上给了安理会在某些问题上排除常任理事国否决权的可能性。

也就是说，如果按中国的建议起草，那么决议草案有极大的可能通过。那么美国为什么不呢？

我个人理解，美国也在寻找时机。一是要在国际舆论上进一步孤立俄罗斯，二是要摸清中国的脉。

国际上孤立俄罗斯的目的已经基本达到了。安理会里有和稀泥的，没有支持俄罗斯的。前天的联大也是如此。

中国的脉不好说。

不过看昨天的电话，有个地方极其有意思。我们的外事新闻稿，一向是先我后人，我们先说，别人后说。昨天这个是先人后我，很不常见。我个人觉得，有点对面来跟我们解释这件事的味道。有可能是冬奥期间沙皇没跟我们把实话说全，有所隐瞒。你看这个稿子，俄军三面进攻，已经到基辅了，他还 “在乌东部地区采取特别军事行动”。有事可以说事，有需求可以提，忽悠人就不太厚道了。当然这都是我不负责任的瞎猜。

至于中国的脉，“中方根据乌克兰问题本身的是非曲直决定中方立场。”“中方支持俄方同乌方通过谈判解决问题。”“中方关于尊重各国主权和领土完整、遵守联合国宪章宗旨和原则的基本立场是一贯的。” 这里面解读的空间过于巨大，能读出什么就看你想读出什么，我就不猜了。

北约国家现在开始向乌克兰提供防空系统这些大件装备，可能是他们读出他们想读出的东西了，也可能就是他们自己认为该这么干了。泽连斯基再咬咬牙，也许真的能有转机。如果是我的话，现在应该尽可能拉起一个靠得住的备份班子，先想办法送到西边靠近波兰的地方。总统可以殉国、可以被俘，不能投降；最重要的是政府不能垮。

个人观点，还是不负责任的猜测：站在我们的角度，俄速胜速败都不好，最理想的情况是胶着拉锯，我们可以适度输血维持僵局。在俄拉住欧美的时间段，比较从容地整理好西北、西南（俄乌胶着对我们整理西南很有意义）和南。至于东南现在还不是好时机，收回的话实际上会导致未来对美斗争少一张牌。

我依然坚定地谴责并反对所有侵略者和一切侵略行径。如果有人对这点有异议，请去这里反驳：

“永不称霸”– 联合国大会上的中国声音

知乎用户莱布尼茨发表

舆论阵地，你不去占领自然有别人去占领。

这两天的微博，毫无例外地进行到了 “外国人打仗，中国人反思” 的环节了。

其实还是定点爆破技术。拳师，公知，恨国党，1450，这几个组织都不约而同拿这个事情来引爆舆论，把中国和中国人送上道德的断头台。这事情的源头就是一个长期支持疆独和港独的账号策划和搬运的。外部的敌人和内部的敌人内外联动，裹挟一些脑子不好使的网民，加上新浪微博的推波助澜，造成了这样的声势。而热衷于制造敏感词，夹来夹去的各种监管部门，从头到尾连演的什么节目都没搞清楚。

非死不可上面，都有多少替中国说话的人被封了号。

美国发动的战争最多、对和平的破坏力最大，可是这个时候好像那些人通通得了健忘症一样。

还有，平时骂乌克兰女人嫁到中国不收彩礼骂的最狠的人是那帮微博女拳，现在她们又抓住 “收留乌克兰女难民” 这一句话，颠倒黑白把乌克兰反华情绪的锅往中国男人头上泼脏水。这就是丢失舆论阵地的后果。

欧洲人把乌克兰当妓院，人家没事，澳大利亚在乌克兰搞代孕，人家没事，中国人被搬运几句话，就因为这个排华了，是殖人女拳师傻还是当网友傻？这群沙雕女拳师就找个理由骂国人呗？

知乎用户二民发表

战争一旦启动，没有达到目的是停不下来的。

一战和二战前方打仗的是战士，背后站着的都是同一批人，资本家和银行家。

日本有三菱，德国有克虏伯，英国有罗尔斯罗伊斯，美国有通用动力。给他们支持的是相同的金融系统。

死人太多的战争终究是要有历史学家反思的，银行家，资本家在批判声中开始隐藏起来。同时，冷战开始，国家意志开始成为主流。为啦沟通方便，也害怕再一次爆发战争，联合国的地位在上升，上世纪 80 年代中期达到顶峰。

苏联的解体，联合国已经失去存在的必要，不过为啦解决一些小争端，还需要有一个商量的地方。美国从那开始，有意无意的拖欠会费，干扰联合国的正常运行。在联合国对自己不利的时候可以以此为要挟，搞一些小动作。

冷战结束后，没有强力压制的资本开始越来越没有底线。直接赞助伊拉克战争，南联盟战争，中东内乱，阿富汗战争。911 更是让他们如虎添翼，赚得风生水起，好不乐乎。

疫情来啦，恐怖分子也有肺，而且疫情期间不方便的通行措施让恐怖主义的势头锐减，进入蛰伏期。军火生意不好干啦，只能制造新的矛盾。

俄乌战争的直接目的就是告诉海湾战争之后大把花钱购入各式军火的买家，你们的装备过时啦，过时就要挨打。现在，是时候换装啦，陆海空大换血。在这一点上，五大流氓至少有四个是一致的，我们比较隐秘，一般不大规模下场。各种军事展览没少举办，也没少参加，应当不是看客。

联合国的用处就是停战的时候宣布一下，广而告之。至于打与不打，没人搭理他。

知乎用户中一 (MiddleOne) 发表

什么影响都不会有，联合国就是一个表演场，至多是个沟通平台。

当初卢旺达的种族屠杀事件，各方都得到足够的情报，联合国也阻止不了，还想着把维和部队撤到安全国家。要明白大部分胡图族人，是拿着砍刀的，基本没有重武器。只要愿意，能阻止这场屠杀的国家肯定超过五常。

但是，一个国家都没有出面的，和平主义者们，他们的借口正是不宜介入主权国家事物。三个月内，一百万图西族人被杀，是整整杀了三个月，不是三天。美国世界警察去哪里了？前殖民者比利时，去哪了，就是他们让据说白一点的图西族人负责 “殖民管理” 胡图族人，给他们分别发了不同的身份证明，才造成两族的分裂与仇恨，在这之前他们住在一起，互相通婚，谁也没在意自己是什么族。那时候，制造仇恨的殖民者们，又装高尚躲哪去了？

只要有一只黑鹰部队，就可以消灭发出屠杀指令的指挥部，或者几只装甲部队，就能让他们不敢动手。那些皿煮文明高尚的国家为什么放任屠杀? 因为卢旺达不是利比亚，也不是伊拉克，卢旺达没有石油。

别虚伪了好吧，没有人真的在乎那些胡图族人的死活，也没有人在乎乌克兰土地上俄罗斯族或乌克兰族人，他们一直也住在一起，也曾不分彼此。现在为什么又像图西族和胡图族一样要兵戎相见? 历史会重演吗？已经死亡超过一万人，依然震撼不了和平主义者的心灵，那究竟要多少数字，才能让和平主义者们放下国族主义呢？

和平主义者们那次是帮凶，当你们跟着世界警察后面嚷嚷的时候，先要看清警察的真面目: 美帝国借债三十万亿了，拿什么还? 只有疯狂抢劫，连阿富汗饥民的都不放过，连盟友的也抢，更不要说抢俄罗斯的欧洲天然气市场。还顺便多卖几个营的爱国者，把欧洲美元赶回美国。一举多得，一箭多雕。他们真的关心乌克兰土地上的人们吗？谁可能会关心呢？押上门的劫匪，还是村里的恶霸?

当然，战争还在进行中，俄罗斯的真实意图还不清楚。作为老百姓的评判怎么更合理? 双方老百姓都不再伤亡? 财产不再损失? 生活得以改善? 还是别的什么?

知乎用户 find goo 发表

西方又当了一次运输大队长。

上一次阿富汗，有了大量的美式装备，可以使用 N 年了，武器库是堆累如山。

打不过只有跑了

有可能人已经不在基辅，每次发视频都是一个墙纸。

俄罗斯有大了量的西方的武器，下一次会会更加增强战斗力。

可以使用西方的武器打乌克兰。

据美媒：乌克兰首都受到来自多个方向的攻击，街上发生战斗。

你在战场上赢不回来的东西，就别想通过谈判桌解决了。

联合国从冷战开始，就是成了大国吵架的地方，没有实质性作用。

因为联合国是二战战胜国成立的，但后来冷战后，美国加强了日本，德国这些战败国作用，联合国早就名存实亡了，轮为大国炒架的地方。

主要是美国把联合国总部放在美国，这样美国占有地利优势，甚至可以操纵联合国，像以前打朝鲜也是联合国军，大国现在对联合国是有利的就执行，没利的就不听联合国。

当年美国打伊拉克也是绕过了联合国，直接攻击。这样美国做了第一个，俄罗斯肯定能做第二个。这样整个联合国，对大国本身没有限制力，特别是俄罗斯，美国根本没有约束力。

现在美国加强了俄罗斯的制裁，如果俄罗斯制裁狠了，后面出现经济问题，可能会加大使用的武力的力度，因为打一个国家也是打，打三个五个也是打，而欧洲有几十个国小国，通过武力解决，时间更短。

在现代化战争下，闪电战，几个小时就可以放倒小国，况且乌克兰是比法国的面积还大的国家，像很多更小的国家，在远程精确制导导弹攻击下，一波轰炸机远程巡航导弹下去，估计一个小时就瘫痪了。

俄罗斯改变了从苏联解体来，俄弱美强的格局，学会了使用现代化战争解决问题，这对美国的国际权威会有很大影响，后面可能导致俄更倾向使用武力。

美国去年从打了 20 年的阿富汗撤军，代表着美国的实力衰退，美国经济内部负债非常高，只能战略收缩。而俄罗斯正是瞄准了这一点，通过闪电战击倒面积很大的乌克兰，实现战略利益。

俄罗斯一方面依赖于前苏联遗留下来的核武器，一方面采用美国式的现代化战争模式，和美国对抗，进入了新的欧洲势力范围划分，如果欧洲一直严历制裁，后面可能导致俄罗斯更加极端化，会动不动使用武力解决。

主要原因是美国实力的衰退导致的，因为美国过去几十年产业空心化，现在通胀达到了 40 年新高，30% 的流通货币都是最近两年发的，人均负债更是高累。也就是同样的军事开支下，美军的购买力实际上是越来越小，因为美国通胀严重，每年增加的军费开支实际上相对于购买力是不断下降，这样美国的军事实力不断下降，俄罗斯肯定能计算出来，加上阿富汗撤军这种标志性事件，肯定让俄罗斯更加放心进攻，在进攻乌克兰前，还演习了一把核武器，就是专门做给美国看的。

后面俄罗斯可能受到很多西方国家制裁，在经济上估计会更加依赖于中国，中国经济不断发展的前提下，需要大量的矿产资源，这样肯定会从俄罗斯购买，就算不需要购买，也可以减少别的国进口增加俄罗斯的购买 (可能对澳大利亚是个利空），因为买别的国家也是要花钱，不如让俄罗斯和整个西方对抗，这样中国的防护压力就要小很多，也能分散美国的注意力，把更多的资源用于欧洲上，这样对中国未来几年的和平崛起，在经济上超过美国带来战略机遇期，疫情的长期化也加速了这一过程，导致整个世界格局发生了很大变化。

知乎用户林夕邦邦发表

显然是各方意料之中，没有任何意外

如果说还透露了什么更多的信息，那就是中方明确了立场：我们理解俄罗斯但并不完全认同当前的做法。王外长在和欧洲几国外长的电话会也说的很明确：中方坚持在联合国宪章和国际法原则下准则各国领土和主权完整，乌克兰也不例外。也就是说，纵然俄乌危机的罪魁祸首是美国，但是俄罗斯如果想直接让乌克兰消失是绝对不可以的，至于俄方打算怎么解除乌克兰武装，如何确保乌克兰不谋求加入北约我们不做干涉但是需要尽可能不冲突升级，不产生严重的人道主义危机。

如果想理清当前俄乌问题，就很有必要明确几个前提：首先，乌克兰政府为了反俄利用新纳粹势力的行为确实很恶劣，但是我们不能说乌克兰反俄的民主都是法西斯，显然两者是不对等的。其次就是任何一个明眼人都能看到，北约从来不想纳入乌克兰只想借机挑唆俄乌矛盾，如果说俄罗斯不知道肯定是装傻。那么问题来了：一个没有加入北约的乌克兰到底对俄罗斯的国家安全会产生多大威胁？

俄罗斯对乌克兰的行动其实没有互联网上说的那么理由充分，恰恰是俄罗斯自己说的 “乌克兰加入北约是俄罗斯不可接受的红线”。而经过这两天的事态发展，大家越发看到乌克兰离俄罗斯画的红线有着非常大的距离，根本就加入不了北约。随着时间的发展，俄罗斯必须解释一个问题：对于乌克兰的军事行动是不是俄方尝试过各种努力失败之后的被迫反击，还是俄方自己由于国内大国沙文主义而进行的一次大国对小国的惩戒。

其实中国人完全没有必要对于乌克兰人民抱有什么刻薄或者敌意，因为在美国的强势介入下乌克兰普通人既无法决定国家的前途甚至无法选择他们的总统。既然乌克兰人民从来没有过真正的选择又谈何为选择负责？

当然，我们十分乐见有人愿意去挑战美国的霸权规则，俄罗斯对于乌克兰的军事行动显然是一次有力的对美国霸权的打击。但是，对于中国世界秩序的稳定与和平显然也是我们核心的利益关切。无论是一带一路的现实利益还是人类命运共同体的长远设计，我们都不希望欧洲显然长期大范围的动荡。

作为一个中国人我们一定要谨慎的把中国近代的历史经验和我们对于国际政治的理解带入其他国家。因为中国办的到其他国家办不到才是普遍常态，中国近代无可指摘的正义性才是这个世界的异类。如果贸然用中国的模型去套用其他国家，往往会显然一种过渡理想与简单的是非观。

知乎用户我来也发表

国际上大量的此类报道，无非就是想要渲染俄罗斯的 “霸权主义行径” 呗。

这样也挺好，至少让某些膝盖跪得生根的人知道：世界上不是美国一家说了算。

让我们随便举几个栗子，看看美国在联合国都干了些啥：

所以，俄罗斯否决了对俄罗斯不利的草案，这不是很正常、很正当的么？难道你以为 “五常” 是什么啊？你还真以为 “五常” 只是一种几块钱就能随便买到的大米吗？

联合国上，多一个可以抗衡美国霸权主义的国家，让美国不能做尽坏事，不是挺好的吗！

顺便说一句：草案就是草案，别讲什么 “决议草案”。说得好像全世界都要形成决议了，结果被俄罗斯冒天下之大不韪给否决了似的。那就是一份普普通通的草案，五常没通过的话连擦屁股的资格都没有的废纸，不是什么 “决议”。玩弄这些文字游戏，有意思吗？

知乎用户你的三上洋子小姐姐发表

与国家保持一致口径最重要～个人一些相反的见解只会给国家添麻烦。

知乎用户每日经济新闻发表

美国发起，俄罗斯一票否决，中国解释为何弃权

当地时间 2 月 25 日，联合国安理会就美国、阿尔巴尼亚提交的关于乌克兰局势的决议草案进行投票。由于俄罗斯投票否决，该决议草案未能通过。

联合国安理会 25 日举行会议，就美国等提出的关于乌克兰当前局势的决议草案进行表决。中国常驻联合国代表张军出席会议，对有关决议草案投了弃权票，并就中方投票立场作解释性发言。

张军表示，中国对乌克兰局势的最新发展深表关切，局势发展到今天这一步，是中方不愿看到的。中国一贯根据事情本身的是非曲直决定自身立场，主张尊重各国主权和领土完整，联合国宪章的宗旨和原则应当得到共同遵守。中方一直呼吁各方在平等和相互尊重的基础上，通过和平方式寻求解决彼此关切的合理方案，欢迎并鼓励一切致力于推动外交解决的努力，支持俄方同乌方通过谈判解决问题。

张军指出，安理会在过去一周举行了两次紧急会议，各方已经就当前局势充分阐明立场关切。面对当前十分复杂敏感的形势，安理会既要做出必要反应，也要十分慎重。任何行动都要真正有利于化解危机，而不是火上浇油。如处置不当，一味施压制裁，只会导致更多的人员伤亡、更大的财产损失、更复杂混乱的局面、更难以弥合的分歧，彻底关上和平解决的大门，最终受害的还是广大无辜民众。这样的教训十分惨痛，必须深刻汲取。基于上述，中方对决议草案投了弃权票。

张军表示，乌克兰应该成为沟通东西方的桥梁，而不应成为大国对抗的前沿。中方强烈呼吁有关各方保持最大限度克制，缓和紧张局势，避免平民伤亡。乌克兰危机的最终解决，还是要摒弃冷战思维，重视和尊重各国合理安全关切，通过谈判形成均衡、有效、可持续的欧洲安全机制。中方呼吁各方尽快回到外交谈判和政治解决的轨道上来，展现诚意善意，做出政治决断，通过对话协商实现乌克兰问题的全面解决。

乌克兰局势近期升温后，安理会多次举行紧急会议。在此次表决中，美国等其他安理会成员投赞成票，俄罗斯投反对票，中国、印度、阿拉伯联合酋长国投弃权票，决议草案未能通过。

编辑 | 卢祥勇易启江

校对 | 程鹏

本文来源：新华社

知乎用户酸菜发表

没什么影响，这件事情很严肃，但这个 “一票否决” 又莫名喜感，通过了才叫见了鬼了！

当年也是乌克兰建议废除俄罗斯一票否决权的提案被俄罗斯一票否决了。

熟悉的一票否决！熟悉的弃权！

常说的：五常赋予联合国权力，而不是联合国赋予五常权力。

突然想到的画面：

俄罗斯至少遵从安理会程序，美国打伊拉克的时候何尝理睬安理会。

反对战争，支持和平，但在北约连续五轮东扩情况下，俄罗斯被步步紧逼的遭遇，中国也明里暗里在面临。

乌克兰只是美国放在棋盘上做为大国博弈的棋子。

知乎用户那一次仰望发表

这个表决除了是美国再次对乌克兰表达个口头支持，更重要的是强拉中国表态的一个尝试！

俄罗斯作为常任理事国，有权一票否决，所以注定这决议就不可能通过，若只是为了表达对乌克兰的支持其实大可不必如此，毕竟美国已经为乌克兰点灯了。。。

因为《联合国宪章》规定，争端当事国是没有讨论权的，而在这次事前，美国以此为根据炒作冻结俄罗斯在此次事件上的一票否决权，但以往涉美争端被美国否的例子实在太多，而且此先例一开，万一刺激俄罗斯独走，就算真灭了乌克兰，联合国又能怎样，不过徒成笑柄，所以注定不能成。

但若是万一成功，就把难题甩给中国，否还是不否，否了就有点和现在咱们表达的中立立场不符，不否则容易对中俄关系造成嫌隙，对美国来讲，乌克兰国家和人民的死活哪有万分之一能恶心到中国的可能性重要。。。

知乎用户天空 skt 发表

投票不是为了投出结果，是为了看清立场而已，中国以外还有两个弃权的是友军，懂否？

知乎用户蓝色龙骑兵发表

我关心的不是俄罗斯一票否决，它当然要一票否决。

我关心的是东方神秘大国的弃权。

昨天我还在想，当丑国在联合国大会发起谴责和制裁俄罗斯的草案，我国怎办？

支持，当然不能支持，那就和盟友毛熊作对了。

反对，也不能反对，那就是和世界绝大部分国家作对。（评论区不要杠。我只是指出客观国际舆论环境，并不等于我价值判断俄国理亏。我本人是不谴责俄的。多看看我其它十几个回答，了解我的立场。）

弃权，那就显得软弱。

怎办？

丑国搞这一出，心里当然很明白，通过不了，因为毛熊必然一票否决。最后搞毛熊还是要靠丑国北约和仆从国小兄弟，就像轰炸南斯拉夫一样。

丑国这一出叫指鹿为马投石问路，表明态度，曹操拿汉献帝的弓箭射杀一头鹿，然后暗中观察谁喊万岁。就这么回事。

就是要看表态，谁赞成，谁反对。

弃权的有三票。除了龙国，还有谁？

这次投票，龙国完全是被动的。龙国虽然延误乌眼鸡最近几年的表现，但是又不希望和它撕破脸，要作出友好姿态。只能弃权。

总之，有些被动，我有些窝火。

我十分盼望快打东南小鸽子。

知乎用户步行街鲁迅发表

联合国是三个上三常。

一个中常，

一个下常。

上三常没有疑问。

中常和下常谁是谁就一个下常各自表述了。

知乎用户无字碑发表

我个人觉得这种提案就是痴人说梦

世界第一战争机器的美国发动了这么多场战争，也没见国际舆论的谴责有这么强烈

说白了，难道叙利亚和利比亚，阿富汗，伊拉克，也门，巴勒斯坦的人民不是人吗? 不配联合国发声吗?

说白了，就是强权之下，哪有你说话的余地罢了

为什么这么强烈的谴责俄罗斯，而不是用军事力量直接对抗

你看美国打利比亚，叙利亚，伊拉克这些地方的时候，有哔哔哔哔什么战争可耻加强制裁什么的了吗?

美国是怎么做的，哪给你这么多的说话空间，直接上炮弹坦克，碾压式的横扫一切，打成一片废墟

你看国际社会有一个敢多哔哔半句?

恰恰相反，不阻止美国的暴行，你不参与总是可以的吧，但是那一次英德法奥这些欧洲国家，也就是臭名昭著的北约组织，没有派出兵力和军舰，把轰炸无辜的平民和脆弱的居民区当做他们给美国的投名状?

这一次，北约是如何逼迫俄罗斯，我们大家都看在眼里，长达 8 年的交涉，把一个核武器大国当猴耍，来来回回，只要谈判对北约有利，北约就同意，对北约不利，谈判就破裂，关键是为了争取更多的利益，把手中的谈判当做绥靖政策，然后又是联合军演，领海挑衅，领空挑衅。去年的时候，英国就非法穿过俄罗斯领海被俄罗斯炮击，乌克兰局势绝不是一朝一夕俄罗斯一时头脑发热的，然后终于把俄罗斯逼急了，请问北约不在乌克兰放导弹，拿乌克兰当试探耐心的棋子能怎么样? 华约三个国家都已经加入北约了，立陶宛，斯洛文尼亚，芬兰，除了白俄罗斯和乌克兰，这对俄罗斯威胁够可以了，这中间，为什么欧洲这些国家没有劝劝美国收敛一下自己的野心，尊重一下俄罗斯的地缘政治和民族忧患意识呢?

所以就说嘛，如果俄罗斯今天和叙利亚利比亚一样的弱鸡，美国和欧洲早就把这个昔日和自己对抗的国家夷为平地了，还有俄罗斯今天? 就是因为军事实力不行，不能和叙利亚利比亚一样碾压，就想出卑鄙无耻的合围，孤立。这难道不是隐形的战争吗? 不就是俄罗斯不像叙利亚一样弱鸡，让美国转化另一种进攻手段吗? 在这背后跟随，甚至是甘愿当桥头堡的乌克兰，不就是出卖自己民族的尊严和弃俄罗斯对她的尊重于不顾，在这里践踏俄罗斯的地缘安全和领土完整吗？

所以说，作为今天能和美国北约对抗的中俄唇齿相依，舆论这么强烈狂喷俄罗斯，反映出前所未有的全世界反战热情的，就是因为美国打不过俄罗斯，就这一个原因，让他们迫使自己把想把俄罗斯灭了的心情按压下去，全部化为对俄罗斯的抹黑和恶喷

另外我认为，世界上只有一个国家的立场值得尊重，那就是独立自主，美国也好，他是世界霸主，以实力取胜。俄罗斯也好，有足够的自保能力，中国不屈居美国之下坚持独立自主。像乌克兰这样，明明自保能力不足，还舍弃国家安全和民族安危不顾，有叙利亚伊拉克前车之鉴还用整个民族的尊严和性命去给美国当狗，跟随就算了，人家连个加入北约的承诺都没给你你就和个狗一样替人家汪汪叫。被欧美耍的团团转，失去了同宗同族的俄罗斯对你的尊重，不好好发展自己国家的经济，那么好的地缘条件，非要给美国当狗当棋子，然后自己国家一大群流浪汉连养老金也发不了，这叫什么? 最后沦为臭名昭著的欧洲子宫，这样的国家怎么让人尊重呢?

知乎用户伯光君发表

常任理事国是有一票否决权的。

但是这个否决权并不是万能的。

美国的很多决议，因为怕被中，俄等国否决掉，就走联合国全体大会投票的套路。。

这个决议常任理事国是没法使用一票否决权的。

主要看事情的是非曲直，和人心所向（小弟数量）。

历史上，俄罗斯就曾经利用一票否决权干掉美国的许多决议。

比如 2014 年的时候，美国利用橙色革命这样的骗局在乌克兰搞政变，选了一个傀儡总统上台。把正统的合法的乌克兰的总统逼到俄罗斯去了。。然后克里米亚就搞公投脱离这个美国控制下的傀儡政府。。

美国在联合国提交指控认为克里米亚属于非法。俄罗斯当场一票否决。

但是美国紧接着在联合国全体大会上继续提交指控。。这次，有 100 个国家投了赞同票。58 个国家怕得罪美利坚，只好投票弃权。。

这个世界看起来是讲道理的。

实际还是看拳头的。

美国在国际舆论上的拳头是比较大。

但是在东欧地区的实际掌控上，俄罗斯的拳头比较大。

对于一个和平的世界来说，当然是双方在台面下面挥舞一下拳头，不需要真动手。然后互相使用否决权就差不多得了。。

但是当下。美国假装看不清俄罗斯的拳头。那俄罗斯只好结结实实的打出这一拳。。自然就有战争了。。。。

知乎用户张艾菲发表

日本新闻这么写的，辩证着看啊↓

联合国安全理事会虽然通过了谴责进攻乌克兰的俄罗斯的决议案，但是因俄罗斯使用了一票否决而作废。草案要求俄罗斯立即停战撤离，在 15 个国家中有 11 个国家赞成。俄罗斯方面强调 “这不是战争，而是通过特别的军事作战，来保护民间人士”，并抗议 “西方正在传播虚假信息”。

来看日本网友怎么说？他们想改常任理事国。

这几年来很多国际机构，

都暴露没有正常运作短板。

非常遗憾。

如果常任理事国做了坏事的话，也不能做出谴责决议吗？

那只能建立和联合国不一样的组织，

只把民主国家变成常任理事国的新 - 联合国了。

我觉得为了这个时候应该有其他的制度或是结构之类的制衡…

谴责的决议被否决，联合国不谴责俄罗斯的侵略行为，这组织有什么用。

那个嘛~ 做的人不可能赞成吧。

我知道即使通过了谴责决议权也会被否决。

如果否决的话就没有意义了吧。

如果常任理事国否决的话，那就肯定没戏了。

因为不讲理的理由，而发动战争的国家，也能保证否决权，就这样结束了。

确实现在的安理会已经没有意义了。

本来武力侵略的国家和安理会常任理事国一样，这是矛盾的，

应该修改否决权制度，或者重新选择真正的常任理事国。

要是以常任理事国为对象的话，

我想没有当事国的第三国就可以了

安理会需要新的框架。

已经不需要联合国了，日本也可以无视联合国的小把戏了。

这是安理会重新评估的机会。

没有这样功能的国际机构是问题的，

请重新建立纠正错误的机构！！！

结果这样是当然的。联合国的机能已经崩溃了。现在需要新的联合国。

知乎用户林轩羽发表

战争爆发已愈 48 个小时，以眼下的俄乌战争城市攻坚的焦灼情况判断，如果普京没有办法指挥俄军短时间内迅速占领基辅，逼迫乌克兰领导层坐到谈判桌前。那么，下一次关于乌克兰局势决议的草案表决，弃权票大概率就不会存在了。

按照后续剧情进行推演，按照程序原则自然没有什么改变，该通不过还是通不过，然而没有弃权票也就意味着中立调停心态的全盘偏转，俄罗斯无死角的戴上了当年海湾战争伊拉克的面具。即便是常任理事国，这种国家信用的彻底崩盘也是不可承受的。普京没有办法容忍俄罗斯沦为北约围困中的缩小版的苏联，因此在逼到墙角时发动了战争，那么，一旦他和他的部队陷入治安战而无法自拔，他的余生、俄罗斯之后的数十年，或许都要接受自己作为超 max pro 版本的塞尔维亚的命运。

作为俄罗斯准盟友的中国，我们此时此刻投的票，必须要给未来投的票留有余地。如果战事短期平定，那么弃权就意味着中立和倡导和解，如果战事长期凝滞，那么选择弃权……

就是不动声色的谴责。

我之前进行过一个判断，现在依旧坚持: 倘若普京因为发动战争而让俄罗斯彻底陷入国际孤立，那么莫斯科街头进行 21 世纪版本的 “二月革命”，战地士兵倒戈回乡把包括新沙皇在内的一众权贵吊路灯，或许只是时间问题。

知乎用户欢子发表

嘴炮解决不了现实问题

现实问题需要现实世界里的实力说话

同样，在现实世界里拥有了实力却不敢用，想用嘴炮解决问题也是不可能的

我说的是美国

知乎用户喵蕉君发表

这有可啥问的，要是能通过才见了鬼呢！

知乎用户怼天怼地发表

舆论战的一部分吧。这草案不用投，就知道俄罗斯会否决，为啥还要投一下呢？

主要是这些年联合国太没有存在感了，再不搞点动作，怕是过几年会员费都收不上来了。

联合国到现在，也没有什么存在的必要了。小国矛盾有没有联合国，大国都要介入。大国矛盾，联合国也管不了。各国还要花钱维护这么个组织。不如把什么难民的，教科文的单独拉出来。也别叫联合国。叫个国际人权组织，国际教科文组织之类的吧。

知乎用户 ZIMA BLUE 发表

安理会这个月的轮值主席 tm 是俄罗斯。。。

乌克兰：“现在动议对俄罗斯进攻乌克兰议题执行制裁及谴责”

俄罗斯：“一票否决，给爷爬。”

实话说，联合国快要没什么用了，即将变成国联 2.0

五场里面有两个都觉得联合国是剩下三个的走狗

这样被西方把控的组织，要是没有什么改变的话

散了吧

我们使馆被炸了，你们特娘的不管

我们飞机被撞了，你们特娘的不管

我们邮轮被劫了，你们特娘的不管

现在西方稍微吃点亏，你们跳的真欢

我日你奶奶个腿

欺负中俄都是老实人是吧

老实人是用来欺负的嘛？艹！

现在核武器航母导弹核潜艇我们都有了

我们失去的

都会夺回来

对于俄罗斯来讲

先拿乌克兰当开胃菜

我们的桌子刚刚摆上，菜还没上呢

接下来联合国里的 G7 和五眼

一个都别想跑

——————更新——————

另外下个月的安理会轮值主席不是兔子

是阿联酋。。。。

但这更恐怖了

中东人：“艹！打！一定要打的昏天黑地！一定要打到尸山血海！一定要打到石油二百美元一桶！乌克兰不要怂！打到最后一个乌克兰人的血流尽！俄罗斯人不要停！打到基辅变成一地瓦砾！你们死的人越多，国际油价就越 tm 高！要是打到国际油价 300 美元一桶，我就给你们两边都发中东友谊勋章！”

知乎用户 87 号发表

本次安理会的议程是: 将俄罗斯开除联合国常任理事国。

投票结果是:

赞成票: 美国、英国、法国、阿尔巴尼亚、巴西、加蓬、加纳、爱尔兰、肯尼亚、墨西哥和挪威

弃权票: 中国、印度、阿拉伯联合酋长国

反对票: 俄罗斯

俄罗斯行使否决权。

安理会 10 个非常任理事国，早在一月份就随机担任的，我就想知道，亚非拉国家中，支持俄罗斯的国家在哪呢?

知乎用户央视新闻发表

当地时间 2 月 25 日，联合国安理会就美国、阿尔巴尼亚提交的关于乌克兰局势的决议草案进行投票。由于俄罗斯投票否决，该决议草案未能通过。
安理会投票中，11 票同意，1 票否决，3 票弃权。中国投了弃权票。

中方在安理会呼吁化解危机不要火

中国常驻联合国代表张军在安理会表决乌克兰问题后发表解释性发言称，中国对乌克兰局势的最新发展深表关切，局势发展到今天这一步，是中方不愿看到的。中国一贯根据事情本身的是非曲直决定自身立场，主张尊重各国主权和领土完整，联合国宪章的宗旨和原则应当得到共同遵守。我们一直呼吁各方在平等和相互尊重的基础上，通过和平方式寻求解决彼此关切的合理方案，欢迎并鼓励一切致力于推动外交解决的努力，支持俄方同乌方通过谈判解决问题。
张军表示，安理会在过去一周举行了两次紧急会议，各方已经就当前局势充分阐明立场关切。面对当前十分复杂敏感的形势，安理会既要作出必要反应，也要十分慎重。任何行动都要真正有利于化解危机，而不是火上浇油。如处置不当，一味施压制裁，只会导致更多的人员伤亡、更大的财产损失、更复杂混乱的局面、更难以弥合的分歧，彻底关上和平解决的大门，最终受害的还是广大无辜民众。这样的教训十分惨痛，必须深刻汲取。基于上述，中方对决议草案投了弃权票。
张军强调，乌克兰问题不是今天才出现的，当前事态也不是一夜之间突然发生的，而是各种因素长期共同作用的结果。中方倡导共同、综合、合作、可持续的安全观。中方认为一国的安全不能以损害他国安全为代价，地区安全更不能以强化甚至扩张军事集团来保障。各国的合理安全关切都应予以尊重。在北约连续五轮东扩情况下，俄罗斯在安全方面的正当诉求理应得到重视和妥善解决。乌克兰应该成为沟通东西方的桥梁，而不应成为大国对抗的前沿。我们强烈呼吁有关各方保持最大限度克制，缓和紧张局势，避免平民伤亡。乌克兰危机的最终解决，还是要摒弃冷战思维，重视和尊重各国合理安全关切，通过谈判形成均衡、有效、可持续的欧洲安全机制。我们呼吁各方尽快回到外交谈判和政治解决的轨道上来，展现诚意善意，做出政治决断，通过对话协商实现乌克兰问题的全面解决。

知乎用户药师发表

联合国提供一个平台，让各国在道德的基础上进行沟通和辩论。

但联合国无法解决地球上靠实力说话的现实。一旦涉及到五常之一的国家的切身利益，道德不会成为决议的评判标准。日本很重视自身的国际形象，但在联合国表态都要跟着美国主子，即使日本不赞同美国的立场。

美英多次在联合国否决不利于他们的提案，大多涉及美国、英国和以色列的。从来没有一份谴责美国和以色列入侵的决议能够通过，即使大部分决议得到美英之外的所有国家的支持。

知乎用户飞鞋最高发表

这把狼人杀，倒钩狼知道明天投票肯定通过不了，替预言家冲票冲的肆无忌惮。

美国对台海策略模模糊糊，对乌战略极度清晰，〔我不出兵〕都讲了多少次了，仿佛就是拿个大喇叭对着俄罗斯喊〔打！狠狠地打！千万不要有后顾之忧〕。

投票什么的，做做样子而已啦，投个赞成票，明明知道过不了也要装装样子，一边投票一边继续满世界喊话〔我不出兵〕，这叫唯恐天下不乱。

毕竟一带一路战略是陆权国家通过科技手段打通欧亚大陆桥崛起的大战略，作为〔美英澳日〕的海洋联盟，怎么可能坐以待毙，没有矛盾就制造矛盾咯。

反正打起来死的是斯拉夫民族，打得越狠，后续的欧洲反作用力越大，自己在北约与俄罗斯谈判中上窜下跳空间就越大，法德的反骨也收了，欧洲局势紧张北约也有存在价值了。

看看票型，是不是不意外?

〔胖虎打人〕理论，中立就是帮胖虎。

阿联酋要抬能源价格，中国要技术转让来源多元化和优惠购买能源，印度更是经典复刻冷战左右逢源想当第三世界领袖。

中国只能弃权，因为普习通完电话，在国际上，同时和俄罗斯友好，和乌克兰友好的国家，没有几个，从中调停的话事佬，又够资格的，只剩中国。

毕竟俄罗斯是大老婆，乌克兰是小老婆，你们不要继续打了，你来的正是时候. GIF

开玩笑，航母是乌克兰卖的，苏联解体后大量技术人员在华工作，这些年各种先进武器技术也是乌克兰卖的，中国当然不希望乌克兰直接死掉，卖家变成俄罗斯独家。

但是这都是过去的乌克兰，亲俄亲中，泽连斯基上台后放任纳粹主义分子在国内为所欲为，又积极靠拢北约，如果放任不管，很快就会立陶宛化，变得又反俄又反中，收购航天技术公司被美国从中作梗就是铁证。

所以，中国要从中调停，给俄罗斯一个台阶下，送送和欧盟的弹簧，给乌克兰留一条命，给自己一点战略选择权，这就是联合国上三常大善人才能做的事情。

但是从中调停不是那么好做的，联合国投票的激进方案显然不可取。

1. 去军事化、承诺不加入北约和修宪维护俄语和俄族权益，这个基本上是俄罗斯底线中的底线，但不是乌克兰的底线，是必须做到也可以做的，普京不把开战前放狠话要清算的纳粹分子处理干净，他都不能交差。

2. 乌克兰承认东乌二省独立，这个是俄罗斯的底线，但是触碰了乌克兰〔目前局势〕的底线，乌克兰手上的筹码在快速减少，减少到一定程度，国内反俄势力被暴力清除后，民间反俄势力就会逐渐认同接受战败，在谈判桌上退让，但是美欧肯定会继续制裁。

3. 奥德萨被吞并入俄罗斯，或者乌克兰租借给俄罗斯提供作为军事基地，这个是俄罗斯的期望值，也是乌克兰退让的底线。彻底掌握黑海话语权的诱惑，远比乌东二省扩大化要来的有价值。

中国从中调停，无非是在〔割让奥德萨〕~〔承认东乌二省独立〕之间进行调停，不会有更好的结果。

所谓夹在中间最难做，就是这个意思。

至于未来的难民问题，应该是下一步的重点解决方向，中国的这次入局，可能会为世界难民问题提供全新的解决视角。

——被举报移出内容——

为大量难民提供政治避难，拿这个牌和欧美交换谈判筹码，可能会成为乌克兰难民问题的后续热点，这里就不再多讲了。

知乎用户江胡悠发表

没有什么影响。安理会的决议对大国本来也没有什么效应。如安理会决议军事打击大毛，谁敢呢？

一般来说，安理会决议只对小国起作用，前提还要看这个小国的爹是谁，或者儿子是谁，如果它的爹是美国，谁敢惹呢？

任何时候，中国都应该加强军备与战备。目前看，中国的军备还是有很多欠缺的。

知乎用户 USS ENTERPRISE 发表

俄罗斯否决不奇怪，但是在法西斯面前沉默就是帮凶

知乎用户喝茶的白毛控发表

结果早已知道，戏还是得演，七十多年了，地球人还会不知道吗?

如果有被否决以外的结果，影响可大了，我骂我自己，看你能骂出什么脏话来，然后看看谁敢真出兵 (囤兵数百公里外，没真打的都不算)。这脸你还要不要啊，还不如被否决掉算了。

知乎用户 Cunis 发表

联合国可以解决以下两个问题：

①大国与小国的矛盾

②小国与小国的矛盾

但大国与大国的矛盾？联合国安理会又没有核弹，他拿什么解决 QAQ

知乎用户月光博客发表

联合国宪章强调了国家主权平等的原则，基本原则是 “国家领土完整及政治独立不得侵犯”。如果联合国无法阻止一个常任理事国吞并另一个主权国家，那么联合国就有可能走向解体的边缘，国际联盟就是一个先例。

第一次世界大战结束后，1920 年 1 月 10 日，联合国的前身 “国际联盟” 成立，极盛时期，会员国数量高达 58 个。

理事会是国际联盟的执行单位，理事会在 1920 年成立之初是由四个常任理事国（英国、法国、意大利及日本）及四个非常任理事国组成。

1931 年的九一八事变，日本入侵并吞了中国东北，并成立了伪满洲国，国联的主要成员未有就此事对日本采取强硬措施，日本也借此退出国联。1937 年七七事变爆发，日本开始全面侵华。国际联盟也不为中国提供任何帮助。

第二次世界大战的爆发预示着国际联盟的彻底失败，最终被联合国取代。

现在的俄罗斯，就如同当年的日本，现在的乌克兰，就如同当年的中国，如果联合国无法阻止俄罗斯一步一步并吞乌克兰，那么联合国的解体就指日可待了。

知乎用户谬师娱笑颠发表

俄罗斯：堂下何人，为何状告本官。

知乎用户键来发表

不会带来任何额外影响，各国投票旨在表明自身立场。

不过咱们和印度投弃权，这很正常，但阿联酋也投弃权，这就有些出乎意料之外了。

知乎用户长太息发表

终于我们可以看到雅尔塔体系的彻底瓦解，联合国安理会这些第二次世界大战的遗迹终将消逝。安理会再不能发挥任何作用，虽然俄罗斯对否决权的使用本身是对秩序的维护和大国权力的实行（大国一致原则），但是当一个大国是在旧的帝国的灰烬上产生时也意味着，它不仅是帝国的继承者，同样也是帝国秩序崩溃的受益者。

在苏联的帝国瓦解之后，作为苏联帝国的继承者俄罗斯自然自视为其所有帝国遗产的继承者，但是苏联的帝国瓦解之后的中东欧新秩序本身就是俄国存在的原因，在苏东已经进行了这种势力范围的划分，俄国的重建帝国之路必然是推翻现有秩序之路。

安理会的一票否决权本身就是建立在大国一致原则之上的，如今各大国再不能一致。安理会这个国际秩序的遗产也就不在会发生任何效力。准确的讲俄罗斯亲自毁掉了苏联在二战结束后得来的国际政治的权力，可笑的是这一目的是为了恢复自己的旧有势力范围。所以新的国际秩序将要诞生了，只不过撕破脸的是衰落中的旧大国。

帝国主义重新划分世界的战争又一次开始了，至于今天的中国将扮演什么角色亦是个值得思考的问题。

知乎用户云上的日子发表

知乎键政 er 的水平真不如贴吧老哥，昨天还看到高赞言之凿凿说中国会下场调停的。

中国现在是既不想得罪俄罗斯，又不想被扣上支持侵略的帽子，所以打太极只拉架不站队。居中调停这个身份在外网就是帮俄罗斯的假 “理中客”，中国躲都来不及，还有傻子主动要下场的？

知乎用户好名字都被取完了发表

草案内容

根据决议草案，安理会根据《联合国宪章》第七章采取行动，重申对乌克兰在其国际公认边界内的主权、独立、统一和领土完整的承诺。

草案最强烈地谴责俄罗斯违反《联合国宪章》对乌克兰的侵略；决定俄罗斯应立即停止对乌克兰使用武力；俄罗应立即、完全和无条件地将其军队撤出乌克兰领土。

草案谴责俄罗斯 2 月 21 日关于乌克兰顿涅茨克和卢甘斯克地区某些地区地位的决定，俄罗斯应立即无条件撤销其决定。

决议草案还呼吁各方允许和便利人道主义援助迅速、安全和不受阻碍地送达乌克兰境内需要帮助的人。

知乎用户武陵轻薄儿发表

常规操作罢了。

被五常使用一票否决权的提案都有哪些？

知乎用户追黄埔发表

不通过是肯定的，俄罗斯不至于手抖投错。

我们的弃权也不是意外之事，毕竟这次我们的官方表态一直是理解并支持俄罗斯安全诉求，但是希望大家和平解决。

要说悬念也就是除了我们还有谁弃权吧

知乎用户叛逆的猴头发表

决议草案具体内容我没有看过，所以说不好有什么影响。

但从目前局势来看，俄乌战争正在升级，但也不要过于担心。只要战场只在乌克兰和俄罗斯之间，对立阵营中没有在其他地方开战战火不蔓延就不会爆发世界大战。不过战争升级程度可能达到到当年朝鲜战争的这种层面，对世界经济、政治还是有很大冲击的。

但有一点需要声明，我只是在预测乌克兰战争规模可能会升级到朝鲜战争的规模，而不是在拿朝鲜战争说事。这二者性质有很大不同的，大家不要混淆了。

朝鲜战争是朝鲜内战爆发，金日成率领的朝鲜人民军击溃南韩军队。在即将完成统一时，美军为首的联军从仁川登陆斩断朝鲜人民军后方和南韩军队夹击朝鲜人民军，朝鲜人民军败退至三八线以北山区，美军为首的联军和南韩继续向北推进。美军对北朝鲜狂轰滥炸，战火一度烧到了鸭绿江边，美军军机轰炸中国边境村庄，严重威胁到中国安全，中国才迫不得已出兵朝鲜，抗美援朝。

而乌克兰战争是由于新沙皇的大国沙文主义、北约东扩等等复杂的因素造成的。其中美国、俄罗斯任何一方都是一场不正义的。只有乌克兰人民抗战是正义的。这次战争说白了就是乌克兰被列强瓜分。

事实上中国很多时候想表达的就是希望北约不要东扩，但也希望乌克兰领土主权完整。但是有些人说话水平不高以及美国为首的西方列强的混淆视听以及一些俄奴和反华狗的带路，就给人一种中国是在拉偏架的错觉。但事实上我们只希望和平，不希望战争，希望北约不要东扩，也希望乌克兰领土主权完整。

大家保持有正确的吃瓜方式。不要喊打喊杀跟狗吠一样的叫唤着支持谁支持谁。在复杂的政治环境下以及国家面临的局势牵涉我们不支持乌克兰，同样在侵略事实面前以及复杂的国际形势中我们不支持俄罗斯。

我们别人的家事国事不牵涉我们根本利益时，应当保持中立，更不希望中国卷入这场纠纷中。这才是我们明智的选择。

知乎用户瑟瑟发抖发表

这个世界和平太久了，人们惧怕战争，却不惧怕能够带来毁灭性战争的国家，人们呼吁和平，却不断的挑衅核大国, 真是矛盾。

既然惧怕战争，就应该知道，这个世界能够带来战争的国度才有话语权，而有人反而希望去挑衅，我说句不客气的，如果中国真的听某些人的去制裁俄罗斯，欧美会吓得赶紧取消对俄罗斯的制裁，因为几个大国掌权者脑子里还是知道把毛子逼入绝境的后果，最最幸运的结果也只是核武器大量扩散，然后某一天 boom，人类突然没了，而最大可能的结果就是俄罗斯几千枚核弹发射引发核大战直接没。

有人脑子不清楚，现在的情况是如果中国再制裁俄罗斯，得到的结果不是惩戒俄罗斯，而是俄罗斯拉着世界陪葬直接 gg，自己想想你所在的地方会分配几枚蘑菇蛋。

俄罗斯最大的底牌不是中国，而是北风之神，白天鹅以及他的核毁灭能力, 中国制裁，只会增加俄罗斯使用核武器的可能性。

知乎用户亚东发表

这时候看那个笑话，就不是笑话了。

俄罗斯用一票否决权一票否决掉了取消俄罗斯一票否决权的提案。

影响很简单，这事如果想发生对俄国斯较大的触动，只有美国自己去联合一批人制裁。但是有多大效果，真的不好说了。

毕竟，俄国斯这几年也一直在被制裁中。

知乎用户未来宇宙巨变发表

联合国安理会未通过关于乌克兰局势决议草案，俄罗斯一票否决；联合国安理会的这种运行机制注定了几乎所有的草案或决议都是无法获得通过的，可以说，联合国安理会的这种运行机制是一个失败的运行机制，需要妥善的改进。

联合国安理会未通过关于乌克兰局势决议草案，俄罗斯一票否决、中国弃权；即使不用中国弃权，俄罗斯照样也能一票反对关于乌克兰局势的决议草案；即使所有的国家都赞成关于乌克兰局势决议草案，俄罗斯还是能一票反对关于乌克兰局势的决议草案，那么，联合国安理会的这种运行机制又有什么用呢，所以，联合国安理会的运行机制必须加以妥善的改变才能正常的运行。

联合国作为一个全球国家统一参与的运行机制，它起到的作用是微乎其微的，大家只看到联合国不断的索取会员国的大量会费，却很难看到联合国在全球起到积极的作用，在很多方面来看，联合国的成立和运行都是极其失败的。如果这种消极的局面不真正地加以全面改进的话，联合国只能像现在这样的成为一个空架子。

知乎用户赵一凡发表

没有任何意义的日常议事。

美国真想要帮忙乌克兰的话完全可以单独出兵，根本不需要什么安理会决议。

美国的军事行动那么多，真正在安理会走了流程，通过了决议的根本没有几个。无非是对手的国力太弱，在国际上没有影响力，更没有什么军事实力，甚至还可能已经被美国单方面制裁了十几年，大家老早就默认了现实。

叙利亚驻联合国代表巴沙尔 · 贾法里当初只是一个发言，盎格鲁撒克逊人的代表们就主动退场，对国际公义和政治道德不屑一顾。乌克兰几代人三十年来的两届政府都秉持对历史和俄罗斯的不公，甚至还内讧的把克里米亚、顿涅茨克和卢甘斯克逼到了俄罗斯一边去，那么此时此刻恰如彼时此刻，实在是乌克兰政府和人民的因果报应。

知乎用户房住不炒科技兴国发表

从中国、美国、日本、乌克兰、俄罗斯人口年龄结构看真实的人口寿命，负债三十年买房是否合适？

接上文《算笔账：一辈子的收入开支是 600w，享受了的有多少？被拿走了多少？》《中美对比：人均可支配收入与工资性收入的差距有多大，平均主义给我们多计算了多少收入》，我们分析了中美工资性收入的结构性问题。

那么究竟负债 30 年买房划算不？

如果月供占到了个人收入的 50% 以上，那么就意味着个人还款压力巨大，此人的生活水平一定会降低很多。

从我国的人口年龄结构来看，60-64 岁这个阶段人口基于 50-54 岁年龄层的人口出现了 50% 的衰减，在全部人口缴纳养老金的基础上，仅有 50% 的人口有资格初步拿到养老金，65 岁时期，有 50% 的同龄人已经进入了黄土。70-74 岁之间，人口又会锐减一波，衰减 40%，即 75-79 岁的人口仅有 50-54 岁之间的 25%。

如果你恰好 35 岁买房，那么换完贷款以后就是 65 岁，马上享福的机会来了，但是生命可能就到了尽头，这是何其的悲惨。

日本人第一波的人口衰减在 75-79 岁，也就是比我国人口衰减的周期要延长 15 年，80-84 岁日本人口层人数会衰减 50%，也就是到 85 岁时，有一半的同龄人都去世了。

美国在 70-74 岁之间会有 50% 的同龄人去世**，75 岁有一半的同龄人离开世界**，比日本少 10 岁，比中国多 10 岁。

乌克兰和俄罗斯的年龄结构大体相同，均在 65-69 人口发生衰减，70-74 之间人口开始大面积减少，75 岁时期，同龄人大概有一半会去世。

所以在所有的国家中，日本人缴纳养老金是最划算的，但是日本人的退休年龄已经被推迟到 70 岁了，也就是所有国家的养老体系，只能保证 50% 的人领取 5-15 年。

俄罗斯退休年龄在 62 岁，但是 50% 的人只能领取 13 年左右，我国目前是 5-10 年。

咋一看在我国缴纳养老金最不划算，但是我国农村居民普遍没有真正的养老金，而城市居民有养老金，因此平均年龄为 65 岁时出现分化，实际意义上有养老金的城里人可能到了 70 岁才出现年老去世，甚至可能存在 75 岁才大面积的停止领取养老金的趋势。

美国、乌克兰、俄罗斯的同龄层人口都在 75 岁周期出现了 50% 的衰减，意味着死亡中位数可能就是 75 岁，而我国从年龄结构来看是 65 岁，但是最终可能是在 70 岁左右。

那么花 30 年时间买房和给资本家种韭菜真的划算吗？

房价收入比合理值为 10 倍，即年入 10w，房价为 100w，发达城市可以达到 12 倍，不发达的三四线城市为 5-7 倍，即年入 10w，房价为 50w-120w 即合理。

可以孝敬父母和养活子女，还可以勉强地生活娱乐，而现如今一线城市的年平均收入也不及 10w，其房价已经飙升至 700w。即便父母支付首付和部分月供，那也得不偿失，这样的家庭一辈子丧失了对美好生活的追求，沦为了社会机器的奉献者。而 **8 亿农民所包含的父母、年轻人，又靠什么去支撑高房价呢？**这也是为何我国生育率在 2017 年以后迅速降低的主要原因。

知乎用户老崔发表

草案不通过是一定的。但是我们要特别注意，这次草案是由美国提起的，投票的目的是美国要看一下各方的态度，态度非常微妙的是投弃权的三个国家，估计美国心里基本有数了。所以有种不好的预感，如果普京不能快速结束战争，那么这次留给俄罗斯的时间不多了。

知乎用户情天发表

联合国和国联本来就没区别，世界能有相对长久的和平完全是因为核武器使几个大国无法赢得战略目标罢了，还真以为联合国是世界和平的保障啊

知乎用户一坨杠精发表

俄乌开片，应该是冬奥之后，全球最大的热点了。

开片的实况咱们就不说了，毕竟不是专业军迷，也不是道德表演技术家，还没有相关资质，不让点评实事。

目前直到的就是，俄罗斯一路高歌猛进，乌克兰节节败退。现在大毛子差不多已经在基普喝伏特加了。

而乌克兰这边，喜剧演员斯基同志除了拉壮丁，就是抱怨灯塔、欧罗巴和北约只会打嘴炮。

这是肯定的，毕竟他们有前科。当初带英和白旗法，就把大波波卖给小胡子了。

至于大漂亮的美稀宗，人家又不傻，登子老师说了，绝不会派一个兵。人家远隔重洋，当然不可能为了一个乌克兰把自己卷进去。

早就说了，派兵下场代打不会，直接跟毛子刚正面又不敢，这辈子都不敢，也就打打嘴炮才能维持得了生活的样子。

背后的支援啥也没有，除了嘴炮就是对面扔过来的火炮，据说乌克兰的寡妇人数急速飙升，已经过千了。

看样子斯基同志就算继续头铁，也没啥用了，可能马上就要变司机跑路了。

大漂亮各种制裁都上了，就是扣扣索索的蹭蹭不敢进去，欧罗巴紧跟灯塔，除了嘴炮口活，就是不敢真的整活。

我们这边很有意思，对撕的挺嗨，但是冷静看问题的很少，基本都是二极管，要么完全站毛子，要么完全站小乌，一把梭哈，不过了。

不过能得出的结论就是战争很残酷，上一秒还在家吃着火锅唱着歌，下一秒火锅就扣在头上了。

毛子和乌克兰的事，不能简单的看，更不能简单的站队。

只有一点是正确的，战争绝不会是好东西，只能造成更大的伤害。

毕竟战争是大人物发动的，只对他们有好处，对于前线的士兵和后方的人来说，战争就是灾难和破坏。

鲜血淋漓，经济拉夸，妻离子散，满地废墟……

开片容易，收场难，大多数人都是受难者。

真正获利的，只会是其中一方极少数的人而已。

人类几千年文明中，开片的原因，除了一些脑抽和误会之外，大部分都是为了争夺经济、资源、土地等。

少数是因为面子、仇恨、信仰等。

就是参与者们对分配不满意。

举个例子，古装剧里的宫斗是怎么来的？

举个例子，公司两个职员，本来关系挺好，还经常一起去喝酒吃饭。

可是突然有一天，领导说要提拔一个做经理，剩下一个想要提拔，最少在等个三五年。

这时候大家关系就不好了，也不去吃饭喝酒了，开始比拼谁加班时间长，谁能把老板舔舒服了。

至于背后相互举报，搞点小动作也是正常。

就是因为优质资源的分配出现了冲突。

就像历史上的小胡子和东条上等兵一样，可能他们本人是战争狂人，但是他们鼓动起那么多人同样狂热的去开片，这是为什么？

因为被鼓动起来的人都对资源有诉求。

例如当时的小胡子的起家。

当时的汉斯猫因为第一次大乱斗输了，被周围锁死。很多人不满意现状，甚至有任没饭吃。

小胡子跳出来，带头喊咱们过得不好，就是因为资源被他们拿走了，我来带你们拿回来。

于是他崛起了，于是他带着汉斯猫们开始了第二次大乱斗。

每次开片，都有着一大群对资源有诉求的人群。

同样，古代和近代那些开片，也是因为这个。

皇帝拿得太多了，地主拿得太多了，怎么办？

开城门，迎闯王。

资 B 拿的太多了，怎么办？

挂路灯！

开片之后，就能资源再次配置。

那你说普通人不喜欢和平吗？

当然喜欢。

普通人都喜欢和平稳定，毕竟上班种地虽然辛苦，但是毕竟没什么危险，努努力还能吃点肉。

一但开片，连窝头都没了。

但是，在资源面前，总有人会红了眼！

总有人想把别人的馒头拿过来自己吃。

有人要多吃，有人没得吃。

咋办？开片吧！

第二次大乱斗后，重新划了片。

大家基本上满意了，不满意的也没办法，毕竟自己说了不算，又不是五常大米，能咋办？

能凑合着活着，也就这样吧。所以整体的趋势是和平。

毛子和灯塔都划分了自己的范围，直接开片又不敢，因为大家手里都有大蘑菇。

于是整个世界恢复了和平。

和平，是各方资源配置相对稳定的产物。

这种稳定是基于你没抢别人馒头，别人也没抢你的馒头。

冷战之后，大漂亮成了唯一的超级大国，谁也不敢抢他馒头，同时他的馒头最大，还加了肉。

所以，他吃饱了，就要出来维护自己馒头最大格局。

所以大漂亮搞了这么几手：用 “刀乐” 维持经济生态——但凡出现经济不好，我就狂印票子，反正你们买单。

用高科技，维持着利润——关键技术你们不会，我建个技术壁垒，气质拿捏的死死的。

用超强军事，防止有人来破坏自己馒头最大的问题——大漂亮成立快 300 年了，只有 20 年没开片。

所以大毛子不是好东西，大漂亮也不是好东西。

毕竟大英的邱胖子说过：“只有永恒的国家利益”

所以大毛子教育过阿富骆驼，切过咱们的馒头（外蒙和库页）

所以大漂亮爆锤萨达姆，也踢过阿富骆驼，

这背后都是馒头的问题。

现在毛子和斯基开片，同样是馒头问题。

从毛子这边看。

虽然离婚了，斯基你这虽然出去过了，但是我们毛子从来就没有把你当外人，可你现在跟隔壁老登子眉来眼去，禁止俄文，去除毛子历史。

这也就算了。

现在你还要直接住进老王家，加入北约。

北约是干啥的？就是对抗这边的。

现在华约都没了，但对面却不断吸收东欧。

咋办？强行复婚吧！

站在灯塔的角度。

欧罗巴毕竟挨着毛子，现在勾勾搭搭的关系越来越好了啊，大欧罗巴共荣要实现了，军火也很久没卖，疫情当前，地主家也没有余粮了。

毛子是日月教，我才是五岳剑派。

这些年，岳不群那帮人和东方不败勾勾搭搭。

现在，日月教的左护法要来投诚，不要是傻子啊。

你日月教想清理门户，那好啊！

你直接清理了他，我没啥损失，反倒是你自己得放点血。

请完了能把华山派吓住吧？不还得靠我五岳剑派才能继续混？

我还是光芒万丈的五岳剑派，你日月教还是那个被孤立的东方不败哦。

所以只要开片，背后肯定有资源之争。

看他们开片，我们记住三点就行。

1、自废武功，就是扔了自己的馒头。

自己不会武功，就不能做馒头，只能等别人施舍馒头，风平浪静的时候你觉得很爽，可一旦风云突变咋办？你自己都成了别人的馒头了。

2、一切开片，都是为了资源。

灯塔天天喊着自己是灯塔，并且指责不学灯塔的国家是垃圾，可和他一样制度的乌克兰落难了，他什么反应呢？

也就打打嘴炮，告诉乌克兰挺住。

你斯基先忍一下，我的制裁很大，对面毛子马上就怕。

3、没有永恒的朋友，只有永恒的资源。

大家都有自己的馒头要保存，所以双方开片，往往就是为了馒头，而不是什么公理。

所以着急二极管站队的，才是真傻。因为谁也不是好东西。都是为了馒头。

毛子不是我们的朋友，大漂亮也不是我们的朋友。

把一方当成好人或者坏人，大肆鼓吹，强迫大家站队，把和自己想法不一样的人打成兔兔或神神，那才是真正的智力有问题。

我们要做的，是冷静地看待这一切，修炼自己，防止开片这种事在我们这里发生

最终呼吁和平！

谢谢各位赏脸，

辛苦大家来下卫星号 “一坨杠精”，全网同名，因为众所周知的原因，许多文章不能通过。

就能看到全套的避免割韭菜，不交智商税的内容。

真的谢谢你们给面子，

谢谢！

知乎用户临碣发表

还好没通过

通过了怎么执行

容易把联合国过没了

知乎用户 jusalun 发表

说过多少次，五常就是二战后为了避免利益分配不均再打全球战争才诞生的产物，只要五常里没人互相抽对方，冲突等级就上不去。

换句话说其他被五常摩擦的，在联合国告五常，基本就是：堂下所跪何人？因何状告本官？

美英法因为身处同一个利益阵营：北约，肯定是要赞成的，俄罗斯是堂上主审可能判自己的罪么？当然是一票否决了。中国出于维护联合国宪章考虑不能支持俄罗斯，但被北约恶心多年也不会支持北约，正负相加老传统不选边中立投弃权票名正言顺。

这样美英法就没法就着联合国授权维护国际秩序的大义名分敞开了支援乌克兰了。

什么叫就着大义支援乌克兰：

组织志愿武装人员参与乌克兰战争，甚至可以从正规军直接换身皮去，历史上这么干的多了去了。乌克兰适龄人口全部拉到北约各个盟国参与整训，45 天训练后投入战场。所有装备直接从北约正规军出，全北约军工企业低息贷款卖乌克兰武器。毕竟成建制的上百万人和小打小闹雇佣军几千人比，那可不是一个水平的玩意。

但这样就是乌克兰人要下决心和毛子绞肉了，不然就靠给没受过训练的百姓发枪，这种操作有蛋用啊，ak 再多能打穿几辆坦克啊。

知乎用户王青阳发表

没啥后果，美国每次侵略，联合国也拿美国没有办法，要不然五大流氓的明天哪里来的？

跟流氓讲道理，那不是瞎扯淡吗？

知乎用户暴躁的小怪兽发表

从叙利亚到乌克兰，只告诉我们一件事，弱就等于错，没错也错。

都知道决议不会通过，包括乌克兰自己。

他们已经被标定了价格，并被人按照各方的心理价位出售了。

知乎用户没事瞎琢磨发表

当今的网友支持俄罗斯，就和支持以前的侵华日军没区别。华北事变，日军随便找一个寻兵借口，就打了进来。当时日本国内舆论是怎样的，日本老百姓能看到真相吗？肯定都以为是中国先挑的事吧。我还是非常信奉那句话：人们在历史中的教训就是，从来没吸取过教训。

我们从小就学习历史，看过那么多侵略战争，看过德国如何闪击波兰，看过日军如何侵略我国，看着这些罪恶的法西斯如何用欺骗的手段愚弄民众，对国际宣称这是正义之战。

然后，当这些悲剧再次上演在我们眼前时，民众们把书本里的知识忘得一干二净。大多数国人仍然愚昧不清，他们信服了俄罗斯这个法西斯的说辞，为普京呐喊，为俄军欢呼。正如几十年前，可悲的大众信奉纳粹一样，他们选择忽视正义，甚至自欺欺人的说支持俄罗斯是处于中美俄之间的政治考量，真是可悲又可怜的说法。任何一个国家，如何将政治利益践踏在道德和普世价值观之上，那么这个国家终将被邪恶反噬，总会得到报复。看看二战前夕的绥靖政策吧，看看当时欧洲各国，他们在面对波兰被入侵的时候，表现的是多么的聪明，多么的精明，他们以为自己是政治天才。可后来绥靖政策的后果是什么，大家都知道了。

有时，我们常常陷入历史情境的误区，认为书中关于战争，政治的惨剧绝对不会在 21 世纪的文明社会中上演了，所以我们选择忽视人性的恶，忽视国家的恶，忽视政治的恶。人们认为历史中一幕幕战争，一个个独裁者大恶魔就像民间故事一样远去。所以我们可以看到，无数的网友那乌俄战争开涮，玩梗，写段子。他们确不知，我们目前就身处历史之中。

中国人今后不用在学习历史了，因为我们从历史之中得不到对政治的锤炼，得不到对善恶的判断，甚至得不到一个正常人的道德判断。

知乎用户 bluetrees 发表

我们假定一份温和的，谴责北约同时维护乌克兰主权和领土完整的决议。能通过吗？

或者温和的，维护乌克兰主权和领土完整的决议同时敦促北约和俄罗斯等各方依照联合国宪章和平谈判解决安全关切问题。能通过吗？

都不会通过。

那为啥还要开这个会呢？

大家开个会吵个架摸个鱼一天工资就领到了。

知乎用户听妈妈的话吧发表

刚才闺蜜问我: 你知道什么是温柔吗？？？

我: 难道不是父母对孩子的爱吗？？？

闺蜜: 你果然不知道。。。温柔是什么？？？温柔就是你用筷子夹豆腐的时候。。。

知乎用户路子墨的小白发表

弃权弃的不错，政治经济双赢。

等着看好戏。

知乎用户小鱼发表

联合国的基础应该是第二次世界大战期间形成的反法西斯同盟，主要力量是美国、苏联、英国、自由法国（戴高乐）和中国，而在这里面，最强大的则是美国和苏联，也是美国和苏联扮演了消灭德国法西斯和日本法西斯的主力。

美国主导了诺曼底登陆，率领美、英、法等力量从海上反扑回欧洲大陆，而苏联则从斯大林格勒保卫战胜利后防守反击一路平推到了柏林，逼得希特勒在地下室自杀。

日本在亚洲大陆上的主力关东军被苏联红军彻底消灭，日本本土被美国的李梅轰炸打得稀巴烂，最后被两颗原子弹打断了武士道之魂。

那么，二战结束后，如何保证苏联和美国之间不爆发直接的战争，当然也为了保证英国、法国不和苏联美国爆发战争，同时为了遏制法西斯的复苏，以美苏为首推动了联合国的成立，当然这中间先后有什么 “三警察”“四巨头”“五常” 的博弈，反正最后是成立了以五大常任理事国为核心的联合国，在联合国里真正的最高权力机构是安理会，安理会最核心的是五大常任理事国。

五大常任理事国里，美国当时是资本主义世界的领导，英国和法国都是它的小弟，但是法国作为欧洲大陆的传统强国以及非洲的殖民主，影响还是很大，英国则是老牌王者，经过了两次世界大战虽然被美国取代了地位，但也不可小觑，苏联控制了东北亚、东欧以及南欧的一部分，是社会主义世界的扛把子，当时的中国（中华民国）虽然很弱小，但毕竟是东亚大陆最有潜力的国家，这五个国家的势力范围几乎就覆盖了全世界，所以不是说联合国赋予了这五个国家权限，而是联合国就是这五个国家建立起来的，其目的是避免这五个国家之间爆发直接冲突。那么，如何避免他们之间爆发之间冲突呢——一票否决权。

联合国安理会要通过某项决议，五大常任理事国如果有一个国家投反对票，这项决议就不能通过，而其他四个常任理事国也不会继续用行动推动这个决议，这样就避免了战争。

中华人民共和国为什么能取代中华民国台湾当局在联合国的安理会地位呢，那就是因为，联合国的其他四家常任理事国意识到了，中华人民共和国如果不在联合国的安理会的话，他们就没法知道中华人民共和国对某些事件的态度，但是中华人民共和国又有力量用行动来否决联合国安理会的决议，比如在朝鲜半岛和中南半岛，中华人民共和国都用拳头表明了自己的态度，所以如果不把中华人民共和国请进联合国安理会，那么联合国的权威和合法性就会继续遭到质疑，因此七十年代，共和国的联合国合法席位恢复。

本次联合国安理会所谓的乌克兰局势问题，俄罗斯行使一票否决权，就是表明了自己的态度，那么其他常任理事国也好，还是非常任理事国也罢，或者联合国大会所有成员国就要明白，俄罗斯会用自己的行动继续实现其目的，如果有谁不服，除非能够亲自上战场把俄罗斯打败，否则这个事情，就没得商量。

就是这样的影响。

台湾，你听懂了吗？

知乎用户烧饼馒头包子麻花发表

一票否决是五常的基本福利，

能有啥影响？

知乎用户灰常能打发表

这是为了保护联合国啊。

不然咋办，真派蓝帽子进去和俄军打 squad？还是说亲眼看着俄罗斯把决议弃之如敝履？那真的半点体面都没有了，以后别的决议拿到国际上去，也半点说服力都没有了。（虽然现在也就半点说服力）

知乎用户 Eonian Gooner 发表

这不是很正常么？

我们没投否决票很给面子了。

知乎用户斯文土匪发表

五常的每一票都很关键

以前这个舞台上美国一直在受益

现在终于轮到俄罗斯的

知乎用户 Lockdream 发表

乌克兰基辅西南方向的格列瓦哈遭打击

当地时间 27 日，位于乌克兰基辅西南方向的格列瓦哈遭到打击。

乌克兰首都基辅发生大爆炸

当地时间 27 日凌晨，一场巨大的爆炸照亮了乌克兰首都基辅西南部的夜空。该媒体记者称，爆炸似乎距离乌克兰首都中心 20 公里，或约 12 英里。夜空因爆炸被照亮几分钟。

乌克兰哈尔科夫发生炮战

当地时间 27 日，乌克兰第二大城市哈尔科夫地区发生炮战，为俄乌开战以来最猛烈的一次。

乌克兰南部赫尔松市被俄军包围

当地时间 27 日，位于乌克兰南部的赫尔松市被俄军包围。赫尔松市是赫尔松州首府毗邻克里米亚的地区。

加拿大宣布俄罗斯航班依然可以飞越加拿大领空

加拿大交通部长奥马尔 · 阿尔加布拉（Omar Alghabra）当地时间 2 月 26 日发表声明宣布，俄罗斯的航班依然可以飞越加拿大的领空。阿尔加布拉说，加拿大 “此时此刻” 依然对俄罗斯航班开放领空，但是交通部会积极监视局势的变化，并与美国和其他盟国协同行动。在此之前，英国、波兰等几个欧洲国家宣布对俄罗斯关闭领空，加拿大则表示，希望为所有选择留下余地。据了解，俄罗斯航空公司（Aeroflot）每天都有若干架次航班飞越加拿大领空，飞往美国以及其他国家。

欧盟将再次召开外长会紧急讨论乌克兰问题

当地时间 26 日晚，欧盟外交与安全政策高级代表博雷利表示，欧盟将于 27 日以视频形式举行外长会，再度聚焦乌克兰问题。博雷利在社交媒体上表示，他将提出援助乌克兰武装力量的一揽子紧急措施供成员国讨论。

乌克兰危机尚未导致移民涌入瑞士该国最多可接纳 2 千人

当地时间 2 月 26 日，瑞士联邦移民事务秘书处表示，根据目前的估计，依俄乌战争持续时间和强度，数百至两千人可以前来瑞士寻求避难。瑞士有意愿展现出团结一致，该国庇护制度原则上旨在应对波动，在发生大规模人员移徙时可启用应急计划。据该机构统计，在瑞士的乌克兰侨民约有 7000 人，在欧洲相对较少。瑞士法语广播电视台报道指出，迄今为止，乌克兰危机并未导致移民涌入瑞士。中短期内，乌克兰难民主要流向波兰、斯洛伐克、匈牙利及罗马尼亚等邻国。

英国首相约翰逊与乌克兰总统泽连斯基通电话

当地时间 2 月 26 日晚，英国首相鲍里斯 · 约翰逊与乌克兰总统泽连斯基通电话。约翰逊向泽连斯基通报了英国政府对乌克兰提供援助的最新进展。双方一致认为，对采取行动将俄罗斯排除在 SWIFT（环球银行金融电信协会）支付系统之外的意愿增加表示欢迎。两人还表达了对白俄罗斯在俄乌危机中所扮演角色的共同关注。

拉美多国将合作从乌克兰撤侨

当地时间 26 日，阿根廷外交部发表声明，在与拉美多国外交部举行会议之后，一致同意通过领事合作机制帮助各国侨民撤出乌克兰。阿根廷外交部在声明中指出，正与智利、巴西、秘鲁、乌拉圭、巴拉圭、墨西哥、哥伦比亚、玻利维亚和厄瓜多尔的外交部合作，协调行动并获取有用信息，以便能够在当前的条件下尽可能地为侨民提供帮助。阿外交部还补充道：“只有在撤离路线保证安全的情况下，才会推动实施撤侨计划。”

知乎用户 aogutu 葛忠涛发表

国家之间，真实的意图和渲染的舆论意图，是不需要一致的。

安理会这投票，重要的也不是通过不通过，而是做个表态来理一下舆论。

看舆论走向，才会有真实意图的调整，才会有和谈成功的可能。

知乎用户灰色的狐狸发表

这在别的地方可能还会莫名惊诧，但在知乎就是正常操作。

知乎上已经有无数帖子讨论过某国状告五常，被五常一票否决的剧情。所以这一次不过是实操一下，主要目的就是为了告诉知友们: 老铁，你说得对。

知乎用户抑郁失眠发表

程序正义就可以啦存在即合理

程序正义
程序正义是指裁判过程 (相对于裁判结果而言) 的公平和法律程序 (相对于实体结论而言) 的正义。即 " 看得见的正义 “，是英美法系国家的一种法律文化传统和观念。这源于一句人所共知的法律格言 “正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现”(Justice must not only be done, but must be seen to be done.)。

存在即合理
存在即合理是客观唯心主义的理论，意思是: 宇宙的本原是绝对精神 (理性)，它自在地具备着一切，然后外化出自然界、人类社会、精神科学，最后在更高的层次上回归自身。因此，凡是在这个发展轨迹上的就是合理的 (“合乎理性” 的简略说法)，也就是必然会出现的，是现实的。出自黑格尔《法哲学原理》序。
以下为转载版权归原作者所有讲述程序正义和存在即合理

没有时间对哲学逻辑没有兴趣的网友请勿浪费时间观看这些国际闲篇子不重要对跟风看热闹的的网友来说也不那么重要建议不要浪费时间不如干干工作忙忙家务为社会主义建设增砖添瓦也为小家庭添薪补柴

乌克兰是自作自受败家子吃里扒外认贼作父自作自受

百姓最痛恨那类有钱便是爹，有奶便是娘的人，斥责为 “三姓家奴”。对那些毫无操守、随意受权势支配、没有独立自主意识的人，百姓也形容为 “三姓家奴”。

乌克兰的三姓家奴背景

中世纪时，乌克兰被多国统治过后来，因为不满波兰的统治乌克兰爆发起义，正式搭上俄国乌克兰起义后投靠了俄国但其实很多事情也不能自己当家做主了俄波打了两仗后，乌克兰被一分为二西边归波兰，东边归俄国后来，波兰被俄国在内的几大帝国瓜分乌克兰的大部分地区也都归了俄国也进一步加强了对乌克兰的统治

1917 年俄国爆发了十月革命结束了沙皇封建王朝的统治东乌克兰建立苏维埃政权，不久加入苏联而西乌克兰又㕛叒被波兰占领了二战爆发后，东、西两部分才合并但也在战争中成了重灾区一度被德军占领了全境兜兜转转终成苏联加盟共和国之一

之后，乌克兰一直是苏联的成员国联盟中央把俄罗斯族久居的哈尔科夫、顿涅茨克、卢甘斯克等地划入乌克兰原先被人占领的乌克兰人聚居地也被划入乌克兰势力范围迅速扩张但也埋下了冲突的隐患一直到 1991 年苏联解体前不久乌克兰退出苏联，宣布独立到 2021 年，乌克兰独立刚满 30 周年

乌克兰的历史对现在影响很大乌克兰东边长期归俄国管西部地区长期受波兰等国影响这就导致乌克兰虽然独立了但是东西部各方面存在明显差异

这就是乌东两地闹独立的大背景

泽连斯基抱上大腿，深化与美国合作，白宫：克里米亚是乌克兰的
单机小萌妹
关注 2020-05-12 10:07
泽连斯基抱上大腿，深化与美国合作，白宫：克里米亚是乌克兰的
2014 年乌克兰危机爆发，东部地区陷入冲突后，普京趁机收复克里米亚半岛，俄罗斯的举动使得西方世界十分担忧，为了遏制俄罗斯的军事威胁，美国开始大力支援乌克兰，2018 年美国五角大楼宣布，乌克兰将获得价值 4700 万美元的 “标枪” 反坦克导弹系统，其中包括 37 部发射器和 210 枚反坦克制导导弹。鉴于乌克兰在使用 “标枪” 反坦克导弹系统方面做得非常出色，未来将考虑向乌克兰海军提供狙击武器和装备。
此时，乌克兰总统泽连斯基在 1 月 31 日在首都基辅喊话俄罗斯，美国是乌克兰的关键盟友，乌克兰打算从美方购买武器装备，加强和美国之间的国防和安全领域伙伴关系。
近来，美国国会众议院同意恢复了通过美国务院和五角大楼向乌克兰提供 2.5 亿美元拨款用于向乌克兰提供军事援助。根据来自美国国防部的数据，自 2014 年以来美国向基辅提供的军事援助金额已经达到 15 亿美元。面对美国加大对乌克兰援助力度以及提供大批武器装备。俄方面特别愤怒并且多次警告美国不要向乌方提供致命性武器，认为此举无助于乌东部冲突的解决，只会让该地区的紧张局势更加复杂化。
然而，白宫方面却不以为然，美国国务卿蓬佩奥表示，乌克兰的地理位置非常重要，它是欧洲地理上的中心地区，在资源方面掌管着欧洲的能源管道，同时北约扶持乌克兰来缓冲俄罗斯的军事扩张，因此美方将义无反顾地支持乌方的承诺不会改变。

不仅如此，美国除了援助乌克兰各种军事装备外，还利用乌克兰作为筹码同俄罗斯进行博弈。如今看来，美俄现阶段的互怼已经很明显地升级为全球范围的博弈。特别是美国退出《中导条约》的状态下，美俄两国之间的这种 “冷战” 博弈再次加剧，不过相对于其他各个点而言，克里米亚这个地区确实更有可能出现一些擦枪走火的可能性。
前段时间，乌克兰也想依靠美国的力量收回被俄罗斯收复的克里米亚地区，据俄卫星通讯社消息称，在美国竟然主持召开的联大会议上，力挺乌克兰起草一份 “克里米亚和塞尔瓦斯托波尔以及亚速海和黑海部分水域军事化” 的决议草案，针对该议案，63 个国家投了赞成票，19 个国家投了反对票。对于这结果，美国强势要求联合国督促俄罗斯从克里米亚撤兵，并认为克里米亚是乌克兰的领土。
但是让美国和乌克兰都无法接受的事实已经摆在眼前，在克里米亚大桥正式通车，俄总统普京在克里米亚半岛的塞瓦尔托波尔市参加 “夜狼” 摩托车俱乐部举办的 “巴比伦阴影” 国际骑行活动，使得北约的神经彻底绷紧，而美军忍无可忍地派出电子侦察机再次飞临克里米亚海岸上空，一周之内，在美国的呼吁下 39 架外国飞行器光顾和侦查俄罗斯边境，美国还联手 13 国在俄罗斯附近军演。俄方立即出动战机 12 次紧急升空拦截，并且派驻特种兵旅昼夜巡逻克里米亚大桥。

北约大门不让进，乌克兰又送大礼讨好美欧，献出天然气管道所有权

2021-06-11 10:27:24　来源: 防务视野举报

美国一直都在利用乌克兰作为棋子来牵制俄罗斯，这一点人人都看得十分清楚，然而当事国乌克兰却看不明白。过去几年，乌克兰不惜冒着国家分裂，经济崩溃的命运，也要投入美欧的怀抱。但是乌克兰却连北约的大门都没有摸到，最近泽连斯基又索性心一横，献出了自己最后的家底天然气管道所有权，希望以此讨好美欧，让自己成为北约大家庭的一员。

据德国媒体《法兰克福汇报》消息，乌克兰总统泽连斯基宣布，将把乌克兰天然气系统的所有权移交给欧盟和美国。泽连斯基认为，这样这样的话，美欧就会捍卫这些管道，就没人敢破坏这些管道，美欧也会因此保护乌克兰的安全。为了得到美欧的欢心，乌克兰真可谓拼了。然而从过往的经历来看，乌克兰付出的努力，在美欧的眼里并不值钱，这一次恐怕也不例外。美欧一样会像过去一样，仔细盘算自己的收益，并且美欧也会注意到乌克兰此举 “用心不纯”。

这一次乌克兰愿意交给天然气系统，有一个至关重要的原因，那就是德俄之间北溪二号项目带来的影响。在过去，俄罗斯一直主要通过乌克兰欧洲出口石油和天然气，乌克兰得以借此征收一笔过路费。但是俄乌冲突，让相关出口一直备受干扰。俄罗斯为了避开乌克兰的要挟，不惜从波罗的海方向重新建筑了一条通往德国的管道，这就是北溪二号项目。北溪二号项目若是成功，将大大缓解俄罗斯的财政压力，但这对乌克兰却是灾难。乌克兰的石油和天然气管道的价值将因此而大打折扣。面对形势的变化，乌克兰一再抗议，却没有结果。因此泽连斯基此举看似在牺牲自己，其实目的还是想将美欧绑定在乌克兰。
泽连斯基的小算盘能否成功，还是得看美国的意见，美国才是这多方冲突中真正掌握着主动权的国家，但美国的态度实在不容乐观。近日美国国务卿布林肯声称，北溪二号项目已近完工，美国再阻拦已无意义，这意味着美国最终放行了该项目。6 月 9 日，布林肯表示美国支持乌克兰加入北约的行动。不过这种话美欧已经说了很多次，每次都在表达支持之后，又指出乌克兰的努力程度还不够，乌克兰永远都得不到肯定的答案。北溪二号项目和乌克兰加入北约，都是真正对乌克兰国家利益有重大影响的事情。但从美国在这两件事上对乌克兰的态度，看不出美国对乌克兰利益的关心。乌克兰在美欧交往的过程中处处被动，完全是一种摇尾乞怜的姿态，已经丧失了任何主动权。
如今的乌克兰，已是欧洲最贫穷的国家，也实在是没什么拿得出来的了。但是可有人注意到乌克兰也曾是一个骄傲的国家。乌克兰从前苏联继承了一份庞大的家业，也曾经在核武器，重工业，航空航天业等领域排名世界前列。当时的乌克兰，受到美俄欧都争先恐后地讨好，就连中国也一直期盼着和乌克兰的合作。一个条件如此优越的国家在短时间内沦落到这般地步，不得不让人感叹命运的无情。不过这一切也怨不得别人，乌克兰走到今天这一步，固然有美欧不怀好意地挑拨与引诱，但主要还是乌克兰自己一步步错误的选择造成的。然而乌克兰还没看清过往发生的一切，依然在错误的路上狂奔，不得不说这是乌克兰最大的悲哀。

普京对乌克兰的目标打算

allen

因为普京的目标不是让乌克兰亡国。

来了，普京亲自告诉你答案，为什么我要打乌克兰。普京最新的电视讲话，说清楚了俄罗斯的目标但我们不会侵占乌克兰领土，也不会以武力逼迫任何人。此外，我们注意到，近期在西方国家所谓 “确定第二次世界大战成果的相关文件系苏联极权主义政权签署，不应继续履行” 的论调甚嚣尘上。下面我将作出回应。第二次世界大战的成果和我国人民为战胜纳粹主义所作出的牺牲都是神圣的。这与基于战后数十年发展得出的崇高价值——人权与自由并不矛盾，也不会抹杀《联合国宪章》第一条所规定的民族自决权。请注意，无论是在苏联成立时还是在二战后，那些现代乌克兰领土上的居民，他们对生活的想法从来无人问津。我们政策的核心是自由，包括让所有人自主选择本人和子女未来的自由。我们认为，生活在当今乌克兰领土上的所有民族、全体人民都应享有这种选择权。在此，我向乌克兰公民发出呼吁。2014 年，俄罗斯有义务保护克里米亚和塞瓦斯托波尔人民免遭你们口中的 “纳粹分子” 伤害。（因为）两地人民做出了选择，即与他们历史上的祖国——俄罗斯站在一起，这也得到了俄方的支持。再次强调，除此之外，他们别无选择。此番行动并非意在侵犯乌克兰及其人民的利益，而是为了保卫俄罗斯自身、为了击退那些绑架乌克兰并试图利用其危害我国及我国人民的分子。再次强调，我方行动是旨在抵御眼下威胁、避免灾难事态扩大的自卫行为。尽管十分困难，但我还是希望广大乌克兰公民能够理解这一点，并（同俄方）开展合作，以便尽快翻过悲惨一页，携手前行，不要再允许任何人对我们两国的内政和彼此关系横加干涉，而应做到独立自主，如此，才能为解决问题创造必要条件，打破国界阻隔，从内部增强彼此凝聚力。我相信这才是我们两国的未来。

中文名称
存在即合理

外文名称
Was vernünftig ist, das ist wirklich; und was wirklich ist, das ist vernünftig.
派别
客观唯心主义
出自
《法哲学原理》序

术语出处
黑格尔的这句名言出自其《法哲学原理》(Grundlinien der Philosophie des Rechts 1820)。
原文是: Was vernünftig ist, das ist wirklich; und was wirklich ist, das ist vernünftig.
英文翻译是: What is reasonable is real; that which is real is reasonable
另译: What is rational is actual and what is actual is rational.
理解
分辨 “合理”
简言之: 误解在 “理” 字上，也就是原文的 “vernünftig” 这个词上。 “vernünftig” 和 “Vernunft”(理性) 有关，英文翻译成 “reasonable” 或 “rational”，这与通常意义下中文的 “合理” 的含义并不相同。中文的 " 合理 “经常被理解为” 必要的、恰当的、可以理解的、可以被允许的 “，例如” 收费 ‘合理’"。但是要注意，这个词语的本义是 " 合乎道理或事理 “，也就是有原因的或 可被归因的，而不是 “正确的 (right)"。
起源解释
黑格尔认为，宇宙的本原是绝对精神 (der absolute Geist)。它自在地具备着一切，然后外化出自然界、人类社会、精神科学，最后在更高的层次上回归自身。因此，凡是在这个发展轨迹上的就是合乎理性 (vernünftig) 的，也就是必然会出现的、是现实 (wirklich) 的。反过来讲也同样成立。这才是 “存在即合理” 的本来意思。
如何理解” 存在即合理 “这句话

凡事都有解
关注他

25 人赞同了该文章

释义（来自百度百科）：
**” 存在即合理 “**的意思是凡是合乎理性的东西都是现实的；凡是现实的东西都是合乎理性的，出自黑格尔《法哲学原理》序，从哲学上来说，属于” 客观唯心主义 “的范畴。
　　黑格尔认为，宇宙的本源是绝对精神 (der absolute Geist)。它自在地具备着一切，然后外化出自然界、人类社会、精神科学，最后在更高的层次上回归自身。因此，凡是在这个发展轨迹上的就是合乎理性(vernünftig) 的，也就是必然会出现的、是现实 (wirklich) 的。反过来讲也同样成立。这才是 “存在即合理” 的本来意思。无数现象符合某种 “理”（reasonable），有其出现的 reason，但并不一定是通常语境下的合理，亦即“正确的（right）” 的，例如犯罪。
解析：
　　也就是说”存在即合理 “的意思是某些现实生活中的现象出现符合逻辑，但并不一定符合道义，但是这句话往往被用来作为道义的辩护，比如当我们跟一些人说学 PUA 不对，在没有清晰的论点、论据以及论证过程的情况下，有一部分人为了维护 PUA 就会用一句” 存在即合理“怼回来，这属于曲解了黑格尔的本意，并用名人名言的威望作为背书来维护自己的观点和立场。
　　这种理解的谬误之处在于，如果我们说杀人放火是不对的，难道也可以用” 存在即合理 “来反驳吗？
　　那么究竟该如何正确理解”存在即合理 “这句话，其实黑格尔的原意应该用” 因果律“来解读，也就是说，世间万物的运行法则都有因果关系，也就是说任何出现的现象，发生的事情都有原因，而且这个原因根据逻辑规则导致了相应的结果。
　　所以在 “存在即合理” 这句话中，“合理”的意思是合乎逻辑，不是我们中文字义中 “合理” 还意味着有一定正当性的意思，并不是所有合乎逻辑的事情都是正当的，比如违法犯罪的滋生是因为贫穷，这种说法合乎逻辑，但你不能说因为贫穷而犯罪就是正当的，是 “存在即合理” 的，我们只能通过改变贫穷来降低甚至消灭犯罪，这就是我们每个有志向的人为了让这个世界更好而应担负的责任。
“存在即合理” 的积极意义
　　因此，存在即合理这句话的积极意义在于让我们在因上努力去避免坏的结果，是一句有启发性、哲理性的话，让我们积极地去寻找问题的原因，并通过解决原因来影响结果，而很多人却把这句话用来给恶性的事情做消极的辩护，如果黑格尔知道你们这样用这句话，恐怕会气得醒过来把世界上所有高低杠都毁灭以避免它们成精。

中文名称
程序正义
外文名称
Procedural Justice
别名
看得见的正义

性
英美法系的一种法律传统

概念
程序正义视为 " 看得见的正义 “，用最通俗的语言解释，就是案件不仅要判得正确、公平，并完全符合实体法的规定和精神，而且还应当使人感受到判决过程的公平性和合理性。换句话说，司法机构对一个案件的判决，即使非常公正、合理、合法，也还是不够的; 要使裁判结论得到人们的普遍认可，裁判者必须确保判决过程符合公正、正义的要求。因此，所谓的 “看得见的正义”，实质上就是指裁判过程 (相对于裁判结果而言) 的公平，法律程序 (相对于实体结论而言) 的正义。
为什么要制定并遵守法律程序? 作为旨在形成某种法律决定的法律实施过程、步骤和程式，法律程序难道不就等于一系列的办事 “手续” 吗? 例如，有人刚刚购置了一部电脑，需要了解并熟悉它的操作程序; 有人要举行一场婚礼，需要事先确定各项喜庆 “程序”; 有人要去打高尔夫球，也要遵守一系列复杂的运动 “程序”…… 显然，制定并遵守这些带有技术性的 “程序”，可以确保机器操作得更加顺利，使事情进行得更加有条不紊，也可以取得竞赛的最后胜利。
起源
在西方思想史上，自从亚里士多德以来，有关正义的理论文献可谓汗牛充栋，有关正义的理论学说可谓学派纷立，但这些正义观念所关注的多是所谓 “分配的正义”、“均衡的正义” 以及 “矫正的正义”，〔3〕强调 “给予每个人以其所应得的对待” 或者 “对同等情况予以同等对待”，即使人们所应得的权益得到平等的维护，应得的义务得到平等的履行，应得的责任得到合理的分配。这些观念基本上属于 " 实质正义 “或” 实体正义 “(substantive justice)的范畴，因为它们重视的是各种活动结果 (result, effect) 的正当性，而不是活动过程 (process) 的正当性。换言之，只要某种涉及人们权益之分配或者义务之承担的活动最终的结果符合人们所承认的正当性、合理性标准，这种活动本身就是完全可以接受的，不论人们在形成这种结果时经历了什么样的过程，但是，这种局面从 20 世纪 60 年代以来发生了变化。一些学者从关注人类自身的前途和命运出发，开始研究过程或程序本身的正当性问题。1971 年，美国学者约翰 · 罗尔斯出版了著名的《正义论》一书，在该书中提出并分析了程序正义的三种形态: 纯粹的程序正义、完善的程序正义以及不完善的程序正义，并着重对纯粹的程序正义进行了论述。〔4〕在罗尔斯看来，如何设计一个社会的基本结构，从而对基本权利和义务作出合理的分配，对社会和经济的不平等以及以此为基础的合法期望进行合理的调节，这是正义的主要问题。要解决这些问题，可以按照纯粹的程序正义观念来设计社会系统，“以便它无论是什么结果都是正义的”。这种纯粹的程序正义的特征是: 不存在任何有关结果正当性的独立标准，但是存在着有关形成结果的过程或者程序正当性和合理性的独立标准，因此只要这种正当的程序得到人们恰当的遵守和实际的执行，由它所产生的结果就应被视为是正确和正当的，无论它们可能会是什么样的结果。例如，公平机会原则的作用就是从纯粹的程序正义的角度保障分配的正义得到实现，因为纯粹的程序正义具有巨大实践优点是: 在满足正义的要求时，它不再需要追溯无数的特殊环境和个人不断变化着的相对地位，从而避免了由这类细节引起的复杂原则问题。〔5〕
罗尔斯所分析的正义问题显然不限于法律程序问题，而是涵盖了社会政治和经济结构的各个方面，不论他的理论能否以及能在多大程度上被人们所接受，他所提出的程序或者过程本身的正当性问题却日益引起人们的关注。他的理论对人们的深刻启示在于，在对一种至少会使一部分人的权益受到有利或者不利影响和活动或决定作出评价时，不能仅仅关注其结果的正当性，而且要看这种结果的形成过程或者结果据以形成的程序本身是否符合一些客观的正当性、合理性标准。差不多在罗尔斯的理论出现前后的一段时期，在法哲学领域内，也出现了一种研究程序正义 (Procedural Justice) 的思潮。〔6〕一些英美学者从揭示传统上的 “自然正义” 和 “正当法律程序” 的理念的思想基础出发，对法律程序本身的公正性和正当性进行了较为充分的探讨，提出了一系列的程序正义理论。这些理论的共同特点在于，它们都认为法律程序是为保障一些独立于判决结果的程序价值 (procedural values) 而设计的，这些价值有参与、公平以及保障个人的人格尊严等; 一项符合这些价值的法律程序或者法律实施过程固然会形成正确的结果，但是这种程序和过程的正当性并不因此得到证明，而是取决于程序或过程本身是否符合独立的程序正义标准。〔7〕换言之，一项法律程序或者法律实施过程是否具有正当性和合理性，不是看它能否有助于产生正确的结果，而是看它能否保护一些独立的内在价值。至于这种内在价值究竟是什么，学者们则仁者见仁，智者见智，从不同的角度进行了分析。有的主张法律程序自身所保护的是建立在社会契约理论基础上的正义价值，〔8〕有的认为是人的自然权利，〔9〕基本的自由价值和人的尊严，〔10〕还有的则认为是所谓 “将人视为目的而非仅仅手段” 的道德原则。〔11〕不论怎样，法律程序自身的公正、公平、合理都被视为与程序所要产生的结果无关的独立价值，只有这些价值得到保障，那些其利益会受到程序结果直接影响的人才能受到基本的公正对待，即享有作为一个人而非动物或物品所必需的尊严和人格自治。在许多学者看来，法律程序在作为实现公正结果的手段方面的价值，尽管也同样重要，但与程序正义价值相比，只能处于第二位。有的学者在强调程序正义方面走得如此之远，以至于得出了与罗尔斯的纯粹的程序正义相似的结论: 确保法律程序自身价值的实现是法律实施过程的关键所在，只要遵循了公正、合理的程序，结果就被视为是正当的。我们将这种理论称为 “程序本位主义”。〔12〕程序本位主义认为，评价法律程序好坏优劣、判断法律实施活动是否成功的唯一标准，是程序本身是否具备一些公认的内在优秀品质，而不是它作为实现某种外在目的手段的有用性。根据这种理论，法院判决的正确与否终究是很难检验的，因为实体法并非完美无缺，法官受各种条件的限制，也并非总能够发现真实，因此与那种难以实现的裁判结果的客观正确相比，法庭审判活动具有正当的外观过程显得更为容易实现; 只要法庭严格遵循了正当、合理的程序，它所制作的实体判决就应被视为正确的、合理的。由于这种理论主张公正的法律实施过程必然产生公正的裁判结果，法庭应将保证审判过程的公正、合理作为其中心任务，因而它又被称为 “过程中心主义”。〔13〕
例如，英国学者达夫 (R.A.Duff) 即从 “刑事审判是一种理性的活动” 这一论点出发，论证了 “裁判的公正性与产生这一裁判的程序的公正性具有一种内在关联性” 这样一种论断，坚持了程序本位主义观点。〔14〕他看来，一项刑事裁判的质量会因为产生它的程序本身不具有合理性而受到损害，因此法院通过刑事审判所作的裁判必须具备合理的根据并经过充分的论证; 同时，法院通过刑事审判还必须向被告人及其他社会公众宣示和证明其判决的公正性，尽力说服那些其行为接受审查的人接受判决结果的正确性和合理性。英国另一位学者罗卡斯 (J.R.Lucas) 则从消除人们普遍对一些不合理的审判过程所产生的 “非正义感” 的角度，对传统的 “自然正义” 原则进行了重新论证。〔15〕他认为，正义不仅要得到实现，而且要以人们能看得见的方式得到实现，只要遵守了自然正义原则，人们作出决定的程序过程就能达到最低的公正性: 使那些受决定直接影响的人亲自参与决定的产生过程，向他证明决定的的根据和理由，从而使他成为一种理性的主体。经过这种正当的程序过程，人们所作出的决定就具有了正当性和合理性。
通过上述分析可以看出，程序正义的理论在英美法学界已得到相当大的发展，程序本位主义理论不过是将程序正义的理念强调到了极致而已。尽管程序正义的理论一直到 20 世纪 60 年代以后才大规模地出现，但程序正义作为一种观念，却早在 13 世纪就出现在英国普通法制度之中，并在美国得到前所未有的发展。受英国长期以来形成的法律传统的影响，人们一般特别重视法律程序，相信 “正义先于真实”(Just ice before Truth)、“程序先于权利”(Process before Rights)〔16〕。根据英国普通法，法庭在对任何一件争端或纠纷作出裁判时应绝对遵循 “自然正义”(natural just) 原则。按照这一原则，任何人均不得担任自己的诉讼案件的法官 (nemo judex inpartesua)，法官在制作裁判时应听取双方当事人的陈述 (audial term parterm)。〔17〕这两项要求在英国司法制度中得到了牢固的确立，被用来作为法官解决纠纷时所要遵循的最低限度程序公正标准。根据上述第一项要求，法官在审判中不得存有任何偏私，而且须在外观上使任何正直的人不对其中立性有任何合理的怀疑。根据自然正义的第二项要求，法官在审判过程中必须给予所有与案件结局有着直接利害关系的人有充分陈述意见的机会，并且对各方的意见和证据平等对待。不难看出，自然正义的这两个要求都是有关法律程序本身正当性和合理性的标准，实际上构成人们所公认的程序正义观念的基本内容。与此相对应，美国联邦宪法第五条和第十四条修正案确立的所谓 “正当法律程序”(dueprocess of law) 条款，也构成了对程序正义观念的承认和保障。根据美国学者和联邦最高法院的解释，正当法律程序可分为 “实体性正当程序”(substantive dueprocess) 和 “程序性正当程序”(procesural dueprocess) 两大理念，〔18〕其中前者是对联邦和各州立法的一种宪法限制，它要求任何一项涉及剥夺公民生命、自由或者财产的法律不能是不合理的、任意的或者反复无常的，而应符合公平、正义、理性等基本理念; 而后者则涉及法律实施的方法和过程，它要求用以解决利益争端的法律程序必须是公正、合理的。美国权威的《布莱克法律辞典》对程序性正当程序的含义作出了具体的解释:“任何权益受判决结果影响的当事人有权获得法庭审判的机会，并且应被告知控诉的性质和理由…… 合理的告知、获得法庭审判的机会以及提出主张和辩护等都体现在” 程序性正当程序 “之中。〔19〕在美国学者看来，正当法律程序体现了正义的基本要求，而程序性正当程序更是体现了程序正义的基本观念。前联邦最高法院大法官杰克逊认为:” 程序的公正、合理是自由的内在本质 “，如果有可能的话，人们宁肯选择通过公正的程序实施一项暴厉的实体法，也不愿意选择通过不公正的程序实施一项较为宽容的实体法。〔20〕因此，程序性正当程序所表达的价值就是程序正义。
程序正义的观念在英美法中的出现和发展并不是偶然的现象。按照日本学者谷口安平的解释，英美程序正义观念的发展源于三方面的原因。〔21〕陪审裁判以及作为其前提的当事人主义诉讼结构; 先例拘束原则; 衡平法的发展。首先，当事人双方在由一般市民组成的陪审团面前进行辩论和对抗，胜负则由陪审团判定，而且陪审团的裁断只得出结论而不提供理由，这样就使得判决结果是否客观真实无从检验，只能由程序的正确来间接地支持结果的正当性。其次，先例拘束原则要求法官根据在以往判决的相似案件中确立的先例，作出有关案件适用法律问题，但其前提在于当事人在其律师的协助下尽量找到有利于自己的先例，并通过辩论说服法庭予以采用。最后，衡平法的发展导致法官在当事人因找不到适当的法律根据而提出救济请求的情况下，可以运用其自由裁量权，对案件作出适当的决定。〔22〕在上述三方面因素的影响下，审判结果是否正当、正确并不具有外在的客观标准，但只要审判程序本身具备正当性、合理性，审判的结果就能够得到人们的广泛接受，也就具有了正当性和合理性。因此，所谓 “正义不仅要得到实现，而且要以人们看得见的方式得到实现” 这样一句著名的格言，说的其实就是这种通过公正程序所作的判决结论具有可接受性的意思。
基本要求
介绍
从上述有关程序正义起源的分析中我们可以看出，程序正义是通过法律程序本身而不是其所要产生的结果得到实现的价值目标。但英美学者有关程序正义的理论以及英美人长期以来形成的程序正义观念似乎把程序正义强调得过于绝对化了，因为程序正义被视为一种可以完全决定裁判结果的绝对因素: 只要遵循了公平、合理的程序，法院的裁判结果就被视为是正当的，不论这种裁判是否建立在正确、可靠的案件事实基础上。这在极为注重程序公正、对从公正程序中产生的结果普遍愿意接受的英美人看来，可能是比较容易理解的，但这种观点难以被生活在英美法系国家以外的人所接受。程序本位主义理论将在其他领域中可能行得通的 “纯粹的程序正义” 推广到法律实施活动中来，将程序与程序所要产生的结果视为不可分离的一体，这固然把法律程序正确地视为一种具有独立价值的实体，而不是可有可无的形式，却又忽略了人们设计法律程序的本来目的: 保证实体结果符合正义的要求。事实上，法庭即使完全按照公正合理的程序进行审判，有时难免也会作出错误的裁判，正因为如此，各国才普遍设立刑事救济程序，以确保上级法院对下级法院所作的判决进行及时的审查，对确有错误的结论予以纠正。有时上级法院作出撤销下级法院判决的裁判，并不是因为后者审判的程序不公正，而是它通过公正的程序作出了不公正的裁判。尽管如此，程序本位主义理论仍然作出了极为重要的理论贡献，英美法中有关程序正义的观念仍是人类法律文化中的宝贵财富，因为它们将法律程序本身的正当性、合理性视为与实体裁判结果的公正性具有同等意义的价值目标，强调法律实施过程要符合正义的基本要求，从而在原来的所谓实体正义或实质正义的基础上又发展出了程序正义的理念，提醒人们在重视裁判结果公正的同时，还要确保法律实施过程的公正性。尤其是在 “重实体，轻程序” 乃至 “程序虚无主义” 观念极为盛行的中国，引进和推广程序正义的观念，强调法律程序的独立内在价值和意义，更具有极为重要的意义。〔23〕
那么，程序正义在刑事审判过程究竟有哪些要求呢? 事实上，要提出一种普遍适用于一切社会的最高的、绝对的程序正义要求是不可能的，因为生活在不同社会里的人们受到不同法律文化传统的影响，很难对一次法庭审判的公正性作出完全相同的评价。但是，我们可以根据人类的共同心理需求，提出一种可适用于所有现代文明社会的最低限度程序正义要求。
这种要求之所以是最低的，是因为它是为克服一些人们普遍认为是不公正、不合理的情况而存在的，它只是确保程序正义得以实现的必要条件，而不是充分条件。一次刑事审判活动的过程即使符合了程序正义的这些要求，也不可能完全防止不公正或者非正义现象的发生。但如果刑事审判过程不符合这些要求中的任何一个，都必然会导致程序的不公正或不合理。正因为这些要求是最低的，它们才可以被人们普遍地接受和采纳。根据笔者的观点，刑事审判所要实现的最低限度程序正义要求主要有以下六项:
参与性
这一程序正义的基本要求又可称为 “获得法庭审判机会” 的原则，其核心思想是，那些其权益可能会受到刑事裁判或者刑事审判结局直接影响的主体应有充分的机会并富有意义地参与法庭裁判的制作过程，从而对法庭裁判结果的形成发挥有效的影响和作用。一些学者进行的实证研究显示，一个人在对自己的利益有着有利或不利影响的裁判或者决定制作过程中，如果不能向有权作出裁决的人或机构提出自己的意见、主张，不能与其他各方及裁判者展开有意义的论证、说服和交涉，就会产生强烈的不公正感，这种感觉源于其权益受到裁判者的忽视、其道德主体地位遭到裁判者的否定这样一种现实。因此，为确保被告人、被害人等受到公正的对待，法庭至少应保证他们在裁判制作过程中始终在场，保证他们有向法庭提出有利于自己的证据、主张并对不利于自己的证据和意见进行质证和反驳的机会、能力和具体的程序保障，并且将其裁判结论直接建立在根据这些证据、主张、辩论等所作出的理性推论的基础上，从而使各方的参与产生实际的参与效果。不仅如此，法庭还应当保证各方有充分提出本方证据、事实和主张的机会，而不对其参与进行不必要的限制; 同时，被告人、被害人等在法庭审判过程中还应受到基本的人道待遇，其人格尊严和自主意志得到尊重。只有这样，刑事审判过程才能符合程序参与性的基本要求。
中立性
程序正义的这一要求有以下含义: 裁判者应当在那些其利益处于冲突状态的参与者各方之间保持一种超然和不偏不倚的态度和地位，而不得对任何一方存有偏见和歧视、甚至是打压。这一要求的意义在于确保各方参与者受到裁判者平等的对待。裁判者的中立性是一种通过排除各种不公正、不合理情况而保证程序正义目标实现的公正要求，它有三项具体内容:(1) 与案件有牵连的人不得担任该案的裁判者;(2) 法官不得与案件结果或者各方当事人有任何利益上或其他方面的关系;(3) 裁判者不应存有支持一方、反对另一方的预断或偏见。
对等性
根据程序正义的这一要求，裁判者在整个刑事审判过程中应给予各方参与者以平等参与的机会，对各方的证据、主张、意见予以同等的对待，对各方的利益予以同等的尊重和关注。与裁判者的中立性一样，程序对等原则也旨在确保各方参与者受到平等的对等，进而实现程序正义。但这里的平等对待是指裁判者在审判过程中平衡控辩双方地位的综合要求，因而又可称为 “动态的平等对待”。为实现程序对等，控辩双方应在参与审判过程和影响裁判结论的制作方面拥有平等的机会、便利和手段; 裁判者应对各方的证据和意见予以平等的关注，并在制作裁判时将各方提出的有效观点平等地考虑在内。同时，程序对等原则要求控辩双方不仅拥有形式上的平等参与机会，而且还应在实质上具有平等的参与能力和参与效果。因此裁判者应确保参与能力较弱的一方拥有一些必要的 “特权”，以纠正各方实际存在的不平等状况。
合理性
程序正义的这一要求又可称为 “程序理性原则”，它的基本内容是: 裁判者据以制作裁判的程序必须符合理性的要求，使其判断和结论以确定、可靠和明确的认识为基础，而不是通过任意或者随机的方式作出。心理学的研究成果显示，一个人在某种可能对自己产生不利决定或后果的活动过程中，如果不能及时了解程序的进程、判决结果的内容以及判决的根据和理由，就会产生一种受到不公正对待的感觉，而且从心理上难以对判决的正当性产生信服。这种感觉源于自己的权益受到忽略、自己的命运受到随意的处置，而自己却毫无改变这种状况的能力的心理状态。为使刑事审判过程符合程序理性要求，(1) 裁判者作为定案根据的事实必须经过合理和充分的论证;(2) 裁判者在制作裁判之前必须进行冷静、详细和适当的评议，以便对各方提出的论点和论据作出仔细的讨论和衡量;(3) 裁判者的结论必须以法庭调查中采纳的所有证据和事实为根据，并顾及控辩双方提出的所有有效的证据、事实、主张和意见;(4) 裁判者应明确陈述其据以制作裁判的根据和理由，并向诉讼各方以及社会公众公开论证自己所作裁判的合理性和正确性。
自治性
所谓程序自治，是指裁判者就被告人的刑事责任问题所作的裁判结论必须从法庭审判过程中产生，从而使刑事审判程序对裁判结论的形成具有唯一的决定作用。为此，(1) 裁判者的裁判结论必须产生于法庭审判活动结束之后，而不能在庭审开始之前或者进行过程中形成;(2) 裁判者的裁判结论必须建立在其通过法庭审判对案件事实和适用法律问题形成的理性认识基础上，而不是他在法庭审判之外所形成的预断、偏见或者传闻的基础上;(3) 裁判必须以控辩双方在法庭审判过程中提出的有效证据、意见、主张为根据，而不能随意将任何一方的论点和论据排除于定案根据之外。
及时终结性
程序正义的最后这一要求包含两方面的内容: 一是刑事审判活动应当及时地形成裁判结果，二是审判应通过产生一项最终的裁判而告结束。当我们说法庭审判过于迟缓或过于急速时，实际上是在用 “及时性” 要求对刑事审判活动作出评价。及时性原则要求审判活动保持 “在过于急速和过于迟缓这两个极端之间的一种中间状态”，避免因过于急速或者过于迟缓而使各方受到不公正的对待。另一方面，刑事审判如果永远没有终结之时，或者对同一刑事案件的审判可以随时或无限期地被重新进行，那么被告人的刑事责任问题就将永无确定之日，被告人甚至被害人也会因其利益和地位的反复变化和不确定而受到不公正的对待。终结性原则要求必须确保法院对同一刑事案件的审判有一个最终确定的状态，使得在此之后对同一案件的审判受到严格的限制，避免随意或无限制的启动审判程序。
意义
意义
刑事审判活动为什么要实现上述程序正义的六项要求? 换句话说，在刑事审判过程中实现程序正义究竟有什么意义? 对于这一问题，人们长期以来坚持了程序工具主义的立场，认为保证审判程序的公正性、合理性，确保被告人等的诉讼权利得到维护，可以使裁判者从不同甚至相反的角度认识案件事实真相，从而实现公平的定罪和量刑。还有人认为，保证刑事审判程序的公正性，可以准确、及时地惩罚犯罪，维护社会的良好秩序。总而言之，根据这种观点，刑事审判程序对于实现所谓刑罚权而言不过是一种工具和手段，这种程序越公正，越合理，它就越具有产生公正裁判结果的能力; 保障当事人各方充分而富有意义地参与裁判结果的制作过程，只是为了更加准确地追究被告人的刑事责任。
事实上，刑事审判程序具有一种基本的工具性价值，刑事审判程序公正性程序的提高 – 即刑事审判实现程序正义能力的增强 – 在一定程度上确实会有助于公正裁判结果的产生。但是，笔者在此所要强调的并不是程序正义的工具意义。公正的审判程序无论是否有助于公正裁判结果的形成，它都具有一种独立的意义: 使那些受裁判结局直接影响的人与代表国家进行追诉和裁判的司法官员一起，拥有平等的诉讼主体地位，能够平等地进行理性的辩论、说服和交涉，并对裁判结果发挥积极的影响和作用，而不是被动地等待官方对自己命运的判定，消极地听从国家权力机构对自己权益的处置，由此使其作为人的尊严得到承认和尊重。那么，公正的审判过程究竟是如何实现上述意义的呢?
实现所需方法
首先，公正的程序通过确保诉讼各方对裁判制作过程的参与以及对裁判结果的积极影响，使他们的人格尊严和自主意志得到保障。美国学者萨默斯曾指出，参与 (participation) 意味着公民能够自主地主宰自己的命运，“在现代民主社会中，大部分公民宁愿自行管理自己的事务，也不愿意别人主宰自己的命运，哪怕别人做的要比自己更好。参与性统治的反面是奴隶制、政治服从或者军事管制。"〔24〕在刑事审判过程中，有关各方对裁判过程参与得越充分，越有效，他们对法庭裁判结果的影响就越大。尤其对于那些其权益正处于待判定状态的被告人而言，通过与其他各方以及裁判者之间进行理性的对话和辩论，事实上成为裁判者在制作裁判方面的协商者、对话者和被说服者。被告人尽管不能像法官那样直接制作裁判，但他可通过影响裁判的结果，使自己拥有一定的决定自己前途和命运的能力。这就使被告人的人格尊严和自主意志得到承认和尊重: 他不是一个其命运受法庭任意摆弄和处置的客体，也不是被法庭用来作为维护社会治安的工具和牺牲品，而是一个独立的权利主体。
其次，公正的程序通过使参与者各方受到平等的对待，来确保其人格尊严和主体地位得到尊重。一般而言，要求受到平等的对待，源于 “人类希望受到尊重的愿望”，“当那些认为自己同他人平等的人在法律上得到了不平等的待遇时，他们就会产生一种卑微感，亦即一种他们的人格与共同的人性受到侵损的感觉。” 而 “促使法律制度朝平等方向发展的力量乃是人类不愿受他人统治的欲望。〔25〕” 在刑事审判过程中，裁判者对控辩双方的平等对待具有更为重要的意义，因为被告人所面对的不是与他拥有同样身份的原告，而主要是作为国家利益代表的检察官，这种平等对待意味着被告人与国家追诉机关在参与裁判制作过程方面拥有平等的机会、能力和程序保障，被告人的诉讼请求和实体权益与检察官受到平等的尊重和关注: 没有正当的理由，国家不会追究其刑事责任，也不会剥夺其自由、财产以及生命等权益，尽管国家利益和社会秩序因为业已发生的犯罪而受到损害或者威胁。这有助于被告人产生受到公正对待的感觉，产生其权益和人格尊严受到尊重的印象。
第三，公正的审判过程可以使各方参与者成为理性的、负责任的主体。一种合乎理性的刑事审判过程能够使那些受裁判结果直接影响的人获知并了解裁判者据以定案的根据、判决的内容以及审判形成裁判结果的途径和方式，并且藉此向他们证明: 他们的参与是富有意义的，他们所提出的证据、事实和主张是得到法庭充分合理地考虑和采纳的。这些都显示出裁判者对被告人、被害人等所应得的权益的关注和尊重，因为裁判者作出对他们有利或不利的决定并不是轻率的，而是经过慎重的分析、论证以后所得出的结论，并且向他们直接作出了论证和说服，尽量使其确信裁判结果的合理性和正当性。
第四，公正的程序通过确保裁判结论直接在刑事审判过程中产生，保证程序参与者人格尊严受到尊重。程序自治的实现意味着程序相对于实体的独立自主性以及程序对实体结果的决定作用，意味着程序参与者对裁判制作过程的参与具有实际的意义和效果，而不是仅仅流于形式或者 “过场”。这对于被告人、被害人而言，是其可通过诉讼手段自行保障实体权益的标志; 对于辩护人而言，是其为被告人所作的辩护得到有效保障的标志。除非刑事审判过程对于裁判结论的产生具有实际的决定作用，除非刑事审判在其开始之前具有相应的不确定性，否则裁判结论就不能从控辩双方在法庭上的辩论中直接形成。控辩双方的参与也就不具有任何意义。对于这一点，如果我们能从 “公正的刑事审判过程本身就是对程序参与者权利的保障以及对国家权力的限制” 这一点上来认识，就比较好理解了。事实上，刑事审判过程一旦不具有自治性，裁判结果一旦不是从审判过程中产生，那么被告人、被害人的主体地位也就无法得到尊重，其权益乃至命运也就无法由自己来掌握。
最后，公正的审判程序通过及时地形成裁判结果并使刑事审判过程得到及时的终结，使程序参与者各方的利益受到关注，其人的尊严和权利主体地位得到尊重。由于刑事审判的及时终结，被告人、被害人等可避免因审判的过于迟缓或者急速以及审判程序的反复任意开启而受到不公正的对待，防止其权益长期处于待判定或者随时出现危险的不稳定状态。
总结
通过上述分析，我们可以对在刑事审判过程中实现程序正义的独立内在意义作一总结: 它旨在表达一种最基本的思想: 一个人在国家裁判机构作出对其利益有利或者不利的裁判时，应当至少能够处于一种可与裁判者就如何对待他的问题进行理性地协商的地位，即强调尊重程序参与者作为自主、负责和理性主体的地位，要求裁判机构与他一起参与裁判结果的形成过程，向他论证裁判结果的合理性和正当性，从而使他成为裁判制作过程中的协商者、对话者、辩论者和被说服者，其作为人的尊严和价值得到充分的尊重。〔26〕
当然，在刑事审判过程中实现程序正义还具有一种附带的间接意义: 它有助于被告人、被害人、辩护人等从心理上真诚接受和承认法院所作裁判的公正性和合理性，即使裁判结果对其不利; 有助于社会公众对法院、审判程序乃至国家法律制度的权威性产生普遍的信服和尊重，即使裁判结局与他们本人的利益无关。因为程序正义的上述要求不仅确保正义在刑事审判过程中得到切实的实现，而且是以 “人们能看得见的方式” 实现的。被告人、被害人的利益被置于与国家和社会利益同等重要的地位之上，受到裁判者的充分关注，因而会产生一种受公正对待的感觉，社会公众也会对判决结果连同其据以形成的合理根据一起表示认可和满意。这样，不论被告人最终被定罪判刑，还是被无罪释放，人们都会确信这种结果不是裁判机构任意或者随意作出的，而是经过了充分、合理的论证和讨论，也听取了被告人本人的辩解，因而具有充分的正当性和合理性。由此使裁判结果的形成建立在正当的法律实施过程基础之上。这有助于社会形成一种尊重法律程序和法律制度的良好法治秩序，使法律制度的实施具有较好的社会环境和条件。〔27〕
(作者单位 / 北京大学法律学系)

知乎用户 Shiro 发表

俄罗斯：

知乎用户推特就是你的榜样发表

联合国知道通不过

俄罗斯知道联合国知道通不过

联合国知道通不过也要提

俄罗斯知道联合国知道通不过也要提

知乎用户秀如发表

俄罗斯是常任理事国，结果没什么好奇怪的，一票否决。

我们弃权，也是正常的操作。

对事情影响不大。就看俄军和乌军谁能笑到最后。

知乎用户不知名股市砖家发表

堂下何人状告本官？

邢不上五常。

知乎用户心比天高命比纸薄发表

没啥影响。