大学封校侵犯大学生的自由吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 奉天成仁 发表

没有侵犯，侵犯的是三观，大学疫情明面上说是对学校进行管控防止疫情，实则大相径庭，因为大家都知道大学封校封的只是学生（外国留学生等特权人群除外），这种封校根本不是什么防疫封控，就是形式主义做做样子给上面看看的保乌纱运动，不公的待遇加上长期封校带来的心里影响会严重损害学生的三观，民主，和谐，公正，法制这种帮助年轻一代健全健康人格的核心价值观被彻底击碎，对于社会的信任完全丧失，后面可能带来的后果可想而知

知乎用户 霓虹不是我的家 发表

一等洋人二等官三等少民四等汉刁民草民排第五。

除了忙着爱国的学生干部，剩下的连排名都进不去。

知乎用户 gvbfree 发表

当普通人普通学生没有任何程序去影响政策的时候就是这样

你会发现无论民意如何汹涌，但是却无处对政策的制度进行推动

政策的制定者只会向权力的来源负责

知乎用户 蒸的很烦诶 发表

现在都想要自由了 以后你还想干嘛我不知道

知乎用户 炫德 发表

毫无疑问，完全无视学生社交生活娱乐需求，以疫情防控为理由把原本开放自由的大学校园越来越中学化，完全无视学生心理健康，让教师职工等人自由出入，这种形式主义外加目的令人作呕的封控是标准的践踏人文精神

知乎用户 胡静怡​ 发表

现在就想要自由

以后想要什么根本不敢想

知乎用户 匿名用户 发表

没有侵犯，命都没了哪里来的自由？

新冠有严重的后遗症，甚至会导致智商下降。要坚决反对任何共存的想法，要坚持动态清零 100 年不动摇。防疫不是一代人的事，而至少是三代人的事。只要一直坚持动态清零，我们中国就一定能战胜新冠。

反观美国，约翰，数据。石头，脚。世界第一疫情大国，世界第一人权欠费国。

能生在中国，这个当今世界第二安全的国家，你就偷着乐吧。

知乎用户 曾一 发表

我开始也是这么想的，凭什么大学封校只封学生，老师，教职工反而是随意进出。

肯定是有点情绪的，在一生中最能自己支配最自由的时间段里被封在学校里，哪里都不能去，的确让人心怀芥蒂。

后来网上又出现 “青春有几年，疫情占三年” 这样的论调，想想自己的大学生活，不免又有点心酸。

但我现在不这么想了，在融合新闻学这门课上，老师和我们聊起了大学封校这件事。她让我们想想，如果学校解封，流动最广，范围最大的是哪群人？只能是大学生群体。她还说，一旦解封，全班 44 个人可能早就跑到全国各地旅行玩乐，这和疫情防控的规范是完全不符合的。

有人说了，那教职工，老师呢，他们自由进出怎么解释，难道只有大学生长了个肺吗？其实他们也只是相对自由，对于去过的地方同样需要精准调度。除了学生，大部分市民，教职工的活动范围其实只是局限于本市的，不会出现全国大范围的流动，因此管控相对不会这么严格。

最后，还是希望疫情早点过去，学校不要再一刀切管控。大学是大学生的大学，不是领导的大学。

以上。

知乎用户 淹不死的海绵宝宝 发表

侵犯自由吗？

不侵犯

在越南永远不可能侵犯你的自由

他们会画一个圈，把你的自由圈在圈子里，在那个圈子里面你的 “自由” 都是规定好的，他们按圈子办事当然不会侵犯你的自由，但是没人知道他们的圈子是怎么画的，也许只是某一天吃完饭心血来潮，亦或者是为了达到某一个目的就画一笔，当你想走出去的时候突然发现多了那么多圈圈，然后他们就会拿出这一条条你听都没听过圈圈告诉你你违法了，来解释其行为的正确性

其次，据我所知自由这一项权利只有人类拥有，而学生显然不在此列

综上所述，你的自由没有被侵犯

知乎用户 彼方青木​ 发表

我知道这问题在钓鱼，但是这问题下边实在乌烟瘴气。

自由是相对的，没有绝对的自由，失去了秩序的束缚，自由也就失去了存在的意义。

法律承认个人的个体自由，但前提是，个体的自由不能影响到他人的自由。

封校和封城本质上都是解决疫情传播的手段，武汉、吉林、西安都已经用实际行动证明减少人员流动能够有效隔离病毒传播途径。

社区、学校作为人员流动频繁的场所，如果放任人员流动，无疑会加剧病毒传播速度，增加更多传染途径，不封小区，不封学校，不封公共场所，会成为社会抗疫战线的漏洞。

城市都封得区区学校封不得？封城、封学校、封小区，都是管理手段，既然是管理手段，自然会有人为管理问题。管理问题可以批评可以改正（虽然我个人认为很多问题还是很难改正），但不能因为有管理问题就不执行有效的管理手段，这是因噎废食。

学生因为封校管理问题有抱怨在网上发发牢骚可以理解，总有一天你们走上社会才能看明白，你们书本上学到的 “自由、民主、公平、和谐”，在生存和生活面前什么也不是，社会要求的是秩序，只有秩序才能解决你们的就业、发展、买房问题，只有秩序才能解决你们父母的医疗、养老问题。和那些相比，你现在考虑的 “封校影响自由”，简直不值一提。

如果你确实觉得这样的管理方式不合理，不科学，你以后就试着用你自己在学校学到的东西去改变它，当你真的走到管理者的角度上，希望你不会发现，为了社会总体的稳定，牺牲一部分人的权利竟然是如此普遍且有效。

知乎用户 faraway 发表

如果我是管理者我可能也会选择封校（成本低 / 不会出错）

但封校之后，能不能不上网课了？能不能不搞禁堂食了？封了个寂寞呀

以及封校之后相应的活动课程形式变化、心理疏导能跟上吗（不能）

既然选择了封校，那就要有新常态的准备方案……

从现在来看，除了课程搬到网上外，其他体验都是倒退。

知乎用户 Laiy 源 发表

不好评价。但是懂不懂人在济南封了快两个月了，大学生明明什么都没干，但是外面天天 10 几 20 例新增的心情啊？完全不知道这个封校封了个什么。解封也遥遥无期，一天比一天看不到头

知乎用户 饕餮 发表

学好英语攒好钱，该 run 则润

知乎用户 随心活着​ 发表

女权呢？不是追求权利吗？赶紧去攻击校长领导吧，快去啊，这时候怎么不敢上了啊

知乎用户 知乎用户 发表

国家机关侵犯公民人身自由的具体表现，包括违法拘留、收容审查、搜查、错误逮捕、错误判决并已执行、违法使用武器、警械造成公民身体伤害等等。
由于上述违法行为使公民的人身自由权利受到侵犯。对于这类违法侵权引起的损害，有关国家机关应负赔偿责任。
对于这类侵权损害的赔偿，一般采取金钱赔偿的方式。我国《国家赔偿法》规定侵犯人身自由的赔偿标准是：侵犯人身自由的每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。

另外封校也是为了学生的安全着想，好好在学校学习吧

知乎用户 随便 发表

职工可以进出，老师可以进出，行政人员可以进出，洋大人可以进出 唯有中国学生不行

知乎用户 Kevin Sanchez 发表

我都不知道大学生有自由

晚上不给电的时候考虑过学生自由吗，不给装空调的时候给过学生自由吗，连吹风机充电宝都不让用的宿舍里有什么自由吗？

噢，留学生有，有大气漂亮的留学生公寓，24 小时热水的独立卫生间，想不戴口罩就不戴口罩的自由，骚扰女生不怕开除的自由，违反校纪校规只要一句 “不熟悉风俗习惯” 就可以 walk away 的自由

那确实侵犯啊，我建议允许留学生自由出入学校

知乎用户 匿名用户 发表

别想着说服那些防疫魔怔人

毕竟铁锤不砸到自己头上自己永远不会喊疼

不过有一点可以肯定，但凡经历过大学生活的人（无论是疫情期间还是非疫情期间）。都绝对会对当代大学生封校问题产生共情

至于那些嘴上说着要为学生着想，还说自己是某某 985 的高材生的人

差不多得了哈，你上没上过学需要你自己承认吗？开口说的什么逼话就能明白个七七八八了 根本不需要你去证明什么

知乎用户 SakuraleafA 发表

不反对侵犯自由，反对侵犯了自由还没有带来相应的效益。

知乎用户 李可爱一直在​ 发表

封了快一个月了，大概率是要一直封到暑假，如果侵犯自由告诉我一声

知乎用户 peterpei 发表

肯定侵犯啊，换作你是校长你也封校。

现实生活不是游乐场，只有带着脚铐舞蹈

知乎用户 Kallen·Kaslana​ 发表

封校很久我才想起来，tnnd 神马时候出校门还要请假了。

高中的奴性又开始了

知乎用户 咕噜 发表

反正我是不理解，为什么不让学生回家上网课？天天核酸既麻烦又费钱，学生在校也没有自由。

知乎用户 眼多动嘟嘟嘎嘎 发表

并没有侵犯大学生的自由，大学生还是一个独立的个体，还可以在校园里进行一切活动，生活必需品都可以满足，对生活并没有妨碍。

现在疫情这么严重，大学生的群体很多，如果解封，一个学生染上新冠那么这一个学校都沦陷了，之前吉林的高校就是很好的一个例子。没有人敢保证让学生们自由活动，这是对整体学生的生命安全的负责，是从大局出发。作为学生，面临封校，能理解还是理解。

知乎用户 二土人習火 发表

偷着乐吧，已经麻了

知乎用户 猴西 发表

没有这种 “侵犯” 可能就生化危机了

知乎用户 Grant Liang 发表

当你感觉到迷茫的时候，不要忘记想一想社会主义核心价值观。

富强、文明、和谐

平等、公正、法制

爱国、敬业、诚信、友善

知乎用户 匿名用户 发表

？别把自己当回事 以后老老实实做干电池

知乎用户 半璞 发表

不请自来，可能有点答非所问。

想起了红楼梦里提到的《庄子》那句：“巧者劳而智者忧，无能者无所求。”

知乎用户 呆蛙 发表

兔兔一般学生居多，这次封校能让学生们看清自己的身份，了解社会本质，让他们明白自己不是生活中的主角，防止兔化

知乎用户 小女巫多莉​ 发表

不是侵犯自由，是侮辱智商

难道周围小区遛弯的居民，教职工和家属都是用腮呼吸的吗

知乎用户 白泽 发表

我只觉得感恩。

知乎用户 祝溢泽 发表

老爷们对我好着呢，题主不要恶意提问

知乎用户 钟杨​ 发表

福建师范大学点名表扬

最近一次封校不光封学生，也封教职工

辅导员一律住校，食堂大妈和商店等工作人员出校不允许进，给一天考虑时间，那一段时间食堂大妈真的是睡在食堂的，商店理发店等店主也是买了个躺椅住在店里。

学生在操场聚集保安直接赶人不让聚集（点名共青团发学生在操场开演唱会，国家都不让聚集你竟然夸学生开演唱会），保卫处派人在栏杆处巡逻抓点校外外卖的学生，或直接拍外卖上的信息后私聊书记让书记直接谈话，是的是书记，最起码我们学院被抓的是直接和书记聊，保卫处还抓翻栏杆出校的人。

个人觉得，福建师范大学后期的封校制度真的让我们这些学生毫无怨言，无区别对待学生和教职工群体。

学生在学校也没什么怨言，一是因为确实那阵福建比较严重，二是因为封校不是形式封校，三是因为学校里有肯德基，麦当劳，茶百道，蜜雪冰城，益禾堂，正新鸡排，以及各种蛋糕的，炸鸡店，奶茶店等，学生在学校生活品质能得到保障。

知乎用户 水仙花 发表

谢邀 本人也是大学生 上学期一学期都在学校 我们学校也是学生不能出去 教职工可以 咱们可以这么想 全校得有多少学校 最少得几千人 多一点的上万 教职工加起来也不过几千人 但是 教职工只是上下班的性质 学生出学校是玩的性质 玩不一定在学校附近 有些同学还要去外地玩 这样万一有个人被感染（无症状）照常回到学校 那这个城市不就完了 所以说 学校也是没办法 咱们互相理解 早日结束疫情！！！

知乎用户 正儿八经的读书人 i 发表

封校如果是真的为了保障安全 那我无话可说 毕竟特色

但是实际的封校是什么样？

1 只封大学生 教工员工无事

2 表面上封图书馆封教学楼食堂不允许堂食 只能上网课 看上去形势严峻

实际上 操场成了大学生的户外酒吧 聚集跳舞的 打球的 露营的 聚会的 数不胜数 人流密度让人瞠目结舌

3 组织大学生做核酸 一个操场成百上千人 聚集在操场上

类似 如此大规模的聚集活动放在校外一定要进局子吧 但是在大学里面却正常的很 你确定这不和防疫背道而驰？

综上

大学的封校很多都给我看乐了 还有什么线下上网课的操作

我完全看不到一丝抗疫的感觉 看到更多的只是应付上级 表面工程（特色） 一直做着打脸的事情 只是为了保护住乌纱帽

我懒得去反对封校 但是起码别做的这么搞笑

知乎用户 勿忘心安 发表

室友都在和对象打电话 打了 一个月了 我哭了

知乎用户 555 发表

有人关注河北师大吗，封了三年了，人权殆尽，救命

知乎用户 四君子 发表

封校多安全啊，偷着乐吧你就

知乎用户 sherlock 发表

大学生要自由做什么，自由能当饭吃吗？

知乎用户 酷可​ 发表

自由美利坚，枪击每一天。命都没了还要什么自由?

996007 猝死，到死都没有，据约翰。

知乎用户 假如我有一头牛 发表

是的。不过学生能怎么办，乖乖听话

知乎用户 匿名用户 发表

不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡

知乎用户 高墙薪王 JJC 发表

不侵犯，学生应该偷着乐

知乎用户 z 哦哦哦 发表

这就是传说的面子工程呗，市内的防控已经减缓了，但全市的学生还是市内都不能出，然而还要 5 天 3 检，是个正常人都生气啦，教职工随便进出，我看总有一天教职工会惹出病回校园，造成校内感染

知乎用户 崽崽丶 发表

人在学校 老师已密接

知乎用户 daladala​ 发表

当然是为我们的安全着想啊！

但是目前的风险制度还不完善，我觉得可以参考一下这个制度：https://www.zhihu.com/answer/2453354139

我觉得为了我们的绝对健康着想，学校的教职工必须住校，后勤人员可以 14 天休校值班，14 天一隔离，每天上传行程轨迹打卡。毕竟不只是大学生有肺对吧

知乎用户 Eileen​ 发表

病毒面前人人平等，怎么你政策就不是呢，有一部分人百毒不侵是吗，搞特权优待钻空子明目张胆，这侵犯的是学生对社会生活的美好期待。越来越知道，书里讲的那些玩意通篇理想主义，套用下来什么用都不会有，我们什么都改变不了，总有老爷高高在上。

知乎用户 冰之恋 发表

不算，至少目前还不算。

知乎用户 梁如睿 发表

我不知道，不过学校大概认为只有年轻人会得新冠吧，好像也不是，职工子女也有自由啊。那就是只有大学阶段的学生才会得。

知乎用户 匿名用户 发表

只有人才有人权，才配谈自由

知乎用户 匿名用户 发表

封校侵犯自由 关我静态管理什么事

知乎用户 我爱中国 发表

你能如何？.jpg

知乎用户 書橱 发表

一等 蒙古人

二等 回回、色目

三等 汉人（原北方政权治下汉人）

四等 南人（南宋治下汉人）

自己是第几等自己掰着指头数

知乎用户 摇滚 发表

封校封小区都是为了大家的生命安全考虑，虽然失去了自由，但大家其实心更安不是？封校的同时保证大家的正常生活就已经很好了，大家可以在不能踏春之际，多读书多提升自己。在学校的搞一些研究，在家的好好陪家人，不是很好吗。

知乎用户 小柒 发表

好日子还在后头呢

知乎用户 w 小凯 w 发表

全国疫情侵犯学生的寿命么？

知乎用户 大耳朵图图 发表

这是政策问题，不是校方个人问题，所以并不违反法律，劝你不要在明面上反抗，因为胳膊拗不过大腿

知乎用户 梦之魂 发表

是的，但不是决定的意义，你要爱护自己和别人，为何学校的公共利益，还是先放弃自由权把，你们都会乱飘，染上要害很多人做事要权衡利弊再说是佛侵权，在大事大非面前，听从号令不就不违反你的自由了吗？如果你是救人没有危害别人的生命那么自由权就很高大了，自由权就重大了希望你明白，特殊情况下服从组织安排

知乎用户 行远不怠 发表

过度强调自由，其实最大的受害者是普通人，大学封校是应对新冠传播最强时期的科学有效的措施，也是对在校大学生的保护，因为对于高校学生，如此之高的人口密度，防疫本身的难度是非亲身参与者不能体会的，采用封校的措施是将学生暂时阻离在病毒强烈传播的最危险时期，是对学生本人，社会和家庭负责任的做法，当然这需要高效的管理服务与强大的后勤保障。我们要提防有些唯恐天下不乱，别有用心的人在此事上借题发挥，以达到自己不可告人的目的。

知乎用户 王尼玛 发表

如果你说的是不让你出去开宾馆，吃喝玩乐，周游世界，那的确是。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金