为什么我心里感觉我尊重工人，但是当我舍友问我：“你愿意做工人吗？” 时，我第一反应是，不愿意？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 Kris Hugo 发表

要心里尊重很简单, 行动上尊重很难.

这个是一些受到资本主义洗脑的人常常使用来忽悠他人的工具. 他们的目标就是让你陷入这个陷阱:——据说叫做：伪两难推理谬误。感谢

@信德维拉

“如果你不愿意做工人, 那你就是口头上的, 虚假的. 如果你愿意做工人, 那好, 你们都来当我的工人, 我来赚钱吧.” (这和 “共产主义就是共妻” 这种污蔑有异曲同工之妙)

问题在于, 什么才是行动上尊重, 如果能搞清楚这个问题, 我们就不用害怕他人的污蔑和泼脏水, 甚至一笑置之.

行动上尊重就是成为他? 我想并不是, 如果大家尊重世界上每一个人, 我就非得变成 70 亿个人格? 不是这样的吧.

我认为的行动上尊重至少要做到:

1. 尊重他人的劳动成果

他们作为工人, 他们的劳动成果最终由我们消费者享受, 我们尊重他人的劳动成果的形式有很多, 合理合法的与其交易他人的劳动成果 (不偷不抢不骗不诈), 勤俭节约理性消费, 好则称赞坏则批评, 尊重他人的知识产权等等.

2. 尊重他人的权利和义务

他们作为工人, 权力是通过自己的劳动获得报酬, 他们的义务是用合格的劳动成果换取报酬. 我们尊重他们的劳动, 尊重他们产出良好的产品, 痛斥他们偷工减料或者假冒伪劣, 都是尊重他人的权力和义务.

3. 尊重他人的人格本身

这个反而是最基本最基本的, 尊重人本身, 就是我们最少要做到的, 不因为他人的任何外在身份而歧视他人. 当然我们如果自尊自爱自强的话, 也不能因为他人的外在身份而盲目的崇拜个人.

这样一看, 是不是发现资本家统统都中招了?

当然, 这只是一家之言, 算不了什么, 欢迎大家热烈讨论广开言路.

看到大家讨论的点在于

“大家都可以尊重工人，但要当工人的时候却又一个比一个抗拒”

我要说明的是，理想的工人和现实的工人已经越来越远了。

而且我们拒绝当工人理由是拒绝当资本家的狗，我们怎么能比谁吃屎吃的欢，吃的更讨资本家开心？

如果劳动市场重新变得健康；劳动法严格执行、惩罚力度上升；职位上升空间重新开放，也许，也许会变好。

有评论说：

‘工人’的待遇就是差，这个工作就是劳累又不受人待见，这种浮于表面的尊重有何实际价值
你只是修养好，但做人嘞，就是要现实一些。
等等。

1.‘工人’的待遇差，这是因为雇佣劳动者的人压迫劳动者导致的，而不是他本身导致的。我们因为这种理由去嫌弃‘工人’是同样是一种针对受害者的社会压迫。

他们觉得我们嘴里有了油水就应该知足，再杀鸡儆猴，把那些年老体衰在狼群中处于稍差一些的弱狼给吃干抹净，让我们夹起尾巴，甚至当然应当对那群弱狼嘶吼，宣誓主权。

2. 我们的尊重的目的是拒绝工人 “不受人待见”。‘不受人待见’的不应该是工人，而是工人的薪酬，是不公平的劳动合同，是买方劳动市场，是那些‘老板’。

我认为这样不对，我拒绝这样的自相残杀。但我也不是什么有绝对权威的个体，我只能尽我所能地展示我的善意，对所有同类的善意。

我们尊重他们，是尊重他们本身，不意味着我们认同他们的现状就是好的，我们可以选择各种各样的渠道为我们的尊重付出行动，见义勇为者、打抱不平者为那些遭受不公正攻击的工人挺身而出；律师可以为劳工就劳动法问题进行辩护；为人民服务者推动劳动法的健全，推动中国特色社会主义市场经济的良好运转；教师为未至弱冠的青年指引工人的出路；哲学思辨者探求一个为工人而存在的世界。

我们可以不做工人，但我们尚且怀有尊重他们的心，就不至于标榜自己的高尚，假以虚荣辩真伪。

知乎用户 忘忧玲​ 发表

我看了一圈，感觉大多数人都没有答到真正的核心。

你为什么会去尊重某个人？

因为他产出了有用的物质或精神价值。

你为什么会想成为某个人？

因为可以得到有用的物质或精神价值。

尊重针对的是生产主体，亲历针对的是消费主体，两者根本就不是一回事，不愿意有何奇怪？

知乎用户 皮厚​ 发表

反问回去

你：你尊重各种犯罪的受害者吗？

舍友：当然尊重，难不成还鄙视他们？

你：那你想成为犯罪受害者吗？

舍友：？？？

然后舍友上知乎发帖 “也许我对自己的认知出现了偏差？也许我是一个信奉受害者有罪论的偏执狂？”

这个舍友的问题完全没有脑子，没有逻辑。

工人是被剥削压榨的无辜受害者。你对他们的尊重是因为你知道这一点，知道他们的糟糕境遇绝非个人能力不足，绝不是 “还不是你不努力” 而是整个社会系统性压迫的结果，所以你认可他们的人格，认为他们和你是平等的，所以你同情他们，尊重他们，但你尊重受害者不代表你自己想受害，不代表皮痒欠抽想被社会毒打。这完全没有逻辑联系。

如果要解释你舍友的逻辑的话，唯一的解释就是你舍友认为工人就是劣等生物，认为他们的生活都是 “自己不努力” 或者天生低能造成的，劣等生物就该给我这预备上等人干苦力。

知乎用户 阿康 发表

对这种逻辑理不清的东西，可以用更换概念的方式来帮助理解。

把工人换成残疾人，我们当然要尊重残疾人，但我们要先成为残疾人么？显然不是。

再把工人换成老人，我们当然要尊重老人，但我们要先成为老人么？显然不是。

这么一看是不是清楚多了？

知乎用户 人则水州​ 发表

我们难道不是工人吗？许多人，在格子间里，在驾驶座前，在电动车上，难道就不是工人了吗？工人不是由你在哪里工作决定的，而是有你所处的生产关系，你占不占有生产资料的决定的。

我是建筑师，我也是工人，绘制蓝图的工人。我是快递员，我也是工人，配送物品的工人。我是网约车司机，我也是工人，运送人的工人。我是白领，我也是工人，维持商业运转的工人。

看清现实吧，我们就是工人！你把工人的范围划的小小的，意识不到自己也是被剥削群体的一员，以为自己读了书所以不一样、这才是问题所在。

知乎用户 匿名用户 发表

尊重的是人，不接受的是待遇。。。侧重点就不一样。

尊不尊重工人这件事上，工人身份并不重要，只是芸芸众生的一员，尊重的是人本身。

你不愿意当工人，是工人身份的影响，是待遇以及其他利益方面的关系。

这么问：你尊重一个人当工人，还是尊重一个人不当工人？（或者尊重一个人当其他什么职业）

你会感觉这个问题很奇怪，因为工不工人跟尊不尊重没啥关系，你给工人的尊重不是因为工人，而是因为人。

很多人其实并不能理解现代的尊重（或者说人人平等体现的尊重）。中国传统的尊重是和身份绑定的，和人人平等的尊重不一样。

另外在日常生活中尊重和面子有时会混用，不给面子有时候就会说你不尊重我，有的人眼里，有面子才叫受尊重（这其实也属于传统，只不过现在面子不局限于身份，扩展了钱等领域）。

这种身份和经济的比较的 “尊重” 和人人平等的尊重本身就是矛盾的，因为人人平等就是要忽视这些大部分差异，对人类、对人的劳动本身给予肯定 ，属于定性不定量的。

有个说法中国人有个特点：不患寡而患不均。就像家长说 “别人家孩子” 一样，这种比较压根就不属于人人平等的尊重，属于身份面子的“尊重”。

人人平等的尊重，核心在于平等上。这种平等同样是定性不定量的。

有很多人说人是不平等的，因为出生差异什么的，enmmmmmm，现代意义上的平等、尊重往往是观念层面上，与物质无关，因为物质的获取和你个人有关，正如前文所说，个人是有差异的，人人平等就是忽视大部分差异，对人本身给予肯定。（类似天赋神权，毕竟生而为人不是你后天的努力。。非要说的话是你父母的努力，如果投胎不算在努力范围）

很多人这么理解是因为传统尊重和身份地位绑定，而身份地位又和物质利益相关联。

顺便 diss 一下所谓普法教育。中国没有普法教育，中国只有普法宣传（当然本人见识短可能只是我没接触到，狗头保命）。

中国的普法就是告诉你该怎么做，什么不能做（我不是说这不好，而是觉得这不够）。这就像老师说这题不能选 B，为什么? 因为 B 是错的。

我认为法治教育，既然称之为教育，就不但是教育人如何守法，更是要教育人法治观念，为什么要守法? 为什么要这样做来守法? 让人理解法规的设定，理解其合理性而不是单纯的遵守。法律很复杂，许多复杂的事是律师做的，但你起码要告诉人们法律复杂的合理性，而不是仅要求遵守。不仅仅要说 B 是错的，更要说 B 为什么是错的。

罗翔老师火不是没有原因的。罗翔老师始终表现出浓厚的人文关怀，法是为人而定。经典的要饿死了遇熊猫吃熊猫，遇老虎吃老虎。罗翔老师的言论体现了对人的尊重：我不是逼你守法，是告诉你，教导你这样的法律有利于人们有利于生活。罗老师有句话：法律要倾听民众的意见，但要超越民众的偏见。普法教育应当是教育人们认识自我的偏见，从而认识法律的合理性，这样人本身就会自发一定的自我约束，而不是不情愿的像木偶一样单纯守规则。

如果只是教人一味地遵守，法在人心目中的形象就会恶化，没人会喜欢莫名其妙的束缚。

罗翔老师的热度表明许多人不是没能力懂法，而是没人教。为什么在这个回答 diss，因为平等、尊重观念教的也不多。

知乎用户 匿名用户 发表

尊重来自于对他们的牺牲的敬意。

你知道工人做出了多么大的牺牲，所以才尊重，也正因如此，你才不敢去做工人那么大的牺牲。

知乎用户 我到不了 发表

因为尊重是空话。

因为工农当年真的在布尔什维克占比百分之七十，轻松就能给你票下去。

在失去权力后，尊重不过是一句空话。

王进喜：“宁肯少活二十年, 拼命也要拿下大油田。”

当年王进喜没有负国，但国也没有负王进喜。

当年书都没有念过的工人，不但接受了更好的教育，临终前身份已经是中共中央委员。

大多法国人都尊重拿破仑，但他们都不想得到像拿破仑最终的结局。

知乎用户 好吧好吧 发表

你愿意改变性别吗？

如果你不愿意，是否就意味着你歧视异性？

知乎用户 Anastasia​ 发表

因为你应该尊重的是个人，你不想去干的是个职位。

知乎用户 菜头超人​ 发表

不要去尊重职业，而是要尊重人。

值不值得尊重不取决于做什么，而取决于做了什么。

我们尊重焦裕禄，不是因为他是干部，而是因为他一心为民死而后已。

像那些贪官污吏，会有人因他们是干部而尊重他们吗？

就是中共一大代表这样的熠熠生辉的头衔，不也出了陈公博这样的大汉奸，张国焘这样的小丑？

古今中外，凡是大搞身份政治玩一刀切哪个有好的？

知乎用户 578936792 发表

昨天我骑着自行车唱着 À la volonté du peuple(人民之歌) 快乐回家，此时后面一辆三轮车载着巨大的装修材料对我摁铃铛，那个车主身上穿着蓝色的工作服，但是已经被工作时的污渍弄得看不清颜色了，而这样的人，工人，农民在那条路上比比皆是。对比一下我自己，穿着新买的精致的长裙，唱着其实我自己也听不懂的法语，顿时觉得自己十分的小布尔乔亚，虽然说那首歌是 “为了人民的意愿”，但是我其实并未与普通劳动人民有真正的共情。更讽刺的是，本来是为了人民作的歌曲，他们由于教育等原因，根本没听过也听不懂，对于他们来说，我只是在唱歌而已，知道这首歌讲的啥的我，却不是劳动者……

只是有感而发，这是个好问题，蹲一个优质回答

知乎用户 愚不追日 发表

说句难听点话 “现在只要你不遇见黑工黑老板，就烧高香吧！”。

知乎用户 禁与千寻 发表

尊重的意思是指不同人之间平等以待，不因对方和自己不同而区别对待。

更多时候尊重值得是，地位，财富，才智高于对方者，不因此抬高自己的身份瞧不起自己。

而是彼此平等以待。

而不尊重则是以自己为标准，别人不如自己就瞧不起，鄙视。

如果需要成为对方才能尊重

那么工人就很难尊重对方了，不是所有尊重都是高尊重低

尊重是互相的。

恰恰是不需要成为，所以才可以尊重。

反过来，一些人落难的时候成为工人和工人同甘共苦，这个时候你不能说他是尊重

自己尊重自己就不算尊重

尊重恰恰是不同身份。

你不是工人，原本不需要尊重，但是你却尊重了，这才叫尊重。

你不愿意去捡垃圾，但是把垃圾整理好给捡垃圾的，这就叫尊重

反之自己上街捡一天垃圾，然后心里想的是明天让所有城管把捡垃圾的都赶走，垃圾桶都锁上，者就不叫尊重。

知乎用户 Tango 发表

因为你很清楚这个社会最鄙视的就是穷人。

工人大多是穷人。

你又不傻，你要是真的愿意当工人让人鄙视，那你才是脑壳有点问题。

但你换种思路：

月薪十万，工地搬砖，朝九晚五，五险一金，劳动法保障，你干吗？你当然干，换我我也干。

你把板砖换成修车的，写码的，扛水泥的，开挖土机的，想必你都不会拒绝。

你我尊重的是工人吗？你我尊重的是钱。

社会大众鄙视的是工人吗？社会大众鄙视的是穷人。

能大方承认你不愿意，我相信你看自己很客观，至少比很多人真实了。

知乎用户 好一把杀猪刀 发表

啥时候待遇上来了，这想法就消失了。就跟上世纪九十年代以前一样。

知乎用户 海之子 发表

尊重并不代表愿意，我尊重扫垃圾的，那是一份职业，但并不代表我要去扫垃圾啊。我又自己的职业，自己的工作。

知乎用户 方应杭 发表

程序员就是写代码的工人。

互联网公司就是程序员的工厂。

所以，我就是工人，我骄傲。

不过 996 的工厂我还是一贯要骂的。

知乎用户 为谁零落为谁开 发表

当年欧洲各国赤 d 高层人员大量是犹太人，亚洲的赤 d 高层多的是留学法国的精英。你可以看看苏联早期高层几乎绝大多数都含有犹太血统。

犹太人是真正的欧洲精英，这些前卫的知识分子可比王室高出一个等级，正如亚洲留法的知识分子可比本土的掌权精英高出一个等级。

就连波尔布特也是留学法国的学子。

马克思年纪轻轻拿到博士，并娶了白富美，当时德国都羡煞了马克思这个精英中的精英。

不论如何，犹太人是没有祖国的人，旧社会的留学精英充分接触国外也是没有祖国概念的人，这群人很容易成为国际主义。

有时候我很会疑惑，这群人支持的工人运动到底会是怎样的运动？

如果从阳谋来看，这群人极为自信乐观，觉得自己很容易就能建成乌托邦。如果从阴谋角度来看，这群国际主义者很喜欢找个国家定居下来成为唯一的主宰者。

知乎用户 大忽悠 发表

当代语境下的工人：进电子厂包吃包住或者在工地扛钢筋打水泥，大多数没有五险一金没有合法合规的劳动合同、没有相对应的保障福利。

政治意义上的工人阶级：包含上述人群在内，还有坐办公室的白领、门店端盘子的服务员、996 的程序员以及其他不拥有生产资料，只能通过出卖劳动力以及自己专业技能的换取报酬的人。

后者基本涵盖了绝大多数大学生毕业后能找到的第一份工作，且有可能就这样给人打工干一辈子，所以你极大概率毕业后就是无产阶级一份子。暴论一点：不是你愿不愿意当工人（阶级），是你不得不当工人（阶级）。除非真的自己单干，不然即使你升职加薪也离不开无产阶级这一行列。

知乎用户 漫寻波若 发表

与其说是尊重，不如说是怜悯，是自高而下俯视的结果。如果你遇到一个真正优秀的人，你的身体根本就用不着任何理智就自发的做出尊重他的行为。而面对贫苦大众的尊重，更多的还是受教育的结果，我们的社会要求我们尊重弱者，比如妇孺，残疾人。虽然口口声声说着尊重，其实是在心里就已经把他们放在了下等即弱者的位置，自然而然的加上了怜悯之心的 buff，但这个＂怜悯＂也不是什么贬义，对弱者作用的结果也是有益无害，只是没有尊重说的那么好听罢了。这也恰恰是人民素质提高的表现，这些弱者，我们本可以奴役，欺凌，但是我们素质高，出于怜悯我们优待你们，出于保护你们的自尊心我们把怜悯说成尊重。这个＂我们＂的群体里其实还包含着很多弱势群体自身，其实他们有时也会从主观上俯视其他劳动者，人之常情，没什么大不了的。而与之对比的就是那些参与校园欺凌的施暴者，典型的欺软怕硬，遇到弱者便蹬鼻子上脸，遇到强者便摇起尾巴，这种人就是没有受到良好的教育，外加思维不成熟，意气风发地成为了中国素质教育的失败品。

我觉得理想的世界应该是这样的: 我见到权贵不会开心的想要炫耀，遇到劳苦大众不会强迫自己去尊重，调侃权贵不会得到太多的共情，调侃劳动者也不会被认为是侮辱。觉得打工有意思就去打工，觉得自己擅长管理就去管理，可能已经没有钱的概念，自己的生活国家都能满足，所有工作没有高低贵贱，对权贵和工人打心里做到一视同仁。

知乎用户 三途川上引渡人​ 发表

提出 “尊重工人” 就是为了让工人这个职业得到足够吸引人的待遇

你说要尊重工人的时候有人用 “你愿意当工人吗” 来反驳你就像是你说要维护小区卫生的时候有人问你这么脏的小区你愿意住吗？

我 TM 就是因为不愿意住才要打扫的，怎么我不愿意住就不用打扫了呗？

有的人能去别的地方住，可总有人不能

知乎用户 璠璠 发表

知行合一，

这是一种辩证看问题的方法，

你尊敬你的敌人，所以打败他。

你尊敬厨师，所以吃光他的菜

你尊重工人，所以你对于所有工人保持友善

这没有什么问题，

但是你有什么资格去做工人呢？这是需要去关心，

你不具备纪律性，工人几十年如一日，按时上下班，遵守劳动时间，遵守劳动纪律

你也不具备传承性，你不会遵守技术规范，

所以根本的问题在于你不具备当工人的基本条件，而不是以你的能力你不愿意当工人。

就和剩女会把嫁妆提的高高的一样，这样别人就会以为她们是彩礼高，从而没有人注意是她们长得丑或者脾气古怪的原因

知乎用户 wywzxxz​ 发表

对于普通人而言，对工人的尊重很大程度来源于受到的社会主义教育。我们下意识的以为他们是和我们平等的个体，下意识的觉得劳动光荣。既然是平等个体，自然可以感同身受；既然劳动光荣，那么作为生产主体的工农自然值得尊敬。这是教材构建的社会共识。

如果别人跟你说 “好累，不如下辈子做个猫吧，啥都不用动就有吃有喝 “，你大概会笑着回答：“好呀好呀”。但是为什么呢？你完全知道大部分宠物猫的寿命不值一提。只是因为人类怕麻烦就要接受药物迫害、身体改造、自由剥夺等酷刑。甚至单单为了好看，自诞生就伴随着销骨的基因病。如果真的喜欢，大可以现在就献身人体实验，但大家大概是不愿意的。既然如此，又为什么想要成为猫呢？

回答：因为人完全不觉得自己会变成猫。所以只看到了它的优点，根本不关注实际问题。

同样的道理，正是因为你可以与工人感同身受，所以你舍友问你时，你会下意识的思考利弊，而不是没心没肺回一句：好呀，劳动最光荣了，我旋饭龙卷风今天就要扫爆天楠一街！

至于为什么你认真思考后觉得弊大于利，那就是另外一个问题了。

知乎用户 陌路相逢​ 发表

因为我们当下就活在这样的社会里，有人愿意给马云当儿子，有人愿意给王思聪当狗，但如果有的选，没人愿意当工人。

你觉得这是为什么？

知乎用户 爱吃兔子的胡萝卜​ 发表

如果工人每天只需要工作八小时一周工作五天 工资收入能让一家人过上衣食无忧的好日子 夫妻二人打拼几年还能付得起三室一厅的首付——你肯定还是愿意的

所以你不愿意 不是因为工人们有什么问题 也不是你不尊重工人

知乎用户 QAQ emmm 发表

如果这个工人

工作 965

月薪税后 2w+

公司包五险一金

有工作年限提成，且非必要不会被开除

你愿不愿意去？

我们尊重工人，但工人待遇是真不行

知乎用户 散人 发表

这并不矛盾，就像关爱残疾人和不想当残疾人一样。

知乎用户 神爱世人 发表

这是在偷换概念啊。

你尊重工人吗？ 尊重

你愿意做工人吗？ 不愿意

那你是因为不尊重工人所以不愿意做工人吗？

不是，如果做工人一个月给我开 10w 的工资，我一秒辞职马上去做。

那你为什么不愿意做工人呢？

因为做工人很辛苦，未来发展空间很小，年纪大了可能赚得更少。工资可能被拖欠，甚至可能没有五险一金。

那你会看不起选择做工人的人吗？

不会，我尊重他们的选择，人家也是靠劳动挣钱，但是确实辛苦又枯燥，可以的话我希望自己的工作能更轻松和有趣。

看懂了吗？看不懂就再看一遍。

知乎用户 PUNK 发表

工人什么待遇？

这直逼 40 度的大热天里，

好一点工人是无尘车间空调房，这个算良心了

中等的是铁皮工厂大风扇，怼到你脸上吹，风扇吹出来的风都是热的，没吹到的地方照样飙汗，一热，你就没精神，一些工厂是操作机械的，稍不留神就少根手指

差一点的是面朝地背朝天，前段时间刷抖音经常刷到热死人科普什么热射病，这几天这么热忽然就刷不到了，也看到出了个空调衣服，我 TM 直呼内行，视频里穿这衣服的都是红色和蓝色帽子的

坐在写字楼里 996，好歹有个空调吹，

在工厂里，呵，996？

想得美！

那是 8107，八点上班，10 点下班，上七天！

一个月的四天假，那不是假，是允许你请假的天数，就这，还有不批的嘞，工资按件计，手速不快就给你按时计，9 块 10 块一个钟，然后给你安排一堆没人愿意干的活

加班是常态，不加班都要请个假，因为不加班没请假是要扣工钱的，

对此，我十分尊重这些在工厂的工人，但问我是否愿意去做

不好意思，中职实习做过一次，中等条件的，这辈子都不想去了，宁愿去跑外面，别的不说，至少自由，或者是回老家种田都好过，

今年暑假暑假工找了个电销员的，工资和工厂差不多，至少不挨热

说点题外话，写了这么多，感觉工人 = 底层一般

想到以前学的中国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家，国家一切权力属于人民。人民当家作主是社会主义民主政治的本质特征。

我觉得好日子还在后头呢

知乎用户 爱上一匹野马 发表

你室友问的这个问题本身就有问题

为什么尊重 = 自己也想成为？这两个概念是怎么被你室友等同起来的

这不就是典型的偷换概念嘛

我尊重任何一个行业的人，这是每个人都应该有的素质，是基本的社会道德

我想成为某个行业的人，绝大部分原因是因为这个行业待遇好

我相信题主你不愿意成为工人肯定不是因为工人 “低贱” 吧，而是因为工人工作辛苦还赚的不多，也没什么晋升空间

假设一下，如果工人的工资能达到一个月 1w～2w，社保保障齐全，劳动法能落实，你看会不会有很多人抢着干？

知乎用户 臭小明 发表

因为工人们的权利已经被剥夺到了只剩下连 “被愿意尊重” 都感觉很奢侈的地步了。

你这个 “愿意尊重” 并不是尊重，相反，是一种职业歧视的证明，恰恰说明这个社会对工人是不尊重的。

你所谓的你愿意尊重这个职业，不能代表你愿意从事这个职业，相反，恰恰说明你不愿意从事这个职业。

我若说，我尊重你的想法，这只能代表，我的想法不是你的想法。

尊重是一个虚妄的词，从宏观的角度而言，我不愿意给你钱，我不愿意给你权，我也不能给你更好的生活，但是我想卖你个好，不想让你觉得我不善良，不想让舆论谴责我，所以我给你尊重。

从个人的角度而言，我觉得你穷，我觉得你苦，我觉得你没能力，我不愿意认同你，甚至不愿意理解你，但是我不想让你觉得我不善良，不想让舆论谴责我，所以我给你尊重。

站在这些 “被尊重者” 的角度上，他们有什么可以换取在人世间的尊严，或者说是面子的东西呢？

答案是，没有。但凡他们有一点点，他就不需要你所谓的尊重。

因为对于他们而言，他们本身就有了生存和生活的底气，这种尊重压根无从谈起，你哪怕不尊重他们，骂他们，对于人家而言又有何影响呢？社会本身自己给与他们足够的尊重了，人家要你这点额外的 “愿意尊重” 干啥呢？

经过一夜的思考，我发现我生气的的重点不在 “尊重” 上，而在 “愿意” 上。

你可以感觉自己愿意尊重乞丐，尊重残疾人，尊重什么受害者，尊重女性，尊重劳苦大众，尊重无产阶级… 咋没有人感觉自己愿意尊重亿万富翁，愿意尊重达官贵人，尊重女明星，愿意尊重豪门总裁呢？

假若有人真的问你，你愿意尊重亿万富翁吗？

你也许会义愤填膺地说，不愿意！

但是问你，你愿意成为亿万富翁吗？

保证几乎所有人都会跳起来大声喊，我他妈愿意！

知乎用户 SgtPepper 发表

先问是不是，再问为什么。

先下定义：

工人（millhand；labourer；worker）古称 “匠人”。今称个人不占有生产资料，依靠工资为生的劳动者（包括体力劳动和脑力劳动，区别工人与否不在于是否从事体力劳动而在于是否占有生产资料）。

懂了吗？你在办公室里写代码也是工人，你在工地上打灰也是工人，都是无产阶级…

知乎用户 风后九耀​ 发表

尊重工人这个概念要结合时代背景来看。当时新中国还是一个农业国家，绝大多数人都是地里刨食的农民，在那个时代我们国家想要搞工业化，于是一些人成为了工人。他们拥有一人养活全家的薪酬，包管生活方方面面的待遇，肩负着国家工业化的使命，所以我们尊重工人并想成为工人。但时至今日，随着国家强制买断工龄造成大下岗，传统的工人阶级已经消失在了历史的长河里，取而代之的价格更加低廉的农民工。而随着时代的发展，工人这种需要一定体力劳动的职业也不再是最好的职业，大量不需要体力劳动的职业逐渐出现并更加受到人们的青睐。所以现在工人已经逐渐变成了工作累，环境哭，待遇低的代名词，曾经的历史使命也不复存在。

工人阶级消失了，但无产阶级没有消失。无论是白领，公务员，土木狗，程序猿还是广大千千万万的普通人，我们都是没有生产资料的无产阶级，都是被统治，被剥削，被压榨的无产阶级。无产阶级的日子并不好过，如果有机会当然更想当资本家，但是我们没办法人人都当上资本家，所以才会有一群理想的人想建立一个只有无产阶级的国家

知乎用户 叔丁基锂 发表

资产阶级的诡计罢了。

这个逻辑是这样子的：1. 我尊重工人———2. 我却不想做工人———3. 所以我尊重工人是假的———4. 普遍化：所以没有人会发自内心的尊重工人

这种言论的目的效果很简单：分化了工人与工人之间，中产阶级（小布）和工人之间的凝聚力

知乎用户 不可名状的莫扎特 发表

还能为什么，因为工人待遇有待改善啊。

知乎用户 胖哒二世 发表

问：你佩服二舅吗？

答：佩服。

问：想成为二舅吗？

答：不想；

问：你讨厌周衙内吗？

答：烦死这厮了。

问：你想成为他吗？

答：难道你不想吗………

知乎用户 北冥有鱼 发表

你尊重烈士吗？

你愿意当烈士吗？

知乎用户 中流击水 发表

你不愿意做工人 只是因为在现有社会分工下，现有经济体制下，阶级分化，贫富差距拉大，确实造成了三六九等的差别，这不是你的错，不是你 “不想成为工人” 的错。

人性是阶级的，历史的，在过去我会义无反顾，可以去做一个工人、农民，因为虽然还有部分差距，但这差距是建国前旧社会，几千年私有制造成的，但这个差距在 m 时代会不断缩小。你去多了解了解也会知道。

现在呢？我也尊重一切人，但遇到这个问题，我也不会希望做工人，因为工人在今天的际遇就是十分悲惨。

我同情，尊重工农是因为我知道他们才是财富的创造者，他们才是真正的历史的主人，我不愿意做工农是因为真的工农太苦了。

再举个例子，马克思写资本论也是处于资本主义社会，吃的是资本主义下农民生产的粮食，资本主义下工人生产的钢笔，纸张，他也在占有他人的劳动，难道他就不是共产主义者了吗？他还是，只是在那样的经济制度下，你得那么去生活。

同样的 这些还可以反驳 “你们那么赞美前三十年，那你把你的财产捐出去”“你那么相信共产主义，去共产共妻啊” 等等弱智言论。

当然这些言论还包括其他谬误。

很开心看到你提出这样的问题，我可能并不能很好的回答，因为我的理论学习也还差很多，但很开心遇到同路人，或者说可能成为同路人的人。

知乎用户 巴别守望者​​ 发表

生态学：种内竞争烈度＞种间竞争烈度

社会学：等位竞争，异位互补

经济学：劳动供给增加，劳动价格下降

怂的，要尊重工人，作为一个工人，尽量慵懒一些，够吃够喝，就一定不要卷，你越吃苦耐劳，勤奋能干，不计回报，工人就越下贱。

2B 的，尊重工人，做工人中的卷王。

牛 B 的，要尊重工人，就做个资本家，把别的资本家挤破产，如果可能，就对手底下的工人好一点。

杰出的，唤醒工人，开启新纪元。

伟大的，干他

知乎用户 玛莉蓓尔 发表

一项工作，就是因为自己不愿意做，才会尊重愿意做的人啊。

我上我也行的职业，尊重它干嘛。

我尊重企业家、政治家、科学家，可是我并不想做那些，觉得要操心的事情太多。

如果是作家的话，感觉这是我最向往的职业了，可惜没有那种能力，做不了啊。

曾经我还想做跟画画有关的工作，可惜从中学开始就没有条件学了。

工人的话，不是钱的问题，一个月给 10w 我也不肯做的，我体力不行，受不了工厂的环境。

那些工人能做我不肯做的工作，肯定至少在工人工作需要的条件上比我强啊。

我的人生还是上课去学校，下课能回家，吃意大利面比较幸福了。

知乎用户 匿名用户 发表

我尊重残疾人不代表我要把自己弄成残疾才能证明我尊重

我尊重女性不代表我要做变性手术才能证明我尊重

我尊重楼道里搞卫生的阿姨不代表我也要去搞卫生

好多嘎嘎几百几千字的答案不知道在说什么

知乎用户 止戈为武 发表

你以为你坐在写字楼里就不是工人了？

知乎用户 胡晓 发表

印度大使访问苏联时看到路上有辆车抛锚了，车上面坐了两个人，车后面有一群人在推车，便问赫鲁晓夫：

“那些推车的是什么人？”

“那些都是工人，是我们国家的主人。” 赫鲁晓夫答道。

“那坐在车里面的人呢？” 大使不解。

“那两个是政府官员，他们是国家的仆人。”

“哦？为什么主人在推车，仆人反倒在坐车？”

“推车是一项光荣的工作，工人也是一种光荣的职业，作为仆人可不能干这么高尚的活。”

“看来你们国家的工人地位很高啊。”

“那可不，工人的主人地位可是写在了苏联的宪法上。” 赫鲁晓夫得意洋洋地说道。

“那你怎么不愿意做一名工人？” 大使问道。

“作为这个国家地位最低的仆人，我怎么能有那种大逆不道的想法呢？” 赫鲁晓夫拍拍胸脯保证，他这辈子都会尊敬所有的工人，尊重这个国家的主人，而他自己只想成为一个最低级的仆人为苏联奉献一切。

大使被他的精神感动地热泪盈眶，和他一起坐上了仆人专用的加长林肯轿车，随后扬长而去。

知乎用户 Alex Julius 发表

这又是个自闭症创造的话题，用来钓自闭症的。

这个事情到底应该是怎么回事呢：

我们正常人，对外人一视同仁。

正常人很忙的，有自己的事情和在考虑的事情，没工夫来鄙视认识都不认识的人。

你是大排档服务员，还是王思聪，关我吊事。

当然你不用是王思聪，只要是个 18 线小老板，可能能够给我们 10 万的收益，

那么我们就会更重视他，因为这是趋利，

而工人期望上不太可能很简单地给到我们这样的收益，难度很大。

这件事显然和歧视工人，羡慕资本家无关，因为

如果他不给我们钱，即使是王思聪，又关我们吊事。

愿不愿意做工人，当然又是趋利的问题，一个工作年收入 10 万，一个 500 万，你都能选，你选哪个？

知乎用户 逸冬 发表

因为尊重和成为没有任何联系。

我们之所以尊重一个人，是因为他是作为理性存在的人，人作为人本身就是值得尊重的，而不是因为他的身份才值得尊重的。

不想成为某种人，是个人的偏见问题，当然，这里的偏见不是贬义词而是中性词。比如说我们都尊重老人，但是恐怕我们每个人在心里都是不想变老的。

同理，你不想成为工人，有各种各样的可能性，比如没有你的专业和工人的工作不沾边，你希望你未来的职业和你的专业尽量密切；又比如你不具备成为工人的身体和技术条件；再比如你单纯觉得干工地太累，不愿意累坏身子。

无论你想不想成为工人，为什么不想成为工人，都和你尊重工人这件事情没关系，因为尊重工人这件事是基于工人是 “人（理性存在）” 这一前提而做出的，不是基于工人是 “工人” 这一前提而做出的。

知乎用户 匿名用户 发表

很简单，尊重和成为本来就不是对等的。

你尊重他们，是因为他们能为你提供价值。

你成为他们，是因为成为他们能给你提供价值。

打个比方来说，你尊重缉毒警察，是因为缉毒警察能为你提供一个良好的社会环境。

但你不想成为缉毒警察，因为成为缉毒警察给你提供的价值不是你想要的。

你可能更想成为一个不学无术的富二代，这显然不能得到尊重，但成为它能给你带来显而易见的价值。

知乎用户 Coldsteam​ 发表

为什么你明明很担心我们国家人口问题，但是要你生的时候你却说 “养不起，谁爱生谁生” 呢？你那是真的养不起吗，还不是不想为了国家和民族降低生活品质。

我也担心国家制造业空心化，担心没有足够的技术工人，担心制造工艺没了传承。不过真让我回工厂 996 还要被社会主流鄙视。我还是觉得现在在办公室摸鱼比较适合我。什么时候工人和技师真的成为人上人了，我再考虑回归工厂咯

知乎用户 Francis 发表

你之所以会有疑惑是因为你自带了一个假设

“如果你尊重 A 类人，你就要愿意做 A 类人”，而这个假设既不政治正确，也不符合现实。不愿意成为某类人不代表不尊重这类人。

就像我可以同时尊重无神论者、佛教徒、穆斯林、基督徒等。但除非精神分裂，否则不可能有人同时愿意成为无神论者、佛教徒、穆斯林、基督徒。

知乎用户 玉书瑾 发表

什么我心里感觉我尊重工人，但是当我舍友问我：“你愿意做工人吗？” 时，我第一反应是，不愿意？

当你这样想的时候其实就已经对工人这个群体有看法了。你尊重的是 “人”，而不是 “工人”。在现在这个社会有这种想法也不怪你。

真的觉得一个群体好的话，人的第一想法就是成为他们，不想成为他们的一员不说瞧不起吧，但歧视还是有的。这是待遇和工作性质决定的，在以前当工人当科学家都很光荣，现在大伙想的都是当主播当明星当老板当程序员当公务员当教职，这还不能说明问题吗？不管嘴上怎么说，怎么粉饰，你的心和你的脑子是骗不了你自己的。你下意识做出的选择和产生的想法就是最真实的。不用想什么政治正确，不用去粉饰，不用去撒谎来安慰自己，事实就是事实，接受就完事了。

啥时候风气正过来了，待遇提上来了，工作性质和环境改善了，不用多好，改善就行，自然会有大批的人去当工人，根本不用动员。也自然不会有什么歧视了。

别听其他人说什么这么想很正常，别信什么 “我尊重但是我不想当” 这种话，就是典型双标。这就等于领导给你画大饼一样。不要看那人说什么，要看那人做什么。知行合一。

知乎用户 欧啊哟 发表

工人 是依靠工资收入为生的人

所以你想成为什么？

知乎用户 道医无极 发表

因为我们所谓的尊重工人，只是一种被教育的结果，是一种政治正确，它并非来自于我们人性中的某种天然倾向。

人类的天性是敬佩强者（这里的强者，不特指体能上的强者）。于是我们会自发地尊敬科学家、作家，甚至包括资本家，因为他们不是普通人，而是万中无一的强者。

至于搬砖、拧螺丝、端盘子、扫地，这些人人都能做的工作实在是不值得尊重。

由于历史的原因，长期以来我们都在话语上把农民、工人这样的职业拔得过高，冠以崇高、光荣之名。

（作为一个户口在农村，人在城市里打工的底层打工仔，我客观地说一句，这是扯谈。）

相比之下，其实应该提倡尊重人本身，或者说尊重别人的人格，这更有合理性也更有可操作性一些。一个环卫工人作为一个人应该有的人格尊严，比扫地这一份工作更值得尊重。

可惜，尊重一个人的基本人格，会增加管理上的困难。而嘴上说某种工作值得尊重，却不用付出什么，有时还可以

知乎用户 卡卡 发表

？？？尊重人与物，是个人涵养问题，就业意向，是个人人生展望问题。完全是两码事。

我尊重环卫工，服务员，外卖骑手，流水线工人，工地民工等等，如果对我人生未来发展规划有帮助的前提下，我也愿意去体验一下以上工种。比如说我想当社会记者，社会运动家，调研市场。等等

知乎用户 飞文 发表

因为这个问题其实是两个问题。

你愿意干工人干的那些活吗？我不介意。

你愿意享受如今工人的待遇吗？不愿意。

知乎用户 江广​ 发表

我觉得左人对于工人态度都有点神经质

知乎用户 动态清人 发表

不愿意就对了，问你去不去当的那个才是才是明白人。

这样的工作环境喜欢吗？

已至暮年因为收入和社会保障问题还要继续出卖自己所剩无几的劳动力。

这是你要的生活吗？这是所有普通人想要的生活吗？这是符合社会主义核心价值观的生活吗？

知乎用户 阿楠 发表

很简单，因为工人的社会地位正在急剧下降。。。

造成这样的因素有很多。

一方面，以当前社会的主流价值观来说，就是工人阶级的受益跟付出完全不能成正比。。。。

试想，要是工人的工作环境能够改善，收入能够提高到符合其劳动付出的社会合理水平，那么这个职位还会被人歧视吗？

我一个朋友在。。。某建筑类国企上班。他就是最典型的你们口中的工人，偏技术类，类似于分队监制那种水平。。

他干的活很累，但是听他说连工资都很难正常保障，更不用想什么节假日福利了。。

另一方面，我觉得跟教育也有很大关系。

我是搞农业的，你觉得农民这个职位很好吗？反正我们这边有句骂人的话就是: 你跟个土农民一样。

我接触到的农户很多收入都不低，以目前崇州这边的农作物产量，水稻的收入能达到每亩一千人民币左右，而且成都这边粮作田属于四川盆地一季两熟产区，水稻收获后还可以连续耕作小麦或者其他经济作物获得收益，同时对于农户政府在种子肥料及农药方面都有一定的补贴，成本压力也比较小。

这边农户收入大概可以相当于城镇的中高收入家庭，部分田产上千亩的大户收入水平恐怕进入高收入的门槛。

但是农民这个职位依然不被很多人接受，大部分人给出的理由似乎都是觉得农民这个职位不够体面？我们的教育基本上都是鼓励大家往精英阶层靠，往大型城市发展，这种教育理念很容易被人误导成对传统体力型工作的鄙夷:“你不好好学习以后长大了就只能回家种地！” 这类。

农民毕竟是一年到头在地里忙碌，一天到晚身上都是泥浆。传统村落里脏乱的工具，破旧的老屋，挂满蜘蛛网的窗沿，泥泞的小路还有各种昆虫鸟兽，这些东西大部分城里长大的人在骨子里非常排斥。

你说尊不尊重，肯定是尊重，工人构筑起基建强国，农民保障这个国家的粮食根基。但是尊重也终归只是口头的尊重，讲讲大道理罢了，大部分人内心的深处仍然是对这类职位有着强烈的排斥感。

改变的方式有很多，提高收入，福利保障，改善教育，发展科技，扩大生存空间。其实方式真的很多，但是每一项都会需要漫长的推行周期。所以我个人觉得像这样的职位鄙视链恐怕近期不会有太多改变。。。

知乎用户 沐沐文字​​ 发表

正常的，因为但凡有条件谁也不愿意，中国最辛苦的就是农民和工人了。干着最辛苦的活，活的和牛马一样，拿着最低的工资，又没有社会保障。甚至很多时候都是为别人服务了一辈子，到老了，得了病都没钱看，医院里可以看见很多悲欢离合。多去看看吧！

知乎用户 关我吊事 发表

尊重是指把对方当做一个人来对待，一个平等的有具体人格有具体情感思想乃至需求欲望的人。承认其作为人的可能性的存在。既不是实现自己欲求的工具，也不是满足自己情感的宠物。与之相反的概念是 “物化”，物化是指把对方当做自身欲望的客体。

“想成为” 对应的是自我概念，既 “我是谁”“我想成为谁”。和 尊重／物化 不是一个纬度，世界上各色人等多了去了，你能都去选择成为吗？人一生很短大概只能选择一条路，那你不去选择的就是不尊重吗？

“想成为”，对应的是 崇拜／厌憎 纬度，通过崇拜 “偶像”，厌憎“敌人”，确立了“我要去哪里” 进而确定了“我是谁”。

知乎用户 南湖囚徒 发表

你愿意被剥削吗？我的第一反应是：不愿意

知乎用户 噫好好吃 发表

你我都是工人。

知乎用户 原伯彦 发表

你是一个努力工作赚钱的人，他也是一个努力工作赚钱的人，你们是平等的，需要互相尊重，至于你喜不喜欢、愿不愿意、有没有必要去做某项工作，那是另外的事儿。

知乎用户 贫道也疯狂 发表

因为我们一般说的工人是那种体力劳动力类型的，而体力劳动类型的工人太苦了……

人类本身对于体力劳动的工作不具备好感。

我们尊重的是这个工人本身为人的存在，还有工人生产的价值。

我们尊重，我们消费这份价值，但不代表我们就愿意参与这份价值的生产环节。

因为人各有志，志向不同就算是让你去干飞行员你可能也不愿意。

知乎用户 二喵子​ 发表

有没有一种可能，就是知识分子也是工人？

知乎用户 我不是杠精 发表

我很尊重航天员

但是当我舍友问我

你愿意做航天员时，我第一反应是，不愿意。

我很尊重袁隆平

但是当我舍友问我

你愿意做杂交水稻时，我第一反应是，不愿意。

我很尊重环卫工人

但是当我舍友问我

你愿意做环卫工时，我第一反应是，不愿意。

我不愿意并不代表我不尊重他们，只是这并不是我擅长的，也不是我想做的事，仅此而已。

而根据我不愿意做这件事，而得出我不尊重做这件事的人这个结论的人，才是我应该不尊重的人。他得出这个结论并不是因为我 “不愿意”，而是因为他本身就带着有色眼镜去看这个职业。

马哲课没好好上吧兄弟？

知乎用户 兰斯洛特​ 发表

人人平等，说的是人格上的平等。不管你健康，疾病，富贵，贫穷，我都平等的对待你。但身价财富的不平等，是社会进步的根本动力。正所谓人往高处走

知乎用户 阿姆斯特朗回旋炮 发表

之前中印边境发生冲突时，我们的战士一开始人少，面对众多印军依旧勇于面对不退缩，最终也牺牲了好几人。

当时我看了视频，也知道了有人牺牲，实话实说，心里的第一反应不是惋惜年轻战士的牺牲，而是我也想在那里抡他妈的印军，其次才是居然有人牺牲，所以我更想揍他们了。

晚上跟女朋友聊天，我也说了我的想法: 我想去边境跟他们打一架，但是我又吃不了当兵的苦，真想直接过去干一架。

女朋友说了: 你不吃苦不训练，你去了也就是被打的，何必呢？老老实实待着吧。

以上的场景跟我的心理活动，跟题主很一样。

我尊重中国军人，我敬佩他们的付出，我也敢于去边境帮他们抡印军，但是我不想当兵，因为当兵很苦，我估计现在的我扛不住那种生活。

也就是说，我知道他们付出的多，吃的苦多，所以我尊重他们。但是由于他们付出的多，吃的苦多，所以我不愿意去成为他们。这并不矛盾。

你能说我不想当兵，就是假尊重军人嘛？显然不能。

尊重某人某物，并不是要成为他们。尊重是一种态度。

所以题主不用在意，说实话，我尊重的人跟职业多了，我就都要愿意去变成他们嘛？

人格、职业没有高低贵贱，我们本本分分的生活着，选择自己喜欢或者适合的职业，那我自己不喜欢、不适合或者很累的工作，我就一定是不尊重的嘛？

最后，直白的告诉你: 你的舍友可能才是不尊重工人的，你不是。

知乎用户 香草味的喵​ 发表

只要是真正的社会主义国家我当然愿意

知乎用户 Pluto Hades 发表

认知问题。我就愿意，软工也是工人啊。我还加入了工会，不是工人能加入工会吗？

知乎用户 萌萌啊 发表

你尊重医生，你愿意当医生吗？难道因为你不愿意当医生，就说明你内心歧视医生吗？

你尊重军人，你愿意当军人吗？难道因为你不愿意当军人，就说明你内心歧视军人吗？

你尊重女人，你愿意当女人吗？难道因为你不愿意当女人，就说明你内心歧视女人吗？

你尊重和尚，你愿意当和尚吗？难道因为你不愿意当和尚，就说明你内心歧视和尚吗？

同样的道理，你尊重工人，难道因为你不愿意当工人，代表你内心歧视工人吗？？不代表！

知乎用户 司马小烬 发表

正是因为某个职业钱少活多你根本受不了但是又不能没人干，才要尊重去从事这项职业的人。

知乎用户 荆棘鸟 发表

很赞同高赞答主说的，尊重不等同于变成对方，他最后提到理想中的工人和现实工人已经大不相同了，我觉得还可以说的更明白点。

实际上，我们尊重工人，如同我们爱国一样，都是一种更抽象的尊重，即当我们提到尊重工人的时候，更多是尊重 “劳动” 这一事实。

在我国的建国历史里，劳动是无可非议的、光辉的、值得尊重的。而我国农耕的传统里，一般不认同商人流通财富的价值，但一定认同耕地、工匠这些实实在在的价值。

这种潜在的意识，当太多的认识到社会财富太不平等这件事之后（比如二舅呀，二叔啊）会更强烈的凸显出来。一正一反的刺激下，就是最朴素的 “劳有所得” 的认同。

所以，见到劳动者我们会有尊重，其实尊重的不止是这个人，更是一种对 “劳动” 认可，以及，尊重我们自己这个 “劳动者”。（不排除有人是把自己当人民企业家的，这些人没法共情也再正常不过了）

但没人愿意尊重 “贫苦”!

没有人是会希望回到贫苦，能过好日子肯定想过好日子，但资本宣传最恶毒的就是，把贫苦和劳动混在一起!

所以理想中的 “工人”，是劳有所得的劳动者，是有创造力有精气神的“人”，而回到现实里，“工人” 就变成了贫苦为生计奔波的人，是灰头土脸终日的人。

这就是为什么，尊重 “工人”，又不想当 “工人”，因为后面那个工人，他本不应该是这样的。

知乎用户 柠檬焗六花 发表

如果舍友指的工人是：

住房，医疗，教育等一系列费用全免

工资待遇等于甚至远高于本地公务员

每周工作时长落实一周 5 天每天 8 小时

当你因工作原因需要长期休养，国家二话不说给你送海边一个疗养院养着

夫妻其中一人工资就已足够养活一家人

子女因为你为社会的贡献而可以有尊严且过着中产家庭生活长大并被安排就业

可以随时为了让自己变得更加优秀，而申请进入高等院校旁听 / 就读

退休后仍然保持或保留大部分退休前的待遇

贡献的生产力都用来改善人民的生活，而非变成金钱落入资本家的口袋。

那么，你会二话不说上岗成为一名光荣的工人

你也会在中考后认真的考虑接受高等教育还是立刻接受职业教育让自己未来成为高级工人

社会普遍都会变得向往工人，而非同情工人；尊敬工人，而非可怜工人

这也是我认为一个社会主义国家在其初级阶段结束后应当进入的社会状态

只可惜目前最接近以上状态的工人群体是北欧（本国）工人

知乎用户 小杨 发表

我们为什么会尊重别人？

首先是因为他产生了你需要的物质或者精神价值，这是种价值性的尊重

其次可能是因为你尽到尊重别人的 “义务”，会享受到别人尊重你的 “权利”，这是道义性的尊重

显然你们语境中的尊重工人是道义性的尊重，但关系到你是否愿意成为某个职业，这是价值的问题，而非道义。

知乎用户 知更鸟的勋章​ 发表

我们尊重烈士，不代表我们希望自己被敌人虐杀……

我一贯尊重性少数群体，认为他们和其他人没什么不同。这不代表我对他们的困难视而不见，并且想给自己生活多造点困难

知乎用户 匿名用户 发表

很可能只是因为你的刻板印象造成的潜意识里的排斥

提到 “工人” 两个字，一般人下意识会觉得是这个形象

附带一些负面标签：体力劳动、苦、累、脏、穷……

这样肯定不会愿意做

但是，如果把 “工人” 这个名词，换成“工程师”，下意识的就会是类似这种形象

附带一些正面标签：高智商、高科技、高精尖，高待遇……

感觉上就会好很多

虽然实际上机械类的 “工人” 和“工程师”干的活其实都差不多

工人也有坐在恒温控制室按按钮的，工程师也有下车间摸设备一手机油的

知乎用户 匿名用户 发表

尊重一类人和是否愿意成为那一类人是两回事，两者并不矛盾。

知乎用户 幻化成风 发表

因为你尊重的是人这个属性，并不是工人这份职业

所以在不涉及自身利益的时候，你尊重的重点在 “人” 这个字

当涉及到自身利益的时候，你的重点就转移到了 “工” 这个字

其实你心里也知道，工人这份职业其实是不被人尊重的

所以你不愿意当工人

知乎用户 羊男 发表

这有什么，从明天起，心里也不尊重这不就得了

知乎用户 匿名用户 发表

首先要明确尊重的定义。

如果定义为平等对待的话，“我不想做工人”和 “我平等对待工人” 并没有任何冲突。

而且，尊重工人的原因在于工人的 “人”，而非工人的 “工”。无论什么职业的人，只要合法，那都应该尊重。

知乎用户 卡迪那 发表

我尊重你，难道我就要成为你吗？那我尊重老人，是不是我也要变老呀？我尊重清洁工，是不是我也要去做清洁工啊？你不愿意做工人也很正常啊，可能你觉得工人干活多，工资少。但保不齐有些国家有些地方的人愿意做呢？比如同样是工人一天工作 8 小时给你开 ¥20,000 一个月你说愿不愿意呀，要是我我可太愿意了

知乎用户 宅方通行​ 发表

我很尊重消防员，但我不愿意去当消防员，因为我怕火，怕累，怕疼。而之所以消防员收到人们务必得尊重，乃至爱戴，也正是因为他们为我们付出了太多，承担了太多。

许多被我们尊重的职业，都是因为他们额外付出了很多常人不愿付出的，教育工作者、医护人员、军人、警察等等。我们尊重他们，爱戴他们，但不代表想成为他们。

同样的，我尊重工人，敬爱工人，不代表我有勇气成为他们，因为我知道他们中的很多人，过着本不应该是他们过的苦日子。

知乎用户 我凌 发表

没问题。市场经济的工人不做也罢

知乎用户 hyn 发表

钢筋理他干嘛

尊重一种人和成为一种人本来就不是一个事情，从来没有尊重什么就要成为什么的道理。我尊重一切合法的职业不代表我还得所有职业都做一遍才能去尊重吧

知乎用户 安定医院张大夫​ 发表

我尊重但是并不代表我要成为。并不是看不起，仅仅是吃不了苦。和人格无关，仅仅是人的劣根性，好吃懒做。

知乎用户 Nonkko 发表

因为我真做过工人。

我尊重工人，我尊重任何人，那是因为个人修养大于社会平均，社会平均情况哪里尊重工人了？

我不愿意再回去做工人，不仅因为社会平均不尊重工人，还因为工人的性价比太低了，那是真不赚钱。

知乎用户 旋钮 发表

啥家庭啊就敢看不上工人？？你对工人是不是有什么误解，你是不是以为工地上那些就是工人，还是电子厂那些？我来告诉你哪些才是工人，一汽上汽那些是工人，哈药广药那些是工人，中油中石那些是工人，茅台五粮液那些是工人，云烟湘烟那些是工人，中车成飞那些是工人… 至于写字楼的白领、码农（我在这里）、外卖小哥还有开头提到的工地和电子厂的工人，其实是打工人，也叫农民工，社会地位跟农民伯伯是一样一样的，跟人家正儿八经的工人不是一个成分，反正我农民家庭出身的还挺稀罕人工人家庭的。

知乎用户 光武贞观 发表

我尊重他，是因为他是一个自食其力的人，但我想一天能多吃点饭，而不是温饱困难。

知乎用户 匿名用户 发表

问问他尊重死人吗？

知乎用户 感性少年​ 发表

逻辑要过关，“我尊重工人” 不等于 “工人得到广泛的尊重”

知乎用户 Peny 发表

我尊重他跟我不愿意成为他有矛盾么？这又不是对立面。

我尊重环卫工，但我不愿意成为环卫工。

我尊重农民，我也不愿成为农民。

我尊重他是因为他的所得都是靠自己，一分耕耘一分收获，甚至两份耕耘一份收获，

我不想成为他是因为我想做一分耕耘多份收获的工作

知乎用户 匿名用户 发表

大学生毕业出来，如果没有升学、参军或进入体制的话，最多也就是个干部身份，但是现在干部身份已经没人认了。

剩下的还有什么身份可以给你戴？知识分子？资本家？个体工商户？排开这些选项，你就只能给人打工。

如果你跟我一样，是农村户口而不是小市民，那么你出来打工还要拿到落户资格（通常就是买房或者单位出面搞定户口）才算工人，不然你连工人都不算，你就是个农民工。哪怕你在 CBD 顶级写字楼西装革履俯瞰全城，但是只要还没落户，你还是一个农民工。

也就是说，排除了上面那些选项之后，你做到最好是个工人，再次一点就是个农民工，然后是农民和待业人员。

对了，工人是瞧不起农民和农民工的。

你愿意做工人吗？

你大概还是个大学生，所以你现在可能还可以纠结一下下，毕竟你有的选。

我反正是很愿意的，因为我已经毕业了，早就排除了上面哪些选项，没得选。

知乎用户 匿名用户 发表

尊重这个东西。。。就特么是给老实人画的大饼，给吃了哑巴亏的人的遮羞布。

你看看那些资本家，他们需要你尊重他们吗？

他们只需要你兜里的钱。

有实惠谁还在乎尊重

知乎用户 双耳牛鼓 发表

这其实是个历史遗留问题，就像是尊重农民一样。

在计划经济，工人还没有大下岗的时候，工人不仅拿着最高的工资，最好的待遇，各种媒体也要讨好这一群体，让他们非常受人尊重。

可是当工人下岗，但又成为了社会不稳定因素的时候，这句话就从真的变成空谈了，不能说不尊重工人，但也不会有人想去做工人，明白的都明白，该被忽悠的活该被忽悠。

而老实说，就七八十年代，你如果身在农村，让你做工人，那真是祖坟上冒青烟，大好事啊。

知乎用户 匿名用户 发表

我愿意，不过我更愿意工人不止有当工人这一个选择。

知乎用户 萧年余丨 Shawn 发表

这个太正常，就跟某部电影，好像是叫《非诚勿扰》系列中的某部结尾场景一样。大致意思是：

问：你有 5 亿，愿意捐一亿出来做慈善吗？

答：愿意。

问：你有 50 万，愿意捐 10 万出来做慈善吗？

答：愿意。

问：你有 100 块钱，愿意捐 1 块钱出来做慈善吗？

答：不愿意。

问：一亿都愿意捐，为何不愿意捐 1 块呢？

答：因为我真有 1 块。

上述这个场景记得不清了哈，反正大致就是这么个意思。用在这里主要是说明一个情况，那就是嘴上说说和实际行动是两回事儿。

就跟这几年面对疫情时，大家的反应一样。很多人都是坚定的动态清零政策拥护者，但是如果把他封控起来，其中很多人往往都会跳脚。毕竟，嘴巴上说一说和心里想一想并没有实际付出什么，但是行动那可是货真价实的呀。

知乎用户 大胖灰​​ 发表

尊重工人和成为工人是两个不同的事。

前者在于，你能不能做到跟工人在一个桌子上吃，能不能好好听完工人表达自己的话语，能不能在工作中和工人通力合作，会不会因为工人身上的油污或者言行举止不特别文雅产生厌烦的情绪。这叫尊重工人这个人。

愿不愿意做工人那是个人职业的选择，和尊重无关。

知乎用户 缥缈阁 发表

这不就是法国既视感吗？

在法国，没有任何从业者是被瞧不起的，人们尊重所有的从业者，尤其是在咱们这里普遍被认为是第一等的环卫工，农民工，车间螺丝工等等。

在此基础上，大部分法国人虽然不会瞧不起这些从业者，但是不会去从事这个工作。

他们瞧不起的是这个工作，而不是从事这个工作的人。

这是两个概念，

你可以因为各种原因而不愿意从事一个你瞧不上的工作，但是要尊重别人的选择，尊重的是人。

这两者一点也不矛盾。

知乎用户 知乎用户 FUrlds 发表

比如说烈士，几乎人人都尊重，甚至尊敬。

但不是所有人都敢于牺牲

知乎用户 光阴流水 发表

我尊重女性，不代表我有必要跑到泰国，把自己变成女性。

知乎用户 功夫熊猫 发表

我尊重工人是因为我有教养，我不愿意成为工人是因为我有理智。

知乎用户 乔蒽 发表

因为你承认劳动的价值

但是你歧视劳动啊

知乎用户 魔电龙枪 发表

这也是所有左壬的普遍心理，叶公好龙。骂资本家的时候高呼工人爷爷，国家号召他进工厂打螺丝时又会破防。

要知道工厂打螺丝的工人才是真正的工人阶级，马克思发明他那套理论的时候观察的是工厂里的工人呢还是写字楼里的所谓工人呢？答案显而易见。

所以说在写字楼里面的上班族恰恰是享受了资本带来的好处，是资本把你从嘈杂的工厂解放出来，怎么还能整天骂人家资本家呢？这不是白眼狼吗？左壬整天说那个年代工人地位高，我寻思你一个大学生，现在就去非洲原始部落，地位更高，给你个酋长当也不是不可能，你咋不去呢？

做人要知足，上个世纪的工人嫌弃工厂环境恶劣所以就斗争，而如今你都从流水线搬到写字楼了，吹着空调听着歌，还能摸鱼网上吹牛逼，这样还不能满足？如果马克思活过来看到你们这德行估计会气的一把火把资本论烧了然后帮着资本家对付你们吧。

知乎用户 厄页先生 发表

因为工人阶级既不是先进生产力的代表，也不会成为统治阶级。

在社会化生产中，研发创新能力和组织管理生产能力的重要程度和稀缺程度远高于机械劳动的能力。

人并不会出生时处于哪种阶级就永远属于那种阶级，阶级是在不断流动的。出生工人阶级的人如果具备了研发创新或者或者组织管理生产的能力，就会自然而然的脱离工人阶级，成为知识分子或者官僚、资本家这样的管理统治阶级。不然你总不能说现在刘强东是农民阶级，马化腾是工人阶级吧。

出生于工人阶级的人成为统治阶级时，他还需要劳动于生产一线，只有靠出卖自己的劳动才能获取生存资料吗？不需要靠劳动获得生活资料的人又怎么会是工人阶级？

但工人阶级并不完全无能为力，工人阶级人数永远是大多数，只要工人阶级团结起来，就有巨大的力量，可以对抗制衡统治阶级，把统治阶级通过工人劳动获得的价值控制在合理范围内，通过两方的博弈达到价值分配的动态平衡。而这种价值分配通过市场角度看能符合工人阶级能力和统治阶级能力在社会化生产中稀缺度和重要度的价格体现。

阻止工人阶级团结在一起，通过合理博弈获得合理价值的统治阶级才是最反动的统治阶级！

知乎用户 蓝色浪漫​ 发表

劳动最光荣。

读书为接革命班，不是为了去做官。

小时候我们学校的墙上写满了这样的标语，全国各地的学校周边基本都是类似的标语。

我从来没有认可，我的同学也不认可，但大家嘴上都是积极响应，实际内心嗤之以鼻。

我们虽然小，但我们不傻。我们没什么生活阅历，更谈不上社会经验。但周边活生生的事例告诉我们，劳动是最辛苦的，做官是最威风、最舒服的。不然犯罪分子为什么要劳动改造，怎么会让他们做最光荣的事情。这说不通啊。

连小孩子都不相信的话，亏有人想得出来，哄鬼去吧。

但是，我们对 “读书为接革命班，不是为了去做官”，这句话感兴趣，他让我们最早懂得一个道理，要口是心非，或者说要把真实的想法包装上漂亮的外套。

我们的人生第一课就这样完成了。

不知道出这个点子的人知道我们真实想法有何感受。

那些人肯定知道这是糊鬼，但他们也没办法，他们吃的是教化饭，他们要交差。

其实从上到下都明白，只不过大家都装傻。

随着逐渐长大，被生活不断打脸，大家对社会理解更加透彻，人变得越来越虚伪。

我经常看非诚勿扰，有一个普遍现象，女嘉宾三观满满的正能量，看到劳动者男嘉宾，个个都面露尊重、崇拜的表情，一通夸赞，灭灯。

主持人还煞有介事的问；怎么回事？女嘉宾很客气的回答；他非常优秀，他应该有更好的，我不合适。

卧槽，精彩的演出，理直气壮，满满的正能量。你当观众是傻子。

出来一个高富帅，女嘉宾个个表现得很矜持，（个别花痴除外）对男嘉宾群起而攻之，一阵乱喷，就是不灭灯。

爆灯。

我怀疑她们都是做古董生意的。明明心里喜欢，表面还要装得很无所谓。

我佩服，我也理解，毕竟生活不易，全靠演技。

不要讲什么你感觉心里尊重工人，你其实一点也看不上工人，只不过你不敢讲。

你也披上了虚伪的面纱。

我不是批评你，因为我也一样，大家都一样。

社会环境这样了，就这样凑合过下去吧！

知乎用户 丨一丨一丨 发表

很正常，大部分人都这样。包括我。

目前人们对于部分职业的尊重是因为他们为社会做出了较大贡献，也付出了很多。社会上的广泛尊重是对他们的物质付出的一点微不足道的精神弥补，源自常人道德观中对 “舍己为人” 等高尚品质的尊重。

尊重不是向往，尊重是因为 “高尚品质”，而“高尚品质” 是大部分人做不到的。我们赞扬别人的主动牺牲，是他们让社会变得更好，让我们自己过得更好，但我们大多并不希望牺牲到自己头上。大部分人的品质没有高到大公无私舍己为人的地步来主动为社会做出牺牲，也没有低到纯粹自私把别人的一切牺牲都视作自己应得的还嫌弃别人付出的不够多，而是介于两者之间，自己不想付出，但尊重别人的付出。

所以，越是被尊重，越是更少的人想当。

比如，烈士。

你尊重烈士吗？对于一个工人和一个烈士（而不是人数差距巨大的整体），你更尊重那个？

你想现在成为烈士吗？在工人和烈士之中，你想现在成为哪个？

卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。

知乎用户 匿名用户 发表

?

你是资本家吗?

如果不是，你不本来就是工人吗?

知乎用户 哦耶吹的小号 发表

你不是工人吗（doge）

知乎用户 匿名用户 发表

口是心非。你懂了吗？

知乎用户 林黛玉倒拔垂杨柳 发表

尊重，不尊重是道德，

愿不愿意是利益。

道德是上下层社会互相牵扯的工具，下层用来绑架上层，获得不平等竞争优势，上层用它来束缚民众。

自我以下充分竞争，自我以上人人平等。

知乎用户 匿名用户 发表

我尊重工人，但不愿意当工人

并不冲突，我不觉得工人哪不好，我从未歧视、看不起工人，我只是不想做一个待遇极差、工资一般、工作压力大的行当罢了

我第一次发现语文竟如此重要

知乎用户 西亚西亚 发表

不愿意是因为现在的工人得不到尊重和体面的工资工时，不代表你自己不尊重他们，高赞我真的看的无语了，一帮小学生

知乎用户 meaqua 发表

“我尊重工人，但是我不想干活。

我尊重农民，但是我不想种田。

我尊重码农，但是我不想猝死。

我对周某嗤之以鼻，但是我想变成他的模样。”

你应该明白，造成这一切的根源。

知乎用户 凤格格 发表

人生存的方式有很多种，你可以有选择不做的工人，这很正常啊

知乎用户 竹芊子​ 发表

因为现今的工人是被异化得最严重的，不想失去灵魂很合理。

知乎用户 干燥的水货 发表

这本来是两个独立问题，之间是没有因果关系的。

所以不存在你的反应 “不愿做工人”，而得出“尊重工人是错误的” 这一论断。

比如，你喜欢狗吗？你愿意做狗吗？

再比如，你爱我吗？你愿意为我死吗？

以上都是典型的逻辑谬误，属于 “情感勒索”。

知乎用户 风林 发表

正常，因为虽然工人对社会的贡献有目共睹，但现阶段工人的工作强度、工作环境、薪资收入都不尽如人意。

如果你舍友问你：“你愿意做一个技术牛逼，万人敬仰，年入百万的工人吗？”

你的第一反应会不会不一样呢？

知乎用户 星河 发表

你自己尊重工人了，但不愿意做工人，这是正常的。

因为社会主流，大多数人并不尊重工人。而你不想成为一个不被别人尊重的群体。

并且，工人的待遇并不好。当人们将工人与体力活低薪挂钩时，就很少有人会将它与建设国家挂钩，毕竟一个自己都吃不饱饭的工作，能够想要亲身去做的，永远只有很少一部分。

例如，大家对支教老师的尊重，应该都不为假。但是如果要问是不是愿意去做，在待遇极低并且没有支教后福利的情况下，大多数人也会说不愿意。

而工人社会地位与待遇底下，这才是造成你不想做工人的原因。但你对工人的尊重，却不一定为假。

至于为什么工人会社会地位和待遇都不高？

那我就不知道了

知乎用户 秃秃 发表

看个《富爸爸穷爸爸》这本书，感触颇深，一种人是为了钱儿工作，一种人是让钱为你工作，这就是富爸爸和穷爸爸的区别，可惜很多人终其一生都没思考过这个问题。

知乎用户 江枫渔火对愁眠 发表

中山大学硕士，越是如此，越是敬佩。

当然，如果群众们认为老师也是工人的话，那我也是工人，无非就是生产力再生产嘛。现代教育体制已经真正做到了 “没有学校你什么都不是”，教师、医生、研究人员等等已愈来愈变得无产阶级化。

知乎用户 大树 发表

可能尊重别人是你一直接受的教育就是尊重人 不管什么职业的人 不愿意做工人 因为工人辛苦 工人累 不挣钱 职业现实听起来不好听

知乎用户 随便看看 发表

因为尊重是主体间的关系，愿意做是主体本身。

尊重是 “承认其价值和意义”，是主体对另一主体的承认。

这和是否愿意做，即主体自身的选择，不是一个维度的，无法比较。

当然，为何不愿做工人，则是一个独立的问题，这个问题的答案或许是因为在绝大部分文化里，工人并不是社会地位最高的群体，而在许多社会，其收入也并不高。假设你认为你属于（或有希望属于）地位 / 收入更高的群体，你就不一定愿意做工人。

知乎用户 岸宇天 发表

尊重不尊重工人和愿不愿意做工人之间没有什么联系，是他逻辑有问题，可以给他头上来两拳让他清醒点

知乎用户 陈仁宇 发表

“我愿意做社会主义或资本主义制度下的工人，而不愿意做资本主义制度下的工人！”

知乎用户 X 永祥 发表

这这很奇怪吗？你为什么不愿意做工人？

收入低、工作累、没人权…… 选原因吧。

那么尊重工人，难道就要自己去做工人吗？不，你也可以努力去改善他们的工作与生活的环境，去为他们争取更多的权利，比如你学法律就可以为他们提供法律援助。

方法多了去了，没必要拿这个说事。

知乎用户 斯卡摩 发表

对于这种人，我如果我尊重他的父亲，他的母亲有意见么？

知乎用户 匿名用户 发表

很正常。

我有个同学，找的工作属于坐办公室的，但是有高温补贴，他说他很不理解，他觉得应该给外面的那些人。

但是我没问他你愿意放弃这笔钱吗，你的舍友也不应该问你这句话，说句实话，我觉得有些话压根就不该问出来，有些问题，不如不去面对。

知乎用户 天博海徐​ 发表

因为你是机会主义者，是利己主义者，而不是共产主义者。你的决定是屁股决定脑袋，因为共产主义维护我们无产阶级利益，所以你就相信拥护他。

这没有什么大不了的，并不可耻，我也是机会主义者，我只代表我自己的利益而发言，我的光谱随着我的身份变化而变化。

在现在社会机会主义者不但会进步会坚定，他们本身也是历史的创造者，机会主义者的身份不是伟大的，而拥有这个身份的大部分人却拥有另一个伟大的身份——劳动者。

知乎用户 好蚌解说 发表

尊重工人但不应该尊重工人这个工作

知乎用户 幻羽随风 发表

不被尊重就对了，干着最脏最累的活，却最没有保障。

知乎用户 青木英子​ 发表

做工人和尊重工人是两回事。你不喜欢这个职业不代表这个职业有问题，更不代表你不尊重这个职业。古代西方有个国王邀请一个隐士说，请你来做宰相。那个隐士说，往旁边站站，你挡住我晒太阳了。

知乎用户 乌夜啼 发表

因为题主的道德感相当强烈呢。

换成我就直接说不愿意，尊重但不愿意，很奇怪吗？我尊重变性人我就要当变性人？我尊重农民伯伯就要种自己的口粮？别人擅长的事我不擅长，别人愿意的事我不愿意，很奇怪吗？社会分工不需要存在呢。

那农民伯伯有的选吗？也许人家也不擅长也不愿意呢？那么，农民伯伯种一辈子地没有解决的问题，我现在去种地也不会解决。痛苦不会因为体验者的增加而减少，否则亲人横死的痛苦就不会存在于 1937 年 12 月的南京。

天哪，这种人一点都没有同理心，他没有道德吗？这种人的道德在面临善意时充分，面对恶意时无踪，实在是太不要脸了。只有那种被语言陷阱耍的才算道德卫士，要是死节明志就更应该立个碑纪念一下呢。

知乎用户 歪脖芭比 发表

怕累不丢人，要是和美国工人一个薪资待遇，大家都挤破头了

知乎用户 喜之郎 bb 果冻 发表

搞笑，如果通过工人这个职业能实现自我价值，自然就不会受到歧视啊。工人在当今社会得不到尊重是客观现实，不过你是不是以为电子厂里拧螺丝、工地上搬砖打灰才是 “工人” 啊？？？

知乎用户 阿懒 发表

可能并不是你不尊重工人

先想一下，你为什么尊重工人。有可能你个人素质让你必须尊重每一个职业；也有可能你心里不尊重，假装尊重。

然后，你为什么不愿意做工人。有可能工作强度大，你扛不住；或者觉得工资低。如果是这两种情况，那不影响你尊重工人这个职业。如果你觉得干工人丢人，那我觉得这种情况你潜意识里是对工人缺乏尊重的。

知乎用户 YHyharium​ 发表

首先，如果工人不愁教育不愁房不愁休闲娱乐，那你愿意成为工人吗？

我想是愿意的，至少我是愿意的，而且我坚信好的生活是工人应得的，做不到只能说明世道不对

其次，不一定只有在工地上从事体力劳动才算工人阶级。就算进互联网大厂当了程序员，只要你不掌握生产资料还在创造价值，你就是工人阶级的一员

知乎用户 呵呵​ 发表

说明你没形成一个坚定的自我认知，这两者其实压根不矛盾。我换个问题，你看到一双鞋，别人问你这双鞋怎么样？你说挺好的。然后别人问你你想拥有吗？你可以直接回答不想，因为不喜欢，就是这么简单。这个回答里面你有贬低那双鞋吗？或者你有不尊重那双鞋吗？只是你把自己的选择摆在了那双鞋之前罢了。尊重一个人或者事和自己想不想成为这种人或者做这种事，是两码事。

如果你不抱着尊重很多与你不同的人或者事的态度那说明你不成熟。但是如果你抱着尊重就要变成什么样的人或者事，说明你还不够成熟。

尊重某个职业与喜欢某个职业是两码事，你只是不喜欢而已，有人总把这两者混淆。

知乎用户 redelephant 发表

我尊重你是因为我认为我们人格是平等的，我不做工人是因为我认为职业是有高低的。

知乎用户 刻意 发表

还愿不愿意做工人，你以为你有的选？你是资本家大老板吗？家里什么条件什么阶级啊？

知乎用户 喵病 发表

前者是社会主义

后者是当前社会

知乎用户 Lzzzz 发表

需要把工人和工人从事的工作拉开距离。工人值得尊重，但工人现今从事的工作内容不值得，甚至需要我们强烈的反对。工人从事的工作是异化的、受压迫的，尤其是一线工人，出卖时间，透支身体，只能换来刚刚糊口的工资。

知乎用户 匿名用户 发表

我尊重同性恋是不是我也要去搞同性恋？

我同情受害者是不是也要我成为受害者？

我认为扫地工辛苦是不是我必须成为扫地工？

什么 gp 逻辑嘛

知乎用户 神漾的小农 发表

没事，你的想法我觉得并不恶劣。

你尊重工人靠劳动收获财富的精神

你只不过是厌恶当下大多数工人利益得不到保障的情况吧。

而这一切我们都还在路上。

知乎用户 君君 发表

尊重某人 和代入他的生活 那是两码子事吧

我很尊重警察军人； 但是我可不想当警察军人…

知乎用户 嘴强王者哒哒哒 发表

我想说的是 你对我国工人的理解还停留在 外包工 派遣工 农民工这类被剥削的人身上

知乎用户 知乎用户 发表

?。我尊重一个事物就非得成为这个事物吗？

知乎用户 在世之在​ 发表

你可能在自己不知情的情况下两次偷换掉概念了

第一个偷换是 “工人”，你尊重的工人，可能是指从事工人工作的具体的人。人当然值得尊重。第二个不愿意做工人，这里的工人更多是一种职业，鉴于工人的工作环境和待遇，你不喜欢也正常。

第二个偷换的是 “尊重”，如果把尊重看做道德的一个表现，第一个尊重是义务论的范畴，因为尊重他人是每个人最基本的义务。而第二个不愿意，则是目的论的范畴，因为这个工作的功效太低，不是太好的选择。

我这个理解比较主观，有可能和题主的真实意图并不一致，仅供参考。

知乎用户 CZJ 发表

因为社会以及舆论环境的影响

知乎用户 独行 发表

当一件事需要被提倡时，或许是因为在现实生活中很多人不会这么做！

知乎用户 LCX 发表

上个世纪五六十年代流行着一句话 “一工二读三城市”，也就说年轻人选择职业的时候首先选择当工人，其次是知识分子，最后才是进入城市。而现在你要是说你是工人，对方不知得翻几个白眼。那个时候的工人无论是收入还是地位那可是真正的，据一位教授回忆他那个时候成为工人周边的人都祝贺他成为了国家主人。而今天你说祝贺谁成为工人那是骂人的话了。为什么一说尊重工人大家都说好，一说成为工人谁不愿意？因为工人阶级成为了被剥削的对象，谁想自己的大部分劳动果实被人拿走，而自己只能获得勉强糊口的碎屑？为什么说尊重工人？因为活总是要人干的嘛！无论什么产品，多么精美的设计和功能上面的螺丝也得是工人一颗一颗拧上去的。他们总要忽悠和安抚一下工人嘛！不然他们亲自上流水线拧螺丝？

知乎用户 莫生气 发表

你尊重同性恋吗？你愿意做同性恋吗？

你尊重异性吗？那你愿意嘎掉某些东西吗？

不愿意去做不能说明不尊重。

知乎用户 Bella Bu​ 发表

我也是这样。很正常的啊。

知乎用户 小女子的小猫咪 发表

人往往都是这样的，是，我可以尊重工人，也可以尊重拾荒者，更可以尊重一系列的劳力劳动者。但是我并不想成为他们。

虽然三百六十行 行行出状元，但是如果我有更好的机会，我不会选择这份工作，并不是不尊重这份职业，只是相对于这份工作来说，我可以有更多的其他选择。

知乎用户 勃勃生机万物井發 发表

尊重不等于愿意成为

让你去做一个工人对整个制造业并没有任何好处

只会顶替了一个本来可以有一份养家糊口的人的就业

接受高等教育不是为了让你藐视工人

而是为了让你过好自己的生活

如果有能力可以想想办法如何能提高他们的待遇

不愿意做工人

而且这句话似乎有那么些恶意

就好像默认工人不被尊重，你选择尊重只是你的个人修养一样。

知乎用户 残忍之快速的 WC 发表

这不是很正常的事吗？

你尊重英雄吗？你尊重烈士吗？

肯定尊重啊。

但…… 你愿意当烈士吗？

……

当一个人做到了我不愿去做的正确的事，那理应得到我的尊重。

知乎用户 MaDaoXPlus​ 发表

尝试换个主体（可能不完全贴切

我尊重同性恋么？

尊重

我想成为同性恋么？

不想

这就很好理解了吧……

知乎用户 乔木 发表

在这里，我可以说一说我自己感情变化的经验。我是个学生出身的人，在学校养成了一种学生习惯，在一大群肩不能挑手不能提的学生面前做一点劳动的事，比如自己挑行李吧，也觉得不像样子。那时，我觉得世界上干净的人只有知识分子，工人农民总是比较脏的。知识分子的衣服，别人的我可以穿，以为是干净的；工人农民的衣服，我就不愿意穿，以为是脏的。革命了，同工人农民和革命军的战士在一起了，我逐渐熟悉他们，他们也逐渐熟悉了我。这时，只是在这时，我才根本地改变了资产阶级学校所教给我的那种资产阶级的和小资产阶级的感情。这时，拿未曾改造的知识分子和工人农民比较，就觉得知识分子不干净了，最干净的还是工人农民，尽管他们手是黑的，脚上有牛屎，还是比资产阶级和小资产阶级知识分子都干净。这就叫做感情起了变化，由一个阶级变到另一个阶级。

――毛泽东《在延安文艺座谈会上的讲话》

冯政委对想做游泳健将但不想吃苦费劲的女孩半开玩笑的说：“你的理想是不吃苦费劲，哎呀小妹妹，看来你只能游泳，不能成为健将。”

――影片《第二个春天》

可能文不对题，但一看到这个问题就想到了这两段话。

知乎用户 折戟 发表

因为你无法与工人共情。更具体的说，你没有把工人的利益当作你自己的利益，你认为你与工人不是同一个介级。这与孙文何其像?

抛开事实不谈，让一个不了解我国国情的外国人看到你的问题，他可能会惊问：“Why? 工人不是你国规定的主人吗？” 而一个现实中连 996 都没资格享受的工人会答：“因为当工人是真的辛苦，当人上人是真的幸福。”“人上人是什么呢？”“反正不是真工人。”

知乎用户 不浪何以生 发表

夸二舅的和骂周劼的大概率是同一批人

他们夸二舅是希望其他人成为二舅，他们骂周劼是痛恨自己不能成为周劼

一切都可用 “虚伪” 二字概括罢了

知乎用户 小沐沐​ 发表

农民的孩子拼了命的考大学学习，就是为了不想和父母一样当农民，那说明农民的孩子也不尊重农民？所以说二者没有什么关系。农民也是分穷富的，上班族也是分穷富的，你只是不想做干活最累，却挣得最少的那个。

知乎用户 况人情易老 发表

你愿意成为中国烟草的工人吗？

你愿意成为富士康的工人吗？

你尊重中国烟草的工人吗？

你尊重富士康的工人吗？

你尊重的富士康工人为社会做蛋糕做出的贡献，你不满目前富士康工人分的蛋糕和做的份额不匹配。甚至因为不匹配感你会更同情富士康的工人，这两者一点儿都不矛盾。

知乎用户 小明同学​ 发表

精神分裂症的社会

知乎用户 Hezek 狂小克 发表

你让他问问那个工人，问他愿不愿意接着做工人，愿不愿意当白领。

知乎用户 苗木 发表

别扯淡了，你尊重个屁工人，怕是连个工人接触都很少吧，你只是认同人们制造出的工人形象

知乎用户 clay 发表

你尊重工人，本质上是你尊重一切努力生活的人，不论是农民还是工人。但这个社会是不尊重没有钱和地位的人的，你尊重工人，同时你也想被人尊重，你心里明白作为低级劳工是得不到你想要的尊重和需要的资源的，不愿做工人错不在你，在这个社会。

知乎用户 HIGHWAYMAN 发表

不是你的问题。等哪天工人得到与付出对等的报酬，你肯定愿意作，如果能比戏子高，你会抢着作。不是你不尊重，只是你不想当冤大头，问题换做苦逼的研究员也是一样。

知乎用户 匿名用户 发表

尊重什么时候等同于成为了？一个人尊重工人这是他的道德修养，但不代表每一个人都会尊重工人好吧，实际上如果工人的地位高待遇好受人尊重，有谁不想当呢？

知乎用户 6c155555 发表

极端点，

你尊重残疾人吗？

把你腿弄残你愿意吗？

知乎用户 你好 123​ 发表

你尊重二舅吗？尊重，你想成为二舅吗？

知乎用户 弥先生​ 发表

没有人生来就是下贱的，也没有人是自愿受苦的。

知乎用户 大脑艾瑞克 发表

你尊重掏粪工人时传祥吗？

知乎用户 cesium99​ 发表

我也尊重掏粪的。

因为没有掏粪的城市里就要臭了，我不尊重掏粪的谁来掏粪呢？

但是你要我去掏粪，我肯定把粪呼你脸上。

知乎用户 布尔什维克 发表

先明确要成为哪一年的工人

知乎用户 匿名用户 发表

正因为我不愿意做，所以才尊敬你

知乎用户 月缺似微笑​ 发表

你尊重二舅吗？

尊重

你愿意成为二舅吗？

不愿意

知乎用户 锋 Sir​ 发表

所以按照这个逻辑，你是觉得你应该只尊重你愿意做的职业吗？这样的职业是按什么标准来的？是收入、学历，或者工作内容吗？

然后其他的人都无法得到你的尊重？你的 “尊重” 指的是什么？

然后你还可以想一下这样的人生观会得到多少人的尊重。

知乎用户 白琦 发表

谁能让我的生活变好，我就尊重谁，谁能让我的社会地位变高，我就想成为谁

知乎用户 贝德服饰集团 发表

人人装逼鼓吹二舅，其实人人都想当江西周某。中国式公平就是对我公平，伪君子

知乎用户 王小开 发表

这就对了，待遇这么差，这是怎么搞的？说明这是社会的问题，按理说现在劳动力不足，该调整分配，哪有硬生生的搞五五分流的。

知乎用户 诛戮陷绝 发表

因为牺牲与奉献不再是我们这个时代的美德，有钱才是。

知乎用户 mono 发表

世界上有两种工人。两种不同社会制度下的工人。

你尊重的是其中一种。

不想成为，但对于现在的大多数人不得不成为的是另一种。

知乎用户 皮卡丘 发表

因为这根本就是两码事。

我们再来下：“你尊重老师吗？”

绝大多数人都可能是尊重的。

但愿意当老师的人肯定又得少了一批。

这少了一批的人难道都是虚伪的吗？

知乎用户 胖三斤 发表

这很正常也很好理解啊，尊重是懂得他们的不易和辛苦，既然是辛苦那换做谁都更情愿去做相对轻松一些的工作有什么不对吗？

知乎用户 WYXA 发表

我想到有次某个老师问我们想当老板的举手

几乎没人举手

他说他在南大几乎所有人都举手

好像是大一的英语老师，不记得了

怎么说呢

知乎用户 亿洁 398 发表

上海宝山钢铁厂网上在招操作工人，每天 12 小时，一天白班，一天晚班，一天休息。每个月 4000 块钱，你可以去体验一下。

知乎用户 山虎海鱼 发表

你心里有三六九等亲疏远近，没有二元对立。你尊重工人是因你没把自己和工人对立，你不想干工人是因为工人价值不高，够不上你的意愿或能力。

知乎用户 北腿王 发表

尊人尊自己。

我表达尊重是因为我有素养，而不是因为我觊觎别人的生活。

知乎用户 Lier 发表

你不是不尊重工人，你只是不想做没有选择的工人。

某程度，芯片研发和生物制药等等，都算工人；现在你再问你自己，愿意做工人吗？

知乎用户 塔塔 发表

很正常，人的身上有很多价值观矛盾的地方，很多时候你对工人身份的抵触实际上是因为你被身边人（比如父母）灌输的观念：工人是让人瞧不起的。但是你尊重工人是因为你切实了解到你所享受的一切都是工人带给你的，并且书本上写的都是尊重工人。于是两种价值观同时共存，只是当你的舍友问你这个问题的时候，你一下子让这种冲突显现了出来。

其实开放一下视野，仔细思考，程序员实际上也是农民工，比方说他们和外地的泥瓦匠一样，没有本地户口，给人打工，经常面临裁员（没活），生活都很疲惫。其实这世上有几人不是工人呢？我个人是不介意成为工人的（虽然没有到我是工人我骄傲的程度）。以后你会在各种情况下发现自身更多的价值观冲突，如果能妥善处理的话，作为人就会慢慢成长的。

知乎用户 潇潇洒洒 发表

我觉得你这里有个误区，所谓工人就是打工的人，只要你不是老板，就都是工人，并不是说只有在工厂上班的才是工人。不知道大家认同这个观点吗？

知乎用户 Wirgos 发表

有没有一种可能，就是——

尊敬和尊重是两个程度？

我尊重你的隐私。

你的人格，令人尊敬。

知乎用户 原靖达 发表

“我尊重你的意见” 往往代表的是我不同意你的意见，而不是愿意听你的意见。

尊重是认可他的价值和意义，但和你想不想做他没有什么关系。

知乎用户 Silver W 发表

我认为你尊重劳动者的高尚

却也看到了如今基层劳动者待遇低下的现实

劳动的光荣与幸福的生活本不该是矛盾的

这不是你的错

知乎用户 123456 发表

很简单，你愿意做北欧的工人吗？

知乎用户 红护 发表

因为工人阶级地位本来就应该是领导阶级。。。然后被夺权了。。。变得待遇低 权力少。。人性本来就是趋利避害有什么好纠结的

知乎用户 dadada 发表

看到人人夸二舅，人人不想成为二舅，人人骂周杰，人人想成为周杰。这句话带给我的困惑和你现在一样，宣扬的价值观和实际不符，那到底是价值观不对还是实际不对，我的理解是，这种宣扬其实是种安抚，最近看到的周杰… 中金… 等等，宣扬这个的都是这个阶层吧，现在你明白了吗？

知乎用户 Leo 发表

工人要是能坐在办公室喝咖啡，谁又会想当工人呢

知乎用户 Blogzh 发表

从两方面说，第 1 种很简单，就是嘴上说尊重，但是心里却不认同，这就是所谓的口是心非，或许这也是题主疑惑的部分。

第 2 种角度来说，其实就这道题而言，可能尊重的并不是工人的个体， 而是这个个体所衍生出来的一些东西，比如说勤劳，质朴等等，这些人类社会定义为积极向上美好的精神品格，这种品格也是可以被尊重的。

如果再碰到这种问题，完全可以说，我觉得你的想法很好，但是我觉得现在的问题是工人他们很勤劳很辛苦，但是他们在生活的某些方面，却得不到应有的待遇。

知乎用户 和谐了和谐 发表

权且相信你的前提尊重工人，那你想没想到可能是另一方面——也就是报酬和你的 “尊重” 不对等？假如工资能达到年薪税后起码 10 万上不封顶，且工作时间是每周不超过 40 小时，你愿不愿意？

还有另外一方面，我想绝大部分人都喜欢英雄，可是在有选择的情况下（也就是说不选英雄也不会被骂），我想选择做英雄的比例可能不到一半。这就是现实，并不矛盾

知乎用户 伏医生专治不爱国​ 发表

“你尊重残疾人吗？”

“尊重”

“那你想成为残疾人吗？”

听明白了吗？这室友毫无逻辑蠢人一个

知乎用户 钓鱼的太平洋 发表

吃饱了撑着

在大学毕业后在流水线领着一般工资干到退休，你愿意啊，别开玩笑了

知乎用户 卤蛋对撞 发表

国营垄断行业工人 ✓

私营各行各业工人 ×

知乎用户 方人耳目 发表

他们承受了你不想承受的，所以赢得你的尊重。你对他们的 “尊重” 很大程度就来自于你的“不愿意”。

知乎用户 汪旸谷 发表

这个问题很简单，因为工业化大生产与前工业化时代的手工业小作坊有本质不同。

手工业的特点是生产者剥削消费者。一个人生产的越多他就越富有。你随便拉一个人问他的理想职业是什么，十有八九的回答都是小作坊性质的工作，自己拥有生产资料的那种。没有人会告诉你他想打工。因为工业化大生产就是消费者反过来剥削生产者，工人生产的越多他自己反而越穷。

某个行业工业化的结果，就是原来的从业者大部分要么被迫与生产资料分离成为工人，要么就干脆失业，因为工厂效率高，不需要这么多人也能生产一样多的东西。总之一句话就是只能沦为无产阶级。

那么为什么工业化还能进行的下去，就是因为其他所有人都想消费你这个行业生产的廉价工业品。结果就是这些人吃着火锅唱着歌发现自己的行业一个接一个也工业化了。于是社会化大生产，大家互相伤害吧。当然啦，工业化程度越低的行业肯定越占便宜。

不过说起来最占便宜的还是那些干脆只负责消费，生产环节外包给其他人的那些嗯。。。个人或者国家都可以，各位根据立场不同各取所需吧！

知乎用户 坟墓没得电 发表

因为你尊重工人

社会并不

知乎用户 dajiuzi 发表

我也是这样的 我来寻找下答案

我感觉我很左了 但是比我却不愿意成为工人

没有得到答案

甚至我觉得劳动光荣，可我却不想劳动

知乎用户 严炎 发表

尊重工人，是因为劳动者都是靠努力工作来获取幸福。

不愿意当工人，是因为上面那句话的后半句成了笑话。

知乎用户 行走的五十万 发表

物质决定意识，社会存在决定社会意识

知乎用户 匿名用户 发表

假设现在的工人月供足够我工作十几年买房，月休四天，有节假日补贴，五险一金，按时放各种法定节假日，逢年过节可放假回家，工作环境再艰难我也会去做的，说到底就是待遇不够。

你看程序员，一会儿又猝死一个，又找不到女朋友，还早年秃顶，又有中年危机，还是有这么多人想去当程序员，就因为那个工资待遇摆在那里，再怎么不喜欢也不会有人和钱过不去的。

我尊敬工人，我要求提高工人的待遇和保障，真正不遭受歧视得自己包里有钱才行。

知乎用户 匿名用户 发表

因为你不愿意做工人不是因为你不尊重工人，真正不尊重工人的另有其人，是他们让你有了不愿意做工人的想法。

知乎用户 萧爻 发表

让你尊重工人是因为工人这个职业

你不想做工人是因为工人的待遇

如果月薪 1w5 十三个月工资 五险一金 包吃包住 单人宿舍 每日工作八小时 双休 小长假不调休 强制休二十一天年假 干三年落户 干五年配车 干十年分一套房

你愿意做工人吗

知乎用户 再来 发表

小布尔乔亚”

知乎用户 驽一 发表

我尊重工人，但我不愿意成为工人。

这是心口不一的，原因如下。

1，工人创造的价值是对全世界有益的，所以我尊重他们。我也享受着工人创造的这个美好的世界，所以我尊重他们。

2，但我自己是怯弱与懒惰的。我清晰地知道工人燃烧自己的血肉，但工人的社会地位不高待遇不好，所以我不愿意成为工人。

我认为这是整个世界的错误，我们应该纠正这种错误。工人的付出应该有对应的回报。

在以后的日子里我会更加珍惜工人的付出，更加尊重他们，同时也要改正自己的怯弱与懒惰与工人紧密团结，创造一个人人平等的美好世界。

舍友，你愿意和我联合起来吗？

知乎用户 公孙懿熯 发表

其实现在很多人还是想不开，上学到底是为了点啥。

是为了中华之崛起而读书吗？

不是，大家读书不过是想干得少，挣得多。

所以，现代人对工人，农民等这类挣多少，干的多的身份是是否鄙视的。

从小到大社会也是这么教育我们的，你不好好学习，以后就回家种地、搬砖吧。

但是现在是 2022 年了，大学生已经不是以前的大学生，工人也不是以前的工人。

现在很多大学生毕业找个三千的工作都阿弥陀佛。

而现在进厂最起码都能一个月四五千，要是努力干六七千。

你以为上大学了，就是高人一等了？

觉得自己坐在电脑面前，敲敲键盘就能挣到工资。

所以就觉得是那些在工地流血流汗的人上人？

现在很多工人都在笑，上了十几年大学挣得还没有我初中毕业挣得多？

大家都是靠自己的本事吃饭。

那你实际上和工人有什么区别？

你靠学校学的那些知识谋生，人家工人靠手艺谋生。

尤其是现在这个社会，值钱的手艺没人愿意学。

而垃圾的知识却引来不少人趋之若鹜。

物以稀为贵这个话是对的。

当一个手艺只有一个人掌握的时候，谁掌握谁就有钱。

而一个手艺所有人都掌握，那就不值钱。

所以现在应该转变一下对学生，和工人的刻板印象了。

知乎用户 音飞乐扬 发表

尊重一个职位的人，潜意识大概就是觉得这个职位的人付出的多，获取的少，那你自然不愿意，比起廉价的尊重，谁都更想要实在的利益。

知乎用户 代香格 发表

你混淆了【尊重】和【喜欢】这两个概念。

尊重某个职业并不等于喜欢做这个职业。

我家三亲六故，大约三分之一的人是教师，小学中学大学的都有，我也很尊重教师这个职业，但我不想当教师。

这不矛盾。

知乎用户 Wood 君 发表

你想尊重的工人是劳动者，

你不愿意做的工人是穷逼，

那现实里为什么劳动者 = 穷逼呢？

我不知道，也不敢知道。

知乎用户 男女平等幸福 发表

要改变第一反应

知乎用户 大日如来 发表

人跟人平常心对待就行了，什么尊不尊重的，累不累

上面有一个回答很好，对人不对事

他是做啥的，能怎么样，看他人好不好才是重点，

他就是玉皇大帝，对你不好，你也没必要尊重

知乎用户 武月 发表

因为你想要获得更好的生活，这是人之常情。工人也想获得更好生活，这也是人之常情。所以你不想要成为工人，因为工人被人歧视，这是基本现状罢了，一些技术工人确实挣得多，普通工人挣得少。

知乎用户 匿名用户 发表

因为你的尊重是

我认为我应该尊重

但其实你并没有尊重

三百六十行，行行出状元

只要是用自己的双手吃饭的都值得尊重

商界大鳄文坛大家艺体明星

真的不比工人高贵

知乎用户 是我小哪吒​ 发表

尊重不是谄媚，一些人看到有权有势的人点头哈腰的，那不是尊重，那只是谄媚。

漠视也是一种歧视。

尊重是平等对待他人，人格上平等，不觉得别人比你矮一头，也不觉得别人比你高一头。

知乎用户 qianyiyi3​ 发表

尊重工人，是因为我们都是无产阶级，都收到资本家剥削而产生的共情。不想成为工人，是因为尽管身处一个阶级，收入，社会认可度等依然有很大差距。

知乎用户 der 发表

因为你尊重工人是无用功的，大锅饭没了之后，工人就不是工厂的主人了。资本家不把工人当人。可以选择谁愿意当工人？

知乎用户 Double one 发表

工人（millhand；labourer；worker）古称 “匠人”。今称个人不占有生产资料，依靠工资为生的劳动者（包括体力劳动和脑力劳动，区别工人与否不在于是否从事体力劳动而在于是否占有生产资料）

因为大家都想掌握生产资料

知乎用户 飞鸟与歌 发表

没有什么好奇怪的。因为累，自己也无需做工人。

让你去当学霸，天天累死累活的学习，你愿意吗？

知乎用户 匿名用户 发表

很正常啊。

我尊重科学家，但我并不想当科学家。

这与我的尊重并不相斥，仅仅只是因为我没这个头脑和对科学的热爱。

你尊重工人，是因为你有正确的三观和健康的人格。

你不想当工人，是当下工人的处境并不理想，他们的权利没有受到好的保护。一般作为一个正常人，第一反应肯定不是乐意的。

知乎用户 摸鱼 发表

我们都尊重二舅但我们不想成为二舅，我们都讨厌周杰但我们又羡慕周杰。

因为前者吃苦受罪可能被剥削，后者衣食无忧门路多，谁不想过轻松的日子。我们是因为不尊重而不愿意当工人吗？

知乎用户 delon 发表

因为工人待遇差

知乎用户 赵百度 发表

因为人是逐利的

这个社会并没有给工人一个好的工作环境 优越的福利待遇 和应有的尊重

所以你不愿意是情有可原的

知乎用户 正义杀戮 发表

很正常。

比方说有人问我，你愿意报效国家吗？我说我愿意。

比方说有人问我，你应该尊重农民，农民伯伯种粮食养活了大家，我说总座高见。

但如果有人问我，国家在造航母，你先捐二十万人民币，我一般不敢回答，因为我真能拿出二十万。

知乎用户 匿名用户 发表

因为你是尊重不是向往。

知乎用户 小嘟嘟 发表

怕辛苦是本性，尊重劳动者是修养。

一个有修养的人也有本性，这算不了什么怪事。

只是希望你真心尊重劳动者，而不止是口头说说。

知乎用户 知乎用户 发表

我就是因为知道他们不容易，才尊重他们

至于愿不愿意，我想如果条件允许，没有人会愿意

知乎用户 一度​ 发表

尊重和愿意是两个不同的的概念？！

知乎用户 墨雨枯城​ 发表

你尊重他们，恰恰就是因为他们做了你不能做的事

举个例子，抛开所有经济影响，现在所有工人工资提高十倍，工作时间缩短为原来的三分之一，配豪车别墅。

想象这幅画面，再思考一下，你还尊重他们吗？

知乎用户 徐伟豪​ 发表

你尊重残疾人，不代表你愿意成为残疾人

知乎用户 匿名用户 发表

工人阶级先锋队都快一亿了，他们替工人先享福吗？

知乎用户 北斗神拳​ 发表

尊重工人阶级是正常的，不愿意进厂打螺丝也是正常的。

什么是工人阶级？工人阶级是不掌握生产资料，而又直接参与工业生产的劳动者，所以实际上管理辅助部门的一般员工、脑力劳动的设计师、一般技术工程师等，实际上都是工人阶级的一员。

像我这种菜鸟程序员其实也都自嘲过是电子农民工，我们像父辈进城当建筑农民工一样，进城当码农，像父辈一样进入一个劳动力输出公司，像父辈一样一旦完成一个项目就很可能要找下一个饭碗。

不想进厂打螺丝也是正常的，但是你不是看不起工人，你只是看不起那个工资，要是二三线城市打螺丝不加班，给你一个月 7k 工资你还会不愿意当工人吗？（如果你现在月薪过 20k 那就当我没说）

一切问题的基础是经济，现在工人的社会地位低，本质上是因为工资待遇太差，又要你玩命加班又不给你钱。

知乎用户 小太辉​ 发表

我尊重男人，但我不愿意当男人。

我尊重为国捐躯的战士，但我不愿意，我怕死。

我尊重学理科的人，但我不愿意，因为我更喜欢文学。

我尊重老人，但我不愿意变成老人。

尊重和愿意是两码事，没必要通过愿意来证明尊重，而且，有些伟大的人，比如司马迁、苏武那些，正是因为他们做了很多人不愿意的事情，才更值得尊敬的嘛。

知乎用户 浪潮鸣 发表

舍身取义人人都敬，但谁又想死呢

知乎用户 三啸甲基苯​ 发表

尊重一个人和想成为一个人的逻辑是不一样的，混淆两种情况是对两者的消解，让你觉得曾经尊重的东西愚蠢，也让你觉得自己很无耻。

知乎用户 秋刀鱼没有刀 发表

当你回答 “不愿意” 的时候，我觉得你有很客观的看待自己

设想一个场景，一家包子店，你的对桌是你不认识的人。还点了 3 个包子，但是由于工作关系提前离开只剩下 1 个，你的左右都没人，但斜对过还有一个大妈在吃她刚刚点的饭。

问题来了，你会吃别人剩下的那一个包子吗？反正买包子的人已经走了，显而易见不会。而且你还可能特别理解他做出的选择，毕竟有工作才有包子。

有时候，我能做、我愿意做以及社会氛围觉得做这个工作比较好，这些完完全全不是一回事。

你自己掌握的时间、社会要求你的时间和社会裹挟你的时间，他们都是你的时间。看你怎么更合理分配。用恰当的方法去获得自己能掌握的时间，是每一个打工人直到退休的必修课。

（狗头）

还是还有好多黑色幽默也能解释这个心理，自己有尊重别人的意识是一件好事，祝福你！

知乎用户 青色柠檬​ 发表

那肯定是因为你受到了万恶的资本主义的侵害，如果你身处于一个工人阶级领导的、以工农联盟为基础的社会主义国家，一定就愿意成为工人了。

知乎用户 拾拾十 8​ 发表

因为工人辛苦啊！人都是趋利避害的好不好。大太阳晒，一天从早到晚，晒得很黑，那是真的辛苦好不好。其实我觉得不必想那么多，大多数正常人不会莫名其妙不尊重别人也不会特意去看不起别人的，但是确实会有些素质差的。尊重是你自己的事情，在你自己要不要去尊重别人，而不是取决于别人的，那是你的态度你的素质。我们读书学习不就是了为了找份相对轻松工资尚可的工作吗？有谁特意读了个大学去当工人？太辛苦了呀！工程师不能归结于工人那一类，工程师的技能性和理论性都很强。

事实上，你确实尊重他们，只是他们确实太过辛苦，一听到工人就想到累活重活还有恶劣的工作环境，你自然不想成为他们。其实还有农民，你想到农民就是插秧种田，烈日下暴晒的，你会想去做吗？太辛苦了所以不想去啊！不想成为他们不代表你不尊重他们，而是这份职业带来的潜移默化的辛苦的感觉让人产生怯意。

知乎用户 匿名用户 发表

我尊重，因为我们都是人，只不过职业不一样而已，谁也没比谁高贵。

我不愿意，因为我更想做轻松或者钱多的工作。

人有思想有人格，工作本身并没有，这么对比没有意义。你给工人每年开一百万去空调房里工作，他们会不愿意吗？

知乎用户 bad guy 发表

很简单

我们尊重工人，是因为我们希望，我们生活在一个工人受到尊重的环境。

但目前来说工人并不受到尊敬。

所以，我们尊重工人，和我们现在不愿意做工人并不矛盾。

知乎用户 王梦炎​ 发表

因为人人都恨资本家，但是人人都想成为资本家。

工人自己也不愿意做工人。

因为工作本来就不是为了实现自我价值。

劳动——光荣，挣钱——不寒掺

所有人都活在资本的笼罩下，包括资本家。

所有的前提以谋利为基础，所有的概念为人民币服务。——《穷孩子》

知乎用户 诉和 发表

你尊重老人 / 残疾人 / 穷人…… 吗？

你愿意做…… 吗？

知乎用户 醉里听风 发表

这很让人困惑吗？

如果工人得到了尊重，工人不受压迫不受剥削，如果工人有社会地位有 996，如果工人有福利有保障，如果工人的手艺可以得到发展成为匠人，为什么不愿意当工人！不愿意当工人就是因为工人被剥削被压榨不被尊重啊！！！！

牺牲什么牺牲，尊重工人不是要工人牺牲，而是要工人不再牺牲，不再受压迫！！！

我们尊重工人是因为一个人凭自己的劳动吃饭就值得尊重！我们不愿意成为工人，是因为工人受资本阶级的压迫！

知乎用户 匿名用户 发表

你的逻辑是不对的。

你说的是：按照 “我愿意当 xxx” ，所以我尊重这个职业， 或者你尊者 xx 职业，所以你一定会愿意成为 xx。

很容易说明的例子：

我尊重医生这个职业， 他们救死扶伤，有高超的医术，还需要医德， 但我不愿意成为医生，因为我不喜欢。

我尊重建筑工人， 他们非常辛苦， 凭本事吃饭，但我也不想当建筑工人，因为我觉得我受不了那份累。

有没有觉得。。 尊重 x 职业， 和成为 x 职业的人， 是可以分离的对吗？

我尊重性工作者，但我不想成为他们。 因为我腰子不好。

知乎用户 姜泽军 发表

尊重和选择是两个概念，不犯冲突。

知乎用户 打到万恶的审稿人 发表

正因为工人同志们承担了我不愿意做的工作，我才格外的尊重吧

正如烈士的牺牲一样

知乎用户 Mikasa Ackerman 发表

周劼和二舅，你尊重哪个？

周劼和二舅，你想成为哪个？

知乎用户 二营长的意大利面 发表

因为社会不尊重工人。没有给他们当家做主的地位也没有和脑力工作者和吃白饭那些靠资本增值牟利的人一样的尊重待遇。

你尊重工人是你个人思想决定的，不想成为工人是在趋利避害的思考之后得出的。这和你尊重与否无关。即使毒贩贪官被世人唾弃，也不影响有相当一部分人想成为他们。为了生活的我们还是利益驱使为主

知乎用户 这么拉了 发表

我的见解是，尊重工农不一定要成为工农，但至少要体验过他们的生活，至少要经常接触他们。

至于你不想成为工农，理由也很简单，因为现在工农过得苦和累嘛，待遇很差，应有的权利没有。所以不想成为工农没什么说不过去的。

知乎用户 子不语 发表

因为尊重的是人，不是职业，是劳动，不是贫穷。

知乎用户 山歌出在淤泥河 发表

“你尊重落入敌人手中宁死不屈的八路军战士吗？”

“尊重啊。”

“你做得到吗？做不到也配谈尊重？”

“……？？？我 tm 就是因为自己做不到我才尊重啊。”

工人同理，知道自己做不到 or 不愿意做，所有更尊重做得到并且愿意去做的人。

知乎用户 小雪小雪要努力 发表

尊重别人，尊重别的行业都是自己的教养，不做自己不想做的工作也很正常

知乎用户 潇湘公子​ 发表

这… 其实，在我心里所有的打工人都是工人阶级呀。而 “社会主义” 中，所有的工人都是奠基石呀。

知乎用户 周天宇 发表

好问题。

我们应该尊重死者，但是当别人问我们：“你愿意做死者吗？” 时，我们第一反应是，不愿意？

知乎用户 匿名用户 发表

并不是尊敬就一定要成为对方呀，各行各业凭借自己劳动或者智慧生活的人都值得尊敬，但我未必要成为对方才算尊敬。

知乎用户 王木木 发表

其实你的理解是有误的，尊重一个人，主体是人，不是工人，商人这些附带的地位或者身份等，你尊重和不尊重，只看你对待工人的为人处事，看你是否把这些职业的人看作和你人格平等的人。至于你愿意不愿意做工人，这跟你尊不尊重工人没有关系，只能说明喜欢不喜欢这个职业罢了。

知乎用户 Edward 发表

这。。。。。我尊重 gay 的性取向，可是我肯定不做 gay 的啊。

我还尊重女性，尊重残障人士呢。

知乎用户 钰茗 发表

尊重的是他们的职业，并不是他们的人生轨迹。偷换概念吧这是

知乎用户 曙光下的风铃 发表

社会待遇和社会地位的问题。

西方国家西方人民嘴上天天喊不要歧视黑人不要歧视亚裔不要歧视少数群体。

实际上呢？

知乎用户 被迫改名 发表

年轻人送外卖也不进厂，工人抢着进外企工厂。

尊重是修养，做不做是职业规划。

知乎用户 匿名用户 发表

这问题问的额→_→

尊重和你去做是完全风马牛不相及的两码事啊！

你尊重，别人可不一定尊重

你尊重运动员吧？尊重科学家吧？

你尊重你父母吧？

但很多人还不一定愿意当父母呢！

知乎用户 田野间的一红薯​ 发表

因为工人现在在社会中的地位，不想毛泽东时期这么高。人本身带有趋利避害的本能。

知乎用户 宇智波奥特曼 发表

外卖小哥算工人么？

在办公室里 996 里的办事员是工人吗？

现在这个语境下，我们不能简单的把工人狭义的定义为厂狗！工人应该是所有受压迫劳动人民的一个统称！

简单来说，

我不愿做奴隶。

知乎用户 李龙​ 发表

你问问资本家，我最尊重他爸爸，那我是不是每晚都可以

知乎用户 叫我老抽 发表

懂了，我无法尊重女性。

别笑，你也一样。

知乎用户 只想有钱 发表

尊重与不尊重他人是人品的问题

要不要做工人，是个人志向的问题

知乎用户 阴阳大仙​ 发表

不愿意当工人跟尊重工人不矛盾啊，你只是不愿意跟工人一样当廉价劳动力而已。

知乎用户 L.C 发表

尊重他是因为他能干我干不了的事。

知乎用户 刘力维 发表

有一个高赞回答说，心理尊重很容易，行动尊重很难。

他刚好说反了，我可以给给我提供服务的人，不管是工人、快递小哥还是网约车司机说一声谢谢，那只代表我是个有修养的人，但你要说心理上尊重，我不会不尊重他们，但你所说的尊重具体是指什么，我其实想不到我会有什么特别的表现。

其实，这只说明一个语言的滥用现象。我们通常所说的尊重，不过是在说，你不要不尊重甚至羞辱别人。但我们心里都知道，我们面对那些社会上层或者德高望重的人状态是完全不一样的。我完全可以坦白，我就是一个慕强的人，我愿意对他们表现出极高的尊重。对照回题干，你问我想不想成为他们那样的人，我当然愿意，是不是毫无违和感。

从这个话题延伸一下，你就知道很多正向叙述的价值观不过是对人性的高估。普通人的自我要求就是利己且不为恶，没什么好测试的，不唱高调就会自洽。

知乎用户 匿名用户 发表

脑力工人也是工人。坐写字楼里的绝大多数也都是工人。

知乎用户 外婆和外公 发表

工人和公务员有什么区别呢？

知乎用户 静修 发表

尊重也可以是敬而远之

知乎用户 一二三四五 发表

我尊重女性，我就要去变性？这是什么逻辑

知乎用户 匿名用户 发表

尊重工人，尊重工人阶级，但在当代，作为工人是很不自由的，很痛苦的。

工人阶级丧失了自己应有的权利，“工人阶级是国家的主人”，事实上已经名存实亡。

如果换在几十年前，挤破脑袋也要当工人。

知乎用户 Mikasa 的小饼干​ 发表

因为你尊重的是抽象的工人，而不是具体的工人。

知乎用户 三堂会审伽利略 发表

不愿意当工人和尊重工人并不冲突。

我敢摊牌，我是一个烂人，平头老百姓。再出现抗日战争那种情况我顶天不当汉奸，要说去冒着生命危险参军入伍就更别说了。

但是面对战士、革命者我一样会尊敬，我很敬佩这种人，尽管我不是。

我贪图安逸，能舒服谁又愿意去累死累活？

真正下流的是那些一面享受各种条件又嫌弃这嫌弃那的垃圾，吃饱饭嫌弃厨子手艺的家伙才恶心。

电梯里有一个掏粪工，掩鼻是很正常的行为，没必要为了尊重就大口呼吸。只是等疏通完厕所谢谢人家，别拉不出屎埋怨人家通的不行就好。

知乎用户 涛涛 发表

你舍友没有说对话。他应该更全面地问 3w 一个月愿不愿意；不够再加！结论还是没有改到位！给到位了抬尸体都排着队抢着干

知乎用户 阿尔法瑞斯​ 发表

其实很简单，因为你并不喜欢当工人。

没什么奇怪的，我也不喜欢，并且我也不喜欢当公务员，律师和行政书士。

我甚至喜欢工人高于后面提到的这些文书类工作，在我看来前者至少创造了些许看得见摸得着的社会价值。

个人最厌恶的工作是会计，其次是银行的营业员

知乎用户 知乎用户 发表

根据地点和行业的不同，工人也分三六九等。为什么第一反应就非得是下等工人呢？

知乎用户 一路繁华的夏 发表

一天八个小时，领导不逼逼赖赖，工人有啥不爽的直接去办公室拍桌子，所有选举都是投票，分配车房，孩子从小到大都不用操心上学，五险一金给我交上，你这八个小时别说是流水线了，你让我去掏大粪都行

问题是，可能吗？

外企太可恶了，竟然严格执行劳动法！

知乎用户 半缘君 发表

大家只是不尊重工人的待遇而已，其实工人分很多种，上到火箭焊接，下到修个冰箱。

就像同样是投机，你赚一百亿的，叫投资家。你几万块不亏不赚的叫股民。大家不过都是买卖股票。

知乎用户 微糙大师 发表

简直不要太正常好吗？

你心里感觉你尊重工人是因为你还有良知在身上，知道社会产品的生产者是社会运转的基石，劳动者比不劳而获的人更值得尊重。

而你不愿意做工人简直更正常了，别去信那些布尔乔亚冠冕堂皇的批驳，他们无非就是通过批驳你来巩固自己的话语体系优势。要知道你是生活在资本主义社会的一个原子，资本主义讲维护个人利益，共产主义也讲维护个人利益，你在目前社会中做出这样的选择恰恰是在规避风险维护个人利益。至于知行不合一这种问题，则是由于资本主义对包括你在内的所有人施展的可怖魔法——异化。

而马老爷子给你开的药也很简单：无产阶级只有首先解放全人类，才能最终解放自己。

知乎用户 木誉 发表

不愿意做工人？除非你自己开企业做老板，不然不管你是博士硕士，9585，211，都是工人。

知乎用户 Toast 发表

我不愿意，我在工作上有其他的选择。

要问为什么，答案是出于个人的能力与喜好，与亲人的商议以及未来的发展。因为当今社会工作，个人意愿是优先要看的，不要混淆这一点。

如果你觉得不满意，那么不应该问我是否尊重工人，而是问我是否向往工人，我会给你更准确的答案。

如果他不同意这套说辞，那就更好办了。接下来反问他：你尊重清洁工吗，你尊重农民吗，你尊重卖菜的吗？如果尊重，按他的套路回敬他，如果不尊重，这人可不可交就看着办吧。

知乎用户 红阑干 发表

尊重这种感情和自己的理想没有任何关系，

崇拜或敬仰才是。

知乎用户 大狸子 发表

尊重是后天教育的一种个人素质体现，装也要装一下。不代表就要亲自下场去干这种又脏又累的活儿

知乎用户 reapp5020 发表

你不是不愿意做工人 你是不愿意做即挣不上钱、还要冒生命危险的工人

知乎用户 罗小虎​ 发表

先说结论：不同的岗位意味着不同程度资源的倾斜，如果 ta 并不匹配你的能力，你当可以选择 “不愿意”，但是你依旧需要尊重这个岗位，这是成功的必要因素。

以下是分析：

工作真的都是没有高下之分的吗？回答这个问题要小心——如果你说 “是”，就会跳出一位觉得你的工作比较好、能力跟你相当的人来要跟你换，然后你又会舍不得。

那么，也就是有高低之分了？

我们现在的流行的解决方案其实就是上面这种皇帝新衣式的政治正确方案——明知这是事实，但是要拒绝面对真相，要虚词伪饰，强要说 “工作无高低贵贱之分”，结果在事实层面总是不堪一击，一不留神就会流露出真相——搞得好像要是能把下一代人全体骗结实了就会自动实现幻想天国一样。

那么如何面对这个问题？

那就是：社会地位的虎符有分两半，一半是工作的属性有高下之分，一半是工作的态度。两半合在一起，才真正决定了你的社会地位。

你的工作职位是否低下，是否具有天然的高可替代性，并非全然是你可以选择的——有时甚至全然不是你可以选择的。没有选择，就没有罪恶。

他人识别出这种天然的高可替换性而并没有决定向你倾注过多的社交资源（亦即礼数、主动的交往），是你需要理解和接受的。

**要求人不区分可替换性、不分优先级去投注社交资源，是一种暴政。**是的，不要以为你社会位阶不高，你就不会是一名暴君。

在被轻视时，要有这样的态度——“我欣赏你对我的礼遇，因为要礼遇我这样微末之人，是难得的美德，也让我相信你精神之富裕；我原谅你对我的轻忽，因为我知道你大概人生不易，你有限的资源已经无力覆盖到我这一层。”

而有的被轻视的人可能会无比愤怒——凭什么？我凭什么要对那些看低我的人这么 “软弱”？我不管，我要 “轻视我者，虽远必诛”！

事实上越是愤怒，越是下沉。

一天不悔改，就继续下沉一天。越下沉，就越会依赖那个 “人无贵贱” 的政治正确口号来自我安慰，越强迫性的在虚拟空间发泄、猛踩我这种答案。

发泄、猛踩，根本不会扭转下滑的事实，也绝不会改变他人 “嫌贫爱富” 的“无礼态度”。

因为真相是你是个为了自己愉快而不容他人尽最大努力追求自己幸福的暴君，他人只是无意间看到了你的恶，要敬你而远之。

顺着这条线，你才会明白为什么你的同类之中另有一些人却并不因为自己的卑微而失去他人的尊重——那不是因为他们 “善于拍马屁”，而是因为他们内心有这样的仁德，而他人即使没有显式的认知，在下意识里也感到了安全。下意识的安全会导致人们不自觉的会亲近。对不自觉安排得离自己更亲近的人，人们自然而然留了三分情。

这三分情，就是你艳羡而诅咒的 “偏心” 的本质。

然后我们回到这虎符的另一半上，说一说卑贱的工作岗位和不卑贱的工作态度。

岗位卑贱不由你选，那虽然会导致人们天然的不会把社交资源向你倾斜，但那还谈不到导致你沦为下流。

的确，这个世界有一大堆蠢蛋仅仅因为你的岗位卑贱就径直对你无礼，视为草芥。——你放心，这种蠢人第一不会有真出息，第二除非他能醒悟悔改，否则他绝对、绝对不会有好下场。

为什么？

因为对卑贱的恐惧必然驱使他要往上爬。往上爬又必须要有大事业。而大事业绝非一个人可做。绝非一个人可做的大事业的人力金字塔里，必然有大量卑贱的下层岗位。

而因他这愚昧的蠢行而带来的逻辑诅咒，会导致他所无法省去的大量卑贱下层岗位只能由工作态度同样卑贱的人填充。

看懂了吗？一家企业里门口的保安大爷、楼道 / 办公室里的清洁阿姨、前台不起眼的接待、负责打印复印的文员小妹，挤在大格子间里的呼叫中心客服…… 她们的工作态度和士气其实在很大程度上决定了这家企业里的其他部门的效率。

他们每一个人看似都可以轻易的替代，暂时少掉了似乎企业也不会立刻倒台。

但是他们的长期消极抵抗，能无声的吃掉整个企业的竞争力，无声无息的吃掉成本，吃掉客户的满意度，吃掉 “每个人都不可或缺的” 核心精英团队的努力、进而毁灭他们的士气。

不是没办法，人委屈了你可以给钱。一万二一个月请清洁阿姨，肯定有人肯忍受你的嚣张跋扈。

但是你记住——你的领先优势对手迟早学会，你的人才对手迟早挖走，你的关系优势对手迟早打平——但对手却不用出这二十个一万二。

看懂了吗？

能成事的领袖一定看得懂——嚣张跋扈，作践低岗位的团队成员，是极其昂贵的蠢行。你发觉你的团队领袖看不懂这一点，我就劝你及早准备跳槽，因为他必然没有前途。这么简单的道理都不明白的人，没有资格担当任何团队的领袖。

明确的警告你，你跳船的能力是随着你的衰老不断的消退的。你不早点跳，将来那点垄断优势一旦破口，你将与舰同沉。

看明白了这一面，你就会明白身处卑贱的岗位你可以有的选择了——那些身处卑贱的工作岗位，却没有沾染卑贱的工作态度的人，将是任何真有宏图大志的团队在孜孜以寻的珍宝。

你负责人民大会堂的区域清洁，你的社会地位真的卑贱吗？

你在苹果总部负责保安巡逻，你在社会里的地位真的很卑贱吗？

你真的站到这些位置上，你会发现在这里极少有人如此不尊重你，真有人这么做了，头顶有雷的一定是出口不逊的对方。

你不以卑贱的态度去从事你的岗位，那么无论你的岗位如何具有所谓的可替代性，你的岗位也会因为你的存在而变得不可替代。道理很简单——懂得这个道理的人很少，懂得这个道理而能行的人更少。岗位本身不稀缺，你这样的人稀缺。

“我的团队，即使是一个扫地的、一个倒茶的，那种不需要任何学校教育的岗位，我也需要由工作态度绝不卑贱的人来担当。可惜有学历的人太多，而有态度的人太少。我只是在为那些对我毫无用处的过度学历付出本不该付出的额外成本，在勉强弥补有态度的人的稀缺。”——这才是那些最终话事人们心里念兹在兹的心病，也是目前中国行业领先的团队里普遍存在的人力资源短板。

不可替代性自然带来尊严。岗位的可替代性，可以被态度的不可替代性救赎。

看到这里，你心里应该已经有了答案了吧——你可以不愿意做某一种岗位，因为 ta 所对应是与你的期待不匹配的社交资源的倾斜，但你不得不去尊重 ta，因为这是你成功的必要因素。

知乎用户 steamworkshop64 发表

尊重和身体力行地去做还是不一样的。

就像我非常尊敬医生，因为理想的医生救死扶伤，有些时候甚至要牺牲自己地利益，是一个需要博爱的职业

我也非常尊敬老师，因为我无法想象每天去和数十个孩子打交道，也是一个需要博爱的职业。

但是我绝不会去做这些职业，一方面因为觉得自己不够格，另一方面则是觉得自己的价值无法从从事这些职业中展现。

知乎用户 一席晚照醉花雕 发表

尊重又不等于艳羡

你问问那些尊重狗的人，愿意当狗吗

知乎用户 陆茜雅 发表

我愿意，只要价格开得高。

对了，这得看在哪里做工人。

其实我有点想做服务员，在离开中国的地方（outside of China）。在中国做服务员和一些工作，是对我近二十年来努力的辜负，更是对这边世俗的挑战。

我其实很怕别人对我有所议论。

而在别的地方，我觉得也许我可以没那么多顾忌，也去试试这些工作。

知乎用户 离离原上 发表

这有什么矛盾的吗？尊重不代表愿意去做这个工作

知乎用户 源湶 发表

尊重个人，和你愿不愿是两回事。

1. 尊重工人，我觉得是心里面不歧视他们

2. 但是你让我做工人，我不一定做的来，因为我没有做过，也不懂。但是如果待遇给的足够好，而且我能胜任，不会让工地出什么幺儿子的话，我是愿意做工人的，谁和钱过不去呢。但如果说你读了大学出来，去工地了当工人，拿着很低的工资，谁又原因去干呢，傻吗?

知乎用户 困了那就晚安 发表

尊重与否，是一种道德层面的评价

而想成为谁，是基于自身利益的考量

出发点就不一样。

我们所向往的东西，一往往是做不到的东西

而恰恰因为做不到，所以才向往。

所以我敬佩那些埋头苦干的人，拼命硬干的人，为民请命的人，舍身求法的人。

但是，成为他们，臣妾做不到啊

知乎用户 镰刀锤子下的狐狸​ 发表

我尊重工人，而我也当过钳工，后来干过机械设计。

现在？现在刚刚考出律师证。

是我不尊重不支持工人么？并不是，是这个社会，是在资本和官僚的侵蚀下，这个社会是不承认底层人。

我需要有更高的平台去和他们战斗。

知乎用户 抗压大佬 发表

正常。

我很尊重保洁，你让我干保洁我能死。

知乎用户 快乐的吨吨吨​ 发表

“我尊重所有自食其力的人。”

“如果我的未来价值是当一名工人，我也会乐在其中。”

“不啃老，不自卑，不谄媚，不荒唐，人生圆满。”

第一反应不愿意很正常，年轻时谁不想仗剑走天涯～

屋里谈政事与逻辑，是毫无意义滴。

知乎用户 青藏高原 发表

工人有什么不好？他们才是真正的劳动者，他们才是拖起祖国脊梁的坚强的后盾。没有他们平凡的一举一动，哪有祖国今天的欣欣向荣？尊重他们是必须的，至于愿不愿意当工人那不是我们自己的选择了，要看自己的发展机会如何了？

这要具体问题具体分析，因人、因事而异。不能用绝对的眼光看待这个问题，讨论这个话题。

知乎用户 匿名用户 发表

打个比方吧，一个人尊重同性恋，但不会去喜欢同性。我认为两者都是同样的道理。

知乎用户 无名 发表

尊重≠愿意≠喜欢

知乎用户 dhaungfuan 发表

你尊重女性就可以成为女性吗？

知乎用户 Bingo 鲜鱼说​​ 发表

这不矛盾。

尊重 ta 和愿意成为 ta，是两个概念。

岗位无贵贱，分工不同而已。每个努力生活，踏实工作的人，都值得我们尊重。

但是否愿意成为 ta，取决于自己的能力，职业规划，个人意愿，当然还有外在的社会回报。

我尊重农民，工人，清洁工，科学家，艺术家…… 并不意味着我要成为他们。

知乎用户 匿名用户 发表

偷换概念？

建议回答：我尊重你的父亲

知乎用户 匿名用户 发表

你尊重工人。

工人尊重你。

但那些网左尊重你吗？

你不是工人，你应该为自己的屁股说话。

工人尊重我们，我们也尊重工人，我们和工人都尊重真正有信仰的人。

但是，唯一不值得尊重的就是那些网左。

知乎用户 must-funk 发表

现阶段环境下，工人自己也不愿意做工人的，所以理解感同身受地去他们的不愿意，为他们发声，才是最大的尊重

知乎用户 呆砸 发表

就是因为不愿意做工人，才会更尊重那些成为工人的人啊。

知乎用户 秘密的箱 发表

因为累还挣到少呗。。。这有什么好问的

知乎用户 匿名用户 发表

我也尊重科学家，可我又懒又贪财还笨，根本不愿意做科学家呀。

那么问题来了，我不愿意做科学家是因为我看不起科学家吗？

觉得 “不愿意做工人” 和“看不起工人”可以划等号，这种想法才是潜意识里瞧不起工人的体现。

知乎用户 星川 yoyami 发表

因为你愿意尊重的工人和你不愿意去做到工人，不是一个工人。

我们都愿意一砖一瓦地建设自己的房子，不愿意一辈子给地主打长工。

知乎用户 疑是真情 发表

这要先问你自己两个问题：

1. 为什么你心里感觉尊重工人？

2. 为什么你又不愿意做工人？

你心里感觉尊重工人，其实并非你的本意，而是受了 “社会分工不同，而人无高低贵贱之分” 的观念影响，无论是工人、农民，只要是凭自己劳动换取生活的人都应该值得尊重。受了这种观念的影响，你内心就会觉得你应该尊重工人而且也在尊重着工人。

但是，你又不愿意去做工人。因为现实中工人不仅无权无势，而且赚的钱也很有限，无论是财富还是地位都处于社会的底层。如此，不只是你，几乎所有人都不会觉得自己内心是愿意做工人的，只是情非得已。而如果这世上真的是人人平等只是分工不同的话，甚至工人的收入普遍可以过上富足的生活，那或许是另一种情况了。

一个工厂，只有一个厂长，其他管理人员依然是少数，大多数都是工人。如何让这大多数的工人在拿不到高额报酬的同时又能安分工作呢？最好的方法就是给予他们精神上的满足，可以安心工作并安于现状……

而你，清楚地知道这份精神上的满足既不能吃也不能穿，所以，你的不愿意就是理所当然的了。

知乎用户 加菲 发表

尊重本身就是从高一层级去看待的，比如尊重对手，往往都是他不行的时候。

知乎用户 矢宁 发表

前几天思考了两个个问题并且和人分享讨论。

如果不让左人和自由派这两类人去从事第三产业工作，而只允许他们从事第二产业甚至第一产业，他们会不会还支持自己的观点，特别是左人喊的工人最伟大和无产阶级万岁这些口号。

还有就是，如果一些人所希望的那个社会主义政权回归了，强制要求他们从事工农业，并且宣布金融，地产，教培，大多数服务业特别是娱乐产业是反社会主义的，商业投资是挖社会主义墙角，过度娱乐必须打击来保卫苏维埃，所有人应该都参与到工业生产建设，那么他们还支持不支持。

我随便说说，别太当真

知乎用户 一阵风一朵云​ 发表

你尊重的是他们的职业，又不是满足于他们的待遇，这很正常好伐。

因为工人的待遇确实已经不再能够跟工人的价值（既有工人工作产生的价值，也有工人的其他价值）相称了，已经到了有点别的门路的年轻人见了都准备提桶跑路的份上了。

这不是你的错。

知乎用户 DOOMOON 发表

我尊重工人是因为工人产出了价值，做出了贡献，我不愿做工人是因为工人待遇不好，辛苦又不挣钱

这很难么，挣钱难道是什么不光彩的事么。

知乎用户 泛用型秩序​ 发表

不要爱抽象的人，要爱具体的人。

知乎用户 漆骨生花 发表

值得你尊重的往往付出了你不愿意付出的代价，做出了你想做却做不出的贡献，倘若你愿意做且能去做，自然会觉得 “咱就做了该做的，有啥尊重不尊重的”

知乎用户 seyana 发表

工资低啊，你觉得工人工资高吗，要是工人一个月工资上 10w，上 100w，你还不愿意吗

知乎用户 天涯 0909 发表

尊重和想成为他是两个概念。

尊重是一个人的品格，尤其是从内心深处尊重每一个职业，不带有色眼镜，这其实是很难得的，我们所收到的教育和我们从小的教养告诉我们，我们应该尊重别人，对任何事情都饱有敬畏之心。

但我们想成为什么人则是自己的理想追求，我们长大成人，是通过不断的物质投入，经历投入而换得的。包括自己的不懈努力，还有父母家庭给我们所有的爱和支撑。

所以我们以后想成为什么人，那一定是要成为与自己的付出相匹配的人。

同时，这也是我们的人生追求，人往高处走，水往低处流，我们都会穷尽自己的努力成为一个更好的人。

因此，你尊重别人的职业，并不代表比想成为他们中的一员，这也是我认为作为一个心智成熟的人，面对别人和自己最味正确的态度。

知乎用户 杰 jie​ 发表

你那么喜欢猫，那让你当猫，为什么不当

知乎用户 沐猴而冠 发表

作为抽象群体，所以人都应该被尊重，你也不能哪行都愿意干。

知乎用户 没名字 发表

社会和思想总是相违的

没什么，等到什么时候阶级被消灭了，你就会脱口而出、不假思索地说：“我愿意当工人！”

知乎用户 xfjxjfdktdd 发表

你心里感觉你尊重工人，那不是 “感觉”，是 “幻觉”

知乎用户 小布尔什维克的情怀​​ 发表

文革时期很多人宁可当工人也不当干部，因为当时工人的地位和工资都比干部高。

知乎用户 臭棋篓子 发表

工人待遇差的话，谁会愿意做工人？

要是工人的待遇比阿里的 P8 还挣得多心情舒畅，严格保障不加班，工作安全，肯定有很多人愿意因为工作待遇做工人。

重赏之下，必有勇夫。

尊重人是不因人的富贵贫贱、性别、国籍、种族、出生地、年龄等等，把对方当成一个具有人格尊严的人看重，正经人都这么干，或者至少努力这么干。

如果社会制度让工作的人就能挣钱足够生活，保证每个人都可以不加班，有业余生活追求自己愿意干的事情，那么，就会真的做到职业不分贵贱，不会因为职业的不同不尊重人。那样的话，蓝领工人如果挣钱足够生活，肯定比白领码农钱农更健康。蓝领工人回家可以搞脑力娱乐，白领工人回家就想找地方出一身臭汗。

答主从心里感觉自己尊重工人，这是良知未丧。

答主不愿意做工人，这是趋利避害。

舍友如果认为尊重工人就该愿意做工人，那是逻辑不清。

最招打的反击可能是：我尊重你爹，难道我要变成你爹不成？

最讨喜的反击可能是：我尊重你最好的朋友，难道我非得变成你最好的朋友？

最短的反击：我尊重你，难道我愿意变成你？

知乎用户 革命军马后炮​ 发表

宿舍资本家，我哭了，你呢？

知乎用户 的是的的的的 发表

我非常尊重革命烈士，但我不愿意当革命烈士。

知乎用户 ywszdfr 发表

当然尊重工人，不光尊重工人，还要尊重任何人。尤其是那些推动了历史进步的人，尤其是那些值得尊重的人。

当然不愿意做工人，因为做工人本身是违反人性的事情，甚至是磨灭人性的事情。

如果大家对做工人感到满意，那就不向往什么最终目标什么终极梦想什么为了大计划共产主义什么的了。维持现状就好，让喜欢做工人的人去做工人就好。

废话。正是因为现在这个时代做工人做的劳动很不好，我们才要社会进步社会发展。

注意，我评价的是这种劳动，而不是这种人。人本身是没有错的，他们只是遭遇了社会的驯化和异化。

为什么不好？为什么我说他是违反甚至磨灭人性的？

不只是报酬多寡！不只是报酬多寡！不只是报酬多寡！

甚至报酬都只是最次要的东西。你要知道多少人兢兢业业的打副本进公会不赚钱还花钱。你要知道多少人辛辛苦苦练补刀排位上分不赚钱还花钱，你要知道多少人锄大地 ***** 还花钱。但是他们还是乐此不疲。

这样来看甚至打游戏其实也是一种劳动。

人为啥爱打游戏，那是因为人本能有热爱劳动的属性，但是流水线的工作，是被异化的劳动，这样的劳动，枯燥乏味，磨灭人的创造力和想象力。人就是会讨厌它。也就应该讨厌它。知道你看过卓别林的摩登时代。我就不用放图了。

是个人都应该不喜欢这种劳动，所以不喜欢做工人。但是痛苦的是很多人为了生存还必须做。人类为了生存还必须有人做这种劳动。

所以我们要向往新时代，所以我们要追求终极理想最终目标。

你说，这种工作不好所以不喜欢做，这不是自私吗？

是的，必须有人做但是希望那个人不是自己，这就是自私。人也就是自私的。

对，社会主义者也自私吗？对。社会主义者也自私。社会主义只是他的政治倾向，不是说这个人就像圣人一样喜欢割肉喂鹰了。

而且正是因为自私，所以才要社会主义。

正是因为你也自私，我也自私，大家都自私，自私是人的本能，是人性。

正是因为要达到和满足最多人的人性，才要社会主义，才要公平，才要不喜欢工厂流水线这种被异化的劳动。

才要最终目标，才要大家都不需要做这种被异化的，简单枯燥乏味的劳动的那个时代。

这是我们的梦想，也是我们的追求。

但是又要强调一次，不喜欢工厂流水线这种劳动，跟看不起从事这种劳动的工人是两码事。希望你别搞混了。

知乎用户 陆扬 发表

没人愿意当工人，吃苦受罪，手里那点工钱搞不好就是下半辈子的药钱，要不是没选择，傻子才喜欢干，是不是这个理?

但是国家离不了工人，没了电子厂玩具厂各种大厂小厂里的厂狗厂妹，大到汽车家电，小到九块九包邮，你想都不要想，人工飞涨工资不涨，这样的生活你愿意吗?

再进一步，到了没人主动愿意做工人的时候，社会分工必然会 “挤” 出一定的人去承担这个职责，就算你不干，你一中产不到，万一以后小孩没顾好，中考分流了，只能去当工人了，咋整?

现在有这么一群人，替你，当了工人，你不得感谢感谢？

其实与其叫尊重，叫戴高帽更合适。

但是叫尊重也没毛病，因为尊重是一种行为，人的大部分行为都是趋利的，只要付出一点点微不足道利益，就能维持社会秩序的稳定，还能满足自我的道德感，有何不可呢。

知乎用户 困于生活的游子​ 发表

我尊重每一份合法合道德的职业，但是我会在趋利的本能下选择一份社会地位更高、经济效益更好的工作，毕竟尊重和从事是两回事。

但是也换句话说，有些工人待遇很高的，当就业市场上供远小于求的时候，也就是某个职业走上巅峰的时候，尤其是随着大学生越来越多，就业形势越来越严峻之后。

知乎用户 先輩 sukissu 发表

有一说一，打工的人都是工人

问题就在于你是怎么打工。

当然，我相信给任何一个人选择，肯定都是能当资本家就当资本家。这个是正常的。毕竟资本主义社会有钱的就是爷

知乎用户 狼辛大法好 发表

社会的问题，不是你的问题，从小耳濡目染的结果，国内工人地位和薪资待遇远比国外差，但你说国外好吗？也没有，人家也只是相对比较好。只能说，人类社会还是太年轻了，包容性太差。

知乎用户 ZZS 发表

你这宿友挺 nb 呀，偷换概念好一把手

知乎用户 陆西群​ 发表

说明 说明你还没有懂得什么是真正的共产主义

知乎用户 李小鹰​ 发表

没有任何问题。

本来资本主义社会（以及社会主义社会），工人就是下层群众的代名词啊。

奴隶主和奴隶，地主和农民，资本家和工人，这二元对立都多少年了？

得到共产主义实现，才能回归一元吧？

别人问你要不要做工人，他肯定不是问你要不要坚持共产主义理想。

肯定是在问你 “要不要做虽然可敬，但毕竟没钱没权的下层群众”。

那你当然可以有意见啦。

这不算不尊重工人。

反正最后，绝大多数人还是会做工人阶级，会踏实工作的。程序员、公务员，说到底真的比开拖拉机高吗？并不觉得。

知乎用户 一只善良的 18 寸炮 发表

因为现在中国是某种我们知道的社会，工人与爱国企业家们友好合作，搁六七十年前你看是不是所有人都羡慕工人家庭？

就好像恩格斯不会因为尊敬工人就把欧门 - 恩格斯纺织厂扔了去给英国工厂主打工

知乎用户 炎阳 发表

那你该告诉他你也十分尊重他父亲，他爷爷也行

知乎用户 玄成枭 发表

同学要，用诡辩去占胜诡辩，你可以这么说：“难道所有的工人都尊重彼此吗？” 这样一来，两个条件必须并存就不成立了。

这种程度的诡辩还能有很多，但不得不说意义不大，两人缠缠绵绵来来回回用诡辩试招，也没劲。

很多事儿还是要认清本质，至于这个的本质是什么，高赞回答解释的很清楚，在此就不班门弄斧了。

知乎用户 貌似武神 发表

要爱具体的人，而非抽象的人。

我觉得这句话很适用于这里。

不必纠结于问题，知行合一。

时间滚滚向前，你也会向前。

知乎用户 青泽欲盲 发表

你不愿意做的是体力劳动者，谁都不愿意做体力劳动者。我爸和我妈都是体力劳动者。他们愿意工作吗？可是除了出卖体力没有别的挣钱的道啊。昨天我在过马路时遇到一个同学，送外卖呢，他愿意送外卖吗？不送外卖挣不到钱啊。我舅小时候出过事，进去过，他在里面学的修车，出来了就在修车店工作，挣的钱跟我爸差不多，但比我爸轻松。尊重劳动者，是尊重他们的劳动。体力劳动和脑力劳动都对社会做出了贡献，都应该被尊重。

知乎用户 宋均师 发表

一个职业付出和回报相匹配才能获得事实上的尊重

知乎用户 奥康的剃刀 发表

我感觉首先得搞清楚工人的定义

你指的工人是无产阶级下一切消耗体力或脑力劳动来换取生产资料的人呢

还是仅仅是靠付出汗水那种工作辛苦的流水线工人，搬砖人？？

如果是后者，谁都不愿意做工种辛苦的工作，能坐办公室吹空调谁不愿意？因此，尊重工人不代表要从事对应的工种，我只是希望能够在更加轻松的环境，完成意义平等的工作。

如果是前者，那就说明现在的工人阶级整体上依旧处于被剥削的状态，打工人对于财富的分配和流动并不满意，那么尊重打工人，但是却不愿成为被剥削的打工人这种心理也是正常的

有问题的是现在财富分配不均，以及大部分富人都是扮演着掌控生产者的角色，而工人作为生产者却是处于被支配的地位这样子的社会现状。

在没办法改变社会格局的前提下，尊重工人，而不愿成为受支配的工人，这显然也是合乎情理的。

尊重是认同感的体现，认同工人的存在意义，认同工人产出成果的价值，认同工人的人格与尊严。

而成为却是关乎自身的生存和发展的选择权，为了更好的生存，那么每个人都有权利选择更符合当下环境，更利于自身发展的条件。

二者并不矛盾与冲突

知乎用户 落叶听冬雨 发表

这话说的比较难听，但网络尤其知乎自诩左派的青年，大多既做不到看淡自己的得失，也不能为社会他人而工作，很多只是用左的话术，包裹一套社达的逻辑。实际上在世界范围内，中国人特别卷，特别有资本主义的禁欲苦行精神，特别患得患失，但这也未必就是坏事。

说白了不少成天嘴上说着反卷躺平的，真要有一丁点卷赢的机会，马上拍拍屁股就去了。

知乎用户 fengfan 发表

尊重跟成为本身就是两个概念啊。

就比如，我尊重别人吃辣，但我不愿意吃辣啊。（不愿意吃辣是口味问题，不是尊重与否的问题。）

又或者，你尊重异性吗？那你愿意变性吗？

===============================

就像那位 @好吧好吧 说的，

你愿意改变性别吗？
如果你不愿意，是否就意味着你歧视异性？

知乎用户 Spartina​ 发表

尊重工人是尊重辛苦工作的劳动人民，尊重广大无产阶级，尊重的是人。

不愿意做是不愿意处于一个低收入、被压榨的环境下，是对于境遇的不愿意。

跟尊重不构成矛盾。

知乎用户 小小乎 发表

你的不愿意正是他们值得尊重的原因

知乎用户 立羽 发表

有关联么 这俩看法

相比较乞丐 我就是尊重工人

但相比教师科学家挣钱我就是想当这些不想当工人

知乎用户 日月纷然​ 发表

不愿意还行，你以为什么是工人，厂里抡大锤吗

办公室里打打文件就不是工人了？个体户给美团送快递，给房地产当销售就不是工人了？

由得你愿不愿意吗

知乎用户 胖帆 发表

因为社会主导的价值观并不尊重工人

不尊重外卖员

不尊重农民

我们小学的时候都有学过

什么是一个成功的人的样板

雷锋精神 舍己为人

爱迪生发明灯泡

贝多芬弹奏月光

这些人 无不和坚韧 博学 善良挂钩

再看看我们现在？

评价一个人是否成功的标准只剩下了一个

就是有钱没钱

这应该就是马克思说的

资本对人的异化

我们都成为了单向度的人

不再是多元化追求理想的人

沉浸于抖音奶头乐

资本给我们吃什么 我们就吃什么

资本说哪个消费标签值得追捧

就所有人一哄而上

不用思考 也不配思考

知乎用户 饕餮书兽 发表

没事，你在怎么不想当工人，毕业出来以后也是工人

知乎用户 徐 Paul 发表

其实再推一步就明白了。为什么不愿意做工人？是因为工人的社会地位低下？即使有这个现象，那也是普遍的工作苦待遇差导致的嫌贫爱富，待遇改善以后自然消失。但是有些职业是有原罪的，比如妓女，条件再好待遇再高你也不会尊重妓女吧。

知乎用户 vija 发表

问你 “愿不愿意做工人” 意思是你可以选择做有产阶级吗，太搞笑了

知乎用户 匿名用户 发表

现在的社会背景下，工人其实还有一个代名词，人口红利。

如果不是没得选，谁愿意成为红利呢？

你享受了人口红利，并且愿意尊重他们的劳动，但不代表愿意成为他们。

知乎用户 铁锅炖大鹅 发表

尊重工人为什么要做工人呢？？？

现在国内工农的社会地位什么样，大家心里都清楚。一个人但凡有得选绝对会倾尽全力爬到最高的

尊重工人，但不做工人，现阶段没有任何问题

等什么时候社会制度会保障每一位劳动者权益的时候，所有职业都不用刻意表现出尊重，因为每个公民都是建设国家的螺丝钉，只是分工不同而已，你是科学家，我是公务员，他是快递员，我们每周劳动时间都不会超过 40 小时，薪资待遇差距很小，每个劳动者都有尊严的活着，自信阳光，社会从不需要特意歌颂赞扬某个行业（这段是我的梦话）

知乎用户 扬弃后的自为 发表

很正常。这就是阶级性。你可能会因为工人们的穷苦而同情他（你同情他就是因为你比工人阶级过的好），而你要让你放弃自己的阶级地位去成为工人阶级，你就不愿意了。

知乎用户 我爱教员 发表

因为只是你尊重，社会不尊重，国家不尊重。

知乎用户 诡戾 发表

这不矛盾呀，你尊重工人却不想当工人

知乎用户 匿名用户 发表

不就是钱没给够吗？电子厂工人你可能不愿意去，那烟厂工人呢？我查过我们这烟厂招聘名单，一群大学生愿意当操作工呢。

知乎用户 知道了​ 发表

这个时候直接问他尊重大资本家不，什么时候做大资本家带兄弟富贵

知乎用户 不眠玩家​ 发表

太难做了，我做不了，我尊重师傅们。

知乎用户 微言 2020 发表

尊重一个人，只需要这个人在某个维度具备优点或价值，比方能生产出社会需要的商品。

而愿意做这个人，则需要这个人在很多维度都满足自己的需求，比方优渥的工作环境、丰厚的工资待遇。

知乎用户 匿名用户 发表

尊重和愿意做有什么关系吗？我尊重残疾人，我不愿意做残疾人。我不尊重土豪，我愿意做土豪。

知乎用户 FCatus​ 发表

因为你尊重的 “工人” 和现在真正存在的工人

他们的社会待遇 地位 精神内核是完全不同的

你尊重的是时代的开拓者 阶级的即使 社会的中坚力量

但在中国 只存在被老爷们用房子和票子压的直不起腰的奴隶

知乎用户 静子心理 发表

很有意思的本我与超我的对抗

你的大脑常常绑架你的心哦，你留意到了自己。。。

知乎用户 鱼香肉丝 发表

尊重别人不等于自己要和他们一样。

尊重某个职业，不代表我就一定要选那个职业。

尊重别人的选择，不等于我就要那么选。

我可以月薪一万，我当时不愿意去干 5000 的工资，怎么得出来我不尊重那个职业？

你去问问那些工人，你给他们二倍的工资，让他们回家躺着，他们愿不愿意。是不是说明他们自己都不尊重自己。

知乎用户 忘尘 发表

你尊重一个人的职业和不想去做这个工作的想法并不冲突啊，一个乞丐品德高尚你尊重他是他的魅力，你不想去做乞丐是你的理智。你总不能说你为了尊重不要脑子吧。

知乎用户 Faridat 发表

你说的是哪个工人

如果是属性意义上的工人，那么很有意思的一件事是，CMU 毕业年薪百万的高级工程师叫工人，县城大专毕业月薪刚过千的乡村小学老师叫知识分子

知乎用户 流云​ 发表

你尊重工人不代表工人是受人尊重的。

作为学生，你可以去尊重工人；作为工人，你却可能只会被自己尊重。

知乎用户 黑化的小白 发表

尊重 是不冒犯，如果自己也想当，那就羡慕合敬重，希望梦想，所以尊重并不难

知乎用户 匿名用户 发表

尊重是一个汉语词语，拼音为 zūn zhòng，意思是尊敬、重视，古语是指将对方视为比自己地位高而必须重视的心态及其言行，现在已逐渐引伸为平等相对待的心态及其言行。

按照现在的意思，我认为人人平等，但是平等不代表等同，不代表同等富有

知乎用户 人间失格 kazama 发表

你尊重的是个人，不是工人，工人没什么好尊重的。

知乎用户 行动不便 发表

我尊重女人，但不代表我愿意性转。

前后有什么逻辑关系吗？

知乎用户 纯情公子​ 发表

这个很正常啊，我很尊重消防队员，但是我不会去当消防队员。因为我知道做这个很辛苦，很危险。我做不到而别人能做到，所以我才尊重他啊。

知乎用户 UTC1519 发表

换个情境

你尊重纹身的人，但当别人问你：“你愿意去纹身吗” 时

别说第一反应了，你有可能从头到尾都不想去纹

可能是因为怕影响之后的人生选择（此处并不是说纹身影响前途的政策本身是否具有合理性），也有可能就是因为怕疼

同理，尊重工人和愿意成为工人这两件事互斥吗？

尊重一个人或一类人，就一定要愿意跟他成为同类吗？

知乎用户 黎明 发表

因为你尊重工人和不想成为工人不矛盾。

因为工人太苦了。

尊重工人因为没有工人就没有现代化。

因此，作为尊重工人的你，应该做的是改善工人的生活条件。

具体怎么做，看毛选吧

知乎用户 kkaka 发表

好逸恶劳人之本性，工人也不想上班的，只有老板才是最爱公司

知乎用户 游泳的飞鸟 发表

你家里装修一次，多和工人打打交道，多跟他们有利益来往一下，多看看他们对自己的工作要求，对工作的态度，和对利益获取的手段，再来谈谈你对他们的尊重，看看他们是不是值得尊重。

然后你就能理解他们的社会地位的。一切都不是凭空存在的，一切都是有原因的。

知乎用户 乐游 发表

你尊重食物吗？

知乎用户 匿名用户 发表

人们不是不愿意做工人。

而是不愿意受剥削。

有人可能觉得不对劲，因为除了自己当老板，好像干啥都会被剥削。

对了，这是事实。

所以，不愿意做工人，是因为你知道工人被剥削的更狠。

当然，这种认识可能是比较感性的，根源就在于我们从小所受到的教育。

知乎用户 卫屏​ 发表

我尊重工人和我想当工人是两码事。我做不到，但他做到了，所以我尊重他，可我不想成为他。别被人偷换论题了。

知乎用户 知乎用户 发表

职业不分贵贱，收入分高低。

知乎用户 Todo 发表

小恩格斯的好友马克思非常尊重老恩格斯工厂里的工人，经常写文章给工人们支招，但他并不愿意成老恩格斯工厂里的工人。他就是愿意，老恩格斯也不敢要他。

列宁非常尊重一战前线的沙俄灰牲口士兵，经常写文章给士兵们支招，但他并不愿意成沙俄军队里的士兵，他就算愿意，沙俄军官也不敢要他。

知乎用户 不宰 发表

百度一下尊重一词的释义就能解决你的疑惑，

尊重是一个汉语词语，拼音为 zūn zhòng，意思是尊敬、重视，古语是指将对方视为比自己地位高而必须重视的心态及其言行，现在已逐渐引伸为平等相对待的心态及其言行。

尊重他人与你是否愿意要加入或者成为他人没有任何关系，

你尊重你的母亲，即使你愿意，你也生不了孩子当不了母亲，假如你是个男的。

知乎用户 狛枝凪斗本人 发表

在这里，你的不愿意恰恰是你尊重工人的重要原因之一。

知乎用户 弟弟 发表

工人是指不占有生产资料，用自己的劳动（多指体力劳动）获得工资而生活的人。

问题中的工人可能特指外包工人，如果是这样你问他们自己有别的出路还愿不愿意干这行，他们也不愿意。这与对人的人格和价值的尊重无关。

知乎用户 知乎 ER 发表

很正常，是个情感正常的人，都会对别人有尊重之心啊。

知乎用户 张强​ 发表

我尊重乞丐，但是我不愿意做乞丐。

我尊重画家，但是我不愿意做画家。

我尊重经理，但是我不愿意做经理。

知乎用户 狗与剪刀​ 发表

我尊重佩服那些为国家奉献牺牲的人，但不代表我要做。

知乎用户 猫思愚 发表

靠工资过活的就叫工人。

知乎用户 Doos 发表

因为工人是人，而成为工人是工种；例如你尊重刺客，但并不意味着你尊重你仇视的某个刺客；反之也依然

知乎用户 sososo 发表

尊重医生警察，也不一定想当医生警察嘛

知乎用户 o 鹿毛 o 发表

会不会是钱没给够？

知乎用户 凌镞丶 发表

因为你感谢他们对你的生活做出的贡献并愿意歌颂他们的付出，就好像歌颂并感谢实验动物一样

但是有些工人的待遇估计连实验动物都赶不上，你让我顶着这个 B 待遇去干那个活，我也不去，啥时候待遇跟付出匹配了我才愿意去

知乎用户 破道之白雷​ 发表

那是因为舆论对工人污名化太厉害。

或者说，题主看得太少了。

电力工人，铁路工人，甚至国营钢铁企业。

五位数月薪，谁不羡慕呢。

知乎用户 tanglj 发表

这个 “不愿意” 不是很明确的概念。具体是不愿意做没有权利的工人、不是国家主人的工人呢？还是不愿意做有权利的工人、是国家主人的工人？如果工人有罢免蜕化变质的干部的权利，同时拥有选举先进分子作为后补干部的权利，你是否愿意做工人？我认为工作的人、做工的人都是工人。这里的 “不愿意” 不过是市场经济下对于工作的高低贵贱之分而 “不愿意” 做人们所谓的 “低贱” 的“低收益”的工作罢了。

知乎用户 墨墨天涯​ 发表

很简单，因为你的脑子是按照贡献评价，所以你尊重工人，而你的身体是按照薪酬选择，所以你不想当工人。

现在如果有个工人的岗位，年薪百万，福利另算，你去不去，打破头也要抢着去啊。

所以你不是不尊重工人，你只是简单的爱钱而已。

知乎用户 愚蠢的智慧生物 发表

因为待遇太差，你尊重工人，定工资的人不尊重

知乎用户 沙圣惋 发表

你尊重女性吗？

知乎用户 匿名用户 发表

知道我为什么尊重劳动人民吗

当时我在自己家饭店里面打工，在别人都认识我的情况下，我干了一个月，累呀，天天在火炉边上，说句不好听的，内裤当时都被汗浸湿了，拿了 2800 的钱

这钱 2 天都没花的掉，你让我干第二个月，我说实话接受不了，

问题是我现在的生活都建立在他们的劳动上，甚至我愿意捐款愿意去帮助这些人，但是你让我成为他们，我确实做不到，你可以说我虚伪，说一大堆乱七八糟的话，我确实不想失去现在的生活

知乎用户 果无花 发表

愿意做工人和尊重工人的联系在哪儿？逻辑关系在哪儿？

知乎用户 zihhy 发表

我不知道你是干什么的，但是有没有一种可能，你也是工人阶级？

知乎用户 5 号 发表

尊重是个人道德，因为别人没钱就不尊重。是个人道德缺失。

不愿意是利益选择，不为自己争取利益，不选择利益。就是蠢。

知乎用户 我就不说 发表

“科学家和演员是平等的”

这句话我不认同！因为我绝对更尊重科学家。

但如果有的选，我宁愿选择做演员。

一个道理。

知乎用户 最烦起昵称 发表

我认为你是比较诚实的面对了自己。

尊重工人，是因为多年宣传残留，以及工人确确实实付出劳动，创造了辉煌。

愿意做工人吗？你不愿意，我也不愿意。在城市化快速发展的时期，甚至出现了 “农民工” 这样近似侮辱性的称号。为什么几十年前人人向往的工人到现在成为避之而不及的工作？是工作环境太差，是待遇太差，是地位太差。是社会对出现上述情况的漠视甚至纵容，是对自己权益争取不够。

你作为一名工人，你除了 60 岁后获得一副千疮百孔的身体之外什么也没有，导致现在 40 多岁在工地上都是年轻的，现在 20 多的年轻人谁上工地打工，谁回村里种庄稼？工农地位的变化，背后原因才是令人深思的。

补充下

这 TM 的谁愿意做？

知乎用户 王飞猫 发表

你尊重一个东西，并不需要成为这个东西本身啊。

知乎用户 福三炮 发表

因为工人地位就是↓ ️，“劳动最光荣，不劳动最幸福”“劳动人民最美，不劳动人民是评委”

知乎用户 陈某​ 发表

因为现在工人的现状并配不上 “工人” 二字

知乎用户 眼神超犀利 发表

这个问题有点深奥

知乎用户 黑白瓦砾 发表

不矛盾

尊重工人是因为你有素质

不愿意当（996）的工人是对剥削的厌恶

知乎用户 二三 发表

因为工人收入低，社会地位也不高了，所以不愿意干这一行。

尊重工人没有什么好特别的。我的意思就是：不要觉得你尊重了工人，然后就觉得自己怎么怎么样（因为对比那些不怎么尊重工人的而言）。（不要随便自己抬高自己）

对人，对任何人都应该是平等的尊重，这点是对每个人最基本的要求。如果连这一点都做不到，连这一点都要去和别人比较谁做的更好，就太不应该了。

另外，即便尊重某个人某个行业，与不愿意从事那个行业或成为那个人，并不矛盾，不需要不好意思。尊重归尊重，你和她们他们是平等的，做好你自己的事情就行了，你也能也应该获得尊重。

知乎用户 哈哈 发表

你尊重的是人 而非工人 工人在你脑中默认为体力 廉价 苦累的形象

你嫌弃的也不是工人 而是脏 累 苦 廉价的状态

人性本如此 这是感觉惯性 而惯性是被心中所爱引导

知乎用户 thefirsteyes 发表

这不是很正常，有逻辑问题？

知乎用户 土鳖 发表

你尊重工人是因为，他们创造真正的价值，他们往往相对贫穷，却继续为社会主义建设添砖加瓦，

你不愿意做工人是因为，你知道这份工作没有社会地位，收入微薄，前途暗淡，回报和付出悬殊。

本质的是实业基层从业者的尴尬境地: 劳动与回报不匹配。

折射出的是分配制度……

顺带说一嘴，我国是按劳分配为主体，多种分配方式并存。

知乎用户 咖喱鸡排饭​ 发表

你不愿做工人不是不愿意劳动。

如果公务员和工人待遇一样，你不爱干体力活那才是对工人不尊重。

知乎用户 然噶吃​ 发表

你想不当工人就能不当？你是二代吗？

知乎用户 a172839am 发表

我在工地，我真的很同情这帮和我一样全年无休的牛马，大家都是工友。可回到宿舍板房，打比方，我下晚班，洗完澡躺床上准备睡了，有个工人来找我，一身臭汗脏衣服，床单也不撩起来，一屁股做下去，我就很难不在内心诅咒这 xx 永世为基建狂魔中国速度贡献直到最后一点价值。类似的还有同宿舍另外两个工人，打鼾外放短视频各种不体面并且严重影响到我的行为的时候。

知乎用户 缓缓打出一个问号 发表

你不会以为自己进了写字楼，业务线上坐着人体工学椅，噼里啪啦敲着键盘，自己就不是工人了吧？

厂老板给生产线的机器配工人，互联网公司给电脑配上死宅，都是工人而已。

知乎用户 hfuehu847y8210 发表

政治正确的话骗骗员工网民就算了，跟室友还装什么装…

知乎用户 篷舟 发表

你尊重变性人士吗？

当然！

那你为什么不去变性？

？？？

尊重每一个个体的人，不因为他们的肤色、长相、性别、年龄、健康程度、受教育程度、收入水平…… 而歧视他们，是每个现代公民的基本素养。

但尊重并不是要变得一样啊！容忍别人的差异，尊重社会多样性，才是进步的标准。“君子和而不同”，也是差不多这个意思。

工人待遇低地位低是事实，我们要关心的是社会不公和分配不公，尽量把他们的待遇地位提上来，而不是用 “你自己不去干就是伪善” 这种方式来贬低消解对于底层人民不幸的同情。

知乎用户 果冻橙 发表

偷换概念

尊重不等于愿意成为对方

比方说我喜欢画画，但是我尊重程序员，不过我不愿意搞 it，然后这就成了我不尊重程序员了?

知乎用户 千幻 发表

迅哥儿也不是麻木的带清子民啊。

不代表他不真心同情带清子民，哀其不幸，怒其不争。

社会分工是必然性的选择。

换句话说，你不愿意做工人，那么只能说工人过得太苦了，而且你是确实知道工人是什么样的。

要是一个只看大国工匠宣传片，却不了解现实的工人。

那他大抵是愿意当工人的。

知乎用户 潜龙勿用 发表

你这…… 知道你为啥不愿意，可是坐办公室里吹空调喝咖啡也是工人阿，你以为出大力才是工人? 连无产阶级的定义都不明白 多少有点叶公好左了，左壬运动越动越没劲 就是因为工人都开始吹空调喝咖啡了，闲的陪你玩。

知乎用户 丿浮生灬若梦​ 发表

你这种情况我觉得正常，我也认识一个人学哲学学傻了，整天一口一个别人都是布尔乔亚资本的狗，扬言要写出 21 世纪的资本论为人民大众发声，但我看了他的大作后感觉他才是那个布尔乔亚。

因为那本书通篇都是所谓的精神分析理论，不光我看不懂，拿去给文学社骨干甚至几个老师看他们都说看不懂说什么。

知乎用户 wwb 发表

尊重工人和做工人是两码事

尊重一个人，有这么几个表现：1 心里尊重，2 口头尊重，就是口头上维护他；3 身体力行的尊重，那就是切切实实地能为他办点事；4 成为他

现阶段，你已经做到心里和口头了，这已经不容易了。

3 和 4 是同等的重要，

你可能现在是学生，那么这就是未来的事情

不愿意做工人，不是可耻的，毕竟现在工人地位真的不高，这是一个理性的选择，无可厚非

那做不到 4，能不能做到 3 呢？

为工人做点事，自己创业的话，别当一个刻薄的老板，善待工人；进入体制的话，在条件允许下，尽可能的帮助工人，比如，干秘书的话，草拟政策的时候，能不能向工人倾斜；在人社局、住建局等等的话，能不能帮助工人维权；在工会的话，能不能替工人说话。乃至到了很高的层级，能不能把工农再次捧上天？让他们真正成为国家的主人？

我觉得，你做不到 4 不可耻，但是要做到 3，起码是一个表里如一的人，一个知行合一的人，一个脱离低级趣味的人，一个高尚的人。

希望明天会更好！

知乎用户 匿名用户 发表

好逸恶劳是每个人的本能，他们是没得选，你有得选，那肯定是想生存的更舒适一点。不过现在的工人工资也很高的，收入不比上班族少，工作门槛也没那么高，只是很多人吃不了这个苦，也想要更好的个人发展。

知乎用户 Asahi 发表

额额，我还尊敬烈士呢，我肯定不想当烈士啊。

尊敬不就是尊敬自己做不到或者不想做的事吗，我自己愿意做也能做我早就自己上了，还尊敬个勾八

知乎用户 Kenway 发表

尊重工人，尊重穷人可以显得自我的水平很高，而成为工人自我水平就很低了，至于为什么工人不行，那就是另一个话题了。如果工人年薪百万，你不当？

知乎用户 zzzw​ 发表

因为这个国家本身就不正常，理想状态，人人平等，多劳多得，人人有政治权力，有职位的区别，没有人格的区别。现实并非如此

知乎用户 Stefan 发表

尊重一个职业，和愿意从事一个职业，这是两回事，不要搞混了。

我尊重一个职业，是因为我认为职业不分高低贵贱，人人平等。

但我不认为职业不分轻松劳累，我也不认为世界是公平的。

二者一点都不冲突。

甚至你去问工人自己愿不愿意做工人，你看看有多少人说愿意的。

知乎用户 東方雪蓮 发表

说明你是正宗左壬共趣小鬼

知乎用户 maplespan 发表

就是因为你心里不愿意做，所以才需要尊重。

你心里心心念念想做的比如土豪富二代科学家等等，那些人需要你尊重吗？

他们做着这个社会必须要有人做但是绝大多数人都不愿做的工作，比如农民工，建筑工，环卫，掏粪等等，这些工作没几个人愿意去做，但是不应该被歧视 / 蔑视 / 侮辱，这是基本人性道德。

知乎用户 鬼鬼 发表

待遇没跟你提啊

要是一天两千块，你怕是比谁干得都欢

一个普通建筑工人，一天四五百，累得跟狗一样，还透支生命，你估计觉得不划算吧

但提高到两千一天，一个月干 24 天，就是 4.8w，一年就算 50w

干个五年，身体可能会有些小病，但还没废，这时候到二线城市买房买车做小生意，美滋滋

但一天四五百，你透支身体赚的钱都不知道将来够不够你治病用，正常人都不愿意，只有那些别无选择的人才肯拿命换钱

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金