“烟草局退休一万九”是因为利润多贡献大吗?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

这是我前几天写《体制内退休金不能再这样涨下去了》引用过的视频:

博主说:他的邻居从烟草局退休,退休金14200元,生活补贴1000多,年金2000多,还有年终奖,拿到手将近19000元。他还测算了一下:这样一个人需要30个年轻人交社保才能负担,他活到90岁问题不大,可以领30年,一共领684万。最后他提出一个问题:这位老人的同龄人有2900万,今年新生婴儿900万,只有当年的三分之一不到,22年后,这些新出生的婴儿,他们就要交社保了,你觉得未来会如何呢?

彭远文,公众号:往事和随想体制内退休金不能再这样涨下去了

因为主题所限,当时一笔带过,其实这番话含义丰富,几乎每句话都值得拎出来展开说说,所以单独写一篇。

一、烟草和国企

讨论养老金问题的时候,不少人会说人家高是因为利润多贡献大。就烟草行业而言,确实贡献大。2022年中国烟草行业税利总额超过1.4万亿,占了全球烟草税额的一半还要多。像云南这样的烟草大省,占了地方财政收入接近一半,不少省份占比也有百分之一二十,即便中国商业最发达的上海,烟草也占了规模以上工业企业税金的四成。

烟草的利润从何来?当然是因为垄断而来,属于坐着数钱的行业。所以,所谓国企利润,其实是征税的一种方式,或可称为“国企税”。国企里面比较好的,比如电信,还算在提供正常服务;比较差的,比如银行,虽然提供服务但也偷占你便宜;最差的是烟草,没有之一,这是世界上最糟糕的收税方式,只管收钱不管死活。

所以,当他们说“利润多贡献大”的时候,你得问两个问题:利润从何而来?是对谁的贡献?就烟草行业而言,利润来自政府授权,贡献是对政府的贡献,对于国家和国民来说,贡献为负,说“祸国殃民”亦不为过。这三者的利益是不一致的,你得认真分辨,才不会被误导。

那么,问题来了:他们荼毒国民还待遇这么好,这属于什么性质?

二、生活补贴和年终奖

博主提到除了正常的退休金还有生活补贴和年终奖,这里的措辞可能不准确,比如应该不会叫“年终奖”,这说法犯忌讳,但找个名目年底多发一笔钱并不鲜见——我有个朋友就说,身边有人退休二十多年,每年还有“绩效工资”。

体制内隐形福利所在多有,不仅在职退休有,死了还有一笔不菲的抚恤金(机关单位40个月退休金几十万元,仅此一项就是农民一辈子养老金的10倍),从摇篮到坟墓都由国家负责,还惠泽子孙。这方面我不熟,之前只知道政府机关的食堂又便宜又好,绝非上海绿捷的水平,还请大家多讲讲——如果不知道也请多打听打听,不要因为自己没看到就否定其存在。这条视频在抖音有超过7000条留言,一大堆人说烟草电力退休待遇有多好,简直就是新的门阀世家。

当然,所谓国家负责其实是纳税人承担;同时也说明,所谓国有本质上是代理人所有。只要有管理的权利,就必然会以各种名目把利益转移自己腰包里,至于那个名义拥有的人,口惠而实不至,反而要承担成本。

三、年金制度

里面还提到“年金2000多”,年金一般只有体制内(职业年金)和效益好的国企(企业年金)才有。我之前反复说过,他们缴得越多,纳税人/消费者的负担越重,所谓“多缴多得”,并非多付出,而是多占便宜。中国目前的年金制度,表面上是效仿国外建立养老制度的三支柱(还有一根是个人养老金账户),实则是特权制度。

为什么年金制度在体制内和国企迅速铺开,而在民企寸步难行?道理很简单,花自己的钱和花别人的钱是两回事,花别人的钱当然是名目越多越好,比例越高越好,民企缴纳合计24%的养老保险已经苦不堪言,哪有余力缴这个?

四、寿命差异

赵本山说“人生最痛苦的事情是人还活着钱没了”,养老保险制度的本质就是不同寿命的人共担风险(好比医疗保险是健康的人与病人共担风险),因此活得越久越占便宜。

原博说他的邻居“活到90岁问题不大,可以领30年,一共领684万”,他的算法或可商榷,比如不一定能活到90岁,但问题是真问题,这背后是中国不同群体的平均寿命差异和养老金分配问题。

中国农民的平均寿命低于城里人,根据官方统计数据,大致在2-4岁之间。企业职工和体制内的平均寿命差距虽无统计数据,但按常理,福利待遇更好的体制内肯定比企业职工活得更久。这里注意了,养老金的计算方式都是一样的,比如60岁退休都是个人账户除以139个月,且不谈补贴悬殊,只谈领取时长,农民又成了倒霉蛋,体制内又成了优胜者。

之前我写过一篇文章,谈中国养老制度设计总是导向“有利于体制内不利于体制外”这样一个结果,当时并没有考虑到寿命因素。我不能说这也是制度设计有意为之,但回到现实,不同群体之所以存在寿命差异,不正是因为养老待遇的不平等吗?

且说到这里,这就是这条不到一分钟视频中我看到的东西,这绝不是我目光如炬或吹毛求疵,而是因为问题就摆在那里:它一天不解决,大家就一定会看见它,而只要不是傻子,也一定能透过现象看到本质。做事情不要太绝,你们都大几千一万多了,还有名目繁多的各种福利,给农民养老金涨到几百一千,这只是最低限度的要求。

相关文章:

体制内退休金不能再这样涨下去了

养老金为什么不能“多缴多得”?

不要再说“农民做了多大贡献”了

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

体制内退休金不能再这样涨下去了

这是经济学家毛振华前段时间的一个公开发言,他说当前退休金太高了,比在岗工资还高,他老家农村的小学教师,在岗的一个月四千多块钱,退休的能拿八九千块钱,“退休制度是要保障人们的基本生活,而不是过很优雅的生活”。这段话引起了很多讨论,一大堆人留言 …

“退休金要有一个额度”,兼谈明年养老金应该怎么涨?

赫然发现,#退休金要有一个额度 成了微博热搜第一,这个话题我肯定要参与一下。 说明这已经是非常普遍的一种社会情绪了,很多人辛辛苦苦上班,还没有退休老人拿得多,而且他们的退休金还靠自己交社保支付(现收现付),怎能没有怨气? “退休金要有一个额 …

入不敷出的成武县,每年给退休公务员发8亿养老金

八月份,山东成武才刚因为基层执法人员的名言上了趟热搜。 一个月后,这个菏泽的下辖县又成功吸引了全国网友的注意。 这次“出圈”是因为该县的发展统计公报里写了这样几句话: “2023年全县完成公共财政收入166899万元,比去年增长9.0%。” …

风声|年轻人收入不如父母退休金?警惕未富先老的软阶层社会

** 凤凰网原创**中国经济增速下滑的今天,对如何解决软阶层社会的养老问题,需要给予足够重视。 作者|徐瑾 公众号《重要的是经济》主理人 最近有则新闻很热,说年轻人出来工作几年,结果却发现收入不如国企职工父母的退休金:“随着家庭中老年人的退 …

人社部正研究具体延迟退休改革方案,你有哪些切实建议?

知乎用户 听风雪喧嚷 发表 从国际上来看,8 小时工作制是世界各国应对劳资矛盾的普遍做法。近几十年来,多数国家都不同程度降低了工作时间,世界主要经济体的工作时间普遍都在 10 小时以下。 知乎用户 胖彪 online 发表 一个让穷人更穷, …