杨振宁与霍金相比伟大得多吗?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 张萌​ 发表

杨振宁,当代最伟大的物理学家。

可是当提到杨振宁的时候,很多人的第一反应除了 “诺贝尔奖”,就是 “娶了小自己 54 岁的老婆”。在搜索引擎搜索他的名字时,其联想词更是让人不忍直视。

一个举世瞩目的科学家,不应该被如此看待。

当我们在缅怀过世的物理学家的时候就应该懂得,不要等到失去了才知道珍惜。如果我们对在世的科学家没有报以最大的尊重和理解,甚至因为私生活而嘲讽,那么对过世科学家的缅怀将毫无意义。
能和杨振宁活在同一时代,我们应该感到荣幸。
事实上,杨振宁的成就,远远大于我们普通人的想象。让我们来看看他的成就吧——

有人曾拿杨振宁和爱因斯坦做比较。相对论和规范场分别是爱因斯坦和杨振宁的最高成就。相对论是关于引力相互作用的理论, 规范场则是关于包括引力作用在内的四种相互作用的理论, 两者不仅都是关于场的理论, 而且和麦克斯韦电磁理论是一脉相承的, 其影响之深远完全可以并列, 甚至可以说, 规范场是内容更广泛、更为基础的理论。爱因斯坦关于光量子的学说是他获得诺贝尔奖金的主要依据, 而杨振宁则因发现弱相互作用下宇称不守恒获得诺贝尔奖金。这两个工作都是划时代的贡献。爱因斯坦的狭义相对论和杨振宁一巴克斯特方程 虽然分属不同的物理学领域, 但是它们的影响之深远、范围之广泛, 都可称得上是物理学史上乃至科学史上的两座丰碑。

1993 年, 美利坚哲学学会把该学会的最高荣誉奖—本杰明 · 富兰克林奖章颁发给杨振宁。这个学会创立于 1743 年, 是一个声誉卓著的世界学术组织, 目前的 70 名成员中, 仅诺贝尔奖获得者就有 10 名。 这个学会的执行官说, 授予杨振宁本杰明 · 富兰克林奖章, 是因为 “杨振宁教授是自爱因斯坦和狄拉克之后 20 世纪物理学出类拔萃的设计师”, 他和李政道、 米尔斯 (R.Mills) 等合作取得的成就是 “物理学中最重要的事件”, 是 “对物理学影响深远和奠基性的贡献”。

在科研领域之外,杨振宁为清华大学、南开大学、复旦大学拉巨额科研经费,其中清华大学数亿美金。私人推荐 1200 余名年轻学者出国培训。“无偿协助建设实验室几十座”(葛墨林院士语),以清华名义发表 SCI 论文几十篇,“将清华三个物理研究领域提高到世界一流”(清华大学校长王大中语)”,杨振宁 1977 年创建全美华人协会,1980 年创建 “与中国学术交流委员会”,在中国香港和美国筹措资金,策划和资助了 CEEC 计划(中国学者访问项目),帮助大批中国高端学者到美国著名大学进行深造,归国者有多位当选两院院士,其中就包括后来的北京大学校长的陈佳洱,担任过复旦大学校长的杨福家以及担任过中国科技大学校长的谷超豪等。杨振宁还个人捐献 600 万美金给清华大学。清华大学前校长王大中高度赞誉了杨振宁对清华的贡献:没有杨振宁,就没有清华物理系的今天。

清华大学前校长顾秉林对杨振宁作出了高度评价,“杨先生是我国科学工作者的一面旗帜”。顾秉林透露,他任校长时杨振宁推荐了著名计算机专家姚期智来清华任教,为后来清华引进大量高端人才起到了十分重要的作用。“他还把在清华的工资都捐了出来,用于引进人才和培养学生。”

1971 年上半年,杨振宁参与保钓运动,此外还直接参 1971-1991 年对台统战。

知乎用户 李成翊​​ 发表

首先谢邀。

大家时常会把 Hawking 和同时代的物理学家相比,譬如和 C. N. Yang、Fermi、Pauli 等等,实话实话,Hawking 确实不如他们的成就多,不如他们成就高。至于说 “Hawking 是继 Einstein 后最伟大的科学家”,这仅仅是媒体宣传的说辞,在学界,这是不客观的。只能说 Hawking 是伟大的科学家,但和 Einstein 和 C. N. Yang 比起来,单从学术成果上讲,并不在一个层次上。就拿 C. N. Yang(杨振宁)来说,Yang 确实是现在在世的最伟大的物理学家,没有之一,他的成果众多,而且影响深刻,他的成果成为很多物理乃至数学领域相关分支的根基理论,譬如 Yang-Mills 规范场理论、Yang-Baxter 方程等等,这些都要比 Hawking 最具代表性的成果:奇性定理、黑洞的 Hawking 辐射要更加重要,更加基本,而且如果去看 Hawking 论文的引用率,我们会发现,他的论文引用率是没有像 Witten 这样的人高的(Witten 是著名弦论学家)。但是话又说回来,我们可能要问,为什么同时期有比 Hawking 优秀得多得多的物理学家,为什么 Hawking 的名气如此之大呢?很大程度上,是因为他身残志坚的形象和他令人敬佩的品质,Hawking 作为一个深受 “渐冻症” 困扰的人,如今他可以做出这些科学成就,就已经非常了不起了,他的那种认真和坚守着实令人尊敬。

我们可以简单回顾一下 Hawking 的工作。Hawking 的工作主要集中在广义相对论、黑洞物理与宇宙学方面,他和 Penrose 合作的一系列论文创建了现代宇宙学的数学理论:

  • 奇性定理:Hawking 和 Penrose 共同提出并证明了奇性定理,这是 Hawking 早年非常重要的工作,奇性定理告诉我们,“只要广义相对论正确,因果性良好,能量正定,而且时空中至少存在一点物质,那么这个时空就有奇点,或者说至少存在一个物理过程,时间有开始,或者有结束,或者既有开始也有结束”,该定理预言了时间的开始和终结。这个定理深刻表明了 “大爆炸” 奇点是 Einstein 广义相对论的必然结果。这一成果虽然重要,但是仍是广义相对论框架下的一个小点、一个小问题的解决。
  • 黑洞力学(即黑洞热力学):首先 Hawking 论证了黑洞的事件视界必须具有球形拓扑。随后在 1973 年 Hawking 及其合作者 Bardeen 一起建立了黑洞和热力学基本定律的联系,譬如黑洞视界的表面积

    和表面引力

    分别能够类比于熵

    和温度

    这些热力学量。最终总结出我们现在熟知的黑洞热力学四定律。在这个时期,Hawking 在经典广义相对论范围内进行的这些黑洞物理研究是开创性的。

  • Hawking 辐射:Hawking 最为重要的工作就是对黑洞热辐射的证明,现称之为 Hawking 辐射,这是黑洞的热效应之一。他首次从微分几何上严格地证明了黑洞存在热辐射,而且是严格的黑体谱。这个工作也是黑洞理论的核心,是极为重要的。只不过目前 Hawking 辐射还没有得到实验验证,事实上也很难进行实验验证,因为黑洞的热辐射是一种非常微弱的效应,通过现有的技术很难直接观测到。只能期待未来的实验技术能够有所发展。

  • 虚时间和宇宙的无边界设想(Hawking 无边界宇宙模型):近年来,Hawking 和 Hartle 等人一起发展了的一套处理大爆炸奇点的量子方法,称之为 “无边界” 方法,即奇点被光滑的 “帽子” 所取代。为了理解这个观点,Hawking 引入虚时间(或欧几里得化)的概念,这个概念将 Einstein 的 pseudo-Riemann 几何转换为标准的 Riemann 几何。尽管这项工作存在独创性,但仍存在诸多困难。这是 Hawking 晚年的工作,且还没有足够引起人们的注意。Hawking 自己坦言:大家都普遍接受了黑洞的热辐射理论,但是他认为宇宙的无边界设想是更为重要的。不过必须说明的是,Hawking 的这套方法虽然受到很大的尊重,但并不是最主流的。(如果无边界设想是对的,那么倒是可以回答一个大家都非常感兴趣的问题:“宇宙在大爆炸之前是什么”。根据无边界设想,宇宙大爆炸奇点就相当于地球的南极点,因为并不存在比南极更往南的地方,所以大爆炸奇点之前什么也没有,或者说根本不存在 “大爆炸之前” 这种说法。)

如果把科研成果和 C. N. Yang(杨振宁)相对比的话,不得不说 Yang 的成果不仅在量上要多得多,且在诸多领域都有所贡献,同时更为重要和基本,以下列出 Yang 的 13 项最具代表性的成果,成果所属的相应领域也一并标出:

I. 粒子物理

  • 弱相互作用中宇称不守恒(即 P 破坏):早年 Yang 和 Tsung-Dao Lee(李政道)共同发现在弱作用中宇称是不守恒的,在此之前物理学界普遍认为宇称无论是在强作用、弱作用还是电磁作用中都是守恒的。为了解释

    -

    之谜,Yang-Lee 二人检查了前人关于宇称守恒的所有研究,发现宇称守恒在强、电磁作用中是严格守恒的,但在弱作用中并没有认真检验过。于是 Yang-Lee 大胆地提出

    是同一种粒子,只不过是宇称在弱作用中不守恒罢了,于是他们二人建议 Chien-shiung Wu(吴健雄)去做相关的实验。很快 Wu 领导的团队通过

    衰变证实了在弱作用中宇称确实是不守恒的,准确说宇称守恒遭到了极大的破坏(maximal violation,补充一点:由于宇称守恒将禁戒任何

    型量的存在,而 Wu 的实验证实在弱过程中存在非零的

    量,这意味着宇称破缺)。这在当时的物理学界引起轩然大波。因为这项极为重要的工作,Yang-Lee 两人共同分享了 1957 年的诺贝尔物理学奖。 做物理的人都很清楚对称性在物理中的重要性,由于宇称守恒有着直觉上的吸引力,所以不难理解这项颠覆性的工作是何等重要。

  • 高能中微子实验的理论探讨: 1960 年,实验物理学家 Schwartz 指出如何通过中微子束得到更多弱相互作用的实验信息。Tsung-Dao Lee 和 Yang 在理论上探讨了高能中微子实验的重要性。这是关于中微子实验的第一个理论分析,引导出后来许多重要研究工作。

  • CP 不守恒的唯象框架: 1964 年,Christenson、Cronin、Fitch 和 Turlay 的实验发现了 CP 不守恒。Yang 和他的学生吴大峻作了 CP 不守恒的唯象分析,建立了后来分析此类现象的唯象框架,这篇论文定义了这个领域至今仍在使用的理论框架和术语。

  • 时间反演、电荷共轭和宇称三种分立对称性: Yang、Tsung-Dao Lee 和 Oehme 发表论文讨论时间、电荷和宇称各自不守恒之间的关系。此文对 1964 年所有的关于 CP 不守恒的理论分析有决定性的影响

II. 规范场论

  • Yang-Mills 规范场理论:这是现代规范场理论的基础,更是 20 世纪下半叶极为重要的物理突破。1954 年,Yang-Mills 规范场论(非 Abel 规范场论)的文章发表。在两篇短文中,Yang 和他的学生 Mills 将 Weyl 的 Abel 规范理论推广到非 Abel 规范理论。本人认为这是 Yang 非常重要的工作之一。最初,Yang-Mills 理论是关于具有定域规范不变的两分量 Fermi 场的规范理论,本意是想要用于同位旋的

    对称性的,但是因为同位旋并不是严格的对称性,所以 Yang-Mills 理论一开始并没有得到重视。但是 Yang-Mills 理论却成为了随后建立的 Glashow-Weinberg-Salam 电弱统一模型(GWS Model)和量子色动力学(QCD)的基础。在 GWS 电弱统一模型中,弱同位旋

    对称性的描述就是应用了 Yang-Mills 理论最初的想法,而在描述强作用的 QCD 中,夸克的色

    对称性也是如此。在此基础之上,GWS 电弱统一模型(弱同位旋和弱超荷

    )和量子色动力学(色

    )最终在标准模型中得到统一(Standard Model:

    )。由此我们不难看出 Yang-Mills 规范理论在粒子物理中的基础地位。总而言之,可以说 Yang-Mills 理论有 “开天辟地” 的崇高地位,它的成功是物理学史上的一场革命。

  • 规范场论的积分形式: Yang-Mills 理论还把物理与数学的关系推进到一个新的水准。1970 年左右,Yang 致力于研究规范场论的积分形式,发现了不可积相位因子的重要性,从而意识到规范场有深刻的几何意义。

  • 规范场论与纤维丛理论的对应: 1970 年代早期,Yang 意识到规范场的几何意义以及规范理论的积分形式实际上是一个几何的发展,因此他向 J. Simons 学习纤维丛理论。Yang 最终意识到物理学家所谓的规范对应于数学家所谓的主坐标丛,而物理学家所谓的势对应于数学家所谓的主纤维丛上的联络。1975 年,他发表了论文,揭示了规范场在几何上对应于纤维丛上的联络。

III. 统计力学

  • 相变理论:1952 年 Yang 发表了 3 篇有关相变的重要论文。第一篇是他独立完成的关于二维 Ising 模型的自发磁化强度的论文,得到了

    这一临界指数。这是 Yang 做过的最冗长的计算,是一个绝对的壮举。Dyson 称其为 “雅可比椭圆函数理论的大师式练习”。1952 年,Yang 还和 Tsung-Dao Lee 合作完成并发表了两篇关于相变理论的论文,将对 Ising 模型的研究扩展到格气模型,并严格计算出气液相变的 Maxwell 图。两篇文章同时投稿和发表,发表后引起 Einstein 的兴趣。Yang 和 Lee 的这两篇论文的高潮是第二篇论文中的单位圆定理(现称 Lee-Yang 单圆定理),它指出吸引相互作用的格气模型的巨配分函数的零点位于某个复平面上的单位圆上。在统计力学和场论中,这个理论至今魅力不减。

  • 玻色子多体问题:Yang 在 1957 年左右与合作者发表或完成了一系列关于稀薄硬球玻色子多体系统的论文,这是一个数学上定义完善的模型,早先 Yang 和 Kerson Huang(黄克孙)、Luttinger 合作发表了两篇论文,将费米的赝势法用到该领域。后来 Yang 和 Tsung-Dao Lee 用双碰撞方法首先得到了正确的基态能量修正,然后又和 Huang、Lee 用赝势法得到同样的结果。他们得到能量修正或者声速渐进展开的前两项, 其中最令人惊讶的是著名的平方根修正项(后来被称为 Lee-Huang-Yang 修正),但当时无法得到实验验证。出乎预料的是,50 年后,这一修正项随着冷原子物理学的发展而得到了实验证实。

  • Yang-Baxter 方程:1967 年 Yang 发现一维

    函数排斥势中的费米子量子多体问题可以转化为一个矩阵方程,后被称为 Yang-Baxter 方程。Yang 的这个工作打开了两个领域的大门。后来人们发现 Yang-Baxter 方程在数学和物理中都是极为重要的方程,与扭结理论、Hopf 代数以及弦理论都有密切的关系。

  • 一维

    函数排斥势中玻色子在有限温度下的严格解:1969 年,Yang 将一维

    函数排斥势中的玻色子问题推进到有限温度。这是历史上首次得到的有相互作用的量子统计模型在有限温度的严格解。最近这个模型及其结果也在冷原子系统中得到实验实现和验证。

IV. 凝聚态物理

  • 超导体磁通量子化的理论解释: 1961 年 Yang 访问斯坦福大学时,该大学的 Fairbank 和 Deaver 在实验上发现超导环中磁通量以

    为单位的量子化。Yang 和 Byers 给出这一现象的正确理论解释。

  • 非对角长程序: 1962 年,Yang 提出非对角长程序的概念,从而统一刻画超流和超导的本质,同时也深入探讨了磁通量子化的根源。这是当代凝聚态物理的一个关键概念。1989 到 1990 年,Yang 在与高温超导密切相关的 Hubbard 模型里找到具有非对角长程序的本征态,并和 Shou-Cheng Zhang(张首晟)发现了它的

    对称性。

最后其实要说的就是,将两位物理学家作比较事实上没有过多的意义,我们可以客观地阐述他们的成果都有哪些,但是 Hawking 和 Yang 之类的物理学家毕竟不在同一个研究领域,我们可以说谁比谁更伟大,但这种比较其实并没有什么价值可言。不管怎样,我觉得 Hawking 和 Yang 等等的科学家们都在人类理解世界理解宇宙的探索之路上留下了光辉灿烂的一笔,都应该值得大家的敬仰和尊重。如今 Hawking 的离世让人悲痛万分,他曾是一个仰望浩渺宇宙的人,如今他成为了星辰宇宙。

知乎用户 盐选推荐​ 发表

杨振宁和霍金都对人类科研的进步做出了很大的贡献,但我们这个社会上对于杨振宁先生的误解是比较多的,我想从罗彻斯特会议说起,分享一下杨振宁先生在物理学方面的成就。

杨振宁在罗彻斯特会议上鼓足勇气说,会不会宇称是不守恒的呢?说实话,对于讲故事来说,我很希望我此时对你们说,杨振宁抛出了一个离经叛道的观点,举座皆惊。这样的描述充满了戏剧的张力,就好像迈克耳逊 - 莫雷实验之后,爱因斯坦大声宣布以太并不存在,光速是不变的一样。然而,对于西桃之谜来说,宇称不守恒的观点并不是什么惊世骇俗的观点,很多初次接触西桃之谜的物理学家都会想到如果宇称不守恒,这个西桃之谜也就不攻自破了。

但问题是,过去已经有太多的实验符合宇称守恒的信念,宇称守恒不仅仅是物理学家们的一种执念,它确实是有大量的实验基础的。科学家们都认同实验是检验理论的唯一标准,没有实验基础的理论都是空中楼阁。所以,在罗彻斯特的会议上,杨振宁再次提出宇称是否守恒时,既没有举座皆惊,也几乎没有人同意,杨振宁自己也是心虚的很。

重大转机是在罗彻斯特会议结束后没多久到来的,在纽约的一家餐馆中,杨振宁和李政道突然想到:似乎之前所有的所谓证明宇称守恒的实验都没有仔细地按照不同的相互作用来分类,会不会宇称仅仅是在弱相互作用时不守恒,而在其他相互作用时是守恒的呢?

咱们稍微解释一下什么是弱相互作用,牛顿把力定义为物质之间的相互作用,万有引力是人类发现的第一种相互作用。电磁力是第二种。进入到量子时代后,人们又发现了弱力和强力。只是在粒子物理学中,人们习惯性的使用相互作用,而不是力这个词。而强相互作用是把质子和中子结合在原子核中的一种力。

有一种弱相互作用叫做 β 衰变。什么是 β 衰变?1896 年,德国物理学家贝克勒尔发现了铀原子的放射性现象,92 号元素铀能够自发衰变成 82 号元素铅。接着,卢瑟福和汤姆孙在一年后发现,铀在衰变过程中会产生三种不同的放射线,准确地说,大自然中没有线,所有的线都是由粒子组成的。你可能想问,他们怎么知道是三种不同的粒子呢?

这个原理其实很简单,就是让放射线通过一个磁场,然后他们就发现,在磁场中,放射线的偏转方向会不同,根据异性相吸的原理,也就知道了铀在衰变过程中,释放出带正电、负电和不带电的三种粒子。他们就把带正电的叫做 α 射线,带负电的叫做 β 射线,不带电的叫 γ 射线,那么发出 β 射线的衰变过程就叫做 β 衰变。

在随后的两个礼拜中,杨振宁和李政道设法找来了大量的有关 β 衰变的实验数据,然后开始动手计算,验证宇称是否守恒,这一过程涉及到极为枯燥和复杂的数学计算,而且当时还没有计算机可以作为辅助。最后,他们算出的结果一致:数据不足,没有结论。

换句话说,他们惊讶地发现,过去所有 β 衰变的实验数据都既不能证实也不能证伪宇称守恒。用杨振宁自己的话来说,就是:长久以来,在毫无实验证据的情况下,人们都相信,弱相互作用中宇称守恒,这是十分令人惊愕的。[杨建邺《杨振宁传》第四章(掌阅电子版 38.63%)] 这个突破口一旦找到,后面的事情就如同开闸放水,一泻千里了。仅仅过了一个月,他们俩就共同完成了那篇名垂青史的论文《弱相互作用中宇称守恒问题》,投给了著名的学术期刊《物理评论》,1956 年 10 月,文章被发表了。

这是近代物理学史上最重要的论文之一,在这篇论文中,

知乎用户 风哥有风格 发表

讲杨振宁的的在物理课本里,讲霍金的在语文课本里。

-—————–

你们什么意思啊,这俩人都很伟大,你们不许瞧不起语文课本听见了没有?论物理学的成就,杨是肯定强很多的,但是讲科普,激发老百姓的科学兴趣,这一点霍金是远比杨强的。

知乎用户 不会吉他的柚子 发表

从网易新闻截来的,文章写得很好,应该也有很多人看过了,但还是来分享给所有人来了解杨老的伟大。(建议点开图片看,直接看有点模糊)

知乎用户 韩东燃​ 发表

最近看了这么多有关霍金的讨论,就连杨振宁也被莫名其妙加入讨论之中,我突然想明白一个道理。

对大众而言,科学家们就像一座座高山,一座山有多高,很多人并没有什么概念。你跟他直接讲一座山的海拔有几米高,或者跟他讲一个人的影响因子是多少,在领域内的影响力有多大,普通人并没有什么概念,讲了也是白讲。

但是呢,有些山是很有名气的,大家虽然不知道它有多高,但是很乐意去到山头膜拜一下,也算是到此一游。比如霍金的《时间简史》就是这么个山头,很多人都拍照留念过。

但是呢,还有一些山,也很有名,但是并没有被开发成旅游景点(科普没做好或者不好做),山路不好走(理论看不懂),自然也鲜有游客在此落脚拍照。

然后有名的山头倒塌了,游客们纷纷表示遗憾和悼念,有些人甚至说当今世界最高的那座山倒下了。

这时候有人说:Too Naive! 咱自家其实还有更高的山呐!

有些游客就突然迷惑了:难道真有此事?

于是有人就开始耐心地给大家科普,什么是海拔,海拔怎么测的,虽然不是旅游景点,但是咱自家还是有高山的。

于是大家学到了新的知识,获得了一些自豪感,然后满意而归。虽然大家对海拔的理解还是一知半解,但是通过对不同山头的海拔比较,他们也多多少少有了些概念,还可以把它当做茶余饭后的谈资。

我觉得这个结局,很圆满。

知乎用户 骤雨倾城 发表

在学术成就上,毫无疑问是杨振宁的贡献更多。
但我们为什么要比较他们呢?
他们都将自己的一生,奉献给了星海之路,
为了人类走出地球,走向永恒贡献了自己的力量
都是令人尊敬的人,无须比较

知乎用户 落叶 发表

毫无疑问是的,单纯论学术地位学术成就,杨远高于霍金,杨振宁 13 项诺奖级别成就,宇称不守恒这个他拿诺奖的工作,并不是他最重要的工作。而且杨振宁是在多个领域都有极为重要的贡献,Yang-Mills 场所谓标准模型,奠定了上个世纪后半叶的物理基础,甚至在数学上,美国克雷研究所提出的千禧数学难题,都包括杨米尔斯场存在性和质量间隔假设的问题,可见杨的天才程度,中国人能有这种级别的伟大天才毫不夸张是民族之幸,人类之幸。能够见到杨老也实在是我三生有幸。

我自己少年时也非常喜欢时间简史,霍金先生也是非常杰出的人物,在自己领域也有学术贡献,但真要说起来也不得不承认,霍金先生的名气很大程度来源于其身残志坚的毅力以及对前沿物理的科普贡献,虽然这也都是很伟大的工作,但不同于爱因斯坦这类出名几乎完全是因为其划时代的相对论。我不喜欢拿他跟杨振宁比,二者是不同类型的杰出。但真要把霍金吹成比杨振宁还伟大的存在,我很抱歉,这不是秀优越,这是无知。我很愤恨中国媒体对于物理诸神之一的杨振宁如此不尊重,如果杨不是中国人,而是白皮,国内媒体怕是要跪舔 (原谅我用这种词) 还来不及,一个物理学家硬是要炒作别人的私生活,各种暗搓搓的猥琐意淫,造谣生事,对于人才的尊重上,国内某些媒体狗都不如。

知乎用户 Maybe 发表

杨振宁为中国付出的心血,比任何人都多。

他完美躲避了文革,不仅让国家少犯一个错误,少弄死一个 “反动派”“臭老九”,更是保全了自身这个无比珍贵的天才,并一直利用美帝资源做学术研究,为当时拮据的我国省下一大笔资源。

邓公改革春风一吹,他立马回国帮助我国,拉了我国科研一大步。同时继续使美帝资源为我所用。静待我国雄厚起来

近年来,时机终于成熟,他确实也回来了,只

差点没等来这一天。

ps: 他是理论物理学家,造不出任何东西,生产不了什么,在我国贫穷的时候他不会有任何作用

知乎用户 「已注销」 发表

评论让我怀疑看了一本假书,赶紧拿出来又翻了翻…
仍然觉得… 并不是很难懂啊。
难道是我小时候纪录片看多了?
小时候除了关于动物的什么纪录片都看,关于宇宙什么的也不少。
可能比较喜欢猎奇,比如热力学第二定律这种看似很有逼格的东西都会去查查什么的…

————————————————————————————————————
(原答案)

论学术成就,杨必然高于霍金。
但霍金作为一个面相大众的科学家,他个人形象对大众的输出必然高于杨。
一个受非常疾病困扰,被困在轮椅上却能进行科学研究,这个形象激励了许多年轻人。而他写的书也很有趣,易懂,将很多人引入物理的大门,培养了探索研究的精神。
虽然衡量一个科学家主要看学术成就。但能影响人民对科学的热情,引导人民接受和探索科学,并有这身残志坚乐观形象,这样一个人也足称伟大。

知乎用户 小花猫放屁了 发表

中国人黑杨振宁无非就是老夫少妻这一点了,说实在的,因为女性的相对数量较少,且中国自古以来的重男轻女观念导致的女性其实算是稀缺资源,刘强东也是如此,其实他们都没什么道德上的瑕疵,但是参差不齐的键盘侠素质和阴暗心理导致某些人根本见不得别人的好。tg 对于大咖都是顶级招待,反而键盘侠总是躲在手机和电脑后面散播负能量,让人不齿。

知乎用户 李柏溪 发表

这么多赞把我吓到了,有些问题还是再回应一下吧~

首先,关于二人工作的比较,已经有很多高赞答案说得比较清楚了,我就不做赘述了。其次,我写这篇回答的目的,主要还是希望大家尽量减少对杨振宁的无解。最后,我对霍金先生非常尊崇,他的成就和传奇人生大家有目共睹,霍与杨的比较其实本身没有太大意义。

~~~~~~~~以下为原答
是的。
论学术成就,杨振宁要比霍金高得多得多。
霍金在中国这么出名,更多的是因为英国媒体和学术界的包装推广,当然他个人的学术成就也不低,但无法和杨振宁相提并论。
但是杨振宁在中国已经被很多人黑成了翔,黑他的人总是抓着模糊的道德问题紧追不放,却没有真正去了解他个人在物理学上取得的堪称伟大的成就。
和清华的老师聊过,杨振宁和翁帆感情是很好的,真心相爱的话大家有什么好喷的呢?还有人说,杨振宁退休回国就是捞钱养老,毫无用处。但实际上杨振宁回到清华,能够充分作用自身的影响力,调动学术界的很多资源,这很有利于清华相关学科的发展。要不然大家真以为他不值那个价儿?
网络时代,希望大家能够有自己的判断力,不要被一些媒体牵着鼻子走。特别是对人这种复杂个体的评价,更需要慎重。
清北经常被黑,很多人不了解内部情况,总是为了黑而黑,让我们这些学生痛心疾首。

知乎用户 布鲁斯史 发表

杨老能够力排众议,将超大对撞机项目拉下马,为中国节约了几百亿美金的建设支出和每年几十亿美金的维护费用,单凭这一点,我都要为杨老的人品点赞。

要知道这一个项目不知道能喂饱多少人,杨老敢于站在利益集团的对立面,甚至还被一些人恶毒攻击,这是真正的国家脊梁。

[杨振宁:中国不宜建超大对撞机 美耗资甚巨无所获​news.ifeng.com/a/20160905/49899820_0.shtml

](https://link.zhihu.com/?target=http%3A//news.ifeng.com/a/20160905/49899820_0.shtml)

补充一下,评论区有说芯片的,我就纳闷了,国家没投入芯片吗?投的钱哪去了?研究出来个啥?为什么最后还得买别人的?来说清楚哈,不要跟我装糊涂!

以上是 2018 年 3 月份的回答。

2021 年更新,涉及杨老的答案隔一阵火一次。

我拿奥运会冠军和残奥会冠军打比方,是说两位在各自的维度下相比较,都是同样伟大的存在,没有谁比谁更伟大。

真心祝愿二位在各自百年以后能够名垂千古,流芳百世,少遭受些无知世人的诋毁。

知乎用户 再改个名 发表

万万没想到,一代伟人霍金的离去,居然炸出一堆捧杨振宁的话题。这二者都是伟人,尽管都在理论物理这个大筐里,但具体的方向却并不重叠,因而实际可比性不高。

论科学贡献,杨振宁先生固然比霍金要高得多,但是知乎上这些胡吹乱捧的你们真是够了啊,越吹越没边了,还什么人类史上前五,怕是当事人听了都脸红吧。

知乎最近老是给我推送这类问题。我发现,本网大部分胡吹杨先生的人,其实并不懂物理,只是擅长把自己听来的(带物理术语的)段子添油加醋眉飞色舞地讲出来罢了。这样经过好些个善于讲故事的” 大神 “的包装,杨先生就从大佬,巨佬,一步步升到人类前五。你们真是有够皮的啊。

说句公道话,杨 - 米尔斯理论对高能物理的作用没有你们吹的那么大。从泡利开始就已经有不少物理学家得到了非阿贝尔规范场的一些公式,并且尝试用它来解决当时的强作用及弱作用问题。但是,当时的人们无法解决一个核心问题:为什么规范场的质量为零(意味着力程无穷远),但是强力和弱力的力程却这么短?

杨先生也无法解决这个问题(事实上他曾经在报告中被泡利质问,当时沉默应对)。不过,他有非常好的物理品味,而且也极具前瞻性地坚持发表了那个理论,因此非阿贝尔规范场被以他的名字相冠。关于杨 - 米尔斯场论的意义,我之前的回答上也提过

右上角小目:如何看待天涯大 V 称 “杨 - 米尔斯理论” 本是错误的,瞎猫碰上死耗子,杨的贡献被夸大了?

然而,在这个问题下方的很多回答里,杨 - 米尔斯理论的意义被无边际地夸大了。实际上规范场论精妙的地方在于

1. 通过希格斯机制实现自发对称性破缺从而解决弱作用的力程问题;

2. 通过渐近自由和红外奴役而解决强作用力的力程问题。

这两个问题,第一个由格拉肖、温伯格、萨拉姆解决,第二个由格罗斯、波利策和维尔切克解决。这些人都因此拿了诺贝尔奖。(顺便一提,温伯格在他建立电弱统一模型的文章里,并没有引用杨 - 米尔斯的文章。)在这个过程中,杨先生是没什么贡献的。所以我觉得,如果要说杨先生对高能的贡献,那毫无疑问是以宇称不守恒为最的。

当然杨先生绝对是中国历史上最伟大的物理学家,也是当世最伟大的物理学家之一。如果把这个” 之一 “去掉,还得先问一下温伯格同不同意。其他那些扯什么人类前五的,就太过分了。

-———- 吐槽时间 ———-

我发现一个非常有趣的现象,有些人喜欢拿广为人知的领域里面一些别人不怎么熟悉、或者他自以为别人不怎么熟悉的事物出来热炒,吹得天花乱坠,以实现装个大逼的效果。

典型例子:引经据典证明孙悟空是《西游记》里最弱的,因为大部分人受童年电视剧影响,内心认为齐天大圣是最强的大英雄;旁征博引论证赵云在三国时期根本不值一提,因为大部分人受小说 / 影视作品影响,认为常山赵子龙是智勇双全的大将军。

而在这里,就是有些人拿着点概念热吹杨振宁,因为很多人受《时间简史》和媒体报道影响,以为霍金是爱因斯坦以后最伟大的物理学家。

求求你们放过杨先生吧。他一生为中国及世界的物理学作出了巨大的贡献,结果你们却在这里消费他的名声。不好好去朋友圈点蜡烛愐怀霍金,过来搞什么关公战秦琼?咋不去看战狼大战复仇者联盟呢

知乎用户 圣范锦意 发表

绝大多数人对霍金的认识基本等于张海迪。

事实上,绝大多数学校对霍金的介绍基本也是介绍张海迪的套路。

而且之后全民缅怀霍金,基本也都是愿天堂没有残疾,没有渐冻症,没有病痛。

还是张海迪式的缅怀。

事实上,英国媒体如果介绍张海迪,完全可以套用霍金的模式。因为西方媒体一般涉及到霍金的新闻,总是语出惊人的样子,一会是一定有外星人,一会是不要接触外星人。然后配上一张霍金的照片。

这才是公众眼中,真实的霍金。

而杨振宁,除了所谓的老夫少妻,倒是没几个人知道真正的成就和对中国的贡献。

所以,不存在杨更伟大,杨根本不需要用比谁更伟大来形容。要说,也只能说霍金被扭曲的太厉害了。

知乎用户 梦羽灵泉 发表

伟大不伟大,这个词比较主观

当然其他的比较可以说文无第一如何如何

但我说的不是文无第一的意思

实际上杨的开创性是霍金比不了的

而是,开拓者和传播者,哪个更伟大

这个就不好说了。

或者换句话说吧,把物理学推高到一个新的阶段,和对理论物理做出过当代少见的突出贡献,并至少能影响很多人选择了与朋友圈养生堂不一样的思维方式

哪个更伟大,我觉得不好说。

让牛逼的更牛逼,和让傻逼的不傻逼,同样重要

甚至就我个人的阅历看来,后者或许甚至更重要

知乎用户 老河 发表

霍金之所以比杨振宁人气旺的多主要占了 2 个方面的优势,道德层面与研究方向的大众接受度。

从道德层面而言,霍金属于身残志坚,这在传统道德中属于必须点赞的。而杨振宁取了个年轻的老婆,不管人家是不是真爱是不是两情相悦,这事儿遭人嫉妒啊,从传统道德层面来看属于负分。(备注:评论里有些杠精,比如

[@忍着捕风]()

看到这个马上跳出来说:娶老婆也是道德问题? 你几岁啊?!,好了好了,知道你是 21 世纪思想进步包容的先进青年了,人人都像你一样想,那还有啥事?问题就在于不是大家都这样想啊。所以才有这么多幺蛾子啊。我描述一个客观现象也要来怼?我写这个答案是为了告诉你娶老婆不行?)

(补充:关于道德这事,评论区开始有人跳出来秀,表示霍金道德低下,制服诱惑啥的比老杨刺激多了。我特么就黑人问号了,这和本回答有毛关系?本回答讨论的是大家为何对霍金评价高这一现象。而理由就是大多数人认为霍金在道德方面是好的,加分。提出一个现象,解释这个现象的原因,有毛病?至于霍金道德水平如何?为何大众认为他是楷模而不是老玩家,诸位可另开一题,进行科普,解救被蒙蔽的众人。)

学术方面,霍金比较知名的是黑洞相关的理论,这个东西有点两极分化,门槛高到其实现在人类对黑洞的了解都只是冰山一角,很多东西完全搞不清楚只能猜,属于物理学中最前沿的东西。但是,其门槛又可以低到令人发指:随便拉一个中学生过来都能和你大概掰扯一下黑洞质量超级大,引力超级强,连光都逃脱不了等等,再扯上个什么黑洞穿越,平行宇宙,这些东西民科也是爱到不行。

而杨振宁呢,非阿贝尔规范场理论、弱相互作用中宇称不守恒定律、杨-巴克斯特方程、玻色子多体问题、1 维δ函数排斥势中的玻色子在有限温度的严格解等等。不好意思,上面这些我都是百度来的,不百度我怕连名字都写不对,请问怎么掰扯?超纲了。敢问这些东西有哪个民科敢碰一下?

说明一个什么问题?杨振宁的研究对于大众而言实在是距离太过遥远,且不存在任何形式的低门槛可以对普通大众进行科普,所以非专业人士基本对此无感。

综上所述,关于霍金与杨振宁的问题就很好理解了。

知乎用户 原宝​ 发表

我不懂物理,不懂数学,杨振宁教授和霍金教授的学术能力、研究范围、物理学成就乃至对整个科学界的影响,都离我太远。

但我个人觉得,对我这个中国老百姓来说,霍金老师给我带来的是两本科普书:时间简史和果壳里的宇宙。而杨振宁老师选择回中国,给国家带来的是培养更多物理学家的思路、方法和物理学的研究经验,以及物理学一些领域内的方向指引,让中国的物理学的某些学科能少走一些弯路。

别特么跟我逼逼什么杨振宁教授年龄大了,回国享受生活了,特么以杨教授的影响力,地球上大部分国家,应该都会给他不低于现在在中国的待遇吧?

他只是一个九十多岁的老人。我想,他回国的原因很简单,只是单纯的想家了,想用一生的经验积累,让家里的日子,家里的孩子,更好点而已。

个人觉得,对中国物理学、对中国物理学的教育培养体系、乃至对整个中国来说,杨振宁教授比霍金教授更伟大。

霍金教授数十年禁锢在躯壳中的灵魂对宇宙及物理学的思考、研究,也同样值得尊敬和纪念。

知乎用户 匿名用户 发表

本人对现代物理学界不是很了解
据一位物理系的朋友说杨振宁是可以和爱因斯坦并列的
霍金,在学术上,你想想不准你打草稿不许写字你能做出一道复杂的数学题吗
而霍金却这样做出了一定成就
我那朋友就是受霍金影响去读物理的
两位都很伟大

抱歉,第一句是:不是很了解,打字漏了

据说杨老有 13 项顶级成就,在当代物理学界可以说是无人出其右吧。要是说霍金身体健康,却只做出这点东西,成就当然比不上杨振宁。但是霍金只有三根指头和一个大脑啊,在座的各位身体健康心智健全,有多少人却连大学物理都过不了,所以我并不觉得霍金成就低。霍金说过:“不论生活看上去有多糟,总有一些是你能做并且能够做好的事情。” 霍金对我们的影响不仅仅是物理方面的。
或者说,普通人的成就可以拿赚的钱多少,官职的高低来比较(我觉得也不能这样比)
而两位对全人类的发展贡献都很大,他们的成就能被量化吗?
陈伟红(残奥会乒乓球冠军)和邓亚萍谁更厉害?
你爸爸和你妈妈谁更爱你?
私以为这类问题毫无意义
我读书少,词不达意,轻喷

-—————
补充

这几天很忙,粗略地看了下评论,发现问题又从霍金和杨振宁比,被带偏到杨振宁和爱因斯坦比。
再次重申,我的观点是他们的成就不能被量化和比较,这个问题就像小时候争论哪个奥特曼更厉害一样。
评价一台冰箱,并不一定需要你懂制冷原理,作为不同的角色有不同的角度去评价。
作为用户,你会从冰箱的质量,耗电,空间来评价;
作为冰箱研发者,你会从功耗,功能,可靠性等方面评价。
作为被这些伟人福泽的后人,你要怎么评价取决于你选择的角色。没必要一定要分出个你高我低,这是对他们的不尊重

知乎用户 董菜鸡 发表

本文转自网络,来源暂时未考查到,未用于商业用途,侵删。
—————————分割线下正文————————

一.先看一些对他的不同评价:
1.1956 年提出宇称不守恒,次年即获得诺贝尔奖。成为第一位华人诺奖得主。当然,是吴健雄通过不懈的努力,在杨提出理论的次年 1 月便验证了杨的结果,这才使得杨快速获得了诺贝尔奖。当然,吴健雄是否应该同时获得诺贝尔奖,仍然是一个值得讨论的话题。
杨振宁创建了并主持了纽约大学石溪分校的理论物理研究所,1997 年该研究所更名为杨振宁理论物理研究所。
据说了解越多越觉得杨振宁突破天际的厉害,最后一位在理论物理学界横冲直撞的人了吧。
2. 有 7 个诺奖是因为找到杨振宁的标准理论所预测的粒子而获奖的,例如丁肇中希格斯,研究标准理论获得成就间接获得诺奖的有几十个,杨振宁垄断了理论物理带领徒子徒孙几乎垄断了六十年来的诺奖物理奖的理论物理和粒子物理部分。另外有6个菲尔兹奖是研究杨振宁的方程而来(3 个和杨米尔斯方程相关,3 个和杨巴克斯特方程相关)。
盖尔曼是一代奇才吧?两条腿的图书馆,夸克之父。他处处和费曼较劲不服气。但是盖尔曼在杨振宁面前很谦虚,他自己多次声称量子色动力学不过是将杨振宁标准模型的 su(2) 对称性扩展到 su(3) 而已。杨振宁多次生日他都不远万里赶过来参加。
杨振宁当然是一代物理学宗师,是科学泰斗,何止是伟大?
3.1994 年,美国富兰克林学会将北美地区奖额最高的科学奖(25 万美元)——鲍尔奖颁发给杨振宁。颁奖的正式文告指出,授奖给杨振宁是因为他提出了一个广义的场论,这个理论综合了有关自然界的物理规律,为我们对宇宙中基本的力提供了一种理解。作为 20 世纪观念上的杰作,它解释了原子内部粒子的相互作用,他的理论很大程度上重构了近 40 年来的物理学和现代几何学。这个理论模型,已经排列在牛顿、麦克斯韦和爱因斯坦的工作之列,并必将对未来几代产生类似的影响。
请看清楚啊,文告有 “综合了有关自然界的物理规律”、“对宇宙中基本的力提供了一种理解”、“解释了粒子的相互作用”、“重构了40年来的物理学和现代几何学”、“排列在 **** 之列” 这些词汇啊,如果是学物理的应该知道这些词汇的意义。富兰克林学会排名杨振宁在前四名,死了三个在世的杨振宁是第一没有争议吧?
4. 说一些题外话,杨振宁是世界多个国家科学院院士,美中俄三个超级大国科学院院士,韩国科学院名誉院长,杨振宁获得的荣誉奖章奖项无法计数数不胜数,科学界重要奖项全部囊括,当然这些只是题外话,是杨振宁伟大成就的一些小小增色花边而已。
可以确定的说,华夏子孙自炎黄算起只有杨振宁一个人长期占据科技巅峰引领文明的发展,他当然是炎黄子孙中科学界最伟大出色最杰出的那个。
不完全统计:
杨振宁接受过院士头衔的单位有:中国科学院、美国国家科学院、英国皇家学会、俄罗斯科学院、台湾中央研究院、教廷宗座科学院(罗马教皇学院)、巴西科学院、委内瑞拉科学院和西班牙皇家科学院等等,
5.“在世最伟大的理论物理学家,没有之一。”
6. 事实上,学术界习惯于把他排在历史前十甚至前五。
7. 杨老对物理学的贡献可以说历史上是排的进前十的。Yang-Mills 场是基础理论的基石之一。过上十万年,百万年,千万年,只要人类文明还存在,他的名字就会被印在课本上,这造福了全人类的伟大工作,真正值得万世瞻仰。
8. 历史级别的伟大。什么叫历史级别?历史级别就是:拿你去跟牛顿、爱因斯坦相比。
9. 杨的成就明明是华人在物理领域最高了吧。
10. 杨振宁真的太伟大了。他在统计力学、凝聚态物理、粒子物理、场论等物理学 4 个领域的 13 项世界级贡献。(见后文)
11. 至少目前在美国人心中是这样,一些美国人甚至认为他是在世的爱因斯坦(可能有些夸大)。
按照美国物理学界的权威评价,杨振宁是继【爱因斯坦】和【费米】之后,第三位物理学全才。
12. 确实很伟大,目前在世的物理学家里就数他最伟大。
物理学家按照贡献排名,第一梯队是牛顿、爱因斯坦、麦克斯韦和杨振宁。其他人请到第二梯队第三梯队去找。
你能认识到的杨振宁的伟大程度 = Exp(你的学识程度)。
13. 据搞理论物理的朋友说,杨老 12 项诺贝尔奖级别的贡献,他当世理论物理贡献第一,有史以来前五。去全世界哪所大学都会享受最好的待遇,何况中国的养老条件和医疗水平还不如西方发达国家。
14. 一句话概括:你能认识到的杨振宁的伟大程度 = Exp(你的学识程度)。
早在五十年代,杨振宁在美国物理学界就差不多是最高薪酬者,年薪五十万美金,他被称为战后最伟大的天才,战后著名天才有盖尔曼,费曼,图灵,冯. 洛伊曼,哥德尔,但是所有这些人被认为第一伟大的天才还是杨振宁。
五十年来所有的粒子物理学家的诺奖,大半功劳来自杨振宁,比如希格斯粒子,是希格斯使用杨振宁的标准理论做的预测,希格斯粒子是宝石但藏宝图是杨振宁提供的,杨振宁徒子徒孙诺奖几十个,标准理论描述了 62 种基本粒子,也解释了四种基本力,已经是一统天下的物理教皇了,地位超爱因斯坦。
可以了吧?
评价有争议,但也是在超级大牛和顶级大牛的争议,而不是牛不牛的争议。
二.科学上的贡献:
杨振宁十三项 “诺奖级别” 的成果
(A)统计力学
A1. 1952 Phase Transition(相变理论)。论文序号: 52a,52b, 52c。
A2. 1957 Bosons(玻色子多体问题)。 论文序号: 57h, 57i,57q。
A3. 1967 Yang-Baxter Equation(杨 - Baxter 方程)。论文序号: 67e。
A4. 1969 Finite Temperature(1 维δ函数排斥势中的玻色子在有限温度的严格解)。论文序号: 69a。
(B)凝聚态物理
B1. 1961 Flux Quantization(超导体磁通量子化的理论解释)。论文序号: 61c。
B2. 1962 ODLRO(非对角长程序)。论文序号: 62j。
(C)粒子物理
C1. 1956 Parity Nonconservation (弱相互作用中宇称不受恒)。论文序号: 56h。
C2. 1957 T,C andP (时间反演、电荷共轭和宇称三种分立对称性)。论文序号: 57e。
C3. 1960 Neutrino Experiment(高能中微子实验的理论探讨)。论文序号: 60d。
C4. 1964 CP Nonconservation(CP 不守恒的唯象框架)。论文序号: 64f。
(D)场论
D1. 1954 Gauge Theory(杨 - Mills 规范场论)。论文序号: 54b, 54c。
D2. 1974 Integral Formalism(规范场论的积分形式)。论文序号: 74c。
D3. 1975 Fiber Bundle(规范场论与纤维丛理论的对应)。论文序号: 75c。
以上引用自:Beauty and Physics: 13 importantcontributions of Chen Ning Yang, Int. J. Mod. Phys. A 29, No. 17, 1475001(2014)
事已至此,连上述论文题目都看不懂的喷子们,也只好拿邓稼先和翁帆说事儿了。
以下是这十三项贡献的简单说明,比较长,没兴趣了解的可以直接跳过。我还是放在最后吧,有兴趣的自己去看。
三.对清华的贡献
现在杨在清华,清华物理系建系区区三十年,在杨的远见卓识下,如今清华的物理科研水平是中国离世界顶尖大学水平最近的物理系。当年张守晟来找杨做粒子物理,杨劝其做凝聚态理论,张如今因理论预言拓扑绝缘体并被实验证实,开创了一个崭新的巨大的领域,并成为了诺贝尔奖的热门获选人。而杨当时不看好的粒子物理,这几十年来,除了实验缓慢地不断验证几十年前的理论以外少有进展。杨当年的眼光不可谓不毒辣。而张如今也一定程度上因杨的人脉而在清华兼职,并且帮助培养了清华本土博士祁晓亮成为斯坦福的教授。
在清华物理基地科学班的教学模式,清华 IAS 的建立,以及凝聚态和冷原子领域方面,我国的物理学研究的积累很大程度上和老杨有关系,尤其是 08 年前后那些个论文,很大程度上对于我朝理论物理的研究团队培养做出了贡献。90 年代清华物理系甚至请不到一些一流的研究者来组建团队,甚至某些课还要请外校的来上,杨振宁以个人影响力把清华物理系的基础给打了起来,以私人社交圈招了不少大牛研究者。而这个影响是全中国业界都受益的,那代人或多或少都受了老杨物理学界私人社交圈的影响,而凝聚态和冷原子恰恰也是我朝弯道上赶上世界水平的一些领域。。包括偏向工科的东南大学,物理学在凝聚态的水平也是极高,所以老杨对于我朝物理学的成长确实是做了力所能及的贡献。
四.对中国的贡献
杨振宁早在文革期间就回国讲学,成为中美关系解冻后的第一位来华访学的知名华裔科学家,为中美人民的相互了解做出了巨大贡献。
浩劫结束后,中国百废待兴,杨振宁多次回国讲学,为被浩劫阻碍的中国物理学界带来了前沿知识。他在八十年代推动南开大学建立理论物理研究室,促成了亿利达青少年发明奖的设立。
到了九十年代末,杨振宁促成了清华大学高等研究中心的建立,吸引大量优秀科学家回国服务,其中包括首位亚裔图灵奖获得者姚期智。
这些年,杨振宁为中国科学发展做出了数不清的贡献,把中国在部分领域拉到了世界一流水平,同时还推荐了上千名优秀学生赴国外深造。
关于他回国是为了钱:
关于爱国:
很多人都知道,当年钱学森被美国军事部门拦阻拘押,历经艰险回国的事,却不知道 1971 年春中美关系解冻后不久,杨振宁马上就决定回国看一看,是美籍知名学者中访问新中国的第一人——而且,他也曾经遭到美国官方的阻拦,但被他顶了回去! 即便身处美国时,杨振宁也会在美国到处演讲,介绍新中国的情形,许多美国人恰恰是受他影响,开始愿意同中国亲近;一些美籍华人学者纷纷回国探访。
另外,近年来日本右翼不断挑衅我国钓鱼岛,而早在上世纪 70 年代,杨振宁就已经在美国参议院听证会上讲述钓鱼岛是中国领土的事实。他在那个时代海外华人自发的 “保钓运动” 中更多次发表演讲,对当时台湾留美学生影响巨大。
以下是他的一部分工作:
1978 年 3 月,在杨振宁等人的倡导下,中科大创建首期少年班。
1980 年,杨振宁在纽约州立大学石溪分校发起成立 “与中国学术交流委员会”,资助中国学者去该校进修。
1983 年 12 月 28 日,杨振宁向邓小平建议:“国外认为,搞软件 15—18 岁较有利。” 由此,科大少年班设立了计算机软件专业。
1984—1986 年,杨振宁倡议的 “亿利达青少年发明奖”、“吴健雄物理奖” 和“陈省县数学奖”相继成立。
1997 年,在杨振宁建议下,清华大学决定根据普林斯顿高等研究院的经验,成立清华大学高等研究中心。杨振宁把在清华的工资都捐了出来,用于引进人才和培养学生。
2003 年底,杨振宁回北京定居。清华大学盖了三幢 “大师邸”,一幢给杨振宁,一幢给姚期志,一幢给林家翘,姚和林都是杨振宁劝回来的。而姚期智正是这次新闻里的另一个主角。
杨振宁以物理学第一人的身份,用 “面子” 为中国请回多少人才?为中国科学家打开了怎样的视野?与世界科技前沿拉近了多少距离?
他如今尽管已经 90 多岁,却依然会给本科生上课,用自己丰富的人生阅历启发指引着这些中国科学界的未来人才。
所以,杨振宁不仅科学成绩令世界瞩目,他给我们国家带来的贡献也同样是巨大的。
五。关于国籍:
杨振宁回国二十多年了,姚期智到清华建设交叉信息研究院也十余年了。可以说两位晚年的事业就在中国,就在清华。国籍转回来可谓名正言顺。
两位都是世界顶级的科学家,都是全人类的骄傲。就算抛开学术成果不谈,两人在清华的十余年,在学生培养,学科建设,海外联系等等诸多方面贡献极大,更是吸引了一批高水平的年轻教授一同回国。学科之外,终身教职的制度改革,清华高等研究院的建设都来自杨振宁的提议;而姚期智在姚班的本科生培养上的心血投入和亲力亲为,我是羡慕了四年了。两人归国可以说是全球华人学术精英回流中国和中国高等教育崛起的一个标志。
然而这件事最长远的意义应该是在为了此事通过的《中国科学院外籍院士转为中国科学院院士暂行办法》。长久以来加入 / 恢复中国国籍一直是一件十分困难的事情。施一公教授的国籍问题就十分尴尬。这一办法通过标志着吸引学术精英回国的规格进一步提高,也是国籍政策松口的一个开端。政治上意味着什么现在评论为时尚早,但基本上能肯定会是中国学术发展和国家复兴的一个历史性标志。
最后,要是有又蠢又坏的喷子提什么回国养老云云的,趁早拉黑吧。
六.最后,看看他如果年轻时回国会有什么用的结果:
钱学森曾经同办公室上班的同事在工作期间被直接拖出去打死。
清华北大一些专业的创始人,那一批回国的许多大师在反右和文革中大部分死于非命。
两弹一星元勋也有被迫害的。
更多回国的科研工作者一辈子没有机会上项目碌碌无为,毕竟大部分资源(当时有的总体很少)都给了两弹一星几个做出来就立马提高国防实力的大项目。
杨振宁的老师作为能和波尔谈笑风生的科学家扫厕所几十年都是活生生的例子。
杨振宁的研究成果是偏向基础理论研究而非搞出来以后立马能提高军力的方向!
杨振宁甚至是国民党高官杜聿明的女婿!!
他的 “成分” 比被弄死的回国的大部分人要紧得多,回国不得好死几乎是可以预见的,还扯啥回来“有可能学术成就也能达到现在做出来的高度”?哪怕没被弄死苟活,基本是没机会上研究了。
幸好他没有像邓稼先(正面例子)黄昆(反面例子)做出风险很大的决策,而是选择了有可能实现个人价值以及为全人类做出巨大贡献的相对合理的道路。
就连邓稼先,都遭遇了妻子被疯狂批斗三姐被逼迫自杀的家庭惨剧。邓稼先妻子许鹿希坦言,71 年杨振宁回国探亲间接救了他们一家。被带上特务帽子的邓稼先因此被周恩来特别批示保护起来。
附录:杨振宁的工作包括而不止于:
一、相变理论
统计力学是杨振宁的主要研究方向之一。他在统计力学方面的特色是对扎根于物理现实的普遍模型的严格求解与分析,从而漂亮地抓住问题的本质和精髓。1952 年杨振宁发表了 3 篇有关相变的重要论文。第一篇是他在前一年独立完成的关于 2 维 Ising 模型的自发磁化强度的论文,得到了 18 这一临界指数。这是杨振宁做过的最冗长的计算。Ising 模型是统计力学里最基本又极重要的模型,直到 1960s 才被理论物理界广泛认识,看到了杨的尾灯。
1952 年,杨振宁发表了两篇关于相变理论的论文,引起爱因斯坦的兴趣。论文通过解析延拓的方法研究了巨配分函数的解析性质,发现它的根的分布决定了状态方程和相变性质,消除了人们对于同一相互作用下可存在不同热力学相的疑惑。第二篇论文中的单位圆定理指出吸引相互作用的格气模型的巨配分函数的零点位于某个复平面上的单位圆上,这个理论精品至今翻出来放到统计力学和场论中仍然可以优雅到令人高潮。
二、玻色子多体问题
起源于对液氦超流的兴趣,杨振宁在 1957 年左右发表了一系列关于稀薄玻色子多体系统的论文。首先,他和黄克孙、Luttinger 合作发表两篇论文,将赝势法用到该领域。在写好关于弱相互作用中宇称是否守恒的论文之后等待实验结果的那段时间,杨振宁双碰撞方法首先得到了正确的基态能量修正,然后又用赝势法得到同样的结果。得到的能量修正中最令人惊讶的是著名的平方根修正项,但当时无法得到实验验证。但是时间时间会给你答案,就象现在的分子生物学去证实达尔文,最近的引力波去印证爱因斯坦。随着冷原子物理学的发展杨振宁的判断也得到了实验证实。
三、杨—Baxter 方程
1960 年代,寻找具有非对角长程序的模型的尝试将杨振宁引导到量子统计模型的严格解。1967,杨振宁发现 1 维δ函数排斥势中的费米子量子多体问题可以转化为一个矩阵方程,后被称为杨—Baxter 方程。1967 年,杨振宁还写了一篇文章进一步探讨了此问题的 S 矩阵。后来人们发现杨—Baxter 方程在数学和物理中都是极重要的方程,与扭结理论、辫子群、Hopf 代数乃至弦理论都有密切的关系。杨振宁当年讨论的 1 维费米子问题近年来在冷原子的实验研究中显得非常重要,而他在文中发明的嵌套 Bethe 假设方法次年被 Lieb 和伍法岳用来解出了 1 维 Hubbard 模型。Hubbard 模型后来成为高温超导的很多理论研究的基础。
四、维δ函数排斥势中的玻色子在有限温度的严格解
1969 年,杨振宁将 1 维δ函数排斥势中的玻色子问题推进到有限温度。这是历史上首次得到的有相互作用的量子统计模型在有限温度 (T> 0) 的严格解。最近这个模型和结果也在冷原子系统中得到实验实现和验证。
五、超导体磁通量子化的理论解释
1961 年,通过和 Fairbank 实验组的密切交流,杨振宁和 Byers 从理论上解释了该实验组发现的超导体磁通量子化,证明了电子配对即可导致观测到的现象,澄清了不需要引入新的关于电磁场的基本原理,并纠正了 London 推理的错误。将规范变换技巧运用于凝聚态系统中,跨界为王。相关的物理和方法后来在超导、超流、量子霍尔效应等问题的研究中广泛应用。
六、非对角长程序
1962 年,杨振宁提出 “非对角长程序(off-diagonallong-rangeorder)” 的概念,从而统一刻画超流和超导的本质,同时也深入探讨了磁通量子化的根源。这是当代凝聚态物理的一个关键概念。1989 到 1990 年,杨振宁在与高温超导密切相关的 Hubbard 模型里找到具有非对角长程序的本征态,并和张首晟发现了它的 SO(4)对称性。
七、弱相互作用中宇称不守恒
对称性是物理学之美的一个重要体现,是 20 世纪理论物理的主旋律之一。从经典物理以及晶体结构,到量子力学与粒子物理,对称性分析是物理学中的有力工具。杨振宁堪称最美物理学家,对对称性分析极为擅长,能准确利用对称性,用优雅的方法很快得到结果,并且突出本质和巧妙之处。1999 年,在 StonyBrook 的一次学术会议上,杨振宁被称为 “Lord ofSymmetry”。
1950 年,杨振宁关于π0 衰变的论文以及他和 Tiomno 关于β衰变中相位因子的论文奠定了他在此领域中的领先地位。1956 年,θ—τ之谜是粒子物理学中最重要的难题,当时普遍讨论宇称是否可以不守恒。杨振宁和李政道从θ—τ之谜这个具体的物理问题走到一个更普遍的问题,提出 “宇称在强相互作用与电磁相互作用中守恒,但在弱相互作用中也许不守恒” 的可能,将弱相互作用主宰的衰变过程独立出来,然后经具体计算,发现以前并没有实验证明在弱相互作用中宇称是否守恒。他们更指出了好几类弱相互作用关键性实验,以测试弱相互作用中宇称是否守恒。
吴健雄于 1956 年夏决定做他们指出的几类实验中的一项关于 60Co β衰变的实验。次年 1 月,她领导的实验组通过该实验证明在弱相互作用中宇称确实不守恒,引起全物理学界的大震荡。因为这项工作,杨振宁和李政道获得 1957 年的诺贝尔物理学奖。1962 年,杨振宁提出 “非对角长程序(off-diagonallong-rangeorder)” 的概念,从而统一刻画超流和超导的本质,同时也深入探讨了磁通量子化的根源。这是当代凝聚态物理的一个关键概念。1989 到 1990 年,杨振宁在与高温超导密切相关的 Hubbard 模型里找到具有非对角长程序的本征态,并和张首晟发现了它的 SO(4)对称性。
八、时间反演、电荷共轭和宇称三种分立对称性
质疑弱相互作用中宇称是否守恒的论文预印本引起 Oehme 于 1956 年 8 月致信杨振宁提出弱相互作用中宇称 (P)、电荷共轭(C )、时间反演(T) 三个分立对称性之间的关系的问题。这导致杨振宁、李政道和 Oehme 发表论文 57e,讨论 P、C、T 各自不守恒之间的关系。此文对 1964 年 CP 不守恒的理论分析有决定性的作用。
九、高能中微子实验的理论探讨
1960 年,为了得到更多弱相互作用实验信息,利用实验物理学家 Schwartz 的想法,李政道和杨振宁在理论上探讨了高能中微子实验的重要性。这是关于中微子实验的第一个理论分析,引导出后来许多重要研究工作。
十、CP 不守恒的唯象框架
1964 年,实验上发现 CP 不守恒后,引发出众多乱猜其根源的文章。杨振宁和吴大峻没有理会那些脱离实际的理论猜测,而作了 CP 不守恒的唯象分析,建立了后来分析此类现象的唯象框架。Fermi 名师高徒,我自当独辟蹊径。
十一、杨—Mills 规范场论
1954 年,杨—Mills 规范场论 (即非阿贝尔规范场论) 发表。这个当时没有被物理学界看重的理论,通过后来许多学者于 1960 到 1970 年代引入的自发对称破缺观念,发展成今天的标准模型。这被普遍认为是 20 世纪后半叶基础物理学的总成就。此论文从数学观点讲,是从描述电磁学的阿贝尔规范场论到非阿贝尔规范场论的推广。而从物理观点上讲,是用此种推广发展出新的相互作用的基础规则。
引力波最近大热,大家更了解了在主宰世界的 4 种基本相互作用中,弱电相互作用和强相互作用都由杨—Mills 理论描述,而描述引力的爱因斯坦的广义相对论也与杨—Mills 理论有类似之处。杨振宁称此为 “对称支配力量”。杨—Mills 理论是 20 世纪后半叶伟大的物理成就,杨—Mills 方程与 Maxwell 方程、Einstein 方程共同具有极其重要的历史地位。堪称物理学史上的一场革命。但是杨振宁的出发点并不是要颠覆什么,而是要在复杂的物理现象背后寻找一个原理,建立一个秩序。这种秩序的建立是杨振宁追求物理学之美和追求对称性的一个主要表现。
十二、规范场论的积分形式
杨—Mills 理论还把物理与数学的关系推进到一个新的水准。1970 年左右,杨振宁致力于研究规范场论的积分形式,发现了不可积相位因子的重要性,从而意识到规范场有深刻的几何意义。
十三、规范场论与纤维丛理论的对应
1975 年,杨振宁和吴大峻发表了论文 75c,用不可积相位因子的概念给出了电磁学以及杨—Mills 场论的整体描述,讨论了 Aharonov—Bohm 效应和磁单极问题,揭示了规范场在几何上对应于纤维丛上的联络。这篇文章里面附有一个 “字典”,不禁让人想到牛顿给这个地球写《原理》,杨也当了一把翻译,把物理学中规范场论的基本概念准确地“翻译” 成数学中纤维丛理论的基本概念。这个字典引起数学界的广泛兴趣,大大促进了数学与物理学以后几十年的成功合作。

知乎用户 啊啊啊啊啊​ 发表

在知乎,你说霍金伟大,

各种人开始嘲讽你,你太不懂科学了,你知道杨振宁伟大吗

同样在知乎,你说杨振宁伟大

攻击也开始,

在 NBA 许多喜欢比较科比和詹姆斯谁伟大,

在足球上很多人喜欢比较 c 罗和梅西谁伟大,

在中国运动员史上许多人喜欢比较姚明,刘翔,李娜谁伟大,

在明星历史上,许多人喜欢比较周星驰和成龙谁伟大

也喜欢比较杨振宁和邓稼先谁伟大

其实我想起黄渤一句话

霍金伟大更在于励志,在于物理普及,

而杨振宁的伟大在于物理研究,回国后对后辈的帮助,

都是很伟大的人物,值得我们学习,

真的没必要借一个伟大人物撕逼另一个伟大人物

当然从物理研究上,杨振宁研究成果更加重要些,也地位性更加高些。

知乎用户 柊二 发表

许多年后,我们生活的时代成为 “以前”,那时候的学子会学习到杨振宁和霍金。
学习到他们的方式和现在类似,他们位于课本的不同位置:
霍金的位置与现在语文课本里贝多芬的位置类似,学生们没有听过他的月光,但会在课本里学到贝多芬是如何在耳聋的情况下仍然成为一位伟大的音乐家;
杨振宁的位置与现在物理学课本里牛顿、法拉第、欧姆、安培… 等等人的位置类似,学生们可能认不出他们的肖像,不记得他们的国籍,不知道他们的经历,但,他们的名字,会成为他们探索宇宙的数学工具中的一条公式、一个符号。

他们谁更伟大?
对文科生来说,也许霍金更伟大,他们对杨振宁不熟,霍金在语文课本里出现的那篇课文他却正好背诵了两个自然段。

对理科生来说,毫无疑问,他们已经不记得这个人,只记得这些在公式里出现的符号,但没有这些符号和公式,他们什么结果都算不出来。

————统一回复————
“上语文课本” 的共同点是出现方式,而非其成就有多大。
贝多芬出现在课本里是因为他在他的专业领域之外的那个激励他人的故事,而非他在他的专业领域有多伟大;他在音乐上的贡献是他出现在音乐教材上的原因,而非出现在小学语文课本里的原因。
这和霍金出现在语文课本里的原因相同,课本里不会分析他的研究成果,而是告诉我们,他在被病魔缠身后,仍然不屈地用仅剩可以活动的三根手指探索宇宙。

你们要先理解,这些对比,和他们的成就无关,正如贝多芬和孔乙己都出现在语文课本里,他们的成就有可比性吗?但在语文课本里的分量,孔乙己要比贝多芬高许多许多。
因为,语文课本里,出现的不是那些伟大的音乐作品,那篇课文也非出自贝多芬之手,而是另有人写下了那篇课文,而孔乙己却是出自鲁迅之手。

(你看,我甚至不记得贝多芬那篇课文的作者)

————————
有朋友指出,针对 “文科生” 这部分不妥,而且现在似乎要取消文理科了,这是我措辞不当,并且已经毕业多年,对分科不太清楚了。

由于我有习惯,除非只是输入了错别字,否则不修改原回答,有任何问题就在回答下面另外添加订正,这样不会回避问题,也能帮助我认识错误。

所以,在斟酌后,特将原回答倒数第二段中 “文科生” 字眼订正为“非理科生”,或针对文理不再分科而订正为“非物理专业生”。

知乎用户 魁星 发表

蚂蚁就不要评价老虎和大象哪个个头大了。

知乎用户 北斗星司​ 发表

这问题能问出来,说明很多人对于活到 21 世纪的物理学家,只认识或者说只稍微熟悉这俩,知道这俩的八卦。

其他物理学家,对绝大部分一般通过者来说,大概只知道名字吧

知乎用户 逐日号 SunSeeker 发表

附一张去年上课的图,比较贴合我看到这个问题下面某些人的回答的心情。

为什么这个问题老是在主页面上晃悠。霍金做天文的,专业不相关不敢妄议,杨老是高研的镇院之宝,接触时早已过了学术巅峰,以我微末的道行更不敢造次,杨老为国内物理的学术界带来极高的影响力与吸引力,不少人才是冲着杨老的面加盟清华的。

只想说一件事,研一的时候有一门课叫自然辩证法,老师在讲到科学这一块的时候,说到现代科研人员的薪酬问题的时候,有用贡献来给科学家分等级的倾向,意图其实在于阐明科研不能吃大锅饭,还得看绩效,这些都能理解,可他偏偏要说什么,以物理成就而言,一个爱因斯坦抵得上几百个玻尔,一个玻尔抵得上几千个朗道,我去当时给我气的,那我们这种凡人岂不是不敌朗道千分之一,更别提摸到爱因斯坦的影子了,那岂不是都毫无存在价值,赶紧转行算了,在这里虚度光阴干什么,这个问题下面那些说什么霍金连给杨老提鞋的资格都没有的,你的良心真的不会痛吗,你又觉得在这种对比关系中自己的地位如何呢,给霍金提鞋你配吗,谁给你的勇气下这种轻佻结论的,梁静茹吗? 不过想想堂堂清华大学社科系的教授都能做出科学家等效对比的荒唐结论,也觉得对更广大的外行人群不能苛责些什么了。

但我还是要说,请尊重科学工作者,我们不敢自称科学家,科学很多重大的突破确实是由某些或某群天才来引领的,但前提是许许多多有情怀的,勤奋攀登科学高峰却一直在公众眼里默默无闻的大多数积攒下来的,但他们的工作绝对是有价值的,牛顿的突破也是基于前人的积累来的,不是凭空想出来的,请不要把他们比来比去,每个人都燃烧了自己最好的年华扑在上面,诚然天赋差距以及专业选择会导致成果的千差万别,但他们每个人都是在人类知识的黑暗区摸索前行的勇士,偶尔会有一些如火炬般光辉的人物出现,但大多数的时间,都是这些点点的萤光在拓展着人类视界的最边缘。

知乎用户 算子 发表

大多数数学家物理学家在 27 岁左右出成果。

霍金从 21 岁开始发病,这极大地限制了他的研究,在别的科学家发论文的时候,霍金连拿笔演算一下都是奢侈。

从成果上,霍金的宇宙学研究与杨相比不够基础,而部分结论难以实验检验,未能得到诺贝尔奖,不过这也是研究领域所决定的。

如果杨振宁一开始去研究黑洞,又会是怎样的呢?我们不得而知。

知乎用户 吴牛喘月 发表

如果把这些伟大的科学家放在同一个班级的话,牛顿同学无疑就是第一任班长了,不仅仅因为他是学神,还因为他小弟多,例如拉普拉斯,这何止是小弟啊,简直就是忠犬,牛班长也确实牛,怼天怼地怼空气,把前任代班长胡克秒成了渣,还揍了数学课代表莱布尼茨一顿,而麦克斯韦同学就是团支书,法拉第同学估计就是学习委员了,因为法拉第同学和麦克斯韦同学关系好,基本就是麦克斯韦同学大哥,不过俩人关系铁,也不在乎谁官大官小了,而诺贝尔同学就是个学渣,靠倒腾烟花爆竹发了点财,喜欢请学神学霸们吃饭,也混了点名气。

第二届班委会,班长就是爱因斯坦了,玻尔同学带了一帮小弟想抢班长的位置,这群小弟都不简单,都是称雄一方的学霸,例如德布罗意、海森堡、薛定谔、狄拉克等,泡利同学很矛盾,虽然他很敬仰班长爱因斯坦,也很瞧不起这群学弟,可是他和班长还不是一个心眼,不知道该怎么站队。

可就是这样一支学霸团队,还是被学神爱因斯坦秒了,学神爱因斯坦手持两把西瓜刀,从南天门杀起,手起刀落 ,手起刀落,三天三夜没有合眼,眼睛也没涩,创下了 “一人敌一门” 的传说,江湖人称“爱神”。

所以,这一届玻尔只能就任团支书,然而这一届的学习委员就是杨振宁,这时候大家已经不玩西瓜刀了,一般就是坐下喝喝茶,聊聊天,班长爱因斯坦力图创建统一场论,想把班主任的位子也抢了,班主任就应该是上帝了,可是创业未半而中道崩殂,杨振宁接过班长大旗,提出规范场理论,统一了弱相互作用力和强相互作用力,完成了班长一半遗愿,学习委员当之无愧。

而霍金呢,这人很聪明,首先学了班长搞宣传那一套,写了一本《明教中土流传记》,不对,是《时间简史》,一时间声名鹊起,被称为班长之后社会影响最大的学霸,当然,霍金同学也确实是学霸,从班长的学习方法中总结出来了奇点定理和黑洞不黑,注意啊,霍金同学是在班长的基础上混的,而学习委员杨振宁同学是和班长一起怼班主任的,两者不可同日而语。

霍金同学勉强能算上物理课代表,其实就这个也有很多人不服,和他一起搞奇点定理的彭罗斯同学就不服,不过彭同学宣传水平不行,写了一本《皇帝新脑》,虽然水平也不错,但是也没多少人看,彭同学表示,要不咱比比体育,霍金同学激动地拍着轮椅,表示你这是欺负人,要比体育你找团支书玻尔,他是专业玩足球的。

爱德华威腾也表示不服,凭什么你拍的短视频名字用我的学习方法,关于霍金的电影名字叫《万物理论》,这是爱德华威腾的超弦理论,霍金并没有参与此理论的创建。

霍金同学表示,爱德华,你都和爱因斯坦一家子了,都是姓爱的,你完全可以竞争下一任班长,你稀罕一个课代表吗?

爱德华威腾想想也是,就等着竞选下一任班长。

说到这里,应该说明白了,杨振宁先生是和牛顿麦克斯韦爱因斯坦齐名的物理学家,而霍金还在爱因斯坦脚下盘桓,而爱德华威腾已经要站在爱因斯坦的肩膀上了。

说清楚没?没说清楚就再说明白一点,在物理学上,霍金不能望杨振宁先生项背。

知乎用户 黑祭司 发表

按照中国人的传统和物理界的传统,对一个刚死的人是不适宜作否定性评价的,因此有朋友问我,怎么评价霍金的学术地位,我只是含糊其辞,并表明世界失去霍金是一个大损失。的确是。

我不明白一些人在悼念霍金时强调 “杨振宁比霍金伟大多了” 是出于什么心理,不过我猜肯定于理不合,也于礼不合~~~~!过去读书更多是为了“知礼”,现代我们读书更多的是为了“知理”,不管哪个 li,都是很重要的。

-——-

说点其它的。霍金辐射盎鲁效应其实是同一种效应在不同条件和不同坐标选择下产生的不同结果 (应用等效原理)。盎鲁效应说的是一个在真空中加速的观察者,他看到的真空最低温度不是绝对零度(-273.15℃),而是有热辐射,热平衡时的温度为

, 对比一下一个史瓦西黑洞的温度

, 两个公式都出现了波尔茨曼常数和普朗克常数,在真空中加速中出现了加速度 a,在引力场中则代以黑洞质量和牛顿引力常数,利用等效原理,加速度和在引力场中是一样的。因此如果盎鲁效应被证实,也等同于霍金辐射被证实。

相对来说,还是盎鲁效应的探测实现的可能性似乎更大一点,不过由于这种温度是极低极低,也很难测量。近年来有人制造了一些负折射率的材料,在某些波段上面可以模拟黑洞,似乎可以作为一种观测手段。

知乎用户 匿名用户 发表

我想大家黑杨振宁的原因应该就是在新中国需要的时候没有回来吧。
其他的方面都是在黑他的基础上扒出来的。
不管咋说杨振宁老年回国之后还是做了一点贡献吧。
以前的事都过去了。 祖国现在也强大了。
夏虫不可语冰
评论区不要吵的太凶。
客观看待,不粉不黑

曾经我也黑杨老。
后来听我同学(物理学博士)讲了杨老的成就。
有物理学科以来,杨老排前五。包括大家熟知的牛顿、爱因斯坦等等。
大家始终抓住杨老没有回来参与新中国的建设,因为他是杜聿明的女婿。 可能有点不敢回来。
希望大家客观看待杨老的成就。
至于霍金也牛逼。那么励志的人物。
我们在探讨这个问题可能会有夏虫不可语冰的感觉。

知乎用户 若数​ 发表

霍金去世前,曾向中国发出严正警告!!!

原因是,当时中国贵州的射电望远镜 “天眼” 接收到一个来自外太空 4 光年外的可疑信号。

得知这一消息后,霍金郑重地警告中国:“不要回答!不要回答!不要回答!”

后经过中国政府对外星文明接触各种可能性的慎重考虑和分析,决定不能放过这次千载难逢的机会,并认为中国不回答其他国家也会回答,而且指出这次的交流也许可以引发全人类科技的大跃进。

中国决定回答。

之后中国科学家宣布了发现了太阳的分层结构,可以利用太阳当作一个电波放大器,将人类的信号扩大发送到宇宙中。

随即,霍金再一次警告:“不要回答!不要回答!不要回答!”

中国用太阳向接收 4 光年外信号的方向,回复了一封信息。内容包括地球行星概况、地球生命系统概括、世界历史基本信息、全部信息为 17.5KB。

历史学家们命名这一天为 “回复日”。

几天后,全球射电基地同时收到了数以万计的宇宙信号,全部来自四光年外的同一个方向。面对如此反常的信号,人类终于意识到了危险和恐惧。

联合国紧急召开会议,共同研究外星信息内容破译,并宣布全球进入战备状态。

在这段时间地球每日都在持续接收大量外星信号下,联合国外星信息解译小组成立了,集合了所有世界顶尖级科学家,并马上投入到对这几万条外星信息内容的破解翻译工作中。

联合国确定了一个国际性的合作方案,并正式启动了人类逃亡计划,各国拟定经济节省计划,控制人口计划,并开始投入全力研究宇航技术,建造太空舰队。

此时,地球每天收到的外星信号越来越多。人类知道,留给自己的时间不多了。

外星信息解译小组对外宣布:解译程序终于开发成功!

联合国大厦的会议室里,各国首脑紧张地盯着屏幕,程序显示这几万条外星信号都系同样一个信息,随着电脑的破解,一行字清晰地显示在屏幕里,人类终于第一次读到了来自宇宙中另一个世界的信:

你们那边房价是多少?

作者: akjarjash

出处: it 之家圈子

原文链接:http://quan.ithome.com/0/238/615.htm

知乎用户 网络信息小咸鱼 发表

都是为了科学熬干了血
为何非要拿来比较?

谁有资格来比?

我只知道

当他们相遇时,一定是谦虚而相互欣赏的。
这就是伟人,
我尊敬他们。

… 修改回答…
提问时间不对,霍金去世才多久… 你过个一两年提还差不多。
另外本身提问就有引战的倾向,今天杨老和霍金比,明天和谁比?
评价就评价呗,把他的研究成果贴上去不就行了?
非要在最后加一句,某某某比他更伟大?
难道非得比出个古今中外直到现在最最伟大的人出来?
行,我告诉你。
我觉得我爸妈最伟大。

知乎用户 Methane 发表

说杨振宁是当今 “物理界最伟大” 的科学家的人之中一部分是在理论高能物理中这个领域的人,这种说法难免有贬低其他物理领域的嫌疑。但是如果不在这个领域,又是不能评价杨的。所以说,在科学领域,但凡开始比较不同学科,不同领域的 “成就”,“重要性” 的时候。就已经不是一个科学的表述了。在我看来,那些默默无闻,一辈子在为科学付出自己努力的人,都是非常伟大的。有时候,只是有些人在正确的时间,正确的地点,“恰好”解决了一些重要的问题。

知乎用户 「已注销」 发表

对于他们的成就,前面的高赞回答已经说的十分清楚了,我也没法班门弄斧,但还是想谈及一下自己的看法:

杨振宁先生无疑是当今世界上还活着的最伟大的物理学家(甚至没有之一),而且可以作为物理学界殿堂级的人物。霍金先生在学术上可能碍于身体方面的不便会稍显暗淡。但是,物理学的研究不是一个能靠一个人一代人完成的事物,她是需要后继者的。而霍金先生由于他的杰出的科普工作影响了几代人,甚至以后也将继续影响,让他们对物理感兴趣,这中间一定会有许多人投身于物理,为物理学的大厦添砖加瓦,推动人类前进。

所以我认为,两个人都是非常伟大的人物,值得我们去铭记。如果用一个人去贬低另一个人,都是对于这些为人类的前行做出伟大贡献的人的不尊敬。

知乎用户 Zhang Bill 发表

杨比 Hawking 牛,这个很多人都说过了,我就不再重复。这里我只是提一个流传的很广的,但是也许是谣言的东西

很多地方有这张照片,声称《自然》杂志在 2000 年选了人类最伟大的 20 位物理学家。其中杨是第 18 位,唯一活着的。

遗憾的是这也许是个谣言

  1. http://nature.com 用各种关键词搜不到相关的报道。 2000 年有一篇 《A 1,000-year chain of thinkers》(付费文章,sorry), 说人类伟大思想的传承的,可惜没有提到杨。
  2. 在 google 用各种关键词也搜不到。而用这副图来基于图像搜索,发现所有的图像都来自中文互联网。其中还包括王英安博士求本图来源的博客

遗憾的是没有人回应。

所以,我大胆推测。本图,包括上面的关于 top20 牛物理学家的论断是网络好事者炮制的谣言。欢迎来打脸。谢谢。

最后,我十分敬仰杨先生及其伟大的科学成就。杨先生尤其可贵的是,敢于直言,反对大型对撞机。杨先生的伟大,不需要这种低劣的谣言来装饰。

知乎用户 古织 发表

不能这么说。

杨在物理学成就确实强于霍金。

但是在科普成就上就远不如霍金了。

霍金是人类的丰碑式的人物,他许多非物理学的领域中强于杨。

霍金最起码,他与病魔奋斗中还影响了全世界的普通人的科学思想。这个就已经非常伟大了。

所以不能说,是杨还是霍金更为伟大。

知乎用户 西西弗斯 发表

如果只看学术贡献那么无疑是杨振宁更大:
弱作用宇称不守恒
Yang-Mills 非交换规范场理论
费米子系统的 Bethe ansatz 严格解和 Yang-Baxter 方程
非对角长程序
磁单极子的量子化和规范理论中的拓扑结构
Lee-Yang 单圆定理
2D Ising model 的自发磁化和临界指数
玻色气体的 Lee-Huang-Yang 修正

霍金主要的学术贡献主要是俩:
奇点定理
霍金辐射。

形象点比喻的话,牛顿和爱因斯坦各盖了一栋楼,杨振宁在爱因斯坦这栋楼里建了一个单间,霍金为另一个单间做了个装潢。

霍金最伟大的地方,在于他彰显人的伟大,用最卑微的身躯进行着最浩渺的探索,以及他对物理科普无与伦比的贡献,杨振宁的物理是象牙塔里的物理,普通人压根不会有任何知道的欲望,而霍金将物理从象牙塔中拿出展示给普通人看,让物理成为了一种流行和时髦,进而让更多人喜欢上物理,就这一点而言,霍金则比杨振宁伟大。

知乎用户 Cyke 发表

恕我直言,在我看来,题主您的朋友的质疑就是要引战 (不是对他本人的批评,就事论事)。
霍金死了,就拿他和杨振宁相比,这不明显就让回答一水得夸杨贬霍吗?没有人能否定杨振宁的贡献比霍金大,所以这不就是个成心的问题吗?真的有意思?
我就是个学生,不精通他们两人研究领域的具体学术上的事。但起码,霍金让我对物理学有了兴趣,让我喜欢上它。杨振宁同样是一位大师,但他的伟大不需要通过贬低他人来证明!
以上

知乎用户 在美国搬砖的民工 发表

看了这个问题的回答,觉得对知乎有点寒心。
说说我的看法。

1,这个问题本来提的就不对。无论是杨振宁还是霍金,在物理学上的成就都是对人类有着重要意义的,在这个意义上,没有谁更伟大。就像你不能比较发明小麦种植和发明造纸术哪个更伟大,只能说都是人类文明进步的重要贡献。

2,什么样的人有资格评价霍金或是杨振宁一生的研究水平?最起码也要能全面了解两人的研究内容吧?看了高赞的几个回答,基本全是只读过科普读物的水平,就来评价他们谁更伟大?也太中二了吧?

知乎用户 晨祎 发表

仅仅论物理学界的贡献,自然是杨振宁的成就远高于霍金。
但题主用的是 “伟大” 一词,那么就得综合考虑各方面的影响,霍金的身残志坚,坚持向大众科普等等,这些都是他的伟大之处。杨振宁当年帮助邓稼先,在海外为钓鱼岛发声,早在几十年前就回清华任教,利用自己的影响力提供资源给祖国学子,这也是他的伟大之处。两个伟大的人无法分出高下。
另外,拿私生活来黑杨老实在很无聊。霍金在这方面也备受质疑,爱因斯坦婚内出轨情人无数也是事实,但是这和他们的成就无关。
当年居里夫人因为和朗之万的师生恋,遭到媒体 “波兰荡妇” 的羞辱,精神崩溃躲进修道院,要不是她意志足够坚强,人类就要失去这样一位伟大的科学家了,这难道不是人类的悲哀?

知乎用户 秦至 发表

确定一定以及肯定多很多。但是一个靠三根指头加个脑袋打天下的人,他已经几乎是人类极限了,换杨躺那里不一定能有现在的成就啊。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎上关于此类问题已经很多了,我就奇怪怎么光是杨振宁和霍金这两个研究领域都大不一样的人给你们比来比去呢?如果你感兴趣的是粒子物理,那么盖尔曼,温伯格,胡夫特等人你了不了解?

用杨振宁踩霍金能让你们阴暗的心理产生什么样的快感呢?霍金再不济也是能心算费曼图的天才,只有手指能动也能作出一流工作,限于研究领域可能确实没有粒子物理那么 “基础”,但他在论文里表现出的强大的数学能力也足以让人佩服,而一群对物理学一无所知的人却能把霍金讲成是科普作家,我只能干笑三声以对你们的勇气表示钦佩和鄙视。

知乎用户 蝴蚲 发表

仅以物理学成就而言,霍金是比不上杨振宁的。
但题目没有做这个限定。
在这个基础上,很可能杨振宁的伟大程度并不如霍金。
霍金有三重身份,第一重是物理学家,第二重是超一流的科普作家,第三重是精神偶像。
我们认识他是因为第二重,他拉近了我们和现代物理学的距离,影响了无数人,为物理学发展提供了莫大的公众关注和人才储备,为人文学科提供了靠谱而宏大的自然科学材料。
我们铭记他是因为第三重身份。这样一个身残志坚的精神偶像人物,他的事迹即使再过千百年也会被人传说而视作一个奇迹,他向我们证明了人类生命的力量有多伟大、追求真理的意志可以多坚定,也正是如此她他的故事才更具有艺术和传奇色彩,若在古代有这样一个人八成要被崇拜而视为神明。
霍金后两重身份足以让我们铭记而视作伟大,何况在第一重身份下他也是足够优秀的顶尖人物呢。
仅物理学,他是不如杨振宁的,但综合来讲应该是霍金。

知乎用户 LegenDan 发表

有这样一个比喻:如果物理学是一座摩天大楼,那牛顿及其重力理论就是这座大楼的地基,爱因斯坦及相对论决定了这座大楼的构造,霍金及其发现就相当于这座大楼的墙面。而杨振宁和他的学术贡献,则是贯通这座大楼底层到最顶层的电梯。没有他,人类物理学可能永远也无法抵达顶端。
前几天霍金去世的消息刷爆微博和朋友圈,很多人感叹人类失去了一位物理学泰斗,也失去了一位伟人——谢谢你来过地球 欢迎回到宇宙。但是在我们缅怀霍金的同时,对杨振宁却恶语相向。
提起霍金,人们总在第一时间想到他与众不同的形象,瘫坐在轮椅上,戴着一副金框眼镜,偶尔露出亲切的笑容。还会想到诸如外星人、时光机、黑洞这类字眼。霍金在他的一生做出了很多卓越的贡献,如果要说最著名的,那应该是 “黑洞理论”。如果要说最伟大的,那应该是他发现了宇宙奇点,这一点是运用相对论得出的在现代宇宙学史上的一个伟大发现。当然,不得不提的还有他的《时间简史》,霍金对于物理学来说意味着什么,《时间简史》是一个很好的例子,他把晦涩难懂的物理学以一种通俗的方式传播给大众,这也是他的成就之一——科学的布道者。霍金对于我们这些后生来说更像是引路人。
杨振宁,美国物理学家。诺贝尔奖获得者赛格瑞称杨振宁是 “全世界几十年来可以算为全才的三个理论物理学家之一”。杨振宁在统计力学、凝聚态物理、粒子物理、场论等物理学 4 个领域有 13 项世界级贡献。杨振宁靠宇称不守恒拿奖,但他最大的成就是“Yang-Mills 规范论” 和“Yang-Baxter 方程”。在他获取诺奖后 60 多年来,有 7 个诺奖得主是因为找到杨振宁的 “Yang-Mills 规范场论” 预测的粒子而获奖。“Yang-Mills 方程”也是现代规范场理论的基础,被公认为是 20 世纪下半叶最重要的物理理论。 不过这位学术界泰斗在民间一点不受待见,黑帖黑文从未间断。反而那些连他研究成果的名字都说不上来但提到他老人家婚姻生活便头头是道的人比比皆是,生命不息,黑他不止。最显而易见的一点就是,部分人对杨振宁的了解,基本停留在他娶了一个比自己小 54 岁妻子这件事上,即便他已经娶了十几年了。最让人寒心的是——去年 7 月,杨振宁恢复中国国籍,国人却骂他“在祖国最困难的时候加入美国籍”,现在又“回国养老”、“对国家没贡献”。然而事实是,杨振宁以个人影响力招来不少大牛到清华执教,这对于清华大学乃至中国物理学都是受益的。
所以说,论学术,霍金不及杨振宁; 论普及,霍金胜过杨振宁。

ref:

https://mp.weixin.qq.com/s/KlWv41KApmgperodV0A_cg

http://www.chinatimes.com/cn/realtimenews/20141007001967-260412

http://www.xinhuanet.com/world/2018-03/15/c_129829737.htm

http://www.todayonhistory.com/people/201702/23617.html

知乎用户 PhiTD 发表

这要看从什么角度来看了,如果是学术成就,那杨应该是不让 Hawking 的

知乎用户 Jurand 发表

没有,他们自己看来,只是 98 分和 97 分之间的差距。在不同的领域尖端能做出成就,都是值得敬佩的同行。

在最伟大的头脑里,他们会交流,会争论,会相互学习。

只有屌丝屁民眼里,才会觉得 “有的是 98,有的是 8”,或者 “与叉叉比起来,叉叉就是渣”

合着你们华山论剑呢?

知乎用户 其他昵称 发表

你应该知道,知乎肯定是会向杨振宁一边倒的

知乎用户 DOOM SLAYER 发表

一个科学家伟大与否,他的专业成就只是一部分参考,毕竟不是评比谁的学术成就更大,而是评比谁更伟大,所以我个人认为,霍金是近百年来最伟大的物理学家和宇宙学家。

PS:是不是现在国内的学校已经不教会学生一些基本的阅读理解一段简单文字的能力了吗?

知乎用户 匿名用户 发表

论学术成就,当然是杨振宁伟大。然而我觉得拿杨振宁和霍金比较,就好像拿奥运会乒乓冠军和残奥会乒乓冠军比较一样可笑,因为没有可比性。霍金作为一个渐冻症患者,日常需要花费大量时间与精力和病魔作斗争,那么他花在研究上的时间又剩多少?你又如何保证,如果霍金身体健康,就不会做出和杨一样伟大的成果?
倒是某些精英,在人们悼念霍金的同时,跳出来对霍金品头论足,我就想问问,你们这样 diss 一个成就比你高的残疾人,内心不会觉得羞愧么?反正我是替你们觉得害臊了。

知乎用户 路天小羽 发表

一个人四肢完全无法动弹,吃饭、吞咽、说话完全不行,想尝菜的味道都必须喂到嘴里助理用手帮助他咀嚼再吐出来,因为吞不下去也消化不了,只能服用流体食物,呼吸都要把气管切开,几乎只剩下一个脑内容物和双眼以及一些植物性神经器官。更加不要说做实验了。
那些说霍金只是在科普方面贡献大的,请问这些条件不制约他的学术研究吗?请问这样的条件下他作出的学术贡献和一个普通人相比存在公平公正的可比性吗?

知乎用户 [已重置] 发表

2016 年 5 月 咨询给一个学生做咨询

学生说 老师啊 我家里 我老爹说了算 你得和他聊

没问题

他老爹开始跟我 巴拉巴拉 聊很多

其实 这个学生 能力 背景 一般般 最多 能去到 美国 top 50 的大学 (GPA TOEFL 太低了 惨!)

但是呢 他老爹说 我孩子 考到北京的大学 多牛多牛 实力有多强

PS:我也理解 谁都觉得自己孩子优秀啊

推荐学校的时候 我比较客观 估计能去那个大学 就实实在在说 忽悠没用 因为时间会证明一切的

在分析学校的时候 给他老爹讲 纽约水牛城分校 就是百度 老板 李彦宏的母校

这个大学 排名不是特别高 但是 数学 物理 计算机 很强势

我讲到 杨振宁 在这个大学任教多年 理工科强校

学生老爹马上说 这个老流氓待过的学校 我们孩子 肯定不能去 给我们带坏了再 然后讲了 5 分钟杨振宁的不好 停不下来 不歇口气都

我就没再往下说 找个借口 就挂了电话

后续:

1 做人要积德 尤其积口德 说话的过脑子 夫妻情侣之间差距多大 国家没有法令强制 都是个人喜好 有不满 自己心里念叨一下 和亲近的聊聊 就行了 还随处乱说 真的跌身价

2 后来 这男生 没找我做留学 因为他老爹觉得我能力很低 找了北京一家大型留学机构 那机构老师一通夸他孩子 说杜克 康奈尔 哥大 就是给您家孩子量身定制的啊 保底用纽约大学就好了啊

他老爹 笑着说 老师啊 你就是我们心中的神啊 就找你签约了 因为我也觉得我孩子能去这些大学

最后呢 美国排名 100 多名的 新泽西理工录取 只有这一个录取:)

PS:这男生的 女友在这里操作留学的 哥大 宾大(带奖学) 康奈尔 录取 找其他中介的事情也是他女友告诉我的 他女友说 这男生挺好 但是他老爹 他那个了。。。

知乎用户 耳朵虫 发表

在一位顶尖学者去世前,是很难成为伟人的。因此,我认为,现阶段霍金更伟大。

——————- 分割线———————-

网络上负能量的人好多好多。的确,我只会工科那一点点物理,他俩的理论我也不懂,那些公式我也不会推演。我说的是一个很常见的现象,,,难道不是穷困潦倒的画家饿死了,他的画才价值连城吗?

知乎用户 张逸超 发表

一个伟大的科学家刚死,就被另一个科学家的拥趸拿来衬托他们偶像的 “伟大”。这么恶心的事,别说我,人类历史上只怕也是头一回见。

知乎用户 Young​ 发表

彭罗斯获得了 2020 年诺贝尔物理学奖,以表彰他和霍金共同证明的奇点定理。这也说明,在诺奖评奖委员会看来 (很可惜,诺奖评奖委员会没有考虑诸位知乎大神对霍金成就的评价),霍金的学术成就绝对够资格拿诺贝尔奖。

再翻看这些人云亦云的回答,不免有些可笑,粒子物理学很重要,天体物理学就不重要了?还非要在两个不同领域不同时代的科学家中分出高下,还非要证明一个比另外一个伟大的多?

——————

原回答

这个问题下面的回答一边倒,无非就是说杨振宁拿过诺奖,霍金没拿过,单从学术成就来评价科学家的伟大与否。

我们不妨换一种角度来思考问题,霍金和杨振宁,谁对年轻人的激励更大?我认为是霍金。要论一个科学家对世界的贡献,我觉得对大众的科普,吸引新一代年轻人的投身,吸引公众对科学的支持,也是非常重要的工作,尤其在当今科学研究中资金和人力因素越来越重要的时代。而被霍金所激励的那些人中,会出现下一个牛顿、爱因斯坦。被霍金所吸引的对天文、物理的资助,会产生下一个哈勃望远镜、LIGO。

霍金、卡尔 · 萨根、加来道雄这类大众科普工作一流的科学家,同样是伟大的。

最后说一句,就算是牛顿,爱因斯坦,也都是站在前人成果之上的集大成者。一个人的科学成就啊,不但要靠自身的奋斗,还要考虑到历史的进程(滑稽)。

知乎用户 Hail 发表

如果物理学研究算高考的话,霍金差不多就是贫困学生考上了清华北大,已经碾压 99%的人了,但是杨振宁那是活着的传奇,只要去考就能拿状元的人啊。

我说能不能不要一有篮球运动员退役就问他和乔丹谁强好不好?你们这样让退役运动员很尴尬知不知道?这种问题问出来,女兆日月想在你头上扣篮,禾斗匕匕想在你胸口打铁你知道不?

知乎用户 豆芽菜 发表

指责杨当年不回大陆的,放弃理论物理去投身军工的。杨当时回大陆,能做什么?
杨振宁当时回大陆,最多是另一个王守竞。
很难评价 33 年王守竞受俞大维邀请放弃量子力学研究转而投身军工为国效力的举动。
一方面,王在抗战期间主持中央机器厂成绩斐然,另一方面,当时中国仅有的在量子力学研究处于国际领先水平的物理学家之一就此荒废其学术研究。

知乎用户 帕秋莉 · 诺蕾姬​ 发表

诺贝尔奖颁给杨振宁是诺贝尔奖的荣誉,这么说该明白了吧。

物理学最重要的特性就是对称性,然而杨振宁证明了弱力作用中可以宇称不守恒,用一己之力在物理学的地基上炸了个黑洞,宇称不守恒的论文发表的第二年杨振宁就得了诺贝尔奖,了解诺贝尔奖评选机制的就知道这是个什么速度,这不是光速,这是超光速!

杨米尔斯理论,这个才是最牛逼的,这是量子力学的地基,没有杨米尔斯理论, 也就不会预言并真正完善标准模型中的 61 种基本粒子,你们现在知道的几乎所有量子物理学家的重大成就都是站在杨振宁的肩上过去的。

在物理学界如此牛逼的颠覆地基又打造地基的上一次是爱因斯坦,上上一次是牛顿。

知乎用户 Allen 发表

一群连理论力学都没学过,黎曼几何、李群都不懂的人在那里指手画脚,真是滑稽。没有办法懂得这两个人的工作的人,就不要在这里不懂装懂了。

知乎用户 郑渊中 发表

霍金在哪?


无意踩霍金,但他真的没法和杨振宁比,差距真的太大了。

知乎用户 智慧型女神阿库娅 发表

打个比方说,神仙(仙人)当然比神明(神)更强,因为成为仙人对个体素质要求是非常高的,而神明这种角色几乎没有能力上的要求,有些神明甚至没有战斗力,但是神明显然离老百姓更近,他们总是和老百姓站在一起面对世界的变化。

知乎用户 jellies 发表

其实吧,霍金的理论研究方向是非常具有前瞻性预言性的,这样的工作肯定没没有杨老这么多可见的成果大,但无边界宇宙也好,奇点定理也好,霍金辐射也好,都是非常伟大的理论,有没有 m 理论那么快夸张,可以说霍金的工作基本是在量子力学未来最可能的道路,是非常了不起的。我估计就算杨老本人也不会说自己就比霍金伟大,而且在世的量子力学理论大师还有胡夫特温伯格他们,总把霍金跟杨老比也不对。

知乎用户 路轻远 发表

霍金是当今世界上最著名的物理学家,在学术上他也是非常厉害的,在 20 世纪下半夜也是最厉害的物理学家之一。很多人就喜欢比出个高下来,老杨当然是华人的骄傲,同样 20 世纪下半夜最强物理学家之一。 老杨的规范场理论已经被加速器证明,而霍金的霍金辐射则是新物理学的曙光。非要比个搞下来说,老杨可能略强一点,但是实力十分接近的。

看到很多人对我对老杨的评价不满。任何评价都是有一个参照体系,我的出发点是纠正现在的误解。我看到很多人说霍金就是搞科普的,水平比路人差不多了,估计是把霍金当成微信号上那些自己都是半桶水的公众号大 V。这显然是一个荒谬的看法,老杨和霍金都是顶级物理学家,他们的贡献老杨大是没有问题的,但是他们之间的差距比起他们跟路人的差距或者一般的科普公众号比是不可以道理计的。

其实可以说得更具体定量一点。 我以前现场听过杨先生的报告,杨先生说爱因斯坦的贡献可以得 4 次诺贝尔奖, 这是十分客观的说法 。 我们拿这个做参照物,老杨得过一次诺贝尔奖颁发给宇称不守恒,但是老杨还有首先提出规范场理论的重要贡献,加上其他的,再得一次诺贝尔奖没有什么问题。 所以老杨在诺贝尔奖得主里面是属于比较强的, 对标的应该是费曼,温伯格这样的人物。 对于霍金,他虽然没有得过诺贝尔奖, 但是他得过很多顶级的奖项比如沃尔夫奖,霍金发现的黑洞的霍金辐射,是一种量子引力效应, 也可以说是目前人类知道的唯一比较可靠的量子引力效应。 量子引力理论是人类梦想的终极理论。 这显然是一个诺贝尔奖级别的贡献。 遗憾的是,至今没有在实验上得到验证。 这也是 20 世纪下半叶万物理论的一个共同的遗憾,实验跟不上。 但是大部分物理学家还是相信这个是对的。 所以,霍金的物理学家心中的学术地位显然是有一次诺贝尔奖水平的。

知乎用户 猫长安 发表

学术上,杨振宁都沦落到和霍金去比了……(不是说霍金怎样怎样)
媒体啊,什么时候能用新闻好好说话而不是这么一昧的误导群众啊
①在数学上证明一种新型不等式成立(且尚未完成)
②开创微积分
怎么看都是②更伟大吧

知乎用户 风三白 发表

就讲个故事来解答这个问题吧

从前,河边住了一群人。由于粮食不够吃,一群人就想能不能捞点鱼吃呢。

拉瓦锡造了根鱼竿,终于在河边钓了几条小鱼。但是鱼不够塞牙缝的。后来门捷列夫、居里夫人这帮人就把鱼竿改造成小网到河边网鱼。可惜,鱼还是不够吃。

牛顿听了亚里士多德等几个老木匠的撺掇,打造了一艘木船。这下终于可以到河里面去捞鱼了。就是这船有点破旧,还漏水,还得手划。

一个长头发而且有点猥琐的人(嗯,就是爱因斯坦啦)把船修补了一下,外面还包了层铁皮,而且还给它装了个帆。现在这艘船终于像个样子了,可以去河中心捞鱼了。就是没风的时候船开不动,又得转成手划。

现在轮到波尔、泡利、海森堡、狄拉克等这帮人出场了(量子物理学家们)。他们给船整了个螺旋桨发动机,这下船跑得飞起。就是啊,速度太快了老是扯到蛋,方向不好把握,得有个船尾舵帮忙把握方向。正在愁思苦想呢,这个时候老杨(杨振宁)说: 这个船尾舵啊是不是应该这个样子哒,然后,他画了个草图就去忙其他事情了。一帮人就根据他的草图修修改改搞出了船尾舵。

船在升级的过程中也不能闲着呀,大家就经常自己开出去捞鱼,还别说,鱼终于够吃了。

这个时候有个叫霍金的小伙子开船出去后回来说,他有办法把船开到海里去,海里的鱼更多,还更美味呢。虽然海里还有暗礁,不过他有躲过去的办法。大家都被他的办法折服了,如果开到海里去,鱼十辈子也吃不完啊。

这个时候吃瓜群众说了:“霍金呐,你和老杨谁更厉害呀?” 霍金和老杨一脸懵逼地说:“比改造船还是比航海?”

……

正在倒腾甲板的费曼打了个喷嚏,默默地移动到阴影中去,深藏功与名。

(以上只是比喻,不太精确,将就着看。)

知乎用户 菲律宾爱丽 发表

说来也巧,我现在正好坐在杨振宁先生当年的老师吴健雄博士的律师家中,吴博士就是研发了第一个原子弹提前结束二次世界大战的人,我中午在律师家中一起吃饭,也一起聊起了霍金和杨振宁先生,律师为吴博士服务超过三十年,他认为在物理学方面的成就,吴博士居功至伟,虽然她没拿过诺贝尔奖,但她拿了除了诺奖以外的所有物理学最高奖项,当年诺奖委员会问吴博士这个荣誉是给实验室,还是给杨、李两位华人,吴博士说给华人。当年吴博士在物理学的地位是非常崇高的,她参加物理学研讨会,所有的与会者都自觉起立致敬。吴博士的先生就是袁世凯的孙子袁家骝博士。
附一张当年的照片,1992 年 7 月 8 日杨振宁,李振道、 丁肇中 、李远哲 中国四大诺奖得主罕见同框,一起在台北为吴博士庆祝生日。当年珍贵的一幕,能拿出这张照片,证明此话有渊源。我也就不匿了。嗯!

知乎用户 璃婼 发表

霍金刚刚去世,这样真的好么?
无论怎样,他是个伟大的人,这位伟大的人刚刚去世,请保持最起码的尊重,谢谢。
手动微笑。

知乎用户 麋鹿不会迷路​ 发表

不要把两位伟大的科学家拿来对比!不要把两位伟大的科学家拿来对比!不要把两位伟大的科学家拿来对比!

1. 他们都是对科学有贡献的人,每一个都不是我们这些普通人能够对比的。

2. 我们固然能够对他们嚼舌根,可这对我们没半点意义。

3. 真的感谢这些伟大的人为我们的高考作文提供了很多素材 (不吹不黑),但我们不能以我们对他们粗浅的理解评判他们是非。

4. 知乎的攀比风气越来越严重了。对事情的评判非黑即白,不是对就是错,越来越缺乏说得通的观点了。

5. 对我而言,科学家就是精英,我们的科技之所以能够不断进步,得益于他们的研究成果。

6. 点赞是个好习惯

----------
3.20
个别秀智商的已被折叠

知乎用户 Jne 看了看 发表

杨教授是可以和牛顿,麦克斯韦,爱因斯坦并列的大家。
杨振宁创立的规范场论,在现代物理学中地位非常重要,与量子力学和相对论可以相提并论,1994 年,美国富兰克林学会颁发鲍尔奖给杨振宁时,对他的评价是极高的:“他提出了一个广义的场论,这个理论综合了有关自然界的物理规律,为我们对宇宙中基本的力提供了一种理解。作为 20 世纪观念上的杰作,它解释了原子内部粒子的相互作用,他的理论很大程度上重构了近 40 年来的物理学和现代几何学”。

知乎用户 匿名用户 发表

毫无疑问不是的。伟大不是用简单的成果来衡量的量词。

知乎用户 老九叶​ 发表

要说物理学成就,霍金应该确实是不如杨老爷子。
但是论物理学科普,霍金绝对是人类至今第一人。这一点抵得上好几个诺奖了。
恐怕 20 年之后,所有的诺奖的人都学习过时间简史。

回应一下大家的质疑。

我是在初升高的那个暑假,把时间简史当做课本逼着自己看完的。对那个时候的我来说简直是刷新世界观的两个月。我绝对不是唯一一个有这种感觉的少年。

你们尽可以嘲笑我通过一本科普读物来学习物理学常识的这种低端行为,毕竟我最后没有选择去学习理论物理,而是进去了一个超级交叉学科进行在别的专业的研究者看来完全不算 “科研” 的科学研究。但是绝对没有人否认这本书曾经以及未来将会打开无数年青人,包括未来将物理学家们的年青人们物理学视野。

在这里强烈推荐《时间简史》这本书给所有中学阶段,特别是初中的朋友们。这不光是一本课外读物,这是一本让人培养基本逻辑思维能力和对科学研究的兴趣的小册子。找一个闲暇的暑假,买一本彩图版的《时间简史》,每天看几个小时(到自己感觉到信息量大到自己已经无法接受为极限),然后用剩下的一整天去消化它,以后接着看。

至于有什么好处?我高中物理基本都是全班前十算么 (° ー °〃)

知乎用户 老衲好羞涩 发表

霍金已经跟牛顿,爱因斯坦他们一样作为物理学界的吉祥物存在了。

吉祥物的存在石必要的,有无数的少年,就是在吉祥物的感召下,投身物理学,为了一个完全不靠谱的专业奋斗一生的理想。

所以叫霍金精神领袖也不为过,至少我知道的年轻一代学物理的,都被这个轮椅上的男人感召过。

好有很多很多曾经立志要学物理学的凡夫俗子,在读完时间简史以后,不得不承认自己没有这个天赋,决定弃坑,作为业余爱好。

所以,霍金是一个给孩子们加嗜血的老萨满,而那本《时间简史》就是这群傻孩子的图腾。

现在这群孩子们大多数都已经明白自己不适合研究物理学,但是,看到了老萨满依然歪歪扭扭的半躺着,心里就会很满足,毕竟,那是一个梦啊。

现在老萨满死了…… 他们会很难受。

所以媒体说霍金是当代最著名的物理学家,并没有错,因为人家是精神领袖。

------老实说下面这一段我不是真的懂,有错误的话我随时改正------

至于如果说学术水平和历史地位的话,

牛顿是把物理学真正变成一门学科的人,从此物理学从用自然哲学的定性游戏变成了用数学尤其是微积分的定量游戏。

爱因斯坦只是在物理学这个大门类里面开辟了一个小门类:相对论(统一场论可以说是相对论体系里面的,虽然完全不是一回事)。

而霍金只是在相对论这个小门类里面的一个具体问题有所建树:奇点(黑洞)问题。

而且,从相对论这里开始,这个门类相比量子论已经是比较小的门类了,也就是说霍金研究的问题并不是学界最主流最核心的东西。

所以他们说霍金是修了一面墙,对于相对论这个比较偏僻的小高层而言,这是一面重要的承重墙,但是跟隔壁大型地标性建筑群量子力学商圈楼盘项目而言,这面墙确实不算很大。

而且,霍金的工作我尚且可以描述清楚位置,而杨振宁的工作这要放到比较大的尺度上去衡量。

量子论发展的非常快,远远超过相对论的发展,现在的科学家们已经开始追求大统一了。宇宙中有四种基本的力量(不是地水火风,也不是圣光奥术暗影生命啊喂),是强作用力,弱作用力,电磁力,引力,科学家们已经开始研究把四种力量统一成一种,也就是说,未来会出现一个公式,这个公式可以解释宇宙中所有力,所有运动,乃至所有现象。

想想就觉得可怕,这是一切的一切的终极答案!(希望不是 42……)

然而杨振宁参与搞的最牛逼的事情,规范场理论,就是把最开始的两种力的统一,为弱作用力和电磁力的统一打下了基础。

所以他们才会说杨振宁是修电梯的人,因为,杨振宁的工作,开启了通往现阶段物理学最高境界的电梯,后人受到这个电梯的感召和启发,不论是乘坐还是再建一个,都绕不开第一个修电梯的人。

知乎用户 学半 发表

  杨振宁教授说:“除非有定量的实验证据,没有任何一种哲学性的讨论能够作为科学的真理来加以接受。”(杨振宁. 基本粒子发现简史 [M]. 上海科学技术出版社, 1963:1.)

  这是杨振宁教授最重要的一个科学见解,作为他的科学的物质观(宇宙观)的基础表述。

  据悉,中国科学家重新发现了定量整个宇宙的实验证据。详参 >>

知乎用户 匿名用户 发表

我觉得首先他俩不同领域的,霍金对黑洞的研究指引了量子引力,也非常伟大。

而且,从技术上来说,霍金的那些工作比杨的难度要大的多。毕竟 Yang- mills 场论 (非阿贝尔规范场论) 里杨的贡献只是写了个拉格朗日量。。更难更重要的量子化重整化都是别人完成的。。

杨主要点子好一些,所处的时代比霍金更好。

知乎用户 无手俯卧撑 发表

一堆不知杨振宁对于当今物理的重要性的人给题主上思想课的答案。
承认杨振宁更伟大很难?学术成就不用说了,可谈科普是个啥?
要是霍金知道你们觉得他现在的地位是靠科普来的,他估计能活过来,指着你们的鼻子爆粗口。你们这是在侮辱他,知道吗?
一个正儿八经的顶尖物理人才,不靠成果靠科普,你们确定是荣耀?
要是科普一下就能拉平与杨振宁之间的距离,那以后科学家都搞科普工作好了,整啥研究,辛苦一辈子,为了理想奋斗一生,最得意的领域,被人几本书就赶上了,完事还被挑出来比较一番。
杨振宁是当今有资格与爱因斯坦相提并论的人。
霍金与爱因斯坦根本就不是一个段位,有些人看了几本非物理专业人士写的杂志,报刊啥的,就搞得自己已经成为了顶尖物理人才,多看看专业性期刊,或者问问身边从事物理相关研究的人,就知道杨的成果对当今物理的意义,更不会说出 霍金的科普,啥啥啥之类的可以和杨振宁伯仲不分,真是要把我的堂哥笑死。

知乎用户 查理一世 发表

谁提的问题,引战的?蹭热度的?各自都做出了相当大的成就,一介凡人也有资格评判大神??都洗洗睡吧!!愚蠢的地球人!

知乎用户 犹猪号上的士官长 发表

别人都正面回答了问题,我从另一个角度回答一下:

仔仔细细看看自己的问题,寥寥几个字,你肯定能看懂。两个人名,一个形容词,现在我反问你一句:你配提这个问题么?

知乎用户 Anti-PTSD 发表

首先,所谓屁股决定脑袋,我们不讨论这两个人到底谁的绝对贡献多,我们只讨论他们谁对中国的贡献多,换句话说谁对中国而言更伟大。那答案显而易见,肯定是杨振宁。

今天的文盲和喷子们丝毫不懂杨振宁的学术成就,只道听途说过霍金的时间简史,自己也没看过实际估计他们也看不懂,然后就抓着杨振宁结婚和美国籍的事没完了。

然而实际上杨振宁从 1971 年后就频繁造访中国,先后为国内多家大学设立创建了各种研究学术中心,并拉来了不少投资,同时利用自己的影响力号召了一大批学术大牛小牛回国,比如顶级计算机专家姚期智就是例子,同时杨振宁根据中国的实际情况,叫停了一些现阶段不适合的研究方向和科研投资。人家 80 多岁时还在清华教本科生,比起现在那些每天只知道发文章捞钱的 “大佬” 们不知道强多少倍。

另外老杨在爱国主义上其实并不比钱学森邓稼先差太多,人家在美国时以及在香港时的所作所为完全对得起爱国科学家的称号。

至于霍金对中国有什么实际贡献?

知乎用户 吉米斯多拉希蒂奇 发表

刚才见了一个比喻
说是用运动员的级别来说明
按这个思路走
霍金先生
更像一个因伤退役运动员编了一套全国广播体操
杨老
更像是那个不懂球的胖子
不仅自己大满贯还教了一波国家队
有趣的是
居然真的有人觉得他不懂球…

知乎用户 木的感情的仨叟 发表

杨老的在物理学上的贡献确确实实在霍金之上的,只要有几本的科学素养就能分辨

另外涉及国内媒体的事,我是这么看的:

难道知乎上的用户都忘了自己上学时候的生涯了?

学媒体编导的都是哪个水平的?半个特长生啊,学习成绩也就比体育生艺术生高一厘米,高考 300 多,你指望他们能从科学角度对比两人?

每当我碰到一本正经点评医学,科技,金融,法律等方面的人,我都轻轻的丢给他一个问题

你知不知道葡萄糖的化学式?

答不出来或者忘了的,基本都是学渣。

每当我看不惯某些一点科学素养都没有的人点评的专业性问题的时候,这个问题一丢,百发百中,没一个答的上来的

当然不是说所有干媒体的都没有科学素养,只是我见过的大多如此,以偏概全之处。还望多多原谅

知乎用户 「已注销」 发表

网上很多无脑黑杨公的,无非是抓住两点喷: 与翁帆的婚姻,‘’不爱国‘’。

与翁帆的婚姻我并不想做太多评价。我认为翁帆嫁给杨振宁,绝对不是为了钱。要知道他们是在什么级别的物理会议上相识的。我认为翁帆爱上杨公,有一部分是出自对这位物理学界泰斗的崇拜之情。

而说他不爱国的,我放一张上个月参观杨公在合肥的故居的照片,可能拍的有点不清楚。

(回答好像文不对题了グッ!(๑•̀ㅂ•́) ✧。知乎小透明第一次回答问题,不喜勿喷嘻嘻嘻)

知乎用户 数学建模老司机 发表

知乎很多人过分吹捧杨振宁,什么 “历史前五,在世第一” 啥的。其实这些人绝大多数一篇杨振宁的论文都没看过,他们吹捧杨老,只是为了显示自己与大家与众不同,让别人觉得他是个 “知识分子” 而已。他们内心的潜台词是:“看看你们这些俗人,只看到人家娶了个年轻的媳妇 ,但你们有我了解他的学术地位吗?”

话说回来,杨振宁确实是一个很伟大的理论物理学家。别的不说,他八十多岁回到清华以后还自己看文献、写论文;反观现在很多中国的高校教师,基本靠压榨学生成果混日子。就这个对科学热爱的精神,就值得我们年轻一代学习。

至于杨振宁的历史地位,那就是见仁见智的事情了。不过有一点可以肯定,知乎上无论是吹捧杨老的,还是诋毁杨老的,绝大多数都看不懂他的理论。

知乎用户 走地鸡​ 发表

从爱国主义角度来说,霍金一生忠于大英帝国,忠于伊丽莎白女王,从未改变国籍,而杨振宁反复无常,在宣誓 “我在这里郑重的宣誓完全放弃我对以前所属任何外国亲王、君主、国家或主权之公民资格及忠诚,我将支持及护卫美利坚合众国宪法和法律,对抗国内和国外所有的敌人。我将真诚的效忠美国。当法律要求时,我愿为保卫美国拿起武器,当法律要求时,我会为美国做非战斗性之军事服务,当法律要求时,我会在政府官员指挥下为国家做重要工作,我在此自由宣誓,绝无任何心智障碍、借口或保留,请上帝帮我。” 后,晚年却又加入中国国籍,人品是不如霍金的。

论及婚姻状况,霍金是很悲惨的,他遭到第二任妻子的虐待:

目前已经有三名给霍金做过护工的人对 53 岁的梅森提出指控。其中一人说,她曾看见梅森打霍金;另一个说,她曾听见霍金被放进滚烫的水里洗澡时发出的痛苦叫声;第三名护工则说,霍金害怕单独和妻子在一起,并称梅森曾经骂霍金是 “傻瓜”、“笨蛋”。去年夏天,护理人员发现,在最热的一天,坐在轮椅上的霍金在住所花园里因暴晒过度严重中暑。

杨振宁的第二次婚姻情况究竟如何,我们也不清楚,但是那些国人就是在这种一无所知的情况下,吹捧 82 和 28 的爱情,真可谓 “乡愿,德之贼也。” 你吹捧爱情的时候,也不想想,你能为这位老人的安全负责吗?

知乎用户 湛蓝 发表

振宁的贡献不是在粒子物理的标准模型上。事实上,杨振宁提供的是一个半成品的框架,就是大家所说的规范场论。运用规范场论这个工具,物理学家可以描述基本粒子之间的相互作用,也就是电弱统一理论和量子色动力学,当然还有希格斯子。这些实际上是一群人的工作总和。他们包括电弱理论的希格斯,格拉肖,温伯格,萨拉姆,QCD 的盖尔曼,西岛,Gross, Wilczek,。。。当然还有各种实验。。。

至于 Yang-mills 最初版本的规范场论,我觉得它的重要性被高估太多了。规范场论是很重要,但是没有对称自发破缺,它根本就不能描述任何现象,除了
电磁场的 U(1) 对称。没有量子化,就不能用在量子场论里面。而这些,都不是杨振宁的工作。这也是为啥规范场论出来十几年内,没人相信的原因。因为
Yang 的版本没法解释弱相互作用。规范场论还有一块 anomaly,虽然对于标准模型没什么关系,但是也相当重要。这一块也和杨振宁没什么关系。

Yang 的其他工作,包括 Yang-Baxter Equation, 将纤维丛引入规范场论,二维 Ising 模型的精确求解,以及其他和李政道合作的工作等等。从这些工作来看,杨更像是一个数学物理学家,他所擅长的不是直接对某些物理现象的解释,而是提供某种框架性的工具,让别人运用这些工具来解释物理现象。我不是说工具不重要,只想提醒一下,不要过于贬低唯像理论的重要性。毕竟,物理最终还是要回到解释实验现象的。真是一粉顶十黑杨正林提供的是一个半成品的模型,很难解释相关理论。你应该崇拜的是把那个不成品模型完善的人。

当然了,霍金是个科普小说作家,没有获得诺贝尔奖,怎么能比!(手动狗头)

知乎用户 二道河灰楚子 发表

有几个研究物理的或者学术的会拿杨跟霍金比?

霍金带给普通人的感觉特别强,又是宇宙,又是黑洞,关键是身残志坚。

而杨振宁在很多搞物理的人眼中大概仅次于牛顿爱因斯坦之流吧,就算在不搞物理的学术行业里,杨也在前五。

知乎用户 第一大宗师​ 发表

一个是明星科学家,另一个是 “科学家” 牌明星。

杨振宁是真正的明星科学家,有炸药奖为证。

霍金没有炸药奖,他是科学牌明星。

知乎用户 毛佳维 发表

你说牛顿和胡克哪个伟大呢?

论人品,牛顿可以说是缺大德等级的,胡克被他挤兑的连张照片都没留下(都让牛顿烧了)可是还是牛顿更伟大吧~

杨振宁口碑再差不就是在美国躲了些年才回到中国么?这事在牛顿做的那些事面前算的了什么呢?他没碍着别人啊!

牛顿是真的害了别人的!关于牛顿的人品你可以去查,很不堪的!

个人生活方面杨振宁不就是取了个小老婆么,他可是丧偶啊!再娶一个怎么了?

霍金可是出了轨的!这事你去查去,不难的!

在科学上杨振宁可比霍金强很多了,人品上不那么光辉吧,可至少没伤人没害人没犯法吧。人品好的多了去了,世界上那么多大好人,杨振宁等级的科学家能有几个?

美国籍怎么了,这是正常合理的个人选择吧~ 人家出去的时候是文革,别说文革了,就是现在太平盛世,在座的各位里面就没有想攒点钱移民的?怎么杨振宁就不能去了!

他是理论物理学家,他就是在中国他的成果也变现不了,牛顿爱因斯坦是哪国人重要么?他们的研究成果可是几百年后,全世界都在用啊!那是人类的财富啊!况且他要是在中国,那在文革时期他能研究出宇称守恒?

娶小老婆怎么了?人家丧偶合理合法!你们懂不懂法啊!!

诶哟 有些人真是气死我了!!!

知乎用户 老杨叔聊志愿填报​​ 发表

某种意义上都算的伟大二字 ,但学术成就上差距很大,这个已经是定论,或者说没有争议。但为什么霍金的知名度美誉度把杨振宁秒成渣呢,这就值得玩味了。

物理学,尤其是理论物理学,和绝大多数吃瓜群众没有交集,所以绝大多数人对两人的学术成就不是缺乏认知,而是没有认知。所以媒体的影响力,尤其是民间野生媒体的影响力就很重要了,以国内野生媒体的德行,死人能被吹活,活人能被喷死。

霍金代表励志,吃瓜群众都懂,比成就容易理解一万倍。《时间简史》作为科普读物大部分只要有耐心也能看的下去,杨振宁则不一样,他的论文连物理系大学生也不敢说看明白。

霍金如果是个正常人,以他的成就,知名度美誉度要缩小 10 倍,没有《时间简史》这本科普著作,再缩小 10 倍。

杨振宁如果有霍金的遭遇,以他的成就知名度和美誉度可以扩大 10 倍,如果不娶翁帆,再扩大 10 倍。

知乎用户 N.user 发表

我突然灵机一动想到这个证明方式,各位帮我看一下

杨振宁比霍金伟大多了

因为有一大群人问『杨振宁比霍金伟大多吗?』却没有人反过来问

知乎用户 王召军 发表

我的大学毛概老师亲自回答是的,杨振宁更伟大。

其一,杨振宁获得的诺贝尔奖的论文不是他学术巅峰的成果,夸张的说就是研究着玩一玩结果得了个奖;

其二,杨振宁回国后,很关心国家科研和教育,并为其做出了贡献。

但是,在国内,杨振宁没有霍金出名,一方面因为常言道 “外来的和尚会念经”,大家对霍金关注多,另一方面是 80 多岁的杨振宁娶 20 多岁的妻子这件事儿明显比他的学术更博取关注。

知乎用户 「已注销」 发表

当然是杨振宁伟大。霍金赚的是同情分,杨振宁很低调的伟人。美国物理学界杨振宁是第一梯队。

知乎用户 Arckman 发表

作为一个物理白,为了回答这个问题特地去翻了下家里 DK 科学百科。

我记得书里没写过杨的故事,但是大家都说杨成就高,甚至上升到爱因斯坦的高度,我就觉得奇怪,怎么书里没提到呢。最后在附录的人名录里发现了杨的名字,再翻到前面,在谢尔顿. 格拉肖的基本力的统一 (2 页的篇幅) 里面旁白有一段小字,1954 年杨 - 米尔斯理论为统一四种基本力奠定了数学基础。当然,这不是说杨的研究不重要,科学本身就是承前启后,不断演进的。

至于霍金,书里有 黑洞蒸发 是讲他的,但是很少,就一页纸,和几位大佬的分量完全没法比。

我只是表达下我知道的,或许有人会说老外的书有偏好,所以没中国人,我也不反对。

总体觉得他们学术上都有成就,但是和几个大佬比,有点难说了

知乎用户 乌木威喂威恩威乌 发表

给你讲个故事,有五个盲人。第一个牛姓盲人摸到了象腿,告诉人们象是根柱子。第二个爱姓盲人摸到象鼻,说除了柱子,还有管子。第三个摸到了象身子,发现我靠还有这么一大片区域,怎么和前俩人说的很多都是矛盾的呢?第四个杨姓出来,帮这几个盲人描述出了象的样子。(当然不包括尾巴,更不包括大象所在的地球)。第五个盲人,说这世界不止有大象,我们站在一个球体上,球体上有很多象共同构成了地球这个球体,地球应该是由原子构成的,乃至宇宙也是由原子构成的(当然远远不止原子),就是所谓弦论。当这群人去告诉一大群智障儿,发现他们大多数只能理解大象是根柱子,而且还很艰难。

霍金也在其中,但是他属于那群少数能理解大象是根柱子带一根管子,能模糊理解还有身子的那群智障儿童之一。当然在这个例子里,你我算不上人,都是猪。

知乎用户 旧书 发表

杨振宁作为一个科学家,为什么你们有些人会用他的私生活来衡量他的学术地位的高低呢。如果你们跟我一样没有讨论学术问题的能力,我觉得最好的选择就是闭上嘴巴,别用所谓的道德去绑架一个对人类有杰出贡献的科学家。

知乎用户 重离子猫猫 发表

Pro.Yang 默默拿出来诺贝尔获奖时的照片,轻轻拭去了上面的些许灰尘。

为什么我加了一个. 结果 f 没了~

知乎用户 yues 发表

谁更伟大?
杨教授物理方面贡献无人能及,那霍金与病魔抗争又有多少人能做到呢 霍金的疾病给他带来家庭上的痛苦 了解一下?
一边倒杨教授的知乎 你们都懂得

知乎用户 别开玩笑了​ 发表

霍金类似乔布斯在外吹牛放炮,能引发各种话题,当然也有设计上的才华,杨振宁是芯片制造者,及其重要但在公众领域没有什么话题度。谁伟大看你怎么想了,但就对大众来说当然是霍金知名度高的多。

真正能理解的当然是极少数,虽然评论里不少人列举了很多例子,什么扬迈尔斯场,什么不对称理论,但我相信这些人和我一样根本不懂那到底是什么。别说这么深奥的物理知识,就是考进清华北大的人到底有多牛普通人都没有直接的感触,211 985 的大学生肯定明白其中的厉害,但全校一年出不了多少一本普通高中学生能懂吗?没考过 GRE 的人你和他说你 320 分人家最多百度一下,知道这是个高分,你学习认真。仅此而已

—————————————————————

捧杨振宁也用不着踩霍金,比较知名度和科学上的成就没有直接和必然的关系。你生病的时候吃过的药,打过的针,做过的手术,救了你命可能好几回了。但是你知道背后是那些科研人员的成就吗?不知道,也懒得去了解。除非你得了某疑难杂症才会想方设法了解世界上有关病情的最新信息。

知乎用户 净心曲​ 发表

我只知道,伟大的人一定是实事求是的人!如果不能做到实事求是,那么,不管人们有多么崇拜,都不能成为伟大的人。

知乎用户 Coolv 发表

霍金之所以在百姓眼中比杨老名声更高,我觉得有三点,

第一,宇宙学,天文这些课题,与奥妙艰深的纯物理领域相比,生来就能够吸引平常人更多的好奇心

第二,霍金在科普方面可是下了很多精力的,一本经典的时间简史可见一斑

第三,作为身残志坚的典范,霍老爷子更受媒体的欢迎

知乎用户 正直的阿加雷斯 发表

工作的方向不一样。

杨振宁是研究最高端、凡人压根看不懂的技术的。

霍金是给我们这些看到公式就头晕的文科生普及高端技术的。

知乎用户 舍身逃命凌空自杀​ 发表

霍金解决了未来的人类能源问题,他提供了我们人类近未来科技可能造出的唯一一种能 100% 把物质(垃圾)转化为辐射能的装置:微黑洞的霍金辐射。

效率:核聚变的质能转化率为千分之七,反物质只能由粒子加速器能量产生,效率为万分之一,当然造出来以后再转化能量,效率 100%,但是没有用啊,总体效率还是太低。

功率:万吨级别的微黑洞,每秒辐射的能量就可以达到小男孩核弹的爆炸总能量,如此恐怖的辐射功率,只用光压就足以把飞船加速到亚光速了。

寿命:可以达到数年时间,如果不停给它喂食垃圾,那寿命可以达到无限

知乎用户 窗前誰種芭蕉樹 发表

知乎用户 EmacserVimer 发表

牛顿、爱因斯坦、麦克斯韦、杨振宁…… 物理学总统山,这么说明白吗?没有对霍金先生半点不尊重的意思,杨振宁也是霍金能比的?

知乎用户 渐行渐远 发表

现有的科学理论完全可以解释宇宙大爆炸百万分之一秒以后所发生的一切,但无法解释那最初的百万分之一秒到底发生了什么。己故教宗约翰 · 保罗二世建议科学家们把这最初的百万分之一秒留给上帝,但霍金认为那一刻及那以前,既没有 “没有”,也没有 “有”,更没有上帝。他的成就更多的是表现在世界观方面的,换句话说,霍金是顶级物理学家中最优秀的哲学家。
—————————————————
我本人信仰上帝,但我认为霍金可能比牛顿和爱因斯坦更伟大
—————————————————
另:大正月里,用活人和一个死人比成就,这在中国传统文化中是天大的忌讳,妨人。

知乎用户 「已注销」 发表

比成就,霍金明显是比不过杨振宁的,但是要注意的是,霍金二十多岁就开始保守病痛折磨,大半生都只能瘫在轮椅上,动动手指、转转眼球来继续从事研究,在这种条件下霍金还能取得现在的成就,我想已经足够伟大了,谁也无法预测如果霍金没有罹患渐冻人症,他能达到一种什么样的高度。所以我觉得,论成就,杨振宁是比霍金更高的;但是比 “伟大”,我想二者是伯仲之间,难分高下的。

知乎用户 Modern Bronzer 发表

从原则上,无论杨再怎么伟大,也是不能和钱学森一类相提并论的。

知乎用户 魑魅魍魉 发表

不提邓稼先,杨振宁是杨振宁,提起邓稼先,杨振宁什么都不是!没有杨振宁,各位看官和我依旧可以坐在电脑前面回答张振宁李振宁与霍金的却别,没有邓稼先,各位和我也许坐在难民船漂流在不知道哪的海上!

知乎用户 万俟 发表

我只知道,杨老,贡献了杨氏方程,先后有六位科学家用这个方程,获得了诺贝尔奖。

知乎用户 jfk 发表

在专业人士看来,杨振宁的科学成就至少比霍金高一个层次。当然,这并不意味着任何不尊重。只是客观的分析,反映了行业的一个共识。每个人都称赞霍金的巨大成就。他为什么没有获得诺贝尔奖?2018 年 3 月 14 日,英国物理学家、当代科学界的传奇人物斯蒂芬 · 霍金逝世,享年 76 岁。作为一名科学家,我不打算重复这里经常流传的陈词滥调或谣言,但我想尽可能清晰准确地向公众介绍霍金的实际成就。

第一个问题,也是最基本的问题??霍金在科学上的成就有多大?基本答案是: 霍金是一位杰出的科学家。如果你说他是一位伟大的科学家,我不会反对。然而,有些媒体经常称他为继爱因斯坦之后最伟大的科学家,世界上最伟大的科学家,这太过分了。曾经有人问我:“为什么科学界承认霍金是继爱因斯坦之后最伟大的科学家?” 我心都碎了,忍不住问他:“谁告诉你这是科学界公认的?科学界完全不这么想,好不好!” 其实从一个很明显的指标就可以看出来: 霍金连诺贝尔奖都没得,怎么可能是世界上最伟大的科学家呢?这就引出了经常被问到的第二个问题: 霍金为什么没有获得诺贝尔奖?其实答案很简单: 因为他的成就还没有达到诺贝尔奖的水平。不是因为诺贝尔奖委员会有偏见或者搞政治,而是纯粹的科学原因。这就引出了第

第三个问题: 霍金最重要的科研成果是什么?

要回答这个问题,不可避免的要谈一些科学术语。正如霍金在《时间简史》中提到的,每一个公式都会吓跑一半的读者。但是,如果你真的想知道这个问题的答案,我希望你耐心阅读下面的解释,我相信你可以从中理解一个基本的画面。霍金的研究领域主要是宇宙学,是科学,不是哲学。是的,研究宇宙不是哲学家的事,而是科学家的事。人们不再像 “两个孩子辩论太阳” 那样通过哲学辩论来思考 “宇宙是有限的还是无限的” 这个问题,而是通过观察和理论来对宇宙进行经验和定量的研究。宇宙学中使用的第一个理论是爱因斯坦的广义相对论,霍金对此做出了许多贡献。后来发现,与广义相对论并列的另一个基础物理理论量子力学也需要用到,霍金在这方面也做出了很多贡献,这就更加重要了。

霍金的科学成就很多。如果一定要从中选出最优秀的,应该是 “霍金辐射”。霍金辐射在说什么?在日常生活中,我们经常会用到生态黑洞和金融黑洞的表述,可见黑洞这个概念在人们心中的根有多深。作为一个现代科学术语,黑洞确实创造了通信科学的奇迹。但是,霍金指出,黑洞不仅不可能进入,而且黑洞也不是绝对黑的!他的理由如下: 传统上,对黑洞的研究只考虑广义相对论。但是当你加上量子力学的时候,你会发现在空间的任何地方,都有很多对粒子和反粒子瞬间产生,瞬间湮灭。看似真空的东西,其实是一股暗流,无数粒子反粒子诞生又毁灭,流动不休。在黑洞的边界。好吧,也许现在黑洞已经吸入了瞬间在边界产生的粒子。同时,原本应该和那个粒子一起湮灭的反粒子现在也不会湮灭了,它作为一个持久的真实粒子出现在世界上。从外界观察者的角度来看,相当于一个黑洞放出一个反粒子!根据这个理论,黑洞确实会发射物质。这种效应被称为霍金辐射。黑洞不一定会长大,可能会越来越小,最后消失。这真是对人们思想的极大震撼!你肯定会问第四个问题: 霍金辐射为什么没有获得诺贝尔奖?

答: 这只是一个理论预测,还没有经过实验验证。诺贝尔奖的评选是非常慎重的,我们必须选择那些被证明和认可的成就。这也是为什么屠呦呦在青蒿素被发现仅几十年后就获奖的原因,因为要等到青蒿素被广泛应用,成为世界上第一个特效抗疟疾药物。即使我们这么小心,也不时有失误,诺贝尔奖委员会压力很大。

其实不要说霍金辐射修正了黑洞理论,就连黑洞本身的存在都没有直接的实验证据!当然,大多数科学家都相信黑洞的存在,因为有很多间接的证据。这种情况就像引力波。在 2015 年第一次直接探测到引力波之前,大多数科学家很久以前就相信引力波的存在,因为间接证据已经足够。

即使霍金的辐射得到了实验的验证,霍金获得了诺贝尔奖,但我们仍然可以指出,霍金的成就主要是在现有框架内改进的,这是好的,但至少比那些提出新框架的人低一个层次。

谁提出了新的框架?例如,牛顿提出了牛顿力学。麦克斯韦提出了电磁理论。爱因斯坦提出了狭义相对论和广义相对论。普朗克、海森堡、薛定谔和狄拉克提出了量子力学。杨振宁提出了规范场理论。是的,在专业人士看来,杨振宁的科学成就至少比霍金高一个层次。当然,这并不意味着任何不尊重。只是客观的分析,反映了行业的一个共识。

这就引出了第五个问题: 既然霍金的科学成就没有很多媒体说的那么伟大,那他为什么会如此出名呢?回答: 一方面,霍金崇高的名气来自他对科学的杰出贡献,但更多的是来自其他三个因素。第一个因素是他的特长,宇宙学。虽然大部分人缺乏宇宙学的专业知识,但几乎每个人天生都对宇宙学感兴趣,每个人都喜欢评论几句。在这方面,只能说有些学科自带流量,有些则没那么幸运。比如我的专业,理论与计算化学,大部分人都没听说过这样的学科。即使公众想问问题,他们也不知道该问什么。

第二个因素是霍金的传奇病和,是霍金传奇的病情和身残志坚的精神。霍金得的病,叫做 “肌肉萎缩性侧索硬化症”,常被称为“渐冻人症”。2014 年流行的活动“冰桶挑战”,初始目的就是提起大家对于渐冻人症的注意。许多人在第一次见到霍金的时候,虽然早有思想准备,还是被他残疾的程度震惊得说不出话来。霍金的中国学生、《时间简史》的中文翻译者吴忠超就是如此,而霍金对此已经习以为常。在身体如此极端的禁锢之下,霍金的心灵却是如此的自由,一直关心着整个宇宙的基本问题,这是多么感人的英雄形象!《哈姆雷特》里有一句台词:“即使把我关在一个果壳里,我也会把自己当作一个拥有着无限空间的君王。” 这种精神,在霍金身上正得到了充分的体现。事实上,霍金在《时间简史》之后,还写了一部科普著作,就叫做《果壳中的宇宙》。

第三个因素最有意思,是霍金的科普工作。如果说在科研方面,霍金的成就只是卓越,还有许多人在他之上的话,那么在科普方面,他的成就就属于神级了。《时间简史》在全世界的销量以千万计,创造了科普史上的神话。这对全世界的科普作家来说,也是一个巨大的鼓舞。那些所谓霍金的不靠谱言论,一大半是媒体胡编乱造的,霍金从来没有说过。这些造谣媒体实在是太卑劣了,这种愚蠢的炒作只能反映这些人知识水平和道德水平的低下。还有一些确实是霍金说的,即使不见得完全正确,至少也是严肃的发言。有些人不赞同这些发言,这很正常,但认为跟自己意见不一致的就是神棍或者傀儡,这也脑补得太厉害。对于霍金或者对于任何的著名科学家,都应该既不要神化,也不要丑化,客观冷静地看待就是了。他说的观点,如果你觉得有道理,就参考一下。如果你觉得没道理,不听就是了,何必要脑补一通阴谋论呢?毕竟,一个伟大人物之所以成为伟大人物,不是因为他做错了什么,而是因为他做对了什么。

毫无疑问,霍金已经成为了当代的一位伟大人物。刘慈欣有一部短篇小说,叫做《朝闻道》,里面就出现了霍金。这部小说说的是,人类建好了一座环绕整个地球的超级加速器,叫做 “爱因斯坦赤道”。正要启动这台加速器的时候,一个外星人突然出现来阻止我们。外星人告诉地球人,这部加速器能量太大,可能会导致真空衰变,毁灭整个宇宙,他的任务就是监视全宇宙的智慧生命,排除这种危险。

知乎用户 sophery 发表

中国的杨振宁有什么伟大的成就?杨吹们来说说?

知乎用户 墙里秋千墙外道 发表

就算杨振宁真的像你们这些知乎客所说比霍金厉害,但霍金在广大的人民心中的至高地位,是杨振宁无法比拟的。在大家心目中,霍金是和爱因斯坦齐名的科学家,而杨振宁只是教科书上课文里的一个名字

知乎用户 常来常往​ 发表

霍金和杨振宁没法比,霍金是科普家,杨振宁才是科学家,不是一类人

知乎用户 Sarah 发表

什么物理学前十,知乎某些人也太那个了吧?麻烦列出历史上的物理学家,看看杨可能排进前十?

知乎用户 匿名用户 发表

广义上杨振宁可以归到索尔维大神集团里。

知乎用户 dragon-warrior 发表

杨振宁真的是当世最伟大的物理学家?没有之一?感觉知乎的答案跟 quora 差得有点远。

我以前在 quora 问的问题。杨振宁是不是当世最伟大的物理学家。大家看看答案。里面有 MIT 的人,各位持肯定态度可以给人家探讨一下。

https://www.quora.com/Is-Chen-Ning-Franklin-Yang-the-best-physicist-alive-Many-Chinese-say-his-accomplishment-is-much-higher-than-Steven-Hawking-and-his-position-could-be-top-5-in-physics-history-Is-it-true?__filter__&__nsrc__=2&__snid3__=2131696737​www.quora.com/Is-Chen-Ning-Franklin-Yang-the-best-physicist-alive-Many-Chinese-say-his-accomplishment-is-much-higher-than-Steven-Hawking-and-his-position-could-be-top-5-in-physics-history-Is-it-true?__filter__&__nsrc__=2&__snid3__=2131696737

某网站评选的 20 位现存的伟大物理学家,杨排第 19. 我觉得如果拍有史以来最伟大的篮球运动员,乔丹应该不会是第 19.

[Top 20 Living Physicists​www.aneki.com/top_living_physicists.html?t=Top%2020%20Living%20Physicists&slide=4

](https://link.zhihu.com/?target=http%3A//www.aneki.com/top_living_physicists.html%3Ft%3DTop%252020%2520Living%2520Physicists%26slide%3D4)

另一个 quora 问题,谁是现存的最伟大的物理学家。里面没人提到杨。

https://www.quora.com/Who-is-the-greatest-living-theoretical-physicist-And-why​www.quora.com/Who-is-the-greatest-living-theoretical-physicist-And-why

某个博客的评选。可能他是霍金的粉丝。

6 of the Greatest Modern Physicists - Brainscape Blog​www.brainscape.com/blog/2015/06/greatest-modern-physicists/

quora 另一个问题谁是现存前五的理论物理学家,倒有个最新的小号(只有两个关于杨的回答)说杨最厉害。其他高赞回答都没有杨。

https://www.quora.com/Who-are-the-top-5-most-influential-living-theoretical-physicists​www.quora.com/Who-are-the-top-5-most-influential-living-theoretical-physicists

我觉得持不同意见的可以上 quora 跟别人讨论一下。真的是没有之一?

知乎用户 公孙央 发表

霍金远不如杨振宁,很多人总喜欢拿钱学森,邓稼先这样的两弹一星贡献来骂杨振宁,是根本因为无法理解杨的贡献。

如果我们眼里只盯着两弹一星,那和封建时期洋务派那群人差不多,为啥?因为这群人的本质观念就是,我的武器比你强大,我就可以战胜你,我就可以做老大,我就不会被挨打。这不能说不正确,但却绝非真理。但是先别误会,两弹一星的科学家我依然抱有非常崇敬的心。

但是我们需要思考更深一层,当然,大部分人头脑简单,不会思考深层次。我们看印度,法国,英国也有两弹一星的,但是该弱小依然弱小,再说,苏联核武器难道不比美国强大?该解体还是得解体。

这些原因是为什么呢?

我始终认为,我们近代以来的落后,既不是武器的落后,也不是思想文化的落后,更不是政治制度的落后。

核心原因:是我们的对宇宙世界和社会发展的认识变得迟滞和落后,这有点哲学意味了。

比如我们很早就观察了宇宙星象,知道人与人,人与自然的基本情况,吃饭砍柴烧水,知道花开花落。就这么过了几千年,突然有一天一个欧洲人瓦特的告诉你,我发现水加热烧开可以推动东西前进,而且可以推动几倍重点的东西… 于是情况不一样了,瓦特比你先发现了宇宙中隐藏的一种力量,虽然他也没解释清楚这个力量是什么,后面牛顿根据苹果砸到头上,又开始想,为啥苹果会砸我,又发现新的宇宙规律,万有引力… 等等,随之而来的科技大发现,大发展。

不管是什么样的故事,总之一切物质和规律,宇宙中是本来就存在的,一直在那里。但是西方人比我先发现了,并且运用在实践中。于是就有了对这个世界的主导权

我们现在所有的科技,什么高铁,核电,两弹一星,互联网,请注意,我说的是一切表面的高科技发展,都是根据西方发现的宇宙规律而创造出来的。你高铁离不开牛顿,核电离不开爱因斯坦,不管你这个技术多牛逼,多么超越美国,但是你用的理论知识,是西方人发现的,请注意,是所有科学技术的理论。如果我们无法发现和找到一个新的宇宙规律和理论,并写出公式,让西方人根据这个公式发明新的科技产品,就说明,我们永远只能算是欧洲人的徒弟。

但是杨振宁不一样,他在众多科学理论体系里,打上了中国人的足迹。中国人,第一次自己发现和找到了宇宙的规律。

知乎用户 「已注销」 发表

我打一个比方

假设在一次高考里,有一个人生了重病,但是在病床上坚持不懈的努力学习考了全省前五十名,所以才会让人感到佩服,感觉他很牛逼

至于高考全省第一名,我会复习他的笔记,但是他本人怎么样,关我屁事啊,我也想要考大学很忙的

转自一位知乎用户,找不到他的答案了

见谅,侵删

知乎用户 匿名用户 发表

其实杨振宁才当代物理学家的爱因斯坦。国内的媒体就没个正经的

知乎用户 过尽千帆皆不是 发表

你多少能看懂一点霍金

但是杨振宁写的东西,你连标题都看不懂,没错,就是用汉字写的标题也看不懂。

——————

啊!回答里问了,大家,我说的就是他的科普,很久以前当我还是小孩子时买的,后来借给表弟,再后来应该是到了回收站了。

还得给我儿子买一本。

——————

顺便,你知道霍金是玩黑洞的对吧?你知道杨振宁研究的是什么?

知乎用户 上帝保佑我发财 发表

杨的成果,对普通人的生活有用吗?

群众是因为关注刘强东,才关注他娶媳妇。杨是因为娶媳妇,群众才关注他。

至少 80% 以上的关注是这样的。

知乎用户 叶 yu 发表

几年前杨一片骂声全盘否定,现在却都夸好,说伟大超过霍金个,不可笑吗

知乎用户 「已注销」 发表

首先要搞清楚什么样的人能称之为伟大,回答的人全是什么学术成就?亚里士多德作为古希腊学者,他的物理思维影响上千年,牛顿建立了整个经典力学体系,爱因斯坦的相对论深刻的的改变了人类对物理世界的思维认知。而霍金《时间简史》全世界发行量上千万册,大大普及的人类对宇宙的认知,对天空的向往。而杨振宁的学术成就确实很大,但除了那些研究人员谁知道?所以说什么杨振宁与霍金相比伟大得多就是精英至上主义,因为他们觉得杨振宁代表精英,而喜欢霍金的都是民科

知乎用户 ShenGun​ 发表

死了霍金,红了杨振宁。

造星也不是这么造的,手法太粗糙,也太阴损了。

人刚死就消费,也太现实了。

知乎用户 张不衰 发表

除了牛顿,爱因斯坦,麦克斯韦其他人有一个算一个,论学术成就,称呼杨一声老师也不为过

知乎用户 相信凯撒​ 发表

之所以会有这个问题,是因为身残志坚的霍金,除了有很高的物理学成就之外,还写了三本畅销书,让很多人以为自己也能读懂理论物理。而杨振宁,他的研究成果可能都没法让物理学家们都懂。

在业内,这事儿根本没可以讨论的价值,霍金的研究成果尚配不上一个诺贝尔奖。杨振宁的研究成果,是诺奖自惭形秽深感自己配不上杨振宁。上一次遇到这种情况,还是爱因斯坦。一旦遇到这种情况,诺贝尔奖就找个其他的研究成果给大神们颁奖,比如杨振宁就用宇称不守恒,爱因斯坦就用光电效应。对于大神们真实的成果,爱因斯坦的狭义相对论和广义相对论,杨振宁的杨 - 米尔斯方程,诺贝尔奖是配不上的。如果这种成果才评诺贝尔奖,那其他成果怎么好意思呢。

其实,物理学是一个特别符合 “幂次定律” 的领域。所谓幂次定律:是说在一个整体中,幂律分布的形状是一个不断下降的曲线,从最高峰开始急速的下降,后面拖着一条长长的尾巴。

简单点儿说就是最大和最小之间,可能相差 “好几级”,甚至说是差出天际!大神和大牛之间,也差着光年呢。杨振宁和普通诺奖得主家对的差距,可能大于普通物理学家和我的差距,也大于我和大猩猩对物理学理解的差距。

知乎用户 全民公敌 发表

霍金出名,主要是中学作文当题材。。。所以大家都认识霍金张海迪。。。。

知乎用户 木头 发表

忽然,想起了邓稼先。

知乎用户 程明​ 发表

主要是霍金有个卖点,身残志坚;杨振宁有一个槽点,老牛吃嫩草。此消彼长,就觉得霍金伟大的多。

知乎用户 星界旅行者 发表

霍金真正的成就碾压 yang,记住这句话,是碾压,霍金在历史上除了 Einstein Newton 和 Maxwell 这三人之外基本毫无对手,他研究的宇宙学,最终将成为通向联合引力和电磁力的基石。也就是史上最完整的统一理论的基石。

知乎用户 spock 发表

毫无疑问,不是。

伟大这个词不是用来形容学术成就的,要是用来形容学术成就,那毛能称为伟大吗?丘吉尔能称为伟大吗?

按世俗的评判标准,对后世正面影响巨大的人,可以称为伟大。

然后回到问题,霍金和杨振宁比,谁对后世的影响力大?难说。

简单以不同方面影响力来比较下:

学术成就: 杨 > 霍

对他人人生的正面引导:霍 > 杨

对社会的正面影响:杨~= 霍

当然,每个人的评判标准不一样,但无论怎么算,杨老都称不上比霍金伟大 “的多”。

知乎用户 李慕容 发表

杨可能是一流的学术,二流的人品,三流的情怀,四流的气节,而霍都属一流。不要说什么杨的学术成就怎样,诺奖跟李政道争的你死我活,还是李让着他,几许真假,自己知道。这次,我站霍金!

知乎用户 匿名用户 发表

在世的比霍金伟大的有一打呢,你这个 “最” 用的挺招黑的。
不可否认名气很大,励志很强,但强行套物理领域就有些跟风性质了。知乎上反对的大多就是这种跟风怀念的。

比如你还能举出几个国外在世的著名物理学家么?

知乎用户 二十三年蝉 发表

并不。

我们要知道伟大这个词,并不是谁的学术成就高谁就伟大,那些列一大堆理论成就证明,杨学术成就远大于霍金,所以杨就比霍金伟大。

那么伟大这个词为什么要制造出来呢?

知乎用户 The 发表

杨振宁拿了诺贝尔

评诺贝尔的人又不是傻子

霍金贡献也大 出名的是意志

说实话他要是个正常人 凭他的成就大家是不会知道他的

知乎用户 Vandy 发表

建议把知乎上的各种吹棒 yang 的大神拉黑。

作为一个量子物理的外行,我个人无法直接评估杨某人的物理成就。

但是我至少不会听你们这些人瞎 jb 吹。

谷歌搜索 list of Physicists。列在最上面的一共有 52 个人,没有 yang 这个人。

那么换个关键字呢 famous physicists 列头的有 51 个人,也没有 yang。

继续换 list of physics scientists

list of scientists

list of famous physicists

等等列出来的 50 多个头像中都没有 yang,说好的前 15 名呢?谷歌为什么这样对待 yang?

等等,不会是 yang 被谷歌屏蔽了吧?

list of chinese physicists 终于看到那个知乎上大神们吹爆了的 yang 了。

你们要吹 yang,你们怎么不去谷歌上刷流量啊,一搜就破绽,还想忽悠我们这些外行?

另外,Stephen Hawking 可是每次都榜上有名。

下面是我的搜索结果截图。

list of Physicists

可以看到 霍傻呵呵在其中倒数第二个位置。甚至 Tsung-Dao Lee 也名列其中。但是没有杨。

也附上 list of chinese physicists 的第一页截图

再附上一个 list of greatest physicists 的截图,霍金第一页就列出来。

知乎用户 有求必应的浩神 发表

常人总是厌恶天才,因为自己没有与他对抗的能力,甚至在现实中连反抗的资格都没有,于是,他们便心生憎恶,并在虚幻的网络上对天才进行无情的批判,天才在现实中即为天才,可在这不法之地,便成了一无是处的混蛋。就像有的人一辈子拿不到杨的成就,一辈子爬不到人家站的高度,就痛下决心,在网络上与其隔空对抗,仿佛看上去赢了,赢得了其他常人的支持,满足完自己的那颗心之后,便又无所事事,开始寻找下一个对抗的对象。

而常人又是同情弱者的,便是万分的天才,因为某些原因成为弱势的群体,也算是自己人,开始千分地膜拜和同情,一如霍,为什么对其的恶意比对杨的恶意低,因为霍的才能在常人看了是换来的,是公平的,自己不如他不是命不好,而是不想换。反观杨,就是命好,在别国吃饱喝足回国继续吃喝玩乐以尽余生。

所以,杨的学业成就大于霍金,人民承认了,可是,人们不愿意承认杨,贬低他的日常生活,贬低他的人品,贬低他的人格,虽然有的人,用三生三世也做不到他一小时能做出的事业

知乎用户 茶凉 发表

论物理成就,杨振宁当然是高出许多的。

但是题主在题目中并没有局限于科学家这个概念,而仅以 “伟大的人” 论,那么——

霍金的伟大,在于以残障之躯,激发了多少人面对苍茫宇宙求知若渴的心灵,打开了多少孩子仰望星空的眼睛。

知乎的答者喜欢用一种高高在上的学者态度打量科学家们。殊不知对于无数像我这样普通的学子,霍金先生无疑是一位伟大的宇宙学引路人。

知乎用户 匿名用户 发表

抛开其他成就不谈?
请问知乎有几个人能看得懂这两位写的论文的?
请问几个人的老师能看懂的?

争论没有意义,不如去学习。

知乎用户 一条大河 发表

学术上确实是的,无论是这两年的科普,还是问了相关专业的朋友,都在阐述这个事实。

虽然我连杨老的百度百科都看不懂_(:з」∠)_

但霍金也是伟大的。
是我认为
是很多人认为
是对于宇宙好奇且疑惑的懵懂孩童认为
是沉迷于物理知识的少年认为

那些对宇宙探索充满兴趣的人,未必会认识杨老,但一定会了解霍金。

我觉着霍金的伟大在于,除了他在学术上的贡献,
他影响了更多人 ,向人们科普这个宇宙,激发了他们对于宇宙的兴趣,
而这些人里,那些更执着,更乐于探索的也许就会努力学习,投身于探索新世界的努力中。成为下一个霍金,杨振宁。

成为下一个刘慈欣也是很不错的_(:з」∠)_

每个人都在影响其他人。

有可能每个人,都是另一个人心中的伟大映像。

知乎用户 风行道人 发表

以前感觉霍金相对杨振宁对人类的贡献而言,一个是博士,一个是大学生。没想到是相反的。看来咱不能让大众媒体,吃瓜群众,键盘侠,道德表,愤青牵着鼻子走……

知乎用户 炮仗 发表

这要看从什么角度去看。

学术成就高赞答案都说的十分清楚了,不用再多说。

霍金的伟大更多的体现在他身患重病仍然坚持科研工作,他积极向上的态度激励了很多人,而且他在科学知识推广普及方面的贡献比杨振宁更大一些;简而言之,他之所以能够成为一种文化符号,是因为他不但在科学方面有所贡献有所成就,而且散发着不畏病魔乐观生活的精神,而不单单因为他在科学领域提供的贡献。

俗话说文无第一武无第二,真要把二位放在一起比较谁更伟大,那只能是仁者见仁智者见智了。

其实换个角度想,病痛折磨了霍金这么多年,现在得以安然离世,不再受罪,心里也就好接受了。

知乎用户 小侨 发表

同意高票回答,有资格评价的前提是你真的了解两个人做过什么,而大多数人并不理解霍金或杨,他们了解的知识新闻媒体口中的人,本身就带有很多偏见,这样你连真正的两个人做过什么都不知道,评价谁伟大也就无从谈起

知乎用户 小土 Alex​​ 发表

怎么没人问牛顿,爱因斯坦与霍金相比伟大的多吗?

知乎用户 修行 发表

学术上先不说,我就反感有人说杨老 82 取 28,人家是单身,双方你情我愿,并没有违背良俗,更没有违背法律,这有什么问题?

心胸狭隘的牛顿,婚内出轨的爱因斯坦,你怎么不说?哪些包养小三的,哪些多人运动的,哪些抛妻弃子的,哪些你怎么不说?

好些网民的心态真扯淡,对于国内伟人,就要求人家十全十美,不然就喷,对于国外伟人就只看人家贡献,其他视而不见。

知乎用户 经常孤独的独行侠​ 发表

单论成就,不考虑现实,就是耍流氓,知乎上所有能打字的,能站起来的都没资格评论霍金是否伟大!不信你试试在全滩的情况下看完毛选!!!!

知乎用户 匿名用户 发表

论成就,这是一个作家和科学家对比的问题。

论人品,这是一个婚内出轨抛弃妻子和跨年龄恋爱对比的问题

论精神,这是一个身残志坚的人和一个普通人的对比。

知乎用户 缥缈潇潇 发表

就物理学界的地位,杨是大学教授的话,霍金大概是小学生级别。顺带一说,与此同时,正常人大概是不如草履虫的级别

不过霍金向我们表现了什么叫身残志坚

知乎用户 长空一鹤 发表

真搞不明白,杨振宁有什么伟大的啊?

因为杨振宁才是拼了老命爱国吗?

知乎用户 骑在猪头上 发表

今天刚听我的药理老师讲的,杨振宁在物理界排行差不多是第十八,而这前十八没有霍金。然后她还讲了其实舆论媒体对杨振宁很不公平:霍金和杨振宁都是二婚娶了一个比自己小很多的妻子,这方面国外媒体的报道都是正面的,而杨振宁呢,各种负面报道。
还有,杨振宁的很多理论假象在后面都证实了,而霍金的很多理论假想现在还是假想。

知乎用户 失语 发表

霍金可能在物理学史上,不如杨老吧。
杨老已经算是第二梯队的人。
霍老爷子,第三梯队或者第四梯队吧。

但我知道,是霍老爷子把我带入了宇宙和物理的世界。
他的贡献不只是在理论物理方面,最大的是对向大众普及科学的知识。

不要比较霍金和杨振宁,杨老的理论可以甩掉霍金,同样霍老爷子公众影响力和科学普及力也可以甩掉杨振宁。

两者,都是伟大的科学家。

如果没有杨振宁,物理界会倒退 60 年。

如果没有霍金,在这个明星八卦,物欲横流的年代里,又有多少人能够被科学所吸引。

评价一个人,一定要客观。
不要抹黑杨振宁,他的理论贡献,当今世界在世之无人能比。对于人家的私生活,我们一个外人又瞎说什么呢,当你去看看爱因斯坦的私生活,也许发现杨不算什么。

纵使爱因斯坦生活中有污点,但是不碍于他对整个物理的贡献,我希望这一点对杨来说也同样。(再说!我丝毫不觉得杨有生活上的问题) 管别人的私事,你有本事你也找一个去呀。

网上骂什么叛国,老夫少妻!!

人家是一个理论物理学家,不是造飞机大炮拖拉机的! 上世纪中国什么状况你我心里都清楚,回来干嘛? 当时的中国是能提供资料呀?还是能提供资金呀?
杨老用着美帝的资源,给人类做着贡献,也为以后强大起来的中国做着贡献。
如果没有杨老,如果杨老不到美国去,物理届至少倒退 60 年! 这是人类的损失呀。

同样,更不能抹黑霍金。瞎说杨振宁甩他几百条街。 因为他对科学对物理的宣传,是杨根本比不了的。

如果没有霍金,你觉得在中国当今的情况之下。 物理界发生了啥大事,我们会在意?

如果没有霍金,3 月 14 日有一个外国物理学家去世,能让全国上下都为之轰动?

算了吧,如果这次不是霍老去世,谁都不会在意。 一个小鲜肉死了,引起的轰动效应都比一个物理学家大。

不要比较霍老爷子和杨老,就好像不要比较袁隆平和邓稼先一样。
他们都对中国做出了巨大的贡献,你敢说谁比谁更伟大么。

袁隆平解决了中国乃至世界的饥饿问题。
邓稼先也解决了当时国家的头号难题。

他们也都是科学界的人,你敢说谁比谁更强大么?

再说一点,霍金一生被禁锢在轮椅上,尚且有霍金辐射和奇点定律。也许是上帝怕了吧,不想新的物理大厦刚被建立,又要再建立一座吧。

也许,就在 3 月 14 号。在世界的某个小角落,某个医院的床位上,诞生了一个小小的生命。长大后,因为看到了霍金的书,而对物理激发了强烈的兴趣。
开始走伽利略,爱因斯坦,霍金的路。并在这条路上越走越远,实现他的使命和又一次的轮回。

同时也希望,这次上帝瞎了眼,大意一次。不要再阻挡什么了。

另外祝 “杨老,可以长命百岁。不是 96,也不是 99。要远远超过 100 岁!”

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

什么样的国家容不下杨振宁

什么样的国家容不下杨振宁 作者:刁博 近日有媒体发布消息,之前是中国科学院外籍院士的杨振宁、 姚期智已放弃了外国国籍成为中国公民。日前两位教授正式由中国科学院外籍院士转为中国科学院院士。 这则消息很快引爆了门户网站的首页,跟帖数暴涨。从跟帖 …

他终于走向黑洞

他终于走向黑洞 作者:方玄昌 来源:科学猫头鹰 2002年年底,笔者在《中国新闻周刊》的年度特刊上发了一篇短文:《霍金VS吴清源:轮椅巨人》,评述两位坐着轮椅先后进入中国的巨匠。 毫无疑问,在笔者十余年记者生涯中,霍金和吴清源是最为与众不同 …

如何看待燕山大学李子丰老师?

知乎用户 发表 李子丰老师是一位博导,这是他的百度百科介绍 https://wapbaike.baidu.com/item/%e6%9d%8e%e5%ad%90%e4%b8%b0/5291690?adapt=1&fr=aladdin …

霍金教授的第一次访华

霍金教授的第一次访华 作者:方励之 目击者告知,霍金在中国访问时的待遇,“很接近党和国家领导人”了。2006年,他的公众学术报告被安排在北京的人民大会堂举行。听众数千,有学者专家,有高政治级别的人物,也有霍金爱好者。相比之下,霍金1985年 …