为什么美国社会如此稳固?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 rektboiz​​ 发表

因为现代主权国家本来就很稳固,破房子理论是帝国编出来骗你的,是为了让你相信 “反对我的人都很弱,只有我很强,应该跟我走”

斯威士兰这国家够烂了吧,人家君主专制续到现在呢

既往发生过的绝大多数,如果不是所有,的颜色革命都属于政变,不属于革命,革命哪有这么简单

而政变已经发生过了,川普的推特哪儿去了

知乎用户 非凡 发表

零元购并不是走秀式的,因为死人了。

洛杉矶警方本周寻求公众的帮助,以寻找 2021 年 7 月 15 日(周四)在洛杉矶格拉塞尔公园(Glassell Park)一家 Rite Aid 药房枪杀一名员工的两名通缉犯。
警方介绍,这起事件发生在 15 日晚间晚上 8 点 50 分左右。这两名嫌犯进入药房试图带着两箱未付钱的啤酒逃离现场,遭到 36 岁的店员 Miguel Penaloza 拦截。
警方表示,在为啤酒进行了短暂的争吵后,其中一名嫌疑人向店员开枪,导致他伤重不治身亡。随后,嫌疑人向不明方向逃离停车场。

为两箱啤酒杀人,这属于 “走秀式零元购”?这样的社会状态可以被称为稳固而安全吗?从一个中国人的角度来说,如果不是穷到走投无路,绝不会为了两箱啤酒杀人。这是可以做一个调查的。评论区也可以举个手,看有几个人愿意为了两箱啤酒杀人。这其实就是社会失控了。

你可以说美国的人命不值钱,这样的犯罪方式在美国很常见,但是这绝不是走秀式,也不是一个安全的美国。

美国今年的总统交接工作并不顺利。

美国执法部门证实,国会大厦发生了枪击事件。随后据报道称,一名参与抗议活动的女子在爬窗时中枪跌落,口吐鲜血。该女子被迅速送往医院,但后经证实已经身亡。

如果换一个场景,你还会说这是一种非常稳固的状态?美国记者会用很平常的语调说:“这就是一种很和平的样子。”

在国会大厦开枪击毙示威者,可以用 “稳固” 一词吗?

假如说同样的事情,发生在东京湾某个广场,还不用发生在东京首相府附近。群众示威,有人开枪,出现伤亡。全世界的报道会使用 “日本奥运会非常稳固” 这样的词语吗?

然而,发生在美国,就是 “稳固” 的。

美国白人的命到底有多贱?要死多少人才是不稳固的?

新冠疫情死亡 60 几万人。这些人都是非正常死亡。美国从年开始,大量的州出现宵禁,各种暴乱示威不断。

美国目前靠什么控制局面?

美国军队和民兵。使用暴力武装镇压。

美国此前的镇压画面不计其数,多到令人发指。

暴力机构的武力太强大了,民众还是被吓到了。每次暴乱都是草草收场,美国人民并没有捍卫民主自由的决心,被催泪弹和布袋弹打得屁滚尿流。

美国现在看起来的一点平静,并不是因为美国政府在发钱。

前面就引用过,为了两箱啤酒杀人,而店员因为舍不得两箱啤酒而被杀。

美国的还有大量的人并没有领到钱,他们已经被逼到为了两箱啤酒杀人的地步。

美国正在用装甲车和自动步枪维持 “稳固”。所谓美国人民可以用半自动步枪推翻腐败政府这样的谎言,被彻底揭穿。

美国已经失衡了。


我说的很清楚,这就是对于 “稳固” 一词的定义权。

到一家便利店拿走两箱啤酒不付钱,店员追讨,开枪杀人。这就被某些人定义为激情杀人

激情杀人是刑法理论上激情犯罪的一种,与预谋杀人相对应,即本无任何故意杀人动机,但在被害人的刺激、挑逗下失去理智,失控进而将他人杀死。

也就是说,这个店员存在着刺激、挑逗犯罪分子的行为。那么正确的做法是什么呢?就应该看着犯罪分子离开,自始至终一言不发,否则后果自负,避免对方激情犯罪。

抢劫杀人被替换成激情杀人,然后认为这一点问题都没有。在法庭审理定罪上,抢劫杀人和激情杀人在量刑上大不相同。激情杀人判死缓的可能性极大,而抢劫杀人是无法从轻的。法庭辩论就一定要搞清楚到底是激情杀人还是抢劫杀人。当然,在评论区就可以随便乱说,只要群众相信就可以了。其目的是为了什么?

为什么他们要替换这个犯罪事实?

因为要在中国找到一件案值不超过 300 元的抢劫杀人案比较困难。但是激情杀人在中国还是有的。以此来推断中美两国的治安水平差不多。

这个案件就是一个典型的零元购,但这绝不是题干里说的这属于 “走秀式零元购” 我明确反对的就是这一点。因为零元购而发生的犯罪案件多如牛毛,抢劫杀人无数次,我只是随意举了一个例子而已。

就像是吴亦凡事件,难道就可以因此说这不过是孤例,其他的演艺明星都是纯洁无瑕的,吴亦凡有问题不能说明其他明星也有问题,除了吴亦凡,其他的明星 “稳固” 的很。

事实是不是如此?吴亦凡就是最后一个有问题的明星?

美国攻占国会大厦一事,这是一个国家团结稳固的象征吗?

如果换一个国家,你们是不是依然持同样的观点?同样的事情如果发生在正在举办奥运会的日本,你也会认为这就是稳固的?这个观点我在上面就说过,你看有些人就自动过滤了。

就现在的世界局势来说,美国的现状让很多的人感到难堪,自己坚守了一辈子的信念被破碎了。然后自己替换一个理由,美国都如此烂了都没事,说明美国十分 “稳固” 这就是美国再一次胜利了。

美国民众占领国会大厦,这就是美国民众对于美国政府的信任和支持,

美国政府的军队和防暴警察,使美国民众感到恐惧,美国民众斗不过美国政府。

我们可以继续在美国是否稳固的辩论中前进,我有更多的材料分享给大家。你在评论区说,我在文章中说。我们都有美好的未来。

知乎用户 Qqq​ 发表

以下是转载。写得很好。

1. 政治分裂本身就是美国的基础政治共识

美国从立国之初就处于事实政治分裂的状态,以至于这种政治分裂本身就成了美国最大的政治共识,其制度设计和政治实践无不反映这一点,这就导致大量的政治矛盾会被嵌套进美国的基础政治逻辑中,高烈度政治对抗不仅不会裂解美国,反而巩固了美国作为一个政治实体的继续存在。

你没法打碎一个烂泥怪,因为它本身就是碎的,这种破碎本身就是其基础结构的一部分。

这也是为啥其它国家照搬美国制度一定会死,你看见烂泥怪砍自己一刀,没死,活蹦乱跳的,于是你也砍自己一刀,卒。

印度或许可以试试。

2. 衣食无忧

不是所有社会矛盾都可以被嵌套进既有政治框架中,有一些矛盾是不可回避,绕不开避不过的,尤以涉及到基本生存条件的衣食为甚。

但美国得天独厚的农业生产条件,人口聚居地与农业用地相分离的情况,这两大要素又导致衣食问题被兜住了底,也就是再怎么闹腾,吃穿终归是没问题,不可回避的矛盾被回避了。

美国政府对农业生产的重视程度比很多人想象的高,比如去年疫情的时候,为了解决农业收获季劳动力不足的问题,特意放宽了对非法移民的限制,农业补贴也没松懈过。

其实俄国也有这个条件,比美国差一点,但也差不到哪里去,苏联时期的粮食短缺完全是体制问题造成的,当代俄联邦在失去了乌克兰这个大农业产地且无需把屁民开除人籍的情况下一样成为了粮食出口大国。

3. 议题设置能力

足以动摇政治进程的重大动荡往往由较大规模的社会思潮构成,对于这类思潮,你去阻挠,去遏制,往往会起到反效果,越是禁果越要尝就是人性。

社会意识的总量是有上限的,某些思潮占据了太大的比重,动荡就会发生,所以最好的方法就是扩大思潮的数量,让整个社会意识混沌化。

思潮的形成要通过大量议题形成,要塑造思潮,就得设置议题。

思潮越多,则单个思潮所占比例就越小,没有任何思潮能占据主导地位之后,虽然小动荡天天有,但大动荡不会发生。

这也就是所谓的泄压阀原理。

4. 军警宪特

美国是近代警察国家的鼻祖,是近代政治迫害的鼻祖,挂路灯、戴高帽、游街示众、处私刑,鸣放等操作即首创于美国,且建国之初就有了,它属于美国社会基本政治伦理的一部分。

美国政府虽然社会职能很小,但是暴力职能超大,军警宪特当世魁首,监狱法院效率极高,监狱人口世界第一,监狱人口占总人口比例世界第一,各种非监狱管教类机构世界第一,非监狱管教类机构人口世界第一,非监狱管教类机构人口占总人口比例世界第一。

各类小动荡天天有,总有冒尖的,过线的,这类刺头放着不管总归是个麻烦,还是得关起来或者直接弄死。

5. 地缘

以上那些措施有助于稳定,但会降低动员能力,动员能力是用来应对极端社会情况的根本防线,极端社会情况总的来说分灾害和战争两类。

极端社会情况也是造成社会动荡的重要原因,不过美国把这一点几乎解决掉了。

美国由于祖上的武德,一刀一枪打出了一个横跨两洋,坐望南北,四面无强敌的格局,这导致其本土面临战争风险极低,对战争动员能力的需求被大幅缓和。

而灾害方面,美国就无能为力了,美国的救灾能力一直很稀碎,疫情和塌楼已经展示过了,但这只是最近才广为人知,其实美国的救灾能力自古稀碎。

举个例子,其实美国经常发水灾,密西西比河比淮河也差不到哪里去。

但你听说过美国救水灾吗?

不能说完全不救,偶尔也救救,但那种救灾基本上就是发点矿泉水和 MRE 性质的,像中

国这种大修堤坝,战争式动员,堤坝溃决等同丢城失地式的救灾是不存在的。

美国人对水灾基本上就是放置不管,发大水了就淹着,人跑到别处去,等大水退了再回来,房子什么的修一修接着住,就这样了。

除了水灾之外还有风灾和火灾,美式龙卷风那可是一景,除了当地居民外,大家都喜欢龙卷风,因为太壮观了,再来点什么雷电交加的演出效果就更好了,还有火灾,前段时间加州也给我们表演了一次。

美国对灾害如此淡定,两方面原因

一是主要人口聚居地和灾害高发区分离,特别是水灾,密西西比河位于中部平原,人口比较稀疏,美国的主要人口还是在东西海岸卷,中部没多少人,发大水之后受影响人口不多,所以就干脆放置,就算当地屁民不满,就那么点人,没有谁会在乎的。

另外水灾还有一种附带灾害就是对农业生产的破坏,连带着产生饥荒,所谓大涝之后必有大荒。但美国不在乎,因为农业土地太大了,你尽管淹,能淹完算我输,就像彼得罗夫董德升一样,“今年水大,淹了 50 亩,还有 450 亩” 差不多一个意思,所以大涝之后

就没有大荒了。

二是政府不管

美国政府历史上也曾经负责任过,比如 1917 年,针对密西西比河没完没了的泛滥,美国国会颁布了防洪法,并动员陆军治水防灾,修建了密西西比河和萨克拉门托河防洪工程。

1927 年,美国发生了极其严重的密西西比河大水灾,美国 7 个州共 120 处决堤,淹没

63000 平方公里,格林维尔市被彻底淹没。

但哪怕是这种程度的水灾,也只淹死了 300 多到 500 人左右,美国中部人口稀疏可见一斑。

1928 年美国国会痛定思痛,决定战天斗地,开始治水,通过了 1928 年防洪法,开始对密西西比河进行综合治理,防洪的同时兼顾发电,灌溉,渔业,在那个年代就投了好多亿当时能换黄金的美元去治水。1936 年颁布了综合防洪法,决定大治水利,坚决要治好密西西比河,对治水受益者和政府分担投资,执行机构分工进行了明确规定,设立总统治水办,联邦挂牌督办,林业部门大搞植树造林,保持水土,坚决和密西西比河水害斗争到底。

折腾了两年,美国对这条超大号淮河彻底绝望了。

1938 年通过了新防洪法,基本放弃治水,确立了宁可疏散也不搞工程的原则,然后这一原则延续至今,后来陆续通过的一系列防洪法基本上都是围绕财政问题和修水库以满足工农业用水进行的。

1993 年再次爆发严重洪灾,克林顿受不了了,下令退地还水,联邦出资把密泛区的灾损房屋买下,全部拆毁,禁止再建,水进人退。

祖上武德充沛,把三大主要威胁(英帝国,墨西哥,印第安人)都铲碎了,本土基本没有战争威胁,对战争动员需求大幅下降。

自然灾害放置不管,再加上地大,不怕灾害,对灾害动员需求大幅下降。

两者结合,极端社会情况导致的动荡威胁也消失了,社会动员能力下降的缺点也被掩盖了,不是发生瘟疫这种不讲道理的灾害,这种缺陷根本暴露不出来。

美国这种国家,不论是人为因素还是自然原因,几乎把所有维稳需要全部满足了,社会以一种低成本高浪费的形式运行,自然稳如泰山。

就像一座四处漏气的锅炉,效率低下,浪费严重,但燃料太多了,锅炉本身还有大海环绕,所以从来不会爆炸。

知乎用户 九刀衣 发表

**美国的稳定性,根源于其 “去中心化” 的社会结构。**对于美国人来说,政府换届就相当于一次公司的破产重组,前政府时期再大的问题都在换届的那一刻清算完成了,怎么可能对美国造成冲击呢?

本质上,美国是一个高配版的印度或者阿富汗——它是由无数利益团体散装而成的。这种结构,很难精细持久的去推动一项全局工程,但是对外部冲击却有极强的承受能力。

汉尼拔曾惊呼罗马共和国为杀不死的 “九头蛇”,而和罗马共和国一样是 “去中心化” 结构的美国,也具有类似的属性。美国就像一只海绵(动物),就算被切碎绞烂,也能继续维持生理功能。知己知彼,百战不殆,我们绝不该恐惧美国,但也要对美国的能量有一个清醒的认识,这是一个无比难缠的对手。

对 “去中心化” 的狂热追求,是美国文化或者说昂撒文化的本质特征。(美国人对区块链的追捧其实就有这种文化心理的影响,中国人就不要跟着瞎凑热闹了)美国人对于规制、对于权威、对于公权力的警惕反感敌视是深入骨髓的。**美国人对 “自由” 最直白的诠释,就是没有独裁者,或者说没有一个权力中心。**对于他们来说,公权力好不好不重要,但是没有公权力很重要。

事实上,国家往往不是统治阶级和被统治阶级的简单二元对立,而是由政府、豪强和平民组成的三元系统。政府代表公权力,而豪强则是私权的体现,美式制度的本质,是通过 “去中心化” 使得公权力失去独立性,成为豪强的傀儡。

**此时,政府不能再作为独立的一极,而是退化成了豪强们统治国家的工具,形成了豪强、平民二元架构,也就是 “豪强共和”,这是一种“去中心化” 的模式。**其最突出的特点,**是局部权责清晰而整体权责模糊。**对个体而言,由于政府的弱势,所有权不再源于政府授权(私人财产神圣不可侵犯),而是取决于个体间的关系。为了维护整体利益减少内部纠纷摩擦,豪强们往往会推出法条以认定和理清个体的所有权。

然而,国家整体的权责属于谁就很模糊了,由于找不出一个具体的,能承担国家整体权责的实体,豪强们只能宣称国家属于 “全体公民”。但是“全体公民” 的范围太大又太模糊,无法形成合力,实际的管理国家。因此豪强们只能通过他们那一套 “民主选举” 机制,将日常管理国家的任务 “委托” 给政府。相应的,由于此时政府只是被委托方,只能以其被授予的有限权力,对国家承担有限的责任。其责任和权力范围取决于实际委托者 [1],即豪强。

法人团体是豪强力量的主要载体。而美国本质上就是诸多法人团体的聚合体,美国政府存在的目的就是维护各个法人团体的利益,调和它们的矛盾。在豪强们的设定里,社会主要是靠法人团体来维持运作的,联邦政府就是一个背锅侠,只做那些一般法人团体不愿意干,或者不放心交给别的法人团体干的事情。

美国豪强们通过一系列洗脑手段,让平民形成了对公权力的 “被害妄想”——唯一能威胁到豪强的,只有公权力,而公权力如果失去了平民的拥护,就会像离开大地的安泰俄斯一样失去力量,妖魔化、污名化公权力,是豪强们最热衷的事情 [2]

**想通过骂美国政府来动摇美国的合法性,是不可能的,因为美国豪强们骂的比我们还狠。**在豪强们的 “启蒙” 下,美国人普遍认为政府永远是腐朽无能又贪婪邪恶的,什么用都没有,抗击灾害得靠一个个挺身而出的个人英雄和私营部门。就连川普本人,在每一次新冠疫情发布会上都卯足了劲儿的强调私营部门的抗疫活动,仿佛只要带了 “私” 字儿,就能百毒不侵,克制病毒。

是不是感觉似曾相识?这其实也是美式灾难大片的标准套路:政府要么无力应付灾难,要么本身就是灾祸的源头,于是一些超级英雄或者超级英雄组织(隐喻豪强)接下了拯救世界的重任,而普通人则是各顾性命。因此,美国政府无论表现多糟糕,也只不过是印证了民众的固有映像而已,冲击不了美国的体制本身。

美国政府只是个背锅傀儡,千千万万个美国豪强和他们控制下的法人团体,才是美国的本体。这样一个 “去中心化” 的分布式系统,稳定性自然很高,除非,你能让美国平民意识到,豪强是混在羊群里的狼。


8 月 31 日更新:

补充一下美式豪强共和的缺陷 & 美国豪强从罗马共和国教训中学来的三板斧。

豪强共和的缺陷:

谈豪强共和的缺陷,当然要站在平民的立场上,毕竟对于豪强来说这可是完美了。

**首先,是保障的缺失。**前文说过,豪强共和的问题在于局部权责清晰而整体权责模糊,这就导致面对疫情、自然灾害、意外事件这些涉及整体权责的问题时,平民会陷入无保障的境地。

平民资源少、活动能力差,他们需要靠出卖劳动时间维持生计,灾难来临,他们既没有时间,也没有能力去逃跑。以遭遇新冠疫情为例,对于被困于日常生活中的平民来说,疫情来了,根本就没有时间和经济条件带着全家逃命,你封锁他们不动,你不封锁,他们也是不动。他们存活,只能寄希望于政府能最终控制住疫情。

可对于豪强,情况就不一样了,典型的例子,我记得方某专门在日记中吐槽过因为武汉封城了,自己原计划飞海南的机票废了。对于方某这样位高权重的人,疫情来了最好的选择就是跑,反正有钱有时间,只要能跑,总能找到一个安全的角落逍遥快活。现在你明白为啥方某的日记怨气那么重了吧?堂堂豪强居然因为封城,沦落到和底层小民一样只能靠政府接济,你让她脸往哪搁?

面对全局性的灾难,豪强最需要的就是无法限制他们的傀儡政府,这样才能让他们尽可能的发挥资源优势,而不是和平民挤在一起等救济,但这对没有能力自救的平民来说完全就是灾难。

**其次,是公平的缺失。**不要以为美国人不讲关系,美国是一个比中国严重得多的关系社会,没背景不善于搞圈子,也就是缺乏 leadership 的人,在美国是没有前途的。美国大学推荐信里面的道道大家已经很清楚,富家子弟也可以直接靠捐款上学,社会中泛滥的推荐制度,也是司空见惯了。世界上最不需要关系的事情,其实就是考试了。可由于社会结构是 “去中心化” 的,美国的考试成绩只是由私人机构提供的一种参考性指标。组织考试的实体没有足够的权威和力量,让考试成绩成为资源分配的决定性指标。

这可是一个立法可以公然行贿(游说),司法可以公然讨价还价(认罪协议)的社会。在一个把对 “去中心化” 的追求刻在骨子里的社会,是不可能有所谓的 “公平裁决”、“正义审判” 的,你只能接受标准的相对性和制度化寻租的广泛存在。

美国豪强从罗马共和国的教训中学来的三板斧:

美国是当今世界上最原教旨的豪强共和国,堪称 “豪强共和” 模式进化的究极形态,是全世界豪强的灯塔。站在豪强们的立场上,福山所谓 “历史终结论” 完全没毛病。扮演平民、制造集体被害妄想和遵循法制是美国豪强们维持权力的“三板斧”。

**第一板斧,扮演平民。**美国豪强们十分热衷于扮演平民,在美国,人与人之间在表面上十分平等,在公共场合,富豪高官名流都竭力表现得平易近人,穿着打扮生活做派也极普通,无论什么身份地位似乎都能平等对话。不明就里的人往往被这中表象所迷惑,其实,**在一个连医院都像是私人会所,处处都是小圈子的国家,哪里又有平等可言呢?**唯有让平民无法直观的感受到与豪强之间的鸿沟,才能尽可能从根源上防止平民对豪强的仇视,就像是披着羊皮的狼,只有打扮成羊才能安心的混在羊群中吃羊而不被驱逐。

**第二板斧,传播被害妄想。**在第一板斧的基础上,要进一步裹挟平民来维护自己的统治,给自己当炮灰,最廉价的工具就是恐惧。通过洗脑,让民众误认为自己面临着和豪强同样的威胁,形成集体被害妄想。著名的马丁 · 尼莫拉忏悔文最能体现这种手法:“起初他们迫害共产党人,我没有说话,因为我不是共产党人…… 最后他们直奔我而来,却再也没有人为我说话了”。“我” 字的运用是这段忏悔文的点睛之笔,“我” 字不带有任何的身份特征信息,可以被替换成任何一个人,这样,就把针对共产党、社会主义者、犹太人和牧师这些具体身份的威胁,模糊成了对每一个人可能的威胁。换句话说,这些人之所以被威胁,只是因为他们的身份,如果不是这些身份,就不会受到威胁。事实上,绝大多数德国民众在二战期间非但没被纳粹迫害,反而还享受了巨额的战争福利。**豪强也是运用类似的手法,借助第一板斧造成的豪强和平民在表面上的相似性,拼命向平民灌输推人及己的逻辑,让大家吃糠咽菜的命,却操着豪强的心。**其结果是美国平民形成了对政府的被害妄想,老觉得政府贪婪又邪恶。全民都来帮豪强们紧盯政府,就像老百姓帮鬼子看守被俘的八路一样。

**第三板斧,是坚持法制。**你说难道法制不好么?法制当然好,但问题在于法制的好处平民基本享受不到。美式法制体系十分复杂,需要有丰富知识和长期训练的人才能运作自如。豪强有足够的资源去豢养专业人士,利用法条,捉刀弄笔才是他们的比较优势。**有了法制这样一个讲专业,而不讲民意的工具,豪强就可以少搏众,利用资源优势实现对平民和政府的专制。**罗马共和国贵族的惨痛例子告诉豪强们,法制是自己的终极保护伞,即使在法制下一时陷于被动,也绝不能自毁长城。罗马贵族们先是用武装奴隶,屠杀了罗马法律下神圣不可侵犯的保民官格拉古兄弟,以扼杀改革,其后又策动苏拉违法跨过 “神圣边界” 带兵攻入罗马城,以阻止平民派掌权,恣意妄为践踏法律。其结果是国家法制体系崩溃,平民和贵族直接刀兵相向,贵族老爷被老兵痞打败了,罗马贵族被屠杀大半,国家权力也从贵族共和的元老院,转移到了军头手中。既然利用法制可以发挥自己的优势,何必丢下优势去和平民扭打呢?

豪强共和缺点的更多相关讨论可见我以下的回答和文章:

九刀衣:闾左豪右熟为贵? ——从新冠抗疫看英美 “豪强共和” 的本质

什么时候你开始发现美国不过如此?

参考

  1. ^ 为什么是豪强而非平民是实际委托者?根源在于交易成本,豪强数量相比平民少得多,彼此通过谈判妥协达成一致的成本要低很多,且豪强手中有足够多的资源,也不需要出卖劳动时间以维持生计,他们有远强于平民的行动能力。
  2. ^ 中国历史上很多有恶名和恶谥的君主,都对豪强势力进行过残酷打击,像桑弘羊这样强公室的大臣,不仅没有好下场,往往还要遗臭万年。并不是改革者都没有好下场,而是打击豪强的改革者没有好下场,你看陈群创立九品中正制,保障了世家门阀的利益,不就活得很开心么?

知乎用户 FanFanFan​ 发表

帝国的科技、生产力、军事、金融的优势,依然能保证其全球化的剥削,使得今日的美国人民中的主流,在全球范围内,依然处于 “无产阶级贵族” 的地位。

而在资本牢牢把控了联邦政府、传媒集团、教育体系、文化产品的情况下,美国的 “无产阶级贵族” 们,从出生的第一天起,就在全球最高的强度下被异化,即被成体系剥夺了自由意志。

在这种情况下,存在矛盾,也只可能是人民内部的矛盾,或人民和权力工具之间的矛盾,顶多是一小撮人民和一小部分权力主体之间的矛盾。且,就连这些矛盾,都很可能是被刻意安排的。

美国国情与我国最大的不同是,美国的权力主体,是资本,而联邦政府,仅是美国权力主体的权力工具之一。人民反对权力工具,不但不等于反对权力主体,甚至这本就是权力主体设计出来的工具之功能本身。

即,主流美国人民距离能够意识到 “该反对什么” 还早。

这就像是,你去跟康熙朝的中国人民问,“你们为何还不去搞新民主主义革命” 一样,脱离时代性,于是不切实际。康熙朝可能出现的矛盾,能闹个白莲教就撑死了。可白莲教只知道反清复明,而不是彻底推翻封建帝制。封建帝制,依然稳如泰山。

美国人民的革命,现在暂时是无法促进的,客观条件还不允许。在实然层面,使得美国人民的主体,不再能享受到 “无产阶级贵族” 的待遇,不再相信自己国家军队的强大和正义,是他们全面觉醒的第一步。

而从外部去观察的话,什么时候,你若观察到,成规模的美国人民,开始意识到:1,联邦政府只是一个工具;2,美国不是一个民主国家,而是资产阶级专政国家;3,美国一直在进行全球剥削,而这是罪恶的…… 那再谈什么全球革命串联不迟。

在此之前,做好自己的事儿,爱好自己的邻居和人民,发展好自己的国家,造好自己的大船船,就是了。

知乎用户 俗不可耐​ 发表

我最近一直在想这个问题,为啥美国这么稳固。

本来我最先想到的是美国这套精巧设计的 “民主” 的制度。死六十万人,不用任何人负责,换个总统就皆大欢喜,高明至极。

但是后来想想不对,因为这套换总统的制度不仅美国有,乌克兰也有。如果制度是主要原因,那么乌克兰是怎么搞得鸡犬不宁的?

所以归根到底还是家底丰厚,能让败家子可着劲儿的折腾。一个拥有发行世界货币的国家,自然不可能那么容易就崩盘。

相反像乌克兰这种国家,底子太薄一个外交策略失误整个国家就一蹶不振。反过来看看美国,越战失败,阿富汗战争失败,伊拉克战争决策也失败,但是不影响他该怎么样怎么样。

因此,超级大国的名号不是浪得虚名,是有真金白银的!

看起来只要美元霸权还在,美国社会就不会出什么大乱子。所以美国社会 “稳固” 的根本原因是“美元霸权”,而非这套制度。

知乎用户 空一格 发表

因为你看到的美国,只是表象上的美国,3 亿多人口,近千万平方公里的土地。

但是,不不不,这不是完全的美国,真实的美国。真的美国是:大得多

美国的 3 亿人享受全世界的资源、商品、资金、技术、智力。无数国家为了赚美元,比如印尼的硫矿矿工驼着腰爬行在充满酸毒的火山口,菲律宾的蕉农顶着烈日和污泥劳作在香蕉地理,印度的平民窟儿童在牛粪中刨出一根小小的铜线放在背后的篓子里。

所以,美国其实是有一个庞大的根基的。就连我们也有上亿人日夜 996 加班,然后一船又一船的货物运向美国。

美国社会再不稳定,再黑白斗,上下斗,都不妨碍上述成亿人的活动方式 —- 为 3 亿美国人服务。

所以,你看到纽约街头成片的帐篷和成群结队的流浪汉。不,你要知道,那顶帐篷其实是某个国家生产,为了一点绿纸而运过来的。这里的每一个流浪汉,其实吃穿并不愁,他们睡的地方,工业化社会的硬化地面,排水良好;工业社会的路灯;垃圾可以丢进有制度化清洁的垃圾桶;有的有电线或电源插孔;有的有手机,信息化社会产物;鞋很少有破的,捡的,或慈善人送来的,慈善人又是哪里弄来这些物资?其实背后都有成群的人在为他们服务。

不好理解?

你做个简单的对比,看看印度的流浪汉过的什么光景?再看看非洲的街口的儿童,以及南美的一些生下就被黑帮奴役的青少年,周边是如何的污水横流、牛粪满地,看看他们每天能享受多少物质,有没有美国的流浪汉多,卫生条件有没有超过美国的流浪汉。

所以,美国的每一个人,几乎都可以看作是一个小 “富农”。

你看着他们斗啊斗的,收入差距越来越大的,睡在街头,嗨着毒品针。但是,不论输赢,再不济也都是小富农。反正不是无产阶级!

闹革命的需要什么人啊?无产阶级!

其他阶级都有软弱性。怎么革命?

我看美国稳如苟!

相关回答

空一格:美国的国家凝聚力来源于什么?

知乎用户 花猫哥哥​ 发表

1、撕裂的美国

我们来看看一幅 2020 年美国大选的政治地图。

在这幅政治地图中我们可以给两党支持者清晰的画像——

支持拜登的人群主要集中在沿海地区大城市,收入水平比较高,属于美国社会中产阶级与精英阶层;

而支持川普的人群主要集中在小城镇与乡村,收入水平比较低,大多属于美国社会底层人群;

按:2020 年美国大选,全美约 3000 个县,川普在 2500 个县赢得胜利,基本都是小城市,而拜登仅在 500 个县获得胜利,大多属于大型城市。

赢得 2500 个县的川普只拿到 7200 万张选票,而赢得 500 个县胜利的拜登却拿到 8100 万张选票。

所以,拜登的支持者大致属于金字塔结构的中上部分,而川普支持者属于金字塔底部。

这两大人群由于社会阶层的区别导致其利益诉求有根本性区别。

(来源:CNN)

拜登基本盘支持全球化,因为全球化让资本全球配置更有效率,全球化带来的效益让沿海地区精英阶层成为受益者;

川普基本盘则反对全球化,因为全球化让跨国资本将国内产业转移到劳动力成本更低的地区,从而导致内陆地区铁锈带工人失去工作;

拜登基本盘支持移民,因为精英阶层需要更多更廉价劳动力为其提供服务;

川普基本盘反对移民,因为非法移民的大量涌入,对底层白人的就业形成巨大的冲击;

拜登基本盘关注全球气候变暖的问题,因为气候变暖带来海平面的上升,将对沿海地区造成生态性灾难;

川普基本盘则对全球气候变暖问题不大关心,相反,如果要通过减少碳排放来控制气候上升对于传统的能源产业是巨大的利空,这对于依赖传统能源产业链生存的人群而言,则是一场灾难;

所以,为什么本次大选美国民众政治参与热情如此之高——总投票人数达到 1.53 亿人!

美国人口一共才 3.3 亿,剔除 18 岁以下不具有投票资格的人群,以及年龄太大对人生已经看淡的人群,美国差不多能出来投票的都出来投票了!

这种现象说明什么?

本次大选确实牵涉美国不同人群实实在在的切身利益!成败与否对于未来生活影响实在太大!

所以,特朗普败选之后,虽然一再声称民主党大选舞弊,却根本拿不出具体舞弊的证据,在几十个州发起诉讼都全部失败。

即便如此,特朗普支持者却依然相信本次大选存在严重的舞弊行为,特朗普一声召唤,无数红脖子就齐聚华盛顿,最后发展到去冲击占领国会。

(来源:美联社)

说白一点,这一切不是特朗普号召力太大,而是底层支持特朗普的人群不愿接受大选失败的结果而已!

而这一切的根源就是美国社会结构已经从一个纺锤体结构变成一个类金字塔结构,中产阶级不再是社会压倒性的主流人群,经过几十年演变,社会底层人数已经与中产阶级旗鼓相当,而民主选举制度让不同人群的阶级矛盾激化。

2 社会结构变迁

毫无疑问,本次恶性事件是川普煽风点火的结果。

但是问题来了,川普在当选总统之前不过是一个政治素人,民间威望与影响力基本为 0,为啥仅仅担任总统 4 年之后就具有莫大的影响力——当真是振臂一呼,应者如云;一夫倡乱,万夫景从!

问题出在哪里?

问题就出在西方民主制度具有一个致命性缺陷!

这个致命性缺陷就是西方民主制度只能在特定的社会结构下适用,这个特定的社会结构就是纺锤体结构。

如果换成其他社会结构,所谓的民主制度只会加速社会的撕裂,造成巨大的社会动荡。

讲一讲其中的逻辑。

西方民主制度就是选票代议制。其制度设计是基于这样的逻辑——总统候选人必须获得整个社会多数的选票才能当选,而这个多数的选票代表着社会的主流意志。

按照这个逻辑,国民群体就不能有根本性的意识形态的分歧,或者即使有分歧,但是其中主流人群要在整个群体中占据压倒性多数。

要满足上述特点,这个社会基本结构就只能是纺锤体结构。

这种结构有一个基本特点,中间大(占据压倒性多数),两头小(只是简单的少数)——这种结构对应到社会学阶层分析就是中产阶级是整个社会主力人群,而高端与底层人群占比很少。

美国从二战之后到 21 世纪之前,恰恰就是一个标准的纺锤体社会结构,中产阶级在整体人群占比一度高达 80%(原因我们后面来分析),所以,在这个过程中,美国民主制度运行就没什么问题。

在纺锤体的社会结构下,**核心中产阶级的诉求基本就是社会主流诉求,**美国两党不管怎么争实际其政治纲领差别不大(因为都要立足于中产阶级基本盘),分歧主要集中在一些边缘人群(或人权)上面,比如堕胎、同性恋等等是否合法。

这是一篇 2001 年的论文,当时美国两党政治诉求趋同现象已经十分明显,原因很简单,当时美国主力人群就是中产阶级,两党都要抓住这个基本盘自然政治诉求趋于同化。

与美国两党政治诉求趋同化的同时还有一个有趣的现象,就是**美国民众政治参与热情逐年下降。**1900 年美国总统大选投票率为 73%,但是到了 1968 年—1988 年,这个投票率降低到 60% 以下,有时甚至不到 50%。

而 1968 年—1988 年恰恰是美国中产阶级人群达到顶峰的时期,在这个时期也是美国两党政治趋同最接近的时期,对于选民而言其实选谁上台对于自身权利都没有什么区别,自然政治参与热情下降。

但是,21 世纪之后情况发生了变化,在这个时期之后,美国中产阶级人群急剧下降。

到 2016 年,美国中产阶级人数占比已经降到 50% 以下(原因我们后面来分析)——美国的社会结构已经从一个标准的纺锤体结构变成一个类似于金字塔结构。

金字塔结构特点就是底层大,越往上就越小。

对应到美国就是这样的情况,中产阶级人数与上层高端人群数量在总人群占比大致是 50%,而底层人群占比也是 50%,双方不但阶级鸿沟十分明显,而且政治诉求也差别极大。

3 罗斯福新政

下面我们来探讨第二个问题,美国社会结构为什么会从一个纺锤体结构演变成一个金字塔结构。

在讲述美国社会结构演变的问题之前,首先我们来回顾一段历史,这个非常重要。

任何一个宏观管理者做决策从本质上其实就是在两个目标之间做选择。

要效率还是要公平?

效率与公平天生就是一对矛盾体。

比如让市场去决定资源的配置,这种模式效率最高,但是公平性最差。因为市场经济本质就是一个赢家通吃的游戏。

比如你要建一个电商平台,肯定干不过马爸爸,同样,你要去香港拍卖一块土地,肯定也争不赢李超人。

原因很简单,头部玩家掌握的资源都不是一般人能比的,别人就是砸钱也可以轻易砸死你。这个时候一定要**政府进行干预,**香港特区就是政府几乎不干预,最后发展成垄断资本的巅峰。

所以,**如果政府只注重效率,而放弃对公平的干预,日积月累,整个社会一定会出大问题。**香港特区如此,美国历年经济危机也是如此。

美国在 1930 年之前也是信奉市场万能论,然后爆发了 1930 年大萧条,罗斯福上台推出罗斯福新政,这个罗斯福新政就是执行凯恩斯主义,强调政府对市场的干预与监管。

罗斯福(来源:腾讯网)

罗斯福连任四届美国总统,对美国后来的历史产生了深远的影响。

那么罗斯福的主要执政理念是什么?

更注重保证公平,更注重保护弱势群体。

罗斯福的理念其实就是对过去美国市场万能论进行纠偏,在追求效率的同时要保障公平。

举个例子,1945 年罗斯福搞了一部**《完全就业法案》**,这个法案第一句话是这样描述的:

“所有的美国人,天生就有获得工作的权利,美国政府有义务确保每个人都有工作,如果私企做不到,政府需要直接创造工作岗位”。

这个《完全就业法案》在罗斯福死之后就变成了《1946 年就业法》,这个就业法贯穿了罗斯福的执政理念,规定政府有责任 “促进最大程度的就业”

如果私人企业创造的就业岗位不足,政府就搞基建来创造就业岗位。请记住,政府搞基建其实最大的作用就是给底层民众创造就业岗位,就是给底层民众发钱。

二战之后,由于罗斯福思想的影响加上外部与苏联冷战的压力,一直到 80 年代,美国国家资源整体是向普通老百姓倾斜,压迫资本家全面向老百姓让利,这个时期的美国我觉得更像一个社会主义国家——因为它的分配体制更有利于普通老百姓而不是资本家。

同样有趣的是,在这个阶段,美国没有爆发一次经济危机。

到了 80 年代初期,美国中产阶级人数达到历史性的巅峰,在总人数中占比达到 80%!

但是 80 年代之后,情况发生了变化。

4 美国社会结构演变

由于苏联的衰弱,让美国外部压力变小,然后资本家开始鼓吹新自由主义理论——包括政府应该减税让利,减少监管与干预,把 “权力关进笼子里”。

所以,从这个时期开始,美国政府的政策开始向资本倾斜,从 80 年代开始,美国政府对资本有了以下变化:

**——大企业税负持续下降:**美国上市公司实际税率从 80 年代接近 50% 一路下降到至今 20% 以下;

**——监管从宽:**美国司法部针对企业并购重组、不良竞争、垄断等方面立案调查,从 80 年代每年 500 多宗下降到现在每年 100 多宗;

**——融资成本持续下降:**美国十年期国债利率从 80 年代 16% 一路下降到现在 2% 以下,带动整个市场融资成本一路走低,越是大型企业融资成本越低;

美国政府对资本越来越 “友好”,那对老百姓自然就越来越 “不友好”。美国贫富差距扩大,财富向少数人集中正是从 80 年代开始。

到 2017 年川普执政时,美国中产阶级人数从顶峰时总人数占比 80% 下降到 49%。

现在大家明白为什么以美国为首的西方资本主义国家在意识形态领域对中国如此仇视?

原因很简单,假如中国如同前苏联一样在全世界进行意识形态的输出,大力宣扬社会主义制度意识形态(这个问题我们后面来讲),那么对于一票资本主义国家而言就会形成巨大的压力,就能迫使西方国家资本家向平民让利(如同二战之后的时代)——

虽然这种让利更有利于社会的稳定,但是毕竟这种模式大幅度减少了资本家的收益,是资本家绝对无法忍受的

所以,在改革开放之后,为了减少外部环境的摩擦,我国在对外交往中一直在努力淡化意识形态色彩,比如 “美帝” 基本上就不大提了,“霸权主义”一度也换成“霸凌主义”——这个话题就不展开了。

以上就是美国社会结构从纺锤体演变成金字塔结构的过程。

说白一点,美国一度形成纺锤体社会结构很大程度是外部压力的结果,是上个世纪在前苏联主导的社会主义席卷全球的趋势下资本家被迫向平民让利的结果。

一旦外部压力消失,一票资本主义国家立即恢复了常态——财富向少数人迅速集中,社会结构也逐渐演变成金字塔结构。

西方民主制度不但无法解决这个问题,而且在选票制度下还会加大不同阶级人群的撕裂。

5 中国的解决方案

下面我们再来谈谈中国。

我们从 92 年开始搞市场经济,经历近 30 年发展,其实美国存在的问题中国都有,包括贫富差距、城乡差距与地区差距——这是发展市场经济必然会带来的问题。

举个例子。

假如你是上海人,好吧,中国加入了 WTO,外部订单如潮水一样涌来,这个时候,你可以与朋友合资开一个工厂去承接这些订单。

如果你没有资金,也可以做海外代理,通过亚马逊等电商平台销售,或者你是某个专业人才,比如懂外语,或者懂海外法律,或者能为外贸企业提供海外金融服务,也可以参与这个过程分享这个红利。

也就是说,整个外贸产业链人群都是改革开放的受益者。

同样,当外贸产业链人群收入增加之后,就要在当地消费,那么**餐饮、娱乐、休闲、度假等产业链也跟着可以受益,**餐饮娱乐休闲度假产业起来了,房地产也跟着受益。

总而言之一句话,只要你待在上海,在中国通过市场经济参与国际大循环的过程中,你总有办法分享一份红利,这样的案例可以推广到沿海发达地区与中心城市。

但是,对于西部落后地区的农民就不大友好了,这些人群就是种植土地与养殖家禽谋生,只要农产品价格不大规模上涨,那么不管是中国加入 WTO,还是城市化发展等等红利与他们基本无缘。

有点技能的人还能跑到沿海打工,没有技能的人就只能眼睁睁地看着自己与沿海地区的人民贫富差距越来越大。

按:美国的情况还要更严重一些,因为资本家觉得国内人工成本太高,干脆把工厂向发展中国家转移,这下连国内底层人群打工的机会也被剥夺了。

怎么办?

怎么解决市场经济带来的贫富分化、城乡差距、地区差距的问题?

还好我们是社会主义国家,有一个具有高度权威的中央政府。从加入 WTO 开始后不久,我们中央政府一直在努力解决市场经济带来的一系列问题。

包括中央一号文件年年都是聚焦三农问题,农业税给免了,三农补贴越来越大,同时通过转移支付大规模在西部地区进行基础设施建设,搞乡村振兴,搞精准扶贫——

偏僻的穷乡僻壤能异地搬迁的尽量搬迁出来,不能搬迁的就给建房补贴。同时大力在农村搞各种特色产业,让贫困人群吃饭不愁穿衣不愁,医疗、住房、教育有保障。

(来源:百度百科)

美国占领国会事件中那个被击毙的退伍女兵经历反映了美国底层民众的绝望——

女兵为美国服役 14 年,先后在阿富汗等 4 个国家服役,退伍之后拿不到退休金,只能去核电厂当了一个保安,生活的拮据让家庭冲突加剧,离婚,与新男友的前女友冲突,借了高利贷还不上。

这种底层人群根本得不到政府的帮助,这就是特朗普受到广泛支持的原因。社会底层完全看不到生活的希望,而资本还肆无忌惮地剥削他们,他们只能把希望寄托在特朗普身上。

现在拜登当选,连这一丝希望也破灭了,于是选择了用暴力去占领美国国会——最后在冲击国会中被警察击毙,结束了悲惨的一生。

所以,我一直说,**中国政府扶贫攻坚行动是这个时代最伟大的德政。**让上亿完全无法分享市场经济红利,并且生活困苦的人民实现两不愁三保障,让贫困人民重新点燃生活的希望——其意义不仅仅体现了一个健康的社会对弱势群体的关怀,更有利于维护社会的稳定。

6 灯塔必然熄灭

总结一下,同样是搞市场经济,与欧美国家最大的区别就是我们有转移支付制度、有国企、有乡村振兴、有精准扶贫,在教育、医疗以及廉价发达的公交系统等方面保障穷人拥有足够的上升通道…… 而这一切归结为一句话——

我们是 “有中国特色的社会主义市场经济”。

有中国特色的市场经济与西方国家市场经济最大的不同就是——虽然市场经济存在的毛病我们也有,但是我们有意愿与能力去解决这个问题。

所以,虽然我们的社会现在也是金字塔结构——中等收入人群只有 4 亿,平均月收入 1000 元左右的人群有 6 亿,但是我们一方面通过特色社会主义制度来解决金字塔结构产生的社会问题,另一方面中国社会结构也在逐步向纺锤体社会结构靠拢——按照规划到 2035 年,中国中等收入群体会达到 8 亿人!

而美国却从一个标准的纺锤体社会结构加速向金字塔社会结构演变!可以预计,未来美国中产阶级人数会继续下降,底层人群数量会继续上升。

也就是说,美国如果不来一场脱胎换骨的政治体制改革,学习中国特色的社会主义市场经济,未来孤立、保守、内卷化的民粹主义将成为美国的主流政治意识形态。

一个川普倒下去了,未来还会有千千万万个川普跳出来!

美国头痛的事情还在后面。

灯塔的熄灭将成为必然!

这里是 @花猫哥哥,更多深度内容,请关注公众号:猫哥的视界、猫哥的世界;哔哩哔哩**:花猫哥哥 713**

相关阅读:

原创 | 日落长河:美利坚帝国的黄昏

原创 | 美国图穷匕首见:中美火花四溅的相撞

知乎用户 Squirrel Hau 发表

美国社会的稳固最根本在于资源禀赋。

一个社会、政体稳固的最根本两点:粮食安全和能源安全。

要知道,我说的稳固不是指不闹腾,社会和谐。而是指怎么折腾都不会引发社会动荡和政治危机。

有粮食安全和能源安全两个大杀器,可保社会稳固。其余的科技优势,军事安全和得天独厚的地缘政治优势,进一步巩固了了美国社会的稳定性。近年来美国的金融、科技、军事、文化、意识形态相对优势逐步弱化,但是粮食和能源的保障绰绰有余。这就决定了美国疫情无论怎么死人,洛杉矶街头怎么打砸抢,华盛顿国会被冲击,这一系列事件并不影响美国联邦体制的稳固性。

美国是全球第一大粮食出口国、第一大石油生产国,不仅保障自身粮食安全和能源安全绰绰有余,还能把能源和粮食作为经济战争的武器。美国的资源禀赋使得美国可以承受更差的治安、更割裂的社会意识。同样一件事,发生在美国就是个治安事件,发生在有些国家就会是政治危机。

我们经常强调要社会和谐,但美国不需要和谐社会,因为我们的社会不和谐就会出大问题,美国社会不和谐就不和谐,没影响,无所谓。

一句话,就是家底厚。一个富裕家庭,你和你老婆天天吵,关系不好,但是吵过后你甩她个几十万让她消消气、散散心,这就过去了。在贫穷家庭,需要更小心地维持家庭关系,一次不经意的话语,可能会把压抑很久的矛盾激发出来,使家庭分崩离析。

美国最贫困的人都吃牛排、开汽车,肉蛋奶什么都不缺,美国永远饿不死人,这就决定了美国社会很难崩溃。

我们国家提出了新国家安全观,因为我们国家人口多,禀赋比美国差很多,社会安全容忍度要比美国低,因此必须要更精细化管理。经济上一有风吹草动,食品价格剧烈波动,近些年来,应对农产品价格波动,我们出了各种平抑价格手段,能源也是一样。卡脖子最怕卡什么,最怕的是卡粮食和卡能源。

知乎用户 刘聪​ 发表

我强行回答一手~~

美国人心中是有天朝上国情结的,社会上也是普遍认同美国世界第一的,在天朝上国颜色革命是不成立的,因为很难说服民众去追随海外的领袖。

美国的左右两党其实在长期的选举中占据了美国几乎所有的光谱,事实上的绊脚在野党是可以吸收相当的社会不满,然后通过选举释放出来。所以美国的政客和社会普遍不关注问题的解决和现实的问题,而是更关心舆论导向和利益,因为真正做事做的再好也会有社会的不满,而下一次执政的根基还是同光谱的既得利益者们,所以美国也越来越分裂。

若是说美国社会稳固,就可以约等于美国社会清廉,因为只要把贪污腐败合法,国家就清廉无比。美国的社会动荡是常态,无论是流浪汉、黑帮、枪手还是看上去本应维护治安的警察,其实都是美国动态稳定的一部分。所以我们看美国,有些时候会觉得美国很神奇。

题主若是认为美国太强大,其实是因为它从来未被颠覆过,无论是黑豹党还是马丁路德金,都没有办法颠覆美国的现状。不过若是长期关注美国,就会发现原本社会的中坚力量 “中产阶级”(有房有车有工作,没有犯罪记录)渐渐的消失了,而随着中坚力量的消失,美国作为一个国家的 “性格” 就会发生转变,而这种转变很容易就会变成这个国家的棺材板。

让子弹飞一会儿吧,现在美国这种务虚的状态,和很多伟大的帝国毁灭之前的状态很像。

知乎用户 风过耳畔 发表

美国一直重视稳定的国家,用清华教授孙※平抹黑中国的标准,美国才是世界第一维稳经费支出大国,美国公共安全支出远超中国,这个经费占 GDP 的比例是中国的 1.5 倍。

美国在押人口比例世界第二,仅美国警察击毙一年就达近 1000 人。

千万别相信美国鼓吹的那样,要看美国怎么干的。在自由与秩序之间,美国优先选择秩序,比如处理一战讨薪老兵、反战学生、弗格森骚乱、占领华尔街运动等美国政府的表现。

当然,最重要的一点是,美国经济高度发达。社会学有个香槟塔理论,当社会财富足够多到照顾社会底层,这个社会就会显得相对清廉公正。比如,世界清廉指数排名中,富裕的君主制国家阿联酋、文莱等,排在复制了美国制度的菲律宾、海地、利比里亚之前。

08 年次贷危机爆发后,美国有有近 500 万家庭失去房子(现在仍是 1/3 家庭没有自己房子),4600 万人没有医保,4500 万人要靠食品券生活。假设没有食品券,4500 万人吃不上饭,会是什么可怕的景象?

知乎用户 匿名用户 发表

打开卫星地图,研究一下美国普通百姓的生活,就可以看得出来。

以下是美国的一个普通城市普通居民住宅小区:

可以看到,即使是普通百姓,个个住大别墅,前庭后院,有草坪,有私家绿化树,家家户户有私家车。

想想看:经济条件这么好的地方,自然可以建立一套稳固的社会制度,经济基础决定上层建筑,这个道理犹如:一分价钱一分货那样。

按照我的理解是,美国处于一个增量市场,而且可以收世界各国的印钞税资源税科技税,治理成本不高,用钱收买人心都不是难事。

制度可以巩固这一优势,但制度也并非想象中的那么重要。关键还是要看一个国家是否长期处于增量繁荣市场,还是存量萧条市场。

不管是什么制度,在一个增量市场,只要能把全体人民结成一个利益共同体,想不稳固都难。

如果一个国家或地区社会不稳固,主要是两方面原因:一是处在存量萧条市场(如委内瑞拉),二是没有把全体人民结成一个利益共同体。

**东南亚文莱王国:封建君主专制的文莱,“**算是” 最落后的制度了,但是文莱这个国家有石油,国家又肯把财富与民共享,共同富裕,所以文莱家家户户也是住别墅 + 私家车。文莱这个国家一样能非常稳固。

完全照搬美国制度的非洲国家利比里亚,宪法是抄袭美国的,所有制度都是抄袭美国的,连国旗都是山寨美国的。按照一部分人的看法,这是最先进的社会制度。甚至利比里亚的国民,都是一百年前从美国返回的非洲裔。但是因为利比里亚不能向全世界征科技税印钞税,所以,这个国家,即使是最富有的首都,混得也跟原始部落差不多。这种国家基本上没有稳固可言。

**阿富汗,著名山地穷国,**除了是帝国坟场,还是制度坟场,人类现行的所有社会制度(封建君主专制,君主立宪制,三权分立,政教合一,社会主义),所有的这些制度,全都在阿富汗实行过,但又全部在阿富汗被推翻一遍又一遍,告诉我们:如果国家穷,不具备发展条件,没有哪项制度是稳固的。巧妇难为无米之炊

这就好比如,一家公司或单位,里面的员工非常稳定**,**很少离职很少闹事,最重要的原因是:事少钱多待遇好。其他原因,比如公司性质,单位性质,公司制度等,都是次要原因。如果一家公司经常有普通员工闹辞职,说明这家公司要么很穷,要么虽然也有钱,但钱分配极度不均,高管工资一千万,员工工资一千块,员工肯定闹离职。

综上:评价一个国家的稳定性,通俗讲,最重要两点,一是国家有没有钱,二是肯不肯让全民共同富裕。

知乎用户 Coldstream 发表

和题主说的恰恰相反,美国很不稳固啊,gov 四年一次大洗牌,参议院 [1]、众议院 [2] 两年一次地震,民主 / 共和两党你盯着我我盯着你,拼命想让对方出丑,三权分立相互掣肘。

你给翻译翻译什么叫稳固?

参考

  1. ^ 参议员任期六年,每两年有三分之一参议员任期届满,由选民重新选举。参议员是州选民的代表,因此参议员选举在全州举行
  2. ^ 众议员任期两年,由各众议员选区的选民选出

知乎用户 你是一只西瓜​ 发表

这也是所谓 “民主” 的优势之一,就是用民主制度确保没人负责。

美国人炫耀 “自由民主” 时,会说他们可以骂大统领,但没人思考为什么选上来的人总被骂。

当人民对政府不满时,他们会认为是这届政府不行,或者是这个总统不行,同时期待下一次选举。

同一个政党,换个人选举,之前作的恶就和自己没有任何关系。

情绪都在平时的 “游行” 和“零元购”发泄了,每四年还能用选票表达一次诉求,自认为在纠错,其实一切都没有改变。

给了人民一个看似有用的矛盾出口,用 “自由” 的方式剥夺你的自由,让你根本感受不到自由被剥夺。

知乎用户 盛京剑客 发表

高压锅排气阀好使。

知乎用户 Travis L 发表

洗脑能力强还不够么

来我问你,我说黑豹你会想到什么?

想到那个漫画超级英雄吧,瓦坎达的特查拉王子

同时你听说过黑豹党吧也,那个寻求新社会秩序往政党方向发展的黑人集团

漫画的黑豹是哪年第一次出现的?1966 年

黑豹党什么时候建立的?1966 年

黑豹什么时候独立出作品的?1969 年

黑豹党是哪一年 “打响第一炮”,公开表示了对共产主义的追求?1969 年

这 TM 哪儿是意外啊,就是掩盖你存在的证据,如同某个林姓大经济学家整天说 “东北没有轻工业”,为了掩盖东北的轻工业曾经仅次于上海遥遥领先全国的事实,就这么编下去再过二十年,东北的孩子恐怕也会信,然后继续被人“改制” 分尸

现在的美国黑人年轻人,还有几个知道黑豹党曾经努力过改变社会结构,只知道整天在哪里喊 wakanda forevah。

知乎用户 杨改之​ 发表

因为美国统治着世界。

他社会中许多矛盾都可以靠分摊给全世界人民来缓和。

下层男性找不到老婆?

去南亚大妓院逛逛,一张绿卡就能引来无数妙龄女子的跪拜。

失业率太高?

给人民直接发现金!印钞票,反正通胀是全世界买单。

政府无能?

放屁,大喇叭一开,全世界都是蠢狗,美国才是世界之光。

假如中国也有美国这样的科技顶峰税、充裕的资源、铸币税权、至高话语权、大军舰。

有钱,咱们的社会也会很美好。

知乎用户 甩锅大魔王 发表

什么时候不稳固?

下层群众坐不住了,团结起来跟资本家干!

什么时候稳固?

从无产阶级分化出一些流氓无产者,给他们特权,各种特权,凌驾于无产阶级之上,狗保一击、女拳横扫、黑命天照、老哥变态。。。无产阶级和流氓无产者在底层互相斗争拳打脚踢,就没空去想这种事情的本质、更不会和资本家拼命了。

大烟是有害的,癌症老太抽大烟舒服一天是一天,不抽立马疼死。所以老太不得不抽鸦片,实际是续命,反正她已经没有几天了。而撺掇壮小伙去抽的人那就是混蛋,小伙日子长着呢需要这东西???呸!!!

知乎用户 认真的活着 发表

欧美社会的稳固,是建立在第三世界国家社会不稳固的基础上的。

一个完整的资本主义社会,一定是金字塔形的,也就是一定会有大量的底层无产阶级被剥削,这是资本主义社会的本质所决定的。

可是我们看到的欧美发达国家的社会结构却是菱形的,中间的中产阶级非常庞大。而中产阶级是社会中最追求稳定的阶层,所以欧美社会稳定也是必然的。

被剥削的底层无产阶级去哪里了呢?

难倒是现在欧美的资本主义制度已经跨越了资本主义制度的必然性,进入到他们所谓的资本主义的 “大同社会” 了?

没有,被剥削的无产阶级根本就没有消失,而且相比于欧美社会,被残酷剥削的底层人民的数量极其庞大。只不过不再存在于欧美国家的国内。

过去,一个资本主义国家只能利用暴力国家机器和制度,奴役、剥削本国人民,最多是搞殖民地。但现在老牌资本主义国家已经发展到使用政治、军事、经济、文化等综合手段,控制、奴役、剥削数量庞大的第三世界人民,从而把社会矛盾转嫁到第三世界国家。

这些手段就是现在这个世界上所谓的 “规则”,也就是美国及其盟友天天对着中国嚷嚷的 “世界秩序”。

这个所谓的 “秩序” 是如何运转的呢?

第一、欧美国家用远超其它国家的军事实力来保障其权益,消灭反抗者。

第二、欧美国家用远超其它国家的经济实力来控制其它国家的经济命脉,输出资本,获取超额利润。

第三、欧美国家利用先发优势,在科技领域形成专利和技术壁垒,获取超额的利润。

第四、欧美国家利用文化渗透来宣扬其制度优越性和所谓的 “正义”,从而达到在思想观念上控制其它国家人民。

第五、欧美国家在第三世界国家中收买、扶持大批买办阶级,来为自己的利益代言。

五管齐下,让欧美国家一边从全世界人民身上吸血,另一边同时稳定本国的社会秩序。

美国对中国的敌视,不仅仅因为中国的日渐强大,更深刻的原因是中国的崛起将可能彻底瓦解这个 “世界现行秩序”,瓦解欧美国家对第三世界人民的实际统治,从而彻底改变这个世界。

很多人对此毫无认识,反而用欧美国家社会的菱形结构来对比现阶段中国的金字塔形结构,从而得出欧美国家社会比中国社会优越的结论,这是极其荒谬和无知的。

中国现在的社会结构,社会贫富差距问题,是经济市场化的必然结果,人性逐利的必然结果,但却是社会主义制度可以改变的结果,仅仅是一个阶段的现象。

现阶段,中国已经开始大力解决这个问题,且事实证明,成效显著。扶贫攻坚战,反腐反贪,就是吹响解决社会结构问题的嘹亮号角。

社会主义制度本身就有足够的基础来解决这个问题,资本主义制度根本解决不了这个问题,这是两者的根本特性决定的。

中国必将用自己的能力建成真正的菱形社会结构,而无需转移社会矛盾和奴役其他国家人民,这才是真正稳固的社会。

到那时,必将会有庞大数量的第三世界国家和人民开始走上 “中国道路”,从而摆脱欧美国家的统治与剥削。

所谓 “稳固的欧美国家社会”,将会从基础上被彻底摧毁。

知乎上有很多所谓的 “无产阶级战士”,高举 “马克思主义”的旗帜,整天叫喊要打倒资产阶级,觉得再来一次 “均贫富” 就能彻底解决问题。

这根本不是一个真正的共产主义者的样子,因为根本就是无视人性、无视现实、无视自然规律的表现。

共产主义社会的建立,是基于物质极大丰富,人民思想觉悟和素质极大提高的基础上的。

而这两个基础,又是必须在长期发展过程中,通过各种手段,耐心细致的引导,逐渐实现的。

根本没有什么捷径!

历史的经验告诉我们,任何企图依靠暴力手段跨越现阶段经济基础和人民素质基础的 “大跃进” 都必然是 “空中楼阁”,也必然会遭到失败。

这种 “大跃进”,对于整个共产主义事业不是推动,反倒是极大的阻碍和倒退。

建议这些人好好的,真正认真的学习一下 “社会主义初级阶段” 和“有中国特色社会主义道路”的知识,别整天幻想自己是多么“高瞻远瞩”。

我们正在一场必将影响全人类发展的巨大革命之中,生逢其时,何其有幸。

知乎用户 Anonymous 发表

美国是一个自组织的, 地方自治的, 自下而上的, 联邦制小政府国家.

你用中国, 或者东亚式的单一制中央集权大政府自上而下的国家体系作为标准答案看美国, 根本不用等到今天, 几十年前几百年前美国就该分裂了.

当然了, 脑袋里看什么都有个标准答案的人是理解不了世界上的社会和政治的多样性的. 很多中国人理解不了美国, 觉得美国早该垮台. 其实也有很多美国人这么看某东亚国家呢.

这一点, 倒是全世界都一样.

知乎用户 离开海的蛤蟆 发表

一个一个回答吧。我喜欢把话说的非常通俗,大家也别介意。

比如说疫情问题,这个东西是政治形态和根上的文化区别。欧美不是大政府,崇尚个人主义。也就是出了很多事,他们实际上是不怪政府的。并且别人死不死和自己也没什么关系,过度的个人主义也就导致了很多人失去了共情。能让他们有共情的主要是猫猫狗狗之类的。

社会阶级是固化了,但是美国拥有美元霸权,军事经济霸权。说白了,有钱,钱好赚,很多底层人生活的也凑合。所以根本就没有真正撕裂的必要。

虽然对中底层人实施奶头乐政策,但是有钱有能力从全世界挖人才来为美国服务。美国就像是这个世界上最大的公司,几乎垄断性质的。他可以给基层工作人员还可以的待遇,又可以用最高价去挖全世界其他公司墙角,形成良性循环。其他公司的基层员工想去美国这公司多挣点,其他公司人才想跳槽到美国这个公司实现财富自由。这些基层员工给美国带来源源不断的劳动力,这些人才让这家公司的技术一直领先全世界,垄断地位更加稳固。

政治甩锅,这个但凡愿意去了解一点点政治的人都知道西方国家都是多党执政。执政党在野党互相拆台,互相甩锅也是 6 的不能再 6 了。民众本身就是个人主义,本就没有寄太多希望于政府,政府还能互相甩锅。所以你猜民众能对国家有多大意见?

只要美国没失去货币金融军事霸权,这国家就完不了。也就是说你只要让它用金融货币割割韭菜,随意挖挖你墙角,美国就可以给你个表面的面子。但是你要想动他核心霸权地位了,它一定想方设法弄死你。

所以美国稳固的本质就是因为牛 bee,人家现在是帝王,你别管帝王家的孩子们和奴才们怎么自己瞎折腾,人家手里握着全天下最大的兵权,金钱,最多的谋士,才子。对内,斗斗是为了加官晋爵,更多的利益和收入。对外,那可是团结着呢。

只要核心没被削弱蚕食,美国就根本大乱不了。总说美国衰弱了衰弱了,那是对他自己而言。对外依旧是相当一段时间不能被撼动的霸主地位。

知乎用户 特洛诺米 发表

有能力挑战美国现有统治架构的组织,要么如同马尔科姆 ·X、马丁路德金、黑人华尔街等被抹掉了肉身。

要么如同美共、闯国会的红脖子等被渗透成筛子,5 个领导者里面 3 个 fbi。

一切通信都被监听,背后中枪自杀、监狱警卫开小差自杀、睡觉自杀、地下室长枪自杀层出不穷。

能对抗现有体系的组织建立不起来,自然现有体系就无比的稳固。

知乎用户 铸剑打铁磨菜刀 发表

马克思主义哲学告诉我们:经济基础决定上层建筑!

稳固的不是美国社会,而是美国在两次世界大战中积累的强大工业能力、海量资本财富储备、强大的科技力量以及以武力为基础的美元霸权。

当这一切不复存在的时候,美国社会稳固个 p,美利坚人民 “零元购” 将成为主流,到时候恐怕最先站出来反对美利坚的就是现在尬吹美利坚的公知、以美利坚为 “天堂” 的新晋移民,那个时候美利坚还有翻身的可能?

当火烧到一定程度的时候,少量浇水甚至能引起反作用,最好的办法是釜底抽薪

别看现在那帮带节奏的跳梁小丑在网上蹦跶的欢,中情局超过两年不打经费试试?自带干粮的还是少数!

所以,普及科学文化知识,修炼强国兴国内功,这是真理,其他都是扯淡!打败魔法的只有魔法,同样,超越一个强国的方法,只有变得比他更强。在科技、产业、军事、资本等领域全方面超越他甚至碾压他,那么他不就足为虑了,崩溃是迟早问题,尤其是美利坚这种以利益捆绑起来的毫无历史底蕴与民族认同的国家。

伟大导师告诉我们,唯有:

任重而道远,先总理告诉我们:

知乎用户 猫骑士 发表

跟印度为啥稳定的原因基本一样,都是一个形成了僭主同盟的种姓社会,僭主之间的利益高度统一,权力的寻租合作远大于制约和对抗,而通过议题形成的公共空间来分化社会阶层,导致真正有意义的政治失去表达的机会。

知乎用户 jymao 发表

因为各阶层的矛盾不尖锐啊。

美国的制度保证了它对内部矛盾有一种调和能力,可以俗称为 “和稀泥”。

19 世纪末,劳资矛盾很尖锐。当时工人运动和社会主义思潮此起彼伏。有些国家的人民认为消灭资本家才是解决之道。

而西方国家呢,普遍采取了调和政策。

美国,几次工人罢工之后,立法确立了 8 小时工作制,成为了时间上第一个 8 小时工作制的国家。

新西兰, 澳大利亚,英国,美国,先后落实了最低工资制度。

一系列的劳动者保护政策也陆续出台,极大地缓和了劳资矛盾。

劳动者权益被保护后,为了弥补生产率的损失,资本家们殚精竭虑,不断从技术和管理上挖掘潜力。

譬如福特,发明了流水线生产,8 小时工作制下,仍然实现了汽车生产效率的极大提升,小汽车开始进入美国工薪阶层。

而那些没有健全的调和机制的国家,譬如帝制的俄国等,先后发生革命,并且因为机制不成熟,试错成本高,在长期的竞争中逐步落后于西方。

有些小例子,可以说明这点,

譬如斯大林时期,层层加码地以农补工,造成乌克兰大饥荒,大量农民被残酷压榨,甚至口粮也被征收,工农矛盾尖锐化,使得苏联农业大退步。

譬如赫鲁晓夫时期,出于领导人个人意志,未经试点和充分论证,强行大面积推广玉米种植,后来造成了巨大的损失。这种事情,在西方不太可能发生。

知乎用户 danielzdh​ 发表

看来你还是在中国住的久了,已经模糊了自己对稳定的要求!如果有人在你家门外开展大规模的零元购,你会不会觉得害怕,会不会抱怨社会怎么如此动荡?

从根源上分析,美国或者说西方国家的稳定是建立在美元基础上的,美元经济不崩溃,整个西方体系就能够保证各产业链稳定和有序,美国就有钱养军队,养政客,养人民。军队有钱花不想会着革命,政客有一展抱负的土壤不会想着革命,人民有保障、有工作、有希望更不会想着革命。美国和多数西方国家的人口密度不高,有足够的土地供人民撒欢,足够的耕地供应粮食,再加上多年来科技 (生产力),资本(生产资料) 的积累,美元目前经济还看不到崩溃的可能,社会也就没有崩溃的可能。不过即使是这样,有任何人敢挑战美元经济,都会让其比得了新冠肺炎还紧张,80 年代的日本,现在的中国就是例子。

相比之下,经历了颜色革命的国家,没有一个能够实现经济的独立,卖出去的石油和矿产只能够换回美元,换不回科技,换不回文化,更换不回工业,农业以及第三产业产业链的完整闭环。如此一来,人民只认美元,只认西方科技,只认西方文化,最终革命也也只是一根稻草的事。

如果有一天,国际贸易都用人民币结算了;CPU 都用龙芯了;电影都是汉语英字了估计题主说的社会主义颜色革命就不远了。

知乎用户 hong zuo 发表

血厚啊,美国资本家们依然拥有巨量的财富,只要他们持续松松手指,就可以拿出大量的金钱来购买稳固,零元购算什么?几十刀成本卖几百刀的产品被抢了又如何?很容易就可以通过其他方面把损失弥补回来,抗疫表现差,就雇人洗地,你看现在美国人还有几个人关心疫情的?这就是金钱的力量,种族矛盾快速被混淆成左翼右翼之争,不管安提法还是阳光男孩,哪边背后没资本家?考古救援现场被资本家们活脱脱变成了大型祈福娱乐场所,你不跟着点蜡烛你就是不关心被埋的受害者家庭

这个问题相对的一件事,是美国的衰落,过去的美国不用付出这么多金钱就可以达到同样的效果,购买稳固的成本在持续提高,过去一个广播一个电视演讲就可以达到的效果,现在需要所有媒体配合加上雇佣足够的水军公司,美国历史三百年,你何曾见过美国资本家害怕金融危机来的,零八年以后,资本家们拼命的拖延下一次金融危机的到来,他们怕了,他们怕他们挺不过去下一次

对出让一点利润来购买稳固,美国资本家大体是支持的,问题只是出多少,拜登要加税,大家同意,但加多少,现在还在吵,钱拜登已经提前花出去了,一副你们不掏钱大家一起死的样子,但资本家们依然表示,还要谈,反正社会矛盾暂时不严重,路灯上又没挂上绳

美国的稳固,来自本土廉价的粮食和肉类,来自南美廉价的水果,来自穷人富人老死不相往来的区域划分,来自军警宪特对民众的监视,这些都要花钱,都要让资本家少赚不少利润

资本家们难道不想一美元炸鸡卖十美元?还不是有个政府天天压着有帮专家天天劝着有个红色阴影始终在他们头上飘着?不是他们没法解决民众的管理成本问题,他们连政府都不想要

知乎用户 仓鼠小肥 发表

说俩事吧,美国会不会社会崩塌和印度为啥这么稳固

会,因为印钞撒币不是万能的,建立在美国还能继续全球吸血—专利 + 索取保护费。

专利这一块,托二战的福,几乎强的不得了,绝对优势。

保护费就比较惨了,阿富汗叙利亚伊拉克的失败,已经让很多国家看不起美国的。再加上死磕中俄好几年,完全磕不死,可以说过个十年几十年,说不定没人卖美国的账,盟友狗腿子群起而攻之美国都有可能。

所以欲破美国,个人认为,打击美元信用,使其不能全球吸血,是最优选择。为了达到这个目的,逼不得已,打仗也不是没可能。

印度不一样,他们靠的是底层足够穷足够蠢,还是占比绝大多数。

这点必须佩服,因为愚民和金元玩得好。

破坏稳定,需要有两点,枪杆子和统一的思想。

这几年大家都知道了,美国全民免费教育不假,但公立学校教授内容跟私立差了十万八千里,保证政策执行就行,别太烂就能拿到毕业证。

这里就会出现一个漏洞,黑人拉美等有色人种,要么拼命赚钱供读书,要么放任自流,有一部分人家的孩子还不去上学。

这么一大批人,有公民身份的,去做工,不说暴富,肯定饿不死,也就不会太在意改变。更不会说想搞事情,搞政变来解决问题。

另外美国总给我们一种错觉,不需要暴力推翻,示威游行就能解决一切。每次政府承诺啥的搞了一大堆,兑现都在 “下次一定”。

没啥知识,没啥文化,那大概率一次次被骗啊。就算零元购也只知道打砸抢烧,流寇一般,成不了气候。

贫民有色人种出几个厉害了,马上拉拢腐蚀,高官厚禄荣华富贵。这时候告诉你,放弃这一切,为你的同胞奋斗,大家冒着掉脑袋的风险起义吧!他大概率会先割了你的脑袋。

再说枪杆子,美军都是雇佣兵,武器是大企业开发制造。商店里都是阉割的武器。

你拿着单发步枪,跟一群训练有素拿着火箭筒,有飞机坦克大炮的人打。索马里几千人利用地形优势,打死十几个美军就是最好的结局。

指望军队起义没戏,还是那句话有钱。人家大头兵凭什么不要美刀,提着脑袋陪你玩命???

没有有文化有能力的带头人,下面的人更是一盘散沙,军队压根不站你这边。

美国靠着美元和阶级分层,很好的预防了社会剧烈动荡。新冠都死多少人,还不是有的是人为国家发钱欢呼,后背发凉,家人死光了不要紧,给钱就行,太稳固了。

知乎用户 王旭东​ 发表

1、因为长期以来美国没有竞争者,所以给了他们足够的容错空间。

2、思维方式不一样,美国人认为问题出在领导人身上,只要把人赶走就行了。

3、美国的媒体真的很厉害。去美国的同学和亲戚几乎都很快就认同了美国人的价值观。当然华人过去几乎都是快速进入中产阶层,属于既得利益者,所以更维护现有体制。

4、美国的社会还是处于比较发达的水平,尤其是文化、艺术和科技。

5、美国卷的不严重。而且上层奶头乐策略和底层自我放纵。

其实并不是美国社会有多稳固,而不过是把一切不稳固的因素提前消灭掉而已。

想象一下现在欧美各国陆续大麻合法化,难道真的是为了人权和自由,以及人民的意志吗?底层群众的无知,难道高层也是一群傻子吗?我认为更多的是为了可以更好的控制国家。大麻策略真的是一招非常有效的稳定剂。

为何西方诸国大麻合法化运动会极速在多个国家取得重大突破?不过是现在这些国家矛盾极速增长了而已。

那么我们就要看看美国社会稳定的基础还剩多少?首先第一条美国长期没有竞争者,所以美国可以不断的犯错,外部也没有可以干涉和控制美国内部政权的势力。错了可以重来。

这个现象长期以来都是这样,但是到了今天就有些变味了。因为今天出现了一个庞大的势力,足以自然而然的挤压美国的生存空间,并且缩小了美国的容错率。大家都知道我说的是谁吗?

错了,不是伟大的祖国,而是祖国中每个渺小的我们。即使国家上层建筑、思想、体制和领导人不变,但是我们直接少了十亿人口。欧美各国还会如此惧怕我们吗?或者说我们活的像三哥那样,欧美会恐惧我们吗?所以平凡的群众自发组织起来的社会势力,早就动摇了欧美各国的根基。

我们使得美国无法再犯之前那种大大咧咧的错误。即使 911 也不过是让我们喘了口气,但是 20 年疫情却直接差点让我们至少在经济领域把美国挑下马。现在他们能够防守和反击的集中在了芯片领域。我能铺面感受到这个领域来自太平洋彼岸的恶意。

看看第二条,美国的问题是其民主体制,两党互相掣肘,两院议会大部分时间在吵架。除非发生压倒性事件必须团结和统一,否则几乎在任何事情上都会有分歧。早期美国民众总是认为领导人需要负更大责任,于是他们选出了懂王以及桑德斯这样的小众人物崛起。但是他们在今年终于稍微感觉到有些不同了,所以今年出现了历史性的一幕。这证明美国社会并不是如此牢固而不可破,只是联邦政府暂时对国家还是具有强烈控制力的。

第三条是可以分为两条线,一条明线,一条暗线。明线就是各类正规非正规的媒体。

暗线就是各国行走的 50 万。

这个我们应该是深有体会的,面对这些汹涌而来的洪水,我们心忧如焚。但是如果本来就是生活在水中的鱼呢?就是就是活在这些媒体下的美国人民,就不是什么洪水猛兽,而是如呼吸一般自然了。

最关键的是,美国人民没有足够的能力去质疑。如我国这样的情况,大部分人好歹是高中以上毕业的,从小就被教育要透过现象看本质,要全面的看待事物,要看出什么是主要矛盾,什么是次要矛盾,能够理解什么叫信息茧房,能够用更加公正客观的态度去看待事物,但是即使如此还能一不小心掉坑里。那些连加减乘除都算不了,极易受到情绪煽动的红脖子们如何能够透过现象看本质?

但是当世界变化和他们认知不一样的时候,要么就是更加顽固的加强自我认知,要么就是价值观崩塌。只是当这种认知失调影响到生存的时候,我觉得很少会有人宁死不屈的捍卫不切实际的价值观。

第四点,人们因美国梦而趋之若鹜,但是天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往。以利益团结起来的团体,当利益不在时,就会蹦散。所以美国社会尤其强调价值观,对他们来说价值观就是立身之本,没有了价值观,他们因何聚在一起?又为何而自豪?为何而战?在他们的观念里,国家一词的意义本来就不同。除了土生土长的美国人,有几个外来移民是真心实意的相信美国的文明?而即使是美国本土生长的人,又有几人为本国灿烂文明而自豪?能自豪的不过是现在这个强大的美国。当这个美国不再强大的时候,移民如何去看待?本土还有什么自豪感?

第五点,有一点我尤能保证,总有一天,我们会带着他们一起卷。美国要么成为大一号的肯辛顿大街,要么一起卷进来。我很乐意看到内卷有一天转化为外卷,到时候看看他们是否还能高高在上。

知乎用户 Mr Anderson 发表

全球顶尖人才往美国跑,生产力冠绝全球,科技大幅度领先,印着美钞,开着航母,掌握媒体喉舌,简直是全方位的领先。

人类历史上还没有哪个帝国在全球范围内如此领先,如此占据绝对优势。

这种国家绝不可能被外部势力打到。就是外部势力扶制美国内部的反对势力还面临美元没人家多的情况。

立国以来几乎没有哪天不打仗,没有哪天不死人。不论是杀人还是被杀都内心不起波澜。

新冠死个几十万人不带眨眼的。阿富汗直接间接扔了几万亿不带心痛的。

世界第一农业大国,全体国民吃好喝好。

美国内部到底能有谁能造成不稳?

失业工人?躺平在家一周 400 刀补贴起步。

破产农民?不需要折腾,保持地是荒地,就有政府补贴。

好了,工农都摆平了,还有谁能起来埋葬资本家?

内部不出问题,哪个外部势力能动美帝?

只要顶尖人才还往美国跑,他就拥有世界第一生产力,他就稳。稳,而且还猛。

知乎用户 青阳真人王青阳​ 发表

各个分化,分而治之。

本来美国的根本矛盾是无产阶级和资产阶级的矛盾,是穷人和富人的矛盾,以前美国的阶级对立也非常严重,但是被美国转移了。

美国当年不仅有马丁路德金的黑人平权运动,更有黑豹党的社会主义运动,但是都被美国一一镇压了,领导运动的人也被美国政府突,突,突,突乱抢打死了。

本来穷人和富人是生死大敌的,所以不管是穷白人和穷黑人应该团结一致的,枪口一致对外的,共同打击富裕的资本家,本来黑豹党也是准备这么干的,他们也接受穷苦贫困的白人加入,但是这触犯了资本家的底限,所以被美国政府绞杀镇压了,然后资本家玩起了分而治之各个击破的战略。

积极分化穷人阶级,让他们狗咬狗,穷人自己内斗,穷白人和穷黑人斗,黑人和白人斗,黑人和黄种人斗,白人和黄种人斗,大搞身份政治

无限细分穷人阶级,什么白人裔,黑人裔,亚洲裔,拉丁裔。

白人裔又细分,昂撒裔,德裔,法裔,意大利裔,爱尔兰裔等等。

黑人裔又分美国黑人裔和非洲黑人裔。

拉丁裔,又分西班牙裔和南美裔。

亚洲裔就更多了,可以分为东亚裔,东南亚裔,南亚裔,中亚裔,中东裔。

东亚裔又分中日韩裔,东南亚又分越南,菲律宾,泰国,印尼裔。

总之无限细分。

然后还搞什么女权,变性人,同性恋,什么的

然后还要动物保护组织,什么爱猫,猫狗,吃素主义等等。

本来他们有一个共同的敌人就是资本家,结果他们自己就已经斗来斗去,你死我活了,根本不能团结一致,所以也没有了单独对抗资本家的力量。

现在的结果就是,资本家就像斗兽场的主人,而穷人们却是斗兽场的斗兽,资本家坐在斗兽场的高台上看那些穷人们如同斗兽一样斗来斗去,你死我活,他们高高在上的看热闹。

穷人如同斗兽也不自知,在拼命的各种争斗,相互竞争撕咬,女权和反权的撕咬,爱狗和不爱狗的撕咬,吃肉和吃素的撕咬,正常的变性的撕咬,正常的和同性恋撕咬,白人和黑人撕咬,黑人和香焦人撕咬,根本就不能再联合起来了,资本家却能各个击破轻易剿灭敢跳起来的一方,再加上奶头乐的文化,使得下层人失去了长期斗争的能力。

就像被绞杀黑豹党,他们当年是反抗资本家的急先锋,跟资本家是死敌,结果美国通过电影《黑豹》把黑豹美化成保护美国的走狗。

美国这种上下两层的社会结构,再加上层对下层分而治之的策略,使得下层人民根本没法联合起来统一对抗上层,而上层社会的人却因为利益而结合在一起,能够一致对外,所以分化的下层人无法打败统一的上层人,这就是美国长期稳固的原因。

知乎用户 哲学家 发表

在开头在写点吧,主要总有些真的认为美国完美无瑕的天才要和我辩论一下。

美国那个选举制度,不就是两坨屎选一个,懂王大战睡王都出来了,怎么还有人信这种制度能选出个光明的未来?

还聊什么弹劾总统,逗我呢?

但凡真了解弹劾制度的都不会给这制度当真。

真正损害了自己代表党派利益的总统是不会到弹劾阶段就自己不玩了。

而只要不损害自己党派利益的总统根本不可能弹劾成功。

真正可能被弹劾的尼克松自己就退了。

就连懂王被弹劾,最后不也没事。

现在人家懂王支持率贼高,说不定下一届还能上呢。

MAGA!懂王 NB!在踩四年油门。

美国社会并不稳固。

只是除了 美国自己,谁也不敢在美国发动颜色革命。

而美国自己内部的颜色革命,又因为纵切社会导致的人群互相不满,大部分矛盾都是底层互害了,很少会有人给问题搞到政府头上,就算搞到政府头上,你看国会山事件,那些人的下场。

就美国现在的问题,随便放到任何一个国家,早就玩儿完了,吸毒那么多,监狱人一大堆,贪污腐败严重,枪支泛滥,社会矛盾丛生,资本收割民众,老百姓穷的叮当响,国债一天比一天多永远还不上。

如果说这是一个稳固的社会,我真不知道啥是不稳固的社会了。

当然只要美国还是世界上军事力量最强大的国家,那就没人能推翻美国,毕竟美国国内民众团结不起来推翻政府,外部谁也打不过美国。

大家只能默认被美国欺负,给美国买单。

没人能选。

这世界还是拳头大的有理,你拳头最大,就能主导一切,别人都得对你低头。

没拳头,就会被人欺负,打你都没得还手。

-—————————————– 分界线 ——————————————-

总有些人很有意思,觉得你说这么多美国的问题,那你肯定是觉得美国马上就死了,我们马上就能过上混吃等死的日子了。

怎么可能?就算美国完了,消失了,你觉得自己就能因此翻身变上等人了?美国没了,大家不被美式霸权压迫了,你就一定可以压迫别人了吗?明天就不用上班可以混吃等死了?

而且美国不仅仅通过美元霸权收割全球,这种美式浪费也一样养活了很多国家。

我可没能力预测那个国家什么时候完蛋,毕竟敢做这种预测的几乎都被扇脸了,不过只要美国不改变,一直维持这种恶性循环,早晚也会转不下去。

不过美国只要不去惹那些能反咬一口还很疼的国家,也不可能很快翻车。

毕竟能推翻美国的国家还不存在,给美国跪下当狗,分一杯羹的国家还是多数,谁知道以后会怎样。

知乎用户 hullo​ 发表

美国是个移民国家,实质就是一群叛国者及其后代重新组成的国家,因此,美利坚合众国又可以称为叛国者联盟,又因为叛国者往往具有狂热的皈依情结,所以,美国还可称为皈依者联盟。

移民国家并不仅仅只有美国,南美,澳洲等国也基本是移民国家,美国与这些移民国家的根本区别是美国的移民特性一直都在进行中,美国仍然是当今世界最大的留学和移民目的国。

所谓人往高处走,水往低处流。

美国长期保持着世界最大留学和移民目的国地位,就充分说明,世界上没有比美国更好,更开放的国家了。

可能有些国家比美国更好一些,但是又好又开放的国家,美国的确是世界第一。

中国能像美国一样开放移民么?答案是否定的,中国的人均资源太稀缺了,根本无法开放移民,而美国的自然禀赋,科技实力,以及种族结构等优势,却能长期开放移民,成为进行中的最大移民国家,和可持续的最大移民国家。

进行中,又可持续的最大移民国家,就是美国最大的战略优势,也是维系美国社会稳定与发展的根本原因。

除非美国自己作死,除非美国拉美化,否则,美国的这种战略优势,就是难以动摇的。

知乎用户 奋灬鬦 发表

为什么会有那么天真的问题?

疫情打不跨任何国家,天真的人,以为死了些人,,人民就要揭竿而起,国家政权就要完蛋你们想多了吧!!

真正能击溃一个国家的是国家财政崩溃人民大规模失业,这才是极为危险的情况。

这不美国,现在不是在大规模印钱,大规模发钱。在疫情期间还要复工复产。。

停工停产比疫情要严重严重的多,中国那是强力政府,有很强的行政能力所以能搞,而且就算如此停工 1 到 2 个月经济都很伤很伤。

没看新闻,疫情初期世界各国家也都停工停产了,但政府执行力不行压根没用,反而损害了经济,经济压力太大又复工复产了。

就弄不明白,为什么总会有些人以为死些人,国家政府就要完蛋?还是中国政府太拿人命当回事了??让你们有了错觉人命值钱!!

知乎用户 老狼 发表

因为富裕,革命的动力是生活状态太差,这个差是没有极限的,越差革命动力越强。美国的社会治理策略就是保证基本供应,衣食不缺,这样革命动力就不会太强,至少不会有普遍性的强烈的革命动力(没有人民大众参与的革命根本不是革命,那叫暴乱)。然后对于少量人组成的组织,那就是镇压分化污名化多管齐下。

占领华尔街运动不就是一种尝试么,直接军警镇压,然后污名化这场运动,这不就是一种基础操作么

知乎用户 默苍离​ 发表

稳固的原因是没到时候。

美国不会颜色革命,如果未来有变,会直接分裂。

颜色革命需要外力和内力。

包含价值观和意识形态的操纵、渗透;对反对者的资金支持(通过 NGO 和其他方式);对反对者骨干的训练(CIA 出动培训);对舆论的扭曲和大众传媒的操纵;伪装成所谓本国人精英的内应;有关键事件作为引爆点;对目标国军队的震慑和收买。

这是一个体系工程,没有 CIA、全球媒体霸权、强势文化、美元、对美买办份子、崇美媚美知识分子,完全搞不起来。

这些东西都掌握在美国手里,谁能对他进行颜色革命?

在货币霸权和互联网霸权下,目前美国仍能够转移国内困境。

通过铸币税,超发美元,使以美元为国债和基准货币的其他国家买单,轻则被动承受通胀,重则触发经济危机,相对有效转移了当前的经济困境。

当然从长远看,使用霸权从全球吸血的成本越来越高,同时由于分配体制出现了巨大问题,东林党和金融资本同盟不缴税,贫富差距很大,美帝将无法继续收买本国无产阶级。美国工人在上世纪 70 年代,年薪在 3~6 万美金(按购买力计算,是当前的 9~20 万美金),一个人工作可以养活一家人,一套房,两辆车,但到现在,美国的工人找到一个 3 万美金的工作,并不容易。

互联网霸权则可以扭曲民意,以获得最大公约数的社会共识,甚至增加吸血他国的效率和烈度,但现在的问题是,由于个人媒体兴起,大众媒体的作用越来越低,社会共识被撕裂,而趋向极化。

极化分裂的社会 + 没有钱收买无产阶级使之成为中产 = 未来的分裂可能。

以上。

供参考。

知乎用户 陪公知玩的粉红兔​ 发表

说美国稳固的,分明在睁眼说瞎话,完全不关心美国,更不关心美国人民的死活。稳固怎么定义的?

1. 特朗普的支持者冲击国会,佩洛西老太太带着国会议员连滚带爬,然后埋伏警卫打死前陆战队成员,佩洛西老太太的电脑都被偷去了,还算稳固?

2. 美国黑人和老白男去零元购,满大街让子弹飞也叫稳固,合着留学生在大学区和高端社区不接触这些,晚上不出门,这些就没有发生?如果中国一个地方的店铺被打砸抢,恐怕我们得被公知们喷成世界末日吧?

3. 美国大量印钞票通货膨胀,汽油由 3 刀不到一加仑如今到 6 刀还在稳步涨价也叫作稳固?用常申凯的南京守卫将军说的那句话,还固若金汤,吹牛都不会吹下

4. 民主党和共和党互相拆台,川宝下台后一天也不消停,每件事都要嘲笑瞌睡乔,而老拜登恨不得弄死川宝,把川宝会计和亲信抓的抓,辞退的辞退,打的热火朝天叫做稳固?

5. 阿富汗撤军英国和美国,就差互相给对方一枪了,撤军过程中 CIA 给军队下套,军队给拜登上眼药,特朗普去死难军人家作秀,这都快要赶上一台大戏了,如果这些,还有人觉得美国特别稳固,那就没有什么好说的了,你爱怎么说就怎么说吧。

知乎用户 郑克塽​ 发表

根本原因还是在于,资源丰富到有一部分人根本连努力都不需要也可以过得不错,连底层人都没有反动的心思,那还折腾为了啥破理想担着掉脑袋的风险去造反啊?

你以为美国的穷人、流浪汉是真的穷到温饱解决不了么?都是自己作、懒。十个八九都是沉迷酒精或毒品导致精神、意识都略不正常。

以目前美国农业生产力来说,开足马力养活全世界人都没问题。但凡换成有手有脚的中国人,是人都能过上小康生活。不然你见过街头有亚裔流浪汉么?

美国低收入群体有食品券,如果拿去换酒喝挥霍一空了,脸皮厚还可以去各种 NGO 组织领免费食物。你以为免费食物是电视剧上那种施粥似的要饭一碗饭之类的。美国穷人可是开着车去领一周食物的量,水果、罐头、蔬菜、什么都有,当然都是便宜货,不是有机食物,但吃饱不饿死没问题。

这家 NGO 领完了,明天还可以换一家。

别看在这喊得饷,真到那时候屁股老实得很,每天超市当收银员工作 8 小时,也能拿个 2500 刀 / 月的时候,你看有多少人抢着干。

知乎用户 骑单车的苏卡熊​ 发表

如果一个人,他五官特征明显,每天抛头露面,那他很不稳定,他会受伤,也会生病,就算没有被这些击倒,他也会在岁月的侵蚀下慢慢老去。

而如果一个 “人”,它每天蒙着面,坐在椅子上披着大斗篷,没有人知道他的样貌,身高,他的声音也总是变来变去,大家只知道他的名字。那他非常稳定,他不会生病,不会老去,不会死,因为随便哪个人过来带上面具,披上斗篷,坐在那张椅子上,他就是那个 “人”,千秋万代。

除非周围的人实在受不了,把它打翻在地。

知乎用户 胡悠 发表

我觉得吧,随便那个国家放几万国民警卫队蹲在那里,那里的老百姓都会表示情绪稳定。

知乎用户 有 360 天了么​ 发表

你如何打散一个沙漠?

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

堂下何人状告本官?

知乎用户 老斯基 发表

太简单了,有钱!

再一个阶级高度固化,阶级之间基本没有流动性,也没有共同利益。

疫情一来,大部分码农中产都弹冠相庆,房价跌了,全都 work from home 了,工资照发,IT 股价不断上涨,很多人恨不得新冠再多来几年。

资产阶级借着金融工具更是赚的盆满钵满,看看美国富豪们趁着疫情资产上涨了多少。

但是底层劳动业有色人种哀嚎连天:餐厅等服务密集型行业大面积关闭,倒闭,失业遍地。

拜登头疼医头,一边大印钱一边大撒钱,搞失业补贴,底层才勉强没有崩溃。再搞搞祸水东引,都是东方某大国的错!齐活!

既然码农这么好,为啥底层有色人种不去写代码,每年还从海外搬这么多人过来?只能干出卖体力的服务业?

因为街区和出身就决定了你只能干这些活,没有上升渠道,自然也不会内卷。

这套运营难么?有了金融霸权 + 现代种族隔离模型,你上你也行,会拉裤你也能当美国总统。

知乎用户 cainmusic​ 发表

稳固的本质就是把底层人民全部开除人籍,那就是稳固。

你就当零元购是蝗灾,反正被抢了有保险公司赔。

知乎用户 雷宇​ 发表

其实美国并不稳固,在我看来,目前危机不小。

一,美国国债已经有 28 万亿了,而 GDP 是 22 万亿,再过几年,政府连利息都给不起。

解决这个事情的办法只有两个:

1,继续印钱,然后再用国债把钱收回去,这样可以撑下去,但国债越来越高,美元信用慢慢走低,等哪天世界主流国家都不用美元了,国内通货膨胀直接起飞,美国就完了。

2,加税,收高关税和富人的税,前者会导致物价上涨,后者我不认为美国搞得定,美国的政治就是富人政治,他们会允许收自己税的法案通过?看看明末的东林党就明白了。

二,美元霸权建立在美国霸权上,美国霸权建立在强大话语权上,而话语权依靠强大军力,而这种军力,与其他强国差距越来越小,近来被频繁打脸。

就拿我们国家来说,2016 年的南海争端,他们灰溜溜的跑了。

近期更是丢脸丢到家了,阿富汗的事情会让无数小弟心怀鬼胎,甚至两面三刀。

并且,美国对待盟友的态度向来都是 “死道友不死贫道”,最近法国潜艇这事儿,已经说明,美国在对外政策上,开始顾头顾不了尾了。

我估计要不了几年,欧洲除了英国,都会跟美国唱反调。

三,人种问题。

美国目前的欧洲裔只有百分之六十,其他的拉丁裔、非洲裔占了大头,这两股实力将慢慢影响美国政局,尤其是拉丁裔,人家是拖家带口来的,人口占比可不只是靠生的多,整个家族都来了美国,等欧洲裔美国人占比再下降百分之十,那就好玩了。

千万别小看这个问题,非我族类其心必异,这绝不是一句空话,人种带来了立场,佛洛依德事件就能说明问题,对一个人种的区别对待一旦激起了公愤,这个人种会集体反抗。

而人种的比例上升,国内就会分裂成几股势力,整天吵架的日子就来了,等哪一天事情搞大了,那就完蛋了。

所以,咱们国家主体民族占比近些年一直在下降,这是个不好的征兆,不过呢,只要汉化的好,都仅认同华夏文化,也无妨。

四,树敌太多,一旦虚弱,大家都会算旧账。

哪些国家恨美国呢?我指的是人民。

叙利亚,伊拉克,伊朗,阿富汗,朝鲜,越南。

你说这些国家不足为惧?

那俄罗斯呢?苏联的敌人是美国,俄罗斯早期被欧美坑的够呛,当下也是仇敌。

对了,咱们也不是以德报怨的主啊!

还有一个国家,他们九尾狐狸一样的性格,谁把他打趴下了,他就跪谁,但你要是虚弱了,他立马反噬,新仇旧恨一起来,这个国家就是:日本。

日本会忘记美国对自己的压迫和羞辱吗?

我估摸着呀!美国丢掉全球霸权、美元崩坏那天,不知道多少国家落井下石,日本应该是第一个上。

——————————

国家三百年大限,美国快二百五了。

我预测,美国大乱应该在 2026 年,这一年,美元贬值,小弟反水,国家内乱。

——————————————————————

2021.12.5 更新。

本来不想更新的,看了评论区后,必须更新了,只说几句话。

第一,这个问题就没提咱们,为啥就要讲咱们?

第二,我仅仅只是分析,和本人推断。

第三,美国真的这么好?它给世界人民带来了多少苦难?不该崩吗?啥玩意儿都有生命,也就是说,都会死,美国就不能死?

第四,咱们国家现在有无数问题,需要你我努力,如果不爱,请别伤害。

第五,我们这七十年,走了很多弯路,但一直在向上生长,疼痛是正常的,如果你受不了,可以滚,如果当了汉奸,别让我看到你。

第六,恨国党别跳,有你们哭的时候。

第七,卖国贼总有无数借口,但历史会审判一切。

第八,好人很可能没好报,但我不会选择做一个坏人。

知乎用户 Brook Chou 发表

补: 多说几句吧!人一定要有独立思考的能力,切勿切勿切勿用别人制造的逻辑陷阱来思考自己的生活。

如果你是个精致的利己主义者的话,请不要在我的文章下面评论,如果人人都像你一样,就不会有中朝战争,就不会有那么多死去的先烈,他们完全可以选择不战,毕竟火没有烧到他们头上,你也不可能在知乎上大放厥词,说不定你连飞机都没有坐过,国家现在还是各种动荡落后欺压……

大家都知道柴静吧!

以前很佩服她,觉得她是社会主义的革命斗士,是个纯粹单纯甚至有极高精神理想的人,后来发现不过是个披着道德外衣的精致利己主义者,难道政府不知道污染不好吗?你真以为专家都是酒囊饭袋吗?国家智囊团都是摆设吗?其实这些问题都看的到,有解决的办法吗?给别人挑问题容易,但是给答案不容易。是环境污染影响你健康,但是如果不污染你营养不良,你选择哪个?更不要给我说你有钱,但是中国还有很多没钱的呀?你吃了红利先富难道不应该带动后富吗?你真以为你的成就全是你自己的努力吗?你看看巴铁,阿富汗!发达国家前期通过战争,掠夺,环境污染完成了原始积累,我们现在就好比夹缝中生活,要完成积累产业升级,何等的难,美帝就好比地主,通过前期投机倒把,草菅人命获得了原始积累,然后告诉佃农家的儿子,你们要注意身体,不要过度劳累,应该生产够我地主的,自己有一点续命就行了,其他时间你要像地主家的儿子一样玩,然后佃农家的孩子觉得地主人真好,永远在为自己的人权考虑,从而不停的骂自己佃弄的父母不给自己时间休息……

现在的知乎阴阳怪气的,感觉上来就是讽刺,各种讽刺 zf,讽刺 gd,无聊至极,还有所谓的接受了几天西方意识形态熏陶就忘记北了,国内的新闻我也经常看,基本还算真实,比如美国哪里发生枪击,疫情死了多少人,部分区域部分东西物价上涨,我看有些人就发表所谓的真实美国现状,我想说的是美国幅员辽阔,发生枪击虽然比中国多,但是也是少数,不要因为新闻里面有枪击就认为美国所有的地方都那样,也不要因为你所在的美国区域没有发生枪击,就认为新闻报道的是假的,美国的福利是建立在高科技、高的生产力还有拥有印钞权和强大的军事实力,说的直白一点就是吸血,通过他们所建立的规则抢你,压榨你,让你永远供养着他,天天冷嘲热讽感觉很优质,透过现象看本质才是最重要的,千万不要用西方的规则和意识形态束缚中国,这样你永远没有出头之日,我们需要的是打破国际秩序,重新建立对我们有利的国际规则和意识形态,美国经常用媒体和社交网站不停的输出意识形态和文化侵略,就算有些媒体夸大了中国,我觉得总比贬低要好吧,爱国教育难道整天夸美帝好,让大家凝聚力下降,移民吗?去理性的看待这一切,当你能够真正的去思考问题,而非抓住问题使劲地批评,多想想为什么或者解决之道,而不要出身贫农,却羡慕地主家儿子游手好闲,进而嫌弃责备父母,认地主作父,而不去努力改变!

知乎用户 何去何从 发表

美国没有把 “稳定压倒一切” 作为社会治理目标,新闻和网络中各种光怪陆离的事件层出不穷,标新立异的人物前赴后继,社会价值观也不断激荡变化,经常处于一定的矛盾、冲突和动荡之中,但是,社会整体却呈现出巨大的包容性,美国是移民社会,各种人种、宗教、族裔、社团融为一炉,林子大了什么鸟都有,见怪不怪,其怪自败,只要保持基本的法律框架和治理结构,谁也掀不起太大的浪花,反而形成了一种动态的稳定。

知乎用户 韩活狼薄 发表

三个原因:昂撒作为海洋民族的民族性,分权制衡带来的明智和稳定,人民主权带来的认同感。

一个一个来说。

先说昂撒民族的民族性。历史上有很多国家都在北美大陆建立过殖民地,但昂撒民族和其他国家、其他民族不一样,早期开拓者不仅有流亡犯人和冒险者,还有邪教徒和牧师。这些邪教徒和牧师给美国开拓者注入了强大的精神动力,一方面让他在侵占印第安人领土、屠杀印第安民众时理直气壮,另一方面让他们将美国这片土地视为能者通吃的期许之地。这带来两个结果,一是在美国的民族性当中刻下了过的不如意时可以去抢的基因(这也是为什么美国社会比起欧洲大陆来说尤为注意保护个人财产),二是让他们在抢人杀人时毫不手软。从美洲各国的原住民比例来看,美国社会是屠杀印第安人最干净的,他们不同于无可奈何只能统治当地人的西班牙,从一开始就是冲着种族灭绝去的。即使不能肉体灭绝,美国(以及加拿大)的牧师们也认为毁灭原住民的文化是上帝拯救他们的神圣之举,这给反人类行为带来了极大的帮助。美国社会稳定,很大程度上在于不必背原住民与外来者的矛盾,且美国人寻求霸权的行为,能够给国民抢到足够多的福利。

再说分权制衡。美国社会可能是主要国家中政治体制最像贵族共和制的国家,整个统治阶层缺少超越权力的独裁者,也不受平民的监督;在普及选举权后,又利用选举人票制度、参议院委员会制度等,避免听取并实施民意。在这种情况下,美国整个社会牢牢控制在少数政治世家当中,这些世家不仅可以和商业界形成旋转门,培养政客财阀你中有我我中有你的格局;还创造性的通过将知识分子控制的传媒纳入所谓 “第四权”,将最容易造反的文人牢牢捆绑在各种 NGO 和智库当中。这样一来,不管老百姓的命运如何,在大众政治领域几乎没有成组织的力量可以反对统治集团。

最后说人民主权。这是民主党为美国做出的重大贡献,即通过定义美国社会里的 “人民”,周期性的开除一些人的人籍,通过对这些人的暴政来为其他人民制造拥有主权并从中受益的感觉。蓄奴时期的非洲裔、镀金时代的饮酒者、上世纪的意大利人和犹太人、二战时的日本人乃至如今的红脖子,都体会到了夺走自己的财富用来补贴他人的感觉,而当他们因为政府更换翻身做主人时就会报复回来。当社会上的大多数人和少数人正面发生种种龃龉时,就让他们互相之间争夺不休,完全不会影响到社会的稳定。

如果我是美国精英,只有两个字:快乐 。而且不可否认的是,这样的体制下恰恰容易出眼光长远的精英。因此,美国社会的快速衰落,只有在精英开始卖国时,才可能出现。

知乎用户 勃列日涅夫 发表

大帝国的衰落会持续很久。我举个例子,大清从 1840 到 1912,也过了 72 年呢。对很多人来说,你看到了 1840 很可能就看不到 1912 了……

知乎用户 望云山景 发表

因为他们反对的只是自身状况的相对跌落,而不是帝国本身。他们也知道,帝国还是维持他们六倍世界人均的必要工具。

换言之,他们只是对帝国的造血功能或内部分配不满。这种矛盾是可以缓解的,至于是通过对外掠夺,还是内部调整,他们不在乎。

知乎用户 find goo 发表

美国的稳定只是过去

你看一个百岁老人,过去一百年的一切都是稳定的

这个只是一个幸存者偏差问题

美国最大的不稳定,很快就要来临,虽然无法精确预测未来发展,但长期趋势是跑不掉的。

一、美国现在一个长期的大问题是全面老化

各种基础设施,包含军事装备,多数是在冷战及以前时代造的,现在面临全面老化问题

老化如同熵增一样,你明知道它的存在,不管你有多聪明,你逃脱不了

二、一个大问题是美国债务问题

美国现在各种债务占 gdp 的比例越来越大,这是一个很不好的趋势,就算你现在不出问题,未来出问题是必然,债务不可能是可以无限扩张的

三、再一个问题是美元的贬值问题

为了还债,不断贬值美元,如过去一年相对于人民币贬值了 10%,如果未来平均每年贬值 5%,那么 10 年后只有现在基准的 59%,20 年后只有现在基准的 35%

四、美国空心化问题非常严重

美国空心化,是全面金融化,虚拟化,不搞实物化,这样空心化成了必然,搞实业不赚钱,没有人愿意做实业,这个是未来是致命伤,当遇到危机,各种产品都会涨价,长期通胀。

五、军事失败问题

美国过去依靠军事,把资本赶到美国,现在美国在阿富汗战争 20 年,还是失败了,这对未来美国军事影响力会是非常巨大。

六、科技创新未来面临失败

美国在科技战中,使用科技做为进攻他国武器,这一石激起千层浪,现在欧洲都开始联合造芯片了,韩国也加大芯片投资,这样美国的未来科技垄断会因这些种子的种下面临非常巨大的危机,暂时还没有啥感觉。然而危机就会在安静中到来。

七、全球变暖问题

最近几个月美国西北干旱 + 热严重,美国的天气过去几十年似乎发生了很大变化,如果全球变暖,导致美国气候发生重大改变,这个对美国也是长期利空,因为全球变暖气温上升,是长期不可逆的。相反中国西北变绿了。

一个方面的问题你感觉没什么,但问题可能是全方位交叉扣环共振。

再过十年二十年来看,这绝对是暴风雨来临之前的平静。。。

知乎用户 鹏鹏​ 发表

稳固吗?谈不上。

稳固的是资本主义,不是美国社会,这是两个概念。

知乎用户 枫落白衣 发表

之前参与过一个为什么美国人民不造反的讨论,和这个问题异曲同工。个人的观点是,美国国家机器超级强大和两党执政基本上保证了社会稳固。美国国家军队拥有什么,航母核武,老百姓手里有什么,普通枪支,而且政府还不控枪,只要合乎规定,保证你有持枪的自由。但你想和国家军队作对,试试看,分分钟制服你,甚至合理合法拍死你。

在《美国史话》里讲到美国两党制的时候,我提到两党制形成之后,老百姓对国家的不满意往往会被引导到对执政党的不满。这方面的例子都是现成的,特朗普下台,就是又轮到民主党把新冠疫情失控、贫富加剧、政治极化、失业严重等问题推给共和党,都是以前的共和党政府在台上不好好干引起的,换一个党派和总统,一切自然就会好起来。我把这个副产品称之为 “甩锅”,它对国家的稳定那是相当地有好处,大大的好处,四年一甩锅立刻平息很多怒火。

知乎用户 陈近南 发表

设定一个场景:

警察走在美国小路上,突然有人高喝 “呔!此路不通!”,再看冲出一个哈雷,车上上端坐一靛脸朱眉的黑大汉,手持一把匕首,哇哇大叫:“此路是我开,此树是我栽,要想从此过,你留下买路财,牙蹦半个说不字,你来看!“,大汉刷刷把匕首在手里耍了几下,“我一刀一个给你切开晾着,管杀不管埋!”

警察:” 来将通个姓名,也好留着给你收尸!”

黑大汉:“我乃蒙哥马利山马丁路德金帐下 BLM 先锋官是也!”

警察:“呔!区区狂徒,竟敢阻拦官军!来来来,与我大战三百回合!纳命来!” 从兜里掏出 M1917 史密斯维森,照头便打。

知乎用户 臧大为 发表

笨蛋!是经济!

不干活,不断发钱,每人发了上万美元。不稳固都难。

知乎用户 封印中的理猹 发表

题主:放在任何一个非美国盟友国家,早就颜色革命了

这不就充分说明颜色革命是哪里来的了?

这不也充分说明为啥美国社会没崩了?

谁叫美国不是非美国盟友国家呢……

知乎用户 Xiuquan Yu 发表

美国的统治阶级

并不必须从美国的泥腿子手里往外抠钱

他们实际统治着大半个世界

只要允许资本自由流动的地方

都是他们的庄稼买卖

人家根本看不上本土那点钱

全世界无数人哭着喊着要给资本爸爸打工

多少人想跪还没这门路

美国资本家从国外赚的多了 甚至还能贴补贴补国内的穷鬼们

美国泥腿子 仅仅从内部下手

是无法推翻他们的

知乎用户 施雨 发表

因为没有任何一个国家针对美国发动全面颜色革命。

各位少吹美国框架了。能反智选出特朗普,还稳固呢?

你们先考虑四年后特朗普卷土重来,拜登老年痴呆,女副总统邪恶程度不下希拉里!这么个局面下,你们怎么讨生活吧。当然了前提是美国撑过这次金融 + 疫情的危机,才有后面那些事。

美国社会稳固?2021 年神友最自信的问题。

知乎用户 宝贝请转身 发表

没有美国使馆可能是美国底层人民的不幸。

传统的 “造反”,是几乎人人活不下去,大多数人都在为活命挣扎。

现代的生产力,要养活人太简单了,一个富豪一天的开销可以养活几百上千的人。

危机到来时,维稳,可以直升机撒钱,供应链到你家的厨房。

这个时候,一个国家崩溃的原因无非,你撒不来钱,经济崩溃。

你撒的钱还不如别人上街骂几句拿到的多,再在适当的时候,送过去几船车火。

现在的巅复多是由外而内的,只要内部不犯大错,外部错机推倒才是真正的原因。

按说,萨达姆,天怨人努,结果是多国部队干倒的。就是如此。

知乎用户 sje 发表

这道题的问题是为什么美国的社会如此稳固。

“加上美国人那种善于认错的态度,政府,人民,只要做错了事,你提出来了,他们不会找借口,不会把责任推给别人,不会说都是因为别人的过错才造成自己的误判,一律坦率承认错误,“可以慢慢解决,但是不能取消”,所以他们的人民普遍相信国家虽然并不完美,但是总体在往好的方向改变,国家会慢慢变好。”

这个答案刚好是前阵子跟美国人聊天时我问过他的答案。因为他经常说政府怎么又做了个愚蠢的决定,所以我才有这个疑问。你们经常说政府整天干蠢事,但是仍然相信政府。

这是他给我的答案,是美国人眼里对政府的看法,不是我吹,也不是我自己编的,更不是中国人站在美国人的立场上替他们解答。关于假期那些是我的看法没错。一来劈头盖脸的骂,批判的这些人。别说美国了,真的了解自己的国家吗?知道管理一个大国就一定会有一些答案让很多人不满吗?难道你们对我们的政策不满时第一时间是怀疑自己国家和政党的能力?

分割线

简简单单一个国民国家认同感问题,就得上升到政治层面经济层,老一辈七点半新闻看多了都不带那么不讲道理的。

放假跟改成假期是两码事,放假是为了纪念还是为了单纯休息,节日的意义已经渐渐模糊这也是事实。你看端午想到的是放假去哪玩,还是我应该去做一些粽子过节。

分割线 分割线 分割线

我们把国庆做成了假期,春节做成了假期,中秋节假期,所有传统节日重要日子全是假期。从大家变成小家。

美国独立日,有各种家庭聚餐,外出聚会,人们在院子里办 Party 。感恩节,邻里节,会有花车游行,大家都会去参观,结束后会办家庭聚餐,烧烤 party,弹唱,去酒吧跟朋友聚会。

就像我们曾经热闹的春节,元宵节到处是灯谜,各式各样大小不一的彩灯,中秋节举办各种活动朋友间会呼朋引伴。现在过节除了政府摆几个大型摆设,商场举办几个没什么内容的活动吸引逛街的人,也就没啥了。其他人不是在家就是去旅游。现在节日的热闹跟以前节日的热闹不一样了,现在纯粹商业化,单纯的人多了,但是大部分人都觉得旅游其实去哪都差不多。

加上美国人那种善于认错的态度,政府,人民,只要做错了事,你提出来了,他们不会找借口,不会把责任推给别人,不会说都是因为别人的过错才造成自己的误判,一律坦率承认错误,“可以慢慢解决,但是不能取消”,所以他们的人民普遍相信国家虽然并不完美,但是总体在往好的方向改变,国家会慢慢变好。

大家都说外国人冷漠,无情,利己,实际上看看我们四周,看看自己的生活,外国人对中国人也是一样的看法,虽然团结,但是小团体以外的事一般能不管就不管,能不接触的人一般不接触。男人对自己家庭除了钱,很难付出其他的关怀,这在他们眼里是无法理解的。

知乎用户 yougen Sao 发表

因为美国的底层基本盘有生活保障,他们可以依托一个人口巨大的海外殖民地提供廉价劳动力,让自己的底层过得比大部分国家的中产好,没有破釜沉舟的动力。

知乎用户 匿名用户 发表

私以为是所谓的 “人人都有投票选举权” 的谎言所致

纵观世界历史,所有的农民起义推翻前王朝统治建立新朝代都有一个共通点,那就是我们知道我们反对的是什么,我们要推翻的是有一个具体的东西,在古代,那个东西就是皇帝,在现代,那个东西就是执政党。当那个东西腐败到连我们广大的普通老百姓都生存不下去的时候,就会有星星之火燎原之势,唯有打进皇宫,杀死代表着统治者的那个东西,或者打下一座城池,据点为王,且短期内不会被 “正统军” 镇压打败,就算起义成功。

这有一个什么好处呢,就是统治者会面临被起义推翻的风险,你腐朽,你就等着被人民群众推翻。

而反观两党轮流执政,假如 A 政党的腐败昏庸程度已经到了放在以前会被人民群众推翻的地步,他却不会再被推翻,因为人民手里有了所谓的 “选举权”,我忍,忍到你任期结束我投 B 政党,我有了温和的选择了,我便不会再去想更加暴力流血的起义反抗了。然而几年过去了,往往会好了伤疤忘了疼,忘记了前一个政党所犯下的错,随着这几年 A 政党通过不断地金钱,媒体等宣传媒介造势,渐渐不满 B 政党但曾遭受过 A 政党不公对待的人会选择把票投给 A 政党,你可能会说不会好了伤疤忘了疼的,不会投给 A 的,不好意思,A 政党会说我们换了选举人,前任总统已经被我们夺去了权力,我们会弥补的,你看我们这么反对 B 政党,你们要相信我。4 年时间扭转不了思想就 8 年,8 年不行就 12 年,再不行就 16 年,16 年的时间就什么都忘记了。就算当初反对的那批人还反对,那当初那批因年龄限制没有投票权的人也都长大了。

往往人民起义推翻政府都是因为生活不下去,被迫走上这一步,没有选择,而两党轮政的基础便是 A 党永远和 B 党是相反的,这个相反不是好与坏的相反,而是对这部分人好对这部分人坏,这个时候好那个时候坏的相反,所以不论两党如何欺压民众,都会给民众留下一个最后的选择

再加上向全世界吸血,即使面对那些无论在哪个政党执政下都生活不下去的人,政府都会保障其最低限度的生活,或宗教,或福利,或毒品

对于选票制我经常会有这么一个问题,假如有某种方法或者手段能确保我不论做什么在大选的时候都能获得 51% 的选票,那剩下的 49% 的人民死活是否就与我无关?

知乎用户 幻想乡 2 发表

知乎用户 江浩栾 发表

社会不稳定的力量永远来自于赤贫。虽然跟教育、公平、意识形态什么的都有点关系,但它们永远不可能成为主要原因。

美国几乎没有赤贫,这就是社会稳定的最大保证。欧洲亦然。中国也是。

我丰衣足食,你吃香的、喝辣的、穿品牌、戴宝石,我顶多就是嫉妒,不会跟你拼命的。但如果我衣不蔽体,食不果腹,你就是喝白粥、吃窝窝头我都敢抢你的,哪怕是尸体上的衣服,我也会把它扒拉下来。

我有瓦遮头,你住大别墅,我顶多就是嫉妒,不会跟你拼命的。但如果我孑然一身、露宿街头,你就是睡帐篷我也敢钻进去把你轰出来,哪怕打不过,我也敢趁你睡觉的时候把你的帐篷给掀了。

经济基础、物质基础不是社会向好的决定性条件,但没有它们,却是社会向坏的决定性因素。

你说苏联解体?那是上层建筑坍塌了,而不是底层跳反。根本就不是一回事。

知乎用户 水转​ 发表

有钱。绝大部分美国看起来强大的地方其实都是钱堆出来的,正如国内曾经整天被公知批评的很多所谓国民性,其实也是缺钱逼出来的。

美国有钱、有美元霸权,所以疫情来了可以轻松印好几个三万亿,通过发钱安抚住民众。也是因为美国有钱,所谓的美国穷人的生活质量比咱们国内的低收入者还是高很多的。比如美国的流浪汉应该是全国收入和地位最低的阶层了,对应到国内最贫穷的山区里的低保户,相比之下美国流浪汉的生活不知道要好了多少,才能供得起他们好吃懒做还有钱吸毒。正因为普遍生活水平高,所以大部分人没有迫切的生存问题,自然会乖乖做顺民,偶尔吐槽一下就完了。

至于说疫情造成多少人死亡,死亡率比美国高的国家有的是,covid 十万人死亡率,秘鲁匈牙利和波斯尼亚占据前三,他们和美国的排名之间还隔着十几个国家,至今也没见哪个国家因为疫情而倒台的,也不能说明没有什么强大稳固的。还有什么考古式救援,要是我预言某个国家说一栋楼塌了,没人救就会社会动乱,你信吗?至于黑人运动,不就是他们嫌自己分的蛋糕不够多吗,有不是恨国,只是仇富罢了,美国富人实在被闹的受不了了就匀一点过去换几年安生日子。反正钱暂时有的是,先败着家混日子,反正等中国崛起了让美国开始真正缺钱的时候这帮最富的人都该七老八十了,谁顾得上呢。所以美国社会不乱是纯粹的吃老本,不说明它强大,也不说明它体制特别优越(虽然曾经确实是个非常先进的体制)。

知乎用户 四十不钱​ 发表

刚刚看到本地一个社区网的求救:

有点好奇,Johnathan 的老爸 John 有精神病,大冬天沦落街头,John 知道了不接回家,在网上寻求别人帮助。

这是,孝顺关心,还是无情冷血?

知乎用户 辣条压惊 发表

有这么一个公司,规模比其他公司都大,福利比其他公司都好,科技比其他公司都先进,还到处去其他公司挖人才。

所以这个公司聚集了大量的行业顶尖,覆盖各个领域,几乎已经形成垄断。

赚钱的行业都被这公司垄断,不赚钱的行业都外包给了其他公司。

换个说法,也就是这个公司表面只是一个区域性公司,但他吸收的人才和经济,都是全世界各地顶级的。

他的结构和逻辑就是这样,只要这个制度和财力以及威慑在,那就不会崩。

所以他很稳固。

因为没有比他更强的,所有想多赚钱多舒服的都会往这公司跑。

这公司也确实养了一些闲人,但也确实不用在意,疫情来了他们凉了就凉了,反正他的人才来自世界各地,之后又会远远不断的补上来。

疫情从某种角度,对这个公司来说,不过是是次人口质量优化的契机。

知乎用户 一本正经的阿鼎​ 发表

首先,强大的综合实力毋庸置疑,这是基础。

其他原因一,它背后没有各种人权组织,没有各种基金会,没有美国大使馆,没人组织实施这类在其他国家发生的颠覆行动。

其他原因二,毕竟第一大农业国,吃饱饭问题还是不大的,不至于为了面包而起义。

其他原因三,可以印钱。全球唯一可以印钱换别人家东西的国家,所以钱是什么?我多发就是了。不至于没钱了而起义。

没有生存压力,反抗动力不足,也没有组织力量,掀不起什么风浪,能不稳固吗?

而且统治者也不是傻的,历史上有组织力量的,刚有苗头就都被掐了。现在又被各种主义洗脑,让底下相互对立搞矛盾,大多数都是过一天算一天的人,搞事情也就是 0 元购,开开枪,小打小闹罢了,美利坚早就习惯了,这能不稳固?

知乎用户 陈老师的忠实粉丝​ 发表

颜色革命需要的是强大的军事支持

这么说吧

任何一个所谓的美国盟友的国家

能够有颜色革命

是因为有美国在后面帮助他们

美国强大的军事力量,保证那些国家的领袖不敢动武清场

比如中东哪个国家

要是出现这种局面

军方直接派出军队,也不需要太过分

直接催泪弹扔出去

就能把这些所谓的革命者给驱散

说白了,强行武力镇压

但是没有哪个小国敢这么做

因为只要他们这么做,美国立刻就以违背人权的理由,军事介入

最不济也可以支持你的反对者

对你展开弹劾

但是美国虽然两党有所内斗

可面对大是大非的问题,两党是可以完全合作的

马丁路德斯金企图搞颜色革命

直接被暗杀了

美国每一次游行示威

到最后都是虎头蛇尾

因为美国的权贵只要看到出现失控局面

立刻派遣国民警卫队或者警察出面清场

比如扔催泪瓦斯

直接把那些游行的驱散了

这种玩法,颜色革命怎么可能成功?

说穿了

别的国家搞颜色革命

可以找美国人撑腰

因为美国人的军事能力世界第一

别的小国家政府敢清场

他们就可以直接霸气干涉

美国老百姓自己想搞颜色革命,找谁撑腰呢?

射雕里面欧阳锋说过一句话

欧阳锋哈哈大笑,说道:“你儿子的性命是命,我侄儿的性命就不是命!” 目光在彭连虎等人脸上缓缓横扫过去,阴沉沉地道:“哪一位英雄不服,请站出来说话!”
**  众人不由得同时后退,哪敢开口?**

美国就这么霸气

两党贵族和军方

把控制不了的颜色革命强行镇压

然后说

哪一个国家不服的,站出来说话,或者和我本土开战也可以

谁能惹得起?

知乎用户 ICEplate​ 发表

我们对这句话应该都不陌生:

太平洋容得下中美两个大国。

这句话最早是咱们的人对美国政府说的,锋芒毕露,很带劲儿。

但这里面有个前提,就是中国一点一点进来之前,太平洋只有美国一个大国。

澳洲的铁矿,菲律宾的作坊,日韩的市场,东南亚的航运,中南半岛的童工。环太平洋皆是美军的航道与港口。

这还仅仅是亚太。

南美洲农林牧渔,土地矿山能源样样不缺,结果被抽血抽得连一个能打的国家都没有。

意大利疫情爆发亟需检测的时候,美国军机照样从意大利拿走几十万咽拭子。

中东和美国隔了一万多公里,伊朗满载的万吨油轮说没收就没收。

就这么豪横,就这么牛掰,看不顺眼除了兔子毛熊说两句硬话,别的国家你看谁还敢挑头支毛?

从实际控制范围来看,美国其实是可怕的日不落帝国三代目,本土利益分配不均闹一闹又算得了什么。随便从经济殖民地抽抽血发发福利安抚一下就消停了。事实上也确实,印钞机一开,25 万亿美元随便发发,又有几个国家敢不用美元结算?米国本土照样开开心心买买买。啤酒炸鸡开罐器,草坪泳池老司机。小日子照样全球第一。

一代目日不落当初全世界抢黄金买香水斗牛赌博还抢了近两百年才被大不列颠打趴下。

二代目日不落主导两百年之后也经历了两次世界大战才被三代目掌控实权。

指望鹰酱这个上台还不到一百年的日不落三代目这么快就崩盘,不现实。

知乎用户 还是不注名好 发表

只有三维生物才会被二向箔毁灭。已经二向化的生物,是不怕二向箔的。

知乎用户 babyquant​ 发表

之前公知说美国肯定打不赢中国的,因为美国人惜命,死了几个人就受不了,反战游行一大堆。

现实啪啪打脸:新冠死 60 万人,蚊子都没哼一声。

公知还说美国政府精打细算,是做生意,要赚钱的,跟中国打是赔本生意不会做。

现实啪啪打脸:打阿富汗 20 年赔了两万亿美元,苍蝇都没哼一声。

反正我们实事求是一些:

如果真想当老大,就一定会跟美国打,这是毫无疑问的。

既然要打,就要有代价,也要有针对代价的预算。

美国随便 20 年几万亿美元死几十万人没所谓的,治大国如烹小鲜。

我们要做的,也要无所谓,这才能赢。

比如教员:我们的底线是牺牲东部 2/3 的人口。

老美立马怂了。

如果老是扭扭捏捏,不牺牲一兵一卒,12 小时、24 小时解决战斗,那是有幻想症么,凭什么啥都按照你的剧本演?

知乎用户 AreYouKiddingMe 发表

美国对民众做随机调查。十年前问美国是不是世界上供居住的最好的国家,大概有 80% 的人是同意的,

今年又有这样一个调查,大概有 68% 的人是同意这一点的,

所以至少国内大多数人都还认为美国是世界上最好的国家。

说白了就是那种自信

知乎用户 不告诉​​ 发表

笑喷了,,稳固????

美国有多少人?美国在职公务员多少人?美国的在职公务员和外包到私企的执法人员,比拥有 14 亿人口的中国的公务员总数还多!没错比中国的在职加编外加临时工还多!!那么,这些人干嘛呢??维稳,镇压,监视自己的民众。

美国社会的稳固是禁锢式社会,和曼德拉上台前的南非高度类似。不把割裂的底层算人的话,那就是铁打的稳定社会。你在这个社会里做底层很容易,想上去,难上加难。

但是如果把割裂的那一部分算进来,你可以看到美国充斥着暴力盗抢犯罪。依照西方国家教授的经济学原理:社会盗抢伤害绑架罪的上升,意味着社会出现贫富极端分化,公平分配制度失效,社会出现了重大的撕裂。而美国这几个指标世界首屈一指。

依照哈佛的社会研究论文表明:埃及,乌克兰这样的国家,社会不稳定指数达到 3 到 4 的时候就可以利用网络策划 “颜色革命”“春天革命” 让社会彻底进入动荡模式。用同样的公式来计算,美国现在社会能有 5 以上,所以美国进行了极为严格的网络言论审查和跟踪制度,亿万富豪打算揭露的时候都会“自杀”。而且美国对内镇压维稳经费也是世界第一的,一骑绝尘的世界第一!!想不到吧?稳固的社会要那么多钱维稳干嘛?发展科技基建不香吗?

统一答复:

数据都是公开的,大家按照职能相当,而不是名称相当查一下加起来就能比较。应当计算政府职能转移的人员数量。比如美国少管所,监狱,狱警,警察治安官都可以外包私人私企,这个数据美国有统计,但是美国官方没有计算在政府公务员之内,在中国这些岗位都是公务员岗位。同样中国消防队员也不是公务员编制,两边应当按照职能相当来合计后比较。把这个加上去之后就能看到美国有多少实质公务人员。

还有一些扭曲阴暗或者为了恰拜登的公知饭的人,私信辱骂并跟着我所有的回答留言的只能拉黑不送。

追加一个答复:中国灯塔两国两边一起算后对比很麻烦吗?怎么那么多人不起厌烦的把中国某个省,甚至街道办各级人员都给我算的明明白白,就是不肯查看一下美国的公开数据呢?

知乎用户 Make It 发表

这问题问的有点儿早,回答的人话也不要说的太满,中国数千年历史以及世界史还不足以给这个问题盖棺定论么?

帝国崩溃的种子只要埋下,不断的生根发芽,让其崩溃只需要一个诱因罢了。中国崩溃论并非空穴来风,数十年前的中国。无论从经济,政治或者是吏治,都是一塌糊涂,以世界任何一个人种和国家的视角来看,中国的经济腾飞,政治优化,吏治治理等等都是不可能完成的任务,但中国做到了。美国同样如此,别提什么精英治国,泾渭分明,人人持枪,资本垄断,这种情形本身就是其不稳固的基础,实在我明白有些答主如何用这个来反证是其稳固的基础,上述情形一旦量产形成质变,你有什么能力阻止贫民拿着枪往富人区冲锋?所以,除非美国两党达成一致,并强制国家去资本化,把金融垄断的利益分给实业,要不然只能往崩溃的路上继续狂奔。

知乎用户 冬瓜​ 发表

因为死人是不能造反的。

知乎用户 sdfjxi 发表

大使称俄美战略稳定会谈将于几周后在欧洲举行

俄罗斯驻美国大使阿纳托利 - 安东诺夫周三在接受彭博电视采访时说,俄美关于军备控制的磋商计划几周后在欧洲举行。

“他说:” 很快,几周后在欧洲,美国和俄罗斯的高级官员将就这个问题进行一轮磋商,我们必须坐在一起,我们必须认识到我们面临什么样的威胁。

俄罗斯大使希望莫斯科和华盛顿能够在军备控制问题上达成妥协。

“我不知道我们会在达成妥协的路上走多久。<…> 我希望一切都会好起来,我们的团队会达成妥协,” 他在被问及评估俄美军备控制对话的前景时说。

6 月 16 日,俄罗斯和美国总统弗拉基米尔 - 普京和乔 - 拜登在日内瓦举行了他们的第一次会议。两位领导人在一份联合声明中说,双方计划就战略稳定问题启动全面的双边对话,这将是实质性的和有活力的。

此外,俄罗斯和美国计划启动关于网络安全、囚犯交换和军备控制的磋商。俄罗斯副外长谢尔盖 - 里亚布科夫本周早些时候表示,莫斯科计划讨论俄罗斯关注的整个美国武器范围,包括美国在欧洲、亚太和太空部署中程和短程导弹的前景,以及美国的高超音速武器。

知乎用户 Boris​ 发表

还能吸血全球,顺畅的转移矛盾,所以看上去还挺稳固的。

但是,不能细看。按照中国古代历朝历代的情况,衰退和社会问题早就堆积如山,社会如待喷发的火山。

只要有内外部因素造成矛盾无法转嫁,美国崩溃的速度也一定震惊世人,那的确是垮得也轰轰烈烈!

知乎用户 spring 发表

当然是美国的自治传统。高度自治,好坏都是算自己的,谁也怨不了,怎么乱?自己对自己完全负责,政府在生存方面兜个底,把政府搞垮了,连兜底的都没有了,没有乱的基础。

知乎用户 笑笑而已 发表

美国社会谈不上稳固,只是洗脑洗的好,舆论控制搞的好,看美军出动镇压人民的反抗时,那个速度比沙特还要快,还要坚决,红脖子占领议会时,不也是直接就被打死人了?美国警察也每天都在打死人,只是美国的国家机器的血腥镇压坚决一点,所谓迅雷不及掩耳之势直接镇压下去,美国是你们说什么都是屁,做什么不可以影响秩序,破坏生产,所以,可以随便举牌,但是不能影响交通,影响企业生产

知乎用户 永远有多远 发表

小区的供暖系统坏了。苏联人会大骂共产党。但是美国人只会骂黑心资本家。

宣传的奥义就是精心挑选对立面。

知乎用户 Ardorwooder​ 发表

一个国家,占尽天时地利人和,还吸着全球之血滋养自身的时候,稳固不稳固一般是看不出来的,而且社会维稳费用 3200 亿美元冠绝全球,没有身处过逆境,谁知道是不是真的稳固?打顺风局可简单多了。

只有在地缘复杂,强敌环伺,一路逆境中靠独立自主奋斗成功的国家才能说稳固,人民在各种复杂的历练下才能说已开民智,日渐富裕且智慧的人民才有能力督促社会结构自我改良。

美国有根麻筋,你点它一下你看它还稳不稳固:全球美元结算。

知乎用户 恶少恶言​ 发表

很简单,经济基础决定上层建筑。

当一个国家仍然是世界上最大经济体,当一个国家依然主导着全球经济发展和很多西方国家的意识形态的时候。它注定是稳固的。

颜色革命这种事情你要抛开看,数得出来的颜色革命哪一次颜色革命没有美国这些人在背后推波助澜?甚至你打开百度上颜色革命的词条定义里面就。就说了颜色革命是美欧国家所支持的这种非暴力的革命行为。美欧国家背后的支持是被写进颜色革命的定义里的。从这个意义上说,为什么在美国自己身上会出现呢?有哪个国家强大到对美国进行渗透和文化侵略,以至于可以从背后支持颠覆美国政权的行为呢?

颜色革命的基础是,那些革命者从意识形态上要倾向于支持他们革命的人。而对于美国国内的老百姓来说,长期老子天下第一的思维,已经让他们觉得自己是世界上最牛的地方,这是理所应当的,因此别的国家是很难对本。美国本土的老百姓和年轻学生进行所谓的意识渗透和和平演变的。很多美国老百姓觉得中国俄罗斯这些国家还水深火热,生活在五六十年代的状态下,你真去支持他们革命,他们怎么会听你的呢?

至于说不能呼吸等等事件,充其量算一个人民内部矛盾。这种事儿搁哪个国家都有,中国也有农民工欠薪啊,等等,这些东西你单拎出来报道看起来都很惊人,但这远远不到危及一个大国统治的根基。

因为你从逻辑上想种族歧视问题也好,其他的这些问题也好,之所以老百姓群情激奋的走上了街头,恰恰是因为种族歧视等等是美国现在的统治思维,或者说现行的法律法规里面不允许的状态。老百姓走向街头,恰恰是因为他拿遵守国家法律法规作为一个政治正确的理由。

在这个逻辑下,他就不可能推翻原有的政权。你反对警察迫害黑人走上街头,其背后的根本逻辑是因为,迫害黑人是法律所不允许的,那么你警察知法犯法违背了法律,所以我才不满,也就是我之所以走上街头根源的理由是在法律框架以内的。那怎么能指望这帮人推翻统治呢?

更何况本文第 1 段已经说了,经济基础决定上层建筑。去年美国闹得凶的时候,的确有人围起一圈地来准备自治,准备号召老百姓公投。可又怎么样呢?政府只要断了这块地方的披萨供应,这帮人就回家了……

抗击疫情啊等等这种事情,老百姓会有不满,但只会把不满发泄在这一任政府的头上,他们就算想换换手气,下次选举的时候换个人投票就行了,远远用不着冒着险去推翻国家政权。老百姓很实际,谁能保证自己过上比较好的生活,他们就会相信谁。那至少现在相信现在的统治体系。对他们大多数人来说是更靠谱的选择。那大家都不傻。

其实媒体在报道的时候也是有倾向性的,比如我们在国内看到的关于美国欧洲的报道,好像这些人非常关注中国天天在讨论中国的问题,而事实上。中国问题只是别人讨论的一小部分,只不过我们摘取我们自己关注的那一部分而已,你所说的这些情况其实也一样。美国老百姓该生活生活两条街以外,在游行,两条街这边可能正在烧烤,只不过我们在国内看到的媒体摘取的是我们想看到的样子。

知乎用户 大大大菠萝 发表

因为美国人知道美国倒了没有任何人有好果子吃,就好比假设美国划一个州给黑人让他独立建国完全自治,你看有没有黑人愿意去,去了谁养他们?底层要依附美国,中高层维护美国利益就是维护自己的利益。

知乎用户 隐秘 发表

为啥不稳固啊?美国在大家的眼中都这么不堪了吗?好歹还是第一强国呢…… 社会在什么时候会解体呢?当多数人活不下去的时候。虽然美国人武德充沛,但是还远没到那个程度呢。

按这个逻辑,同样的问题可以问为什么我国如此稳固毕竟很多人月收入 1000 块?为什么俄罗斯这么稳固?毕竟穷的都在卖资源。五常都可以问个遍 外加 一个爱蹦哒的三哥

知乎用户 大冷先锋米如松 发表

因为实际上美国社会就没有 “结构” 啊,不管是穷鬼睡大街,中等家庭社区自治还是大佬们有一帮人前呼后拥,都是完全自行其是的,政府并不存在说是我国一样的,对他们如何条块分明的管理,联邦政府只是一个浮在上面的处理(很小一部分)公共事务的机构,并不存在对社会如何事无巨细的把控,特别里根新自由主义时代开始更是强化了这一点。这是一种全然不同于任何国家的套路,实际上 19 世纪法国政治家托克维尔就提过这点,美国制度他国完全学不来。当然基于这一点那也就显而易见了,既然没有 “结构”,那谈何“稳固” 一说?

知乎用户 王东来 发表

判断一个国家是否稳固,其实从一个国家 5 个方面来判断就足够了。

还是最简单的 5 个要素:政治,经济,文化,军事和科技。

在政治领域,目前还没有看到美国政府出现严重的政治危机,这是美国能够如此稳固的根本前提,也就是说构成美利坚合众国全体国民的共识没有改变,,那么美国在政治领域就是非常稳固的。

在经济领域,美国依旧是世界第一大经济体,从这一点上来看,美国没有不稳固的理由。

在文化领域,美国可以说以一国之力吊打全世界,虽然在部分文化领域美国略占下风,但整体来看,美国仍然是全世界最强的文化强国。

在军事领域毫无疑问又是美国对比全世界的节奏,不过最近 20 年恐怕美国做不到这一点了。

在科技领域,美国仍然是当之无愧的第一,目前还没有哪个国家在科技领域能够与美国掰掰腕子,甚至于未来 50 年之内,都很难有国家在科技领域超越美国。

所以,美国社会如果不稳固,那就有问题了。

知乎用户 维莲马谢 发表

美国社会是看上去很稳固。

就像 1946 年的国民党看上去也很稳固。

1945 年春的日本军政府在日本国内也很稳固。

2021 年的小管家也很稳固,不是?

知乎用户 4thever 发表

这题目自带立场,屁股歪的不得了。

美国社会稳固吗?

200 多年的历史,从主流的老白男到只有 60% 的人口占比并且日趋下降,这个叫稳固?

从二战期间的世界大工厂到现今的去工业化彻底,70% 以上的工作为服务业,这个叫稳固?

美国从两党执政大战略统一,到现在每四年换头互相攻坚,这个叫稳固?

美国从 70 年代世界自由民主人权的灯塔,到今天连执政总统都被媒体封号,这个叫稳固?

唯一稳固不变的是,美国社会一直撕裂,贫富、宗教、政党、人种、新旧(移民)、上下(中央地方),无一不裂。也许这种真正的一盘散沙,就是所谓美国社会稳固的秘诀。毕竟,没有脑子的乌合之众,就是乌合之众而已。

愿美利坚固若金汤,天佑 USA。

知乎用户 Gavin​ 发表

之前我也觉得政府或者政权的稳定是靠政府的组织能力什么的,非物质方面的能力。但是自从听了温铁军老师的讲座之后就不这么认为了。

社会稳定的基本条件就是社会供给很充足并且没有通货膨胀。美国超发货币为啥不通胀,嗯,其中中国贡献是很大的。中国长期向美国输送廉价的工业品,赚取极低的利润……。而美国农业很发达,不用担心粮食价格……。

仅此而已。

中国和世界其它地方的国家都是类似的。

粮食安全是社会安定的底线……。

知乎用户 世界的尽头​ 发表

我的二奶奶和我二爷争吵了一辈子,有点小问题就吵架,第二天冷静了,商量出两个人各自妥协的方法,还曾经动过手,但是维持到了金婚又十年。

邻居的奶奶和爷爷,从来没有吵过一次,因为邻居爷爷不允许邻居奶奶表达任何不满,在家里加了栅栏,也不让邻居奶奶去和别人聊天,管的很严,还要求邻居奶奶每天唱赞歌,但是有一次在邻居爷爷睡梦中,忍了一辈子的奶奶举起了镰刀……

看得见的乱,是各方表达自己立场的一种方式,只允许感恩,不意味着如你所愿的盛世。

知乎用户 我去给你买个橘子 发表

2012 年美国维稳费用是 3290 亿美元,中国是 7018 亿人民币,约 1105 亿美元,相当于美国人均维稳经费是中国的 12 倍。

这就是为什么美国社会如此稳固。

知乎用户 甄贾世清 发表

比较好的法治:比较完善的各类和各级法律体系;依法而为的互相制约互相监督的各类和各级立法司法政府机构;依法而行的被法治文化和思想深深影响的包括公务人员在内的所有人民。

一个社会就好比是一场体育比赛,只要有科学合理的比赛规则,裁判和运动员都了解这些规则并且按照规则比赛,对于违规行为,能够按照规则和流程进行处罚。不管比赛看起来多么激烈,比赛还是会很稳的。

相反,如果是一场几乎没有规则的比赛,而且裁判和运动员既不了解规则也不遵守规则,违规也没有处罚,一切以拳头大小说了算,那这个比赛肯定不会稳。一时偶尔出现的稳也是假象,因为那肯定是赛场上出现了一个厉害的铁拳,把所有人都给镇压住了。但是,一旦这个铁拳出现问题,赛场又会重新混乱一片。

知乎用户 刘昕凝 发表

你想美国应该崩溃,那要怎么崩溃呢?大批美国人逃离美国?揭竿起义推翻统治么?

美国每四年就选一次总统,就是给美国人一次发泄的机会,你不满现状你也可以选总统嘛,虽然你肯定选不上。美国人逃离美国么?美元隔全世界的韭菜,这个世界没有哪里只靠印钞就能活,除了美国,美国人为什么要离开?

美国社会不是稳固,而是社会矛盾还没有尖锐到要暴力冲突的程度,他还有美元霸权的老本没用完呢。

知乎用户 吴先生 发表

1,表面稳固,下面暗流浮动。

2,言论打压,美国是不能批评政府的,只能批评总统等个人,把政府和个人分开了,多了一道防火墙。当然也不能批犹太人,不然就是扣帽子:反犹。

3,思想僵化,因为言论不自由,只要是有不利于他的思想理论出来,就是直接弄死,导致无法解放思想,民智未开,或者说开的慢。

4,强力镇压,美国无法形成有效的游行示威活动,看看美国警察的装备就知道了。一般只能游行保护动物或者同性恋之类的,并且会大吹特吹,搞的有多民主似的。

5,舆论管制,整天说自个多好,给平民天天灌输美国强大。你们看 cnn 就知道了,全部说外国的坏话,别国新冠死了几个人,要被他批几千个字,自个就一笔带过。

6,对外战争,打的都是小不拉几的国家,增强国内凝聚力,我美国牛。

7,不讲理,直接硬来,指鹿为马。平民比较喜欢这一点,国家牛的表现。

大约就以上几点吧,总体上美国还是比较稳固的。

知乎用户 sleeping sun 发表

这地理条件,为啥不稳固?是墨西哥能干点啥还是资源匮乏到人民活不下去了?

本来人均资源就是海量,还全球吸血,栓条狗和川普拜登有啥区别。

够它可劲儿作。

知乎用户 墨者 发表

跟民主有一毛钱关系,委瑞内拉,钱够的时候不也是稳的一批,古巴也是,还有朝鲜。

给底层提供大量的食物,还有大量的贩毒,通过信用崩塌让他们觉得理所应当。然后不断把外来精英吸纳,同时保持底层和外来者的摩擦。通过设计管道让民意有出口,但是又通过身份政治切割人群从而分散选票,让宗教团体取得相对优势。其实老百姓的韧性很强的,想下中国古代农民和欧洲人民的税赋,有吃的,有吸,比清朝末年还舒坦,还时不时零元购下。

更何况还有第二美军的国民警卫队和警察。

知乎用户 来生再见 发表

嗨,人家只是把疾病也当成正常生活的一部分罢了

说白了,就是习惯了。

知乎用户 朱会来 发表

那种家里有事,全家老小齐上阵一起想办法出主意解决问题的家庭,肯定比一言堂更具有活力和持久度。

大凡家庭矛盾重重的,往往都是家里搞什么尊卑有序,倚老卖老那种。

知乎用户 辛德林记 发表

首先第一无疑是钱多,美帝利用金融霸权从全球收割财富,可以尽情地印美元,给百姓发钱。

人们把很多政府颠覆归于体制有问题,但直接原因必是经济原因,只要经济繁荣,君主制照样会繁荣稳定。

其次,美帝拥有高度的四个自信,美帝乃至世界人民都普遍被洗脑,认为美国的文化科技制度等等几乎所有都是最先进的,哪怕连全民拥枪这一显然不合理的制度,因为是美帝在吃屎,很多人也会认定这屎很香。

民族自信是个很玄妙的东西,它虚无缥缈,看似软弱无力,但实质上它作用极大。我们常说的国运,其实本质上就是一个时期,国民拥有了昂扬的睥睨一切的自信。但成也自信,败也自信,当帝国衰亡时,国民心理遭遇极大的落差,反倒会加剧国家的衰落。比如从大清没落以后,无数国人从此头上没了辫子但内心始终有辫子,变成了精神跪族,至今站不起来,潜意识里就是,白人洋大爷做什么也对,中国人做什么也错,平日里看一个事情对不对,标准就是洋人做不做。

知乎用户 ElwoodBlues 发表

华尔街的 wasp 和大鼻子牢牢掌握住资源,红脖子,methhead 拿几支散弹枪和人斗?

知乎用户 闲云老叟 发表

美国民众其实处于白色恐怖当中。

这是时至今天的疫情数据,这样子的答卷可以说是在任何国家都是要爆发起义的。

美国的救援,从 6 月 24 日到今天,109 人失踪,救出去 36 人无一人幸免。

我们国家,在人民的意识中,李达康为了金山县经济,没日没夜的开会,累死了一位支书,被人诟病,口诛笔伐至今。

而如此外人以为的香甜的空气之中,大兵瑞恩的军队进行了考古式救援,给出了如此成绩,让人扼腕。

人不如狗,人也不如猫,这不能不说是一种讽刺。

而美国的社会是有财富密码的,那就是骂政府,不管是吐槽政府的还是什么的,总能掀起流量,这也是自由的空气的芬芳。

大家看到的是:

而我看到的是:

美国人是低人权优势,他们的百姓不是百姓,只有富人才是美国百姓,所以底层人士是垃圾,从来没在眼中,精英人士才是主流,富豪的意见才能被采纳。

只要能高举屠刀,那么就叫你了解什么是民心似铁管法如炉。

知乎用户 深海里的星星 发表

没有哪个媒体和政府有能力欺骗大部分民众,像 CNN 这种拉胯的二流媒体更不可能。

根本原因,还是拿到了政府发的真金白银

知乎用户 偶然 发表

政府的合法性来源于人民的意愿。

中产阶级是社会的大多数。

中产阶级是美国通过对劳动者的保护来产生的。

知乎用户 董修荃 发表

国会山都被占领了,这叫稳固?

如果中南海被攻陷,你会不会说稳固

知乎用户 大叔 206​ 发表

“笨蛋,一切都是经济”

克林顿

那是因为,美国依然是世界经济军事科技第一的强国啊

知乎用户 海军大将 - 黄猿​ 发表

题主问的是,经历这种程度的暴乱,为啥美国还没像苏联一样崩溃吧?

其实原因非常简单。

第一个原因,军队始终掌握在政府手里。中俄联手都不见得打的过美国军队,何况那帮内个。

第二个原因,教育制度问题。私有化程度极高的美式教育,让穷人家的孩子想上好学校基本不可能,只能接受 “快乐教育”,注定了没有思考能力。别看黑命贵闹的凶,有什么卵用吗?别说白人警察把内个打的头破血流,黑人警察一样把内个打的头破血流。没有统一的思想纲领,天天就是抢劫,除了那些跟他们一样的底层老百姓受损失,真正的坏蛋毛都没伤到。这就是没有思考能力的后果。

第三个原因,政客学精了。如果依然像以前那样暴力镇压,会引起更大的反弹,那时候美国真的崩溃也不是没可能。而像现在这样让内个闹,发泄发泄,闹得凶又怎么样?威胁不到这个国家。

知乎用户 小白买车 发表

越南终于醒悟了!美国根本指望不上,中国才是真正的 “全球救星”

知乎用户 老橡木疙瘩 发表

之前我就有一个论断。

美国距离自己的失败,只差一场失败的战争。

当他的部队沉沙折戟之后,这个政权就必然走向覆灭。

美国人非常清醒的意识到这一点,所以才会玩命搞军备。

而这个点最大的可能就在以色列。

以色列的畸形发展,很可能让美国第一次尝到失败的苦果。

中国俄罗斯欧盟三方使力,最终结果很可能是以色列瓦解。

只不过这个需要一些时间。

证据如下:

1. 俄罗斯强势回归中东。(几年前就开始了)

2. 欧盟拒绝美国继续扩大中东战争。 (主要是难民扛不住了)

3. 中国开始插手中东事物,一带一路的蓬勃发展。

未来十年到二十年,中国和美国很可能在中东开始一场代理人战争。

以此决定世界霸主地位。

中国胜利,台湾会成为筹码割让回来。

因为美国的命脉在中东。

中国的台湾对他来说只是防御性的据点。类似看门狗。

中国国内目前的舆论也可是对犹太人,以色列越来越不友好。

这当然不是民间的舆论,而是有意控制的结果。

与此同时,广泛联合各个阿拉伯国家,对以色列进行围剿,已经在形成的过程中。

以色列这次袭击巴勒斯坦,在全世界形成如此负面的报道,就可以看出一些端倪。

以色列人正在失去道德制高点。

随后他们就可能会遭受国际制裁,然后是出兵干预。

这都是一套买卖,只是需要一步步的实施。

一旦彻底形成,以伊朗为首的阿拉伯世界,开始对以色列进行清洗,美国无法独善其身。

一旦打,以他自己的情况,国内可能先激情民变

所以只要变成巨型消耗战,把美国耗死在以色列一线。

俄罗斯可以和欧洲融合,中国可以完成统一。

对美式民主的制度自信,也将在战争失败的过程中,被年轻人彻底抛弃。

比如嬉皮士一代就已经抛弃过一回了。

求变的声音越来越大,国会老爷们只能妥协。

社会主义改良,还是法西斯军警,我觉得更可能是后者。

再出来一个特朗普,然后全国 maga。

接着失去道德优势舆论优势。

最后变成一个区域性大国。

这就是美国的既定命运。

我们知道他会如此。

他们的上层也知道会如此。

大家都知道会如此。

但是为了个人的利益,没人会去改变。

也无法改变。

积重难返的郭嘉走向,又岂是一代人能改变的?

只是希望这一天慢点到来。

所以,我不知道题主是用什么唯独看美国社会的稳固的。

我看到的,只不过是商业社会,用金钱购买信用卡,麻痹的美国老百姓,没有挨过饿而已。

郭嘉继续衰落,什么制度都是扯淡。

知乎用户 鱼事爱评 发表

美国国会山沦陷是假,黑命贵也是假,零元购还是假,就连丧失小镇,70 多万人死亡,流浪汗集团化,美国国债越来越多,都是假的呗。

看来以你的意思,美国只有百分之十九的中层与百分之一的顶层,才算是美国人,其他人都不是。不然为什么你们关注的永远是美国那百分之二十的人口。

难道美国选了一个嘴炮王,然后又选了一个拉稀王,是稳固的样子么?

知乎用户 除虫专家 发表

除了美国任何其他大国如果没有墙,随意搞到枪,吸了全世界最多的毒。得是啥样

知乎用户 无涯兄 发表

最重要的是法制,第二是自由,第三是民主。

美国社会稳固在所有人都有一个共识,就是法制自由民主。在这个框架下怎么折腾都无所谓。

知乎用户 szydl 发表

如果印度作为一个地理名词的话,也很稳固的。

知乎用户 跳跳糖 发表

美国还会领导世界五十年——这还是保守估计的。

美国社会为何如此稳固?

当前大环境下,中国人对美国的美好幻想是全面崩盘的。可即便如此,美国只要说一声优待所有投靠美国的科学家,不出意外的话,全世界大部分国家的科学家还是会想方设法的前往美国。

他现在的军队是无敌的,真正意义上的无敌。当然,可能有人会说,你看他阿富汗、伊拉克打的跟屎一样。但是关注过几天军事的都知道,美国如果真的不顾一切灭掉阿富汗和伊拉克,那是绝对可以的。

中国也好,俄罗斯也好,在军事上对上美国,没有啥优势。

你说他是少爷兵,很抱歉,不是,他们的单兵素质很强。

他的经济,即便是现在这个鬼样子,依然可以割全世界的韭菜。

他的精英教育,依然牛逼。

对外,他有无敌军队保证他的利益。对内,他的精英阶层依然能保证国家的运转。

更不要说他的科技能力,美帝,掌握核心科技。

我们不要觉得短短几十年的发展就能把这个人类历史上最强大的帝国打趴下。该刚就刚,该怂就怂。他强大的地方,我们要学习,他狗屎的地方,我们该乐就乐,并且引以为鉴。

毕竟现在的我们,虽然不能把美国打趴下,但是把他打倒第二、第三的能力还是有的。

知乎用户 大碗卤面 发表

美国维持社会秩序的方式很简单,向全世界印钱收铸币税,然后给老百姓发钱。

换了其他任何国家,这么发钱早变成津巴布韦币了。可是美国现在还在享受后布雷顿森林体系的红利,所以他印的钱是全世界一起买单。

这就是美国这么折腾还不崩的原因,也是美国目前比其他人特殊的地方。当然,对于美国这种人口上亿土地辽阔的超大型国家来说,很多东西从产生到传导产生反应,还是需要好几年的。

美国现在的问题,要几年以后才能看见。而现在的问题,其实是几年前甚至几十年前埋下的隐患

知乎用户 安黑西 发表

因为美国社会是橄榄型

橄榄只会晃动,不会倒下

倒下的是高塔

知乎用户 哄哄 发表

经济外部性高。

别误会我不是说外部性高的社会一定稳固。

而是说后辈儿孙再不争气坐在掠夺杀戮了几百年积累的财富和’世界秩序’上,靠着输出问题吸纳财富,可以很好的缓解国内矛盾。

而且毕竟是个新国家新民族,没什么历史可以借鉴,他不行以前,所有人都认为他还行,不会认的。

好多答案都在喊叫鲁棒性

实验做完了么你就敢写报告啊?

知乎用户 WinMain 发表

美国有两大稳定器,一、法治 二、暴力机关

一、美国的法治是绝对的稳定器,在法治面前任何人能反抗,可以把不合理的事情合理化,而且会让人觉得理所当然。法治也可以压制那些民粹主义者,让他们无机可趁。

二、美国的暴力机关是权利很大的机构,既使是普通民事案件都是暴力相向,每年都有大量人在没有审判的情况下被处死,这使得民众都比较怕暴力机关,民众情愿暴力内卷都不敢招惹暴力机关!

知乎用户 netkiller 发表

美国社会稳定来自三权分立去中心化。总统更像是国家形象代言人。跟公司为产品签约明星形象代言人一样。美国嗲公务员体系是独立的,无论美国怎么乱,不影响公务员,也就是社会仍然可以运转。

知乎用户 艺术设计君​ 发表

因为美国是世界第一啊!

说实话,我觉得一群懵懂的中国人,经历了抗日战争这样亡国灭种的全面战争,不但没垮,反而团结起来了,这才是真的稳固啊。

要是美国在数十年国际排名垫底、积贫积弱的前提下,还经历一场抗日战争这样的大战,然后还能再次雄起,那我愿意称美国社会如此稳固!

因为看顺境谁都稳,得看逆境。

知乎用户 赏奇析疑 发表

并不单一的是美国社会稳固,而是把经济作为国家社会的主轴结构非常稳固。

知乎用户 李狗蛋 发表

因为硅谷亚马逊

SDE1 面试第一轮

两个 OA 题

我做的

第一题:括号找配对

第二题:字符串转矩阵

这俩题我花了 80 分钟

我觉得自己真的是太蠢了

这么简单的题,卡在最后 + 1 -1 的小细节上

总不能 AC

才拖了 80 分钟的

这种题目放在国内的市赛省赛

就是送分保底

我过了

HR 打电话来

说你太棒了

别人都要 108 分钟

而你只用了 80 分钟就做完了

就这?

另外,亚马逊 SDE1 的基本工资

截至发稿当前的基本工资

上限 18 万美元

中档 14-16 万美元

有亚马逊这样的公司是美国稳固的基本

知乎用户 曾庭 发表

美国建国 200 年,却能保持稳定,而且至今繁荣,这在世界那是非常罕见。为此很多人不明白了,美国作为移民国家,为何美国能保持 200 年的稳定?

**第一,**美国是全世界大国中,战略位置最好的。

美国横贯北美大陆,濒临大西洋和太平洋两大洋,使得美国本土那是极其安全,外部的大国,很难打击和攻击,形成了天然的安全。而另一方面,美国周围都是扶不起的阿斗,能够对美国形成威胁,让美国动乱的,那就是邻国。

**第二,**美国 “三权分立”,党派之争,使得国家没有任何势力能一家独揽大权。

三权分立是一种强力纠错机制,确保了美国的相对稳定,又确保了思想的自由开放,为创新提供了源源不断的动力。可以说,“三权分立” 体制,是美国的建国之本,是美国的发达之因,是美国常盛不衰的保护之一,同时党派之争也导致美国行政程序繁琐,政策多少,阻碍了美国经济的前行。

**第三,**美国把握住了科技革命。

美国紧跟欧洲第二次工业革命,率先开启电气时代,同时引进了第三次科技革命,科学技术推动了美国经济发展,极大地提高了美国的生产效率,为美国创造了巨大的财富,从而延缓了社会矛盾的激化。

**第四,**美国军事强大和扩张。

(保证了美国有能力剥削别国,为自己国家源源不断地输血)。美国确实是靠武力起家的。从美国建国到南北战争开始,美国立国才 300 多年,但是打仗却有 200 多年。美国社会稳定,当然离不开发战争财。两次世界大战,美国都是最后的赢家,都是等你们打得死去活来的时候再出现的,当中他们在干什么?当中他们就在卖军火,军火是最好赚钱、最维系人的生命的商品了,你要不要命?要命吧,来吧,我给你要命的产品,要多少钱?要多少钱才给你?当然我说了算,美国就这样用别人卖命的钱把自己迅速给搞肥了,成了世界世界最强大的国家了。

当然不可否认的是,美国繁华的同时,也隐藏着巨大的危机和问题。

1. 种族矛盾激化。

美国原本是英国的一块殖民地,也就是北美十三州,本地的印第安人,基本上被杀光了,而人口都是来自英国和欧洲的移民。为此美国其实地区之间,族群之间的矛盾那是尤其强烈。

2. 贫富差距越来越悬殊。

美国贫富差距问题异常严重。过去 30 年间,美国最底层 50% 的家庭财富净增长基本为零,2018 年贫富差距创 50 年来新高,最富有的 10% 家庭占有美国全部家庭净资产的近 75%。美国有 3970 万贫困人口,每晚至少有 50 万美国人无家可归;有 6500 万人因医疗费用过高而放弃治疗。

3. 政治撕裂火上浇油。

美国民主党和共和党博弈,两党相互抨击!引导民众相互对立,导致的民族分裂、暴力、社会动荡的治安危机。

4. 美元霸权的动摇。

美国外债居高不下,滥印美元导致的美元信誉危机。
同时,让美元信誉下降,实际就是美国的霸权危机,美元大肆放水,也即将动摇美元霸权的根基。

知乎用户 Allen Leung 发表

其实不如说这个是美国的极度物质富裕带来的制度问题,首先有个发泄口,示威抗议零元购都是发泄口,这就导致了很多底层民众消极情绪被消解;第二点,美国的传媒业实在太发达,发达到导致民众很难被有见识的领导者团结起来,而且这个发达也包括了设置议题的能力,非常强力而有效地将民众的团结力消解并且分化成各种表面现象的对立,让民众无法合力到根本问题上,这样也是非常有效保证这种非常不稳固的阶级结构的稳固性的重要原因。这也是当前西方民主制度的最大问题,完全靠着钱去掩盖问题,用各种方法去消解反抗阶级的力量,不去面对任何根本问题,也能有效稳固上层建筑的统治能力。

知乎用户 为谁零落为谁开 发表

权力制衡,没办法一家独大。因此,也难以出现一条道走到死的情况。

人为的决策不论多么明智正确,如果一直执行下去,多少会有偏颇,随着时间而放大弊端。

用疏通,而不是堵嘴。例如可以占领华尔街,也不会引起奥巴马的高度警惕。群众可以通过行动、语言表示不满,而不是对群众严防死守。

美国建国以来,最大的危机也只有南北战争而已。他也不需要感动美国,甚至非常缺乏应对危机的能力。

知乎用户 杨逢空 发表

因为美军很强呗,你要把美军和伊拉克军队换一下,特朗普早就起义了。

知乎用户 会飞的空水杯 发表

两位农民的孩子,一位在山东德州郊区,一位在美国德州乡下。

他们两位想要实现阶层跨越哪个更难。

如果我说美国农民的孩子,理想很可能就是继续当农民,你是不是就理解了。

知乎用户 Sense 发表

因为美国社会从建构时期就是建立在允许甚至鼓励个人自私自利的基础上的,社会已经对此形成潜移默化的共识,个人的自私自利、道德低下、罔顾整体对一个本就建立在这一共识上的社会的影响就没有那么大。

做个比较,很多社会从建构之始,其持续良好运转要求这个社会的一部分人能够舍己为人、无私奉献乃至为了整体利益而牺牲个人利益,即需要 “模范”。例子:隔壁前大毛。但是当一个社会承平日久,道德风气发生变化,成员逐渐重利轻义、崇尚个人利益而非集体主义,只想着从集体薅羊毛的时候,这个社会的运转就会出现问题,各个环节就会开始掉链子,透风之处越来越多最后解体。

美国社会作为一个秉承欧陆启蒙运动思想而建构的社会,社会的运转反而立足于其成员的自私自利、相互竞争之上;在他们看来,每个个体的自私自利行为会加强社会整体的经济动力,加强正向竞争,最后在互动与博弈中 lead to bigger good。在这一古典自由主义语境下,个人的自利行为反而是这个新殖民地社会在机制设计之初就应该保证的要素之一。

回头看来,这个启蒙运动与资本主义发展初期的经典理念无疑是非常原始而在当下现实中不一定 work 的,事实上美国社会的大量低效问题也的确源于此。但是美国社会逐渐以此理念为骨而血肉丰满之后,反而导致美国社会不会因为缺少高觉悟高奉献精神的先锋队员而轰然倒塌 – 从最开始设计的时候就没设计成需要先锋队的样子。成员再怎么自私自利,当然会造成更多的社会问题,但是对于这个社会的结构性运转不会造成根本性的伤害。

可以理解为这个社会有其独到的 “低公德优势”,只要把全世界人民的公德水平都拉到最低,美国社会仍然能运行,而其他国家社会恐怕早就崩溃了。

知乎用户 周臻 发表

等美国面临衰败,动荡和分裂之后再来回答吧!

一个没有经历过亡国的国家都没有资格谈历史,没有历史的国家谈社会稳固?

知乎用户 杨才崯​ 发表

社会没有你想的那么脆弱,拉美国家差不多都算你所说的非美国盟友,疫情中表现也很差,平时做的也不怎么样,政权还比美国虚弱,也没有爆发什么颜色革命或大规模骚乱。

但,这虽然不是美国社会的终结,却可以是美国社会终结过程的开始。

知乎用户 死守金陵唐一苇 发表

过去,中国互联网上有一种观点:西方实行的是 “多党选举,一人一票” 的“民主制度”,人人都有选票,眼里揉不进沙子,哪个官员不称职做了坏事或者不做正事,就会被选下来。所以官员战战兢兢,竞相努力工作,讨好老百姓,不敢贪腐。

十八大之前,中国面临着高速发展带来的社会变化,同时也是社会矛盾高发期,当时治理力度还没有今天这么大。不时有负面新闻爆出,每当这个时候,就会有人说 “这要是在国外,老百姓有选票,官员敢这么干吗?”。这种观点比较深入人心,直到去年年初疫情爆发时,还有大 V 表示,如果是日本韩国爆发这种规模的疫情,官员早就羞愧自杀了;如果是美国面对疫情,由于有选票,官员不敢懈怠,根本不会让疫情泛滥。

当然,后面的事情,这一年来也都看到了。恰恰是所谓 “没有选票” 的中国,官员抗疫不力被处分了一茬又一茬;而手中握着 “选票” 的西方国家,自始至终都在梦游,想象中的 “官员负责、民众素质” 一点也没看到,死了这么多人,没有官员需要为此负责,而且大家都很心安理得的坐在位子上,别说自杀了,连羞愧辞职的都罕见。

其实 “百姓有选票,公权力就不敢胡作非为” 的逻辑,只是表面看上去似乎有理,但现实中根本站不住脚,是一厢情愿。比如说,中国前几年曾经有过一个“雷洋案”,这放在美国不过是一个很小的事情,但在中国引发了很大的舆论。当时就有人质疑 “公权力” 没有被关进笼子,认为只有选票能让警察不 “暴力执法”。但投票四年一次,如果第一年发生了一起警察暴力执法,到第四年,公众早就忘的没影了。而且如果谁上台都有暴力执法,那公众慢慢就不会那么“神经过敏”,将其作为要赶官员下台的依据了。那种“有了选票的民众有不满就可以逼政府让步” 的幻觉,其实是把中国社会中政府对民意快速反应的做法,嫁接在了对西方社会的想象上。

而且正好相反,靠选票上台的政府,恰恰可以在 “小事” 上不那么在乎民意。因为我是选举上来的,有合法性,你凭什么没到点就让我下台?我凭什么要听你的?真想让我下台,看四年后啊,看到时候你们是不是还会记得啊。而中国官员呢,也许引发了 “舆情”,第二天就有被下课的危险,不需要等四年之后,所以反而不敢轻视“舆情”(当然,这在现实中也会出现“按闹分配” 的问题)。

真到投票的时候,公众也压根不会看什么治理能力,而是看你意识形态怎么样,你帅不帅,你表达能力是不是得到了我的欣赏,你的对手是个什么东西,你的广告我看到了几次以至于记住了你的名字,你的某个口号我是不是喜欢,你背后的政党是哪个,谁给你背书了,你的桩脚能给我什么好处…… 等等。

这样的伪 “选举” 和假“民主”,其产生的胜者,自然是日益平庸化。

西方统治阶层为什么喜欢多党选举这种玩法呢?因为它也确实解决了一个重要的问题。这个问题中国古代统治阶层也很头疼——立长还是立贤。

换句话说,就是 “合法性” 问题。

中国古代不少王朝,在选择接班人的时候,有时候就会烦恼,皇子之中,是该立长呢,还是该立贤呢?按理说,从国家和统治阶层的利益考虑,是该立贤的,这样有利于保障江山社稷,维护统治阶级的整体利益。但问题是,谁是 “贤”?“贤” 在很大程度上是带有主观色彩的,除非竞争者之间的表现对比太过悬殊,否则统治阶级内部为了这个问题就会产生撕裂,到时候不但 “贤” 不一定能立起来,还会让各派产生对权力的野心。

而立长的话,虽然不一定能保障是皇子之中的最优者继位,但年龄是个硬指标,谁大谁小一目了然,只要树立了这个规则,那败者也无话可说,谁让你晚生了呢?这就有利于在统治阶级内部生成继任者的 “合法性”——我是在这个客观规则下获胜的,大家都无话可说,都要承认,从而有利于在统治阶级内部实现权力交接的相对稳定性。

封建王朝时代这样政权血缘传递没问题,但进入资本主义社会之后就不能这么玩了。大家都是统治阶级,都有钱,凭什么你的家族世代当皇帝?掌握我们的命运,这可不行。所以就要有一个新的规则,树立一个新的合法性来源,在这个规则下,让败者无话可说,让胜者自动获得合法性。

选票数量和年龄一样,都是硬指标,你选票多,那你自然就是胜者,有人不服这个规矩,大家共讨之。资本主义社会,风水轮流转,这样玩,大家轮流坐庄,共享富贵。谁有实力,也可以进到这个圈子里来,用选票说话,不要掀桌子。这样,就在资本主义时代解决了 “立长立贤” 的问题。

这样立起来的 “长”,并不代表民众利益,它仅仅是解决了一个让统治阶层内部“大家都没话说” 的规则问题。民众虽然参与投票,但早就被分割为互相敌视,利益冲突的不同人群,要么是看透了这套虚伪的伎俩心灰意冷选择不投票,要么是被各种口号和政治对立鼓惑起来,按意识形态对立或者是不同身份而不是按治国理政的能力来投票。最终结果就是:四年里,只有投票的那一天是 “民主” 的,一旦这次统治阶层内部 “谁上谁下” 的结果决定了,作为 “合法性仪式工具” 的民众被使用完了,就又进入了下一轮浑浑噩噩之中。

这种规则就决定了它是不可能选出优秀的政治家的,因为选拔规则里面实质上就不包括这一项,就算偶尔碰上了,那也是蒙的。有时甚至连及格的政治家也碰不上,对于一个政治人物而言,如果是从县区一级一级做上来的,哪怕这个人原来是个庸才,哪怕他背后是靠不光彩的手段或贵人扶持,但经过这么多年的 “实战训练” 和逐级淘汰,治理能力也有更大概率会在及格线以上。而表面上的假民主式选举,连这一点经常也做不到。

虽然如此,但这种选举制度所解决的 “立储” 问题对资本主义国家而言也不是全无意义。中国古代王朝中,就时常有因为立储问题而闹到动摇国本或者是变乱的。西方解决了这个问题,就解决了统治阶级内部的一个大问题,又由于这种假民主给了很多民众一种幻觉,觉得自己是有能力来把不好的统治者 “选下去” 的,没必要掀桌子。这就使得统治阶层的地位更加稳固,形成一种“超稳定社会”,即使抗疫不力死 46 万人,统治阶层也不需要有人负任何责任,而且整个过程都毫无羞愧,堂而皇之的,也不会有人造反。

这种 “超稳定社会” 内部较难出现颠覆力量,如果外部没有出现更强大的竞争者来抽走它们几百年来获得的面向全世界吸血的军事、技术和经济优势的话,其内部统治可能会一直维持下去。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

![](data:image/svg+xml;utf8,)

undefined

[阿美人民不信他们 zf,就不戴口罩不打苗。

你笑他们太反智,他们笑你不懂事。 ​​​

知乎用户 像郭大侠一样 发表

对此,我们看看苏联为什么不稳固。

讲个故事,列宁同志是个工程师,造了一列火车沿着轨道快速前进。后来斯大林同志当上了车长,列车遭遇了很大的冲击,斯大林排除万难,勉强让火车没有脱轨。然后,车长换成了赫鲁晓夫同志,这时候坐在前排的乘客已经有人看见前进的轨道马上到头了,赫鲁晓夫一声令下,快把后面的轨道拆了装到前面,保持火车不出轨。然后火车又到了勃列日涅夫手里,勃列日涅夫说,把乘客眼睛都蒙上,大家一起前后摇摆,做出火车在快速前进的样子。然后到了戈尔巴乔夫手里,戈尔巴乔夫大喊列车马上出轨了,大家快来拆车啊!然后苏联解体了。

知乎用户 偶尔路过 发表

美国民主已经 200 多年, 尽管人口混杂,社会经常性的混乱无序, 说社会稳固也不算夸大其词。

原因只有一个,美国用民主选举的方式来过渡权力,到 2020 年都没有出现在大的问题, 一直到川普质疑选票的合法性, 导致 200 多年最大的一次宪政危机,最终也还是解决了, 没出现太严重的武力对峙。

知乎用户 小子小子 发表

因为前一百年太顺风顺水,祖上的积累,现在儿孙霍霍,百足之虫,死而不僵。仅此而已,恐怖啥恐怖,外强中干,纸老虎。

知乎用户 大海里飘飘飘 发表

1 虽然资本贪婪,分给中产的汤没以前多,但吸血全球后,美国的中产还是比别国的中产爽的。

2 美国科学,军事,经济规模目前还是最强。人类是幕强的生物,自己不如意也能找到理由 “虽然自己生活得比以前惨,但总比别国好”。

3 媒体宣传给力。苏联的时期,美国的资本还会忌惮,苏联解体后 “普世价值” 变成唯一价值了。简单的说,就是谁强谁有理。

4 新冠疫情,其实动摇了欧美的制度。我觉得在人类的不同时期,不同制度各有优势和劣势。美国现在只能靠媒体来告诉民众 “大陆疫情获得得成功都是虚假的”。

综上,以前不稳固,和苏联你死我活,70 年代初美国内部差点分裂。中美建交对付苏联,并赢了后,很稳固,胜者为王。现在又不那么稳固,911,次贷,新冠。

疯狂印钞是有隐患的。

知乎用户 邢永伟​ 发表

如果想不明白,你想想我国历朝历代,到了中后期,都是摇摇欲坠,可都能苟延残喘拖上个上百年。今天的美国血可比南宋明末要厚多了。

知乎用户 asskicker 发表

阶级固化,中下层人民上升通道被堵死

教育分化,普通人接受的教育不会给他们足够的知识去改变自己的地位

但是,美国仰仗美元霸权从全球摄取的利益在满足统治阶级之外还剩下足够的资源分配给中下层

美国社会救济是从政府到民间都在进行的

泥腿子们还有饭吃,稍微工作就有房有车

所以他的社会在相当长一段时间就很稳固

因为底层人民没有革命的冲动

但是这个稳固在进入本世纪后就已经开始松动了

占领华尔街,我们都是 99%

散户逼空

黑命贵

这些都矛盾要压不住的前兆

知乎用户 oxw20 发表

美国就是个现代版的印度种姓制度,你看古代印度稳定不稳定?种姓制度能不稳定吗?

甚至现代印度我觉得都没美国阶级那么固化,只有古代印度和更古代的个别奴隶制国家和今天的美国类似。

知乎用户 飞雪连天 发表

因为美国有钱,富有。

知乎用户 时间荒原 发表

刚才想到几个段子

美国人你要自信

美国失去自信力了吗?美国一直只有他信力,信英国,信欧洲,信犹太。

我翻看美国的历史,上面写满自由民主,我半夜睡不着,里面横竖都写着吃人;从华盛顿的鞋子一直吃到特朗普 maga

海殇,论海洋文明的劣根性

大美朝就是华尔街老爷的美餐

我大美自有国情在

1984 说的是美国

万恶犹太资本皇权

废除英语,英语是劣根语言,是美国衰落的原因,必须废除字母,学习汉字。

万恶腐朽工厂主,把工人当奴隶一样对待

这样美国,多生一个孩子不就等于多生一个奴隶吗?

美国人: 我的一生满是耻辱,生而为人,我很抱歉

美国被吊打,美国,海盗的事情,能算是被吊打吗?你知道抢劫有四种做法吗?

欧洲两千年的历史都是黑暗历史

哲学无用论

苏格拉底是一头丧家之犬、万恶的奴隶主

……

未完待续。

美国现在还这么稳固,可能是没有解体吧!

解体之后就好了

加油,我们都有光明的未来。

知乎用户 知乎用户 VE9s5N 发表

国会议员寻求连任的几率特别高。

当权者一直当权。

  • 2016 年 - 97%
  • 2014 年 - 95%
  • 2012 年 - 90%
  • 2010 - 85%
  • 2008 年 - 94%
  • 2006 年 - 94%
  • 2004 年 - 98%
  • 2002 年 - 96%
  • 2000 - 98%

知乎用户 fackUS 发表

印度也很稳固啊,升级版印度不应该是稳中之稳吗

知乎用户 陆阳 new 发表

近日

我单位附近的道路和周边商铺门面正在统一修整

一个高台坡道几十年没盲道没无障碍通道

这几天急速铺就了盲道

下坡处一个小花坛也改成无障碍通道

看着施工质量还挺不错

每个商铺门口的台阶上也镶了几块盲道砖

而且分别造了小坡道

最绝的是

几乎每个商铺门口台阶侧面的小坡道都加装了不锈钢栏杆

真是贴心又丑陋

知道为什么吗?

能猜到么?

因为这地儿紧挨着新建的一个即将用来承办冬奥赛事的体育馆

说实话啊

看着民工奋力忙碌地修盲道建无障碍通道装栏杆安统一格式的招牌

我的一个感触就是

中国人在自己国家里真的不是人

美国为什么稳固?

美国能不稳固么?!

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

美国是一个民主国家吗?

知乎用户 FlumenStellarum​ 发表 『民主』本来是个抽象的概念,看你怎么把它具体化。 你如果定义『民主』等于以美国为代表的西方政治制度,那美国当然是完全民主的,因为定义如此。 如果把『民主』定义成政治事务由所有公民参与决定,那 …