如何评价加州大学付向东教授实名举报中科院上海神经所 80 后明星教授杨辉学术抄袭、造假?
知乎用户 匿名用户 发表 针对事件本身,大家已经讨论很多了,我来给大家分析一下 Yang Hui 的回复。 本文欢迎各位转载!本文欢迎各位转载!本文欢迎各位转载! Yang H 的回复已经发在了 BioArt 上,大家可以先仔细阅读一下。 …
中国地质大学(武汉)科研团队发表于Science的论文存在低劣的学术造假
尊敬的方舟子博士:
您好!
最近,著名期刊《Science》7月10日在线刊发了中国地质大学(武汉)科研团队的学术论文(Wu et al., Proton transport enabled by a field-induced metallic state in a semiconductor heterostructure,Science 369, 184–188 (2020))。该校材料与化学学院吴艳副教授是论文第一作者,朱斌教授和宋怀兵副研究员为共同通讯作者。由于对该论文得出的结论持怀疑态度,我就仔细研究了作者最近几年发表的论文。结果震惊的发现,该发表于Science的论文存在低劣的学术造假!
Science论文中图Fig.S10, 已经于2017年发表于International Journal of Hydrogen Energy 42(2017)17495-17503图8(a),以及International Journal of Hydrogen Energy 44(2019) 28056-28064;但在两篇论文中同一图分别代表了两种不同的电池,并且,标尺刻度无法统一,明显是造假!由此图得到的Science的所有结论全部不能成立!
Science论文中图Fig.S9(b), 已经于2018年发表于International Journal of Hydrogen Energy 43(2018)12739-17747图8(b),另外,该图8(b)数据竟然出现在同一论文的图6(b)中,且代表不同的条件,自相矛盾!该数据在两篇论文中分别代表了两种不同的电池,明显也是数据造假!
请方博士予以关注,此次造假事件远比韩春雨事件更为恶劣!该事件将会成为中国科学界的巨大耻辱!
(XYS20200805)
◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys2.com)(xys10.dxiong.com)◇◇
知乎用户 匿名用户 发表 针对事件本身,大家已经讨论很多了,我来给大家分析一下 Yang Hui 的回复。 本文欢迎各位转载!本文欢迎各位转载!本文欢迎各位转载! Yang H 的回复已经发在了 BioArt 上,大家可以先仔细阅读一下。 …
知乎用户 Lee Sam 发表 不少人提到很多其他时间序列拟合出来的 也很高,这里先不纠结部分答主忽略了这些所谓的 “也很高” 的 其实比天猫的 低至少一个数量级的事实。我们先详细检验下这种三次方回归的预测效果。 这里我们做一个滚动预测, …
知乎用户 sonatem 发表 大家好,我是哈佛论文的批评文章的作者之一,受第一作者的委托发布下面这个回答。(作者已授权本文的署名转载) -- 大家好,我是德国哥廷根大学应用与数值数学所的 陈浩 博士。我之前在知乎先后用过 @ …
文/洪广玉(媒体人) 放在波澜壮阔的中国蜂蜜造假史当中来看,近日所谓的北京同仁堂“回收蜂蜜”事件完全不值得大惊小怪。 单纯从食品安全的角度来说,将临期或刚过期的蜂蜜回收重卖,健康风险极低(主要是收集、重包装过程中不能污染),蜂蜜作为一种高糖 …
北京大学常务副校长詹启敏被指涉嫌25篇论文不端,发表时间横跨20多年 作者:孙滔 来源:DeepTech深科技 著名学术打假网站 PubPeer 这次盯上了北京大学常务副校长、中国工程院院士詹启敏。 近日,有网络消息指出: …