现代武器装备是否抹平了男女性差异？

by , at 04 September 2025, tags : 女性男性女兵战争差异 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户钟鼎山林发表

众所周知，坦克兵有三苦，擦炮膛，拆电瓶，换履带，同样是越野行军结束，步兵安排好值班站岗的就可以休息了，坦克兵的装备保养工作才刚刚开始。

擦炮膛，现代主流坦克都用滑膛了（挑 2 不算），内壁光滑如镜面，即便如此，火炮几轮发射后，还是会有一些铜挂在火炮内壁上，必须擦干净，就得两人一组拿着一根很长的顶端绑着海绵的棍子伸进炮管反复用力摩擦。

拆电瓶，家用小汽车的发动机小，铝制四缸汽油机，一个小电瓶就能启动，坦克都是八缸或者十二缸的钢制柴油发动机，想要启动它，得六组一百斤的电瓶，还得爬到坦克上拆下来装上去的。

换履带，坦克长途越野行军后，会有大量泥土残留在履带缝隙里，清理这个可不像我们轮胎缝里的泥土，刮一刮就出来了，坦克可是几十吨重的东西，压在履带缝隙里的泥土已经硬的和石头一样了，得把履带一块一块拆下来，再反复的举起来摔在地上，直到把里面的泥土震出来，再一块一块的重新装上去。

据说，美国艾布拉姆斯不上自动装弹机，不是因为技术不行，是觉得保养坦克 3 人车组太累了，才保留了装填手这个岗位。

就这工作量，这工作强度，女兵行么？

知乎用户浮蝣尘发表

几十千克炮弹不会自己从储运箱跑到战位上，跑进车载炮弹药架中；
几十千克的帆布防雨炮衣，车载炮不会自己穿上自己脱下；
车载炮供弹系统设计得再自动化，44 千克 155 榴弹也不可能自己跑到输弹线上；
驻退器需要的液压油不会自己请十几千克的油桶来灌注；
复进机补气用的储气瓶不可能自己跑炮车边上，更何况危险的补气操作；
大架可以一键自动化放下，但是驻锄坑不会自己从地里长出来；
频繁的巨响炮声可以让任何人产生急性中耳炎和心理疾病隐患；
涨膛或者炮闩镜面卡弹底壳，照样需要抡起撬棍和锤子将其砸出；
打完炮后，依然需要几个人铆足劲顶着 10 米长杆戳着抹布清理炮膛；
备附件工具箱不可能自己从炮库跑到车里，从车里跑到战位，更不能自动维修；
作业环境不可能永远在阳光和煦风和日丽 23℃的日子；
所有涉及到火炮拆装吊卸运的操作，力量、反应和正确判断缺一不可；
所有涉及火工品的危险工况处置，上事故归零报告的没见过别的性别；
如果自动化及动力设备战损，全炮所有功能降级为手动操作，它能发挥怎样的战斗力完全取决于人；

以上十四件事任何一个都会让人浑身尘土，满身油污，充满危险，而且不止这些。我举栗子的还是自动化程度最高的车载炮，履带自行炮事情更多。

讲这些并不是歧视女性，甚至她们的参与恰恰更加证明了劳动女性的光荣，教员的 “妇女能顶半边天” 是对她们的最好诠释。

但是，真不忍心啊

知乎用户肉蛋充饥发表

俄乌战争就是血淋淋的例子。

2024 年的时候泽圣动过征召女兵的念头，征了一堆适龄女兵上前线。

当时在简中网还挺火，但是随后就没消息了。

最近不是俄罗斯黑客组织偷了一批乌军未正常服役的名单嘛。

名单里就有关于女兵使用情况的调查报告。

开始对于女兵没有特殊对待，把女兵和男兵一起安排在战斗小组里当填线宝宝。

然后就发现时不时就出现一个小组男兵全死了女兵还活着的情况，开始没查，后来死的多了一查发现子弹是北约产的，进一步一查发现就是同组女兵干的。

能找到证据的杀了几个，欧洲的女拳组织就开始抗议闹事，没办法只能不了了之。

前线乌军就开始拒绝和女兵组队，没办法只能让女兵独立编队。

独立编队问题更大，独立编队队长就不能是男的，女队长就开始瞎钩八报情报骗无人机和炮兵支援，弹药有限，后方发现这个问题就不给女战斗小组支援了，然后女队长就开始闹，炮兵和无人机手自然不服也开始闹，整个部队就开始混乱。

独立编队不行组连排呢？看似好了一点，起码安排个防守位置能象征性的防守，虽然挖不了战壕但是可以站岗，反正这么多弹药骗也是骗自己就没人骗了，女兵多少也能找出来几个能当领导的。

但是一遭到攻击就不行了，整排整连的跑，堑壕战这种一个点跑路很容易造成连锁反应。

实在没办法就开始整体优待，把所有女兵都调到北约旅和后勤，因为总体人数并不算多。

接下来就是王牌部队战力的极速下滑。

各位还记得红军城前线被俄军渗透成筛子的 235 旅吗？据说这个渗透就是由于女兵根本没有进行巡逻导致的。

女拳组织盯着呢乌军这边也没人敢管，这可以说急剧加速了红军城失守。

知乎用户此去沧海桑田发表

搁战争中讨论 zzzq 简直闹麻了

战争是检验任何国家、任何组织、任何民族、任何意识形态的最终标准，听过这句话没？

直白的说管你什么巨婴搁战争面前都不好使，卷不过敌人的结果就是失去包括生命在内的一切！任何歪理邪说和人间大道在刺刀见红面前都是狗屁，刺刀才是世上最硬的道理，只要你赢了你的歪理都会被奉为圭臬

战争是一个最极致暴力的赢家获得一切的血腥游戏，嘴上的主义再好听再先进再进步只要战争打不赢一切归零，只要打赢了战利品上不封顶，封侯拜相还是节制天下任你选

所以现代装备压根就没有抹平男女差异，准确的说从古至今的一切武器都从来没有抹平男女差异过一次！

谁要非说女的拿把枪轻松吊打泰森所以现代武器抹平了差距，那我只有啊对对对

你以为战争是过家家么？你女的，拿枪，叠满 zz 正确 buff，别人就派个赤手空拳的人过来接你子弹玩？就这种巨婴思维爆炸思想觉悟的 nc，搁万人坑里都是垫最下面一层的，别人把你俘虏回去繁衍后代都嫌污染基因库拉低民族整体智商的那种懂？

战争从来都不是这种巨婴想当然的斗兽棋游戏，战争中只有为了达到比敌方更有优势的无所不用其极，你有的我也要有，你没有的我更要有，大家都有我也要想办法让你没有，我要实在没有那就想其他办法弥补自己的缺失！

当大家都在武器上卷到一定程度的极限了，就还得卷如何更有效的使用，卷如何拥有更大的数量优势，卷如何发挥出更高的效果，卷如何犯最少的错误！

因此战争武器的唯一指导方针就是如何有效的杀死敌人，谁管你男女差异不差异的，只有对杀伤效率的最极致追求！

为了达成这个极致追求，战争几乎囊括了人类所有领域的科学理论和哲学思考，任何技术、理论、哲学乃至超自然研究都要为战争优先服务，在战争面前任何社会伦理道德都要靠边站！

甚至为了放大个体差异形成优势，从古至今各种 “超级人类” 和基因武器研究层出不穷，战争的参与者都已经不满足男性基因赋予的天然优势，想方设法要比敌方的男性更有优势了，你居然还在这里玛卡巴卡女性力量。

你国工程师还在废啦巴劲的设计让女性抹平男女差异的武器，我国直接让工程师替战争中更有优势的男性设计武器不好过？天生的男性体能优势你方偏不用你要搁那搞 zzzq 浪费资源，你猜我方会不会当场笑出声？

所以从古至今从来都没有抹平男女差异的武器装备，相反任何正常的武器都在放大了男女差异！同样的武器摆在那里，我有体能优势能更好的使用我干嘛不用，赌命的游戏参与者谁跟你讲谦让讲让步？

我比你多穿一层盔甲，比你多穿一件更重的高标防弹衣，比你多带一把手枪多带一梭子子弹，比你跑的更快闪躲更灵活，比你大脑更活跃思维更敏捷，甚至两人滚在烂泥潭里撕咬肉搏是比你爆发出更多一次后劲我都能赢得最终的胜利，我干嘛要拿自己的命当做最丰厚的绅士赠礼？

所以你说泰森吃你一发子弹也得凉我就想笑，人家是泰森不是泰迪，生死搏杀你拿出手枪，人家就不会仗着体能优势端出射程更远射速更快的全威力通用机枪搁射程外直接给你打成筛子？

换你有泰森的体能优势，你会把自己的命当礼物谦让给别人？简直笑死

记住战争不讲什么正确，只有不择手段的优劣输赢，战场没有巨婴，只有脑子不清醒过于天真的死人

知乎用户远古的奥利奥发表

网红吊带美女博主打巴雷特，一发下去，肩胛骨被干碎。

另外还有一个网红美女，眼眶乌青

壮汉男性博主北美燕双鹰，站姿双持巴雷特

看出差异了吧

知乎用户北腿王发表

女性更优秀，更擅长使用现代武器。

如果有一天发生战争，应该让更多女性服兵役。

知乎用户 vurtnelee 发表

说真的，我一点都不反对女性在高强度，高风险，高难度的工作岗位上发光发热，她们应该享有和男性同等的权利和义务。

也不知道是谁在招聘时搞性别歧视。

知乎用户 Traum 发表

抹平性差异？

我就说一条

女性下体分泌物天然比男性多，还会来月经

如果进行伏击作战，埋伏部队如何避免敌军军犬闻到味道

知乎用户哥舒夜带刀发表

如果你真的熟悉和了解女性的话，你会发现，在战争中，体力恰恰是男女之间差距最小的项目。

知乎用户赛宝宝发表

抹不平

战场上大部分时间就是熬，双方都猫在战壕里，极度恶劣的环境，饥饿疲倦伤病恐惧，抱着枪对着苦熬。你身体熬垮了，意志熬垮了，不打也输了。

单就这个熬，女的就熬不过男的。

女人最多当当男人，男人能当牲口，甚至把牲口都活活熬死。

知乎用户来自草原的风发表

50 公斤炮弹搬起来呦

知乎用户余鹏发表

根据以色列军队的报告，女兵在前线的死伤会极大打击男兵的士气。

所以尽管以色列宣传男女同军，但在实战中极少将女兵派往交火的一线，从 2023 年开始的加沙战争来看，前线伤亡的步兵、装甲兵中几乎（我不确定我看到的是不是完整的名单）没有女兵。

女兵觉得自己很 NB，其实是减己方士气的 debuff~····

知乎用户 Sniper - 枫发表

冷知识，我军最好的女坦克兵车队成绩相当于男坦克兵的平均值

知乎用户 HJLZDSX 发表

抹平了，而且女性受教育程度更高，必然能发挥比男性更强的战斗力

建议按百分之五十乃至更高的比例征女兵上前线

知乎用户假酒发表

正经的，女兵确实有一个优势。

后勤跟不上的时候，女性比较抗饿。

知乎用户只想整点小烧烤发表

之所以有女飞行员却没有女坦克兵，是因为坦克兵真的要给坦克做保养，光是要把车子打燃投放蓄电池就得三个人抬两块电池。

知乎用户背锅侠发表

是的。所以军队必须放开性别限制。男性把持军队大批优质就业岗位的时代该结束了。

知乎用户五竹发表

如果不把驾驶及保养载具、维护武器、运输装填弹药、构筑及加固工事的参战人员称为士兵，而只把摁发射按钮的称为士兵，那的确抹平了男女差异。

搬炮弹，搬电池，上轮胎，卸履带，哪个不是体力活啊。哪怕是军医，在野战医院抬伤员、锯大腿、剜肉取弹片、摁伤员打麻醉，也是男人比女人更有优势。

更别说指挥官了，要连续几天十几天大脑超负荷运转，难道女性指挥官的姨妈来了，战争就会停下来等她姨妈走了再打？？？？

知乎用户 F-35 发表

电竞，围棋，中国象棋，相关赛事，全都不限制性别，你见过几个女性选手？

俄罗斯有一个案例，一体重 200 斤的女搏击运动员，被丈夫家暴，被打的头破血流，不得不求助警察，而她的丈夫体重 170 斤，不是军人不是运动员，仅仅是普通职工

每个男性都自带氪命天赋，紧急情况下可以一波爆发把身体数值提升数倍，这是女性远远比不上的，经常有视频提醒女性，即使学了格斗技巧也别想着能打赢男性，男性爆发太强，当然也不是没有代价，男性平均寿命比女性少 10 岁

战争的对抗性更强，再现代化的武器装备，也需要人去操作，依然要看身体素质

再加上现代武器并不能做到全自动，很多依然要靠人力，比如 155 榴弹炮装弹

而且战场环境恶劣，自动机械损坏了怎么办？比如坦克启动不起来，比如自动装弹机被打坏了，男性可以靠人力顶上去坚持战斗进行反击，女性只能丢弃装备逃走了

装备不是抹平了身体素质差异，而是身体素质放大器

知乎用户龙女之声发表

二战的时候是应该是差距最小的，花机关枪男女一样用，人肉不防弹。现代有防弹衣，头盔，体格越大甲越厚，枪都成圣诞树了，男女差距又大了。

知乎用户赛博查理不会游泳发表

任何不能导向把女性纳入义务兵役当绞肉机耗材的军事能力平等论一律视为女权单方面吹牛逼

知乎用户岛村夕立发表

你上淘宝买一包我军的自热粽子，然后你随机给你身边非军迷且无军警单位任职经历的朋友，你看是男的能接受的多还是女的能接受多

————分割线————

不用限定 13 自热粽子了，后面年份的也行（反正没热透一坨在那里都跟粽子差不多 23333）

————分割线————

这不萤火虫刚结束嘛？我刚从朋友那边收了把 416c 的发射器，然后就扔在灯具箱那边

就这么个玩意

三天下来不少人盘过他，男性这边基本拿起来就端上了，不用指点

妹子那边嘛？只能说大开眼界，会 old school 握下护木据枪已经算开窍了，动作标准的那更是小猫两三只，只有一个妹子上手就是 c 握，因为她出的就是初音的战术装同人，只能说是会的…

你觉得同样是男女生各自组个步兵班然后操练，你觉得哪边会先成战斗力？

知乎用户一笑而过发表

我个人是很好奇知乎男是如何做到一方面觉得一战时期西方国家不许女性服役是让男性去做炮灰，是女性剥削男性，一直嚷嚷着白羽毛白羽毛；另一方面又觉得军事部门是男性专属领域，是男性特权，女的永远不如男的所以不应该让女性参与的？这个在逻辑上是咋自洽的？

所以我这里建议在知乎上一直打拳的男同胞们先内部统一一下意见。

知乎用户稲田一韭发表

大多数人想当然地以为男女差异主要在体力上了。

其实战争中男女差异更大地体现在智力上。

知乎用户漫山猴子你腚最红发表

你想象的抹平了差异是挨一枪中一炮都是同样的死。

真实的差异是，不分男女，40 公斤重的炮弹你抱不起来就是抱不起来，抱不起来你就装不了弹，装不了弹你就没法 “按流程开炮”。注意，我没说男女差异，我说的是不分男女。

别人能背 200 发子弹，你只能背 50 发，别人就能对你打火力压制。

别人能背俩 80 火，你背不了，你就被炸的只剩渣。

炮膛清不了、履带换不了，那你的装备就等于破铜烂铁。

就算是在后方产无人机，别人又能搬又能装，一晚上产 20 个，你产 5 个，你方也是被吊着打的对象。

我再强调一遍，不分男女。

你看我上面提男女差异了吗，一句都没提。

你以为的只是你以为的。

知乎用户海色发表

电竞都 tm 被男性薄纱，还想着上战场杀人…

知乎用户煮鹤居主人发表

瞄具后的大脑绝对不能感性，特别是在感觉器官传送过来血肉模糊的画面，隆隆爆炸声中夹杂这绝望哀嚎的声音，以及血浆的腥臭和人肉被炙烤的味道之时，需要近乎冷酷的冷静

像这样的矛盾体，在战场上估计存活不了一个小时

知乎用户腊肉香肠发表

在某性别用一场

203 高地 / 凡尔登 / 索姆河 / 勒热夫 / 斯大林格勒 / 卡西诺山 / 塔山 / 格罗兹尼 / 费卢杰

证明自己前

类似讨论都应该被视为某性别试图用自己幻想中的义务兑现现实中的权利

知乎用户流浪的饭炒蛋发表

你平时冲锋的时候按住 W+shift 就可以了

几十上百斤的装备要想的就很多了

知乎用户 bp 大将军发表

单论 FPS 游戏

根据我观察，只要队内有一个女性，至少两人战力减半。

而且最关键的是在小劣势情况下没有翻盘可能

知乎用户 Eiserne-Division 发表

罗德西亚 SAS：幽默。

加特林行动中罗德西亚 SAS 在攻击 Mkushi 营地就爆杀了接受过训练作为常备部队的 ZIPRA 女兵。SAS 刚开始心善不太想伤害女性而出现一人阵亡一人受伤，后面 SAS 就在 Mkushi 营地打死了 ZIPRA 超过 400 人。

首先是 ZIPRA 的女兵的情况：

ZAPU 似乎毫不犹豫地说明了 Mkushi 营地的功能。在其网站（www.zapu.org）上，它明确指出：“Mkushi 营地专门为 ZIPRA 的女性干部而设。女游击队员管理和指挥营地。”
Eliakim Sibanda 在他的书《津巴布韦非洲人民联盟，1961-1987：南德得西亚叛乱的政治史》中写道：
这是 ZIPRA 首次让大约 1000 名女性接受训练。这些妇女驻扎在 Mkushi 营地，她们中的大多数都是从自己的同志那里接受训练的，而这些同志自己也在古巴人援助下的安哥拉接受过训练。到 1978 年 9 月，Mkushi 营地有一支由 1000 名妇女组成的常备正规军，另有 1000 名妇女正在接受训练。

接着是她们在加特林行动中面对罗德西亚 SAS 的表现：

巴雷特回忆道：
没有太多的持续交火，只有零星的交火出现在这里。一旦战局稳定，营地安全，我就要求降落在地上，这样我就可以了解营地的情况。我发现的第一件事完全出乎意料：营地里主要是女性。她们都穿着战斗装备，随身携带武器，但简报中没有任何内容让我们相信这个营地的主要人员是女性。
这让许多久经沙场的 SAS 士兵感到震惊，尤其是因为其中一些女性还很年轻。然而，命令很明确：尽可能多地杀死和抓捕恐怖分子。
中央情报组织负责人肯 · 弗劳尔在他的自传中写道，在 Mkushi 被杀的人中，有一部分是 “受过军事训练的女性，她们表现尚可，但她们的性别无法通过空中侦察或我们不得不依赖的更偏远的情报来确定。”
巴雷特和他的部下的另一个惊喜是在营地周围挖了数百个防御散兵坑。“营地分布得很好，没有像 Mapai 突袭（莫桑比克）那样的战壕，那里的战壕系统非常全面。在 Mkushi，恐怖分子躲在圆形散兵坑里。”
摄影鉴定没有注意到这一点。许多游击队员按照训练躲在散兵坑里。其他人逃到营地以南 Mkushi 河岸的芦苇丛上。
飞行中尉迪克 · 帕克斯顿是第二波的 K-car 飞行员之一，他评论道：“我被分配到主营地以南的一个道路位置，在一个覆盖着浅水芦苇的小湿地上空。我看到两三个人冲进这个掩体，我的炮手休 · 麦考密克从我们的直升机上用 20 毫米机炮向那些人射击。”

除非直接命中，否则 K-car 的 20 毫米高爆弹在芦苇丛中效果不佳。高爆弹需要击中坚硬的表面才能产生弹片，但在这种情况下，水吸收了炮弹和爆炸的影响。帕克斯顿多年后回忆道：“可以公平地假设，我参加 Mkushi 战役的成功可能没有杀人，这让我松了一口气——我从来没有想过要杀死年轻女性。”
对于地面上的男性来说，这是一个不同的命题，两名 SAS 士兵已经被女性击中，其中一人牺牲，因此必须先发制人射击。巴雷特回忆道：“让我担心的是，在交火时，暴徒们最喜欢的伎俩就是躺下装死，所以我们没有冒险，因为你永远不知道是否有人会拔出手枪向你开枪。” 所以我们排起了长队，清理了所有散兵坑，然后我们去了河边，清理了那里的地区。
安迪 · 约翰斯顿从北方赶来，他回忆道：“我们不习惯在散兵坑里被人袭击，散兵坑到处都是，它们被灌木丛很好地伪装了起来。我遇到了三个散兵坑，里面有人手持装有刺刀的 SKS 步枪。我们在他们开枪之前就开枪了。”
巴雷特不需要再指挥直升机了，所以他加入了他的部下，亲自消灭了不少津巴布韦游击队。这场战斗缓慢但肯定击溃了 ZIPRA 的妇女士兵和仍在营地的一小群男教官。超过 1000 人越过警戒线逃窜，将在另一天继续战斗，但有 400 多人死于 Mkushi。

罗德西亚在整场加特林行动的伤亡情况（包括其他营地）：

在所有这些行动中，安全部队有两人伤亡。来自 Goromonzi 的 19 岁单身下士杰弗里 · 唐纳德 · 科莱特在战斗中丧生，准尉兰恩受伤。

ZIPRA 的伤亡：

除了在 F.C. 营地袭击中造成的伤亡外，这些袭击中至少有 500 名 ZIPRA 恐怖分子丧生。这包括受过训练、身穿制服和武装的女性恐怖分子人数。由于这些行动的广泛性，无法准确统计伤亡人数，但据评估，还有数百人死亡。赞比亚估计，除 F.C. 营地外，恐怖分子伤亡人数超过 1500 人，这证实了这一点。

知乎用户圣光出鞘发表

哪怕是开无人机打 RTS，操控机器狗玩 FPS，男性也是碾压女性的。

即便是被吹上天的 tossgirl，在她最巅峰的时期，她与六位 “本座” 们之间的差距也如蚍蜉撼树。

你不看电竞，如井中蛙观天上月，看电竞的才知道什么叫如一粒蜉蝣见青天。

电竞已经是所有竞技体育项目里对男女最公平的了。哪怕是下围棋，这种纯拼脑子的，男性也碾压女性。就算不依靠体力优势，男的就是普遍比女性反应快。就算是双方面前各放一个红摁钮，正常情况下也是男的比女的快。

知乎用户摸鱼摸鱼我就是要摸鱼发表

没有

就以科技化自动化程度最高的海军来说。

比如，损管。

军舰沉没的时候，船舱里所有人都要去损管。海水不会因为你是女性就流的慢一些缓一些，这时候你需要联合你的好姐妹，用一根木棒顶住一块补缝材料，死死把它压在口子上，此时你在齐腰深的水里，手上很滑，还有水线滋哇乱喷糊在你脸上。如果因为你是女兵力量不足，全船人都得给你陪葬。

再比如，晒炮弹。

舰船弹药库里的炮弹每隔一段时间是要抬到甲板上去晾晒除湿的。你能搬得动吗？

再比如，地勤。

航母的飞行甲板上，地勤需要负责拖动飞机，转移航弹导弹，挂载武器，飞机检修，油料灌注等工作。航弹导弹一颗上百千克，你能抬动？飞机检修，我都不说修飞机，修车的工人你看有几个女性？油料灌注，那根灌满油的管子多沉，不清楚的可以参考消防员抗的水龙，女消防员少一大原因就是，扛起水带非常困难。

二更：

看到评论区有不少反驳我的人，认为这些事情现在都不需要人来做，我讲的情况并不存在。

我也不多辩解，用图片和事实说话：

知乎用户领巾鹅发表

是的，陆军最需要的团队协作能力，沟通能力，女性完全胜出，只有空军，海军这些单打独斗的地方能容纳男性，我国应该立刻调整兵员招募

知乎用户乐悠悠发表

武器这东西有个特点。

想要威力大，口径，体积必须上去。

手枪威力也想跟步枪比？

比较完了。

好了，现在我拿炮。

这个公斤数，让女的装进去都很费劲吧。

评论有点较真，

那就在提升一个维度，现在无人装备了。

男女都可以上战场，当飞手。

知乎用户六米前的水发表

只会在手柄和键盘上体验战争的孩子们啊。

你还只要掌握流程就可以开炮？

你知道 152 和 155 的炮弹多重么？

知道 122 炮弹多沉么？

知道装填是需要人工搬运么？

弄几个娇滴滴的姑娘来搬炮弹，那能开几炮呢？

你以为炮兵就是呆在一个地方不停开炮就行了么？

事实上炮兵的主要时间都在转移、建设阵地、隐蔽，这些都需要耗费大量体力，而且是短时间开展，否则慢两分钟就等着挨对方炮弹吧。

知乎用户鹧鸪天发表

抹平不了。库尔斯克北棒突击队兵分三路冰天雪地徒步前进约 40 公里行进间转入攻击战斗，突破熊二防线。这种高强度负重行军，女性比不了男性。如果遇到雅库特战神局，女性更不是男性的对手。

知乎用户桑条无叶土生烟发表

不是哥们。这下面一堆我是优质耗材我骄傲的，这是要干什么？

知乎用户大冷先锋米如松发表

你说的武器装备，是这个么？那确实能拉平，就是脑袋容易变得尖尖的——

早中晚各 10IU 每天餐前胰岛 12 粒
每天训练前注射群勃龙 10ml 曲托龙 10ml 氧雄龙 10ml 康力龙 10ml 司滕勃龙 10ml 美替 10ml 美睾酮 10ml 丙酸睾酮 10ml 克伦 10ml
麻黄碱 500mg
口服康力龙 1 盒 (24 粒) 康复龙 12 粒美替诺龙 12 粒 T3 两盒
阿那曲唑 1 盒大力补 12 粒特力补 12 粒克伦特罗 12 粒。

知乎用户发表

说得好，奖励集美去给 155 炮装弹

因为生理条件搬不动炮弹？那只好把集美送去挨炮弹了，这个在生理上是可以完成的

知乎用户三哥自尊心强发表

没有。不用上战场，哪怕参考战争类电竞，吃鸡，各种 FPS 游戏比赛的男女表现，就算点鼠标这种简单活，也是男薄纱女

更不要说真实战争中，需要背负重包行军。夜视仪，子弹，睡袋，口粮那个重量

知乎用户安迪发表

对子弹来说，男女性别没区别。但依然需要人背着十多斤的枪弹奔袭和做战术动作，更何况几十公斤的背包和防弹衣

就算民用设备，开小轿车，男的也很少会遇事尖叫捂眼睛

不需要任何体力的竞技，比如 cs，鼠标键盘女的好像也不行

不情绪化这一条我觉得就能卡下去一半女性

知乎用户月球势力发表

是的，作为一个女权主义者，建议军队至少招一半女兵

知乎用户黯淡发表

俄罗斯有一个射击训练营，里面训练出的学员，不管男女全自动站姿 ak74，都和静止一样，一动不动，抖都不抖一下。

但是男学员有站姿和行进 pkp/pkm 的项目，女学员就没有了 [捂脸]

知乎用户天朝发表

看看女司机的普遍驾驶水平，再看看男女电竞选手的差距，你就知道驾驶先进战斗装备以后，差距是越拉越大。

知乎用户帝林发表

放一百年前，很多军事岗位对上肢力量、负重能力的要求是绝对的门槛。

如，操作老式的重型火炮、搬运沉重的炮弹、在没有动力辅助的情况下驾驶重型车辆，或者仅仅是背负几十公斤的装备进行长途行军和肉搏。在这些领域，基于统计学上的平均生理差异，男性确实可能具有一定优势。

但现在？看看那些坐在空调控制室里操控无人机执行侦察打击任务的操作员，他们的工作更依赖于精密的判断、快速的反应和长时间保持专注的能力，而不是肱二头肌有多发达。网络战部队的键盘侠们，在虚拟空间里进行着无声的较量，比拼的是智力、技术和策略。

驾驶现代化战斗机、军舰或坦克的士兵，虽然也需要承受 G 力、适应密闭空间等考验，但大量复杂的电子系统、助力装置和自动化设备，大大降低了纯粹的体力操作门槛。

甚至一些过去被认为是重体力活的岗位，比如导弹装填、部分后勤搬运，也越来越多地引入了机械化、自动化设备。在这些领域，我感觉，性别所带来的平均生理差异，其影响确实被显著缩小了，个人的专业技能、心理素质和智力水平成为了更关键的决定因素。

而且，武器装备本身的设计也在悄悄发生变化。更轻、更符合人机工程学的单兵武器（比如采用新材料的步枪、更紧凑的设计），防护性能更好但重量相对优化的防弹衣和头盔（虽然总负重可能没减，后面会说），以及一些概念性或小范围列装的单兵外骨骼系统，都在尝试减轻士兵的身体负担，提高其作战效能。

精确制导武器的普及，也意味着不再需要像过去那样，依靠投送海量的非制导炸弹来覆盖目标，单兵或小分队携带的弹药种类和数量可能变化，战术也随之改变。从这个角度看，科技的进步，确实在一定程度上扮演了均衡器的角色，让力量不再是衡量战斗力的唯一标尺。

但是，如果我们就此得出结论，认为现代武器装备已经完全抹平了性别差异，那恐怕就有点过于乐观，甚至是对现代战争，尤其是地面战争残酷性的误解了。

为什么这么说？因为战争的核心，到目前为止，很大程度上仍然围绕着对土地和空间的控制，而这最终往往需要依靠地面部队，尤其是步兵，去占领、去坚守。而在地面作战这个领域，很多 “原始” 的、对体能要求极高的挑战，不仅没有消失，反而可能因为战斗节奏加快、战场环境更复杂而变得更加严峻。

一名现代步兵需要携带些什么？模块化步枪、充足的弹药、手榴弹、防弹衣（前后插板、侧板、护颈、护裆…）、头盔、夜视仪、单兵电台、电池、医疗包、水、口粮… 这一整套下来，负重轻松超过 30 公斤，甚至达到 40-50 公斤，在某些任务中可能更高。

士兵需要穿着这身盔甲，在各种复杂地形（山地、丛林、城市废墟）中进行长时间徒步行军、快速奔跑、匍匐前进、攀爬障碍、挖掘工事。在战斗中，他们需要能够迅速举枪射击、更换弹匣、投掷手榴弹，在需要时进行近距离格斗，甚至要拖拽受伤的战友（加上装备可能重达一百多公斤）脱离险境。

这些动作，无一不对士兵的心肺功能、肌肉力量（特别是核心力量和下肢力量）、骨骼强度和整体耐力提出极高的要求。

在这里，我们不得不回到一个客观现实：尽管个体差异很大，但从统计学平均水平来看，男性和女性在最大摄氧量（VO2 max，衡量心肺耐力的关键指标）、肌肉质量（尤其是上半身）、骨密度等方面确实存在差异。这些差异在高强度、持续性的体能活动中会显现出来。

例如，长时间负重行军对心肺和下肢力量是巨大考验；快速克服障碍、投掷手榴弹等需要爆发力；而承受重载和冲击则对骨骼系统提出要求。有研究表明，女性在同等负重下发生疲劳性骨折等运动损伤的风险可能相对更高（这与骨密度和生物力学结构有关）。

这并不是说女性不能完成这些任务，很多经过严格训练的女性士兵表现极其出色，甚至超越不少男性。但关键在于平均水平和大规模征召的可行性。如果要为所有战斗岗位设定一个统一且足够高的体能标准，以满足实战需求，那么在不降低标准的前提下，能够达标的女性比例，从统计学上看，可能会低于男性。

我个人感觉，现代科技在很多时候，并没有真正减轻士兵的负担，反而是转移或说增加了负担。比如，防弹衣防护面积更大了，但也更重了；单兵电台、夜视仪、GPS、各种传感器是战斗力倍增器，但也意味着更多的电池和附属设备，这些都是要士兵自己背负的。科技让士兵更强”，但也可能让他们更重。就像给游戏角色加了一堆强力装备，属性是上去了，但负重也快满了，对角色的体力要求反而更高了。

我们来对比一下岗位。一个坐在内华达州克里奇空军基地的无人机操作员，和一个在阿富汗山区巡逻的步兵排成员，他们的工作环境、任务性质、对体能的要求，可以说是天壤之别。

前者可能需要应对长时间的枯燥、精神压力和快速决策，但几乎没有直接的体力消耗；后者则无时无刻不在与疲劳、恶劣环境和潜在的生命危险作斗争，体能是生存和完成任务的基础。所以，讨论现代武器装备是否抹平差异这个问题，不能一概而论，必须区分具体的军事专业领域（MOS）。

在那些技术密集型、操作型、远离直接交火线的岗位上，性别的生理差异影响确实在缩小。但在那些需要直面战场、进行高强度机动和近距离战斗的岗位上，这些差异，以及由此带来的对力量、耐力、抗损伤能力的要求，依然是无法回避的现实因素。

这也是为什么世界各国军队在女性进入一线战斗岗位的问题上，会采取不同政策，并进行大量研究和论证的原因。有些国家（如挪威、瑞典等）已经实现了包括特种部队在内的所有岗位向女性开放，并采用性别中立的选拔标准。

有些国家（如美国）在取消了对女性参与直接地面战斗岗位的限制后，也在不断探索和调整相应的体能标准和训练方法，以确保所有士兵都能满足任务需求。还有些国家则仍然对女性加入某些高强度战斗单位持保守态度。这背后反映的，正是科技进步带来的可能性与战场残酷现实之间的复杂博弈。大家都在摸索，如何在发挥科技优势的同时，正视并科学应对人体生理极限和平均差异带来的挑战。

当然，士兵的战斗力绝不仅仅取决于体能。意志力、纪律性、团队协作、战术素养、心理韧性、学习能力等等，都是至关重要的因素。在这些方面，并没有可靠的证据表明性别之间存在显著的、决定性的差异。现代战争越来越强调智能化、网络化，对士兵的认知能力、信息处理能力和技术操作能力提出了更高要求，这些恰恰是可以通过教育和训练来提升的，与性别的关系不大。一个技术娴熟、头脑冷静、战术得当的女狙击手，其威胁性远超一个空有蛮力的莽撞男兵。

所以，未来，更先进的外骨骼、人工智能辅助决策系统、远程遥控作战平台等，或许会进一步降低对单兵生理极限的要求。但只要战争还需要人类士兵踏上土地去控制、去坚守，那么对人类体能和意志的考验，恐怕就永远不会消失。

而这方面，很不好意思，只要地球人口不是突然遇到了不可逆的天灾。

那基本上全蓝星都会优先把咱们男性送上战场。

毕竟，男人没了，还能再生。

女人没了。。。。。。。。。。。。。。是吧。。。。。。。。。。。。。

知乎用户屠猪之枪发表

会的，我国利用外骨骼和机器骡子。而美国更先进他们有种 AI 装备叫尼格，可以语音控制，主要用于坦克的自动装弹，技术远比我们成熟。

知乎用户张北海发表

别的武器装备我不知道。

水面舰艇指挥员已经属于对于体力要求最低的岗位之一了。

就这，韦慧晓愣是能使得教练舰长在她到岗一年之后，把她终于不再拿着小卡片下口令当能力进步的证明跟媒体讲。

“一个指挥员，走上岗位后 1 年，拿着小卡片下口令。”

牛逼。

大家都能看到她的进步。郑州舰首任舰长、现为驱逐舰某支队教练舰长的李一刚记得，2015 年，韦慧晓刚来支队时，除了书本上的知识，实际舰艇指挥几乎一片空白；一年后，她能够带着小卡片下达指挥口令；前不久再见到她时，她已经可以比较流畅地指挥各个战位了。

详见如下链接：

入伍仅 6 年多，已成实习舰长，她会是中国海军首位女舰长吗

知乎用户未名发表

是的，就应该全换成女兵，大女主一出，谁与争锋！

知乎用户 Saturn V 发表

不用啊，冷兵器时代的武器装备都能抹平男女性差异。

贞德穿这么一身盔甲，你一个没有作战训练，不知道怎么对付盔甲的男的打得过吗？

真正抹除了军队上男女性差异的不是现代武器，而是现代医学。

现代人习惯了现代医学带来的安全，忘了在以前可能一个感冒发烧就能死人，战场上不死有皮外伤也会因为细菌感染引发破伤风死亡，女性在分娩时大出血死亡更是常事。

尤其是在没有疫苗帮助下新生儿很容易夭折，所以女性尤其是身体健康强壮的女性用来延续后代的价值，可远比送到战场上作战的价值高。你看原来贵族乃止有钱人都搞三妻四妾，也是为了确保这里面总能有一个健康的女性生下一个健康的男孩长大成人。

知乎用户来自广东的老谢发表

不能说抹平，但是差距变小了

因为有一个特殊的案例存在就是以色列的女兵比例达到 34% 了。如果女兵完全没有战斗力，以色列军队早垮了。

请男同胞 diss 我之前，想一想你们为什么要证明这个。

知乎用户 Cormartie 发表

女装甲兵两个人搬个 200 斤电瓶都吃力。

160 斤的电瓶我们男性一个人就行，除非实在没有着力的地方。

同样一发炮弹，欧美人体格健壮直接 127 定装弹，我们 130 得分装弹。

要知道，能用人力完成的任务，用机械得化更重的代价。

一门 45 倍 152 舰炮，甲板炮炮管 8 吨，算上旋转基座和炮盾 20 吨以内，超过 20 吨人力不好操作。

ijn 的三年式 60 倍 155 三联高平两用炮，25 毫米的装甲，旋转部分（包括自动装填，旋转俯仰机构，）175 吨，炮管还是 8 吨。

结果射速一样都是 6-7 轮 / 分

（后面内容被吞了，现在补上）

一战前 ijn 引入威克斯 50 倍 6 英寸舰炮，装备了金刚级和扶桑级合计 6 艘主力舰的副炮，在训练中发现以日本人的体格只能做到一分钟 3.45 发点射速，英国人的射速的 5-6 发 / 分，于是开发了 5.5 英寸炮，降低炮弹重量，射速达到了 10 发 / 分，达到了近似 56 英寸炮的投射重量，而英国人自己的 5.5 英寸炮是 14 发 / 分。

这还是男人与男人之间的差距。

女性爆发力和力量不如男性，但是耐力和多线程操作比男性强。女性当狙击手，话务员，轻型飞机驾驶员等需要耐力的工作是表现好于男性的。

知乎用户天下为公发表

记得某部海盗电影里，老水手说：女人上船是不详之兆

曾经以为是迷信

但是，女水兵上舰后引发的一些事情，让我觉得以前的迷信可能不是没有来由的胡说

长期远航中的舰艇中，关着一群气血方刚的年轻人

会不会发生一些情有可原的事情，与人性、道德、纪律有关

而与关着他们的是钢铁军舰还是木头帆船无关

答不对题，愧对邀请

知乎用户量化仔发表

并木有抹平，甚至是加剧了

现在的武器装备，不是航模遥控器，就是电子竞技，这俩都是男的明显比女的强很多。打 LOL 的，打魔兽的，打 CS 的，女的选手跟男的比，天差地别。

不吃香菜突然大佬上号的情况，你们遇到过没?

更不要说现在玩无人机的，基本上都是要自己攒无人机，玩电焊的，维修的，有几个女的，反正我没见过几个。

不信你看看现在玩无人机穿越机比赛的女生，有几个。

更不要说电子战网络战，女的压根对这些没兴趣。

过去还可以说不爱红装爱武装，没听说过不爱红装爱电烙铁爱网吧的。

可以看看电竞领域的女性选手跟男性的差距有多大，这个我不用说大家都知道。

知乎用户亦明发表

奇了怪了，为什么一定要 “抹平” 呢？

女兵战斗效能只要不像冷兵器时代比男兵差一个数量级以上，就已经可以作为战斗部队使用了。

不会有人觉得部队的战斗效能都是一样的，新兵蛋子和精锐老兵没什么区别吧？

女性部队如果单独编制，可以作为战斗力较弱的二线部队，或者预备队使用。其他情况还可编入通信、后勤等辅助单位。现代战争是体系作战，各种不同水平训练度的军事单位都能找到位置。现实中各国对女性军事人员的任用事实上也差不多是这样。

真到人命如草芥的总体战时刻，为什么要放弃占人口基数一半的征兵基础呢？

知乎用户斗狼啸天魂发表

乌克兰是要大规模派遣女兵上前线了吗？

湾湾是不是也要大规模招募女兵了？

哦，对了，简郁珊啊……

知乎用户汪萌发表

抛开劣势不谈，上个版本女性有两个明确的优势，其一是机瞄 shift 屏息比较准 (没看到数据，但竞技射击里面一直有女性成绩更优的说法)，适合当狙击手，苏联二战就这么专门练过，其二是历史传承导致放射化学行业女性多，在造核弹方面话语权比较大 (不清楚当年有没有人采信女性生殖器官在体内受辐射影响小的说法，不过比如看丝克伍事件那个电影里，核电站员工似乎是女性居多)。另外核导弹对体力限制比较小，因为反正人都抬不动，抬得动你也不敢抬……

但是现代瞄具和远程火力导致狙击手作用显著下滑，核平衡下核武库长期设而不用导致神秘化脱离一线对抗，地面战斗变成全员特战，那没了，接着卷吧，不知道 fpv 居合那边有没有什么说法……

知乎用户杨不洋发表

我感觉很多人不清楚，决定女性参与度的从来不是什么科技，而是环境。

举一个最简单的例子，现在煤矿行业很多也是机械化作业了，需要用镐头去挖的越来越少，是不是煤矿行业也抹平了男女差异。

先不说战场那种断臂残肢，血肉横飞的情况，就说一个不太血腥的。两山轮战期间，从一些影视资料上看，解放军很多穿着裙子在打仗。

原因也很简单，在前线的战士长期呆在猫耳洞里，由于长期处于闷热潮湿的环境，又没有办法洗澡等保持身体的清洁，大多数战士都得了烂裆，战士们只有平时光着膀子，有的穿个内裤，有的甚至直接光屁股，后来后方的领导看到以后，觉得这样也不是办法，于是运了一批女兵穿的裙子上去，这才解决了光屁股的问题，但是烂裆还是没有太好的办法解决。

就说这种环境，女兵怎么打。所以武器装备并不是抹平男女差异的因素，决定女性在战场上的地位的，是对环境的适应以及忍耐能力。

知乎用户暴躁老哥强无敌发表

抹平了

我建议以后应该强制招一半士兵为女兵。

在西藏，新疆等边境地区旅游十几年，然后拿着一百几十万回家的好事不能只让男性独占。

知乎用户文德嗣发表

日本调查了一个古战场的群葬墓，发现里面 1/3 是女性的骨骸。

乌军女兵到这个比例没有？

知乎用户牛克思发表

是的，虽然 AK47 可以一枪崩掉杨笠，但是换泰森来也是一枪。

我想这时候一些自尊心过剩的国男面子上会挂不住，说泰森的力量比杨笠大，在战场上作用更大。

但是力气大有毛用！

AK47 的扳机力差不多是 163 克，而一杯奶茶的重量差不多是 500 克，也就是说扣动 AK47 扳机的力量远小于拿起一杯奶茶的力量。

也就是说，就算杨笠的力量比泰森小，但是也足够扣动扳机。

结合之前说过的不论是杨笠还是泰森都扛不住 AK 一枪，也就是说，哪怕杨笠力量比泰森小，当两人手持 AK 对射时也是一换一，并不存在谁的力气大谁有优势。

男性所谓的力量优势，这个时候根本就不存在。

所以说，乌克兰大统领泽连斯基让女性和男性一起去前线并不是糊涂，而是因为他是个明白人。

知乎用户汉尼拔发表

重点不是能不能抹平

先不说就敢不敢上前线是一回事

重点是她们到底是战士，还是拳师

女战士当然是令人可敬

但拳师上战场 99% 概率会害死一整队人

甚至它们听到发命令的口气时，会认为是吼它们，委屈了，崩溃了，然后把战车急停在路中间就下车回头走……

现代武器再先进也罢，而女战士的选拔标准才是首位

毕竟若让拳师手里有了军事权力，它是真敢胡乱找个借口就去炸穷鬼老百姓的

知乎用户华复发表

所以你赞同女性服兵役吗？

知乎用户精神女同异装癖发表

哥们，不会以为现实中的重火力和游戏里面一样不用维修吧？

知乎用户 mystia 发表

先不说别的。

伙房 20 公斤一袋的大米，再怎么样也是要有人去扛的。

炮弹也不是自己长手脚躺进箱子跑到弹药库的。

船上的油漆桶也不是自己从岸上跑到船舱的油漆仓库的。

舰炮的炮管也不是自己就跑下来自己保养的。

防雨的炮衣也不是自己套上去的，雨停了也不是自己下来自己叠好的。

如果你觉得机械化、信息化建设能抹平男女性别差异，那我也无话可说，刚好最近老说女性本科率都比男性高了，那么强烈要求拥有更高素质的女性必须在一线部队占比超过一半，注意我说的是一线，不是机关，不是后勤，不是医疗，是一线。

知乎用户勃汛发表

男孩从小的玩具就是枪炮飞机坦克，女孩从小的玩具就是布娃娃

男孩从小看的动画电影就是热血战争格斗对抗，女孩从小看的就是日剧韩剧青春偶像综艺

男孩从小尿尿扔纸团扔粉笔头就练习射击，女孩从小就照镜子穿衣服收藏各种精美小物件

可以说男性天生就是好斗善斗的，武器只是给人赋能而已，它不会弥补弱者的不足反而会拉大强弱的差距。一个特工仅靠肉搏顶多一起打三个普通人，要是给他们都发枪，恐怕特工要开无双了。

知乎用户驭风行发表

就别说现代武器装备了，哪怕跳到未来，有了脑机接口可以远程操控机器人或无人机作战，男女之间的差距也不可逾越。

记得上中学时，有个男同学带了个橡胶制鳄鱼玩具搞恶作剧。

他的方法是把鳄鱼放到目标身后，然后向目标打招呼，引目标回头。

那鳄鱼虽然做得挺逼真的，但充其量也就一只吉娃娃的大小。

男生被吓到后，最多也就身子一颤，然后笑骂一声卧槽。

而女生被吓到后，多的是面色发白、大声尖叫，甚至还有哭出来的。

就这，要是真正上了战场，不管有多先进的武器，也指望不上呀。

知乎用户诗人张宗昌发表

如果是在固定据点内进行静态防御作战，男兵和女兵差距没那么大。但是如果进行野战，那至少现在还是没办法比的。女性普遍服兵役的像以色列、朝鲜，一线战场上也极少有女兵的身影。

比如战时部队要赶到上级要求的地点，你要负重行军吧？你要参与挖野战工事、战壕对吧？难不成还想和中世纪骑士老爷一样再带两个仆从？这些都是十分考验体力的，你说有坦克装甲车，有机械工具辅助，那你会修吗？这些东西在战场环境下出现故障可不是小概率事件，而且修起来一样不轻松。再说炮兵，炮弹难道会自动跑到炮位上，不还是要人搬？实战中火炮也是要不停转移位置的，否则你容易被敌人的火力覆盖。还有野外作战卫生条件是很差的，常常风里来雨里去，要守在泥泞的壕沟里，哪有条件去洗脸洗澡？女兵对脏乱差的忍受力也是比男兵低的，这也是劣势。

知乎用户死螳螂发表

磨平 ×

降低 √

妇女解放运动的基石之一就是火药和机器对 暴力过程和生产过程中，对于传统上只能由男性提供的，绝对力量需求的大幅降低。

知乎用户羽 - 苍白正义发表

你猜陆地上炮弹 155 为啥是 50kg？

为啥发射药和战斗部都是 50kg？

因为这是测试过的，男性人力能负担连续作战下的重量。

但其实蹲战壕确实女性更适合，毕竟消耗少，后勤负担更轻。开枪更是有手就行。

话说这回答下翻半天没见到一等鹿鼎公啊

知乎用户逐云发表

没有哦，现代热武器导致男女在使用武器上的差异更大了哦。

没有接受专业培训的女性在使用现代轻武器的时候心理承受能力、武器掌控能力都是极差的，差到不接受训练和心理辅导情况下、真枪实弹开一枪不躲闪、惊慌、尖叫、真是哭泣的比例直逼 0。男性在未训练情况下 “自适应” 现代轻武器的比例高的多，哪怕从小到大没玩过拟枪玩具、拟战游戏。

原因可能与声波震荡有关，可能会触发女性基因里的应激和求生本能。而男性没有这道机制，甚至有可能出现大脑要了一剂肾上腺素的情况。

至于重武器。。。

如果不是军盲的话，应该知道即便自动化、数字化的今天，重武器兵种依然是体力活。

至于训练过的。。。

全球军队都给了答案的，基本一致

知乎用户山月刀岚月刀发表

会计专业录取时，男女比例是大约 1 比 3，有统计说男 23%，女 77%。

毕业之后，打算从事会计行业，考取初级会计证，这时男女比例进一步拉大到 1 比 9，相当一部分男生毕完业干别的事去了。现实中极少看到男会计、男出纳，确实不是男人该干的活。

然而，这些会计、出纳们混出了一定的道行，需要考取注册会计师考试时，男性比例突然提高，报考人数中，男女比例大概到 3：7。

而且男性的通过概率显著比女性高，实际考取到注册会计师证的人中，男女比例接近 1：1，D 师傅搜到说，深圳注册会计师男女比例为 53%、47%。

而再往上，大公司财务主管、会计事务所、审计机构这些财会行业顶尖从业者中，男性比例则远远高于女性。

我不想讨论男女孰强孰弱，或者具体什么行业、能力强，什么行业、能力弱，那是一个很大的话题。

但是财会这种基数占绝对多数的地方，女性的表现不如男性。只强调什么技术发展，怕是太片面了。这还不说，珠心算比赛是女性为数不多比男性表现好的比赛，按理说女性在生理上有优势。

而军队这种需要体能和斗性的地方，女性咋可能占便宜。麦贤德脑浆子都被炸出来了，依然坚持在岗位上修轮机修了俩个小时，你换个女轮机长，炮弹在身边爆炸，哪怕没被开瓢，很可能当场脑子空白倒地上了，甚至都和主观意志无关，生理上就没有坚持的余地。

我经常觉得，体能其实还是次要的，男性那个狠劲才是男女之间最大的差别。女性几乎在大部分行业、能力的比拼中都显著劣势，很可能是因为，竞争、竞赛、拼搏这些东西，本来就是男性擅长。一旦出现需要争一争，那对女性就不公平了。

这破球上就没比互相厮杀还需要狠劲的行业了。

知乎用户莫逆发表

抹平了一部分，但没有完全抹平，如果科技继续发展，在可见的未来女性会在一部分作战岗位具有相对优势。

女性一般拥有更强的疼痛耐受力，同时女性的免疫反应比男性更低，这意味着如果部分技术装备在未来有使用侵入性改造的必要的话，女性会是更好的载体，唯一的问题在于教育和性格所限，很多女性可能从人格上不那么适应战场，这个问题大概率可以通过训练和一定强度的精神活性药物来扭转。

但是在现在阶段，女性在大部分需求体力的前线岗位，的确发挥不佳，这是没办法的事，身体性质所限，不能怪人，等一手未来可期吧。

知乎用户 Terminus 发表

拿美军几十公斤负重越野的训练项目来说女兵承受不来，其实也不完全对，比如现在俄乌前线，加入俄军的赵睿，被运兵车送进前线战壕当炮弹靶子，偶尔对外面开几枪，最后被无人机一颗榴弹带走。这种工作男兵女兵区别都不大。

知乎用户幽魂发表

下棋也是有单独的女子组。电子游戏，最顶尖的几乎都是男性，哪怕是女性向游戏。

这些对体力的要求不会比打仗高。

用女性参战，我能想到的就两个地方，填线师，军用娱乐。

知乎用户不是好人发表

没错 (･o･)ﾉYes!!

小手一点就能发射子弹杀伤敌人

铺上瑜伽垫就能日行千里

girls help girls，姐妹们会帮忙剥开战争迷雾

路边会捡到弹药包和急救包，就像蔬菜和肉和零食是在超市里长出来的

很快就能打完啦

我还要回去要我的彩礼

反手告一波强奸

再润到美国，找个金发碧眼的大帅哥

这日子想起来就美滋滋呢

知乎用户娱乐的认真发表

你说的那些现代武器装备，基本上都是男性设计制造出来的。（笑）

你说的那种能吊打男性的女性在北边儿那个传统强势的男权主义国家……（捂脸）

知乎用户喜乐发表

只是接近抹平，或者说必要的时候那点差异可以忽略不计。

俄乌战争是个很好的例子，乌克兰的女兵们已经战斗了三年，她们不光在后勤车队、防空部队这样的二线服役，在一线战壕里一样有女兵，甚至有纯女性组成的突击小组。乌军有超过 7 万名女兵，并且这个数字还在增加，女兵比例也在持续加大。

但是真正高烈度任务里面女兵仍然无法有出色表现，比如精锐突击步兵需要穿着防弹衣冲进废墟一手拎一个由两枚 tm62 地雷捆成的的炸药包顶着敌方一个班的射击跑十五米，然后把两个 20kg 重的炸弹从窗户丢进楼里面，再顶着敌方火力跑回步战车上。这样的任务女性的体能几乎不可能完成，而男性可能有四分之一可以做到。

目前制约女兵数量增加的主要因素是管理问题，军队的管理制度从二战开始就没有太大变化，从服装到条令再到装备指标都没有考虑过女性军人。

乌军遇到的问题包括：

1、后勤问题。比如没有女性防弹衣，直到 23 年底才弄出一款女性防弹衣，估计现在还没全部装备。前线物资里面没有生理期用品，战壕里没有卫生巾，甚至军服都没有女款的，女兵得穿着不合脚的军靴上战场。

2、性骚扰和暴力。战场导致人变得粗暴和直接，女性士兵被指挥官和战友们质疑她们能力以及职业，进而导致暴力。至于性骚扰在战壕里简直可以解释为人之常情。女兵们甚至要约定好互相帮忙自我了结来防止被俘。

3、晋升和退出机制不明确。一个女性步兵会让人觉得不靠谱，那一个女性班长或者排长更没法让下属的男性士兵信服，目前乌军还没有女性领导男性士兵的先例，怎么给立功的女性士兵晋升是个大问题。至于退出机制，退伍的女兵会被期待回归家庭而不是进入政坛或者企业，那等于一大堆为男性士兵设计的优惠政策他们无法享受。

知乎用户美味小土豆发表

和女生玩过 wargame 吗？

我能 1vs4。

女生持枪跑动射击再跑动的可持续时长，只有一分钟。

无论放冷枪还是扫射都会让她们停下来。

大部分女生连模型枪都拿不动

和女生枪战比肉搏好搞定得多。

知乎用户行星齿轮发表

汽车不比现代战争抹平男女生产力差异？

但妨碍到车祸集锦里，女司机总是莫名其妙车祸，战吼起手接油门当刹车接闭眼抱头吗

这换到露头就秒，蹲掩体，风餐露宿的战场还嚎得动吗

知乎用户马克沁主义信徒发表

你不会以为谁都有能力去用那些动则几百万起步的大玩具吧，这里我们取最大公约数的步兵来说。

现在我设置一个场景，诺曼底登陆，当你们一个班的人冲到德军机枪碉堡下方，需要冲过一段数十米被机枪火力压制的区域。这里我不需要各位扮演冲过去的倒霉蛋，你只需要扮演在你的队友冲过去时，提供压制火力的人。（想象不出来的可以去看《拯救大兵瑞恩》开场的抢滩片段）

我们看看二战时期美军拿的是什么装备，我主要讲两种：勃朗宁自动步枪（Bar）和 M1 加兰德。

这时我需要你在掩体后迅速举起你手中的 Bar（7 公斤 +）或 M1（4 公斤 +），瞄准敌军火力哨进行压制射击。7 公斤你可以找一瓶 5L 装的大水再加一瓶 2L 的水，4 公斤你找一瓶 5 斤重的水倒掉一点就行了。要求很简单，一秒内要举起这些东西并瞄准一个地方，再晚一点，上面反应过来且一分钟 1500 发的 MG42 能把你打成马蜂窝。

我是不是还忘了说，这种状态下你身上少说背着 20 公斤重的装备，并且从你下登陆艇到德军机枪碉堡下，你跑了差不多 200 米。

敢问在座平时连 5kg 的行李就要拖箱子的女士们，妳们是哪来的勇气，说能在和你一样拿 7kg 的 bar 自动步枪的男性面前，做到比对方举枪快的？

你说轻武器不算现代武器，那我们上一点现代武器，比如说坦克。

我们拿全男全女车组进行对抗，拿美帝的 M1 艾布拉姆斯主战坦克来看看。

我也不卖关子，这坦克有一个很重要的成员——装填手，顾名思义就是给坦克主炮装弹的幸运儿。

我们取个坦克炮弹重量的平均值，就 20KG 吧。你猜猜为毛掌握核心科技的美帝都不上自动装弹机？除了自动装弹机复杂出事不好维护和占用坦克空间，重要的是老美有黑叔叔装填手。

如果说俄制坦克自动装弹机平均装弹速度在 10 秒一发，老美黑叔叔能做到 5 秒一发。

假设全女车组和全男车组同时向对方开炮都没把对方打死的情况下，女士们，你们想想如何在 5 秒以下把一颗 20kg 重的玩意装进主炮，你要是晚了那可就屎定了喔。至于自动装弹机，别想了，够黑叔叔打你两发了。

至于你说大家都用自动装弹机，那你坦克行驶总要保养吧？一条履带起码成吨重，取一小节出来都是数十斤的重量，坦克兵日常维护可是要拆履带的，你别说你日常维护工作给男同志喔？

最后我还是想回到战争本质来说，战争靠武器碾压对方的，基本都是五常国家打非五常国家，主打一个装备差。但想靠装备差来碾压对方那无疑是耍流氓（不然怎么叫五大流氓），女性有这种耍流氓能力就不会白痴到问这个问题。何况装备好过对手被干趴的例子不是没有，你看看当年意呆利打希腊…

综合提问者意图，是国男国女装备差忽略不计的互怼，两个装备差几乎相等的国家战斗，往大了说是拼战术，往小了说就是拼兵员素质。

我就问各位女性你能不能应对这几个场面：

1. 现在你拿着一把枪被敌人火力死死的压制在掩体后，你那比你级别高的好闺蜜命令你给她冲上去，怎么样？上不上？

2. 现在你们五个好姐妹获得一辆坦克，可以出击。但在这之前，每个人先往坦克炮里搬 10 颗炮弹，一颗重量和上面说的一样是 20 公斤。鉴于车长级别过高不用搬，炮手要留着更多力气战斗也不用搬。那剩下三人负责搬 50 颗炮弹，不多一人平均下来也就 16-17 颗炮弹，也就 320-340 公斤的重量。你该不会以为炮弹会自动刷新在弹药架上吧？不会吧不会吧？！

3. 好了姐妹现在你是一个步兵，但你手中有个玩意叫无线电，你呼叫了空中支援，但空军那帮姐妹出了点小差错，把你误认为是该死的锅腩了，炸弹直接朝你头上招呼（别笑，误伤友军在战争中可是正常现象）。你算好运，没变成一坨酱，但冲击波已经让你有内伤了，你运气好还能站起来走去找萨尼铁塔，运气不好你不一定能站起来或直接噶了，大部份情况下是你能站起来但摇摇晃晃只能走几步然后倒下去。

现在，还打吗？

4. 这回你运气总算好了，不用和男性搞硬碰硬的玩法，也没有乱七八糟的友军误伤，你们和数量装备相同的男性，在热带雨林互相猎杀。但计划有变，原定七天的消灭下头男的战斗，因为找不到下头男被拉长到了 14 天，意味着你们只带了七天的干粮还吃完了，下头男表示到了第十四天一定去某个地点等你们，尊称你们为女王，但剩下七天他们依旧会想尽办法搞死你们。

你们剩下七天要做的是提防被干死，然后在深山老林里面找吃的吧，为了您和您的闺蜜，如果你不会挖无烟灶，这边建议你不要生火，尽量生吃吧。别和我扯什么单兵无焰自热，刚刚被你们队里的肥宅女吃光了，而且你们大概率会觉得那玩意巨难吃，这七天几乎都给肥宅女了，现在正是饥肠辘辘的状态。

最后总结，其实我说这么多就是无聊，真要怼仙女就一句话：

你丫连不同种类的武器，要怎么在不被先手干掉并发挥出杀伤力都不知道，给你把步枪我怕你都不知道怎么上弹

知乎用户 M3 小蘑菇发表

男女在战争方面的最大差异在于，男性经受了几十万年甚至几百万年狩猎、抵御天敌和战斗的筛选，大量让男性不利于战斗的基因突变被淘汰掉，但如果这些基因仅仅让女性变得不利于战斗则影响不大，所以现代女性中有大量不利于战争的基因突变

知乎用户奶瓶战斗机发表

激素水平的差异会在反应速度等方面带来区别，最简单的，你看电子竞技，男女水平有差异不？

知乎用户大相邦发表

不让女人上战场不是因为女人战斗力差而是在上层眼里女人更值钱，但是最高统治者如果是女人反倒愿意让女人上战场，西夏有中国第一支成建制女兵，重要的原因是西夏长期太后掌权。

所以只要高层愿意冷兵器时代照样有女兵

至于战斗力差异，训练得当男女之间战斗力就没有差异。男人上战场不是因为男人战斗力强而是因为男人不值钱。

知乎用户肥胖的小鸟发表

问得好，填线宝宝欢迎你。

生物永远是生存资源稀缺，生育资源过剩。否则任何生物都可以指数爆炸撑爆宇宙。繁衍后代，男人的双手远比女人的子宫更重要。

既然暴人口不行，那女人就是天生战士，去前线杀敌，做好辅助，保护 ad，就是女人的职责所在。

知乎用户小源发表

这就好像在说只要避免体能上的竞争，女性也能跟男性一较高下，那么……

电子竞技的选手性别是 55 开吗

知乎用户 Alex 发表

你以为现代武器的出现，所以女性上了战场就是这个样子

然后对面就会派出空手的泰森跟你对刚

结果没想到，泰森掏出了个大宝贝

知乎用户行云飞瀑发表

非也非也！

冷知识：现代步兵单兵负重量远超甚至数倍于一战二战。坦克炮口径越来越大，炮弹也越来越重。

如果我没记错，即使是分装弹，苏联 / 俄罗斯 125mm 坦克炮单个弹头也是二战虎式坦克 88mm 炮弹的两倍重还多（在二战，88mm 炮弹已经算是相当沉重的炮弹）。

所以，现代武器装备非但没有抹平男女差异，反而差异越来越大。

比如二战苏联就有大规模的正规女兵部队（和男兵在一个战壕打滚那种），拎根莫辛纳甘，揣几个弹夹就能上战场。很多男兵基本也是这个配置。

反观现在，女兵正规军还剩下多少？？？（指作战部队）

是，女人当中不是没有张伟丽，甚至很多。

但在庞大的基数面前，就显得微不足道了。

综上，题主既不懂军事，也不了解历史。

知乎用户禁止吸烟发表

你高看现代武器装备的能力了。

你也高看女性的能力了。

军用装备，普通人接触不到。

民用设备领域，能接触到的科技集大成是汽车。

你有驾照吗？

女司机各种匪夷所思的车祸，没见过吗？

知乎用户绮良良发表

说得好，先来个五公里武装越野，再来个五十米速射固定靶。

姑娘，你的手怎么在抖，枪都端不稳了？

知乎用户 17 岁亚当发表

电竞比赛比所谓的 “现代武器” 更加【抹平男女性差异】了吧？毕竟连前线都不用上，在安全的空调房里坐在舒服的椅子上就把事干了。

那么把所有游戏电竞都算上，中游以上的水平有多少比例的女性选手呢？

知乎用户 Theroal 发表

是的，所以现在军队很多岗位不招女兵完全是性别歧视，强烈要求任何军队岗位都必须一半是女性。

知乎用户叶飞发表

男女士兵作战效能还是不一样的。体力都不一样。我看到的数据是俄罗斯乌克兰白种人士兵负重 50 公斤，包括防弹衣子弹，武器等单兵设备，女性无论如何也做不到负重 50 公斤还能在战场上运动的。

PS 东亚士兵负重 40 公斤。

知乎用户淳朴的艾 2 号发表

机械化是让 100 公斤力量从干 100 公斤的活儿到干一吨的活儿。

不是让 100 公斤的活儿只需要 20 公斤力量。

知乎用户真的是达哥发表

敌人冲上来了，这时候你希望身边的战友是男是女？

一样的武器，敌人都是男兵，你手下都是女兵，你心中一振 “这仗五五开，有的打！”

被敌人俘虏了，敌方军官问你还有什么话说，你看着他说道：“现代武器装备是否抹平了男女性差异？”

敌方军官笑了：“这个脑子不好的，活埋！”

～分割的线！～

是日，大雨倾盆！

巡夜的士兵发现营地周围有一个泥泞的大坑，距大坑往营地方向百余步远倒卧一人。

闻讯而来的军官端详半晌，方道：“是你，活埋都没憋死你，算你命大！既已脱身，为何不逃？”

你抬起脸来，坚定道：“全面征兵制（如以色列）和全面募兵制国家，女兵占比都不算太小区别的全面征兵（如男性服役年限更长）和男征女募制女兵占比相对小！”

“看是什么战争形式，海战空战还是陆战基本上武器越进步性别差距越小这点是客观事实！”

“如果是空战 + 双方战机均为电传飞控，那打的有来有回不奇怪！”

军官：“我…%¥#～%¥#…！嘴真硬！”

“左右，捉回营，吊起来，先打一顿，明日再分说！”

知乎用户忘忧玲发表

差得远。

但科技不够发达只是一方面，妨碍女性进入军队的原因不只是战斗力，还有男女问题。

美国人这些年酷爱政治正确，特别热衷把女性往军队塞，结果就是男女天天 xjb 乱搞，连性侵案件都多得数不清，严重败坏军队管理。实际上女兵的大规模加入对美军的腐化非常明显，对战斗力的负面作用远大于正面，只不过现代美国靠海空军玩降维打击，又不和大国作战，才没暴露出来。

你可能觉得军营里面只有螺丝没有性别，但军人作为一个有超雄倾向的团体显然不这么认为。在把枪对准敌人之前，他们不会太介意先对准自己人的。

目下而论，适合大规模征召女兵的军队无非两个极端，要么就是文恬武嬉，能不能打无所谓；要么就是生死存亡，人力池危机，男兵不够用，只能把女人拉来充数。

既对战斗力有要求，但又没到人力池危机的军队，让女性大规模参加战斗部队，只是取死之道罢了。

知乎用户阿疯发表

现代武器的人体工学是按男性设计的。

或者说所有武器的人体工学都是按男性设计的。

武器天生就不适合女性使用。

知乎用户劣币搬运工发表

说的有道理，我再补充一点，之前在油管上看到一个视频，当乌克兰女兵出现在前线，并向俄军阵地冲锋的时候，原本怯战的乌克兰男性士兵，便瞬间和打了兴奋剂一样，瞬间向俄军阵地猛冲。科涅夫元帅在回忆录中曾经提到过一嘴，“当苏联女兵和苏联男兵一起冲锋的时候，原本士气低落疲惫不堪的苏联男兵士气瞬间高涨起来，发疯一样和女兵一起冲向德军阵地”。美越战争也表明，当越南女兵给男兵打辅助的时候，男兵的战斗力和战斗意志便会瞬间高涨。

这在心理学也有一定的依据，叫雄性智人的 “利她性”。这是由于两性生殖资源不匹配，和雄性对生殖的渴望而形成。所以，当战场上出现女性士兵的时候，会迅速的提高友军士兵的士气

老一辈工厂给年轻工人搭配也经常讲 “男女搭配，干活不累”。这不是空穴来风没有任何依据（前提是她得真干活，而不是磨洋工。如果磨洋工，起到的是反作用）。

因为这种利她性，所以，当女性士兵出现在前线战斗的时候（那怕只有少数）。便会给男性士兵带来一个非常强的心理暗示 “国家没有弃雄，女人们和他们站在一起”。而这种心理暗示，会迅速激起雄性潜意识中的“利她性”。而这种利她性，会迅速的使同阵营的男性士兵产生“保护女性” 的欲望并刺激男性士兵的肾上腺素的分泌，进而提高士气。。

这种利她性，在生活中随处可见，比如中学班级里，老师单纯强调女同学优先，保护女同学之类话语，必定会引起现在男性的反感，但是如果我说男女平等，男女一起去搬书，在搬书中男生会搬得更多，并且会争着在女同学面前表现自己。这和女兵和男士兵一起冲锋会提高男士兵的士气是一个道理。

再或者，打篮球的时候，本来很疲惫，这时候突然来了几个小美女，那再累，也得在小美女面前使劲的表现，这就是 “利她性”。

根据理查德，道金斯的理论研究。如果抛开体能和生育价值，雄性的大脑并不适合战争，人类的两性，雄性的大脑，更擅长处理人与自然的关系，而战争搏杀，则是处理人与人之间的关系，所以每当大规模弃雄之后，就会产生大量的严重心理疾病。相反，雌性虽然体力差一点，但是雌性的大脑更擅长处理人与人之间的关系，并且雌性的很多设定简直是为战争搏杀准备的，比如雌性天生的超强忍痛能力和对极端环境的耐受能力等，再德三集中营的毒气室，雌性的生存时间要远远大于雄性，越南结束几十年战乱后，参战的越女兵得战后综合症的比例，要远远低于越南男性士兵，雌性对极端情况的心理调节能力，也要强于雄性。几乎世界上所有国家，男性自杀率都要高于女性。如果科技发展进一步抹平体能差距，雌性看上去心理脆弱，但是心理韧性和心理调节能力更强，这种是先天的。而雄性心理看上去很强，但是心理调节能力极差，雄性的所谓坚强，是后天的，硬灌输的。这也是为什么男性自杀率和自杀人数，要远远高于女性的重要原因。

并且，大家有没有发现，无论是小学还是初中高中，女学生的服从性要远远强于男学生。基本上绝大多数教育工作者的共同印象就是 “女生比男生听话”。这个特点再作战中十分重要。

并且，女性之间，哪怕一个宿舍八个群，再面对共同利益时（比如骂男人），也能迅速的团结起来。

如果正确培养，女性比男性更容易培养成悍不畏死的战士

随着科技的更新换代，现代战争已经不同于古代战争中的近身肉搏了。再现代战争中，反而支持女同志直接参战，并且相比于男同志。女同志更适合直接参战，而男同志则更适合再后方搞生产建设（毕竟力气大搞工业生产效率高）

必要时刻，只动员男性平民填线，其实就是是性别歧视，忽视女性的力量。也会造成人力浪费（男同志多是熟练工人，培养熟练工人很不容易的）

男填女后勤，这个本来就是源于传统战争模式的落后思维。

在没完成机械化机动的落后军队里，只能用人力向第一线投送物资和兵力。

所以拥有体力优势的男性，被认为是优于女性的兵源。

但是在现代战争里，体力优势的影响已经逐渐变的很小了，并且随着科技的发展，未来会更小。比如美国更是最新主战步枪 M7 加装 ai 瞄具，自动瞄准。人人自带一个自瞄锁头挂，你只需要有扣扳机的力气，剩下的都交给枪。战场上可以说体力的影响进一步缩小。

除非是负责攻坚的尖刀部队，或者一些炮兵坦克兵之类的特殊部队，

这类士兵需要强大的体能和爆发力，才能满足任务需求。

一般在战壕里的普通轻步兵，体能所带来的优势，对整体战局并没有什么决定性影响。

普通动员兵所需的最低限度体力，就是能扳动扳机而已，所以女性也能完美胜任。

大规模机动和物资投送，都必须靠载具完成，配合上载具的话，女性的体能和耐力完全也够用。

大量乌克兰战场的记录显示，那些缺乏载具，妄图用双腿进行大规模机动的部队，

唯一的下场，就是被侦擦无人机发现，然后被对方的炮兵或者自杀无人机歼灭，

用人话说，就是你男人体力再好，耐力再强，跑的再快，

在现代侦擦和打击手段面前，和女人相比，也只不过是比较快的蜗牛而已。

战壕里的动员轻步兵，任务基本也没有什么体力需求，

也没有什么战壕了，因为战壕也会被无人机打爆，天线动员轻步兵甚至也不需要挖战壕了，

现在田线宝宝的任务，就是躲在加固的民用建筑里打冷枪，

负责牵制敌人的进攻部队，吸引敌人的重火力覆盖，

这种任务就非常适合女性，女性的体型较小，被爆破片击中的概率也小，二战时西线的战斗英雄可基本上都是小个子。

而且女性消耗的热量和水也比相对于男性少，大量动员女性士兵能减轻前线运输负担。

相比之下，有体能优势的男性反而更适合当战场医护人员，而少量的战地医护人员，不需要强制服役的

体力更强的男性医护，能比女性医护员，更容易的从环境复杂的战场上运输伤员，

能够最大程度的确保伤员不会在移动和颠簸中对伤口造成的二次二次伤害。

女性当轻步兵，还有一项绝佳的优势，那就是女性能承受的失血量比男性高，

根据统计，战场上被直接击毙的士兵，比例比因伤失血而死的士兵少很多，

女性在战场上受了非致命伤害，能够坚持到救援的时间也比男性长。乌克兰就有一个现成的例子，去年乌克兰有一个美女网红参军，再下巴被打穿的情况下，楞是坚持了七十二个小时，最后回到后方医院接受救治。

大量动员女性天线，可以极大的提升伤员的存活率，能够让伤亡数据变的好看。

相反，男性更适合再后方保障后勤生产，现在男的大多数都从事工业生产。煤矿，石油，化工……… 等无数工业产业都是男的再支撑，把他们动员走了谁来从事工业生产？培养一个熟练工人挺不容易，并且重工业对体力要求极高。相反，女的大都脱产考编或者从事三产，到时候反而没什么用。不如给人家一个领军功章实现自我价值的机会。

说到这儿，肯定就有怜香惜玉的老哥出来说女的体能底等等。但是，如前文所说，不要用古代思维看待现代战争，你男的高点壮点，肌肉块多点怎么了，能挡子弹吗。女的给你一枪你不一样的嗝屁吗。

怜香惜玉的老哥肯定又要说，训练女兵要花钱，花的比男兵多。这有道理，但眼光不长远。每增加一个女兵，就代表着释放了一个优秀的男性劳动力。这一个男性劳动力一年可以贡献多少 GDP，增加多少工业产值。一个优秀的男性劳动力贡献的 GDP 就够训练好几个女性士兵的。要会算总账

无人机操作员、车组乘员 (上世纪制造的古董老车除外) 完全是女性可以胜任的岗位，海军和空军地勤将近一半的岗位也不属于非男不可的岗位。如果直接向东欧或者中东服务器看齐，你会发现女性在操作反坦克导弹、车载重武器或者步枪 / 精确射手步枪时，并没有什么不可克服的困难，真正不适合的也只有【搬炮弹】和【搬重武器] 两种部门。将大量优秀男性劳动力固定再一个地方，会造成极大的人力浪费。并且随着老龄化，这种人力浪费带来的问题会越来越严重。新时代独立男性，眼光一定要长远。

美越战争中，参战的越女兵表现出了极高的自我牺牲精神，这种自我牺牲的精神甚至不输男性士兵。

德国联邦军队，几十年前，针对女性军人也有一个报告，在演习中，经过训练，不那么容易情绪应激的女性队员，往往表现出比男性军人更细致的战争环境观察和对危险的直觉，而在团队协作、目标导向任务和紧急情形下冷静处理信息（都被认为是男性传统优势）中女性并不比男性糟糕。同时女性拥有更好的耐力，更小的热量消耗，更好的柔韧

性可以让女性完成更多的战术动作。

美国曾对再阿富汗战场上的美国及其盟国的女兵做过评估。得出的女性士兵:

1. 心理韧性: 一些研究表明，女性在应对压力和紧张情绪方面可能具有独特的韧性。这种韧性可以帮助她们在艰苦的环境中保持冷静和专注。

2. 沟通能力: 女性通常在语言沟通和情感表达方面更为细腻，这有助于改善团队内部的关系，促进成员之间的理解和协作。

3. 细致观察: 女性在细节方面的敏感性往往更强，她们能够注意到常被男性战士忽视的线索，这对于侦察和情报收集工作尤为重要。

4. 适应能力: 女性战士展现出了极强的适应能力，无论是生理还是心理，她们都能快速适应不断变化的环境和任务需求。

5. 耐力与持久力: 在一些研究中，女性在长时间工作和耐力考验中表现出了不亚于男性的持久力，这对于持久战和长时间任务执行非常重要。

刘大姐你理太偏，谁说女子不如男。姑娘打仗去边关，小伙带娃在家园

知乎用户万里石塘发表

pla 规定，单兵战斗和行军负荷分别是 16 和 20 公斤。

当炮兵开炮的话，155 毫米口径榴弹炮弹丸重量约 45 公斤，小点的 122 毫米口径榴弹炮弹丸重量约 22 公斤。

开坦克的话，105 毫米口径坦克炮，因为弹丸和装药是一体的，所以也在 18-19 公斤左右，记得随时准备扛着铁锤下车砸履带。

知乎用户小马利亚的秘密发表

三十五度户外搞一下行军和宿营伪装就知道了，差距大到令人绝望，不用考虑抹平的那种

你要是给女兵配备环境适应的装备，我可以再给男兵配备一倍以上倍的火力

知乎用户潦草的猫发表

想象一下，你所在的部队正在和对方部队绞肉。

此时有两个消息通知到指挥所：

1. 双方的支援几乎会在同一时间赶到战场。

2. 我方的支援部队是全女战团。

反转啦！

我方支援的全女战团是战斗修女。

知乎用户永乐大帝朱棣发表

其实并没有，因为 ak47 真的有 3.7 千克，你还得背着子弹，然后顺便拿着步枪上刺刀冲击敌军阵地，这一套下来绝对不是女生能完成的

一把 ak3.7 千克，算上弹夹里面的备弹大概 4 千克，背包里你还得背上 5~10 千克的各种武器弹药再加上你身上的手雷各种防弹衣防弹头盔套件，就这一套下来你让女性拿着这套装备徒步冲锋 100 米那能直接累趴，更何况一些基础的战术动作

而且就一点大多数男性都玩过 f ps 游戏，不要觉得 s ps 游戏没有意义，至少 f ps 游戏能有很多基础的战术动作，让你有一些基础的战术意识，这在训练填线兵的时候就省去了至少一周的教学，话而言之，你要是想将一个男的变成填线兵，你只需要给他一周的时间训练基础的射击并教他开关保险，然后再用一周时间训练他如何挖战壕就行

但女性，你至少得先拿出 1~2 周时间让他们摆脱公主病并增强适应野外的能力，再用 1~2 周时间教会他们基础的躲掩体以及一些基础的战术动作，再用 1~2 周时间让他们不害怕血腥和暴力冲突（这点男性有天然优势）最后你再用 1~2 周时间训练他们挖战壕，这一套下来少说四周，多了说七八周，那请问你是普京大统领，你会招女兵吗

以及某些人能不能不要总觉得现代自动机械化可以解决一切问题，就两个问题，第 1 个是你无论怎么用卡车还是用马车或者是徒步到前线，你最终距离前线 5 公里的距离还是需要步兵冲阵的，因为步兵相对灵活，能够跨越敌军的铁丝网，而卡车不行，而步兵战车那是配给精锐机械化部队的，和你这种临时拉上来的壮丁没啥关系，大多数俄军部队也只有普通卡车，美军大头兵大多数做的也是悍马车而不是 m113，和平状态下没多少部队都是这种情况，你们凭什么觉得在全面战争状态下你能分到一辆步兵战车，不要说步兵战车，你能坐卡车而不是靠两条腿去前线都不错了，并且就连俄乌战争中俄军进攻乌军村庄最后 5 公里进入无人机攻击范围的时候也都得是靠步兵徒步冲锋

知乎用户伊卡洛斯发表

正常情况下，没有人会把女兵送入高风险的一线地区，但是面临亡国灭种之时谁还考虑性别？

至于现代装备… 光考虑枪，就不需要单兵补给携行？像单兵电台、防弹背心、防弹头盔、武器弹药、食品淡水甚至夜视仪 + 电池，可不会因为性别女而凭空减重。

知乎用户田鼠发表

抹平了，女性因为块头小，体重轻，还反而有优势。同样的载具可以运输更多的人，或者开更远的里程。反正都是按按钮和扣扳机，男女没区别。

现在军队一线作战班组里女性比例过低，警务一线人员女性比例过低，办公室机关女性比例过高，是对女性的歧视，是对 “她力量” 的浪费。应该尽快改进。

什么时候女性在一线部队战斗班组和一线警务人员里占比能达到 50% 实现真平等啊？

知乎用户阿你妹啊发表

两个敌对国的女兵战场上见了面，说好 girl help girl，你们居然帮你国的男人打我们？下头！

知乎用户失忆发表

是的，但是请你不要游戏打多了，弹药是要人背的，开枪是有后坐力的

你背的弹药比对面少，你开两枪手都被振的抬不起来，你怎么形成有效战斗力呢

知乎用户 test-01 发表

扣动扳机杀敌，男女没有差异；

但

日常训练 + 战前准备 + 打包战斗装备 + 在闷热战车里赶赴前线 + 背着 40 斤的装备行军 + 挖战壕构建防线 + 搬运弹药 + 窝在战壕里忍受水泡、酷寒 / 暴晒 / 梅雨、污秽、没有厕所 + 转移阵地以上流程再来若干次 + 接到进攻命令开拔，再次背着 40 斤装备行军……

好了，现在你可以扣动扳机了。

知乎用户协和精神科王主任发表

呵呵，你先能抱起一发 155 炮弹再说吧。

知乎用户噢哦发表

如果单纯比杀人效率的话，娃娃兵手里的 AK 和成年人没区别，更不用说性别了;

但对于军队这种组织和现代战争而言，男女性差异和过去比并没有太大变化;

军队要讲服从要纪律，要做到这点军事主官必须要有威望;

能压服一帮猛男的只能是更猛的猛男，李云龙天王老子都不怕，遇到旅长屁都不敢放;

换个女领导? 能这么干的女同志都不是一般人；

此外就是维持女兵生活需要的资源比男兵多，而且前线人身上那个味都够当化学武器用，一般小姑娘大概率待不住；

现代战争的特点就是极端残酷、军民不分，第一波攻击就是冲着电站这种民生设施去的，让女性干这种事，有点难；

除非要到了亡国灭种的边缘，正常国家都不太想让女性上前线；

打仗又不是去郊游，那能是什么好事？

知乎用户鹤鸵发表

单兵素质是战术层面的差异，战略层面的差异是兵力和后勤。

开战前三个月是技术兵种对轰，都是职业军人在打。几千万人优中选优，筛了几十万人当常备军，所谓不要拿你的业余活动碰瓷别人的饭碗，常备军战斗力不是一般的征召人员所能比拟的。这时候别说一般的征召女兵，就是来个体格不错的男性新兵，上战场起的作用也有限，不过好在男的能搬炮弹、挖战壕，帮把手还是可以的。

到了中后期，常备兵力会有损耗，之前征召的人群同样会有损耗，而人口补充和伤员恢复通常是跟不上这种损耗的。这时候问题就变成了：一个瘸腿老头，两把枪，一架无人机，再带几个老婆、几个娃娃，可以换掉一个美国大兵？女的是否能熬到孩子端起枪的一天？

现代武器装备至少让健全女性在战场的作用超过了男瘸子、男独眼，使得一个民族在遭受不可接受的后果之前，能够再征召一批人，再搏一搏，而不至于全民族等死，甚至这批兵力的人头数几乎和开战前单性别征召时一样多。相比之下前期技术兵种考核的差异已经是微不足道了。

知乎用户正义的黑暗骑士发表

真的是这样为什么不组建个全女军队？我还不想当炮灰我想多活几年

知乎用户十次血字发表

没有，或者说只磨平了极少数

女性天生力量不如男人

所以古代战争只要没到生死存亡，第一线战斗的都是男人

现代战争并不是全自动战争放那里就不用管，炮弹要搬，物资要搬，给养要搬

而且步兵是永远不会被战争淘汰的兵种，因为所有的战争物资都是军方的，只有士兵是从别人家里招募来的，肯定往死里用，这些步兵上战场，枪弹得搬吧，吃的喝的得带着吧，其他一些武器挂件也得带着吧

所以，各国普遍能用适龄男人就不用女人

正常情况下，同样的装备，物资等，让女人上战场，很可能输，不让女人上战场，可能赢可能输

不过女飞行员也不是没有，历史上苏联就有不少

以前还有人想培养女坦克兵，然后就没下文了

知乎用户斯卡文工程术士发表

想反，现代武器拉大了男女差异.

一线战斗，反应速度，协作能力，快速沟通能力，勇气，坚韧。男女有质的差异。冷兵器时代就算剑圣也顶不住十几个女性拿着长枪。现代训练有素的突击队员可以轻易的干掉十几个女性。
重火力和高科技武器，无一不需要加班加点和坚实的数理基础。不管女性说破天，重脑力重体力需求的工作天然需要充沛的体力精力为基础，这就跟大部分女性无关。
女性目前在战争中最大的作用就是轻体力劳动和人口再生

知乎用户某火山发表

按照题主的想法，女性有优势的，女性普遍体重低，基础代谢和男性持平或略偏低，在热成像上肯定信号更小。

大家各说各的，其实这个事很容易验证，组建全女合成营，全女驱逐舰等等，拉出去练练就知道了

知乎用户 clearlove114514 发表

我有几个当了兵的同学 / 朋友，然后我特地向他们请教，同时观看一些科普类视频和美军的手册，得出结论，我作为一个正经大学毕业研究生，大概率没办法胜任炮兵班长、火力组长、等略微有一点技术含量的职位。

说句不好听的，出了家门只能靠导航的就别来碰瓷军事相关了，路都走不明白打个 p。

知乎用户早无发表

啊对对对，所以希望更多的女性在参军的时候被分到艰苦地区，并且在发生战争的时候被拉去战线填线，跟男兵一样去战壕里蹲着

知乎用户花沐然发表

并不是。

现代工业的各种器械确实磨平了一定男女之间的体力差距。

但是你要知道，就算是百分百的纯脑力劳动，男性也是胜过女性的。

因为男性的平均体重比女性多了 20 斤左右，这 20 斤可不是肚子大上那么一点那么简单。

这 20 斤带来的就是男性拥有更多的肌肉，更大规格的消耗系统，更大的心脏，和更大的肺部，所有器官都是大一号的规格。

反映到现实就是男性拥有更大的力量，更好的消耗能力，更好的心肺功能，更好的供血系统。

所以规格一样的大脑，男性粗一圈的脖颈也能为其提供更好供血和营养。

所以就算是纯脑力劳动女性也是不如男性的。

更不用说军事领域，也只有按按钮和扣板机的那一瞬间男女几乎没有区别。

知乎用户天狼星座发表

那是的，一定程度上。

其实在近代甚至近古，火绳枪发明或者弩发明的时候就已经理论上抹平了差异，只要你能记住操作流程就能上战场打头阵。

但是为什么女性士兵从来就没有成建制地流行过？回答我！

因为你以为现代打仗是坐在装甲车里面往前冲，到地方开两枪就完事；其实是要在炮火中警戒直到战争结束或者负伤到后方或者战死，有许多论文和报告显示战争过后，女性的 PTSD 率要高于男性。

还有一点是现代军事体系是按照男性为主体（主要耗材）设立的。而众所周知女性的综合力量只有男性的六到七成，尤其是手臂力量平均只有一半左右，导致步枪可能端都端不起来。如果是炮兵，除了最新的自动装填，其他的都是要人力搬炮弹的（起码是装填部分）。步兵使用的最轻的应该是 82 迫，炮弹有约 5 千克；如果是 120 口径，最少要 15kg 左右，155 更不用说，搬水桶都吃力还想搬炮弹？

还有就是男兵可以长时间忍受（生理上）不清洗身体而不患病，女兵几天不换裤子就得感染了。

知乎用户 Forever LP 发表

战场上只有同袍和敌人，不分男人女人

知乎用户情书加急特种鸽发表

啊？姐们，你是否清醒？

你是否知道，我们还是有很多女娃，因为父母想着嫁掉算了，所以没能接受到高级教育吗？

我上班坐这个位置的。当今社会没有人能在不进社会之前，不和银行打交道。你知道现在的年轻人是什么面貌吗？

像这样的调查表，我一个月要打几百张。你能想象我接触过多少个十几岁没书读还要出来打工的女孩吗？她们当中甚至不乏字体写得行云流水、一看就是做读书人的好人才。这些孩子不能在应有的年纪享受校园生活，我看着都心疼。

现在别说让她们打工了，你居然要她们去填线？

关于女性在战场上的表现，还有哪些方面还不如男性的，我觉得前人之述备矣，便不狗尾续貂了。

其实现实中的男女对立，还没有到很严重的地步。你发散你的问题，去问那些结了婚生了小孩的家庭，假设地动山摇了，国家需要你们一家出一个人上战场，你们家谁去？只要夫妻关系没有破裂到那种程度的，我想绝大多数家庭还是会让家里的爸爸去。

男人会想，我上了战场，国家不会亏待你。如果我回不来，那你就是遗孀，你也会有应得的荣誉与帮助。这已经与男女能力没有关系了，而是中华民族文化内涵赋予其成员的本能。我们的战争是抵抗乃至消灭帝国主义的革命战争，而革命就不是请客吃饭，流血牺牲才是常态。而中华民族对于牺牲的代价，也还是倾向于男性来承担。

当然我们也不能阻挡女性进步的步伐，就像一战的欧洲那样，男人在战场上死了一茬又一茬，农场空了，女性便弯腰种麦，工厂空了，女性便接过扳手，政坛空了，女性也就开始掌握了权力。男人不会为了 “女人能做男人做的事情” 而感到惋惜，从花木兰替父从军，到戚夫人为夫守城，中国历史可从来不缺乏女豪杰，解放女性作为社会建设生力军也一直是新中国主旋律，题主想要的光景早晚都会实现，现在只不过是时候未到而已。

中国有句古话 “慈不掌兵”，某些人一方面要说 “自己拥有天生爱人的能力”，一方面要说要送自己的同伴去填线。我奉劝某些人务实一点，实事求是… 还有多读点书，以史为鉴，可以知兴替嘛。

-————- 更一下

发现题主是个狠人啊，活菩萨我没见过，活阎王这里就有一个

打个仗，要后勤无微不至的保障，要有机器狗外骨骼帮忙抬弹药，要有家门口就有一家三甲医院的医疗水平。大姐，我们不是打雪仗，是打血仗啊。

这种人拿到弹匣会怪后勤不帮自己压好再送过来，散弹嫌压得手疼不愿意压，幻想着野战医院就像压缩毛巾一样遇水变大变高，还有油纸包好的医生护士即拆即用。

还说女性受教育水平和男性持平甚至更高…… 要是更高，怎么还会有这种问题问得出来啊？

知乎用户 shink 发表

你问问乌克兰女兵嘛。

全世界国家军队里，男女比例又不是什么机密，就算蓝星 “第一强国”，女兵占多少？要是抹平了，难道男兵多是因为更抗子弹？当然是同样效能时男兵均价便宜嘛。

国防预算又不会撒谎（好吧美国的不算），国防部能扛得住降本增效的压力么（好吧奇葩美国也不算）。

反例自然有，阿汤哥电影明日边缘里（虽然 14 年那算科幻）他炮灰战友里甚至有肉乱晃的胖子，他师傅还是个女的，看见他穿的那外骨骼没，这玩意小姐姐穿灵活性肯定比男兵强啊。快了快了，等高续航外骨骼普及，欢迎所有适龄小姐姐们上战场。

知乎用户 Jade Edda 发表

先回答结论：是也不是。更准确的描述是现代武器装备因自动化和信息化程度的提高，佐以更完善充分的后勤补给体系，部分的缓解了战争对军人的重体力需求，在这个层面上的确削减了不同性别对战争的适应能力。但对于作为整体的战争本身，高技术装备带来更大的战争规模，更高的战争烈度，对人员心理和生理承压的需求也更大，因此现代战争对女性并不比一百年前更加宽容。

很多答主从 “现代武器装备也需要重体力操作” 的角度来回答 “现代战争不适合女性”，个人理解这个角度有些偏题——与” 现代武器装备 “相对的” 旧时代武器装备“对士兵和军用牲畜的重体力要求更大，一战时期的重炮可以把驮马活活累死，驾驶第一代坦克需要忍受能把人逼疯的噪音、恶臭（来自机油、发动机废气、随车信鸽的体臭、和车内厕所）和几乎贴身运转的发动机的高温，今天的炮兵至少有了足够的机械载具、今天的坦克至少（哪怕只是为了照顾车载设备而不是人员）配备了空调，海军就更不用说了：与一百年前潜艇兵只能吃被体臭腌入味的发霉面包干，今天的核潜艇最差最差也有了足够量的新鲜罐头，航母等大型水面舰艇甚至可以理发看电影逛超市开烤肉 Party。一百年来武器装备在人性化上的进步是不可忽视的，就算完全无视装备的改良，今日更完善的营养水平、疫苗与抗生素，也可以保证今日哪怕最普通的士兵，也不会在上战场第一天就因斑疹伤寒、痢疾、霍乱、肺炎而失能乃至直接病死，或是因轻微伤口导致的破伤风和气性坏疽而截肢或死亡。今日的士兵——哪怕是仅受过基础体能训练的女同志——也可能能胜任一百年前西线堑壕里病怏怏的大汉们不一定能胜任的任务，这个角度上讲，战争对体能的要求下限——注意是下限——确实更低了，这使得相比一百年前，更多的女性可以为战争做更多贡献，男女性差异——在重体力岗位上，确实一定程度上得到了缓解。

但问题在于这缓解只是一定程度上的——战争对人在生理与心理上的承压能力本身并没有整体降低。战争对国家和人的要求并不取决于国家或人本身，而取决于对手。战争与体育最大的区别在于，体育要求运动员刷新自己的记录，达不到要求还有下次机会可以继续训练；但战争只要求你胜过你的敌人，仅仅毫厘之差的落后也意味着战败、死亡、或更残酷的折磨。高技术装备会被耗尽，无人机和电子操作台只属于少数人，战争中绝大多数男女需要把生命投入战争中的彼此消耗——这些无依无靠的生命正是前文所述所有高技术兵器的最终目标：杀伤敌方有生力量，摧毁一个个前线普通士兵的身体与精神。无论装备多么自动化、无论给养多么充分、无论战争医学取得多大进步、士兵都需要拼尽自己的潜能、拼尽自己的健康与寿命，与获得比敌人高哪怕一点点的战斗效率，从而让自己更可能幸存。这份与敌人的竞争是没有止境的，因为敌人也在为了生存而榨干自己。这就是战争的残酷——战争会榨干人的一切价值，训练的目的是让士兵有更多价值可供战争榨取，所有战争医疗保健的目的是且仅仅是让士兵能更快的返回战场继续被战争压榨，医者仁心，但战争最先摧毁的便是仁慈。现代化战争是一部高效率的韦伯式机器，以科学技术提高效率，以官僚组织保证效率，效率是一切的核心，而战争中效率意味着摧毁，摧毁不关心性别。这一点一百年前如此，一百年后仍然如此。无论男女都会被战争压榨到最后一生一息然后摧毁，但男性因为更加稳固的身体骨架、更适合抗压的大脑结构、结构更加牢固的内脏器官，而天生拥有更高的被压榨价值，在这个角度上讲，战争中的性别差异始终未变。

另外，战争从未拒绝过女性。女性在拿破仑战争时期便作为随军商人、洗衣妇、炊事员乃至特殊服务者大规模随军出征，军官家属中的妇孺也长久以来在行军队列中占有一个位置。行进中的大军是一座移动的城镇，女性在普通城镇中的角色在这里仍然存在。20 世纪初的第一次世界大战中，女性作为志愿护士、战场医生、前线救护车驾驶员、乃至活跃在交火线上的担架兵为军队做出了卓越的贡献与牺牲，西线的前线护士要忍受和男人一样的肮脏与污垢，佛兰德斯缺乏洁净的清洁用水，肮脏泥泞的卫生条件和敌人不长眼的炮弹一样平等的困扰着男女军人（英国女性正是因为在一战中的巨大贡献与牺牲在 1928 年获得了与男性一致的完整选举权：1928 年人民代表法 Representation of the People Act 1928 将选举与被选举权赋予英格兰、威尔士、苏格兰所有 21 岁以上女性且无财产资格要求）。到二战期间无论是卫国的苏联红军，还是丛林中的南斯拉夫和波兰游击队都有着大批女战士，伊丽莎白二世女王本人便曾在二战中以机械师身份，将窈窕之躯投入齿轮与机油之中以为国家的战争作出贡献——因此与其说现代武器” 抹平 “了性别差异，倒不如说，现代工业化战争面前，性别差异从来就没有存在过——或者说，从来没有改变过。

因此 “现代武器装备” 确实一定程度上减少了男女性差异，至少飞行员、坦克车长、基层步兵这些曾经女性不可能有能力承担的职业（无论如何，女性也做不到光着身子在 40 度的钢铁盒子中与几十斤的钢铁轴承较劲，或是在两千米高空接近零下的气温中忍受缺氧和高负载机动，在 20 天才能洗一次澡的冰冷泥泞的浸水战壕中忍受炮击、地雷与机枪铁丝网的压力，女性也不可能在以男性为主的部队中接受定期的足部或身体检查（1915 年后西线英军规定每周集体脱鞋检查足部卫生以预防战壕足，以及定期互相监督在上体与下体体毛处涂抹防虱膏以预防斑疹伤寒，1916 年法国淋浴设备普及之前大部分师级浴室的设备仅是一次容纳十二到十五人挤在一起的大酒桶，这种环境下即使女性个人可以承受也绝对无法生存））如今可以有女性去承担——但女性从军背后需要的额外的设施与设备成本——苏联红军很难为女兵配备合适的胸罩与卫生巾，战争也难以保证时刻为女性配备单独宿舍、不仅为保护女性本身安全，也为杜绝男女士兵不正当关系乃至战时妊娠的发生。女性需要更多的卫生照顾，需要特殊的营养配给，为了不对女性身体造成更多不可逆损伤、女性甚至很难与男性共用同一套体能训练方案，这一切都意味着需要国家和军队为女性士兵支付更多的战争成本——而战争中成本总是有限的，女性在前线单位不一定能发挥出足以弥补这些额外成本的额外效能，而若是讨论更适合女性的后方或轻体力岗位：通讯、医疗、侦查、补给、文职、参谋、技术设备操作员——那这又与一百年前有何区别呢？这些岗位数百年来均有女性承担并付出。

因此——战争 “是男人的事业”，这一点并为根据时代而改变。也许其具体定义和细则会随战争而调整，女性能从事的战争岗位在越来越多，但这并非仅由武器技术或制度决定，而是战争本身的需要，而战争——War，War never changes。

知乎用户我植物鄙视僵尸发表

我觉得是反而拉大了。

因为古代的武器必须得人抗着，所以绝大部分时间都需要考虑到人的要素。

相反现代军队，机器越来越强后，你会发现正常战争中最大的弱点就是会累会疼会死的人。

现代装备一方面极大地提升了士兵的战斗力，用更大更强更 waggggggh 的装备，让两个全副武装的士兵之间个人体能对战斗力的影响变得越来越小。

然后与此同时，又用越来越多越来越强的战争机器，逼着士兵必须也得变得更大更强更 waggggggh，才能带得动更大更强更 waggggggh 的装备。

可能得直到有一天，人类被彻底赶出战争，双方都是纯粹的机械时，人类的体能差距才不会显现在战争中吧。

知乎用户战争祭司发表

太难了，当然不是没有例外。

不是女兵不能干军人。

是大部分活，体能差的都不能干。

为什么空降，海军陆战队，女子能干。

因为体能要求不高，空降可以潜伏整休在行动。

海军陆战队在跳帮之前都不花费力气。

沙滩再长也就百来米。在固守体能三公里就好了。

相当于落地就死，一个跳船就死。

你别看什么这个那个登陆装备什么舰炮轰炸。

只要你是第一批，你就是人均泰拉禁卫军，下船前也得挨三轮速射重炮和地雷，然后在谈别的东西。

男女在这方面都没意义。

空降兵也是如此。

现在空降兵的主要任务就是强占，怼着阵地打。

你甚至很难确定是轰炸机炮弹先落地，还是你先落地然后挨自家轰炸机的炸。

还有一个就是搞敌后破坏，跳完之后就是前后包抄阵地，然后舍命往自己阵地跑。

也是落地就死的命。

男女差距不大。

但是如果去掉这两个拿命耗资源的兵种外。

那其他可就大了。

比如说飞行员。

过载昏迷，黑视，红视。

很多人都误以为飞行员视力好。

实际上很多老飞视力都不好。

重力压迫，只不过以前的视力太好了。

有下降空间，不少飞行员因为长期飞行导致斜视。

20 其实很早就可以了。但是一直考虑到飞行员身体才一直没有推广。

直到减压服和飞行头盔改良后。

20 才正式推广。不是说不能飞。

而是没改良危险性大，改良后出现黑视，红视概率大大下降。

以我航空兵老单位为例。

七股八连，两台一院。

其实是可以全女性的。

但是只能维持基本的机场运作。

一旦打了败仗，机场转移。

那个转移物资，拉飞机，搬资料，烧资料。

就是什么都没了。还有一个机场转移（这个科目比较少见，不是所有机场都有。）

我第二年的时候，战斗起飞。

歼击机故障无法起飞，要把飞机牵引到联络道。

踏马的牵引车也抛锚了，还是外场同时，要车必须从内场调，和被敌特破坏了一样，也是见诡了。

上级指示我们警卫连，和场务，四站机务迅速把飞机拖下来。

一切要在第二架战斗机前完成。

卧槽五百米狂奔，从停机坪拖着枪冲过来。

到的时候呼吸都炸了。

飞行员在飞机上掌握方向盘。人拖着飞机干。

汽车连抢修故障车辆。

就那种纹丝不动的感觉知道吧。拿着绳子拽。

不要顾及飞机损害，一定要把飞机拉动保障下一架战斗机正常起飞。

从机棚出来去滑跑线到起飞线在到发动机预热。

大概要八到十分钟。

战斗机抛锚点到联络道三百米。

人员跑过来浪费一分多钟。

剩下就六分钟，战斗机起飞前必须把这个三十多吨的玩意拉开。

那真的是一开始纹丝不动啊，动了以后就好些了。

然后要转弯。快拉下去的时候。就听见驱鸟班的。

在对讲机里汇报鸟情，汇报完了就要起飞。

好歹死活拖下来了。晚上吃饭的时候筷子都抓不住。

如果是女兵不是说完不成。而是说需要更多的人更加慢的速度。

肯定要耽误上级命令的。

这事情我至今没想通怎么能三辆牵引车同时出问题呐。

知乎用户射程即是正义发表

确实，对比一下现代和封建时期

封建时期女兵死亡率极低，但是现代武器出现在战场上后，女兵的死亡率才有了些许上升

所以，结论显而易见

如此强大的现代武器，才能堪堪弥补了男兵的巨大劣势

知乎用户 nibuw 发表

没有，需要等到机甲出现，就差不多了。

知乎用户高历教师发表

反对高赞的说法，现代战争技术装备在战争中的因素占比越来越高决定了男女性差异是不断缩小的（尽管仍然高）。

就前线扛枪打仗而言，现代女兵经过强力训练之后，还是可以成为有效战斗力的（最起码蹲坑填线是能做到的）。

现代战争中步兵装备重量对体力有一定要求，但女兵通过科学训练和装备优化，完全能够承担。以下是具体分析：

一、装备重量的可适应性

1. 轻量化装备普及

防弹衣采用高强度轻量化材料（如超高分子量聚乙烯），重型型号可控制在 10 公斤左右，轻型仅 3-5 公斤。

步枪趋向轻量化（如 QBU191 狙击步枪空枪约 3.8 公斤），弹药携带量可根据任务调整（女兵通常携带 5-8 个弹匣，约 5-8 公斤）。

2. 总负重参考范围

- 轻装任务：防弹衣（5 公斤）+ 步枪 / 弹药（6-8 公斤）≈11-13 公斤，相当于日常携带 2-3 个书包的重量。

- 重装任务：重型防弹衣（10 公斤）+ 步枪 / 弹药（10 公斤）≈20 公斤，接近搬运一袋大米的重量。

二、女兵的体能优势与训练体系

1. 体能针对性训练

- 现代军队训练强调科学发力（如核心力量、爆发力）而非单纯肌肉强度，女兵通过系统训练（如负重越野、战术动作）可提升耐力和协调性。

- 美军研究表明，女兵经过 6 个月专项训练后，负重行军能力可达男兵的 80%-90%。

2. 生理特点的合理利用

- 女兵体脂率较高，耐力储备优于同体重男性，适合长距离负重任务（如巡逻、侦察）。

- 部分国家（如以色列、德国）已将女兵纳入一线步兵，实战中证实其负重能力满足作战需求。

三、装备设计的性别适配

1. 尺寸与重心优化

- 防弹衣推出女性定制版型（如美国 IOTV-Female），根据身形调整肩带、腰部弧度，减少肩部压力。

- 步枪握把、背带系统设计更贴合女性手掌尺寸和发力习惯（如缩短枪托、轻量化附件）。

2. 减负技术应用

- 外骨骼装备（如洛克希德 · 马丁 “ONYX”）可辅助承重，减轻肩部和腰部负担，部分型号可减少 30% 负重感。

- 模块化携行系统（如战术背心的快速拆卸设计）便于女兵根据体力动态调整装备组合。

四、实战案例与数据支撑

- 以色列国防军（IDF）：女兵普遍承担步兵巡逻任务，标配负重约 18-22 公斤，通过每周 3 次力量训练 + 战术演练，体能达标率超 90%。

- 中国解放军：女兵在特种作战、侦察等领域已配备轻量化装备，公开报道中某特战旅女兵负重 15 公斤完成 40 公里强行军。

结论

女兵完全有能力承担现代战争前线的装备负重：

- 轻装任务（10-15 公斤）对体能要求接近日常高强度运动，经过训练的女兵可轻松应对。

- 重装任务（20 公斤以上）需结合个体体能差异，但通过装备优化和科学训练，多数女兵可达到作战标准。

现代战争胜负不取决于单纯体力，而是体系化作战能力。女兵在战场感知、协同配合等方面的优势，使其成为步兵战力的重要组成部分。

很多人连 AI 的认知都没有，唉。

知乎用户呦呦鹿鸣发表

一说保家卫国都是让男的去，很好奇，难道女性不也是这个大家庭的一员嘛，怎么这时候就光想起男性了，不应该男女一起上嘛，而且鉴于战争的高伤亡性，这难道不是歧视吗，男命不如女命？有人说男的力气大，所以适合，这思路不对呀，力气比女的大，身体比女性壮，不代表男的就活该填线，他能抗住几发子弹？还是顶什么导弹嘛，不也是血肉之躯一枪撂倒。又有人说女性可以在后方从事生产为前线提供资源，但男性也能生产啊，不比女性产量低，这时候是不是应该发挥比较优势让男性留在后方从事生产呢。正如女性可以生育，男性不能生育，比较一下，女性有生育优势，但我们不会去强迫女性生育。反过来也一样，男性力大体壮，但也仅仅是相比女性而已，不代表就能抗住子弹导弹。

回答区里有很多拼命证明男的适合当天线宝宝的，但是它们自己却没有参军。在他们眼中，男人保护女人是天经地义，就和古代的平民保护贵族一样。或许在他们眼中，只有女性是人

女性参军当兵不是因为什么政治正确，而是战争需要。一个国家民族健康青壮年（20—45 岁）（男女）是有限的，正常社会，除了适龄身体健康青壮年，还有很多是根本不适合参军老人，儿童，病人残疾人，身体标准不合格（过分瘦弱 / 肥胖 / 近视）等各种人员。青壮年作为重要劳动力，也不可能都用于军事，很多要从事农业，工业，科研，经济金融，水电气网路等交通能源通讯等基础设施，医疗，教育，行政，公安司法，后勤维护等各个国民经济社会基础活动。现在各工业国军队，招募女兵，其中大部分是从事医护，通讯，宣传，后勤等工作，少数体能优异女兵从事前线作战，如普通陆军，特种兵，狙击手，坦克手，战机飞行员等任务。基本上是男兵为主女兵为辅。除了一些国家民族是打仗消耗太大青壮年男兵快死光了需要女兵挑大梁，正常情况下军队这样好处是充分开发本国劳动力。这些女兵承担军队相当多岗位任务，节约下来青壮年男兵就可以组建更多军队预备队，该国军队总数增加了，作战多了选择筹码，更加主动有优势。

必要时刻，只动员男性平民填线，其实就是是性别歧视，忽视女性的力量。也会造成人力浪费（男同志多是熟练工人，培养熟练工人很不容易的）

男填女后勤，这个本来就是源于传统战争模式的落后思维。

在没完成机械化机动的落后军队里，只能用人力向第一线投送物资和兵力。

所以拥有体力优势的男性，被认为是优于女性的兵源。

除非是负责攻坚的尖刀部队，或者一些炮兵坦克兵之类的特殊部队，

这类士兵需要强大的体能和爆发力，才能满足任务需求。

一般在战壕里的普通轻步兵，体能所带来的优势，对整体战局并没有什么决定性影响。

普通动员兵所需的最低限度体力，就是能扳动扳机而已，所以女性也能完美胜任。

大规模机动和物资投送，都必须靠载具完成，配合上载具的话，女性的体能和耐力完全也够用。

大量乌克兰战场的记录显示，那些缺乏载具，妄图用双腿进行大规模机动的部队，

唯一的下场，就是被侦擦无人机发现，然后被对方的炮兵或者自杀无人机歼灭，

用人话说，就是你男人体力再好，耐力再强，跑的再快，

在现代侦擦和打击手段面前，和女人相比，也只不过是比较快的蜗牛而已。

战壕里的动员轻步兵，任务基本也没有什么体力需求，

也没有什么战壕了，因为战壕也会被无人机打爆，天线动员轻步兵甚至也不需要挖战壕了，

现在田线宝宝的任务，就是躲在加固的民用建筑里打冷枪，

负责牵制敌人的进攻部队，吸引敌人的重火力覆盖，

这种任务就非常适合女性，女性的体型较小，被爆破片击中的概率也小，二战时西线的战斗英雄可基本上都是小个子。

而且女性消耗的热量和水也比相对于男性少，大量动员女性士兵能减轻前线运输负担。

相比之下，有体能优势的男性反而更适合当战场医护人员，而少量的战地医护人员，不需要强制服役的

体力更强的男性医护，能比女性医护员，更容易的从环境复杂的战场上运输伤员，

能够最大程度的确保伤员不会在移动和颠簸中对伤口造成的二次伤害。

女性当轻步兵，还有一项绝佳的优势，那就是女性能承受的失血量比男性高，

根据统计，战场上被直接击毙的士兵，比例比因伤失血而死的士兵少很多，

大量动员女性天线，可以极大的提升伤员的存活率，能够让伤亡数据变的好看。

美越战争中，参战的越女兵表现出了极高的自我牺牲精神，这种自我牺牲的精神甚至不输男性士兵。

美国曾对再阿富汗战场上的美国及其盟国的女兵做过评估。得出的女性士兵:

1. 心理韧性: 一些研究表明，女性在应对压力和紧张情绪方面可能具有独特的韧性。这种韧性可以帮助她们在艰苦的环境中保持冷静和专注。

2. 沟通能力: 女性通常在语言沟通和情感表达方面更为细腻，这有助于改善团队内部的关系，促进成员之间的理解和协作。

3. 细致观察: 女性在细节方面的敏感性往往更强，她们能够注意到常被男性战士忽视的线索，这对于侦察和情报收集工作尤为重要。

4. 适应能力: 女性战士展现出了极强的适应能力，无论是生理还是心理，她们都能快速适应不断变化的环境和任务需求。

5. 耐力与持久力: 在一些研究中，女性在长时间工作和耐力考验中表现出了不亚于男性的持久力，这对于持久战和长时间任务执行非常重要。

并且用女兵的另一个好处就是可以极大的提高友军的士气。

以前在推上看到过一个视频，当乌克兰女兵出现在前线，并向俄军阵地开始冲锋的时候。原本怯战的乌克兰男兵瞬间勇敢起来，和打鸡血一样冲向俄军阵地。

科涅夫元帅在回忆录中曾经提到过一嘴，“当苏联女兵和苏联男兵一起冲锋的时候，原本士气低落疲惫不堪的苏联男兵士气瞬间高涨”。美越战争也表明，当越南女兵给男兵打辅助的时候，男兵的战斗力和战斗意志便会瞬间高涨。

2023 年 9 月乌克兰开始强制征召女兵，之后乌军士气大振，并于 24 年年初攻入库尔斯克

这在心理学也有一定的依据，叫雄性智人的 “利她性”。这是由于两性生殖资源不匹配，和雄性对生殖的渴望而形成。而这种利她性，再生死存亡的时候，会激起雄性的牺牲本能，特别是战争的时候，这种男性的牺牲本能一但被激起来，对士气的正面影响是非常大的

因为这种利她性，所以，当女性士兵出现在前线战斗的时候（那怕只有少数）。便会给男性士兵带来一个非常强的心理暗示 “国家没有弃雄，女人们和他们站在一起”。而这种心理暗示，会迅速激起雄性潜意识中的 “利她性”。

并且，如果对面国家国内正在进行 “白羽毛运动” 的话，也会极大的打击对面国家的士气。

再或者，打篮球的时候，本来很疲惫，这时候突然来了几个小美女，那再累，也得在小美女面前使劲的表现，这就是 “利她性”

知乎用户 skyeyep 发表

看到这个问题，我感觉仿佛大脑皮层的褶皱被瞬间抚平了、拉展了，有股瞬间的放松，就像漫步在挪威的森林，遨游在三亚的太平洋，感觉自己又像是一只灵动的蝴蝶，允吸雨后的第一滴甘露，携着几条狗，坐在草原上，遥眺着水平线，整个人犹如化成一滩潭水，缓缓流逝，慢慢平静

你以为的信息化现代战争就是坐在后方帐篷里看看屏幕按按电钮是吗？

知乎用户香槟味朗姆发表

只要装备还需要人来操控，男性体型更大存能更多，单次工作时间长，休息时间短就是优点，除非女兵从小阉割，吃激素否则比不上男兵，但是既然都阉割吃激素了，为啥不直接上男兵？

知乎用户 fatal1tyv 发表

“受教育程度甚至还更高”

我在猜题主性别比赛中取得了 0 秒的好成绩，你们呢？

知乎用户 2022 躺平青年发表

并没有，

如果真抹平了差异，各国男女性参军人数差距不会现在这么大的，

是现在国家的武器不够现代，还是现在国家的女性不够多？

女兵主要还是以技术岗为主，一线虽然也有，但都是比较少的占比；

不要因为男女生差异，去制造男女生对立，

很早的时候伟人就喊过了 “妇女也顶半边天”…

知乎用户 Aikov 发表

你说得对

发射导弹确实只需要一个按钮

但是你得能找到人把导弹挂到挂架上

知乎用户郜小忽忽悠悠发表

我了个去，你把打仗当什么了，打游戏嘛，鼠标键盘按按就行了，但打游戏男性也比女性有优势啊。。。

知乎用户河知云发表

怎么可能抹平，永远抹不平。

什么时候男女兵体测标准完全一致再谈抹平吧。

排开事实不说，女性每个月七天一定进入的生理期绝对是无法抹平的劣势。

除此之外，睾酮带来的对战斗方面的提升，是女性无论如何也无法匹敌的

知乎用户阳阳发表

不能，反倒现代武器加大了性别差，典型就是美国航母舰载机飞行员招飞女性，出事故的概率远远大于男性，最后停招。这就如男女步行差是一倍，但开车的能力差是十倍，女性对方向，速度，力量，机械感知整体远远不如男性，超控无人机差距更大，同时认知差，才是大问题。男女都是人类，但不是一种生物。

知乎用户潇湘剑客发表

女子不适合打仗，更适合照顾小孩，做美食，刺绣，做文职工作，战争太血腥残酷，不仅需要强壮体能，还需要超强心理素质和空间感知能力，这都不是女子擅长的。

知乎用户 NeoSource 发表

说个常见的梗，负枪者三，前逐一胖，三个人一块扛着加起来 26kg 重的 89 式重机枪，和鲁排长打赌跑步，结果三个人扛着这么重的枪都跑的很快。这还是男兵和男兵之间，都可能有显著的体力差异。

如果男兵和女兵在负重的差异，只会更加悬殊。

知乎用户逸臣发表

这种女人我见多了，就是想赢。真想让它入伍，上战场，跟要它命一样。又变成了怎么能让女人上战场？你们不尊重女性。

知乎用户新征程新起点发表

很多人不知道的点是，装备现代化甚至拉开了男男之间的差异。

春秋时期，全民皆兵。秦汉时期就是士不教不得征。

明清时期全世界都有成规模的女兵。等到总体战开始后，女兵比例甚至下降了。甚至后来女兵的存在成为了一种政治正确。

至于现在，男性也不是谁都可以上战场了。

知乎用户黄粱发表

抹平了抹平了肯定抹平了！

赶紧把集美们都送到战场上去啊！快啊！

知乎用户 Liu 发表

我上大学那会儿加过一个 cosplay 的社团，去上海参加过一次 CJ 比赛。

比赛的那几个晚上，我见识到了什么叫做女人当男人用，男人当畜生用。

后来我看国际新闻，发现，在三哥那边

畜生当女人用

所以，女人抹平不了跟男人的差距，男人也抹平不了跟三哥的差距。

请尊重大自然。

知乎用户铁肛罡发表

以色列这种女人都得当兵的国家也没把女兵塞去当步兵啊，，，，，，

知乎用户神奇亦灵发表

现代武器也无法解决女性有七天战斗力下降的问题啊… 痛经你不就崩了吗

知乎用户射手座的自由发表

抹平肯定是没有，但是确实缩小了差距。

泽胜发现前线战士受到女方分手信后士气跌落，毫无战意，于是把写分手信的女性全都抓起来填到前线去，足足抓了好几千个。

结果呢？

俄军迟迟推不进前线。

这说明什么？

说明女性在现代战争中的战斗力不亚于男兵。

（以上信息来自网友，本人没有证实。

如果是假的，权当玩梗搞笑了。

如果你觉得冒犯，不好意思，这就是脱口秀的艺术。）

知乎用户名称待定发表

并不是，有人说冷兵器时代对女人不友好，但冷兵器时代也有为了追求射远和精度牺牲威力和破甲能力的低磅数弓，有人说火枪时代对女人更友好，但火枪时代也有开骑士老爷罐头专用的大口径重型火绳枪，就算是男人也要用专门的支架将这种火枪架起才能开火，你说现代武器装备抹平了性别差异，但火炮的炮弹一样很沉，士兵一样要摸爬滚打，在战壕里风餐露宿

知乎用户飞天猪发表

大城市剩女既不生娃，对经济贡献也不大。是最好的兵源。

知乎用户施爱人发表

男女差异永远不可能抹平。

就像现在出现了手枪，按道理只要轻轻扣下扳机就能轻易灭杀男性，几乎任何女性都能操控，这似乎抹平了男性的暴力优势。

但你有没有想过，男性也会拿同一把手枪？而男性的速度、反应、躲避等等能力还是比女性高很多，甚至同样中弹后生命力也更顽强。

知乎用户戚本刚发表

著名斯拉夫监狱《逃离塔科夫》里有一个劳动改造项目叫背坦克电瓶。

你可以背着跑两步。

别忘了你扮演的是斯拉夫超人（男）。

知乎用户卡拉迦迪斯发表

还不足以【完全】抹平男女性生理差异

知乎用户 M 型红巨星发表

似乎所有的回答都忽略了人力问题…

或者说，为什么这么多人忽略了人力问题？在目前的生育率下，近未来的战争（50 年之内，否则就刀锋少女启动）中人力问题会越来越严重，而且即是不考虑生育率问题，人力也十分重要。**（伊朗伊拉克在 1980 年生育率都相当高吧？然而两伊战争中卫队派出儿童兵去冲地雷、mek 上演三次元少女与战车，显然是人力枯竭的表现）**因此，现代武器下的战争由于动员问题，必须纳入女性作为战斗人员。

我认为这么多人忽视人力问题是因为被海湾战争、科索沃战争这样的 “现代化战争” 蒙骗了。很多人提到现代化战争就觉得一定碾压性的，一定是一方通过信息化现代化常规武器，在一场短时间高烈度的战争中迅速消灭另一方，因此部队不在乎多而在乎精（如特种作战、空降），因此人力问题完全不用考虑（海湾战争中联军胜利而伤亡可以忽略不计，伊拉克伤亡惨重而毫无还手之力）。但是那都是近 30 年前的战争了。

最近的战争是什么样的？是侦查大于机动、进攻小于防御、后方大于前方。我们可以参考正在进行的俄乌战争和刚刚结束的叙利亚革命，以及相对较为久远的阿富汗战争，伊拉克战争。

在现代战争中，后方可以源源不断地低成本提供先进武器（一架 fpv 的成本远远小于一辆坦克，一枚亚辛火箭弹成本远远小于一枚铁穹拦截弹），那么，如果双方势均力敌，战线会在短期波动后对峙下去，优势与劣势很难在微观层面上体现出来，直到一方油灯枯尽突然崩溃（俄乌战争没有 “兵王”“王牌坦克组”，即使有也不能逆转局势），而在次过程中即使武装平民也能阻滞甚至消灭精锐部队（苏梅民兵阻滞近卫坦克 4 数日，基辅民兵阻滞 VDV 数星期并使俄军撤出北线，hts 打垮 25 师）；如果双方相差悬殊，弱势一方也能借助 IED、人弹、无人机、土质火箭等武器进行游击战、地方叛乱和超限袭击等形式消耗优势一方（塔利班迫使美军撤出阿富汗、伊拉克战争后期伤亡人数的逆转）

因此，在这样的情况下，在近未来的战争是高度总体战，谁能够动员更多的人力而不崩溃，谁就能获胜。也许三个女兵在近距离战斗中不能击败两个男兵，但是如果 A 方能动员出三千女兵投入一个战线而另 B 方所有的人力仅能派出两千男兵，那么 A 方的胜率会大的多。

愿实践永远不要检验这一真理！

知乎用户周公子别墅这边走发表

哈哈哈哈

M1A2 的尼哥人肉装填机：

你清高，你了不起，你来

知乎用户夕岚发表

别做梦了，男女在武器适用上差异巨大。

之前我说了一下自己用五六冲和八一杠的感觉，认为这两种武器后坐力大，太重，连射端不住，被一群 ak 迷追着喷。说一个女生就不该糟践他们的梦中情人情枪。

但事实上，这些武器对女性来说还真不是太友好，经过训练的除外。

甚至，后来的九五式感觉也挺沉的，但我没怎么正经体验，就说不上来了。

十几岁的时候用五四手枪打靶，感觉一不小心的话，那后坐力能把枪震飞出去。

至于射击精度，这个我们就不考虑了哈。五米以内上靶还是没问题的，但二十米外，它的子弹可以飞到任何一个角度。

除了枪械，玩手榴弹也是男女差别巨大。我见过投弹能手，把手榴弹甩出去几十米，准头还贼好，比迫击炮都不差多少。

但女生投弹…… 呵呵。

我见过贴心的兵哥哥把他们带到一堵墙后面，只要把手榴弹丢过去，再趴在墙后听响就可以了。

有人想抬头看看，那是不可能的。

因为手榴弹丢出去也许就三米五米的，躲在墙后问题不大，探出头去没准就被崩一脸。

但作为资深初阶军迷，这种事情我是不屑于干的。我找关系好的兵哥哥挖个坑，把手榴弹丢坑里就好了。

虽然也看不到炸点，但烟还是能看到的。

至于其他武器，我曾听说越南在和我们打仗时，组建了什么女子神炮连。

我就很好奇，哪家的女兵能把炮玩转了？人均孙二娘么？

哪怕是最简单的迫击炮，也不是娘子军能扛着翻山越岭的吧？

莫非他们把掷弹筒叫大炮？

知乎用户四川老高发表

我希望对面的相信这一点

最好购物袋性别都上战场

我们还是男人上一线

是骡子是马出来遛一遛

我们的传统是

男人守家国

女人守血脉

做自己最擅长的

做到一加一大于二

这才是中华民族传承的关键力量

下次试一试

沃尔玛购物袋上战场能不能打赢我们的子弟兵

以上

知乎用户虚空发表

女性没有逻辑，她们的大脑只是一堆过度发育的镜像神经元…

我这么说不是说男性就有逻辑…

至少男性知道什么叫做服从命令…

你能听懂多少都是命…

知乎用户晴雯撕扇发表

现代战争对体力的要求很小了，即使是古代也有花木兰从军，太平天国也有女兵，近代红军时期也有女兵，还走完了伟大的长征，中国远征军也有女兵走出了野人山原始森林，女性体力其实并不弱，男女同一个重量级体力基本上 10 比 8。

海军空军就不说了，男女没有任何明显差异，无非就是按几个按钮的事儿，就算是潜艇兵也是如此，全换成女兵，鱼雷发射出去的威力不会减小。

重点说陆军，同样的一把枪男女扣动扳机射出去的子弹威力相同。女步兵吃得少对后勤保障压力降低，皮下脂肪厚更适合缺粮的战场环境，生存能力更强；女兵普遍个子较小不易被敌方火力命中且易于躲藏潜伏，生存能力强；女兵更细心，操作无人机更容易发现目标识别目标；炮兵是技术兵种，涉及到复杂的弹道计算，女兵经过培训更容易掌握，高考和考公考编证明女性学习能力优秀；女坦克兵体重小能节约空间装载更多的炮弹或者燃油，一定程度降低坦克油耗使作战半径变大，苏德战场女坦克兵的表现早就证明了女性完全能胜任坦克兵；俄军连挖战壕也有了拖把神器 QZ-1 散兵坑爆破神器，冻土也能一炸一个大坑……

总之，如果在古代战场环境男兵女兵战斗力是 10 比 8，那么现代战争不是抹平了男女差异而是几乎已经完全反转过来了，女兵综合作战能力更强。以色列是全民服兵役，女兵的优异表现已经通过实战检验证明了现代战争更适合女性。

知乎用户宝宝巴士维修员发表

理论上，枪支加持下女兵应该和男的一样有杀伤力

所以琼崖纵队是靠娘子军打这么久的？

知乎用户粉嫩萝莉郭德纲发表

鲁迅说过，战线上的非突破地带是高技术战争的命门

什么意思呢，突破方向往往需要 “不计一切代价”，这里不仅包括人力和武备，还有后勤装备和资源

此时男女差别不大，源源不断的设备和最优质的武器、物资可劲造，当然了，吃到的火力也是最重的，男女的生存率差别也不大

那么占大头的非突破地带呢？高技术战争背景下，士兵不仅要忍受缺少装备和物资的难题，还要随时面临袭扰，敌军可能抽不出主力来专门对付次要地域，但是隔三差五安排几波无人机、轻型陆航和侦搜突击队搞搞事情还是有可能的

此时你让姑娘们白天徒手干体力活，晚上巡逻防偷袭，是不是强人所难了

核心问题还是设备再多也不会雨露均沾，缺少设备的位置，女性替代不了一点男性

知乎用户半路出家的半导体发表

并没有，技术兵种反倒拉大了。

就是因为男女差异导致的。

知乎用户 GriffonMKD 发表

很多人对现代武器的理解都是动动鼠标发射导弹罢了

得出结论，现代武器磨平了性别差异，反正都是坐在后方看屏幕

那么问题来了

电子竞技有几个女冠军？

知乎用户鷗鷺忘機发表

我不認為哈基美們能受得了槍械發射時的後坐力，煙霧和火光，更何況戰爭活動裏戰鬥、開火只占極少部分，絕大多數都是行軍，勤務等考驗體力的

知乎用户黄瓜不太老发表

是的，现代战争早就抹平了男女差异，所以应该广泛征兵，保证前线男女平等。拒绝的人都是歧视女性。

知乎用户天堂之域发表

不会反而会被放大，确实枪在孩子手里一样可怕但是真的开始战争后，男人可以比女人和孩子带更多的物资，更强的武器，这反而放大了两者的差距！

知乎用户魔神瓜发表

你以为装备没重量么Ծ‸Ծ

五公里

负重五公里

半装五公里

整装五公里 (ง •̀_•́)ง

老士官挑装备的时候都是找破的，最好是仿真枪断一截，防弹衣抽钢板的那种

装备能抹平一部分，所以才要在不能抹平的地方苦练，但是有些地方是苦练也没用的

知乎用户陈建军发表

你说拳击举重分男女，可是象棋围棋也分男女，射击也分男女，最好的服装设计师男的，最好的厨师男的，所以说男女的差距不只是在体力上，碾压是全方位的。

知乎用户朝闻道发表

武器装备发展到什么时候，男人也不能替女人生小孩

知乎用户萌新请问发表

一个合格的士兵需要钢筋一样粗的神经，远程打击会抹平差距，但是最后的最后，占领还是需要人，士兵会碰到老弱妇孺炸弹人，怎么分辨？有没有勇气果断开枪？作战环境会特别差，死人堆里睡觉是常态，现代战争带来了降维打击，也带来了治安战，再先进的武器装备也不能让你直接远程打击无差别突突突。

知乎用户句号啊句号发表

都不说几十公斤的炮弹，装备什么的

最最基本的，大街上拉十男十女来，每人发把手枪，打十发子弹试一下

知乎用户 SANO 发表

不说别的，以我多年当户外领队的经验，男生的负重能力平均比女生多 5-10kg。

相当于 1-2 个反坦克筒子，或者三五架 FPV

知乎用户 cuicuihehehehehe 发表

如果战争的内容就是纯粹的打和挨打，那男女之间当然没啥差距，毕竟都是血肉之躯，在热武器面前谁都是不堪一击的。

但事实上，战争从来不是你想象的那样，在战场上绝大部分的时间，你根本碰不到敌人，更没有机会冲锋陷阵，大部分时间需要做的不是打，而是熬。

双方都猫在战壕里，面对着极度恶劣的环境和饥饿疲倦伤病恐惧，抱着枪对着苦熬。你身体熬垮了，意志熬垮了，不打也输了。

单就这个熬，女的就熬不过男的。

女人最多当当男人，男人能当牲口，甚至把牲口都活活熬死。

知乎用户张 HT 发表

我就这么说了吧，就算对体能要求最低的体育项目，棋类或者电子竞技，男性选手也是薄纱女性选手的。游戏你都玩不过，是因为不喜欢吗？

知乎用户铁甲重步兵发表

我本人绝对是个反女权主义者

但我还是觉得让女人上战场很不人道

女性在高强度体力劳动或作战后身体恢复能力远不如男性，精神高度紧张后月经会停止影响生育能力，体力严重透支久了还会导致子宫脱落。而且一旦女性被打死或者有其他不好的事情，对己方士气打击太大，所以倒不如让她们在后方维持生产，照顾病号

知乎用户茶哥反鸡娃发表

丢人现眼说一个真实经历。

当年健身不练腿，此为背景。

然后某地军展，有一个帐篷是各种弹药（我觉得应该无害化处理了），我看见一个 88 榴弹炮或无后坐力炮，然后有一个两发弹背架，后来我知道一发弹才二十多公斤。

其实我背着还行，但是我个子太高，人家让我蹲下。然后…… 我就跪下了，前面刚好一队美女走过去。

不过那个确实不习惯发力，我觉得深蹲一百公斤的，起来也有点不好掌握。

我二百来斤一米八九长年健身，你告诉我随便一个不过百小女生可以背这个快 60kg 的炮弹箱？不是做一组休息，那是要行军的。

那我只能佩服。

知乎用户船 k 发表

女性力量比男性差点，理论上穿防弹衣抗弹药包冲锋绞肉劣势还是比较大，但是蹲战壕填线，必要的时候在前线打防御战还是可以的，也不错了

知乎用户济水浩荡发表

并不是

大部分与体力有关的武器操作

一定就会存在男女差异的

知乎用户正直的阿加雷斯发表

怎么说呢，如抹。

因为枪是有重量的。

仅武器，即使不考虑各种筒子，一支自动步枪 + 子弹 + 弹匣 + 手雷重量就奔着十公斤去了。

然后加上携行具、防弹插板、头盔等装备之后……

知乎用户橘祥如意发表

也不是女人就不行。

男人跟男人的差距都抹不平，更何况男女呢？

知乎用户弹头发表

也对也不对。片面地说至少对轻武器操控要求力量不如冷兵器那么高，就算没有完全抹平至少也把差距拉到了非常小的程度。比如在一些简单的家防场景中，哪怕女性独自在家，只要拥有枪械，在力量差距非常大的男性面前也可以自保甚至反杀。但如果放大到战争场景下其实依然具有很大的差距。毕竟打仗不只是扣板机。且不说搬运装填炮弹这种重活儿（我记得炮兵装弹和挖炮锄是非常重的体力活儿）。哪怕是基础战术动作对体能力量也有很高的要求。

实际上在现代化军队中女性在一线步兵战斗岗位的比例也是非常低的。例如美军 75 游骑兵团这种精锐步兵单位，到目前为止也只有一位女性加入，T1 级别的特展单位就更不用说了。相比之下以技术见长的海空军里，女性作战人员的比例会更高一些。

知乎用户迪迦奥特曼发表

考虑男女性差异的时候，也要考虑人不人道

我觉得让女性上战场累到绝经，子宫脱垂，被俘虏后遭遇凌辱，更不人道。

知乎用户卓小卡发表

奥运会的马术比赛不分男子组和女子组，也就是理论上存在一种特殊用途骑兵，只需要马术，不需要战斗，短距离骑行，也就是李自成的当闯王之前的那个职务，在一个驿站与另一个驿站之间骑马送信，因为女骑手的体重更轻，马术可以和男骑手持平，那么体重更轻的女驿骑可以更节约马的体力，让马跑得更快。至于女空降兵还是算了，因为空降兵被空降后，非常缺乏交通工具，装备靠人背、交通靠双腿，女兵干这活子弹都比男兵少几百发，仗没得打。

国际象棋、围棋你知道吧，拿起棋子不需要多大力气吧。

但是，棋类运动依旧会单独分出女子组，女子组的冠军可能在全性别组排不上号。

也就是，不管什么装备，只要这个装备需要人，男女差异就会客观存在。

唯一例外的是，我记得貌似存在某个兵种，士兵的体重越轻越好，不需要什么力气，这个兵种适合女兵。

知乎用户 NaHCO3 发表

枪已经是一百年多年前的东西了，例如 M1911 这种 1911 年发明的东西，后来都没怎么继续进化了。

新的现代武器应该是机器狗无人机之类的东西，这样男女差异确实比较小。但有些人从小玩游戏手柄啥的可能摸得更多些，也许上手更快。有些人可能 “啊啊啊左转的无人机最难等了，啊啊啊啊啊”，可能上手就慢些

知乎用户啦啦啦发表

不能。

但这和女的在战争中没用是两码事。有大把的事情可以做。

动员兵也打不过鲍里斯，但不等于动员兵没用。

有一个最简单的炮灰肉人使用大法。

装生命探测仪和战场记录仪，简易堡垒里面锁起来。即可获得大量敌军情报，比如一个地区炮灰肉人大量死亡。更别说记录仪多少可以拍到一些东西。同样敌人会用武器攻击肉人，这时候反炮兵雷达和逆向探测无人机信号的设备即可收取数据。

所有的答案都在假定男女对打，纯属无意义讨论，这个世界不是女儿国对男儿国开战。

实际上有意义的事情是如何最大限度利用肉人资源。

知乎用户 CCCP VL80 发表

男女差异得以减小，但依然存在。

俄乌战场女炮兵每分钟仅能装 6~8 发 30 公斤左右的 122 炮弹，而相同训练强度的男炮兵每分钟却能装填 6~8 发 50 公斤左右的 155/152 炮弹。30 公斤和 50 公斤的炮弹火力差别可不小。

知乎用户烬热余晖发表

能抹平男女差距，毕竟现代医学真的能做到很多古代做不到的事情。

知乎用户 will 发表

可以说在一定程度上是抹平了

记得有纪录片说二战时，美国为了生产武器装备，工厂大量雇佣了女工从事武器生产。

让以往只能在家里被男性供养的家庭妇女有机会出来工作，获得经济独立地位。

知乎用户拉包尔一般海鹫发表

为什么受教育程度会更高啊

那华坪女高不应该改为华坪男高吗？既然男生的受教育水平更低？

而且现代战争照样得蹲战壕，需要超长时间行军甚至倒时差，需要服用刺激性药品和兴奋剂（各国都会配发甲基苯丙胺和安非他命等）来保持长时间作战条件下的战斗力，我觉得还是安心呆在后方打螺丝比较合适。

知乎用户 HQSama 发表

首先结论是并非完全抹平。

1. 极限疲劳下的差异会 “放大”

在普通的训练环节，男女表现差距不明显，但到了连续熬夜行军、极度饥饿、高强度紧急转移时，体能和生理的底子会一览无遗，很多女兵明明很拼，但真的扛不住。在突击队需负重奔袭时，女队员常会掉队或者需要分担更多照料，导致团队整体机动性下降。

2. 生理期带来的隐患

女性不可避免有月经期。在野外作战环境，尤其是缺乏卫生条件，女兵更容易感染、虚弱，甚至影响判断和敏捷反应。多数女兵在极限耐力、战场极度紧张的时候，会觉得很难集中注意力，有时候甚至得依赖药物控制。

3. 心理压力与团队氛围

在一些高烈度作战单位，男女混编后，男兵有时会无意识地 “保护” 女兵，分担体力活，让女兵少冲锋。女兵自己也会有隐形压力，明明想拼却发现身体拖了后腿，会觉得自责和沮丧。性别本身不该是负担，但现实是，极端环境下的互补配合很难做到完全平等。

4. 装备适配的无奈

很多女兵在穿戴防弹衣、背负武器包时会明确感到卡背、勒胸，行动迟缓，久了甚至伤痕累累。头盔掉下来，枪托拉不稳，走几公里就肩痛，不是不努力，而是真的不合身。

5. 面对生死的不同心理反应

女性在面对突然的血腥或致命伤害时，整体情感反应更强烈或者更难以快速调整状态。虽然这种特质也可能带来更细腻的关怀，但在极端紧张和高危环境下，确实 “心理关卡” 比男性高一点。

6. 家庭与身份冲突

很多女兵到了 30 岁左右，家庭、婚姻、怀孕成为无法回避的现实问题。女兵的奉献精神毋庸置疑，但人生选择不同，能坚持到一线的毕竟是极少数。

知乎用户张宗昌发表

当然了，武器装备革新意味着效率提高，效率提高意味着一线干活的人员减少，在编制不变的情况下，就可以塞进去好多女性负责出片了

知乎用户 gxdxgfs 发表

我就不说现代战争中还存在着哪些不可避免的体力劳动了，就说女性的月经问题。青年女性每个月都有那么几天时间的经期导致身体处于无法正常活动的状态，而军队生活要求每个人时刻箭在弦上，可不跟你玩打卡上下班、病了就请假看医生的过家家游戏。什么军队能容忍自己的编制里每个月都有人随机缺勤的状态？

当然你也可以举现实中某些女战士克服自身身体原因坚持战斗的例子，但由此造成的一些后遗症是危险和不可逆的。可以赞扬这种精神，但不值得去模仿和推广。

知乎用户 kanonmoon 发表

女性就是这样

既想要寄生又想要男性的荣耀

问她事情一无所知

就人家发工资那天就冲出来说男女平等

知乎用户窗户底下有个夹子发表

男女最刻板印象的差异莫过于体力。

我们设一个刻板印象男性的力量是 15，则一个刻板印象的女性力量可能只有 10 不到。

题主以为的抹平差距：现代武器只需要 1 力量就能发挥全部威力，因此 15 力量和 10 力量的差距被抹除了。

但对一个武器而言，是 15 力量的使用人难找还是我设计个 1 力量的武器更难做？

既然我可以通过一个 15 力量的使用者解决问题，我为什么还要通过把武器使用条件降低成 1 力量来解决问题？

知乎用户北欢发表

装备是没错，但不应该送女人上战场，因为装备再好也肯定要死人的，死女的带来的损失远大于死男的。而且基因里默认就是这么写的，在危险时男人更倾向于战斗毁灭自身以保护种群，女人更倾向于逃避保护自身来延续种群。

知乎用户 Petkoc 发表

压满 30 发 7.62mm 子弹的 AK47 全重 10 斤，还不算刺刀和光学瞄具。

连桶装饮用水都没力气换的小仙女端起来，枪口抖动一厘米，对十米外的目标误差就是一米。

另外，知道怎么开保险吗？拉得动枪栓上膛吗？

下面的视频是一个乌克兰女兵向她的班长抱怨挖战壕太累，她的班长回答他:“女士，挖战壕是战争中最轻松的部分。”

知乎用户亚速第三突击旅发表

pla 宣传片里，女性出现最多的场景是舰艇技术岗位、电子战单位、后勤医疗

知乎用户知乎用户 nb666 发表

孙武：你的意思是，只要给她们拿现代的枪械，我就能管得住她们了对吗？你有本事把这句话再说一遍！

知乎用户桃太狼发表

第 588 夜间轰炸机团（Night Witches）是苏联军队中荣誉最高的女子部队，4 年间累计执行过 3 万次飞行任务，向入侵的德国军队投弹总量达 2 万 3 千吨。其成员年龄均在 17 到 26 岁之间，主要执行夜间飞行任务。

1941 年至 1945 年她们出动 23672 次，33 名飞行员阵亡，占飞行员人数一半。有 23 人次获得 “苏联英雄”，12 人获得 “红旗勋章”。

知乎用户江原博发表

实际上拉大了。

现代步兵一身装备的重量比二战时多太多了，操控自动武器需要的力量也远超非自动武器。

对于飞行员来说，现代飞机速度太快了而且机动性更好，带来更大的负载，需要更大的力量去抵抗负载。

对海军来说，人少了，出海时间更长了，需要操控的装备更多了，对体力需求更高了。

知乎用户江南发表

不会，她们上了战场打了败仗会发扬不认错的精神，或者实在无法抵赖，就会说:“就算是我的责任，难道你们男兵就没错么”?

知乎用户 1112222333 发表

现在本平台男性因为学生居多，在讨论男女能力差异主要集中于先天结构，并且因为身边也有一些能力强的女性，经常带有保留意见或者意见不统一。

等到他们进入职场后，会发现后天发展带来的性别能力鸿沟比他们所想象的更加炸裂。还没有在职场混过的，可以想想滴滴事件。

知乎用户晓攻夜习发表

没有抹平，但是确实降低了男女差异，现在各国军队女兵越来越多就是证据，要知道冷兵器时代，可是几乎没有女兵的。

知乎用户喵西奥尔发表

抹不平，反而放大了。

男性平均反应速度比女的高 10 毫秒，就是这 10 毫秒注定了女的在操作方面不如男的。无论你是开车还是战略。10 毫秒的差距足以左右一场战争的胜负。

而且同样是挨了一枪，在未命中要害的时候。男人能在负伤状态下比女人有更强的战斗力。这不只是和和意志力有关，还包括身体的机能赋予了男人能在失血缺氧等极端条件下拥有更高的耐受力。

未来战场上都是机器自动化，就和打游戏一样，甚至对对方的战术预判都有 ai 来完成。但是 ai 不能代替人来决策，人要做的事情就是在第一时间通知 ai 自己的决策，而这一点男人比女人的反应速度快很少的一点点，就是巨大的优势。

知乎用户风语者发表

个人观点，仅供参考

题主是否认为现代化武器装备的自动化程度越来越高，相比一战二战苦哈哈卖力气的大头兵，对于人力的需求越来越少，对于智力的需求越来越多？

从某些方面来说，可以勉强这么说，比如在本土后方操作无人机，对着敌人，“biu～”，是这个意思吧？

可这样的进攻形态是战争的全部或者主要方面吗？姑且不说俄乌冲突这样的正规战，你就看看美军在伊拉克和阿富汗的治安战，有多少女兵出现在前线？又有多少架无人机在执行任务？操作这些无人机的控制台是都在北美大陆吗？

我们再换一个领域，空军是技术军种吧？你看看以下这三架歼击机哪个不需要花力气来开呢？

战争是实打实的物理领域，不是打电动，是要遵循物理定律的，再自动化的武器装备也需要花力气来掌握，况且自动化多了反而会降低武器装备的可靠性，这也是为何武器装备的技术迭代很多时候要低于民品，出了故障在战场上意味着什么，不言自明吧？

再强调一下，战争不是打电动，云爆弹就是云爆弹，不是大呲花。

以上。

知乎用户杨机枪发表

理论上是这样

但是有一个情况是，碰上一些问题时，一般人基本要做的事情是解决问题、追究责任和发泄情绪

而这种情况下，大多数男人会较早的选择解决问题和追究责任，即便是要发泄情绪，男人持续的时间也不会太长

而女人有不少会首先选择发泄情绪，然后就是追究责任，很少有会冷静的选择解决问题，更有甚者会选择持续性高强度的发泄情绪，即便已经解决问题分配了责任，她们还要发泄不少时间

所以如果女人能够有效的解决这些问题，我觉得你说的也没什么错

知乎用户宫乘风发表

掌握流程需要体力！而不是嘴炮！

跑的慢的，挨枪子可能小

情绪稳定的，在战场环境不容易崩溃

………… 题主你可以推出答案了！

知乎用户 RedCloak Chen 发表

“抹平” 是不可能抹平的，身体机能上总有差异。

但是战争从来不是斗兽场，不是要求你总要和自己外部条件相当的人对战。

而在现代战争中，外部条件是一个很重要的因素。

当美军的飞行员驾驶 A-10 攻击机或捕食者无人机轰炸塔利班武装人员的时候，战场双方的性别在这场战斗中就会变得没多少意义。

甚至，当 “国家机器” 作为一个抽象的 “装备” 概念时，我们应该记住：是一个女人找到了本拉登的藏身地。

知乎用户莫里哀 A 发表

对对对。

老子最烦现在的抗战剧！

你喵的，一堆油头粉面的衰哥和一堆涂脂抹粉的亮女，吭哧吭哧的打着不堪一击的小日本。

知乎用户 skywalkerplayer 发表

完全没有，现代武器离无人机那种全自动遥控还远得很。

那些瞎胡咧咧的估计是希望女性掌握兵权的女拳。

知乎用户大号的小学生发表

怎么还觉得男女差异在力量体力上？

根本差异在脑子上好伐

更反常识的是：现代武器装备使男女差异在总体上加大了，总体上加大，总体上加大

为什么？你想想车辆是最典型的现代装备吧，告诉我，你脑子里蹦出 “女司机” 这个词了没有！

问题的根子在这里。你得尊重客观规律对不，越现代的武器装备越是客观规律的具现。女性要是来个我觉得 / 我不要 / 我就要之类的，就跟现代武器绝缘了。

把脑子，脑回路，思想差异拉平以后，我不觉得女人哪里比不上男人

知乎用户你家凉皮哥哥发表

差不多得了，带妹去玩娱乐模式，冲天梯带妹我看你是分掉少了。

知乎用户 ACU104 发表

冷知识，战争中真正开始杀人的时间只占 1 小段，大部分时间都很耗体能，哪怕是乘车作战，下车后也伴随着可能存在的徒步突破最后 200 米问题

知乎用户纸盒勇者发表

恰恰相反，正是现代武器装备加剧了性别差异。

比如题主说的 “都是掌握了流程就能开炮”，这一点就是男权社会压迫女性的铁证。传统武器装备只要你想，你就能用，但是现代武器装备必须要“掌握了流程” 才能用，而且这些流程是按照男性的标准设定的，并没有按照女性的特点进行优化，比如说不能在炮手闭上眼睛啊啊啊啊啊之后自动装填瞄准开炮，所以女性根本无法掌握现代武器装备的流程。

知乎用户 Kaptain teng 发表

你说的是挨一枪的结果，男女无差异

但开枪的过程呢？

知乎用户 momo 发表

给一把枪，当犯罪分子枪一响你是拔枪反击维护正义还是抱头蹲下高喊 “Please don’t shoot me!”

知乎用户碳烧椰果发表

你意思是电子竞技冠军队里面女选手有很多是吗？

知乎用户曼珠沙华发表

你好，近现代战争唯一能有效利用女兵的只有慈父。

因为你不听话慈父真的会杀人。

但是在正常交锋上，慈父也没法抹平男女差异。

目前有据可考的战争里，只有慰安这项工作女兵完成的十分出色。

当然我个人是不屑于这个结论的，所以希望东大的哈集美早日投身战场证明女人也能顶起半边天。

知乎用户危险 0 0 发表

麻蛋一群菜鸡连个汽车都开不明白还想着靠武器的自动化抹平男女差异。

咋滴这武器有器灵只对女的有回应是吧。

知乎用户 hwghwt 发表

枪械，火炮，导弹这些确实抹平了双方致命性，但是吧…… 男性的优势之一体力还是没被抹平啊，更别提女性那个生理期了

知乎用户明正发表

别扯别的。

军事核心竞争力是组织力，团结度。女性能团结起来把凌波丽下架，国男比得上半根毛？先把丁真下架看看？

知乎用户天燕九零发表

让女的坐椅子上下围棋体力都不如男的，谁给你的错觉现代武器抹平男女差异？

就应该取消围棋、国际象棋的女子组，全变成不限性别组，好好对比一下男女差异

知乎用户 flash 发表

汽车都发明了 100 多年了，抹平了男女驾车习惯的差异性了吗？

知乎用户承落发表

《从六人宿舍八个群到诸兵种一体化联合作战》

-—————————

中国军网：体系支撑与深度联合，是制胜未来战场的关键因素。今日战场 “大棋局” 中，只有陆、海、空、天、电、网等作战单元无缝衔接，情报、指控、火力等作战要素有机融合，才能够占据优势。许多真实战例启示我们，现代战争参战力量多元、战场空间多维、作战行动多样，任何单一兵种都难以 “包打天下”。

牵一发而动全身，联万众而为一心。当作战样式朝着一体化联合作战加速演进，传统训练模式难以承载立体攻防的复杂程式。唯有以全局思维解题，才能在未来战场上交出满意答卷。

知乎用户醉中天发表

是的。因此我建议军队学习企业招聘和各大奖项评选中的性别平衡制度，强制要求部队中女兵的数量必须和男兵一致，甚至更多。

知乎用户一剑风流发表

现代武器再自动化也不如游戏方便吧，cs 打到顶级的选手有女的吗？

知乎用户谢想发表

都控制无人机那种对吧？

就是得让女生也系统化适应合理的逻辑体系

情绪主导思维哪怕电子游戏也会差点意思

知乎用户宝贝请转身发表

击发一瞬，是平等的。

知乎用户 123ab321 发表

即使是操作无人机，男性的平均游戏水平也高于女性

知乎用户李儒发表

这个问题可以参考一下

女子电子竞技射击类的或者 LOL 都可以参照一下。。。。。

知乎用户归星发表

女性的低社会化放大了女性在反人性这方面的优势，也就是相同条件下女兵更能接受战场血肉横飞的环境

但同时，现代战争早已不是几个人的孤勇就能取胜的了，而受限于女性的反人性和低社会化，女性的组织度相比男性显著地低，而现代战争最需要的恰恰就是组织度

知乎用户鸱鸮怪叫鹓鶵清音发表

和各位哈吉美提一嘴，打仗可没人在乎你那所谓的公平，你法抗再高在物理输出面前也是没用的。

知乎用户云客发表

首先，我们必须承认在体力、精力、注意力、协调能力等各方面人与人之间是存在差异的

其次，我们不看个体看群体，那么不同群体之间也肯定会存在差异，其中就包括男性整体和女性整体

接着，可以通过训练、锻炼提升各方面的能力，但也必须承认不同群体之间存在成长力的差异

最后，很多武器、工具等之类的在设计之初就定向了某些人群

所以不肯能 “抹平”，不是因为简单的 “天生”，而是设计之初做了筛选和定向

最典型的就是你想想姚明，他的体力了、协调能力、爆发力、反应能力都没问题吧，问题是战斗机塞不下他那么大个子的，不就是因为战机设计的时候就对身高有一定限制，但并不否认其他身高的人不行。

知乎用户学医狗发表

是的，无论男女，枪炮之下众生平等。

知乎用户小洛克李发表

掌握流程就能开炮？

大炮和弹药自己长脚跑去战场的？？

知乎用户月光下的凤发表

所以现代战场一线性别比例差异主要是道德差异造成的。

知乎用户 BA 牢板圣吉列斯发表

不能

只有机械飞升 / 灵能飞升才能

礼赞神皇，礼赞欧姆弥赛亚

知乎用户 momo 发表

现代武器装备确实抹平了男女差异，但有一点，女性的训练成本比男性高的多，天然不适合当兵，需要更多的时间和金钱投入，这就不合算了，如果当个纯炮灰去填线是合格的。

知乎用户发表

擦炮膛，现代主流坦克都用滑膛了（挑2不算），内壁光滑如镜面，即便如此，火炮几轮发射后，还是会有一些铜挂在火炮内壁上，必须擦干净，就得两人一组拿着一根很长的顶端绑着海绵的棍子伸进炮管反复用力摩擦。

据说，美国艾布拉姆斯不上自动装弹机，不是因为技术不行，是觉得保养坦克3人车组太累了，才保留了装填手这个岗位。

就这工作量，这工作强度，女兵行么？

知乎用户发表

几十千克炮弹不会自己从储运箱跑到战位上，跑进车载炮弹药架中；
几十千克的帆布防雨炮衣，车载炮不会自己穿上自己脱下；
车载炮供弹系统设计得再自动化，44千克155榴弹也不可能自己跑到输弹线上；
驻退器需要的液压油不会自己请十几千克的油桶来灌注；
复进机补气用的储气瓶不可能自己跑炮车边上，更何况危险的补气操作；
大架可以一键自动化放下，但是驻锄坑不会自己从地里长出来；
频繁的巨响炮声可以让任何人产生急性中耳炎和心理疾病隐患；
涨膛或者炮闩镜面卡弹底壳，照样需要抡起撬棍和锤子将其砸出；
打完炮后，依然需要几个人铆足劲顶着10米长杆戳着抹布清理炮膛；
备附件工具箱不可能自己从炮库跑到车里，从车里跑到战位，更不能自动维修；
作业环境不可能永远在阳光和煦风和日丽23℃的日子；
所有涉及到火炮拆装吊卸运的操作，力量、反应和正确判断缺一不可；
所有涉及火工品的危险工况处置，上事故归零报告的没见过别的性别；
如果自动化及动力设备战损，全炮所有功能降级为手动操作，它能发挥怎样的战斗力完全取决于人；

以上十四件事任何一个都会让人浑身尘土，满身油污，充满危险，而且不止这些。我举栗子的还是自动化程度最高的车载炮，履带自行炮事情更多。

讲这些并不是歧视女性，甚至她们的参与恰恰更加证明了劳动女性的光荣，教员的“妇女能顶半边天”是对她们的最好诠释。

但是，真不忍心啊

知乎用户发表

俄乌战争就是血淋淋的例子。

2024年的时候泽圣动过征召女兵的念头，征了一堆适龄女兵上前线。

当时在简中网还挺火，但是随后就没消息了。

最近不是俄罗斯黑客组织偷了一批乌军未正常服役的名单嘛。

名单里就有关于女兵使用情况的调查报告。

开始对于女兵没有特殊对待，把女兵和男兵一起安排在战斗小组里当填线宝宝。

能找到证据的杀了几个，欧洲的女拳组织就开始抗议闹事，没办法只能不了了之。

前线乌军就开始拒绝和女兵组队，没办法只能让女兵独立编队。

但是一遭到攻击就不行了，整排整连的跑，堑壕战这种一个点跑路很容易造成连锁反应。

实在没办法就开始整体优待，把所有女兵都调到北约旅和后勤，因为总体人数并不算多。

接下来就是王牌部队战力的极速下滑。

各位还记得红军城前线被俄军渗透成筛子的235旅吗？据说这个渗透就是由于女兵根本没有进行巡逻导致的。

女拳组织盯着呢乌军这边也没人敢管，这可以说急剧加速了红军城失守。

知乎用户发表

搁战争中讨论zzzq简直闹麻了

战争是检验任何国家、任何组织、任何民族、任何意识形态的最终标准，听过这句话没？

所以现代装备压根就没有抹平男女差异，准确的说从古至今的一切武器都从来没有抹平男女差异过一次！

谁要非说女的拿把枪轻松吊打泰森所以现代武器抹平了差距，那我只有啊对对对

你以为战争是过家家么？你女的，拿枪，叠满zz正确buff，别人就派个赤手空拳的人过来接你子弹玩？就这种巨婴思维爆炸思想觉悟的nc，搁万人坑里都是垫最下面一层的，别人把你俘虏回去繁衍后代都嫌污染基因库拉低民族整体智商的那种懂？

因此战争武器的唯一指导方针就是如何有效的杀死敌人，谁管你男女差异不差异的，只有对杀伤效率的最极致追求！

甚至为了放大个体差异形成优势，从古至今各种“超级人类”和基因武器研究层出不穷，战争的参与者都已经不满足男性基因赋予的天然优势，想方设法要比敌方的男性更有优势了，你居然还在这里玛卡巴卡女性力量。

你国工程师还在废啦巴劲的设计让女性抹平男女差异的武器，我国直接让工程师替战争中更有优势的男性设计武器不好过？天生的男性体能优势你方偏不用你要搁那搞zzzq浪费资源，你猜我方会不会当场笑出声？

换你有泰森的体能优势，你会把自己的命当礼物谦让给别人？简直笑死

记住战争不讲什么正确，只有不择手段的优劣输赢，战场没有巨婴，只有脑子不清醒过于天真的死人

知乎用户发表

网红吊带美女博主打巴雷特，一发下去，肩胛骨被干碎。

另外还有一个网红美女，眼眶乌青

壮汉男性博主北美燕双鹰，站姿双持巴雷特

看出差异了吧

知乎用户发表

女性更优秀，更擅长使用现代武器。

如果有一天发生战争，应该让更多女性服兵役。

知乎用户发表

说真的，我一点都不反对女性在高强度，高风险，高难度的工作岗位上发光发热，她们应该享有和男性同等的权利和义务。

也不知道是谁在招聘时搞性别歧视。

知乎用户发表

抹平性差异？

我就说一条

女性下体分泌物天然比男性多，还会来月经

如果进行伏击作战，埋伏部队如何避免敌军军犬闻到味道

知乎用户发表

如果你真的熟悉和了解女性的话，你会发现，在战争中，体力恰恰是男女之间差距最小的项目。

知乎用户发表

抹不平

战场上大部分时间就是熬，双方都猫在战壕里，极度恶劣的环境，饥饿疲倦伤病恐惧，抱着枪对着苦熬。你身体熬垮了，意志熬垮了，不打也输了。

单就这个熬，女的就熬不过男的。

女人最多当当男人，男人能当牲口，甚至把牲口都活活熬死。

知乎用户发表

50公斤炮弹搬起来呦

知乎用户发表

根据以色列军队的报告，女兵在前线的死伤会极大打击男兵的士气。

所以尽管以色列宣传男女同军，但在实战中极少将女兵派往交火的一线，从2023年开始的加沙战争来看，前线伤亡的步兵、装甲兵中几乎（我不确定我看到的是不是完整的名单）没有女兵。

女兵觉得自己很NB，其实是减己方士气的debuff~····

知乎用户发表

冷知识，我军最好的女坦克兵车队成绩相当于男坦克兵的平均值

知乎用户发表

抹平了，而且女性受教育程度更高，必然能发挥比男性更强的战斗力

建议按百分之五十乃至更高的比例征女兵上前线

知乎用户发表

正经的，女兵确实有一个优势。

后勤跟不上的时候，女性比较抗饿。

知乎用户发表

之所以有女飞行员却没有女坦克兵，是因为坦克兵真的要给坦克做保养，光是要把车子打燃投放蓄电池就得三个人抬两块电池。

知乎用户发表

是的。所以军队必须放开性别限制。男性把持军队大批优质就业岗位的时代该结束了。

知乎用户发表

如果不把驾驶及保养载具、维护武器、运输装填弹药、构筑及加固工事的参战人员称为士兵，而只把摁发射按钮的称为士兵，那的确抹平了男女差异。

更别说指挥官了，要连续几天十几天大脑超负荷运转，难道女性指挥官的姨妈来了，战争就会停下来等她姨妈走了再打？？？？

知乎用户发表

电竞，围棋，中国象棋，相关赛事，全都不限制性别，你见过几个女性选手？

俄罗斯有一个案例，一体重200斤的女搏击运动员，被丈夫家暴，被打的头破血流，不得不求助警察，而她的丈夫体重170斤，不是军人不是运动员，仅仅是普通职工

战争的对抗性更强，再现代化的武器装备，也需要人去操作，依然要看身体素质

再加上现代武器并不能做到全自动，很多依然要靠人力，比如155榴弹炮装弹

装备不是抹平了身体素质差异，而是身体素质放大器

知乎用户发表

二战的时候是应该是差距最小的，花机关枪男女一样用，人肉不防弹。现代有防弹衣，头盔，体格越大甲越厚，枪都成圣诞树了，男女差距又大了。

知乎用户发表

任何不能导向把女性纳入义务兵役当绞肉机耗材的军事能力平等论一律视为女权单方面吹牛逼

知乎用户发表

你上淘宝买一包我军的自热粽子，然后你随机给你身边非军迷且无军警单位任职经历的朋友，你看是男的能接受的多还是女的能接受多

————分割线————

不用限定13自热粽子了，后面年份的也行（反正没热透一坨在那里都跟粽子差不多23333）

————分割线————

这不萤火虫刚结束嘛？我刚从朋友那边收了把416c的发射器，然后就扔在灯具箱那边

就这么个玩意

三天下来不少人盘过他，男性这边基本拿起来就端上了，不用指点

妹子那边嘛？只能说大开眼界，会old school握下护木据枪已经算开窍了，动作标准的那更是小猫两三只，只有一个妹子上手就是c握，因为她出的就是初音的战术装同人，只能说是会的…

你觉得同样是男女生各自组个步兵班然后操练，你觉得哪边会先成战斗力？

知乎用户发表

所以我这里建议在知乎上一直打拳的男同胞们先内部统一一下意见。

知乎用户发表

大多数人想当然地以为男女差异主要在体力上了。

其实战争中男女差异更大地体现在智力上。

知乎用户发表

你想象的抹平了差异是挨一枪中一炮都是同样的死。

真实的差异是，不分男女，40公斤重的炮弹你抱不起来就是抱不起来，抱不起来你就装不了弹，装不了弹你就没法“按流程开炮”。注意，我没说男女差异，我说的是不分男女。

别人能背200发子弹，你只能背50发，别人就能对你打火力压制。

别人能背俩80火，你背不了，你就被炸的只剩渣。

炮膛清不了、履带换不了，那你的装备就等于破铜烂铁。

就算是在后方产无人机，别人又能搬又能装，一晚上产20个，你产5个，你方也是被吊着打的对象。

我再强调一遍，不分男女。

你看我上面提男女差异了吗，一句都没提。

你以为的只是你以为的。

知乎用户发表

电竞都tm被男性薄纱，还想着上战场杀人…

知乎用户发表

像这样的矛盾体，在战场上估计存活不了一个小时

知乎用户发表

在某性别用一场

203高地/凡尔登/索姆河/勒热夫/斯大林格勒/卡西诺山/塔山/格罗兹尼/费卢杰

证明自己前

类似讨论都应该被视为某性别试图用自己幻想中的义务兑现现实中的权利

知乎用户发表

你平时冲锋的时候按住W+shift就可以了

几十上百斤的装备要想的就很多了

知乎用户发表

单论FPS游戏

根据我观察，只要队内有一个女性，至少两人战力减半。

而且最关键的是在小劣势情况下没有翻盘可能

知乎用户发表

罗德西亚SAS：幽默。

加特林行动中罗德西亚SAS在攻击Mkushi营地就爆杀了接受过训练作为常备部队的ZIPRA女兵。SAS刚开始心善不太想伤害女性而出现一人阵亡一人受伤，后面SAS就在Mkushi营地打死了ZIPRA超过400人。

首先是ZIPRA的女兵的情况：

ZAPU似乎毫不犹豫地说明了Mkushi营地的功能。在其网站（www.zapu.org）上，它明确指出：“Mkushi营地专门为ZIPRA的女性干部而设。女游击队员管理和指挥营地。”
Eliakim Sibanda在他的书《津巴布韦非洲人民联盟，1961-1987：南德得西亚叛乱的政治史》中写道：
这是ZIPRA首次让大约1000名女性接受训练。这些妇女驻扎在Mkushi营地，她们中的大多数都是从自己的同志那里接受训练的，而这些同志自己也在古巴人援助下的安哥拉接受过训练。到1978年9月，Mkushi营地有一支由1000名妇女组成的常备正规军，另有1000名妇女正在接受训练。

接着是她们在加特林行动中面对罗德西亚SAS的表现：

巴雷特回忆道：
没有太多的持续交火，只有零星的交火出现在这里。一旦战局稳定，营地安全，我就要求降落在地上，这样我就可以了解营地的情况。我发现的第一件事完全出乎意料：营地里主要是女性。她们都穿着战斗装备，随身携带武器，但简报中没有任何内容让我们相信这个营地的主要人员是女性。
这让许多久经沙场的SAS士兵感到震惊，尤其是因为其中一些女性还很年轻。然而，命令很明确：尽可能多地杀死和抓捕恐怖分子。
中央情报组织负责人肯·弗劳尔在他的自传中写道，在Mkushi被杀的人中，有一部分是“受过军事训练的女性，她们表现尚可，但她们的性别无法通过空中侦察或我们不得不依赖的更偏远的情报来确定。”
巴雷特和他的部下的另一个惊喜是在营地周围挖了数百个防御散兵坑。“营地分布得很好，没有像Mapai突袭（莫桑比克）那样的战壕，那里的战壕系统非常全面。在Mkushi，恐怖分子躲在圆形散兵坑里。”
摄影鉴定没有注意到这一点。许多游击队员按照训练躲在散兵坑里。其他人逃到营地以南Mkushi河岸的芦苇丛上。
飞行中尉迪克·帕克斯顿是第二波的K-car飞行员之一，他评论道：“我被分配到主营地以南的一个道路位置，在一个覆盖着浅水芦苇的小湿地上空。我看到两三个人冲进这个掩体，我的炮手休·麦考密克从我们的直升机上用20毫米机炮向那些人射击。”

除非直接命中，否则K-car的20毫米高爆弹在芦苇丛中效果不佳。高爆弹需要击中坚硬的表面才能产生弹片，但在这种情况下，水吸收了炮弹和爆炸的影响。帕克斯顿多年后回忆道：“可以公平地假设，我参加Mkushi战役的成功可能没有杀人，这让我松了一口气——我从来没有想过要杀死年轻女性。”
对于地面上的男性来说，这是一个不同的命题，两名SAS士兵已经被女性击中，其中一人牺牲，因此必须先发制人射击。巴雷特回忆道：“让我担心的是，在交火时，暴徒们最喜欢的伎俩就是躺下装死，所以我们没有冒险，因为你永远不知道是否有人会拔出手枪向你开枪。”所以我们排起了长队，清理了所有散兵坑，然后我们去了河边，清理了那里的地区。
安迪·约翰斯顿从北方赶来，他回忆道：“我们不习惯在散兵坑里被人袭击，散兵坑到处都是，它们被灌木丛很好地伪装了起来。我遇到了三个散兵坑，里面有人手持装有刺刀的SKS步枪。我们在他们开枪之前就开枪了。”
巴雷特不需要再指挥直升机了，所以他加入了他的部下，亲自消灭了不少津巴布韦游击队。这场战斗缓慢但肯定击溃了ZIPRA的妇女士兵和仍在营地的一小群男教官。超过1000人越过警戒线逃窜，将在另一天继续战斗，但有400多人死于Mkushi。

罗德西亚在整场加特林行动的伤亡情况（包括其他营地）：

在所有这些行动中，安全部队有两人伤亡。来自Goromonzi的19岁单身下士杰弗里·唐纳德·科莱特在战斗中丧生，准尉兰恩受伤。

ZIPRA的伤亡：

除了在F.C.营地袭击中造成的伤亡外，这些袭击中至少有500名ZIPRA恐怖分子丧生。这包括受过训练、身穿制服和武装的女性恐怖分子人数。由于这些行动的广泛性，无法准确统计伤亡人数，但据评估，还有数百人死亡。赞比亚估计，除F.C.营地外，恐怖分子伤亡人数超过1500人，这证实了这一点。

知乎用户发表

哪怕是开无人机打RTS，操控机器狗玩FPS，男性也是碾压女性的。

即便是被吹上天的tossgirl，在她最巅峰的时期，她与六位“本座”们之间的差距也如蚍蜉撼树。

你不看电竞，如井中蛙观天上月，看电竞的才知道什么叫如一粒蜉蝣见青天。

知乎用户发表

没有

就以科技化自动化程度最高的海军来说。

比如，损管。

再比如，晒炮弹。

舰船弹药库里的炮弹每隔一段时间是要抬到甲板上去晾晒除湿的。你能搬得动吗？

再比如，地勤。

二更：

看到评论区有不少反驳我的人，认为这些事情现在都不需要人来做，我讲的情况并不存在。

我也不多辩解，用图片和事实说话：

知乎用户发表

是的，陆军最需要的团队协作能力，沟通能力，女性完全胜出，只有空军，海军这些单打独斗的地方能容纳男性，我国应该立刻调整兵员招募

知乎用户发表

武器这东西有个特点。

想要威力大，口径，体积必须上去。

手枪威力也想跟步枪比？

比较完了。

好了，现在我拿炮。

这个公斤数，让女的装进去都很费劲吧。

评论有点较真，

那就在提升一个维度，现在无人装备了。

男女都可以上战场，当飞手。

知乎用户发表

只会在手柄和键盘上体验战争的孩子们啊。

你还只要掌握流程就可以开炮？

你知道152和155的炮弹多重么？

知道122炮弹多沉么？

知道装填是需要人工搬运么？

弄几个娇滴滴的姑娘来搬炮弹，那能开几炮呢？

你以为炮兵就是呆在一个地方不停开炮就行了么？

事实上炮兵的主要时间都在转移、建设阵地、隐蔽，这些都需要耗费大量体力，而且是短时间开展，否则慢两分钟就等着挨对方炮弹吧。

知乎用户发表

抹平不了。库尔斯克北棒突击队兵分三路冰天雪地徒步前进约40公里行进间转入攻击战斗，突破熊二防线。这种高强度负重行军，女性比不了男性。如果遇到雅库特战神局，女性更不是男性的对手。

知乎用户发表

不是哥们。这下面一堆我是优质耗材我骄傲的，这是要干什么？

知乎用户发表

你说的武器装备，是这个么？那确实能拉平，就是脑袋容易变得尖尖的——

早中晚各10IU每天餐前胰岛12粒
每天训练前注射群勃龙10ml曲托龙10ml氧雄龙10ml康力龙10ml司滕勃龙10ml美替10ml美睾酮10ml丙酸睾酮10ml克伦10ml
麻黄碱500mg
口服康力龙1盒(24粒)康复龙12粒美替诺龙12粒 T3两盒
阿那曲唑1盒大力补12粒特力补12粒克伦特罗12粒。

知乎用户发表

说得好，奖励集美去给155炮装弹

因为生理条件搬不动炮弹？那只好把集美送去挨炮弹了，这个在生理上是可以完成的

知乎用户发表

没有。不用上战场，哪怕参考战争类电竞，吃鸡，各种FPS游戏比赛的男女表现，就算点鼠标这种简单活，也是男薄纱女

更不要说真实战争中，需要背负重包行军。夜视仪，子弹，睡袋，口粮那个重量

知乎用户发表

对子弹来说，男女性别没区别。但依然需要人背着十多斤的枪弹奔袭和做战术动作，更何况几十公斤的背包和防弹衣

就算民用设备，开小轿车，男的也很少会遇事尖叫捂眼睛

不需要任何体力的竞技，比如cs，鼠标键盘女的好像也不行

不情绪化这一条我觉得就能卡下去一半女性

知乎用户发表

是的，作为一个女权主义者，建议军队至少招一半女兵

知乎用户发表

俄罗斯有一个射击训练营，里面训练出的学员，不管男女全自动站姿ak74，都和静止一样，一动不动，抖都不抖一下。

但是男学员有站姿和行进pkp/pkm的项目，女学员就没有了[捂脸]

知乎用户发表

看看女司机的普遍驾驶水平，再看看男女电竞选手的差距，你就知道驾驶先进战斗装备以后，差距是越拉越大。

知乎用户发表

放一百年前，很多军事岗位对上肢力量、负重能力的要求是绝对的门槛。

驾驶现代化战斗机、军舰或坦克的士兵，虽然也需要承受G力、适应密闭空间等考验，但大量复杂的电子系统、助力装置和自动化设备，大大降低了纯粹的体力操作门槛。

为什么这么说？因为战争的核心，到目前为止，很大程度上仍然围绕着对土地和空间的控制，而这最终往往需要依靠地面部队，尤其是步兵，去占领、去坚守。而在地面作战这个领域，很多“原始”的、对体能要求极高的挑战，不仅没有消失，反而可能因为战斗节奏加快、战场环境更复杂而变得更加严峻。

一名现代步兵需要携带些什么？模块化步枪、充足的弹药、手榴弹、防弹衣（前后插板、侧板、护颈、护裆…）、头盔、夜视仪、单兵电台、电池、医疗包、水、口粮…这一整套下来，负重轻松超过30公斤，甚至达到40-50公斤，在某些任务中可能更高。

这些动作，无一不对士兵的心肺功能、肌肉力量（特别是核心力量和下肢力量）、骨骼强度和整体耐力提出极高的要求。

而这方面，很不好意思，只要地球人口不是突然遇到了不可逆的天灾。

那基本上全蓝星都会优先把咱们男性送上战场。

毕竟，男人没了，还能再生。

女人没了。。。。。。。。。。。。。。是吧。。。。。。。。。。。。。

知乎用户发表

会的，我国利用外骨骼和机器骡子。而美国更先进他们有种AI装备叫尼格，可以语音控制，主要用于坦克的自动装弹，技术远比我们成熟。

知乎用户发表

别的武器装备我不知道。

水面舰艇指挥员已经属于对于体力要求最低的岗位之一了。

就这，韦慧晓愣是能使得教练舰长在她到岗一年之后，把她终于不再拿着小卡片下口令当能力进步的证明跟媒体讲。

“一个指挥员，走上岗位后1年，拿着小卡片下口令。”

牛逼。

大家都能看到她的进步。郑州舰首任舰长、现为驱逐舰某支队教练舰长的李一刚记得，2015年，韦慧晓刚来支队时，除了书本上的知识，实际舰艇指挥几乎一片空白；一年后，她能够带着小卡片下达指挥口令；前不久再见到她时，她已经可以比较流畅地指挥各个战位了。

详见如下链接：

入伍仅6年多，已成实习舰长，她会是中国海军首位女舰长吗

知乎用户发表

是的，就应该全换成女兵，大女主一出，谁与争锋！

知乎用户发表

不用啊，冷兵器时代的武器装备都能抹平男女性差异。

贞德穿这么一身盔甲，你一个没有作战训练，不知道怎么对付盔甲的男的打得过吗？

真正抹除了军队上男女性差异的不是现代武器，而是现代医学。

知乎用户发表

不能说抹平，但是差距变小了

因为有一个特殊的案例存在就是以色列的女兵比例达到34%了。如果女兵完全没有战斗力，以色列军队早垮了。

请男同胞diss我之前，想一想你们为什么要证明这个。

知乎用户发表

女装甲兵两个人搬个200斤电瓶都吃力。

160斤的电瓶我们男性一个人就行，除非实在没有着力的地方。

同样一发炮弹，欧美人体格健壮直接127定装弹，我们130得分装弹。

要知道，能用人力完成的任务，用机械得化更重的代价。

一门45倍152舰炮，甲板炮炮管8吨，算上旋转基座和炮盾20吨以内，超过20吨人力不好操作。

ijn的三年式60倍155三联高平两用炮，25毫米的装甲，旋转部分（包括自动装填，旋转俯仰机构，）175吨，炮管还是8吨。

结果射速一样都是6-7轮/分

（后面内容被吞了，现在补上）

一战前ijn引入威克斯50倍6英寸舰炮，装备了金刚级和扶桑级合计6艘主力舰的副炮，在训练中发现以日本人的体格只能做到一分钟3.45发点射速，英国人的射速的5-6发/分，于是开发了5.5英寸炮，降低炮弹重量，射速达到了10发/分，达到了近似56英寸炮的投射重量，而英国人自己的5.5英寸炮是14发/分。

这还是男人与男人之间的差距。

女性爆发力和力量不如男性，但是耐力和多线程操作比男性强。女性当狙击手，话务员，轻型飞机驾驶员等需要耐力的工作是表现好于男性的。

知乎用户发表

记得某部海盗电影里，老水手说：女人上船是不详之兆

曾经以为是迷信

但是，女水兵上舰后引发的一些事情，让我觉得以前的迷信可能不是没有来由的胡说

长期远航中的舰艇中，关着一群气血方刚的年轻人

会不会发生一些情有可原的事情，与人性、道德、纪律有关

而与关着他们的是钢铁军舰还是木头帆船无关

答不对题，愧对邀请

知乎用户发表

并木有抹平，甚至是加剧了

现在的武器装备，不是航模遥控器，就是电子竞技，这俩都是男的明显比女的强很多。打LOL的，打魔兽的，打CS的，女的选手跟男的比，天差地别。

不吃香菜突然大佬上号的情况，你们遇到过没?

更不要说现在玩无人机的，基本上都是要自己攒无人机，玩电焊的，维修的，有几个女的，反正我没见过几个。

不信你看看现在玩无人机穿越机比赛的女生，有几个。

更不要说电子战网络战，女的压根对这些没兴趣。

过去还可以说不爱红装爱武装，没听说过不爱红装爱电烙铁爱网吧的。

可以看看电竞领域的女性选手跟男性的差距有多大，这个我不用说大家都知道。

知乎用户发表

奇了怪了，为什么一定要“抹平”呢？

女兵战斗效能只要不像冷兵器时代比男兵差一个数量级以上，就已经可以作为战斗部队使用了。

不会有人觉得部队的战斗效能都是一样的，新兵蛋子和精锐老兵没什么区别吧？

真到人命如草芥的总体战时刻，为什么要放弃占人口基数一半的征兵基础呢？

知乎用户发表

乌克兰是要大规模派遣女兵上前线了吗？

湾湾是不是也要大规模招募女兵了？

哦，对了，简郁珊啊……

知乎用户发表

抛开劣势不谈，上个版本女性有两个明确的优势，其一是机瞄shift屏息比较准(没看到数据，但竞技射击里面一直有女性成绩更优的说法)，适合当狙击手，苏联二战就这么专门练过，其二是历史传承导致放射化学行业女性多，在造核弹方面话语权比较大(不清楚当年有没有人采信女性生殖器官在体内受辐射影响小的说法，不过比如看丝克伍事件那个电影里，核电站员工似乎是女性居多)。另外核导弹对体力限制比较小，因为反正人都抬不动，抬得动你也不敢抬……

知乎用户发表

我感觉很多人不清楚，决定女性参与度的从来不是什么科技，而是环境。

举一个最简单的例子，现在煤矿行业很多也是机械化作业了，需要用镐头去挖的越来越少，是不是煤矿行业也抹平了男女差异。

先不说战场那种断臂残肢，血肉横飞的情况，就说一个不太血腥的。两山轮战期间，从一些影视资料上看，解放军很多穿着裙子在打仗。

就说这种环境，女兵怎么打。所以武器装备并不是抹平男女差异的因素，决定女性在战场上的地位的，是对环境的适应以及忍耐能力。

知乎用户发表

抹平了

我建议以后应该强制招一半士兵为女兵。

在西藏，新疆等边境地区旅游十几年，然后拿着一百几十万回家的好事不能只让男性独占。

知乎用户发表

日本调查了一个古战场的群葬墓，发现里面1/3是女性的骨骸。

乌军女兵到这个比例没有？

知乎用户发表

是的，虽然AK47可以一枪崩掉杨笠，但是换泰森来也是一枪。

我想这时候一些自尊心过剩的国男面子上会挂不住，说泰森的力量比杨笠大，在战场上作用更大。

但是力气大有毛用！

AK47的扳机力差不多是163克，而一杯奶茶的重量差不多是500克，也就是说扣动AK47扳机的力量远小于拿起一杯奶茶的力量。

也就是说，就算杨笠的力量比泰森小，但是也足够扣动扳机。

结合之前说过的不论是杨笠还是泰森都扛不住AK一枪，也就是说，哪怕杨笠力量比泰森小，当两人手持AK对射时也是一换一，并不存在谁的力气大谁有优势。

男性所谓的力量优势，这个时候根本就不存在。

所以说，乌克兰大统领泽连斯基让女性和男性一起去前线并不是糊涂，而是因为他是个明白人。

知乎用户发表

重点不是能不能抹平

先不说就敢不敢上前线是一回事

重点是她们到底是战士，还是拳师

女战士当然是令人可敬

但拳师上战场99%概率会害死一整队人

甚至它们听到发命令的口气时，会认为是吼它们，委屈了，崩溃了，然后把战车急停在路中间就下车回头走……

现代武器再先进也罢，而女战士的选拔标准才是首位

毕竟若让拳师手里有了军事权力，它是真敢胡乱找个借口就去炸穷鬼老百姓的

知乎用户发表

所以你赞同女性服兵役吗？

知乎用户发表

哥们，不会以为现实中的重火力和游戏里面一样不用维修吧？

知乎用户发表

先不说别的。

伙房20公斤一袋的大米，再怎么样也是要有人去扛的。

炮弹也不是自己长手脚躺进箱子跑到弹药库的。

船上的油漆桶也不是自己从岸上跑到船舱的油漆仓库的。

舰炮的炮管也不是自己就跑下来自己保养的。

防雨的炮衣也不是自己套上去的，雨停了也不是自己下来自己叠好的。

知乎用户发表

男孩从小的玩具就是枪炮飞机坦克，女孩从小的玩具就是布娃娃

男孩从小看的动画电影就是热血战争格斗对抗，女孩从小看的就是日剧韩剧青春偶像综艺

男孩从小尿尿扔纸团扔粉笔头就练习射击，女孩从小就照镜子穿衣服收藏各种精美小物件

知乎用户发表

就别说现代武器装备了，哪怕跳到未来，有了脑机接口可以远程操控机器人或无人机作战，男女之间的差距也不可逾越。

记得上中学时，有个男同学带了个橡胶制鳄鱼玩具搞恶作剧。

他的方法是把鳄鱼放到目标身后，然后向目标打招呼，引目标回头。

那鳄鱼虽然做得挺逼真的，但充其量也就一只吉娃娃的大小。

男生被吓到后，最多也就身子一颤，然后笑骂一声卧槽。

而女生被吓到后，多的是面色发白、大声尖叫，甚至还有哭出来的。

就这，要是真正上了战场，不管有多先进的武器，也指望不上呀。

知乎用户发表

磨平 ×

降低 √

妇女解放运动的基石之一就是火药和机器对 暴力过程和生产过程中，对于传统上只能由男性提供的，绝对力量需求的大幅降低。

知乎用户发表

你猜陆地上炮弹155为啥是50kg？

为啥发射药和战斗部都是50kg？

因为这是测试过的，男性人力能负担连续作战下的重量。

但其实蹲战壕确实女性更适合，毕竟消耗少，后勤负担更轻。开枪更是有手就行。

话说这回答下翻半天没见到一等鹿鼎公啊

知乎用户发表

没有哦，现代热武器导致男女在使用武器上的差异更大了哦。

没有接受专业培训的女性在使用现代轻武器的时候心理承受能力、武器掌控能力都是极差的，差到不接受训练和心理辅导情况下、真枪实弹开一枪不躲闪、惊慌、尖叫、真是哭泣的比例直逼0。男性在未训练情况下“自适应”现代轻武器的比例高的多，哪怕从小到大没玩过拟枪玩具、拟战游戏。

原因可能与声波震荡有关，可能会触发女性基因里的应激和求生本能。而男性没有这道机制，甚至有可能出现大脑要了一剂肾上腺素的情况。

至于重武器。。。

如果不是军盲的话，应该知道即便自动化、数字化的今天，重武器兵种依然是体力活。

至于训练过的。。。

全球军队都给了答案的，基本一致

知乎用户发表

会计专业录取时，男女比例是大约1比3，有统计说男23%，女77%。

毕业之后，打算从事会计行业，考取初级会计证，这时男女比例进一步拉大到1比9，相当一部分男生毕完业干别的事去了。现实中极少看到男会计、男出纳，确实不是男人该干的活。

然而，这些会计、出纳们混出了一定的道行，需要考取注册会计师考试时，男性比例突然提高，报考人数中，男女比例大概到3：7。

而且男性的通过概率显著比女性高，实际考取到注册会计师证的人中，男女比例接近1：1，D师傅搜到说，深圳注册会计师男女比例为53%、47%。

而再往上，大公司财务主管、会计事务所、审计机构这些财会行业顶尖从业者中，男性比例则远远高于女性。

我不想讨论男女孰强孰弱，或者具体什么行业、能力强，什么行业、能力弱，那是一个很大的话题。

这破球上就没比互相厮杀还需要狠劲的行业了。

知乎用户发表

抹平了一部分，但没有完全抹平，如果科技继续发展，在可见的未来女性会在一部分作战岗位具有相对优势。

但是在现在阶段，女性在大部分需求体力的前线岗位，的确发挥不佳，这是没办法的事，身体性质所限，不能怪人，等一手未来可期吧。

知乎用户发表

下棋也是有单独的女子组。电子游戏，最顶尖的几乎都是男性，哪怕是女性向游戏。

这些对体力的要求不会比打仗高。

用女性参战，我能想到的就两个地方，填线师，军用娱乐。

知乎用户发表

没错(･o･)ﾉYes!!

小手一点就能发射子弹杀伤敌人

铺上瑜伽垫就能日行千里

girls help girls，姐妹们会帮忙剥开战争迷雾

路边会捡到弹药包和急救包，就像蔬菜和肉和零食是在超市里长出来的

很快就能打完啦

我还要回去要我的彩礼

反手告一波强奸

再润到美国，找个金发碧眼的大帅哥

这日子想起来就美滋滋呢

知乎用户发表

你说的那些现代武器装备，基本上都是男性设计制造出来的。（笑）

你说的那种能吊打男性的女性在北边儿那个传统强势的男权主义国家……（捂脸）

知乎用户发表

只是接近抹平，或者说必要的时候那点差异可以忽略不计。

俄乌战争是个很好的例子，乌克兰的女兵们已经战斗了三年，她们不光在后勤车队、防空部队这样的二线服役，在一线战壕里一样有女兵，甚至有纯女性组成的突击小组。乌军有超过7万名女兵，并且这个数字还在增加，女兵比例也在持续加大。

但是真正高烈度任务里面女兵仍然无法有出色表现，比如精锐突击步兵需要穿着防弹衣冲进废墟一手拎一个由两枚tm62地雷捆成的的炸药包顶着敌方一个班的射击跑十五米，然后把两个20kg重的炸弹从窗户丢进楼里面，再顶着敌方火力跑回步战车上。这样的任务女性的体能几乎不可能完成，而男性可能有四分之一可以做到。

目前制约女兵数量增加的主要因素是管理问题，军队的管理制度从二战开始就没有太大变化，从服装到条令再到装备指标都没有考虑过女性军人。

乌军遇到的问题包括：

1、后勤问题。比如没有女性防弹衣，直到23年底才弄出一款女性防弹衣，估计现在还没全部装备。前线物资里面没有生理期用品，战壕里没有卫生巾，甚至军服都没有女款的，女兵得穿着不合脚的军靴上战场。

知乎用户发表

和女生玩过wargame吗？

我能1vs4。

女生持枪跑动射击再跑动的可持续时长，只有一分钟。

无论放冷枪还是扫射都会让她们停下来。

大部分女生连模型枪都拿不动

和女生枪战比肉搏好搞定得多。

知乎用户发表

汽车不比现代战争抹平男女生产力差异？

但妨碍到车祸集锦里，女司机总是莫名其妙车祸，战吼起手接油门当刹车接闭眼抱头吗

这换到露头就秒，蹲掩体，风餐露宿的战场还嚎得动吗

知乎用户发表

你不会以为谁都有能力去用那些动则几百万起步的大玩具吧，这里我们取最大公约数的步兵来说。

我们看看二战时期美军拿的是什么装备，我主要讲两种：勃朗宁自动步枪（Bar）和M1加兰德。

这时我需要你在掩体后迅速举起你手中的Bar（7公斤+）或M1（4公斤+），瞄准敌军火力哨进行压制射击。7公斤你可以找一瓶5L装的大水再加一瓶2L的水，4公斤你找一瓶5斤重的水倒掉一点就行了。要求很简单，一秒内要举起这些东西并瞄准一个地方，再晚一点，上面反应过来且一分钟1500发的MG42能把你打成马蜂窝。

我是不是还忘了说，这种状态下你身上少说背着20公斤重的装备，并且从你下登陆艇到德军机枪碉堡下，你跑了差不多200米。

敢问在座平时连5kg的行李就要拖箱子的女士们，妳们是哪来的勇气，说能在和你一样拿7kg的bar自动步枪的男性面前，做到比对方举枪快的？

你说轻武器不算现代武器，那我们上一点现代武器，比如说坦克。

我们拿全男全女车组进行对抗，拿美帝的M1艾布拉姆斯主战坦克来看看。

我也不卖关子，这坦克有一个很重要的成员——装填手，顾名思义就是给坦克主炮装弹的幸运儿。

我们取个坦克炮弹重量的平均值，就20KG吧。你猜猜为毛掌握核心科技的美帝都不上自动装弹机？除了自动装弹机复杂出事不好维护和占用坦克空间，重要的是老美有黑叔叔装填手。

如果说俄制坦克自动装弹机平均装弹速度在10秒一发，老美黑叔叔能做到5秒一发。

假设全女车组和全男车组同时向对方开炮都没把对方打死的情况下，女士们，你们想想如何在5秒以下把一颗20kg重的玩意装进主炮，你要是晚了那可就屎定了喔。至于自动装弹机，别想了，够黑叔叔打你两发了。

综合提问者意图，是国男国女装备差忽略不计的互怼，两个装备差几乎相等的国家战斗，往大了说是拼战术，往小了说就是拼兵员素质。

我就问各位女性你能不能应对这几个场面：

1.现在你拿着一把枪被敌人火力死死的压制在掩体后，你那比你级别高的好闺蜜命令你给她冲上去，怎么样？上不上？

2.现在你们五个好姐妹获得一辆坦克，可以出击。但在这之前，每个人先往坦克炮里搬10颗炮弹，一颗重量和上面说的一样是20公斤。鉴于车长级别过高不用搬，炮手要留着更多力气战斗也不用搬。那剩下三人负责搬50颗炮弹，不多一人平均下来也就16-17颗炮弹，也就320-340公斤的重量。你该不会以为炮弹会自动刷新在弹药架上吧？不会吧不会吧？！

3.好了姐妹现在你是一个步兵，但你手中有个玩意叫无线电，你呼叫了空中支援，但空军那帮姐妹出了点小差错，把你误认为是该死的锅腩了，炸弹直接朝你头上招呼（别笑，误伤友军在战争中可是正常现象）。你算好运，没变成一坨酱，但冲击波已经让你有内伤了，你运气好还能站起来走去找萨尼铁塔，运气不好你不一定能站起来或直接噶了，大部份情况下是你能站起来但摇摇晃晃只能走几步然后倒下去。

现在，还打吗？

4.这回你运气总算好了，不用和男性搞硬碰硬的玩法，也没有乱七八糟的友军误伤，你们和数量装备相同的男性，在热带雨林互相猎杀。但计划有变，原定七天的消灭下头男的战斗，因为找不到下头男被拉长到了14天，意味着你们只带了七天的干粮还吃完了，下头男表示到了第十四天一定去某个地点等你们，尊称你们为女王，但剩下七天他们依旧会想尽办法搞死你们。

最后总结，其实我说这么多就是无聊，真要怼仙女就一句话：

你丫连不同种类的武器，要怎么在不被先手干掉并发挥出杀伤力都不知道，给你把步枪我怕你都不知道怎么上弹

知乎用户发表

激素水平的差异会在反应速度等方面带来区别，最简单的，你看电子竞技，男女水平有差异不？

知乎用户发表

所以只要高层愿意冷兵器时代照样有女兵

至于战斗力差异，训练得当男女之间战斗力就没有差异。男人上战场不是因为男人战斗力强而是因为男人不值钱。

知乎用户发表

问得好，填线宝宝欢迎你。

生物永远是生存资源稀缺，生育资源过剩。否则任何生物都可以指数爆炸撑爆宇宙。繁衍后代，男人的双手远比女人的子宫更重要。

既然暴人口不行，那女人就是天生战士，去前线杀敌，做好辅助，保护ad，就是女人的职责所在。

知乎用户发表

这就好像在说只要避免体能上的竞争，女性也能跟男性一较高下，那么……

电子竞技的选手性别是55开吗

知乎用户发表

你以为现代武器的出现，所以女性上了战场就是这个样子

然后对面就会派出空手的泰森跟你对刚

结果没想到，泰森掏出了个大宝贝

知乎用户发表

非也非也！

冷知识：现代步兵单兵负重量远超甚至数倍于一战二战。坦克炮口径越来越大，炮弹也越来越重。

如果我没记错，即使是分装弹，苏联/俄罗斯125mm坦克炮单个弹头也是二战虎式坦克88mm炮弹的两倍重还多（在二战，88mm炮弹已经算是相当沉重的炮弹）。

所以，现代武器装备非但没有抹平男女差异，反而差异越来越大。

比如二战苏联就有大规模的正规女兵部队（和男兵在一个战壕打滚那种），拎根莫辛纳甘，揣几个弹夹就能上战场。很多男兵基本也是这个配置。

反观现在，女兵正规军还剩下多少？？？（指作战部队）

是，女人当中不是没有张伟丽，甚至很多。

但在庞大的基数面前，就显得微不足道了。

综上，题主既不懂军事，也不了解历史。

知乎用户发表

你高看现代武器装备的能力了。

你也高看女性的能力了。

军用装备，普通人接触不到。

民用设备领域，能接触到的科技集大成是汽车。

你有驾照吗？

女司机各种匪夷所思的车祸，没见过吗？

知乎用户发表

说得好，先来个五公里武装越野，再来个五十米速射固定靶。

姑娘，你的手怎么在抖，枪都端不稳了？

知乎用户发表

电竞比赛比所谓的“现代武器”更加【抹平男女性差异】了吧？毕竟连前线都不用上，在安全的空调房里坐在舒服的椅子上就把事干了。

那么把所有游戏电竞都算上，中游以上的水平有多少比例的女性选手呢？

知乎用户发表

是的，所以现在军队很多岗位不招女兵完全是性别歧视，强烈要求任何军队岗位都必须一半是女性。

知乎用户发表

男女士兵作战效能还是不一样的。体力都不一样。我看到的数据是俄罗斯乌克兰白种人士兵负重50公斤，包括防弹衣子弹，武器等单兵设备，女性无论如何也做不到负重50公斤还能在战场上运动的。

PS东亚士兵负重40公斤。

知乎用户发表

机械化是让100公斤力量从干100公斤的活儿到干一吨的活儿。

不是让100公斤的活儿只需要20公斤力量。

知乎用户发表

敌人冲上来了，这时候你希望身边的战友是男是女？

一样的武器，敌人都是男兵，你手下都是女兵，你心中一振“这仗五五开，有的打！”

被敌人俘虏了，敌方军官问你还有什么话说，你看着他说道：“现代武器装备是否抹平了男女性差异？”

敌方军官笑了：“这个脑子不好的，活埋！”

～分割的线！～

是日，大雨倾盆！

巡夜的士兵发现营地周围有一个泥泞的大坑，距大坑往营地方向百余步远倒卧一人。

闻讯而来的军官端详半晌，方道：“是你，活埋都没憋死你，算你命大！既已脱身，为何不逃？”

“看是什么战争形式，海战空战还是陆战基本上武器越进步性别差距越小这点是客观事实！”

“如果是空战+双方战机均为电传飞控，那打的有来有回不奇怪！”

军官：“我…%¥#～%¥#…！嘴真硬！”

“左右，捉回营，吊起来，先打一顿，明日再分说！”

知乎用户发表

差得远。

但科技不够发达只是一方面，妨碍女性进入军队的原因不只是战斗力，还有男女问题。

美国人这些年酷爱政治正确，特别热衷把女性往军队塞，结果就是男女天天xjb乱搞，连性侵案件都多得数不清，严重败坏军队管理。实际上女兵的大规模加入对美军的腐化非常明显，对战斗力的负面作用远大于正面，只不过现代美国靠海空军玩降维打击，又不和大国作战，才没暴露出来。

你可能觉得军营里面只有螺丝没有性别，但军人作为一个有超雄倾向的团体显然不这么认为。在把枪对准敌人之前，他们不会太介意先对准自己人的。

既对战斗力有要求，但又没到人力池危机的军队，让女性大规模参加战斗部队，只是取死之道罢了。

知乎用户发表

现代武器的人体工学是按男性设计的。

或者说所有武器的人体工学都是按男性设计的。

武器天生就不适合女性使用。

知乎用户发表

这在心理学也有一定的依据，叫雄性智人的“利她性”。这是由于两性生殖资源不匹配，和雄性对生殖的渴望而形成。所以，当战场上出现女性士兵的时候，会迅速的提高友军士兵的士气

老一辈工厂给年轻工人搭配也经常讲“男女搭配，干活不累”。这不是空穴来风没有任何依据（前提是她得真干活，而不是磨洋工。如果磨洋工，起到的是反作用）。

因为这种利她性，所以，当女性士兵出现在前线战斗的时候（那怕只有少数）。便会给男性士兵带来一个非常强的心理暗示“国家没有弃雄，女人们和他们站在一起”。而这种心理暗示，会迅速激起雄性潜意识中的“利她性”。而这种利她性，会迅速的使同阵营的男性士兵产生“保护女性”的欲望并刺激男性士兵的肾上腺素的分泌，进而提高士气。。

再或者，打篮球的时候，本来很疲惫，这时候突然来了几个小美女，那再累，也得在小美女面前使劲的表现，这就是“利她性”。

并且，大家有没有发现，无论是小学还是初中高中，女学生的服从性要远远强于男学生。基本上绝大多数教育工作者的共同印象就是“女生比男生听话”。这个特点再作战中十分重要。

并且，女性之间，哪怕一个宿舍八个群，再面对共同利益时（比如骂男人），也能迅速的团结起来。

如果正确培养，女性比男性更容易培养成悍不畏死的战士

必要时刻，只动员男性平民填线，其实就是是性别歧视，忽视女性的力量。也会造成人力浪费（男同志多是熟练工人，培养熟练工人很不容易的）

男填女后勤，这个本来就是源于传统战争模式的落后思维。

在没完成机械化机动的落后军队里，只能用人力向第一线投送物资和兵力。

所以拥有体力优势的男性，被认为是优于女性的兵源。

但是在现代战争里，体力优势的影响已经逐渐变的很小了，并且随着科技的发展，未来会更小。比如美国更是最新主战步枪M7加装ai瞄具，自动瞄准。人人自带一个自瞄锁头挂，你只需要有扣扳机的力气，剩下的都交给枪。战场上可以说体力的影响进一步缩小。

除非是负责攻坚的尖刀部队，或者一些炮兵坦克兵之类的特殊部队，

这类士兵需要强大的体能和爆发力，才能满足任务需求。

一般在战壕里的普通轻步兵，体能所带来的优势，对整体战局并没有什么决定性影响。

普通动员兵所需的最低限度体力，就是能扳动扳机而已，所以女性也能完美胜任。

大规模机动和物资投送，都必须靠载具完成，配合上载具的话，女性的体能和耐力完全也够用。

大量乌克兰战场的记录显示，那些缺乏载具，妄图用双腿进行大规模机动的部队，

唯一的下场，就是被侦擦无人机发现，然后被对方的炮兵或者自杀无人机歼灭，

用人话说，就是你男人体力再好，耐力再强，跑的再快，

在现代侦擦和打击手段面前，和女人相比，也只不过是比较快的蜗牛而已。

战壕里的动员轻步兵，任务基本也没有什么体力需求，

也没有什么战壕了，因为战壕也会被无人机打爆，天线动员轻步兵甚至也不需要挖战壕了，

现在田线宝宝的任务，就是躲在加固的民用建筑里打冷枪，

负责牵制敌人的进攻部队，吸引敌人的重火力覆盖，

这种任务就非常适合女性，女性的体型较小，被爆破片击中的概率也小，二战时西线的战斗英雄可基本上都是小个子。

而且女性消耗的热量和水也比相对于男性少，大量动员女性士兵能减轻前线运输负担。

相比之下，有体能优势的男性反而更适合当战场医护人员，而少量的战地医护人员，不需要强制服役的

体力更强的男性医护，能比女性医护员，更容易的从环境复杂的战场上运输伤员，

能够最大程度的确保伤员不会在移动和颠簸中对伤口造成的二次二次伤害。

女性当轻步兵，还有一项绝佳的优势，那就是女性能承受的失血量比男性高，

根据统计，战场上被直接击毙的士兵，比例比因伤失血而死的士兵少很多，

大量动员女性天线，可以极大的提升伤员的存活率，能够让伤亡数据变的好看。

相反，男性更适合再后方保障后勤生产，现在男的大多数都从事工业生产。煤矿，石油，化工………等无数工业产业都是男的再支撑，把他们动员走了谁来从事工业生产？培养一个熟练工人挺不容易，并且重工业对体力要求极高。相反，女的大都脱产考编或者从事三产，到时候反而没什么用。不如给人家一个领军功章实现自我价值的机会。

怜香惜玉的老哥肯定又要说，训练女兵要花钱，花的比男兵多。这有道理，但眼光不长远。每增加一个女兵，就代表着释放了一个优秀的男性劳动力。这一个男性劳动力一年可以贡献多少GDP，增加多少工业产值。一个优秀的男性劳动力贡献的GDP就够训练好几个女性士兵的。要会算总账

无人机操作员、车组乘员(上世纪制造的古董老车除外)完全是女性可以胜任的岗位，海军和空军地勤将近一半的岗位也不属于非男不可的岗位。如果直接向东欧或者中东服务器看齐，你会发现女性在操作反坦克导弹、车载重武器或者步枪/精确射手步枪时，并没有什么不可克服的困难，真正不适合的也只有【搬炮弹】和【搬重武器]两种部门。将大量优秀男性劳动力固定再一个地方，会造成极大的人力浪费。并且随着老龄化，这种人力浪费带来的问题会越来越严重。新时代独立男性，眼光一定要长远。

美越战争中，参战的越女兵表现出了极高的自我牺牲精神，这种自我牺牲的精神甚至不输男性士兵。

性可以让女性完成更多的战术动作。

美国曾对再阿富汗战场上的美国及其盟国的女兵做过评估。得出的女性士兵:

1.心理韧性:一些研究表明，女性在应对压力和紧张情绪方面可能具有独特的韧性。这种韧性可以帮助她们在艰苦的环境中保持冷静和专注。

2.沟通能力:女性通常在语言沟通和情感表达方面更为细腻，这有助于改善团队内部的关系，促进成员之间的理解和协作。

3.细致观察:女性在细节方面的敏感性往往更强，她们能够注意到常被男性战士忽视的线索，这对于侦察和情报收集工作尤为重要。

4.适应能力:女性战士展现出了极强的适应能力，无论是生理还是心理，她们都能快速适应不断变化的环境和任务需求。

5.耐力与持久力:在一些研究中，女性在长时间工作和耐力考验中表现出了不亚于男性的持久力，这对于持久战和长时间任务执行非常重要。

刘大姐你理太偏，谁说女子不如男。姑娘打仗去边关，小伙带娃在家园

知乎用户发表

pla规定，单兵战斗和行军负荷分别是16和20公斤。

当炮兵开炮的话，155毫米口径榴弹炮弹丸重量约45公斤，小点的122毫米口径榴弹炮弹丸重量约22公斤。

开坦克的话，105毫米口径坦克炮，因为弹丸和装药是一体的，所以也在18-19公斤左右，记得随时准备扛着铁锤下车砸履带。

知乎用户发表

三十五度户外搞一下行军和宿营伪装就知道了，差距大到令人绝望，不用考虑抹平的那种

你要是给女兵配备环境适应的装备，我可以再给男兵配备一倍以上倍的火力

知乎用户发表

想象一下，你所在的部队正在和对方部队绞肉。

此时有两个消息通知到指挥所：

1.双方的支援几乎会在同一时间赶到战场。

2.我方的支援部队是全女战团。

反转啦！

我方支援的全女战团是战斗修女。

知乎用户发表

其实并没有，因为ak47真的有3.7千克，你还得背着子弹，然后顺便拿着步枪上刺刀冲击敌军阵地，这一套下来绝对不是女生能完成的

一把ak3.7千克，算上弹夹里面的备弹大概4千克，背包里你还得背上5~10千克的各种武器弹药再加上你身上的手雷各种防弹衣防弹头盔套件，就这一套下来你让女性拿着这套装备徒步冲锋100米那能直接累趴，更何况一些基础的战术动作

而且就一点大多数男性都玩过f ps游戏，不要觉得s ps游戏没有意义，至少f ps游戏能有很多基础的战术动作，让你有一些基础的战术意识，这在训练填线兵的时候就省去了至少一周的教学，话而言之，你要是想将一个男的变成填线兵，你只需要给他一周的时间训练基础的射击并教他开关保险，然后再用一周时间训练他如何挖战壕就行

但女性，你至少得先拿出1~2周时间让他们摆脱公主病并增强适应野外的能力，再用1~2周时间教会他们基础的躲掩体以及一些基础的战术动作，再用1~2周时间让他们不害怕血腥和暴力冲突（这点男性有天然优势）最后你再用1~2周时间训练他们挖战壕，这一套下来少说四周，多了说七八周，那请问你是普京大统领，你会招女兵吗

以及某些人能不能不要总觉得现代自动机械化可以解决一切问题，就两个问题，第1个是你无论怎么用卡车还是用马车或者是徒步到前线，你最终距离前线5公里的距离还是需要步兵冲阵的，因为步兵相对灵活，能够跨越敌军的铁丝网，而卡车不行，而步兵战车那是配给精锐机械化部队的，和你这种临时拉上来的壮丁没啥关系，大多数俄军部队也只有普通卡车，美军大头兵大多数做的也是悍马车而不是m113，和平状态下没多少部队都是这种情况，你们凭什么觉得在全面战争状态下你能分到一辆步兵战车，不要说步兵战车，你能坐卡车而不是靠两条腿去前线都不错了，并且就连俄乌战争中俄军进攻乌军村庄最后5公里进入无人机攻击范围的时候也都得是靠步兵徒步冲锋

知乎用户发表

正常情况下，没有人会把女兵送入高风险的一线地区，但是面临亡国灭种之时谁还考虑性别？

至于现代装备…光考虑枪，就不需要单兵补给携行？像单兵电台、防弹背心、防弹头盔、武器弹药、食品淡水甚至夜视仪+电池，可不会因为性别女而凭空减重。

知乎用户发表

抹平了，女性因为块头小，体重轻，还反而有优势。同样的载具可以运输更多的人，或者开更远的里程。反正都是按按钮和扣扳机，男女没区别。

什么时候女性在一线部队战斗班组和一线警务人员里占比能达到50%实现真平等啊？

知乎用户发表

两个敌对国的女兵战场上见了面，说好girl help girl，你们居然帮你国的男人打我们？下头！

知乎用户发表

是的，但是请你不要游戏打多了，弹药是要人背的，开枪是有后坐力的

你背的弹药比对面少，你开两枪手都被振的抬不起来，你怎么形成有效战斗力呢

知乎用户发表

扣动扳机杀敌，男女没有差异；

但

日常训练+战前准备+打包战斗装备+在闷热战车里赶赴前线+背着40斤的装备行军+挖战壕构建防线+搬运弹药+窝在战壕里忍受水泡、酷寒/暴晒/梅雨、污秽、没有厕所+转移阵地以上流程再来若干次+接到进攻命令开拔，再次背着40斤装备行军……

好了，现在你可以扣动扳机了。

知乎用户发表

呵呵，你先能抱起一发155炮弹再说吧。

知乎用户发表

如果单纯比杀人效率的话，娃娃兵手里的AK和成年人没区别，更不用说性别了;

但对于军队这种组织和现代战争而言，男女性差异和过去比并没有太大变化;

军队要讲服从要纪律，要做到这点军事主官必须要有威望;

能压服一帮猛男的只能是更猛的猛男，李云龙天王老子都不怕，遇到旅长屁都不敢放;

换个女领导?能这么干的女同志都不是一般人；

此外就是维持女兵生活需要的资源比男兵多，而且前线人身上那个味都够当化学武器用，一般小姑娘大概率待不住；

现代战争的特点就是极端残酷、军民不分，第一波攻击就是冲着电站这种民生设施去的，让女性干这种事，有点难；

除非要到了亡国灭种的边缘，正常国家都不太想让女性上前线；

打仗又不是去郊游，那能是什么好事？

知乎用户发表

单兵素质是战术层面的差异，战略层面的差异是兵力和后勤。

知乎用户发表

真的是这样为什么不组建个全女军队？我还不想当炮灰我想多活几年

知乎用户发表

没有，或者说只磨平了极少数

女性天生力量不如男人

所以古代战争只要没到生死存亡，第一线战斗的都是男人

现代战争并不是全自动战争放那里就不用管，炮弹要搬，物资要搬，给养要搬

所以，各国普遍能用适龄男人就不用女人

正常情况下，同样的装备，物资等，让女人上战场，很可能输，不让女人上战场，可能赢可能输

不过女飞行员也不是没有，历史上苏联就有不少

以前还有人想培养女坦克兵，然后就没下文了

知乎用户发表

想反，现代武器拉大了男女差异.

一线战斗，反应速度，协作能力，快速沟通能力，勇气，坚韧。男女有质的差异。冷兵器时代就算剑圣也顶不住十几个女性拿着长枪。现代训练有素的突击队员可以轻易的干掉十几个女性。
重火力和高科技武器，无一不需要加班加点和坚实的数理基础。不管女性说破天，重脑力重体力需求的工作天然需要充沛的体力精力为基础，这就跟大部分女性无关。
女性目前在战争中最大的作用就是轻体力劳动和人口再生

知乎用户发表

按照题主的想法，女性有优势的，女性普遍体重低，基础代谢和男性持平或略偏低，在热成像上肯定信号更小。

大家各说各的，其实这个事很容易验证，组建全女合成营，全女驱逐舰等等，拉出去练练就知道了

知乎用户发表

我有几个当了兵的同学/朋友，然后我特地向他们请教，同时观看一些科普类视频和美军的手册，得出结论，我作为一个正经大学毕业研究生，大概率没办法胜任炮兵班长、火力组长、等略微有一点技术含量的职位。

说句不好听的，出了家门只能靠导航的就别来碰瓷军事相关了，路都走不明白打个p。

知乎用户发表

啊对对对，所以希望更多的女性在参军的时候被分到艰苦地区，并且在发生战争的时候被拉去战线填线，跟男兵一样去战壕里蹲着

知乎用户发表

并不是。

现代工业的各种器械确实磨平了一定男女之间的体力差距。

但是你要知道，就算是百分百的纯脑力劳动，男性也是胜过女性的。

因为男性的平均体重比女性多了20斤左右，这20斤可不是肚子大上那么一点那么简单。

这20斤带来的就是男性拥有更多的肌肉，更大规格的消耗系统，更大的心脏，和更大的肺部，所有器官都是大一号的规格。

反映到现实就是男性拥有更大的力量，更好的消耗能力，更好的心肺功能，更好的供血系统。

所以规格一样的大脑，男性粗一圈的脖颈也能为其提供更好供血和营养。

所以就算是纯脑力劳动女性也是不如男性的。

更不用说军事领域，也只有按按钮和扣板机的那一瞬间男女几乎没有区别。

知乎用户发表

那是的，一定程度上。

其实在近代甚至近古，火绳枪发明或者弩发明的时候就已经理论上抹平了差异，只要你能记住操作流程就能上战场打头阵。

但是为什么女性士兵从来就没有成建制地流行过？回答我！

还有一点是现代军事体系是按照男性为主体（主要耗材）设立的。而众所周知女性的综合力量只有男性的六到七成，尤其是手臂力量平均只有一半左右，导致步枪可能端都端不起来。如果是炮兵，除了最新的自动装填，其他的都是要人力搬炮弹的（起码是装填部分）。步兵使用的最轻的应该是82迫，炮弹有约5千克；如果是120口径，最少要15kg左右，155更不用说，搬水桶都吃力还想搬炮弹？

还有就是男兵可以长时间忍受（生理上）不清洗身体而不患病，女兵几天不换裤子就得感染了。

知乎用户发表

战场上只有同袍和敌人，不分男人女人

知乎用户发表

啊？姐们，你是否清醒？

你是否知道，我们还是有很多女娃，因为父母想着嫁掉算了，所以没能接受到高级教育吗？

我上班坐这个位置的。当今社会没有人能在不进社会之前，不和银行打交道。你知道现在的年轻人是什么面貌吗？

现在别说让她们打工了，你居然要她们去填线？

关于女性在战场上的表现，还有哪些方面还不如男性的，我觉得前人之述备矣，便不狗尾续貂了。

当然我们也不能阻挡女性进步的步伐，就像一战的欧洲那样，男人在战场上死了一茬又一茬，农场空了，女性便弯腰种麦，工厂空了，女性便接过扳手，政坛空了，女性也就开始掌握了权力。男人不会为了“女人能做男人做的事情”而感到惋惜，从花木兰替父从军，到戚夫人为夫守城，中国历史可从来不缺乏女豪杰，解放女性作为社会建设生力军也一直是新中国主旋律，题主想要的光景早晚都会实现，现在只不过是时候未到而已。

中国有句古话“慈不掌兵”，某些人一方面要说“自己拥有天生爱人的能力”，一方面要说要送自己的同伴去填线。我奉劝某些人务实一点，实事求是…还有多读点书，以史为鉴，可以知兴替嘛。

-————-更一下

发现题主是个狠人啊，活菩萨我没见过，活阎王这里就有一个

打个仗，要后勤无微不至的保障，要有机器狗外骨骼帮忙抬弹药，要有家门口就有一家三甲医院的医疗水平。大姐，我们不是打雪仗，是打血仗啊。

还说女性受教育水平和男性持平甚至更高……要是更高，怎么还会有这种问题问得出来啊？

知乎用户发表

你问问乌克兰女兵嘛。

全世界国家军队里，男女比例又不是什么机密，就算蓝星“第一强国”，女兵占多少？要是抹平了，难道男兵多是因为更抗子弹？当然是同样效能时男兵均价便宜嘛。

国防预算又不会撒谎（好吧美国的不算），国防部能扛得住降本增效的压力么（好吧奇葩美国也不算）。

反例自然有，阿汤哥电影明日边缘里（虽然14年那算科幻）他炮灰战友里甚至有肉乱晃的胖子，他师傅还是个女的，看见他穿的那外骨骼没，这玩意小姐姐穿灵活性肯定比男兵强啊。快了快了，等高续航外骨骼普及，欢迎所有适龄小姐姐们上战场。

知乎用户发表

很多答主从“现代武器装备也需要重体力操作”的角度来回答“现代战争不适合女性”，个人理解这个角度有些偏题——与”现代武器装备“相对的”旧时代武器装备“对士兵和军用牲畜的重体力要求更大，一战时期的重炮可以把驮马活活累死，驾驶第一代坦克需要忍受能把人逼疯的噪音、恶臭（来自机油、发动机废气、随车信鸽的体臭、和车内厕所）和几乎贴身运转的发动机的高温，今天的炮兵至少有了足够的机械载具、今天的坦克至少（哪怕只是为了照顾车载设备而不是人员）配备了空调，海军就更不用说了：与一百年前潜艇兵只能吃被体臭腌入味的发霉面包干，今天的核潜艇最差最差也有了足够量的新鲜罐头，航母等大型水面舰艇甚至可以理发看电影逛超市开烤肉Party。一百年来武器装备在人性化上的进步是不可忽视的，就算完全无视装备的改良，今日更完善的营养水平、疫苗与抗生素，也可以保证今日哪怕最普通的士兵，也不会在上战场第一天就因斑疹伤寒、痢疾、霍乱、肺炎而失能乃至直接病死，或是因轻微伤口导致的破伤风和气性坏疽而截肢或死亡。今日的士兵——哪怕是仅受过基础体能训练的女同志——也可能能胜任一百年前西线堑壕里病怏怏的大汉们不一定能胜任的任务，这个角度上讲，战争对体能的要求下限——注意是下限——确实更低了，这使得相比一百年前，更多的女性可以为战争做更多贡献，男女性差异——在重体力岗位上，确实一定程度上得到了缓解。

另外，战争从未拒绝过女性。女性在拿破仑战争时期便作为随军商人、洗衣妇、炊事员乃至特殊服务者大规模随军出征，军官家属中的妇孺也长久以来在行军队列中占有一个位置。行进中的大军是一座移动的城镇，女性在普通城镇中的角色在这里仍然存在。20世纪初的第一次世界大战中，女性作为志愿护士、战场医生、前线救护车驾驶员、乃至活跃在交火线上的担架兵为军队做出了卓越的贡献与牺牲，西线的前线护士要忍受和男人一样的肮脏与污垢，佛兰德斯缺乏洁净的清洁用水，肮脏泥泞的卫生条件和敌人不长眼的炮弹一样平等的困扰着男女军人（英国女性正是因为在一战中的巨大贡献与牺牲在1928年获得了与男性一致的完整选举权：1928年人民代表法 Representation of the People Act 1928 将选举与被选举权赋予英格兰、威尔士、苏格兰所有21岁以上女性且无财产资格要求）。到二战期间无论是卫国的苏联红军，还是丛林中的南斯拉夫和波兰游击队都有着大批女战士，伊丽莎白二世女王本人便曾在二战中以机械师身份，将窈窕之躯投入齿轮与机油之中以为国家的战争作出贡献——因此与其说现代武器”抹平“了性别差异，倒不如说，现代工业化战争面前，性别差异从来就没有存在过——或者说，从来没有改变过。

因此“现代武器装备”确实一定程度上减少了男女性差异，至少飞行员、坦克车长、基层步兵这些曾经女性不可能有能力承担的职业（无论如何，女性也做不到光着身子在40度的钢铁盒子中与几十斤的钢铁轴承较劲，或是在两千米高空接近零下的气温中忍受缺氧和高负载机动，在20天才能洗一次澡的冰冷泥泞的浸水战壕中忍受炮击、地雷与机枪铁丝网的压力，女性也不可能在以男性为主的部队中接受定期的足部或身体检查（1915年后西线英军规定每周集体脱鞋检查足部卫生以预防战壕足，以及定期互相监督在上体与下体体毛处涂抹防虱膏以预防斑疹伤寒，1916年法国淋浴设备普及之前大部分师级浴室的设备仅是一次容纳十二到十五人挤在一起的大酒桶，这种环境下即使女性个人可以承受也绝对无法生存））如今可以有女性去承担——但女性从军背后需要的额外的设施与设备成本——苏联红军很难为女兵配备合适的胸罩与卫生巾，战争也难以保证时刻为女性配备单独宿舍、不仅为保护女性本身安全，也为杜绝男女士兵不正当关系乃至战时妊娠的发生。女性需要更多的卫生照顾，需要特殊的营养配给，为了不对女性身体造成更多不可逆损伤、女性甚至很难与男性共用同一套体能训练方案，这一切都意味着需要国家和军队为女性士兵支付更多的战争成本——而战争中成本总是有限的，女性在前线单位不一定能发挥出足以弥补这些额外成本的额外效能，而若是讨论更适合女性的后方或轻体力岗位：通讯、医疗、侦查、补给、文职、参谋、技术设备操作员——那这又与一百年前有何区别呢？这些岗位数百年来均有女性承担并付出。

因此——战争“是男人的事业”，这一点并为根据时代而改变。也许其具体定义和细则会随战争而调整，女性能从事的战争岗位在越来越多，但这并非仅由武器技术或制度决定，而是战争本身的需要，而战争——War，War never changes。

知乎用户发表

我觉得是反而拉大了。

因为古代的武器必须得人抗着，所以绝大部分时间都需要考虑到人的要素。

相反现代军队，机器越来越强后，你会发现正常战争中最大的弱点就是会累会疼会死的人。

现代装备一方面极大地提升了士兵的战斗力，用更大更强更waggggggh的装备，让两个全副武装的士兵之间个人体能对战斗力的影响变得越来越小。

然后与此同时，又用越来越多越来越强的战争机器，逼着士兵必须也得变得更大更强更waggggggh，才能带得动更大更强更waggggggh的装备。

可能得直到有一天，人类被彻底赶出战争，双方都是纯粹的机械时，人类的体能差距才不会显现在战争中吧。

知乎用户发表

太难了，当然不是没有例外。

不是女兵不能干军人。

是大部分活，体能差的都不能干。

为什么空降，海军陆战队，女子能干。

因为体能要求不高，空降可以潜伏整休在行动。

海军陆战队在跳帮之前都不花费力气。

沙滩再长也就百来米。在固守体能三公里就好了。

相当于落地就死，一个跳船就死。

你别看什么这个那个登陆装备什么舰炮轰炸。

只要你是第一批，你就是人均泰拉禁卫军，下船前也得挨三轮速射重炮和地雷，然后在谈别的东西。

男女在这方面都没意义。

空降兵也是如此。

现在空降兵的主要任务就是强占，怼着阵地打。

你甚至很难确定是轰炸机炮弹先落地，还是你先落地然后挨自家轰炸机的炸。

还有一个就是搞敌后破坏，跳完之后就是前后包抄阵地，然后舍命往自己阵地跑。

也是落地就死的命。

男女差距不大。

但是如果去掉这两个拿命耗资源的兵种外。

那其他可就大了。

比如说飞行员。

过载昏迷，黑视，红视。

很多人都误以为飞行员视力好。

实际上很多老飞视力都不好。

重力压迫，只不过以前的视力太好了。

有下降空间，不少飞行员因为长期飞行导致斜视。

20其实很早就可以了。但是一直考虑到飞行员身体才一直没有推广。

直到减压服和飞行头盔改良后。

20才正式推广。不是说不能飞。

而是没改良危险性大，改良后出现黑视，红视概率大大下降。

以我航空兵老单位为例。

七股八连，两台一院。

其实是可以全女性的。

但是只能维持基本的机场运作。

一旦打了败仗，机场转移。

那个转移物资，拉飞机，搬资料，烧资料。

就是什么都没了。还有一个机场转移（这个科目比较少见，不是所有机场都有。）

我第二年的时候，战斗起飞。

歼击机故障无法起飞，要把飞机牵引到联络道。

踏马的牵引车也抛锚了，还是外场同时，要车必须从内场调，和被敌特破坏了一样，也是见诡了。

上级指示我们警卫连，和场务，四站机务迅速把飞机拖下来。

一切要在第二架战斗机前完成。

卧槽五百米狂奔，从停机坪拖着枪冲过来。

到的时候呼吸都炸了。

飞行员在飞机上掌握方向盘。人拖着飞机干。

汽车连抢修故障车辆。

就那种纹丝不动的感觉知道吧。拿着绳子拽。

不要顾及飞机损害，一定要把飞机拉动保障下一架战斗机正常起飞。

从机棚出来去滑跑线到起飞线在到发动机预热。

大概要八到十分钟。

战斗机抛锚点到联络道三百米。

人员跑过来浪费一分多钟。

剩下就六分钟，战斗机起飞前必须把这个三十多吨的玩意拉开。

那真的是一开始纹丝不动啊，动了以后就好些了。

然后要转弯。快拉下去的时候。就听见驱鸟班的。

在对讲机里汇报鸟情，汇报完了就要起飞。

好歹死活拖下来了。晚上吃饭的时候筷子都抓不住。

如果是女兵不是说完不成。而是说需要更多的人更加慢的速度。

肯定要耽误上级命令的。

这事情我至今没想通怎么能三辆牵引车同时出问题呐。

知乎用户发表

确实，对比一下现代和封建时期

封建时期女兵死亡率极低，但是现代武器出现在战场上后，女兵的死亡率才有了些许上升

所以，结论显而易见

如此强大的现代武器，才能堪堪弥补了男兵的巨大劣势

知乎用户发表

没有，需要等到机甲出现，就差不多了。

知乎用户发表

反对高赞的说法，现代战争技术装备在战争中的因素占比越来越高决定了男女性差异是不断缩小的（尽管仍然高）。

就前线扛枪打仗而言，现代女兵经过强力训练之后，还是可以成为有效战斗力的（最起码蹲坑填线是能做到的）。

现代战争中步兵装备重量对体力有一定要求，但女兵通过科学训练和装备优化，完全能够承担。以下是具体分析：
一、装备重量的可适应性
1. 轻量化装备普及
防弹衣采用高强度轻量化材料（如超高分子量聚乙烯），重型型号可控制在10公斤左右，轻型仅3-5公斤。
步枪趋向轻量化（如QBU191狙击步枪空枪约3.8公斤），弹药携带量可根据任务调整（女兵通常携带5-8个弹匣，约5-8公斤）。
2. 总负重参考范围
- 轻装任务：防弹衣（5公斤）+步枪/弹药（6-8公斤）≈11-13公斤，相当于日常携带2-3个书包的重量。
- 重装任务：重型防弹衣（10公斤）+步枪/弹药（10公斤）≈20公斤，接近搬运一袋大米的重量。
二、女兵的体能优势与训练体系
1. 体能针对性训练
- 现代军队训练强调科学发力（如核心力量、爆发力）而非单纯肌肉强度，女兵通过系统训练（如负重越野、战术动作）可提升耐力和协调性。
- 美军研究表明，女兵经过6个月专项训练后，负重行军能力可达男兵的80%-90%。
2. 生理特点的合理利用
- 女兵体脂率较高，耐力储备优于同体重男性，适合长距离负重任务（如巡逻、侦察）。
- 部分国家（如以色列、德国）已将女兵纳入一线步兵，实战中证实其负重能力满足作战需求。
三、装备设计的性别适配
1. 尺寸与重心优化
- 防弹衣推出女性定制版型（如美国IOTV-Female），根据身形调整肩带、腰部弧度，减少肩部压力。
- 步枪握把、背带系统设计更贴合女性手掌尺寸和发力习惯（如缩短枪托、轻量化附件）。
2. 减负技术应用
- 外骨骼装备（如洛克希德·马丁“ONYX”）可辅助承重，减轻肩部和腰部负担，部分型号可减少30%负重感。
- 模块化携行系统（如战术背心的快速拆卸设计）便于女兵根据体力动态调整装备组合。
四、实战案例与数据支撑
- 以色列国防军（IDF）：女兵普遍承担步兵巡逻任务，标配负重约18-22公斤，通过每周3次力量训练+战术演练，体能达标率超90%。
- 中国解放军：女兵在特种作战、侦察等领域已配备轻量化装备，公开报道中某特战旅女兵负重15公斤完成40公里强行军。
结论
女兵完全有能力承担现代战争前线的装备负重：
- 轻装任务（10-15公斤）对体能要求接近日常高强度运动，经过训练的女兵可轻松应对。
- 重装任务（20公斤以上）需结合个体体能差异，但通过装备优化和科学训练，多数女兵可达到作战标准。
现代战争胜负不取决于单纯体力，而是体系化作战能力。女兵在战场感知、协同配合等方面的优势，使其成为步兵战力的重要组成部分。

很多人连AI的认知都没有，唉。

知乎用户发表

女性参军当兵不是因为什么政治正确，而是战争需要。一个国家民族健康青壮年（20—45岁）（男女）是有限的，正常社会，除了适龄身体健康青壮年，还有很多是根本不适合参军老人，儿童，病人残疾人，身体标准不合格（过分瘦弱/肥胖/近视）等各种人员。青壮年作为重要劳动力，也不可能都用于军事，很多要从事农业，工业，科研，经济金融，水电气网路等交通能源通讯等基础设施，医疗，教育，行政，公安司法，后勤维护等各个国民经济社会基础活动。现在各工业国军队，招募女兵，其中大部分是从事医护，通讯，宣传，后勤等工作，少数体能优异女兵从事前线作战，如普通陆军，特种兵，狙击手，坦克手，战机飞行员等任务。基本上是男兵为主女兵为辅。除了一些国家民族是打仗消耗太大青壮年男兵快死光了需要女兵挑大梁，正常情况下军队这样好处是充分开发本国劳动力。这些女兵承担军队相当多岗位任务，节约下来青壮年男兵就可以组建更多军队预备队，该国军队总数增加了，作战多了选择筹码，更加主动有优势。

必要时刻，只动员男性平民填线，其实就是是性别歧视，忽视女性的力量。也会造成人力浪费（男同志多是熟练工人，培养熟练工人很不容易的）

男填女后勤，这个本来就是源于传统战争模式的落后思维。

在没完成机械化机动的落后军队里，只能用人力向第一线投送物资和兵力。

所以拥有体力优势的男性，被认为是优于女性的兵源。

但是在现代战争里，体力优势的影响已经逐渐变的很小了，并且随着科技的发展，未来会更小。比如美国更是最新主战步枪M7加装ai瞄具，自动瞄准。人人自带一个自瞄锁头挂，你只需要有扣扳机的力气，剩下的都交给枪。战场上可以说体力的影响进一步缩小。

除非是负责攻坚的尖刀部队，或者一些炮兵坦克兵之类的特殊部队，

这类士兵需要强大的体能和爆发力，才能满足任务需求。

一般在战壕里的普通轻步兵，体能所带来的优势，对整体战局并没有什么决定性影响。

普通动员兵所需的最低限度体力，就是能扳动扳机而已，所以女性也能完美胜任。

大规模机动和物资投送，都必须靠载具完成，配合上载具的话，女性的体能和耐力完全也够用。

大量乌克兰战场的记录显示，那些缺乏载具，妄图用双腿进行大规模机动的部队，

唯一的下场，就是被侦擦无人机发现，然后被对方的炮兵或者自杀无人机歼灭，

用人话说，就是你男人体力再好，耐力再强，跑的再快，

在现代侦擦和打击手段面前，和女人相比，也只不过是比较快的蜗牛而已。

战壕里的动员轻步兵，任务基本也没有什么体力需求，

也没有什么战壕了，因为战壕也会被无人机打爆，天线动员轻步兵甚至也不需要挖战壕了，

现在田线宝宝的任务，就是躲在加固的民用建筑里打冷枪，

负责牵制敌人的进攻部队，吸引敌人的重火力覆盖，

这种任务就非常适合女性，女性的体型较小，被爆破片击中的概率也小，二战时西线的战斗英雄可基本上都是小个子。

而且女性消耗的热量和水也比相对于男性少，大量动员女性士兵能减轻前线运输负担。

相比之下，有体能优势的男性反而更适合当战场医护人员，而少量的战地医护人员，不需要强制服役的

体力更强的男性医护，能比女性医护员，更容易的从环境复杂的战场上运输伤员，

能够最大程度的确保伤员不会在移动和颠簸中对伤口造成的二次伤害。

女性当轻步兵，还有一项绝佳的优势，那就是女性能承受的失血量比男性高，

根据统计，战场上被直接击毙的士兵，比例比因伤失血而死的士兵少很多，

大量动员女性天线，可以极大的提升伤员的存活率，能够让伤亡数据变的好看。

相反，男性更适合再后方保障后勤生产，现在男的大多数都从事工业生产。煤矿，石油，化工………等无数工业产业都是男的再支撑，把他们动员走了谁来从事工业生产？培养一个熟练工人挺不容易，并且重工业对体力要求极高。相反，女的大都脱产考编或者从事三产，到时候反而没什么用。不如给人家一个领军功章实现自我价值的机会。

怜香惜玉的老哥肯定又要说，训练女兵要花钱，花的比男兵多。这有道理，但眼光不长远。每增加一个女兵，就代表着释放了一个优秀的男性劳动力。这一个男性劳动力一年可以贡献多少GDP，增加多少工业产值。一个优秀的男性劳动力贡献的GDP就够训练好几个女性士兵的。要会算总账

无人机操作员、车组乘员(上世纪制造的古董老车除外)完全是女性可以胜任的岗位，海军和空军地勤将近一半的岗位也不属于非男不可的岗位。如果直接向东欧或者中东服务器看齐，你会发现女性在操作反坦克导弹、车载重武器或者步枪/精确射手步枪时，并没有什么不可克服的困难，真正不适合的也只有【搬炮弹】和【搬重武器]两种部门。将大量优秀男性劳动力固定再一个地方，会造成极大的人力浪费。并且随着老龄化，这种人力浪费带来的问题会越来越严重。新时代独立男性，眼光一定要长远。

美越战争中，参战的越女兵表现出了极高的自我牺牲精神，这种自我牺牲的精神甚至不输男性士兵。

美国曾对再阿富汗战场上的美国及其盟国的女兵做过评估。得出的女性士兵:

1.心理韧性:一些研究表明，女性在应对压力和紧张情绪方面可能具有独特的韧性。这种韧性可以帮助她们在艰苦的环境中保持冷静和专注。

2.沟通能力:女性通常在语言沟通和情感表达方面更为细腻，这有助于改善团队内部的关系，促进成员之间的理解和协作。

3.细致观察:女性在细节方面的敏感性往往更强，她们能够注意到常被男性战士忽视的线索，这对于侦察和情报收集工作尤为重要。

4.适应能力:女性战士展现出了极强的适应能力，无论是生理还是心理，她们都能快速适应不断变化的环境和任务需求。

5.耐力与持久力:在一些研究中，女性在长时间工作和耐力考验中表现出了不亚于男性的持久力，这对于持久战和长时间任务执行非常重要。

并且用女兵的另一个好处就是可以极大的提高友军的士气。

2023年9月乌克兰开始强制征召女兵，之后乌军士气大振，并于24年年初攻入库尔斯克

这在心理学也有一定的依据，叫雄性智人的“利她性”。这是由于两性生殖资源不匹配，和雄性对生殖的渴望而形成。而这种利她性，再生死存亡的时候，会激起雄性的牺牲本能，特别是战争的时候，这种男性的牺牲本能一但被激起来，对士气的正面影响是非常大的

老一辈工厂给年轻工人搭配也经常讲“男女搭配，干活不累”。这不是空穴来风没有任何依据（前提是她得真干活，而不是磨洋工。如果磨洋工，起到的是反作用）。

因为这种利她性，所以，当女性士兵出现在前线战斗的时候（那怕只有少数）。便会给男性士兵带来一个非常强的心理暗示“国家没有弃雄，女人们和他们站在一起”。而这种心理暗示，会迅速激起雄性潜意识中的“利她性”。

并且，如果对面国家国内正在进行“白羽毛运动”的话，也会极大的打击对面国家的士气。

再或者，打篮球的时候，本来很疲惫，这时候突然来了几个小美女，那再累，也得在小美女面前使劲的表现，这就是“利她性”

知乎用户发表

你以为的信息化现代战争就是坐在后方帐篷里看看屏幕按按电钮是吗？

知乎用户发表

“受教育程度甚至还更高”

我在猜题主性别比赛中取得了0秒的好成绩，你们呢？

知乎用户发表

并没有，

如果真抹平了差异，各国男女性参军人数差距不会现在这么大的，

是现在国家的武器不够现代，还是现在国家的女性不够多？

女兵主要还是以技术岗为主，一线虽然也有，但都是比较少的占比；

不要因为男女生差异，去制造男女生对立，

很早的时候伟人就喊过了“妇女也顶半边天”…

知乎用户发表

你说得对

发射导弹确实只需要一个按钮

但是你得能找到人把导弹挂到挂架上

知乎用户发表

我了个去，你把打仗当什么了，打游戏嘛，鼠标键盘按按就行了，但打游戏男性也比女性有优势啊。。。

知乎用户发表

怎么可能抹平，永远抹不平。

什么时候男女兵体测标准完全一致再谈抹平吧。

排开事实不说，女性每个月七天一定进入的生理期绝对是无法抹平的劣势。

除此之外，睾酮带来的对战斗方面的提升，是女性无论如何也无法匹敌的

知乎用户发表

说个常见的梗，负枪者三，前逐一胖，三个人一块扛着加起来26kg重的89式重机枪，和鲁排长打赌跑步，结果三个人扛着这么重的枪都跑的很快。这还是男兵和男兵之间，都可能有显著的体力差异。

如果男兵和女兵在负重的差异，只会更加悬殊。

知乎用户发表

这种女人我见多了，就是想赢。真想让它入伍，上战场，跟要它命一样。又变成了怎么能让女人上战场？你们不尊重女性。

知乎用户发表

很多人不知道的点是，装备现代化甚至拉开了男男之间的差异。

春秋时期，全民皆兵。秦汉时期就是士不教不得征。

明清时期全世界都有成规模的女兵。等到总体战开始后，女兵比例甚至下降了。甚至后来女兵的存在成为了一种政治正确。

至于现在，男性也不是谁都可以上战场了。

知乎用户发表

抹平了抹平了肯定抹平了！

赶紧把集美们都送到战场上去啊！快啊！

知乎用户发表

我上大学那会儿加过一个cosplay的社团，去上海参加过一次CJ比赛。

比赛的那几个晚上，我见识到了什么叫做女人当男人用，男人当畜生用。

后来我看国际新闻，发现，在三哥那边

畜生当女人用

所以，女人抹平不了跟男人的差距，男人也抹平不了跟三哥的差距。

请尊重大自然。

知乎用户发表

以色列这种女人都得当兵的国家也没把女兵塞去当步兵啊，，，，，，

知乎用户发表

现代武器也无法解决女性有七天战斗力下降的问题啊…痛经你不就崩了吗

知乎用户发表

抹平肯定是没有，但是确实缩小了差距。

泽胜发现前线战士受到女方分手信后士气跌落，毫无战意，于是把写分手信的女性全都抓起来填到前线去，足足抓了好几千个。

结果呢？

俄军迟迟推不进前线。

这说明什么？

说明女性在现代战争中的战斗力不亚于男兵。

（以上信息来自网友，本人没有证实。

如果是假的，权当玩梗搞笑了。

如果你觉得冒犯，不好意思，这就是脱口秀的艺术。）

知乎用户发表

大城市剩女既不生娃，对经济贡献也不大。是最好的兵源。

知乎用户发表

男女差异永远不可能抹平。

就像现在出现了手枪，按道理只要轻轻扣下扳机就能轻易灭杀男性，几乎任何女性都能操控，这似乎抹平了男性的暴力优势。

但你有没有想过，男性也会拿同一把手枪？而男性的速度、反应、躲避等等能力还是比女性高很多，甚至同样中弹后生命力也更顽强。

知乎用户发表

著名斯拉夫监狱《逃离塔科夫》里有一个劳动改造项目叫背坦克电瓶。

你可以背着跑两步。

别忘了你扮演的是斯拉夫超人（男）。

知乎用户发表

还不足以【完全】抹平男女性生理差异

知乎用户发表

似乎所有的回答都忽略了人力问题…

或者说，为什么这么多人忽略了人力问题？在目前的生育率下，近未来的战争（50年之内，否则就刀锋少女启动）中人力问题会越来越严重，而且即是不考虑生育率问题，人力也十分重要。**（伊朗伊拉克在1980年生育率都相当高吧？然而两伊战争中卫队派出儿童兵去冲地雷、mek上演三次元少女与战车，显然是人力枯竭的表现）**因此，现代武器下的战争由于动员问题，必须纳入女性作为战斗人员。

我认为这么多人忽视人力问题是因为被海湾战争、科索沃战争这样的“现代化战争”蒙骗了。很多人提到现代化战争就觉得一定碾压性的，一定是一方通过信息化现代化常规武器，在一场短时间高烈度的战争中迅速消灭另一方，因此部队不在乎多而在乎精（如特种作战、空降），因此人力问题完全不用考虑（海湾战争中联军胜利而伤亡可以忽略不计，伊拉克伤亡惨重而毫无还手之力）。但是那都是近30年前的战争了。

在现代战争中，后方可以源源不断地低成本提供先进武器（一架fpv的成本远远小于一辆坦克，一枚亚辛火箭弹成本远远小于一枚铁穹拦截弹），那么，如果双方势均力敌，战线会在短期波动后对峙下去，优势与劣势很难在微观层面上体现出来，直到一方油灯枯尽突然崩溃（俄乌战争没有“兵王”“王牌坦克组”，即使有也不能逆转局势），而在次过程中即使武装平民也能阻滞甚至消灭精锐部队（苏梅民兵阻滞近卫坦克4数日，基辅民兵阻滞VDV数星期并使俄军撤出北线，hts打垮25师）；如果双方相差悬殊，弱势一方也能借助IED、人弹、无人机、土质火箭等武器进行游击战、地方叛乱和超限袭击等形式消耗优势一方（塔利班迫使美军撤出阿富汗、伊拉克战争后期伤亡人数的逆转）

因此，在这样的情况下，在近未来的战争是高度总体战，谁能够动员更多的人力而不崩溃，谁就能获胜。也许三个女兵在近距离战斗中不能击败两个男兵，但是如果A方能动员出三千女兵投入一个战线而另B方所有的人力仅能派出两千男兵，那么A方的胜率会大的多。

愿实践永远不要检验这一真理！

知乎用户发表

哈哈哈哈

M1A2的尼哥人肉装填机：

你清高，你了不起，你来

知乎用户发表

别做梦了，男女在武器适用上差异巨大。

之前我说了一下自己用五六冲和八一杠的感觉，认为这两种武器后坐力大，太重，连射端不住，被一群ak迷追着喷。说一个女生就不该糟践他们的梦中情人情枪。

但事实上，这些武器对女性来说还真不是太友好，经过训练的除外。

甚至，后来的九五式感觉也挺沉的，但我没怎么正经体验，就说不上来了。

十几岁的时候用五四手枪打靶，感觉一不小心的话，那后坐力能把枪震飞出去。

至于射击精度，这个我们就不考虑了哈。五米以内上靶还是没问题的，但二十米外，它的子弹可以飞到任何一个角度。

除了枪械，玩手榴弹也是男女差别巨大。我见过投弹能手，把手榴弹甩出去几十米，准头还贼好，比迫击炮都不差多少。

但女生投弹……呵呵。

我见过贴心的兵哥哥把他们带到一堵墙后面，只要把手榴弹丢过去，再趴在墙后听响就可以了。

有人想抬头看看，那是不可能的。

因为手榴弹丢出去也许就三米五米的，躲在墙后问题不大，探出头去没准就被崩一脸。

但作为资深初阶军迷，这种事情我是不屑于干的。我找关系好的兵哥哥挖个坑，把手榴弹丢坑里就好了。

虽然也看不到炸点，但烟还是能看到的。

至于其他武器，我曾听说越南在和我们打仗时，组建了什么女子神炮连。

我就很好奇，哪家的女兵能把炮玩转了？人均孙二娘么？

哪怕是最简单的迫击炮，也不是娘子军能扛着翻山越岭的吧？

莫非他们把掷弹筒叫大炮？

知乎用户发表

我希望对面的相信这一点

最好购物袋性别都上战场

我们还是男人上一线

是骡子是马出来遛一遛

我们的传统是

男人守家国

女人守血脉

做自己最擅长的

做到一加一大于二

这才是中华民族传承的关键力量

下次试一试

沃尔玛购物袋上战场能不能打赢我们的子弟兵

以上

知乎用户发表

女性没有逻辑，她们的大脑只是一堆过度发育的镜像神经元…

我这么说不是说男性就有逻辑…

至少男性知道什么叫做服从命令…

你能听懂多少都是命…

知乎用户发表

海军空军就不说了，男女没有任何明显差异，无非就是按几个按钮的事儿，就算是潜艇兵也是如此，全换成女兵，鱼雷发射出去的威力不会减小。

重点说陆军，同样的一把枪男女扣动扳机射出去的子弹威力相同。女步兵吃得少对后勤保障压力降低，皮下脂肪厚更适合缺粮的战场环境，生存能力更强；女兵普遍个子较小不易被敌方火力命中且易于躲藏潜伏，生存能力强；女兵更细心，操作无人机更容易发现目标识别目标；炮兵是技术兵种，涉及到复杂的弹道计算，女兵经过培训更容易掌握，高考和考公考编证明女性学习能力优秀；女坦克兵体重小能节约空间装载更多的炮弹或者燃油，一定程度降低坦克油耗使作战半径变大，苏德战场女坦克兵的表现早就证明了女性完全能胜任坦克兵；俄军连挖战壕也有了拖把神器QZ-1散兵坑爆破神器，冻土也能一炸一个大坑……

总之，如果在古代战场环境男兵女兵战斗力是10比8，那么现代战争不是抹平了男女差异而是几乎已经完全反转过来了，女兵综合作战能力更强。以色列是全民服兵役，女兵的优异表现已经通过实战检验证明了现代战争更适合女性。

知乎用户发表

理论上，枪支加持下女兵应该和男的一样有杀伤力

所以琼崖纵队是靠娘子军打这么久的？

知乎用户发表

鲁迅说过，战线上的非突破地带是高技术战争的命门

什么意思呢，突破方向往往需要“不计一切代价”，这里不仅包括人力和武备，还有后勤装备和资源

此时男女差别不大，源源不断的设备和最优质的武器、物资可劲造，当然了，吃到的火力也是最重的，男女的生存率差别也不大

此时你让姑娘们白天徒手干体力活，晚上巡逻防偷袭，是不是强人所难了

核心问题还是设备再多也不会雨露均沾，缺少设备的位置，女性替代不了一点男性

知乎用户发表

并没有，技术兵种反倒拉大了。

就是因为男女差异导致的。

知乎用户发表

很多人对现代武器的理解都是动动鼠标发射导弹罢了

得出结论，现代武器磨平了性别差异，反正都是坐在后方看屏幕

那么问题来了

电子竞技有几个女冠军？

知乎用户发表

我不認為哈基美們能受得了槍械發射時的後坐力，煙霧和火光，更何況戰爭活動裏戰鬥、開火只占極少部分，絕大多數都是行軍，勤務等考驗體力的

知乎用户发表

是的，现代战争早就抹平了男女差异，所以应该广泛征兵，保证前线男女平等。拒绝的人都是歧视女性。

知乎用户发表

不会反而会被放大，确实枪在孩子手里一样可怕但是真的开始战争后，男人可以比女人和孩子带更多的物资，更强的武器，这反而放大了两者的差距！

知乎用户发表

你以为装备没重量么Ծ‸Ծ

五公里

负重五公里

半装五公里

整装五公里(ง •̀_•́)ง

老士官挑装备的时候都是找破的，最好是仿真枪断一截，防弹衣抽钢板的那种

装备能抹平一部分，所以才要在不能抹平的地方苦练，但是有些地方是苦练也没用的

知乎用户发表

武器装备发展到什么时候，男人也不能替女人生小孩

知乎用户发表

都不说几十公斤的炮弹，装备什么的

最最基本的，大街上拉十男十女来，每人发把手枪，打十发子弹试一下

知乎用户发表

不说别的，以我多年当户外领队的经验，男生的负重能力平均比女生多5-10kg。

相当于1-2个反坦克筒子，或者三五架FPV

知乎用户发表

如果战争的内容就是纯粹的打和挨打，那男女之间当然没啥差距，毕竟都是血肉之躯，在热武器面前谁都是不堪一击的。

但事实上，战争从来不是你想象的那样，在战场上绝大部分的时间，你根本碰不到敌人，更没有机会冲锋陷阵，大部分时间需要做的不是打，而是熬。

双方都猫在战壕里，面对着极度恶劣的环境和饥饿疲倦伤病恐惧，抱着枪对着苦熬。你身体熬垮了，意志熬垮了，不打也输了。

单就这个熬，女的就熬不过男的。

女人最多当当男人，男人能当牲口，甚至把牲口都活活熬死。

知乎用户发表

我就这么说了吧，就算对体能要求最低的体育项目，棋类或者电子竞技，男性选手也是薄纱女性选手的。游戏你都玩不过，是因为不喜欢吗？

知乎用户发表

我本人绝对是个反女权主义者

但我还是觉得让女人上战场很不人道

知乎用户发表

丢人现眼说一个真实经历。

当年健身不练腿，此为背景。

然后某地军展，有一个帐篷是各种弹药（我觉得应该无害化处理了），我看见一个88榴弹炮或无后坐力炮，然后有一个两发弹背架，后来我知道一发弹才二十多公斤。

其实我背着还行，但是我个子太高，人家让我蹲下。然后……我就跪下了，前面刚好一队美女走过去。

不过那个确实不习惯发力，我觉得深蹲一百公斤的，起来也有点不好掌握。

我二百来斤一米八九长年健身，你告诉我随便一个不过百小女生可以背这个快60kg的炮弹箱？不是做一组休息，那是要行军的。

那我只能佩服。

知乎用户发表

女性力量比男性差点，理论上穿防弹衣抗弹药包冲锋绞肉劣势还是比较大，但是蹲战壕填线，必要的时候在前线打防御战还是可以的，也不错了

知乎用户发表

并不是

大部分与体力有关的武器操作

一定就会存在男女差异的

知乎用户发表

怎么说呢，如抹。

因为枪是有重量的。

仅武器，即使不考虑各种筒子，一支自动步枪+子弹+弹匣+手雷重量就奔着十公斤去了。

然后加上携行具、防弹插板、头盔等装备之后……

知乎用户发表

也不是女人就不行。

男人跟男人的差距都抹不平，更何况男女呢？

知乎用户发表

实际上在现代化军队中女性在一线步兵战斗岗位的比例也是非常低的。例如美军75游骑兵团这种精锐步兵单位，到目前为止也只有一位女性加入，T1级别的特展单位就更不用说了。相比之下以技术见长的海空军里，女性作战人员的比例会更高一些。

知乎用户发表

考虑男女性差异的时候，也要考虑人不人道

我觉得让女性上战场累到绝经，子宫脱垂，被俘虏后遭遇凌辱，更不人道。

知乎用户发表

国际象棋、围棋你知道吧，拿起棋子不需要多大力气吧。

但是，棋类运动依旧会单独分出女子组，女子组的冠军可能在全性别组排不上号。

也就是，不管什么装备，只要这个装备需要人，男女差异就会客观存在。

唯一例外的是，我记得貌似存在某个兵种，士兵的体重越轻越好，不需要什么力气，这个兵种适合女兵。

知乎用户发表

枪已经是一百年多年前的东西了，例如M1911这种1911年发明的东西，后来都没怎么继续进化了。

新的现代武器应该是机器狗无人机之类的东西，这样男女差异确实比较小。但有些人从小玩游戏手柄啥的可能摸得更多些，也许上手更快。有些人可能“啊啊啊左转的无人机最难等了，啊啊啊啊啊”，可能上手就慢些

知乎用户发表

不能。

但这和女的在战争中没用是两码事。有大把的事情可以做。

动员兵也打不过鲍里斯，但不等于动员兵没用。

有一个最简单的炮灰肉人使用大法。

所有的答案都在假定男女对打，纯属无意义讨论，这个世界不是女儿国对男儿国开战。

实际上有意义的事情是如何最大限度利用肉人资源。

知乎用户发表

男女差异得以减小，但依然存在。

俄乌战场女炮兵每分钟仅能装6~8发30公斤左右的122炮弹，而相同训练强度的男炮兵每分钟却能装填6~8发50公斤左右的155/152炮弹。30公斤和50公斤的炮弹火力差别可不小。

知乎用户发表

能抹平男女差距，毕竟现代医学真的能做到很多古代做不到的事情。

知乎用户发表

可以说在一定程度上是抹平了

记得有纪录片说二战时，美国为了生产武器装备，工厂大量雇佣了女工从事武器生产。

让以往只能在家里被男性供养的家庭妇女有机会出来工作，获得经济独立地位。

知乎用户发表

为什么受教育程度会更高啊

那华坪女高不应该改为华坪男高吗？既然男生的受教育水平更低？

知乎用户发表

首先结论是并非完全抹平。

1. 极限疲劳下的差异会“放大”

2. 生理期带来的隐患

3. 心理压力与团队氛围

在一些高烈度作战单位，男女混编后，男兵有时会无意识地“保护”女兵，分担体力活，让女兵少冲锋。女兵自己也会有隐形压力，明明想拼却发现身体拖了后腿，会觉得自责和沮丧。性别本身不该是负担，但现实是，极端环境下的互补配合很难做到完全平等。

4. 装备适配的无奈

5. 面对生死的不同心理反应

6. 家庭与身份冲突

很多女兵到了30岁左右，家庭、婚姻、怀孕成为无法回避的现实问题。女兵的奉献精神毋庸置疑，但人生选择不同，能坚持到一线的毕竟是极少数。

知乎用户发表

当然了，武器装备革新意味着效率提高，效率提高意味着一线干活的人员减少，在编制不变的情况下，就可以塞进去好多女性负责出片了

知乎用户发表

女性就是这样

既想要寄生又想要男性的荣耀

问她事情一无所知

就人家发工资那天就冲出来说男女平等

知乎用户发表

男女最刻板印象的差异莫过于体力。

我们设一个刻板印象男性的力量是15，则一个刻板印象的女性力量可能只有10不到。

题主以为的抹平差距：现代武器只需要1力量就能发挥全部威力，因此15力量和10力量的差距被抹除了。

但对一个武器而言，是15力量的使用人难找还是我设计个1力量的武器更难做？

既然我可以通过一个15力量的使用者解决问题，我为什么还要通过把武器使用条件降低成1力量来解决问题？

知乎用户发表

压满30发7.62mm子弹的AK47全重10斤，还不算刺刀和光学瞄具。

连桶装饮用水都没力气换的小仙女端起来，枪口抖动一厘米，对十米外的目标误差就是一米。

另外，知道怎么开保险吗？拉得动枪栓上膛吗？

下面的视频是一个乌克兰女兵向她的班长抱怨挖战壕太累，她的班长回答他:“女士，挖战壕是战争中最轻松的部分。”

知乎用户发表

pla宣传片里，女性出现最多的场景是舰艇技术岗位、电子战单位、后勤医疗

知乎用户发表

孙武：你的意思是，只要给她们拿现代的枪械，我就能管得住她们了对吗？你有本事把这句话再说一遍！

知乎用户发表

第588夜间轰炸机团（Night Witches）是苏联军队中荣誉最高的女子部队，4年间累计执行过3万次飞行任务，向入侵的德国军队投弹总量达2万3千吨。其成员年龄均在17到26岁之间，主要执行夜间飞行任务。

1941年至1945年她们出动23672次，33名飞行员阵亡，占飞行员人数一半。有23人次获得“苏联英雄”，12人获得“红旗勋章”。

知乎用户发表

实际上拉大了。

现代步兵一身装备的重量比二战时多太多了，操控自动武器需要的力量也远超非自动武器。

对于飞行员来说，现代飞机速度太快了而且机动性更好，带来更大的负载，需要更大的力量去抵抗负载。

对海军来说，人少了，出海时间更长了，需要操控的装备更多了，对体力需求更高了。

知乎用户发表

不会，她们上了战场打了败仗会发扬不认错的精神，或者实在无法抵赖，就会说:“就算是我的责任，难道你们男兵就没错么”?

知乎用户发表

现在本平台男性因为学生居多，在讨论男女能力差异主要集中于先天结构，并且因为身边也有一些能力强的女性，经常带有保留意见或者意见不统一。

等到他们进入职场后，会发现后天发展带来的性别能力鸿沟比他们所想象的更加炸裂。还没有在职场混过的，可以想想滴滴事件。

知乎用户发表

没有抹平，但是确实降低了男女差异，现在各国军队女兵越来越多就是证据，要知道冷兵器时代，可是几乎没有女兵的。

知乎用户发表

抹不平，反而放大了。

男性平均反应速度比女的高10毫秒，就是这10毫秒注定了女的在操作方面不如男的。无论你是开车还是战略。10毫秒的差距足以左右一场战争的胜负。

未来战场上都是机器自动化，就和打游戏一样，甚至对对方的战术预判都有ai来完成。但是ai不能代替人来决策，人要做的事情就是在第一时间通知ai自己的决策，而这一点男人比女人的反应速度快很少的一点点，就是巨大的优势。

知乎用户发表

个人观点，仅供参考

题主是否认为现代化武器装备的自动化程度越来越高，相比一战二战苦哈哈卖力气的大头兵，对于人力的需求越来越少，对于智力的需求越来越多？

从某些方面来说，可以勉强这么说，比如在本土后方操作无人机，对着敌人，“biu～”，是这个意思吧？

我们再换一个领域，空军是技术军种吧？你看看以下这三架歼击机哪个不需要花力气来开呢？

再强调一下，战争不是打电动，云爆弹就是云爆弹，不是大呲花。

以上。

知乎用户发表

理论上是这样

但是有一个情况是，碰上一些问题时，一般人基本要做的事情是解决问题、追究责任和发泄情绪

而这种情况下，大多数男人会较早的选择解决问题和追究责任，即便是要发泄情绪，男人持续的时间也不会太长

所以如果女人能够有效的解决这些问题，我觉得你说的也没什么错

知乎用户发表

掌握流程需要体力！而不是嘴炮！

跑的慢的，挨枪子可能小

情绪稳定的，在战场环境不容易崩溃

…………题主你可以推出答案了！

知乎用户发表

“抹平”是不可能抹平的，身体机能上总有差异。

但是战争从来不是斗兽场，不是要求你总要和自己外部条件相当的人对战。

而在现代战争中，外部条件是一个很重要的因素。

当美军的飞行员驾驶A-10攻击机或捕食者无人机轰炸塔利班武装人员的时候，战场双方的性别在这场战斗中就会变得没多少意义。

甚至，当“国家机器”作为一个抽象的“装备”概念时，我们应该记住：是一个女人找到了本拉登的藏身地。

知乎用户发表

对对对。

老子最烦现在的抗战剧！

你喵的，一堆油头粉面的衰哥和一堆涂脂抹粉的亮女，吭哧吭哧的打着不堪一击的小日本。

知乎用户发表

完全没有，现代武器离无人机那种全自动遥控还远得很。

那些瞎胡咧咧的估计是希望女性掌握兵权的女拳。

知乎用户发表

怎么还觉得男女差异在力量体力上？

根本差异在脑子上好伐

更反常识的是：现代武器装备使男女差异在总体上加大了，总体上加大，总体上加大

为什么？你想想车辆是最典型的现代装备吧，告诉我，你脑子里蹦出“女司机”这个词了没有！

问题的根子在这里。你得尊重客观规律对不，越现代的武器装备越是客观规律的具现。女性要是来个我觉得/我不要/我就要之类的，就跟现代武器绝缘了。

把脑子，脑回路，思想差异拉平以后，我不觉得女人哪里比不上男人

知乎用户发表

差不多得了，带妹去玩娱乐模式，冲天梯带妹我看你是分掉少了。

知乎用户发表

冷知识，战争中真正开始杀人的时间只占1小段，大部分时间都很耗体能，哪怕是乘车作战，下车后也伴随着可能存在的徒步突破最后200米问题

知乎用户发表

恰恰相反，正是现代武器装备加剧了性别差异。

比如题主说的“都是掌握了流程就能开炮”，这一点就是男权社会压迫女性的铁证。传统武器装备只要你想，你就能用，但是现代武器装备必须要“掌握了流程”才能用，而且这些流程是按照男性的标准设定的，并没有按照女性的特点进行优化，比如说不能在炮手闭上眼睛啊啊啊啊啊之后自动装填瞄准开炮，所以女性根本无法掌握现代武器装备的流程。

知乎用户发表

你说的是挨一枪的结果，男女无差异

但开枪的过程呢？

知乎用户发表

给一把枪，当犯罪分子枪一响你是拔枪反击维护正义还是抱头蹲下高喊“Please don’t shoot me!”

知乎用户发表

你意思是电子竞技冠军队里面女选手有很多是吗？

知乎用户发表

你好，近现代战争唯一能有效利用女兵的只有慈父。

因为你不听话慈父真的会杀人。

但是在正常交锋上，慈父也没法抹平男女差异。

目前有据可考的战争里，只有慰安这项工作女兵完成的十分出色。

当然我个人是不屑于这个结论的，所以希望东大的哈集美早日投身战场证明女人也能顶起半边天。

知乎用户发表

麻蛋一群菜鸡连个汽车都开不明白还想着靠武器的自动化抹平男女差异。

咋滴这武器有器灵只对女的有回应是吧。

知乎用户发表

枪械，火炮，导弹这些确实抹平了双方致命性，但是吧……男性的优势之一体力还是没被抹平啊，更别提女性那个生理期了

知乎用户发表

别扯别的。

军事核心竞争力是组织力，团结度。女性能团结起来把凌波丽下架，国男比得上半根毛？先把丁真下架看看？

知乎用户发表

让女的坐椅子上下围棋体力都不如男的，谁给你的错觉现代武器抹平男女差异？

就应该取消围棋、国际象棋的女子组，全变成不限性别组，好好对比一下男女差异

知乎用户发表

汽车都发明了100多年了，抹平了男女驾车习惯的差异性了吗？

知乎用户发表

《从六人宿舍八个群到诸兵种一体化联合作战》

-—————————

中国军网：体系支撑与深度联合，是制胜未来战场的关键因素。今日战场“大棋局”中，只有陆、海、空、天、电、网等作战单元无缝衔接，情报、指控、火力等作战要素有机融合，才能够占据优势。许多真实战例启示我们，现代战争参战力量多元、战场空间多维、作战行动多样，任何单一兵种都难以“包打天下”。

知乎用户发表

是的。因此我建议军队学习企业招聘和各大奖项评选中的性别平衡制度，强制要求部队中女兵的数量必须和男兵一致，甚至更多。

知乎用户发表

现代武器再自动化也不如游戏方便吧，cs打到顶级的选手有女的吗？

知乎用户发表

都控制无人机那种对吧？

就是得让女生也系统化适应合理的逻辑体系

情绪主导思维哪怕电子游戏也会差点意思

知乎用户发表

击发一瞬，是平等的。

知乎用户发表

即使是操作无人机，男性的平均游戏水平也高于女性

知乎用户发表

这个问题可以参考一下

女子电子竞技射击类的或者LOL都可以参照一下。。。。。

知乎用户发表

女性的低社会化放大了女性在反人性这方面的优势，也就是相同条件下女兵更能接受战场血肉横飞的环境

知乎用户发表

和各位哈吉美提一嘴，打仗可没人在乎你那所谓的公平，你法抗再高在物理输出面前也是没用的。

知乎用户发表

首先，我们必须承认在体力、精力、注意力、协调能力等各方面人与人之间是存在差异的

其次，我们不看个体看群体，那么不同群体之间也肯定会存在差异，其中就包括男性整体和女性整体

接着，可以通过训练、锻炼提升各方面的能力，但也必须承认不同群体之间存在成长力的差异

最后，很多武器、工具等之类的在设计之初就定向了某些人群

所以不肯能“抹平”，不是因为简单的“天生”，而是设计之初做了筛选和定向

知乎用户发表

是的，无论男女，枪炮之下众生平等。

知乎用户发表

掌握流程就能开炮？

大炮和弹药自己长脚跑去战场的？？

知乎用户发表

所以现代战场一线性别比例差异主要是道德差异造成的。

知乎用户发表

不能

只有机械飞升/灵能飞升才能

礼赞神皇，礼赞欧姆弥赛亚

知乎用户发表

擦炮膛，现代主流坦克都用滑膛了（挑2不算），内壁光滑如镜面，即便如此，火炮几轮发射后，还是会有一些铜挂在火炮内壁上，必须擦干净，就得两人一组拿着一根很长的顶端绑着海绵的棍子伸进炮管反复用力摩擦。

据说，美国艾布拉姆斯不上自动装弹机，不是因为技术不行，是觉得保养坦克3人车组太累了，才保留了装填手这个岗位。

就这工作量，这工作强度，女兵行么？

知乎用户发表

几十千克炮弹不会自己从储运箱跑到战位上，跑进车载炮弹药架中；
几十千克的帆布防雨炮衣，车载炮不会自己穿上自己脱下；
车载炮供弹系统设计得再自动化，44千克155榴弹也不可能自己跑到输弹线上；
驻退器需要的液压油不会自己请十几千克的油桶来灌注；
复进机补气用的储气瓶不可能自己跑炮车边上，更何况危险的补气操作；
大架可以一键自动化放下，但是驻锄坑不会自己从地里长出来；
频繁的巨响炮声可以让任何人产生急性中耳炎和心理疾病隐患；
涨膛或者炮闩镜面卡弹底壳，照样需要抡起撬棍和锤子将其砸出；
打完炮后，依然需要几个人铆足劲顶着10米长杆戳着抹布清理炮膛；
备附件工具箱不可能自己从炮库跑到车里，从车里跑到战位，更不能自动维修；
作业环境不可能永远在阳光和煦风和日丽23℃的日子；
所有涉及到火炮拆装吊卸运的操作，力量、反应和正确判断缺一不可；
所有涉及火工品的危险工况处置，上事故归零报告的没见过别的性别；
如果自动化及动力设备战损，全炮所有功能降级为手动操作，它能发挥怎样的战斗力完全取决于人；

以上十四件事任何一个都会让人浑身尘土，满身油污，充满危险，而且不止这些。我举栗子的还是自动化程度最高的车载炮，履带自行炮事情更多。

讲这些并不是歧视女性，甚至她们的参与恰恰更加证明了劳动女性的光荣，教员的“妇女能顶半边天”是对她们的最好诠释。

但是，真不忍心啊

知乎用户发表

俄乌战争就是血淋淋的例子。

2024年的时候泽圣动过征召女兵的念头，征了一堆适龄女兵上前线。

当时在简中网还挺火，但是随后就没消息了。

最近不是俄罗斯黑客组织偷了一批乌军未正常服役的名单嘛。

名单里就有关于女兵使用情况的调查报告。

开始对于女兵没有特殊对待，把女兵和男兵一起安排在战斗小组里当填线宝宝。

能找到证据的杀了几个，欧洲的女拳组织就开始抗议闹事，没办法只能不了了之。

前线乌军就开始拒绝和女兵组队，没办法只能让女兵独立编队。

但是一遭到攻击就不行了，整排整连的跑，堑壕战这种一个点跑路很容易造成连锁反应。

实在没办法就开始整体优待，把所有女兵都调到北约旅和后勤，因为总体人数并不算多。

接下来就是王牌部队战力的极速下滑。

各位还记得红军城前线被俄军渗透成筛子的235旅吗？据说这个渗透就是由于女兵根本没有进行巡逻导致的。

女拳组织盯着呢乌军这边也没人敢管，这可以说急剧加速了红军城失守。

知乎用户发表

搁战争中讨论zzzq简直闹麻了

战争是检验任何国家、任何组织、任何民族、任何意识形态的最终标准，听过这句话没？

所以现代装备压根就没有抹平男女差异，准确的说从古至今的一切武器都从来没有抹平男女差异过一次！

谁要非说女的拿把枪轻松吊打泰森所以现代武器抹平了差距，那我只有啊对对对

你以为战争是过家家么？你女的，拿枪，叠满zz正确buff，别人就派个赤手空拳的人过来接你子弹玩？就这种巨婴思维爆炸思想觉悟的nc，搁万人坑里都是垫最下面一层的，别人把你俘虏回去繁衍后代都嫌污染基因库拉低民族整体智商的那种懂？

因此战争武器的唯一指导方针就是如何有效的杀死敌人，谁管你男女差异不差异的，只有对杀伤效率的最极致追求！

甚至为了放大个体差异形成优势，从古至今各种“超级人类”和基因武器研究层出不穷，战争的参与者都已经不满足男性基因赋予的天然优势，想方设法要比敌方的男性更有优势了，你居然还在这里玛卡巴卡女性力量。

你国工程师还在废啦巴劲的设计让女性抹平男女差异的武器，我国直接让工程师替战争中更有优势的男性设计武器不好过？天生的男性体能优势你方偏不用你要搁那搞zzzq浪费资源，你猜我方会不会当场笑出声？

换你有泰森的体能优势，你会把自己的命当礼物谦让给别人？简直笑死

记住战争不讲什么正确，只有不择手段的优劣输赢，战场没有巨婴，只有脑子不清醒过于天真的死人

知乎用户发表

网红吊带美女博主打巴雷特，一发下去，肩胛骨被干碎。

另外还有一个网红美女，眼眶乌青

壮汉男性博主北美燕双鹰，站姿双持巴雷特

看出差异了吧

知乎用户发表

女性更优秀，更擅长使用现代武器。

如果有一天发生战争，应该让更多女性服兵役。

知乎用户发表

说真的，我一点都不反对女性在高强度，高风险，高难度的工作岗位上发光发热，她们应该享有和男性同等的权利和义务。

也不知道是谁在招聘时搞性别歧视。

知乎用户发表

抹平性差异？

我就说一条

女性下体分泌物天然比男性多，还会来月经

如果进行伏击作战，埋伏部队如何避免敌军军犬闻到味道

知乎用户发表

如果你真的熟悉和了解女性的话，你会发现，在战争中，体力恰恰是男女之间差距最小的项目。

知乎用户发表

抹不平

战场上大部分时间就是熬，双方都猫在战壕里，极度恶劣的环境，饥饿疲倦伤病恐惧，抱着枪对着苦熬。你身体熬垮了，意志熬垮了，不打也输了。

单就这个熬，女的就熬不过男的。

女人最多当当男人，男人能当牲口，甚至把牲口都活活熬死。

知乎用户发表

50公斤炮弹搬起来呦

知乎用户发表

根据以色列军队的报告，女兵在前线的死伤会极大打击男兵的士气。

所以尽管以色列宣传男女同军，但在实战中极少将女兵派往交火的一线，从2023年开始的加沙战争来看，前线伤亡的步兵、装甲兵中几乎（我不确定我看到的是不是完整的名单）没有女兵。

女兵觉得自己很NB，其实是减己方士气的debuff~····

知乎用户发表

冷知识，我军最好的女坦克兵车队成绩相当于男坦克兵的平均值

知乎用户发表

抹平了，而且女性受教育程度更高，必然能发挥比男性更强的战斗力

建议按百分之五十乃至更高的比例征女兵上前线

知乎用户发表

正经的，女兵确实有一个优势。

后勤跟不上的时候，女性比较抗饿。

知乎用户发表

之所以有女飞行员却没有女坦克兵，是因为坦克兵真的要给坦克做保养，光是要把车子打燃投放蓄电池就得三个人抬两块电池。

知乎用户发表

是的。所以军队必须放开性别限制。男性把持军队大批优质就业岗位的时代该结束了。

知乎用户发表

如果不把驾驶及保养载具、维护武器、运输装填弹药、构筑及加固工事的参战人员称为士兵，而只把摁发射按钮的称为士兵，那的确抹平了男女差异。

更别说指挥官了，要连续几天十几天大脑超负荷运转，难道女性指挥官的姨妈来了，战争就会停下来等她姨妈走了再打？？？？

知乎用户发表

电竞，围棋，中国象棋，相关赛事，全都不限制性别，你见过几个女性选手？

俄罗斯有一个案例，一体重200斤的女搏击运动员，被丈夫家暴，被打的头破血流，不得不求助警察，而她的丈夫体重170斤，不是军人不是运动员，仅仅是普通职工

战争的对抗性更强，再现代化的武器装备，也需要人去操作，依然要看身体素质

再加上现代武器并不能做到全自动，很多依然要靠人力，比如155榴弹炮装弹

装备不是抹平了身体素质差异，而是身体素质放大器

知乎用户发表

二战的时候是应该是差距最小的，花机关枪男女一样用，人肉不防弹。现代有防弹衣，头盔，体格越大甲越厚，枪都成圣诞树了，男女差距又大了。

知乎用户发表

任何不能导向把女性纳入义务兵役当绞肉机耗材的军事能力平等论一律视为女权单方面吹牛逼

知乎用户发表

你上淘宝买一包我军的自热粽子，然后你随机给你身边非军迷且无军警单位任职经历的朋友，你看是男的能接受的多还是女的能接受多

————分割线————

不用限定13自热粽子了，后面年份的也行（反正没热透一坨在那里都跟粽子差不多23333）

————分割线————

这不萤火虫刚结束嘛？我刚从朋友那边收了把416c的发射器，然后就扔在灯具箱那边

就这么个玩意

三天下来不少人盘过他，男性这边基本拿起来就端上了，不用指点

妹子那边嘛？只能说大开眼界，会old school握下护木据枪已经算开窍了，动作标准的那更是小猫两三只，只有一个妹子上手就是c握，因为她出的就是初音的战术装同人，只能说是会的…

你觉得同样是男女生各自组个步兵班然后操练，你觉得哪边会先成战斗力？

知乎用户发表

所以我这里建议在知乎上一直打拳的男同胞们先内部统一一下意见。

知乎用户发表

大多数人想当然地以为男女差异主要在体力上了。

其实战争中男女差异更大地体现在智力上。

知乎用户发表

你想象的抹平了差异是挨一枪中一炮都是同样的死。

真实的差异是，不分男女，40公斤重的炮弹你抱不起来就是抱不起来，抱不起来你就装不了弹，装不了弹你就没法“按流程开炮”。注意，我没说男女差异，我说的是不分男女。

别人能背200发子弹，你只能背50发，别人就能对你打火力压制。

别人能背俩80火，你背不了，你就被炸的只剩渣。

炮膛清不了、履带换不了，那你的装备就等于破铜烂铁。

就算是在后方产无人机，别人又能搬又能装，一晚上产20个，你产5个，你方也是被吊着打的对象。

我再强调一遍，不分男女。

你看我上面提男女差异了吗，一句都没提。

你以为的只是你以为的。

知乎用户发表

电竞都tm被男性薄纱，还想着上战场杀人…

知乎用户发表

像这样的矛盾体，在战场上估计存活不了一个小时

知乎用户发表

在某性别用一场

203高地/凡尔登/索姆河/勒热夫/斯大林格勒/卡西诺山/塔山/格罗兹尼/费卢杰

证明自己前

类似讨论都应该被视为某性别试图用自己幻想中的义务兑现现实中的权利

知乎用户发表

你平时冲锋的时候按住W+shift就可以了

几十上百斤的装备要想的就很多了

知乎用户发表

单论FPS游戏

根据我观察，只要队内有一个女性，至少两人战力减半。

而且最关键的是在小劣势情况下没有翻盘可能

知乎用户发表

罗德西亚SAS：幽默。

加特林行动中罗德西亚SAS在攻击Mkushi营地就爆杀了接受过训练作为常备部队的ZIPRA女兵。SAS刚开始心善不太想伤害女性而出现一人阵亡一人受伤，后面SAS就在Mkushi营地打死了ZIPRA超过400人。

首先是ZIPRA的女兵的情况：

ZAPU似乎毫不犹豫地说明了Mkushi营地的功能。在其网站（www.zapu.org）上，它明确指出：“Mkushi营地专门为ZIPRA的女性干部而设。女游击队员管理和指挥营地。”
Eliakim Sibanda在他的书《津巴布韦非洲人民联盟，1961-1987：南德得西亚叛乱的政治史》中写道：
这是ZIPRA首次让大约1000名女性接受训练。这些妇女驻扎在Mkushi营地，她们中的大多数都是从自己的同志那里接受训练的，而这些同志自己也在古巴人援助下的安哥拉接受过训练。到1978年9月，Mkushi营地有一支由1000名妇女组成的常备正规军，另有1000名妇女正在接受训练。

接着是她们在加特林行动中面对罗德西亚SAS的表现：

巴雷特回忆道：
没有太多的持续交火，只有零星的交火出现在这里。一旦战局稳定，营地安全，我就要求降落在地上，这样我就可以了解营地的情况。我发现的第一件事完全出乎意料：营地里主要是女性。她们都穿着战斗装备，随身携带武器，但简报中没有任何内容让我们相信这个营地的主要人员是女性。
这让许多久经沙场的SAS士兵感到震惊，尤其是因为其中一些女性还很年轻。然而，命令很明确：尽可能多地杀死和抓捕恐怖分子。
中央情报组织负责人肯·弗劳尔在他的自传中写道，在Mkushi被杀的人中，有一部分是“受过军事训练的女性，她们表现尚可，但她们的性别无法通过空中侦察或我们不得不依赖的更偏远的情报来确定。”
巴雷特和他的部下的另一个惊喜是在营地周围挖了数百个防御散兵坑。“营地分布得很好，没有像Mapai突袭（莫桑比克）那样的战壕，那里的战壕系统非常全面。在Mkushi，恐怖分子躲在圆形散兵坑里。”
摄影鉴定没有注意到这一点。许多游击队员按照训练躲在散兵坑里。其他人逃到营地以南Mkushi河岸的芦苇丛上。
飞行中尉迪克·帕克斯顿是第二波的K-car飞行员之一，他评论道：“我被分配到主营地以南的一个道路位置，在一个覆盖着浅水芦苇的小湿地上空。我看到两三个人冲进这个掩体，我的炮手休·麦考密克从我们的直升机上用20毫米机炮向那些人射击。”

除非直接命中，否则K-car的20毫米高爆弹在芦苇丛中效果不佳。高爆弹需要击中坚硬的表面才能产生弹片，但在这种情况下，水吸收了炮弹和爆炸的影响。帕克斯顿多年后回忆道：“可以公平地假设，我参加Mkushi战役的成功可能没有杀人，这让我松了一口气——我从来没有想过要杀死年轻女性。”
对于地面上的男性来说，这是一个不同的命题，两名SAS士兵已经被女性击中，其中一人牺牲，因此必须先发制人射击。巴雷特回忆道：“让我担心的是，在交火时，暴徒们最喜欢的伎俩就是躺下装死，所以我们没有冒险，因为你永远不知道是否有人会拔出手枪向你开枪。”所以我们排起了长队，清理了所有散兵坑，然后我们去了河边，清理了那里的地区。
安迪·约翰斯顿从北方赶来，他回忆道：“我们不习惯在散兵坑里被人袭击，散兵坑到处都是，它们被灌木丛很好地伪装了起来。我遇到了三个散兵坑，里面有人手持装有刺刀的SKS步枪。我们在他们开枪之前就开枪了。”
巴雷特不需要再指挥直升机了，所以他加入了他的部下，亲自消灭了不少津巴布韦游击队。这场战斗缓慢但肯定击溃了ZIPRA的妇女士兵和仍在营地的一小群男教官。超过1000人越过警戒线逃窜，将在另一天继续战斗，但有400多人死于Mkushi。

罗德西亚在整场加特林行动的伤亡情况（包括其他营地）：

在所有这些行动中，安全部队有两人伤亡。来自Goromonzi的19岁单身下士杰弗里·唐纳德·科莱特在战斗中丧生，准尉兰恩受伤。

ZIPRA的伤亡：

除了在F.C.营地袭击中造成的伤亡外，这些袭击中至少有500名ZIPRA恐怖分子丧生。这包括受过训练、身穿制服和武装的女性恐怖分子人数。由于这些行动的广泛性，无法准确统计伤亡人数，但据评估，还有数百人死亡。赞比亚估计，除F.C.营地外，恐怖分子伤亡人数超过1500人，这证实了这一点。

知乎用户发表

哪怕是开无人机打RTS，操控机器狗玩FPS，男性也是碾压女性的。

即便是被吹上天的tossgirl，在她最巅峰的时期，她与六位“本座”们之间的差距也如蚍蜉撼树。

你不看电竞，如井中蛙观天上月，看电竞的才知道什么叫如一粒蜉蝣见青天。

知乎用户发表

没有

就以科技化自动化程度最高的海军来说。

比如，损管。

再比如，晒炮弹。

舰船弹药库里的炮弹每隔一段时间是要抬到甲板上去晾晒除湿的。你能搬得动吗？

再比如，地勤。

二更：

看到评论区有不少反驳我的人，认为这些事情现在都不需要人来做，我讲的情况并不存在。

我也不多辩解，用图片和事实说话：

知乎用户发表

是的，陆军最需要的团队协作能力，沟通能力，女性完全胜出，只有空军，海军这些单打独斗的地方能容纳男性，我国应该立刻调整兵员招募

知乎用户发表

武器这东西有个特点。

想要威力大，口径，体积必须上去。

手枪威力也想跟步枪比？

比较完了。

好了，现在我拿炮。

这个公斤数，让女的装进去都很费劲吧。

评论有点较真，

那就在提升一个维度，现在无人装备了。

男女都可以上战场，当飞手。

知乎用户发表

只会在手柄和键盘上体验战争的孩子们啊。

你还只要掌握流程就可以开炮？

你知道152和155的炮弹多重么？

知道122炮弹多沉么？

知道装填是需要人工搬运么？

弄几个娇滴滴的姑娘来搬炮弹，那能开几炮呢？

你以为炮兵就是呆在一个地方不停开炮就行了么？

事实上炮兵的主要时间都在转移、建设阵地、隐蔽，这些都需要耗费大量体力，而且是短时间开展，否则慢两分钟就等着挨对方炮弹吧。

知乎用户发表

抹平不了。库尔斯克北棒突击队兵分三路冰天雪地徒步前进约40公里行进间转入攻击战斗，突破熊二防线。这种高强度负重行军，女性比不了男性。如果遇到雅库特战神局，女性更不是男性的对手。

知乎用户发表

不是哥们。这下面一堆我是优质耗材我骄傲的，这是要干什么？

知乎用户发表

你说的武器装备，是这个么？那确实能拉平，就是脑袋容易变得尖尖的——

早中晚各10IU每天餐前胰岛12粒
每天训练前注射群勃龙10ml曲托龙10ml氧雄龙10ml康力龙10ml司滕勃龙10ml美替10ml美睾酮10ml丙酸睾酮10ml克伦10ml
麻黄碱500mg
口服康力龙1盒(24粒)康复龙12粒美替诺龙12粒 T3两盒
阿那曲唑1盒大力补12粒特力补12粒克伦特罗12粒。

知乎用户发表

说得好，奖励集美去给155炮装弹

因为生理条件搬不动炮弹？那只好把集美送去挨炮弹了，这个在生理上是可以完成的

知乎用户发表

没有。不用上战场，哪怕参考战争类电竞，吃鸡，各种FPS游戏比赛的男女表现，就算点鼠标这种简单活，也是男薄纱女

更不要说真实战争中，需要背负重包行军。夜视仪，子弹，睡袋，口粮那个重量

知乎用户发表

对子弹来说，男女性别没区别。但依然需要人背着十多斤的枪弹奔袭和做战术动作，更何况几十公斤的背包和防弹衣

就算民用设备，开小轿车，男的也很少会遇事尖叫捂眼睛

不需要任何体力的竞技，比如cs，鼠标键盘女的好像也不行

不情绪化这一条我觉得就能卡下去一半女性

知乎用户发表

是的，作为一个女权主义者，建议军队至少招一半女兵

知乎用户发表

俄罗斯有一个射击训练营，里面训练出的学员，不管男女全自动站姿ak74，都和静止一样，一动不动，抖都不抖一下。

但是男学员有站姿和行进pkp/pkm的项目，女学员就没有了[捂脸]

知乎用户发表

看看女司机的普遍驾驶水平，再看看男女电竞选手的差距，你就知道驾驶先进战斗装备以后，差距是越拉越大。

知乎用户发表

放一百年前，很多军事岗位对上肢力量、负重能力的要求是绝对的门槛。

驾驶现代化战斗机、军舰或坦克的士兵，虽然也需要承受G力、适应密闭空间等考验，但大量复杂的电子系统、助力装置和自动化设备，大大降低了纯粹的体力操作门槛。

为什么这么说？因为战争的核心，到目前为止，很大程度上仍然围绕着对土地和空间的控制，而这最终往往需要依靠地面部队，尤其是步兵，去占领、去坚守。而在地面作战这个领域，很多“原始”的、对体能要求极高的挑战，不仅没有消失，反而可能因为战斗节奏加快、战场环境更复杂而变得更加严峻。

一名现代步兵需要携带些什么？模块化步枪、充足的弹药、手榴弹、防弹衣（前后插板、侧板、护颈、护裆…）、头盔、夜视仪、单兵电台、电池、医疗包、水、口粮…这一整套下来，负重轻松超过30公斤，甚至达到40-50公斤，在某些任务中可能更高。

这些动作，无一不对士兵的心肺功能、肌肉力量（特别是核心力量和下肢力量）、骨骼强度和整体耐力提出极高的要求。

而这方面，很不好意思，只要地球人口不是突然遇到了不可逆的天灾。

那基本上全蓝星都会优先把咱们男性送上战场。

毕竟，男人没了，还能再生。

女人没了。。。。。。。。。。。。。。是吧。。。。。。。。。。。。。

知乎用户发表

会的，我国利用外骨骼和机器骡子。而美国更先进他们有种AI装备叫尼格，可以语音控制，主要用于坦克的自动装弹，技术远比我们成熟。

知乎用户发表

别的武器装备我不知道。

水面舰艇指挥员已经属于对于体力要求最低的岗位之一了。

就这，韦慧晓愣是能使得教练舰长在她到岗一年之后，把她终于不再拿着小卡片下口令当能力进步的证明跟媒体讲。

“一个指挥员，走上岗位后1年，拿着小卡片下口令。”

牛逼。

大家都能看到她的进步。郑州舰首任舰长、现为驱逐舰某支队教练舰长的李一刚记得，2015年，韦慧晓刚来支队时，除了书本上的知识，实际舰艇指挥几乎一片空白；一年后，她能够带着小卡片下达指挥口令；前不久再见到她时，她已经可以比较流畅地指挥各个战位了。

详见如下链接：

入伍仅6年多，已成实习舰长，她会是中国海军首位女舰长吗

知乎用户发表

是的，就应该全换成女兵，大女主一出，谁与争锋！

知乎用户发表

不用啊，冷兵器时代的武器装备都能抹平男女性差异。

贞德穿这么一身盔甲，你一个没有作战训练，不知道怎么对付盔甲的男的打得过吗？

真正抹除了军队上男女性差异的不是现代武器，而是现代医学。

知乎用户发表

不能说抹平，但是差距变小了

因为有一个特殊的案例存在就是以色列的女兵比例达到34%了。如果女兵完全没有战斗力，以色列军队早垮了。

请男同胞diss我之前，想一想你们为什么要证明这个。

知乎用户发表

女装甲兵两个人搬个200斤电瓶都吃力。

160斤的电瓶我们男性一个人就行，除非实在没有着力的地方。

同样一发炮弹，欧美人体格健壮直接127定装弹，我们130得分装弹。

要知道，能用人力完成的任务，用机械得化更重的代价。

一门45倍152舰炮，甲板炮炮管8吨，算上旋转基座和炮盾20吨以内，超过20吨人力不好操作。

ijn的三年式60倍155三联高平两用炮，25毫米的装甲，旋转部分（包括自动装填，旋转俯仰机构，）175吨，炮管还是8吨。

结果射速一样都是6-7轮/分

（后面内容被吞了，现在补上）

一战前ijn引入威克斯50倍6英寸舰炮，装备了金刚级和扶桑级合计6艘主力舰的副炮，在训练中发现以日本人的体格只能做到一分钟3.45发点射速，英国人的射速的5-6发/分，于是开发了5.5英寸炮，降低炮弹重量，射速达到了10发/分，达到了近似56英寸炮的投射重量，而英国人自己的5.5英寸炮是14发/分。

这还是男人与男人之间的差距。

女性爆发力和力量不如男性，但是耐力和多线程操作比男性强。女性当狙击手，话务员，轻型飞机驾驶员等需要耐力的工作是表现好于男性的。

知乎用户发表

记得某部海盗电影里，老水手说：女人上船是不详之兆

曾经以为是迷信

但是，女水兵上舰后引发的一些事情，让我觉得以前的迷信可能不是没有来由的胡说

长期远航中的舰艇中，关着一群气血方刚的年轻人

会不会发生一些情有可原的事情，与人性、道德、纪律有关

而与关着他们的是钢铁军舰还是木头帆船无关

答不对题，愧对邀请

知乎用户发表

并木有抹平，甚至是加剧了

现在的武器装备，不是航模遥控器，就是电子竞技，这俩都是男的明显比女的强很多。打LOL的，打魔兽的，打CS的，女的选手跟男的比，天差地别。

不吃香菜突然大佬上号的情况，你们遇到过没?

更不要说现在玩无人机的，基本上都是要自己攒无人机，玩电焊的，维修的，有几个女的，反正我没见过几个。

不信你看看现在玩无人机穿越机比赛的女生，有几个。

更不要说电子战网络战，女的压根对这些没兴趣。

过去还可以说不爱红装爱武装，没听说过不爱红装爱电烙铁爱网吧的。

可以看看电竞领域的女性选手跟男性的差距有多大，这个我不用说大家都知道。

知乎用户发表

奇了怪了，为什么一定要“抹平”呢？

女兵战斗效能只要不像冷兵器时代比男兵差一个数量级以上，就已经可以作为战斗部队使用了。

不会有人觉得部队的战斗效能都是一样的，新兵蛋子和精锐老兵没什么区别吧？

真到人命如草芥的总体战时刻，为什么要放弃占人口基数一半的征兵基础呢？

知乎用户发表

乌克兰是要大规模派遣女兵上前线了吗？

湾湾是不是也要大规模招募女兵了？

哦，对了，简郁珊啊……

知乎用户发表

抛开劣势不谈，上个版本女性有两个明确的优势，其一是机瞄shift屏息比较准(没看到数据，但竞技射击里面一直有女性成绩更优的说法)，适合当狙击手，苏联二战就这么专门练过，其二是历史传承导致放射化学行业女性多，在造核弹方面话语权比较大(不清楚当年有没有人采信女性生殖器官在体内受辐射影响小的说法，不过比如看丝克伍事件那个电影里，核电站员工似乎是女性居多)。另外核导弹对体力限制比较小，因为反正人都抬不动，抬得动你也不敢抬……

知乎用户发表

我感觉很多人不清楚，决定女性参与度的从来不是什么科技，而是环境。

举一个最简单的例子，现在煤矿行业很多也是机械化作业了，需要用镐头去挖的越来越少，是不是煤矿行业也抹平了男女差异。

先不说战场那种断臂残肢，血肉横飞的情况，就说一个不太血腥的。两山轮战期间，从一些影视资料上看，解放军很多穿着裙子在打仗。

就说这种环境，女兵怎么打。所以武器装备并不是抹平男女差异的因素，决定女性在战场上的地位的，是对环境的适应以及忍耐能力。

知乎用户发表

抹平了

我建议以后应该强制招一半士兵为女兵。

在西藏，新疆等边境地区旅游十几年，然后拿着一百几十万回家的好事不能只让男性独占。

知乎用户发表

日本调查了一个古战场的群葬墓，发现里面1/3是女性的骨骸。

乌军女兵到这个比例没有？

知乎用户发表

是的，虽然AK47可以一枪崩掉杨笠，但是换泰森来也是一枪。

我想这时候一些自尊心过剩的国男面子上会挂不住，说泰森的力量比杨笠大，在战场上作用更大。

但是力气大有毛用！

AK47的扳机力差不多是163克，而一杯奶茶的重量差不多是500克，也就是说扣动AK47扳机的力量远小于拿起一杯奶茶的力量。

也就是说，就算杨笠的力量比泰森小，但是也足够扣动扳机。

结合之前说过的不论是杨笠还是泰森都扛不住AK一枪，也就是说，哪怕杨笠力量比泰森小，当两人手持AK对射时也是一换一，并不存在谁的力气大谁有优势。

男性所谓的力量优势，这个时候根本就不存在。

所以说，乌克兰大统领泽连斯基让女性和男性一起去前线并不是糊涂，而是因为他是个明白人。

知乎用户发表

重点不是能不能抹平

先不说就敢不敢上前线是一回事

重点是她们到底是战士，还是拳师

女战士当然是令人可敬

但拳师上战场99%概率会害死一整队人

甚至它们听到发命令的口气时，会认为是吼它们，委屈了，崩溃了，然后把战车急停在路中间就下车回头走……

现代武器再先进也罢，而女战士的选拔标准才是首位

毕竟若让拳师手里有了军事权力，它是真敢胡乱找个借口就去炸穷鬼老百姓的

知乎用户发表

所以你赞同女性服兵役吗？

知乎用户发表

哥们，不会以为现实中的重火力和游戏里面一样不用维修吧？

知乎用户发表

先不说别的。

伙房20公斤一袋的大米，再怎么样也是要有人去扛的。

炮弹也不是自己长手脚躺进箱子跑到弹药库的。

船上的油漆桶也不是自己从岸上跑到船舱的油漆仓库的。

舰炮的炮管也不是自己就跑下来自己保养的。

防雨的炮衣也不是自己套上去的，雨停了也不是自己下来自己叠好的。

知乎用户发表

男孩从小的玩具就是枪炮飞机坦克，女孩从小的玩具就是布娃娃

男孩从小看的动画电影就是热血战争格斗对抗，女孩从小看的就是日剧韩剧青春偶像综艺

男孩从小尿尿扔纸团扔粉笔头就练习射击，女孩从小就照镜子穿衣服收藏各种精美小物件

知乎用户发表

就别说现代武器装备了，哪怕跳到未来，有了脑机接口可以远程操控机器人或无人机作战，男女之间的差距也不可逾越。

记得上中学时，有个男同学带了个橡胶制鳄鱼玩具搞恶作剧。

他的方法是把鳄鱼放到目标身后，然后向目标打招呼，引目标回头。

那鳄鱼虽然做得挺逼真的，但充其量也就一只吉娃娃的大小。

男生被吓到后，最多也就身子一颤，然后笑骂一声卧槽。

而女生被吓到后，多的是面色发白、大声尖叫，甚至还有哭出来的。

就这，要是真正上了战场，不管有多先进的武器，也指望不上呀。

知乎用户发表

磨平 ×

降低 √

妇女解放运动的基石之一就是火药和机器对 暴力过程和生产过程中，对于传统上只能由男性提供的，绝对力量需求的大幅降低。

知乎用户发表

你猜陆地上炮弹155为啥是50kg？

为啥发射药和战斗部都是50kg？

因为这是测试过的，男性人力能负担连续作战下的重量。

但其实蹲战壕确实女性更适合，毕竟消耗少，后勤负担更轻。开枪更是有手就行。

话说这回答下翻半天没见到一等鹿鼎公啊

知乎用户发表

没有哦，现代热武器导致男女在使用武器上的差异更大了哦。

没有接受专业培训的女性在使用现代轻武器的时候心理承受能力、武器掌控能力都是极差的，差到不接受训练和心理辅导情况下、真枪实弹开一枪不躲闪、惊慌、尖叫、真是哭泣的比例直逼0。男性在未训练情况下“自适应”现代轻武器的比例高的多，哪怕从小到大没玩过拟枪玩具、拟战游戏。

原因可能与声波震荡有关，可能会触发女性基因里的应激和求生本能。而男性没有这道机制，甚至有可能出现大脑要了一剂肾上腺素的情况。

至于重武器。。。

如果不是军盲的话，应该知道即便自动化、数字化的今天，重武器兵种依然是体力活。

至于训练过的。。。

全球军队都给了答案的，基本一致

知乎用户发表

会计专业录取时，男女比例是大约1比3，有统计说男23%，女77%。

毕业之后，打算从事会计行业，考取初级会计证，这时男女比例进一步拉大到1比9，相当一部分男生毕完业干别的事去了。现实中极少看到男会计、男出纳，确实不是男人该干的活。

然而，这些会计、出纳们混出了一定的道行，需要考取注册会计师考试时，男性比例突然提高，报考人数中，男女比例大概到3：7。

而且男性的通过概率显著比女性高，实际考取到注册会计师证的人中，男女比例接近1：1，D师傅搜到说，深圳注册会计师男女比例为53%、47%。

而再往上，大公司财务主管、会计事务所、审计机构这些财会行业顶尖从业者中，男性比例则远远高于女性。

我不想讨论男女孰强孰弱，或者具体什么行业、能力强，什么行业、能力弱，那是一个很大的话题。

这破球上就没比互相厮杀还需要狠劲的行业了。

知乎用户发表

抹平了一部分，但没有完全抹平，如果科技继续发展，在可见的未来女性会在一部分作战岗位具有相对优势。

但是在现在阶段，女性在大部分需求体力的前线岗位，的确发挥不佳，这是没办法的事，身体性质所限，不能怪人，等一手未来可期吧。

知乎用户发表

下棋也是有单独的女子组。电子游戏，最顶尖的几乎都是男性，哪怕是女性向游戏。

这些对体力的要求不会比打仗高。

用女性参战，我能想到的就两个地方，填线师，军用娱乐。

知乎用户发表

没错(･o･)ﾉYes!!

小手一点就能发射子弹杀伤敌人

铺上瑜伽垫就能日行千里

girls help girls，姐妹们会帮忙剥开战争迷雾

路边会捡到弹药包和急救包，就像蔬菜和肉和零食是在超市里长出来的

很快就能打完啦

我还要回去要我的彩礼

反手告一波强奸

再润到美国，找个金发碧眼的大帅哥

这日子想起来就美滋滋呢

知乎用户发表

你说的那些现代武器装备，基本上都是男性设计制造出来的。（笑）

你说的那种能吊打男性的女性在北边儿那个传统强势的男权主义国家……（捂脸）

知乎用户发表

只是接近抹平，或者说必要的时候那点差异可以忽略不计。

俄乌战争是个很好的例子，乌克兰的女兵们已经战斗了三年，她们不光在后勤车队、防空部队这样的二线服役，在一线战壕里一样有女兵，甚至有纯女性组成的突击小组。乌军有超过7万名女兵，并且这个数字还在增加，女兵比例也在持续加大。

但是真正高烈度任务里面女兵仍然无法有出色表现，比如精锐突击步兵需要穿着防弹衣冲进废墟一手拎一个由两枚tm62地雷捆成的的炸药包顶着敌方一个班的射击跑十五米，然后把两个20kg重的炸弹从窗户丢进楼里面，再顶着敌方火力跑回步战车上。这样的任务女性的体能几乎不可能完成，而男性可能有四分之一可以做到。

目前制约女兵数量增加的主要因素是管理问题，军队的管理制度从二战开始就没有太大变化，从服装到条令再到装备指标都没有考虑过女性军人。

乌军遇到的问题包括：

1、后勤问题。比如没有女性防弹衣，直到23年底才弄出一款女性防弹衣，估计现在还没全部装备。前线物资里面没有生理期用品，战壕里没有卫生巾，甚至军服都没有女款的，女兵得穿着不合脚的军靴上战场。

知乎用户发表

和女生玩过wargame吗？

我能1vs4。

女生持枪跑动射击再跑动的可持续时长，只有一分钟。

无论放冷枪还是扫射都会让她们停下来。

大部分女生连模型枪都拿不动

和女生枪战比肉搏好搞定得多。

知乎用户发表

汽车不比现代战争抹平男女生产力差异？

但妨碍到车祸集锦里，女司机总是莫名其妙车祸，战吼起手接油门当刹车接闭眼抱头吗

这换到露头就秒，蹲掩体，风餐露宿的战场还嚎得动吗

知乎用户发表

你不会以为谁都有能力去用那些动则几百万起步的大玩具吧，这里我们取最大公约数的步兵来说。

我们看看二战时期美军拿的是什么装备，我主要讲两种：勃朗宁自动步枪（Bar）和M1加兰德。

这时我需要你在掩体后迅速举起你手中的Bar（7公斤+）或M1（4公斤+），瞄准敌军火力哨进行压制射击。7公斤你可以找一瓶5L装的大水再加一瓶2L的水，4公斤你找一瓶5斤重的水倒掉一点就行了。要求很简单，一秒内要举起这些东西并瞄准一个地方，再晚一点，上面反应过来且一分钟1500发的MG42能把你打成马蜂窝。

我是不是还忘了说，这种状态下你身上少说背着20公斤重的装备，并且从你下登陆艇到德军机枪碉堡下，你跑了差不多200米。

敢问在座平时连5kg的行李就要拖箱子的女士们，妳们是哪来的勇气，说能在和你一样拿7kg的bar自动步枪的男性面前，做到比对方举枪快的？

你说轻武器不算现代武器，那我们上一点现代武器，比如说坦克。

我们拿全男全女车组进行对抗，拿美帝的M1艾布拉姆斯主战坦克来看看。

我也不卖关子，这坦克有一个很重要的成员——装填手，顾名思义就是给坦克主炮装弹的幸运儿。

我们取个坦克炮弹重量的平均值，就20KG吧。你猜猜为毛掌握核心科技的美帝都不上自动装弹机？除了自动装弹机复杂出事不好维护和占用坦克空间，重要的是老美有黑叔叔装填手。

如果说俄制坦克自动装弹机平均装弹速度在10秒一发，老美黑叔叔能做到5秒一发。

假设全女车组和全男车组同时向对方开炮都没把对方打死的情况下，女士们，你们想想如何在5秒以下把一颗20kg重的玩意装进主炮，你要是晚了那可就屎定了喔。至于自动装弹机，别想了，够黑叔叔打你两发了。

综合提问者意图，是国男国女装备差忽略不计的互怼，两个装备差几乎相等的国家战斗，往大了说是拼战术，往小了说就是拼兵员素质。

我就问各位女性你能不能应对这几个场面：

1.现在你拿着一把枪被敌人火力死死的压制在掩体后，你那比你级别高的好闺蜜命令你给她冲上去，怎么样？上不上？

2.现在你们五个好姐妹获得一辆坦克，可以出击。但在这之前，每个人先往坦克炮里搬10颗炮弹，一颗重量和上面说的一样是20公斤。鉴于车长级别过高不用搬，炮手要留着更多力气战斗也不用搬。那剩下三人负责搬50颗炮弹，不多一人平均下来也就16-17颗炮弹，也就320-340公斤的重量。你该不会以为炮弹会自动刷新在弹药架上吧？不会吧不会吧？！

3.好了姐妹现在你是一个步兵，但你手中有个玩意叫无线电，你呼叫了空中支援，但空军那帮姐妹出了点小差错，把你误认为是该死的锅腩了，炸弹直接朝你头上招呼（别笑，误伤友军在战争中可是正常现象）。你算好运，没变成一坨酱，但冲击波已经让你有内伤了，你运气好还能站起来走去找萨尼铁塔，运气不好你不一定能站起来或直接噶了，大部份情况下是你能站起来但摇摇晃晃只能走几步然后倒下去。

现在，还打吗？

4.这回你运气总算好了，不用和男性搞硬碰硬的玩法，也没有乱七八糟的友军误伤，你们和数量装备相同的男性，在热带雨林互相猎杀。但计划有变，原定七天的消灭下头男的战斗，因为找不到下头男被拉长到了14天，意味着你们只带了七天的干粮还吃完了，下头男表示到了第十四天一定去某个地点等你们，尊称你们为女王，但剩下七天他们依旧会想尽办法搞死你们。

最后总结，其实我说这么多就是无聊，真要怼仙女就一句话：

你丫连不同种类的武器，要怎么在不被先手干掉并发挥出杀伤力都不知道，给你把步枪我怕你都不知道怎么上弹

知乎用户发表

激素水平的差异会在反应速度等方面带来区别，最简单的，你看电子竞技，男女水平有差异不？

知乎用户发表

所以只要高层愿意冷兵器时代照样有女兵

至于战斗力差异，训练得当男女之间战斗力就没有差异。男人上战场不是因为男人战斗力强而是因为男人不值钱。

知乎用户发表

问得好，填线宝宝欢迎你。

生物永远是生存资源稀缺，生育资源过剩。否则任何生物都可以指数爆炸撑爆宇宙。繁衍后代，男人的双手远比女人的子宫更重要。

既然暴人口不行，那女人就是天生战士，去前线杀敌，做好辅助，保护ad，就是女人的职责所在。

知乎用户发表

这就好像在说只要避免体能上的竞争，女性也能跟男性一较高下，那么……

电子竞技的选手性别是55开吗

知乎用户发表

你以为现代武器的出现，所以女性上了战场就是这个样子

然后对面就会派出空手的泰森跟你对刚

结果没想到，泰森掏出了个大宝贝

知乎用户发表

非也非也！

冷知识：现代步兵单兵负重量远超甚至数倍于一战二战。坦克炮口径越来越大，炮弹也越来越重。

如果我没记错，即使是分装弹，苏联/俄罗斯125mm坦克炮单个弹头也是二战虎式坦克88mm炮弹的两倍重还多（在二战，88mm炮弹已经算是相当沉重的炮弹）。

所以，现代武器装备非但没有抹平男女差异，反而差异越来越大。

比如二战苏联就有大规模的正规女兵部队（和男兵在一个战壕打滚那种），拎根莫辛纳甘，揣几个弹夹就能上战场。很多男兵基本也是这个配置。

反观现在，女兵正规军还剩下多少？？？（指作战部队）

是，女人当中不是没有张伟丽，甚至很多。

但在庞大的基数面前，就显得微不足道了。

综上，题主既不懂军事，也不了解历史。

知乎用户发表

你高看现代武器装备的能力了。

你也高看女性的能力了。

军用装备，普通人接触不到。

民用设备领域，能接触到的科技集大成是汽车。

你有驾照吗？

女司机各种匪夷所思的车祸，没见过吗？

知乎用户发表

说得好，先来个五公里武装越野，再来个五十米速射固定靶。

姑娘，你的手怎么在抖，枪都端不稳了？

知乎用户发表

电竞比赛比所谓的“现代武器”更加【抹平男女性差异】了吧？毕竟连前线都不用上，在安全的空调房里坐在舒服的椅子上就把事干了。

那么把所有游戏电竞都算上，中游以上的水平有多少比例的女性选手呢？

知乎用户发表

是的，所以现在军队很多岗位不招女兵完全是性别歧视，强烈要求任何军队岗位都必须一半是女性。

知乎用户发表

男女士兵作战效能还是不一样的。体力都不一样。我看到的数据是俄罗斯乌克兰白种人士兵负重50公斤，包括防弹衣子弹，武器等单兵设备，女性无论如何也做不到负重50公斤还能在战场上运动的。

PS东亚士兵负重40公斤。

知乎用户发表

机械化是让100公斤力量从干100公斤的活儿到干一吨的活儿。

不是让100公斤的活儿只需要20公斤力量。

知乎用户发表

敌人冲上来了，这时候你希望身边的战友是男是女？

一样的武器，敌人都是男兵，你手下都是女兵，你心中一振“这仗五五开，有的打！”

被敌人俘虏了，敌方军官问你还有什么话说，你看着他说道：“现代武器装备是否抹平了男女性差异？”

敌方军官笑了：“这个脑子不好的，活埋！”

～分割的线！～

是日，大雨倾盆！

巡夜的士兵发现营地周围有一个泥泞的大坑，距大坑往营地方向百余步远倒卧一人。

闻讯而来的军官端详半晌，方道：“是你，活埋都没憋死你，算你命大！既已脱身，为何不逃？”

“看是什么战争形式，海战空战还是陆战基本上武器越进步性别差距越小这点是客观事实！”

“如果是空战+双方战机均为电传飞控，那打的有来有回不奇怪！”

军官：“我…%¥#～%¥#…！嘴真硬！”

“左右，捉回营，吊起来，先打一顿，明日再分说！”

知乎用户发表

差得远。

但科技不够发达只是一方面，妨碍女性进入军队的原因不只是战斗力，还有男女问题。

美国人这些年酷爱政治正确，特别热衷把女性往军队塞，结果就是男女天天xjb乱搞，连性侵案件都多得数不清，严重败坏军队管理。实际上女兵的大规模加入对美军的腐化非常明显，对战斗力的负面作用远大于正面，只不过现代美国靠海空军玩降维打击，又不和大国作战，才没暴露出来。

你可能觉得军营里面只有螺丝没有性别，但军人作为一个有超雄倾向的团体显然不这么认为。在把枪对准敌人之前，他们不会太介意先对准自己人的。

既对战斗力有要求，但又没到人力池危机的军队，让女性大规模参加战斗部队，只是取死之道罢了。

知乎用户发表

现代武器的人体工学是按男性设计的。

或者说所有武器的人体工学都是按男性设计的。

武器天生就不适合女性使用。

知乎用户发表

这在心理学也有一定的依据，叫雄性智人的“利她性”。这是由于两性生殖资源不匹配，和雄性对生殖的渴望而形成。所以，当战场上出现女性士兵的时候，会迅速的提高友军士兵的士气

老一辈工厂给年轻工人搭配也经常讲“男女搭配，干活不累”。这不是空穴来风没有任何依据（前提是她得真干活，而不是磨洋工。如果磨洋工，起到的是反作用）。

因为这种利她性，所以，当女性士兵出现在前线战斗的时候（那怕只有少数）。便会给男性士兵带来一个非常强的心理暗示“国家没有弃雄，女人们和他们站在一起”。而这种心理暗示，会迅速激起雄性潜意识中的“利她性”。而这种利她性，会迅速的使同阵营的男性士兵产生“保护女性”的欲望并刺激男性士兵的肾上腺素的分泌，进而提高士气。。

再或者，打篮球的时候，本来很疲惫，这时候突然来了几个小美女，那再累，也得在小美女面前使劲的表现，这就是“利她性”。

并且，大家有没有发现，无论是小学还是初中高中，女学生的服从性要远远强于男学生。基本上绝大多数教育工作者的共同印象就是“女生比男生听话”。这个特点再作战中十分重要。

并且，女性之间，哪怕一个宿舍八个群，再面对共同利益时（比如骂男人），也能迅速的团结起来。

如果正确培养，女性比男性更容易培养成悍不畏死的战士

必要时刻，只动员男性平民填线，其实就是是性别歧视，忽视女性的力量。也会造成人力浪费（男同志多是熟练工人，培养熟练工人很不容易的）

男填女后勤，这个本来就是源于传统战争模式的落后思维。

在没完成机械化机动的落后军队里，只能用人力向第一线投送物资和兵力。

所以拥有体力优势的男性，被认为是优于女性的兵源。

但是在现代战争里，体力优势的影响已经逐渐变的很小了，并且随着科技的发展，未来会更小。比如美国更是最新主战步枪M7加装ai瞄具，自动瞄准。人人自带一个自瞄锁头挂，你只需要有扣扳机的力气，剩下的都交给枪。战场上可以说体力的影响进一步缩小。

除非是负责攻坚的尖刀部队，或者一些炮兵坦克兵之类的特殊部队，

这类士兵需要强大的体能和爆发力，才能满足任务需求。

一般在战壕里的普通轻步兵，体能所带来的优势，对整体战局并没有什么决定性影响。

普通动员兵所需的最低限度体力，就是能扳动扳机而已，所以女性也能完美胜任。

大规模机动和物资投送，都必须靠载具完成，配合上载具的话，女性的体能和耐力完全也够用。

大量乌克兰战场的记录显示，那些缺乏载具，妄图用双腿进行大规模机动的部队，

唯一的下场，就是被侦擦无人机发现，然后被对方的炮兵或者自杀无人机歼灭，

用人话说，就是你男人体力再好，耐力再强，跑的再快，

在现代侦擦和打击手段面前，和女人相比，也只不过是比较快的蜗牛而已。

战壕里的动员轻步兵，任务基本也没有什么体力需求，

也没有什么战壕了，因为战壕也会被无人机打爆，天线动员轻步兵甚至也不需要挖战壕了，

现在田线宝宝的任务，就是躲在加固的民用建筑里打冷枪，

负责牵制敌人的进攻部队，吸引敌人的重火力覆盖，

这种任务就非常适合女性，女性的体型较小，被爆破片击中的概率也小，二战时西线的战斗英雄可基本上都是小个子。

而且女性消耗的热量和水也比相对于男性少，大量动员女性士兵能减轻前线运输负担。

相比之下，有体能优势的男性反而更适合当战场医护人员，而少量的战地医护人员，不需要强制服役的

体力更强的男性医护，能比女性医护员，更容易的从环境复杂的战场上运输伤员，

能够最大程度的确保伤员不会在移动和颠簸中对伤口造成的二次二次伤害。

女性当轻步兵，还有一项绝佳的优势，那就是女性能承受的失血量比男性高，

根据统计，战场上被直接击毙的士兵，比例比因伤失血而死的士兵少很多，

大量动员女性天线，可以极大的提升伤员的存活率，能够让伤亡数据变的好看。

相反，男性更适合再后方保障后勤生产，现在男的大多数都从事工业生产。煤矿，石油，化工………等无数工业产业都是男的再支撑，把他们动员走了谁来从事工业生产？培养一个熟练工人挺不容易，并且重工业对体力要求极高。相反，女的大都脱产考编或者从事三产，到时候反而没什么用。不如给人家一个领军功章实现自我价值的机会。

怜香惜玉的老哥肯定又要说，训练女兵要花钱，花的比男兵多。这有道理，但眼光不长远。每增加一个女兵，就代表着释放了一个优秀的男性劳动力。这一个男性劳动力一年可以贡献多少GDP，增加多少工业产值。一个优秀的男性劳动力贡献的GDP就够训练好几个女性士兵的。要会算总账

无人机操作员、车组乘员(上世纪制造的古董老车除外)完全是女性可以胜任的岗位，海军和空军地勤将近一半的岗位也不属于非男不可的岗位。如果直接向东欧或者中东服务器看齐，你会发现女性在操作反坦克导弹、车载重武器或者步枪/精确射手步枪时，并没有什么不可克服的困难，真正不适合的也只有【搬炮弹】和【搬重武器]两种部门。将大量优秀男性劳动力固定再一个地方，会造成极大的人力浪费。并且随着老龄化，这种人力浪费带来的问题会越来越严重。新时代独立男性，眼光一定要长远。

美越战争中，参战的越女兵表现出了极高的自我牺牲精神，这种自我牺牲的精神甚至不输男性士兵。

性可以让女性完成更多的战术动作。

美国曾对再阿富汗战场上的美国及其盟国的女兵做过评估。得出的女性士兵:

1.心理韧性:一些研究表明，女性在应对压力和紧张情绪方面可能具有独特的韧性。这种韧性可以帮助她们在艰苦的环境中保持冷静和专注。

2.沟通能力:女性通常在语言沟通和情感表达方面更为细腻，这有助于改善团队内部的关系，促进成员之间的理解和协作。

3.细致观察:女性在细节方面的敏感性往往更强，她们能够注意到常被男性战士忽视的线索，这对于侦察和情报收集工作尤为重要。

4.适应能力:女性战士展现出了极强的适应能力，无论是生理还是心理，她们都能快速适应不断变化的环境和任务需求。

5.耐力与持久力:在一些研究中，女性在长时间工作和耐力考验中表现出了不亚于男性的持久力，这对于持久战和长时间任务执行非常重要。

刘大姐你理太偏，谁说女子不如男。姑娘打仗去边关，小伙带娃在家园

知乎用户发表

pla规定，单兵战斗和行军负荷分别是16和20公斤。

当炮兵开炮的话，155毫米口径榴弹炮弹丸重量约45公斤，小点的122毫米口径榴弹炮弹丸重量约22公斤。

开坦克的话，105毫米口径坦克炮，因为弹丸和装药是一体的，所以也在18-19公斤左右，记得随时准备扛着铁锤下车砸履带。

知乎用户发表

三十五度户外搞一下行军和宿营伪装就知道了，差距大到令人绝望，不用考虑抹平的那种

你要是给女兵配备环境适应的装备，我可以再给男兵配备一倍以上倍的火力

知乎用户发表

想象一下，你所在的部队正在和对方部队绞肉。

此时有两个消息通知到指挥所：

1.双方的支援几乎会在同一时间赶到战场。

2.我方的支援部队是全女战团。

反转啦！

我方支援的全女战团是战斗修女。

知乎用户发表

其实并没有，因为ak47真的有3.7千克，你还得背着子弹，然后顺便拿着步枪上刺刀冲击敌军阵地，这一套下来绝对不是女生能完成的

一把ak3.7千克，算上弹夹里面的备弹大概4千克，背包里你还得背上5~10千克的各种武器弹药再加上你身上的手雷各种防弹衣防弹头盔套件，就这一套下来你让女性拿着这套装备徒步冲锋100米那能直接累趴，更何况一些基础的战术动作

而且就一点大多数男性都玩过f ps游戏，不要觉得s ps游戏没有意义，至少f ps游戏能有很多基础的战术动作，让你有一些基础的战术意识，这在训练填线兵的时候就省去了至少一周的教学，话而言之，你要是想将一个男的变成填线兵，你只需要给他一周的时间训练基础的射击并教他开关保险，然后再用一周时间训练他如何挖战壕就行

但女性，你至少得先拿出1~2周时间让他们摆脱公主病并增强适应野外的能力，再用1~2周时间教会他们基础的躲掩体以及一些基础的战术动作，再用1~2周时间让他们不害怕血腥和暴力冲突（这点男性有天然优势）最后你再用1~2周时间训练他们挖战壕，这一套下来少说四周，多了说七八周，那请问你是普京大统领，你会招女兵吗

以及某些人能不能不要总觉得现代自动机械化可以解决一切问题，就两个问题，第1个是你无论怎么用卡车还是用马车或者是徒步到前线，你最终距离前线5公里的距离还是需要步兵冲阵的，因为步兵相对灵活，能够跨越敌军的铁丝网，而卡车不行，而步兵战车那是配给精锐机械化部队的，和你这种临时拉上来的壮丁没啥关系，大多数俄军部队也只有普通卡车，美军大头兵大多数做的也是悍马车而不是m113，和平状态下没多少部队都是这种情况，你们凭什么觉得在全面战争状态下你能分到一辆步兵战车，不要说步兵战车，你能坐卡车而不是靠两条腿去前线都不错了，并且就连俄乌战争中俄军进攻乌军村庄最后5公里进入无人机攻击范围的时候也都得是靠步兵徒步冲锋

知乎用户发表

正常情况下，没有人会把女兵送入高风险的一线地区，但是面临亡国灭种之时谁还考虑性别？

至于现代装备…光考虑枪，就不需要单兵补给携行？像单兵电台、防弹背心、防弹头盔、武器弹药、食品淡水甚至夜视仪+电池，可不会因为性别女而凭空减重。

知乎用户发表

抹平了，女性因为块头小，体重轻，还反而有优势。同样的载具可以运输更多的人，或者开更远的里程。反正都是按按钮和扣扳机，男女没区别。

什么时候女性在一线部队战斗班组和一线警务人员里占比能达到50%实现真平等啊？

知乎用户发表

两个敌对国的女兵战场上见了面，说好girl help girl，你们居然帮你国的男人打我们？下头！

知乎用户发表

是的，但是请你不要游戏打多了，弹药是要人背的，开枪是有后坐力的

你背的弹药比对面少，你开两枪手都被振的抬不起来，你怎么形成有效战斗力呢

知乎用户发表

扣动扳机杀敌，男女没有差异；

但

日常训练+战前准备+打包战斗装备+在闷热战车里赶赴前线+背着40斤的装备行军+挖战壕构建防线+搬运弹药+窝在战壕里忍受水泡、酷寒/暴晒/梅雨、污秽、没有厕所+转移阵地以上流程再来若干次+接到进攻命令开拔，再次背着40斤装备行军……

好了，现在你可以扣动扳机了。

知乎用户发表

呵呵，你先能抱起一发155炮弹再说吧。

知乎用户发表

如果单纯比杀人效率的话，娃娃兵手里的AK和成年人没区别，更不用说性别了;

但对于军队这种组织和现代战争而言，男女性差异和过去比并没有太大变化;

军队要讲服从要纪律，要做到这点军事主官必须要有威望;

能压服一帮猛男的只能是更猛的猛男，李云龙天王老子都不怕，遇到旅长屁都不敢放;

换个女领导?能这么干的女同志都不是一般人；

此外就是维持女兵生活需要的资源比男兵多，而且前线人身上那个味都够当化学武器用，一般小姑娘大概率待不住；

现代战争的特点就是极端残酷、军民不分，第一波攻击就是冲着电站这种民生设施去的，让女性干这种事，有点难；

除非要到了亡国灭种的边缘，正常国家都不太想让女性上前线；

打仗又不是去郊游，那能是什么好事？

知乎用户发表

单兵素质是战术层面的差异，战略层面的差异是兵力和后勤。

知乎用户发表

真的是这样为什么不组建个全女军队？我还不想当炮灰我想多活几年

知乎用户发表

没有，或者说只磨平了极少数

女性天生力量不如男人

所以古代战争只要没到生死存亡，第一线战斗的都是男人

现代战争并不是全自动战争放那里就不用管，炮弹要搬，物资要搬，给养要搬

所以，各国普遍能用适龄男人就不用女人

正常情况下，同样的装备，物资等，让女人上战场，很可能输，不让女人上战场，可能赢可能输

不过女飞行员也不是没有，历史上苏联就有不少

以前还有人想培养女坦克兵，然后就没下文了

知乎用户发表

想反，现代武器拉大了男女差异.

一线战斗，反应速度，协作能力，快速沟通能力，勇气，坚韧。男女有质的差异。冷兵器时代就算剑圣也顶不住十几个女性拿着长枪。现代训练有素的突击队员可以轻易的干掉十几个女性。
重火力和高科技武器，无一不需要加班加点和坚实的数理基础。不管女性说破天，重脑力重体力需求的工作天然需要充沛的体力精力为基础，这就跟大部分女性无关。
女性目前在战争中最大的作用就是轻体力劳动和人口再生

知乎用户发表

按照题主的想法，女性有优势的，女性普遍体重低，基础代谢和男性持平或略偏低，在热成像上肯定信号更小。

大家各说各的，其实这个事很容易验证，组建全女合成营，全女驱逐舰等等，拉出去练练就知道了

知乎用户发表

我有几个当了兵的同学/朋友，然后我特地向他们请教，同时观看一些科普类视频和美军的手册，得出结论，我作为一个正经大学毕业研究生，大概率没办法胜任炮兵班长、火力组长、等略微有一点技术含量的职位。

说句不好听的，出了家门只能靠导航的就别来碰瓷军事相关了，路都走不明白打个p。

知乎用户发表

啊对对对，所以希望更多的女性在参军的时候被分到艰苦地区，并且在发生战争的时候被拉去战线填线，跟男兵一样去战壕里蹲着

知乎用户发表

并不是。

现代工业的各种器械确实磨平了一定男女之间的体力差距。

但是你要知道，就算是百分百的纯脑力劳动，男性也是胜过女性的。

因为男性的平均体重比女性多了20斤左右，这20斤可不是肚子大上那么一点那么简单。

这20斤带来的就是男性拥有更多的肌肉，更大规格的消耗系统，更大的心脏，和更大的肺部，所有器官都是大一号的规格。

反映到现实就是男性拥有更大的力量，更好的消耗能力，更好的心肺功能，更好的供血系统。

所以规格一样的大脑，男性粗一圈的脖颈也能为其提供更好供血和营养。

所以就算是纯脑力劳动女性也是不如男性的。

更不用说军事领域，也只有按按钮和扣板机的那一瞬间男女几乎没有区别。

知乎用户发表

那是的，一定程度上。

其实在近代甚至近古，火绳枪发明或者弩发明的时候就已经理论上抹平了差异，只要你能记住操作流程就能上战场打头阵。

但是为什么女性士兵从来就没有成建制地流行过？回答我！

还有一点是现代军事体系是按照男性为主体（主要耗材）设立的。而众所周知女性的综合力量只有男性的六到七成，尤其是手臂力量平均只有一半左右，导致步枪可能端都端不起来。如果是炮兵，除了最新的自动装填，其他的都是要人力搬炮弹的（起码是装填部分）。步兵使用的最轻的应该是82迫，炮弹有约5千克；如果是120口径，最少要15kg左右，155更不用说，搬水桶都吃力还想搬炮弹？

还有就是男兵可以长时间忍受（生理上）不清洗身体而不患病，女兵几天不换裤子就得感染了。

知乎用户发表

战场上只有同袍和敌人，不分男人女人

知乎用户发表

啊？姐们，你是否清醒？

你是否知道，我们还是有很多女娃，因为父母想着嫁掉算了，所以没能接受到高级教育吗？

我上班坐这个位置的。当今社会没有人能在不进社会之前，不和银行打交道。你知道现在的年轻人是什么面貌吗？

现在别说让她们打工了，你居然要她们去填线？

关于女性在战场上的表现，还有哪些方面还不如男性的，我觉得前人之述备矣，便不狗尾续貂了。

当然我们也不能阻挡女性进步的步伐，就像一战的欧洲那样，男人在战场上死了一茬又一茬，农场空了，女性便弯腰种麦，工厂空了，女性便接过扳手，政坛空了，女性也就开始掌握了权力。男人不会为了“女人能做男人做的事情”而感到惋惜，从花木兰替父从军，到戚夫人为夫守城，中国历史可从来不缺乏女豪杰，解放女性作为社会建设生力军也一直是新中国主旋律，题主想要的光景早晚都会实现，现在只不过是时候未到而已。

中国有句古话“慈不掌兵”，某些人一方面要说“自己拥有天生爱人的能力”，一方面要说要送自己的同伴去填线。我奉劝某些人务实一点，实事求是…还有多读点书，以史为鉴，可以知兴替嘛。

-————-更一下

发现题主是个狠人啊，活菩萨我没见过，活阎王这里就有一个

打个仗，要后勤无微不至的保障，要有机器狗外骨骼帮忙抬弹药，要有家门口就有一家三甲医院的医疗水平。大姐，我们不是打雪仗，是打血仗啊。

还说女性受教育水平和男性持平甚至更高……要是更高，怎么还会有这种问题问得出来啊？

知乎用户发表

你问问乌克兰女兵嘛。

全世界国家军队里，男女比例又不是什么机密，就算蓝星“第一强国”，女兵占多少？要是抹平了，难道男兵多是因为更抗子弹？当然是同样效能时男兵均价便宜嘛。

国防预算又不会撒谎（好吧美国的不算），国防部能扛得住降本增效的压力么（好吧奇葩美国也不算）。

反例自然有，阿汤哥电影明日边缘里（虽然14年那算科幻）他炮灰战友里甚至有肉乱晃的胖子，他师傅还是个女的，看见他穿的那外骨骼没，这玩意小姐姐穿灵活性肯定比男兵强啊。快了快了，等高续航外骨骼普及，欢迎所有适龄小姐姐们上战场。

知乎用户发表

很多答主从“现代武器装备也需要重体力操作”的角度来回答“现代战争不适合女性”，个人理解这个角度有些偏题——与”现代武器装备“相对的”旧时代武器装备“对士兵和军用牲畜的重体力要求更大，一战时期的重炮可以把驮马活活累死，驾驶第一代坦克需要忍受能把人逼疯的噪音、恶臭（来自机油、发动机废气、随车信鸽的体臭、和车内厕所）和几乎贴身运转的发动机的高温，今天的炮兵至少有了足够的机械载具、今天的坦克至少（哪怕只是为了照顾车载设备而不是人员）配备了空调，海军就更不用说了：与一百年前潜艇兵只能吃被体臭腌入味的发霉面包干，今天的核潜艇最差最差也有了足够量的新鲜罐头，航母等大型水面舰艇甚至可以理发看电影逛超市开烤肉Party。一百年来武器装备在人性化上的进步是不可忽视的，就算完全无视装备的改良，今日更完善的营养水平、疫苗与抗生素，也可以保证今日哪怕最普通的士兵，也不会在上战场第一天就因斑疹伤寒、痢疾、霍乱、肺炎而失能乃至直接病死，或是因轻微伤口导致的破伤风和气性坏疽而截肢或死亡。今日的士兵——哪怕是仅受过基础体能训练的女同志——也可能能胜任一百年前西线堑壕里病怏怏的大汉们不一定能胜任的任务，这个角度上讲，战争对体能的要求下限——注意是下限——确实更低了，这使得相比一百年前，更多的女性可以为战争做更多贡献，男女性差异——在重体力岗位上，确实一定程度上得到了缓解。

另外，战争从未拒绝过女性。女性在拿破仑战争时期便作为随军商人、洗衣妇、炊事员乃至特殊服务者大规模随军出征，军官家属中的妇孺也长久以来在行军队列中占有一个位置。行进中的大军是一座移动的城镇，女性在普通城镇中的角色在这里仍然存在。20世纪初的第一次世界大战中，女性作为志愿护士、战场医生、前线救护车驾驶员、乃至活跃在交火线上的担架兵为军队做出了卓越的贡献与牺牲，西线的前线护士要忍受和男人一样的肮脏与污垢，佛兰德斯缺乏洁净的清洁用水，肮脏泥泞的卫生条件和敌人不长眼的炮弹一样平等的困扰着男女军人（英国女性正是因为在一战中的巨大贡献与牺牲在1928年获得了与男性一致的完整选举权：1928年人民代表法 Representation of the People Act 1928 将选举与被选举权赋予英格兰、威尔士、苏格兰所有21岁以上女性且无财产资格要求）。到二战期间无论是卫国的苏联红军，还是丛林中的南斯拉夫和波兰游击队都有着大批女战士，伊丽莎白二世女王本人便曾在二战中以机械师身份，将窈窕之躯投入齿轮与机油之中以为国家的战争作出贡献——因此与其说现代武器”抹平“了性别差异，倒不如说，现代工业化战争面前，性别差异从来就没有存在过——或者说，从来没有改变过。

因此“现代武器装备”确实一定程度上减少了男女性差异，至少飞行员、坦克车长、基层步兵这些曾经女性不可能有能力承担的职业（无论如何，女性也做不到光着身子在40度的钢铁盒子中与几十斤的钢铁轴承较劲，或是在两千米高空接近零下的气温中忍受缺氧和高负载机动，在20天才能洗一次澡的冰冷泥泞的浸水战壕中忍受炮击、地雷与机枪铁丝网的压力，女性也不可能在以男性为主的部队中接受定期的足部或身体检查（1915年后西线英军规定每周集体脱鞋检查足部卫生以预防战壕足，以及定期互相监督在上体与下体体毛处涂抹防虱膏以预防斑疹伤寒，1916年法国淋浴设备普及之前大部分师级浴室的设备仅是一次容纳十二到十五人挤在一起的大酒桶，这种环境下即使女性个人可以承受也绝对无法生存））如今可以有女性去承担——但女性从军背后需要的额外的设施与设备成本——苏联红军很难为女兵配备合适的胸罩与卫生巾，战争也难以保证时刻为女性配备单独宿舍、不仅为保护女性本身安全，也为杜绝男女士兵不正当关系乃至战时妊娠的发生。女性需要更多的卫生照顾，需要特殊的营养配给，为了不对女性身体造成更多不可逆损伤、女性甚至很难与男性共用同一套体能训练方案，这一切都意味着需要国家和军队为女性士兵支付更多的战争成本——而战争中成本总是有限的，女性在前线单位不一定能发挥出足以弥补这些额外成本的额外效能，而若是讨论更适合女性的后方或轻体力岗位：通讯、医疗、侦查、补给、文职、参谋、技术设备操作员——那这又与一百年前有何区别呢？这些岗位数百年来均有女性承担并付出。

因此——战争“是男人的事业”，这一点并为根据时代而改变。也许其具体定义和细则会随战争而调整，女性能从事的战争岗位在越来越多，但这并非仅由武器技术或制度决定，而是战争本身的需要，而战争——War，War never changes。

知乎用户发表

我觉得是反而拉大了。

因为古代的武器必须得人抗着，所以绝大部分时间都需要考虑到人的要素。

相反现代军队，机器越来越强后，你会发现正常战争中最大的弱点就是会累会疼会死的人。

现代装备一方面极大地提升了士兵的战斗力，用更大更强更waggggggh的装备，让两个全副武装的士兵之间个人体能对战斗力的影响变得越来越小。

然后与此同时，又用越来越多越来越强的战争机器，逼着士兵必须也得变得更大更强更waggggggh，才能带得动更大更强更waggggggh的装备。

可能得直到有一天，人类被彻底赶出战争，双方都是纯粹的机械时，人类的体能差距才不会显现在战争中吧。

知乎用户发表

太难了，当然不是没有例外。

不是女兵不能干军人。

是大部分活，体能差的都不能干。

为什么空降，海军陆战队，女子能干。

因为体能要求不高，空降可以潜伏整休在行动。

海军陆战队在跳帮之前都不花费力气。

沙滩再长也就百来米。在固守体能三公里就好了。

相当于落地就死，一个跳船就死。

你别看什么这个那个登陆装备什么舰炮轰炸。

只要你是第一批，你就是人均泰拉禁卫军，下船前也得挨三轮速射重炮和地雷，然后在谈别的东西。

男女在这方面都没意义。

空降兵也是如此。

现在空降兵的主要任务就是强占，怼着阵地打。

你甚至很难确定是轰炸机炮弹先落地，还是你先落地然后挨自家轰炸机的炸。

还有一个就是搞敌后破坏，跳完之后就是前后包抄阵地，然后舍命往自己阵地跑。

也是落地就死的命。

男女差距不大。

但是如果去掉这两个拿命耗资源的兵种外。

那其他可就大了。

比如说飞行员。

过载昏迷，黑视，红视。

很多人都误以为飞行员视力好。

实际上很多老飞视力都不好。

重力压迫，只不过以前的视力太好了。

有下降空间，不少飞行员因为长期飞行导致斜视。

20其实很早就可以了。但是一直考虑到飞行员身体才一直没有推广。

直到减压服和飞行头盔改良后。

20才正式推广。不是说不能飞。

而是没改良危险性大，改良后出现黑视，红视概率大大下降。

以我航空兵老单位为例。

七股八连，两台一院。

其实是可以全女性的。

但是只能维持基本的机场运作。

一旦打了败仗，机场转移。

那个转移物资，拉飞机，搬资料，烧资料。

就是什么都没了。还有一个机场转移（这个科目比较少见，不是所有机场都有。）

我第二年的时候，战斗起飞。

歼击机故障无法起飞，要把飞机牵引到联络道。

踏马的牵引车也抛锚了，还是外场同时，要车必须从内场调，和被敌特破坏了一样，也是见诡了。

上级指示我们警卫连，和场务，四站机务迅速把飞机拖下来。

一切要在第二架战斗机前完成。

卧槽五百米狂奔，从停机坪拖着枪冲过来。

到的时候呼吸都炸了。

飞行员在飞机上掌握方向盘。人拖着飞机干。

汽车连抢修故障车辆。

就那种纹丝不动的感觉知道吧。拿着绳子拽。

不要顾及飞机损害，一定要把飞机拉动保障下一架战斗机正常起飞。

从机棚出来去滑跑线到起飞线在到发动机预热。

大概要八到十分钟。

战斗机抛锚点到联络道三百米。

人员跑过来浪费一分多钟。

剩下就六分钟，战斗机起飞前必须把这个三十多吨的玩意拉开。

那真的是一开始纹丝不动啊，动了以后就好些了。

然后要转弯。快拉下去的时候。就听见驱鸟班的。

在对讲机里汇报鸟情，汇报完了就要起飞。

好歹死活拖下来了。晚上吃饭的时候筷子都抓不住。

如果是女兵不是说完不成。而是说需要更多的人更加慢的速度。

肯定要耽误上级命令的。

这事情我至今没想通怎么能三辆牵引车同时出问题呐。

知乎用户发表

确实，对比一下现代和封建时期

封建时期女兵死亡率极低，但是现代武器出现在战场上后，女兵的死亡率才有了些许上升

所以，结论显而易见

如此强大的现代武器，才能堪堪弥补了男兵的巨大劣势

知乎用户发表

没有，需要等到机甲出现，就差不多了。

知乎用户发表

反对高赞的说法，现代战争技术装备在战争中的因素占比越来越高决定了男女性差异是不断缩小的（尽管仍然高）。

就前线扛枪打仗而言，现代女兵经过强力训练之后，还是可以成为有效战斗力的（最起码蹲坑填线是能做到的）。

现代战争中步兵装备重量对体力有一定要求，但女兵通过科学训练和装备优化，完全能够承担。以下是具体分析：
一、装备重量的可适应性
1. 轻量化装备普及
防弹衣采用高强度轻量化材料（如超高分子量聚乙烯），重型型号可控制在10公斤左右，轻型仅3-5公斤。
步枪趋向轻量化（如QBU191狙击步枪空枪约3.8公斤），弹药携带量可根据任务调整（女兵通常携带5-8个弹匣，约5-8公斤）。
2. 总负重参考范围
- 轻装任务：防弹衣（5公斤）+步枪/弹药（6-8公斤）≈11-13公斤，相当于日常携带2-3个书包的重量。
- 重装任务：重型防弹衣（10公斤）+步枪/弹药（10公斤）≈20公斤，接近搬运一袋大米的重量。
二、女兵的体能优势与训练体系
1. 体能针对性训练
- 现代军队训练强调科学发力（如核心力量、爆发力）而非单纯肌肉强度，女兵通过系统训练（如负重越野、战术动作）可提升耐力和协调性。
- 美军研究表明，女兵经过6个月专项训练后，负重行军能力可达男兵的80%-90%。
2. 生理特点的合理利用
- 女兵体脂率较高，耐力储备优于同体重男性，适合长距离负重任务（如巡逻、侦察）。
- 部分国家（如以色列、德国）已将女兵纳入一线步兵，实战中证实其负重能力满足作战需求。
三、装备设计的性别适配
1. 尺寸与重心优化
- 防弹衣推出女性定制版型（如美国IOTV-Female），根据身形调整肩带、腰部弧度，减少肩部压力。
- 步枪握把、背带系统设计更贴合女性手掌尺寸和发力习惯（如缩短枪托、轻量化附件）。
2. 减负技术应用
- 外骨骼装备（如洛克希德·马丁“ONYX”）可辅助承重，减轻肩部和腰部负担，部分型号可减少30%负重感。
- 模块化携行系统（如战术背心的快速拆卸设计）便于女兵根据体力动态调整装备组合。
四、实战案例与数据支撑
- 以色列国防军（IDF）：女兵普遍承担步兵巡逻任务，标配负重约18-22公斤，通过每周3次力量训练+战术演练，体能达标率超90%。
- 中国解放军：女兵在特种作战、侦察等领域已配备轻量化装备，公开报道中某特战旅女兵负重15公斤完成40公里强行军。
结论
女兵完全有能力承担现代战争前线的装备负重：
- 轻装任务（10-15公斤）对体能要求接近日常高强度运动，经过训练的女兵可轻松应对。
- 重装任务（20公斤以上）需结合个体体能差异，但通过装备优化和科学训练，多数女兵可达到作战标准。
现代战争胜负不取决于单纯体力，而是体系化作战能力。女兵在战场感知、协同配合等方面的优势，使其成为步兵战力的重要组成部分。

很多人连AI的认知都没有，唉。

知乎用户发表

女性参军当兵不是因为什么政治正确，而是战争需要。一个国家民族健康青壮年（20—45岁）（男女）是有限的，正常社会，除了适龄身体健康青壮年，还有很多是根本不适合参军老人，儿童，病人残疾人，身体标准不合格（过分瘦弱/肥胖/近视）等各种人员。青壮年作为重要劳动力，也不可能都用于军事，很多要从事农业，工业，科研，经济金融，水电气网路等交通能源通讯等基础设施，医疗，教育，行政，公安司法，后勤维护等各个国民经济社会基础活动。现在各工业国军队，招募女兵，其中大部分是从事医护，通讯，宣传，后勤等工作，少数体能优异女兵从事前线作战，如普通陆军，特种兵，狙击手，坦克手，战机飞行员等任务。基本上是男兵为主女兵为辅。除了一些国家民族是打仗消耗太大青壮年男兵快死光了需要女兵挑大梁，正常情况下军队这样好处是充分开发本国劳动力。这些女兵承担军队相当多岗位任务，节约下来青壮年男兵就可以组建更多军队预备队，该国军队总数增加了，作战多了选择筹码，更加主动有优势。

必要时刻，只动员男性平民填线，其实就是是性别歧视，忽视女性的力量。也会造成人力浪费（男同志多是熟练工人，培养熟练工人很不容易的）

男填女后勤，这个本来就是源于传统战争模式的落后思维。

在没完成机械化机动的落后军队里，只能用人力向第一线投送物资和兵力。

所以拥有体力优势的男性，被认为是优于女性的兵源。

但是在现代战争里，体力优势的影响已经逐渐变的很小了，并且随着科技的发展，未来会更小。比如美国更是最新主战步枪M7加装ai瞄具，自动瞄准。人人自带一个自瞄锁头挂，你只需要有扣扳机的力气，剩下的都交给枪。战场上可以说体力的影响进一步缩小。

除非是负责攻坚的尖刀部队，或者一些炮兵坦克兵之类的特殊部队，

这类士兵需要强大的体能和爆发力，才能满足任务需求。

一般在战壕里的普通轻步兵，体能所带来的优势，对整体战局并没有什么决定性影响。

普通动员兵所需的最低限度体力，就是能扳动扳机而已，所以女性也能完美胜任。

大规模机动和物资投送，都必须靠载具完成，配合上载具的话，女性的体能和耐力完全也够用。

大量乌克兰战场的记录显示，那些缺乏载具，妄图用双腿进行大规模机动的部队，

唯一的下场，就是被侦擦无人机发现，然后被对方的炮兵或者自杀无人机歼灭，

用人话说，就是你男人体力再好，耐力再强，跑的再快，

在现代侦擦和打击手段面前，和女人相比，也只不过是比较快的蜗牛而已。

战壕里的动员轻步兵，任务基本也没有什么体力需求，

也没有什么战壕了，因为战壕也会被无人机打爆，天线动员轻步兵甚至也不需要挖战壕了，

现在田线宝宝的任务，就是躲在加固的民用建筑里打冷枪，

负责牵制敌人的进攻部队，吸引敌人的重火力覆盖，

这种任务就非常适合女性，女性的体型较小，被爆破片击中的概率也小，二战时西线的战斗英雄可基本上都是小个子。

而且女性消耗的热量和水也比相对于男性少，大量动员女性士兵能减轻前线运输负担。

相比之下，有体能优势的男性反而更适合当战场医护人员，而少量的战地医护人员，不需要强制服役的

体力更强的男性医护，能比女性医护员，更容易的从环境复杂的战场上运输伤员，

能够最大程度的确保伤员不会在移动和颠簸中对伤口造成的二次伤害。

女性当轻步兵，还有一项绝佳的优势，那就是女性能承受的失血量比男性高，

根据统计，战场上被直接击毙的士兵，比例比因伤失血而死的士兵少很多，

大量动员女性天线，可以极大的提升伤员的存活率，能够让伤亡数据变的好看。

相反，男性更适合再后方保障后勤生产，现在男的大多数都从事工业生产。煤矿，石油，化工………等无数工业产业都是男的再支撑，把他们动员走了谁来从事工业生产？培养一个熟练工人挺不容易，并且重工业对体力要求极高。相反，女的大都脱产考编或者从事三产，到时候反而没什么用。不如给人家一个领军功章实现自我价值的机会。

怜香惜玉的老哥肯定又要说，训练女兵要花钱，花的比男兵多。这有道理，但眼光不长远。每增加一个女兵，就代表着释放了一个优秀的男性劳动力。这一个男性劳动力一年可以贡献多少GDP，增加多少工业产值。一个优秀的男性劳动力贡献的GDP就够训练好几个女性士兵的。要会算总账

无人机操作员、车组乘员(上世纪制造的古董老车除外)完全是女性可以胜任的岗位，海军和空军地勤将近一半的岗位也不属于非男不可的岗位。如果直接向东欧或者中东服务器看齐，你会发现女性在操作反坦克导弹、车载重武器或者步枪/精确射手步枪时，并没有什么不可克服的困难，真正不适合的也只有【搬炮弹】和【搬重武器]两种部门。将大量优秀男性劳动力固定再一个地方，会造成极大的人力浪费。并且随着老龄化，这种人力浪费带来的问题会越来越严重。新时代独立男性，眼光一定要长远。

美越战争中，参战的越女兵表现出了极高的自我牺牲精神，这种自我牺牲的精神甚至不输男性士兵。

美国曾对再阿富汗战场上的美国及其盟国的女兵做过评估。得出的女性士兵:

1.心理韧性:一些研究表明，女性在应对压力和紧张情绪方面可能具有独特的韧性。这种韧性可以帮助她们在艰苦的环境中保持冷静和专注。

2.沟通能力:女性通常在语言沟通和情感表达方面更为细腻，这有助于改善团队内部的关系，促进成员之间的理解和协作。

3.细致观察:女性在细节方面的敏感性往往更强，她们能够注意到常被男性战士忽视的线索，这对于侦察和情报收集工作尤为重要。

4.适应能力:女性战士展现出了极强的适应能力，无论是生理还是心理，她们都能快速适应不断变化的环境和任务需求。

5.耐力与持久力:在一些研究中，女性在长时间工作和耐力考验中表现出了不亚于男性的持久力，这对于持久战和长时间任务执行非常重要。

并且用女兵的另一个好处就是可以极大的提高友军的士气。

2023年9月乌克兰开始强制征召女兵，之后乌军士气大振，并于24年年初攻入库尔斯克

这在心理学也有一定的依据，叫雄性智人的“利她性”。这是由于两性生殖资源不匹配，和雄性对生殖的渴望而形成。而这种利她性，再生死存亡的时候，会激起雄性的牺牲本能，特别是战争的时候，这种男性的牺牲本能一但被激起来，对士气的正面影响是非常大的

老一辈工厂给年轻工人搭配也经常讲“男女搭配，干活不累”。这不是空穴来风没有任何依据（前提是她得真干活，而不是磨洋工。如果磨洋工，起到的是反作用）。

因为这种利她性，所以，当女性士兵出现在前线战斗的时候（那怕只有少数）。便会给男性士兵带来一个非常强的心理暗示“国家没有弃雄，女人们和他们站在一起”。而这种心理暗示，会迅速激起雄性潜意识中的“利她性”。

并且，如果对面国家国内正在进行“白羽毛运动”的话，也会极大的打击对面国家的士气。

再或者，打篮球的时候，本来很疲惫，这时候突然来了几个小美女，那再累，也得在小美女面前使劲的表现，这就是“利她性”

知乎用户发表

你以为的信息化现代战争就是坐在后方帐篷里看看屏幕按按电钮是吗？

知乎用户发表

“受教育程度甚至还更高”

我在猜题主性别比赛中取得了0秒的好成绩，你们呢？

知乎用户发表

并没有，

如果真抹平了差异，各国男女性参军人数差距不会现在这么大的，

是现在国家的武器不够现代，还是现在国家的女性不够多？

女兵主要还是以技术岗为主，一线虽然也有，但都是比较少的占比；

不要因为男女生差异，去制造男女生对立，

很早的时候伟人就喊过了“妇女也顶半边天”…

知乎用户发表

你说得对

发射导弹确实只需要一个按钮

但是你得能找到人把导弹挂到挂架上

知乎用户发表

我了个去，你把打仗当什么了，打游戏嘛，鼠标键盘按按就行了，但打游戏男性也比女性有优势啊。。。

知乎用户发表

怎么可能抹平，永远抹不平。

什么时候男女兵体测标准完全一致再谈抹平吧。

排开事实不说，女性每个月七天一定进入的生理期绝对是无法抹平的劣势。

除此之外，睾酮带来的对战斗方面的提升，是女性无论如何也无法匹敌的

知乎用户发表

说个常见的梗，负枪者三，前逐一胖，三个人一块扛着加起来26kg重的89式重机枪，和鲁排长打赌跑步，结果三个人扛着这么重的枪都跑的很快。这还是男兵和男兵之间，都可能有显著的体力差异。

如果男兵和女兵在负重的差异，只会更加悬殊。

知乎用户发表

这种女人我见多了，就是想赢。真想让它入伍，上战场，跟要它命一样。又变成了怎么能让女人上战场？你们不尊重女性。

知乎用户发表

很多人不知道的点是，装备现代化甚至拉开了男男之间的差异。

春秋时期，全民皆兵。秦汉时期就是士不教不得征。

明清时期全世界都有成规模的女兵。等到总体战开始后，女兵比例甚至下降了。甚至后来女兵的存在成为了一种政治正确。

至于现在，男性也不是谁都可以上战场了。

知乎用户发表

抹平了抹平了肯定抹平了！

赶紧把集美们都送到战场上去啊！快啊！

知乎用户发表

我上大学那会儿加过一个cosplay的社团，去上海参加过一次CJ比赛。

比赛的那几个晚上，我见识到了什么叫做女人当男人用，男人当畜生用。

后来我看国际新闻，发现，在三哥那边

畜生当女人用

所以，女人抹平不了跟男人的差距，男人也抹平不了跟三哥的差距。

请尊重大自然。

知乎用户发表

以色列这种女人都得当兵的国家也没把女兵塞去当步兵啊，，，，，，

知乎用户发表

现代武器也无法解决女性有七天战斗力下降的问题啊…痛经你不就崩了吗

知乎用户发表

抹平肯定是没有，但是确实缩小了差距。

泽胜发现前线战士受到女方分手信后士气跌落，毫无战意，于是把写分手信的女性全都抓起来填到前线去，足足抓了好几千个。

结果呢？

俄军迟迟推不进前线。

这说明什么？

说明女性在现代战争中的战斗力不亚于男兵。

（以上信息来自网友，本人没有证实。

如果是假的，权当玩梗搞笑了。

如果你觉得冒犯，不好意思，这就是脱口秀的艺术。）

知乎用户发表

大城市剩女既不生娃，对经济贡献也不大。是最好的兵源。

知乎用户发表

男女差异永远不可能抹平。

就像现在出现了手枪，按道理只要轻轻扣下扳机就能轻易灭杀男性，几乎任何女性都能操控，这似乎抹平了男性的暴力优势。

但你有没有想过，男性也会拿同一把手枪？而男性的速度、反应、躲避等等能力还是比女性高很多，甚至同样中弹后生命力也更顽强。

知乎用户发表

著名斯拉夫监狱《逃离塔科夫》里有一个劳动改造项目叫背坦克电瓶。

你可以背着跑两步。

别忘了你扮演的是斯拉夫超人（男）。

知乎用户发表

还不足以【完全】抹平男女性生理差异

知乎用户发表

似乎所有的回答都忽略了人力问题…

或者说，为什么这么多人忽略了人力问题？在目前的生育率下，近未来的战争（50年之内，否则就刀锋少女启动）中人力问题会越来越严重，而且即是不考虑生育率问题，人力也十分重要。**（伊朗伊拉克在1980年生育率都相当高吧？然而两伊战争中卫队派出儿童兵去冲地雷、mek上演三次元少女与战车，显然是人力枯竭的表现）**因此，现代武器下的战争由于动员问题，必须纳入女性作为战斗人员。

我认为这么多人忽视人力问题是因为被海湾战争、科索沃战争这样的“现代化战争”蒙骗了。很多人提到现代化战争就觉得一定碾压性的，一定是一方通过信息化现代化常规武器，在一场短时间高烈度的战争中迅速消灭另一方，因此部队不在乎多而在乎精（如特种作战、空降），因此人力问题完全不用考虑（海湾战争中联军胜利而伤亡可以忽略不计，伊拉克伤亡惨重而毫无还手之力）。但是那都是近30年前的战争了。

在现代战争中，后方可以源源不断地低成本提供先进武器（一架fpv的成本远远小于一辆坦克，一枚亚辛火箭弹成本远远小于一枚铁穹拦截弹），那么，如果双方势均力敌，战线会在短期波动后对峙下去，优势与劣势很难在微观层面上体现出来，直到一方油灯枯尽突然崩溃（俄乌战争没有“兵王”“王牌坦克组”，即使有也不能逆转局势），而在次过程中即使武装平民也能阻滞甚至消灭精锐部队（苏梅民兵阻滞近卫坦克4数日，基辅民兵阻滞VDV数星期并使俄军撤出北线，hts打垮25师）；如果双方相差悬殊，弱势一方也能借助IED、人弹、无人机、土质火箭等武器进行游击战、地方叛乱和超限袭击等形式消耗优势一方（塔利班迫使美军撤出阿富汗、伊拉克战争后期伤亡人数的逆转）

因此，在这样的情况下，在近未来的战争是高度总体战，谁能够动员更多的人力而不崩溃，谁就能获胜。也许三个女兵在近距离战斗中不能击败两个男兵，但是如果A方能动员出三千女兵投入一个战线而另B方所有的人力仅能派出两千男兵，那么A方的胜率会大的多。

愿实践永远不要检验这一真理！

知乎用户发表

哈哈哈哈

M1A2的尼哥人肉装填机：

你清高，你了不起，你来

知乎用户发表

别做梦了，男女在武器适用上差异巨大。

之前我说了一下自己用五六冲和八一杠的感觉，认为这两种武器后坐力大，太重，连射端不住，被一群ak迷追着喷。说一个女生就不该糟践他们的梦中情人情枪。

但事实上，这些武器对女性来说还真不是太友好，经过训练的除外。

甚至，后来的九五式感觉也挺沉的，但我没怎么正经体验，就说不上来了。

十几岁的时候用五四手枪打靶，感觉一不小心的话，那后坐力能把枪震飞出去。

至于射击精度，这个我们就不考虑了哈。五米以内上靶还是没问题的，但二十米外，它的子弹可以飞到任何一个角度。

除了枪械，玩手榴弹也是男女差别巨大。我见过投弹能手，把手榴弹甩出去几十米，准头还贼好，比迫击炮都不差多少。

但女生投弹……呵呵。

我见过贴心的兵哥哥把他们带到一堵墙后面，只要把手榴弹丢过去，再趴在墙后听响就可以了。

有人想抬头看看，那是不可能的。

因为手榴弹丢出去也许就三米五米的，躲在墙后问题不大，探出头去没准就被崩一脸。

但作为资深初阶军迷，这种事情我是不屑于干的。我找关系好的兵哥哥挖个坑，把手榴弹丢坑里就好了。

虽然也看不到炸点，但烟还是能看到的。

至于其他武器，我曾听说越南在和我们打仗时，组建了什么女子神炮连。

我就很好奇，哪家的女兵能把炮玩转了？人均孙二娘么？

哪怕是最简单的迫击炮，也不是娘子军能扛着翻山越岭的吧？

莫非他们把掷弹筒叫大炮？

知乎用户发表

我希望对面的相信这一点

最好购物袋性别都上战场

我们还是男人上一线

是骡子是马出来遛一遛

我们的传统是

男人守家国

女人守血脉

做自己最擅长的

做到一加一大于二

这才是中华民族传承的关键力量

下次试一试

沃尔玛购物袋上战场能不能打赢我们的子弟兵

以上

知乎用户发表

女性没有逻辑，她们的大脑只是一堆过度发育的镜像神经元…

我这么说不是说男性就有逻辑…

至少男性知道什么叫做服从命令…

你能听懂多少都是命…

知乎用户发表

海军空军就不说了，男女没有任何明显差异，无非就是按几个按钮的事儿，就算是潜艇兵也是如此，全换成女兵，鱼雷发射出去的威力不会减小。

重点说陆军，同样的一把枪男女扣动扳机射出去的子弹威力相同。女步兵吃得少对后勤保障压力降低，皮下脂肪厚更适合缺粮的战场环境，生存能力更强；女兵普遍个子较小不易被敌方火力命中且易于躲藏潜伏，生存能力强；女兵更细心，操作无人机更容易发现目标识别目标；炮兵是技术兵种，涉及到复杂的弹道计算，女兵经过培训更容易掌握，高考和考公考编证明女性学习能力优秀；女坦克兵体重小能节约空间装载更多的炮弹或者燃油，一定程度降低坦克油耗使作战半径变大，苏德战场女坦克兵的表现早就证明了女性完全能胜任坦克兵；俄军连挖战壕也有了拖把神器QZ-1散兵坑爆破神器，冻土也能一炸一个大坑……

总之，如果在古代战场环境男兵女兵战斗力是10比8，那么现代战争不是抹平了男女差异而是几乎已经完全反转过来了，女兵综合作战能力更强。以色列是全民服兵役，女兵的优异表现已经通过实战检验证明了现代战争更适合女性。

知乎用户发表

理论上，枪支加持下女兵应该和男的一样有杀伤力

所以琼崖纵队是靠娘子军打这么久的？

知乎用户发表

鲁迅说过，战线上的非突破地带是高技术战争的命门

什么意思呢，突破方向往往需要“不计一切代价”，这里不仅包括人力和武备，还有后勤装备和资源

此时男女差别不大，源源不断的设备和最优质的武器、物资可劲造，当然了，吃到的火力也是最重的，男女的生存率差别也不大

此时你让姑娘们白天徒手干体力活，晚上巡逻防偷袭，是不是强人所难了

核心问题还是设备再多也不会雨露均沾，缺少设备的位置，女性替代不了一点男性

知乎用户发表

并没有，技术兵种反倒拉大了。

就是因为男女差异导致的。

知乎用户发表

很多人对现代武器的理解都是动动鼠标发射导弹罢了

得出结论，现代武器磨平了性别差异，反正都是坐在后方看屏幕

那么问题来了

电子竞技有几个女冠军？

知乎用户发表

我不認為哈基美們能受得了槍械發射時的後坐力，煙霧和火光，更何況戰爭活動裏戰鬥、開火只占極少部分，絕大多數都是行軍，勤務等考驗體力的

知乎用户发表

是的，现代战争早就抹平了男女差异，所以应该广泛征兵，保证前线男女平等。拒绝的人都是歧视女性。

知乎用户发表

不会反而会被放大，确实枪在孩子手里一样可怕但是真的开始战争后，男人可以比女人和孩子带更多的物资，更强的武器，这反而放大了两者的差距！

知乎用户发表

你以为装备没重量么Ծ‸Ծ

五公里

负重五公里

半装五公里

整装五公里(ง •̀_•́)ง

老士官挑装备的时候都是找破的，最好是仿真枪断一截，防弹衣抽钢板的那种

装备能抹平一部分，所以才要在不能抹平的地方苦练，但是有些地方是苦练也没用的

知乎用户发表

武器装备发展到什么时候，男人也不能替女人生小孩

知乎用户发表

都不说几十公斤的炮弹，装备什么的

最最基本的，大街上拉十男十女来，每人发把手枪，打十发子弹试一下

知乎用户发表

不说别的，以我多年当户外领队的经验，男生的负重能力平均比女生多5-10kg。

相当于1-2个反坦克筒子，或者三五架FPV

知乎用户发表

如果战争的内容就是纯粹的打和挨打，那男女之间当然没啥差距，毕竟都是血肉之躯，在热武器面前谁都是不堪一击的。

但事实上，战争从来不是你想象的那样，在战场上绝大部分的时间，你根本碰不到敌人，更没有机会冲锋陷阵，大部分时间需要做的不是打，而是熬。

双方都猫在战壕里，面对着极度恶劣的环境和饥饿疲倦伤病恐惧，抱着枪对着苦熬。你身体熬垮了，意志熬垮了，不打也输了。

单就这个熬，女的就熬不过男的。

女人最多当当男人，男人能当牲口，甚至把牲口都活活熬死。

知乎用户发表

我就这么说了吧，就算对体能要求最低的体育项目，棋类或者电子竞技，男性选手也是薄纱女性选手的。游戏你都玩不过，是因为不喜欢吗？

知乎用户发表

我本人绝对是个反女权主义者

但我还是觉得让女人上战场很不人道

知乎用户发表

丢人现眼说一个真实经历。

当年健身不练腿，此为背景。

然后某地军展，有一个帐篷是各种弹药（我觉得应该无害化处理了），我看见一个88榴弹炮或无后坐力炮，然后有一个两发弹背架，后来我知道一发弹才二十多公斤。

其实我背着还行，但是我个子太高，人家让我蹲下。然后……我就跪下了，前面刚好一队美女走过去。

不过那个确实不习惯发力，我觉得深蹲一百公斤的，起来也有点不好掌握。

我二百来斤一米八九长年健身，你告诉我随便一个不过百小女生可以背这个快60kg的炮弹箱？不是做一组休息，那是要行军的。

那我只能佩服。

知乎用户发表

女性力量比男性差点，理论上穿防弹衣抗弹药包冲锋绞肉劣势还是比较大，但是蹲战壕填线，必要的时候在前线打防御战还是可以的，也不错了

知乎用户发表

并不是

大部分与体力有关的武器操作

一定就会存在男女差异的

知乎用户发表

怎么说呢，如抹。

因为枪是有重量的。

仅武器，即使不考虑各种筒子，一支自动步枪+子弹+弹匣+手雷重量就奔着十公斤去了。

然后加上携行具、防弹插板、头盔等装备之后……

知乎用户发表

也不是女人就不行。

男人跟男人的差距都抹不平，更何况男女呢？

知乎用户发表

实际上在现代化军队中女性在一线步兵战斗岗位的比例也是非常低的。例如美军75游骑兵团这种精锐步兵单位，到目前为止也只有一位女性加入，T1级别的特展单位就更不用说了。相比之下以技术见长的海空军里，女性作战人员的比例会更高一些。

知乎用户发表

考虑男女性差异的时候，也要考虑人不人道

我觉得让女性上战场累到绝经，子宫脱垂，被俘虏后遭遇凌辱，更不人道。

知乎用户发表

国际象棋、围棋你知道吧，拿起棋子不需要多大力气吧。

但是，棋类运动依旧会单独分出女子组，女子组的冠军可能在全性别组排不上号。

也就是，不管什么装备，只要这个装备需要人，男女差异就会客观存在。

唯一例外的是，我记得貌似存在某个兵种，士兵的体重越轻越好，不需要什么力气，这个兵种适合女兵。

知乎用户发表

枪已经是一百年多年前的东西了，例如M1911这种1911年发明的东西，后来都没怎么继续进化了。

新的现代武器应该是机器狗无人机之类的东西，这样男女差异确实比较小。但有些人从小玩游戏手柄啥的可能摸得更多些，也许上手更快。有些人可能“啊啊啊左转的无人机最难等了，啊啊啊啊啊”，可能上手就慢些

知乎用户发表

不能。

但这和女的在战争中没用是两码事。有大把的事情可以做。

动员兵也打不过鲍里斯，但不等于动员兵没用。

有一个最简单的炮灰肉人使用大法。

所有的答案都在假定男女对打，纯属无意义讨论，这个世界不是女儿国对男儿国开战。

实际上有意义的事情是如何最大限度利用肉人资源。

知乎用户发表

男女差异得以减小，但依然存在。

俄乌战场女炮兵每分钟仅能装6~8发30公斤左右的122炮弹，而相同训练强度的男炮兵每分钟却能装填6~8发50公斤左右的155/152炮弹。30公斤和50公斤的炮弹火力差别可不小。

知乎用户发表

能抹平男女差距，毕竟现代医学真的能做到很多古代做不到的事情。

知乎用户发表

可以说在一定程度上是抹平了

记得有纪录片说二战时，美国为了生产武器装备，工厂大量雇佣了女工从事武器生产。

让以往只能在家里被男性供养的家庭妇女有机会出来工作，获得经济独立地位。

知乎用户发表

为什么受教育程度会更高啊

那华坪女高不应该改为华坪男高吗？既然男生的受教育水平更低？

知乎用户发表

首先结论是并非完全抹平。

1. 极限疲劳下的差异会“放大”

2. 生理期带来的隐患

3. 心理压力与团队氛围

在一些高烈度作战单位，男女混编后，男兵有时会无意识地“保护”女兵，分担体力活，让女兵少冲锋。女兵自己也会有隐形压力，明明想拼却发现身体拖了后腿，会觉得自责和沮丧。性别本身不该是负担，但现实是，极端环境下的互补配合很难做到完全平等。

4. 装备适配的无奈

5. 面对生死的不同心理反应

6. 家庭与身份冲突

很多女兵到了30岁左右，家庭、婚姻、怀孕成为无法回避的现实问题。女兵的奉献精神毋庸置疑，但人生选择不同，能坚持到一线的毕竟是极少数。

知乎用户发表

当然了，武器装备革新意味着效率提高，效率提高意味着一线干活的人员减少，在编制不变的情况下，就可以塞进去好多女性负责出片了

知乎用户发表

女性就是这样

既想要寄生又想要男性的荣耀

问她事情一无所知

就人家发工资那天就冲出来说男女平等

知乎用户发表

男女最刻板印象的差异莫过于体力。

我们设一个刻板印象男性的力量是15，则一个刻板印象的女性力量可能只有10不到。

题主以为的抹平差距：现代武器只需要1力量就能发挥全部威力，因此15力量和10力量的差距被抹除了。

但对一个武器而言，是15力量的使用人难找还是我设计个1力量的武器更难做？

既然我可以通过一个15力量的使用者解决问题，我为什么还要通过把武器使用条件降低成1力量来解决问题？

知乎用户发表

压满30发7.62mm子弹的AK47全重10斤，还不算刺刀和光学瞄具。

连桶装饮用水都没力气换的小仙女端起来，枪口抖动一厘米，对十米外的目标误差就是一米。

另外，知道怎么开保险吗？拉得动枪栓上膛吗？

下面的视频是一个乌克兰女兵向她的班长抱怨挖战壕太累，她的班长回答他:“女士，挖战壕是战争中最轻松的部分。”

知乎用户发表

pla宣传片里，女性出现最多的场景是舰艇技术岗位、电子战单位、后勤医疗

知乎用户发表

孙武：你的意思是，只要给她们拿现代的枪械，我就能管得住她们了对吗？你有本事把这句话再说一遍！

知乎用户发表

第588夜间轰炸机团（Night Witches）是苏联军队中荣誉最高的女子部队，4年间累计执行过3万次飞行任务，向入侵的德国军队投弹总量达2万3千吨。其成员年龄均在17到26岁之间，主要执行夜间飞行任务。

1941年至1945年她们出动23672次，33名飞行员阵亡，占飞行员人数一半。有23人次获得“苏联英雄”，12人获得“红旗勋章”。

知乎用户发表

实际上拉大了。

现代步兵一身装备的重量比二战时多太多了，操控自动武器需要的力量也远超非自动武器。

对于飞行员来说，现代飞机速度太快了而且机动性更好，带来更大的负载，需要更大的力量去抵抗负载。

对海军来说，人少了，出海时间更长了，需要操控的装备更多了，对体力需求更高了。

知乎用户发表

不会，她们上了战场打了败仗会发扬不认错的精神，或者实在无法抵赖，就会说:“就算是我的责任，难道你们男兵就没错么”?

知乎用户发表

现在本平台男性因为学生居多，在讨论男女能力差异主要集中于先天结构，并且因为身边也有一些能力强的女性，经常带有保留意见或者意见不统一。

等到他们进入职场后，会发现后天发展带来的性别能力鸿沟比他们所想象的更加炸裂。还没有在职场混过的，可以想想滴滴事件。

知乎用户发表

没有抹平，但是确实降低了男女差异，现在各国军队女兵越来越多就是证据，要知道冷兵器时代，可是几乎没有女兵的。

知乎用户发表

抹不平，反而放大了。

男性平均反应速度比女的高10毫秒，就是这10毫秒注定了女的在操作方面不如男的。无论你是开车还是战略。10毫秒的差距足以左右一场战争的胜负。

未来战场上都是机器自动化，就和打游戏一样，甚至对对方的战术预判都有ai来完成。但是ai不能代替人来决策，人要做的事情就是在第一时间通知ai自己的决策，而这一点男人比女人的反应速度快很少的一点点，就是巨大的优势。

知乎用户发表

个人观点，仅供参考

题主是否认为现代化武器装备的自动化程度越来越高，相比一战二战苦哈哈卖力气的大头兵，对于人力的需求越来越少，对于智力的需求越来越多？

从某些方面来说，可以勉强这么说，比如在本土后方操作无人机，对着敌人，“biu～”，是这个意思吧？

我们再换一个领域，空军是技术军种吧？你看看以下这三架歼击机哪个不需要花力气来开呢？

再强调一下，战争不是打电动，云爆弹就是云爆弹，不是大呲花。

以上。

知乎用户发表

理论上是这样

但是有一个情况是，碰上一些问题时，一般人基本要做的事情是解决问题、追究责任和发泄情绪

而这种情况下，大多数男人会较早的选择解决问题和追究责任，即便是要发泄情绪，男人持续的时间也不会太长

所以如果女人能够有效的解决这些问题，我觉得你说的也没什么错

知乎用户发表

掌握流程需要体力！而不是嘴炮！

跑的慢的，挨枪子可能小

情绪稳定的，在战场环境不容易崩溃

…………题主你可以推出答案了！

知乎用户发表

“抹平”是不可能抹平的，身体机能上总有差异。

但是战争从来不是斗兽场，不是要求你总要和自己外部条件相当的人对战。

而在现代战争中，外部条件是一个很重要的因素。

当美军的飞行员驾驶A-10攻击机或捕食者无人机轰炸塔利班武装人员的时候，战场双方的性别在这场战斗中就会变得没多少意义。

甚至，当“国家机器”作为一个抽象的“装备”概念时，我们应该记住：是一个女人找到了本拉登的藏身地。

知乎用户发表

对对对。

老子最烦现在的抗战剧！

你喵的，一堆油头粉面的衰哥和一堆涂脂抹粉的亮女，吭哧吭哧的打着不堪一击的小日本。

知乎用户发表

完全没有，现代武器离无人机那种全自动遥控还远得很。

那些瞎胡咧咧的估计是希望女性掌握兵权的女拳。

知乎用户发表

怎么还觉得男女差异在力量体力上？

根本差异在脑子上好伐

更反常识的是：现代武器装备使男女差异在总体上加大了，总体上加大，总体上加大

为什么？你想想车辆是最典型的现代装备吧，告诉我，你脑子里蹦出“女司机”这个词了没有！

问题的根子在这里。你得尊重客观规律对不，越现代的武器装备越是客观规律的具现。女性要是来个我觉得/我不要/我就要之类的，就跟现代武器绝缘了。

把脑子，脑回路，思想差异拉平以后，我不觉得女人哪里比不上男人

知乎用户发表

差不多得了，带妹去玩娱乐模式，冲天梯带妹我看你是分掉少了。

知乎用户发表

冷知识，战争中真正开始杀人的时间只占1小段，大部分时间都很耗体能，哪怕是乘车作战，下车后也伴随着可能存在的徒步突破最后200米问题

知乎用户发表

恰恰相反，正是现代武器装备加剧了性别差异。

比如题主说的“都是掌握了流程就能开炮”，这一点就是男权社会压迫女性的铁证。传统武器装备只要你想，你就能用，但是现代武器装备必须要“掌握了流程”才能用，而且这些流程是按照男性的标准设定的，并没有按照女性的特点进行优化，比如说不能在炮手闭上眼睛啊啊啊啊啊之后自动装填瞄准开炮，所以女性根本无法掌握现代武器装备的流程。

知乎用户发表

你说的是挨一枪的结果，男女无差异

但开枪的过程呢？

知乎用户发表

给一把枪，当犯罪分子枪一响你是拔枪反击维护正义还是抱头蹲下高喊“Please don’t shoot me!”

知乎用户发表

你意思是电子竞技冠军队里面女选手有很多是吗？

知乎用户发表

你好，近现代战争唯一能有效利用女兵的只有慈父。

因为你不听话慈父真的会杀人。

但是在正常交锋上，慈父也没法抹平男女差异。

目前有据可考的战争里，只有慰安这项工作女兵完成的十分出色。

当然我个人是不屑于这个结论的，所以希望东大的哈集美早日投身战场证明女人也能顶起半边天。

知乎用户发表

麻蛋一群菜鸡连个汽车都开不明白还想着靠武器的自动化抹平男女差异。

咋滴这武器有器灵只对女的有回应是吧。

知乎用户发表

枪械，火炮，导弹这些确实抹平了双方致命性，但是吧……男性的优势之一体力还是没被抹平啊，更别提女性那个生理期了

知乎用户发表

别扯别的。

军事核心竞争力是组织力，团结度。女性能团结起来把凌波丽下架，国男比得上半根毛？先把丁真下架看看？

知乎用户发表

让女的坐椅子上下围棋体力都不如男的，谁给你的错觉现代武器抹平男女差异？

就应该取消围棋、国际象棋的女子组，全变成不限性别组，好好对比一下男女差异

知乎用户发表

汽车都发明了100多年了，抹平了男女驾车习惯的差异性了吗？

知乎用户发表

《从六人宿舍八个群到诸兵种一体化联合作战》

-—————————

中国军网：体系支撑与深度联合，是制胜未来战场的关键因素。今日战场“大棋局”中，只有陆、海、空、天、电、网等作战单元无缝衔接，情报、指控、火力等作战要素有机融合，才能够占据优势。许多真实战例启示我们，现代战争参战力量多元、战场空间多维、作战行动多样，任何单一兵种都难以“包打天下”。

知乎用户发表

是的。因此我建议军队学习企业招聘和各大奖项评选中的性别平衡制度，强制要求部队中女兵的数量必须和男兵一致，甚至更多。

知乎用户发表

现代武器再自动化也不如游戏方便吧，cs打到顶级的选手有女的吗？

知乎用户发表

都控制无人机那种对吧？

就是得让女生也系统化适应合理的逻辑体系

情绪主导思维哪怕电子游戏也会差点意思

知乎用户发表

击发一瞬，是平等的。

知乎用户发表

即使是操作无人机，男性的平均游戏水平也高于女性

知乎用户发表

这个问题可以参考一下

女子电子竞技射击类的或者LOL都可以参照一下。。。。。

知乎用户发表

女性的低社会化放大了女性在反人性这方面的优势，也就是相同条件下女兵更能接受战场血肉横飞的环境

知乎用户发表

和各位哈吉美提一嘴，打仗可没人在乎你那所谓的公平，你法抗再高在物理输出面前也是没用的。

知乎用户发表

首先，我们必须承认在体力、精力、注意力、协调能力等各方面人与人之间是存在差异的

其次，我们不看个体看群体，那么不同群体之间也肯定会存在差异，其中就包括男性整体和女性整体

接着，可以通过训练、锻炼提升各方面的能力，但也必须承认不同群体之间存在成长力的差异

最后，很多武器、工具等之类的在设计之初就定向了某些人群

所以不肯能“抹平”，不是因为简单的“天生”，而是设计之初做了筛选和定向

知乎用户发表

是的，无论男女，枪炮之下众生平等。

知乎用户发表

掌握流程就能开炮？

大炮和弹药自己长脚跑去战场的？？

知乎用户发表

所以现代战场一线性别比例差异主要是道德差异造成的。

知乎用户发表

不能

只有机械飞升/灵能飞升才能

礼赞神皇，礼赞欧姆弥赛亚