美国对中国发动的新冷战为什么没有对付苏联那么有效？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 lu luce 发表

说一个趣事。

前几天看新闻联播。说美国农产品进口是中美关系的压舱石。举的例子是：中国每年进口大量美国的开心果，美国杏仁。

结果我查了一下，美国坚果的一个主产区就是加州的一家犹太人开的公司。这个公司为了种坚果，垄断了加州的大部分水源。

结合洛杉矶大火的新闻，我觉得新闻联播的那个新闻有点高级黑的意思。美国的犹太资本家为了让中国人民过一个欢乐祥和的春节，不惜让洛杉矶火烧连营，也要拼命生产坚果。

哈哈哈哈。

知乎用户 榴莲流星锤 发表

2024 中国军费占 GDP 1.31%，1.31 % 在很多国家就是刀枪入库马放南山。

1.31 在中国就是两款六代机首飞，电弹 076，运 20 平台空警 3000。

这种效费比已经完全超越美苏巅峰赛的效率了。

美国退伍军人事务部经费由美国联邦政府直接拨付，不计入美国军费。

知乎用户 通吃岛岛主 发表

之前写的一篇文章应该可以回答这个问题。

教员留给我们的遗产里面，最重要的是什么？

我觉得答案可以用他的一句诗概括: 六亿神州尽舜尧。

为什么这么说呢？昨天刚好是苏联解体 30 周年，我们就从中苏论战谈起。

1957 年在莫斯科召开了各国共产党和工人党代表会议，也就是通常说的莫斯科会议。这次会议有 60 多个国家的共产党和共产党参与，规模极大。最后还形成了一份非常重要的《莫斯科宣言》，总结历史经验，讨论社会主义前途。

根据吴冷西的回忆，中苏之间对于社会主义理解的分歧在这时就已经有所显现。而其中最大的分歧之一，就在于民众是否应该学习马克思主义哲学，是否应该学习辩证唯物主义。

会议一共就持续了 4 天，但毛主席却多次提到了民众是否应该学习哲学的问题。他发言说，哲学要走出哲学家的小圈子，到广大人民群众中间去，我有一个建议，希望各兄弟党的政治局会议上中央委员会的会议上能够谈谈怎么运用辩证法的问题。要使干部首先是高级干部，然后到一般干部，一直到人民群众能够自觉地掌握这个思想武器。要使哲学成为人民群众的哲学。毛主席希望能够起草一段话，把这个意思加到最后的宣言中去。

毛主席的意见在大会中显得非常的突兀，大多数人并不理解 “如何运用辩证法” 和今天这个大会有什么直接的联系。而苏联方面的苏斯洛夫则直接质疑了这个提议，他认为这应该是课堂里讲的内容，放在政治宣言中恐怕不合适。

苏斯洛夫当时担任中央书记处书记。他对苏联的影响非常之大，自从二战以后一直到 80 年代初去世，从来没有离开过苏共的最高领导核心。而且他被称作灰衣主教，长期以来都负责苏联的意识形态工作，可以说是列宁和斯大林之后对苏联马克思主义理论影响最大的人。

中方并没有接受他的质疑，而是始终坚持这一建议。最终苏联只好妥协，虽然他们仍不理解为什么要这么做。

在毛教员看来，进步力量对落后势力的斗争是一个长期而曲折的过程，会出现多次的反反复复。要想巩固革命的成果，就必须得在尽可能多的人那里埋下火种，让每个受压迫者都掌握马克思主义哲学。

所以亚非拉国家的很多革命领袖都尊毛教员为师，因为他写的内容实在是太通俗易懂了。所以在 10 年之后的北京，教员宁可自己劳累，也要尽可能地多见一些孩子们，多保留一些火种。所以 70 年代的时候，当法国经济学家贝特兰到中国工厂里考察，他最惊讶的就是普通工人也要学习和讨论政治理论，并且还会展开大辩论。而阳和平老师也曾多次讲述起他在北京光华木材厂做工人的时候的政治学习的回忆。尽管有一些工人也对此感到厌烦，但中国工人的整体精神状况和他后来到美国后接触到的美国工人是完全不同的。

本岛主也曾在西方国家学习生活过一段时间，同样有一个深刻的感受是，中国人民对政治的热情真是全世界独一份的，在年轻一代的对比尤其强烈。

当然这里首先要明确什么是政治。这里左翼思想家齐泽克的总结非常好：80 年代以来，我们进入了以治理取代政治的后政治时代。这二者的区别就在于，政治要对现有秩序进行根本上的批判和超越，而治理则是在现有框架之内想办法解决所有问题。真正的政治，在今日之西方来说几乎可以说是彻底绝迹了。

而在齐泽克看来，西方国家中产阶级日常进行的各种抗议活动，比如动物保护，环境保护，少数群体保护，火车司机周期性工罢等等，压根就不是政治行动，反而早已经成为资本主义治理体系不可缺少的一部分。用我们中国的话来说，就是小骂大帮忙。这种 “伪行动” 越多，现有的资本主义全球政治体系反而就越稳定。

根据这一定义，十九世纪以来最重要的政治是反思和反抗资本主义体系，而最重要的政治理论，自然就是马克思主义理论。其他的理论无论对它在多大程度上赞同或反对，都必须与之对话。

而马克思主义理论的普及做得最好的就是在中国。

马克思主义在西方人文学术界也是 “显学”，只要和政治沾边的学科，《共产党宣言》都是必读书目。但是他们研究的马克思主义，早已经是 “无害的神像”。这些内容玄之又玄，再也走不出大学校园，走不出学术界的小圈子。对资本主义体系有实质性威胁的内容，事实上被列宁和毛教员继承发展，但这些都被忽略，甚至被污名化。

还是借用齐泽克的观点，正如绕开保罗（将基督教制度化）就不可能接近本真的耶稣，绕开列宁（和毛教员这样真正的革命领袖）就不可能接近本真的马克思。

马克思主义在中国的普及程度，全球再也找不出第二个地方了。在义务教育阶段我们就学习过很多马克思主义的观点和分析方法；从五六十年代开始，即便在偏远的村庄，马恩列斯毛的书籍也并不难获得。

有些学者批评说，课本里那些都是简单化的，僵化的，甚至庸俗化的理论。这是一种脱离现实的批评。毛教员对口号、标语、小册子一向非常重视，要论 “简单化”，这些东西是最容易把复杂理论简单化的，但他们的传播效果却是最好的。普通人很难理解 “哲学史视阈下的马克思主义”，但这些简单的口号和语录却能让他们了解马克思主义基本的概念和原理，即便是简单化了的。社会现实会让人们对这些简单的概念和原理有更深的感悟和认识，那时候大家自然会去学习更深入更严谨的知识。

现在的马原教材编写质量可以说是…… 怨声载道。但是年轻人们同时又很感谢这些教材，以及中学大学的政治课。因为走入社会后他们越来越感到这些概念、原理的解释力之强，对现实反映之深。而他们知道这些理论叫作马列主义，叫作毛泽东思想，所以利用网络搜索各种更好的课程、书籍和文章。

**有了问题，中国人民知道该求助谁，也很容易得到相关资源。这在西方国家和其他第三世界国家是不可想象的。**包括阳和平老师在内的很多人都讲过类似的事情，说七十年代他们工厂的政治学习，一些人不认真，觉得没用；但九十年代经历了一些众所周知的事情之后，他们后悔了，开始重新学习当年觉得没用的东西。

苏联的旗子倒了，而且暂时并没有重新树立的希望。确实有一些俄罗斯人现在开始怀念苏联，但基本是怀念苏联时期的国力强盛。中国却在全球左翼运动如此低潮的时候，仍然能坚持的举下来这个旗子。虽然国内外很多敌人都在攻击这个旗子，还有人想偷换这个旗子，但几十年了，她依然屹立不倒，而且越来越多的人开始主动去维护她，让某些人恨得牙根痒痒。其实原因无他——中国人民不答应。毛教员尽力让人民群众接触马克思主义理论，让更多人认识历史、认识社会、也认识自己，让 “六亿神州尽舜尧”，为的就是这一点。

星星之火何时燎原无法预测，但火种却永远传了下去。

这是他留给我们最重要的遗产。

知乎用户 大熊喵​ 发表

我一直觉得美国当年对付一个人口，经济和科技都远不如自己，还刚刚在世界大战中损失了整整一代年轻人的国家，居然能花了四十年，还打的有来有回，简直是菜到了极点。

今天的中国也就是在意识形态领域的影响力和核武器规模比不上当年的苏联了，其它所有方面全都是吊打苏联的存在

拿对付苏联那套对付东大只能说是路径依赖上瘾了

知乎用户 张三李四 发表

上次看一个叫观旗有语的节目，其中谈到为什么新世纪以来我国的高管叛逃事件几乎绝迹，而情报工作更加好做了呢？

其中一个人设是隐蔽战线退役人士的人说：80 年代到 90 年代中期，50 万美金和全家美国身份就能把一个正部级高管及其全家的前半生整个买下来，现在 50 万美金连正处都收买不了。上海半套房够干什么的？也就买不到 10 份的大情报罢了。情报系统的经费增长是没办法跟上通货膨胀的速度的。

相比之下，我国在组织公务员看《苏联亡党亡国 XX 年祭》的时候，播放到苏联官员的特权，我们有些耿直的小伙子喊出了 “这 TM 也叫特权” 的惊呼。

知乎用户 子任​​ 发表

因为中国人的政治素养是全球最高的。

前几年我在社交媒体上认识了一个乌克兰妹子，

那会儿，世界还算风平浪静，我们聊电影、聊旅行、聊各自的生活，她说她喜欢欧洲的文化，觉得乌克兰正在走向自由和繁荣。

我没多说什么，只是在心里嘀咕了一句：“真有这么简单就好了。”

然后，战争爆发了。

她的动态一下子变了，全是支持国家、痛骂俄罗斯的言论，还有各种战场照片。

我看了一会儿，忍不住问她：“你不觉得乌克兰被美国利用了吗？”

她的回答特别干脆：“不觉得。”

那一刻，我突然意识到，信息环境真的能决定一个人的认知，她之所以那么坚定，不是因为她思考过这场战争，而是因为她身处的环境，不允许她思考。

这让我想起了十几年前的中国互联网，那时候，网上充斥着 “美国才是灯塔国”“民主才是唯一出路” 的论调，很多人觉得，只要照搬西方的制度，中国就能变得更好。

那会儿，西方舆论控制着全球话语权，他们塑造的故事简单又吸引人：只要实行西式民主，就能获得财富和自由。

可事实证明，现实哪有那么简单。

美国对乌克兰的操作，其实和当年对付苏联并没有太大区别，舆论操控、经济渗透、政治干预，一个都没落下。

但问题是，这一套对付苏联很有效，对付中国就远没有那么容易。

为什么？

因为中国人的政治素养，全球最高。

你可能觉得这话有点夸张，可你回头想想，我们从小接受的教育里，政治素养早就被悄悄植入了。

初中政治课告诉我们，世界是物质的、运动的，国家之间的根本是利益，法律是统治阶级意志的体现。

历史课教我们李大钊、鲁迅、毛泽东，让我们知道资产阶级天生软弱，革命不是请客吃饭。

语文课表面上在讲古文，实际上是在讲国家博弈，从《曹刿论战》到《晏子使楚》，哪一篇不是在讲权谋和外交？

就连小学课文，也在潜移默化地告诉我们 “王侯将相宁有种乎？”

很多人小时候没觉得这些课文有什么特别的，甚至觉得无聊，可这些东西，就像钙质一样，早就融进了我们的骨子里，让我们下意识地就能判断出哪些事情是套路，哪些话是骗人的。

所以，美国的舆论战为什么在中国收效甚微？因为他们面对的不是一群懵懵懂懂的群众，而是一整个接受过政治教育的人群。

别的不说，中国人至少懂得——

当你占据优势时，要 “射人先射马，擒贼先擒王”。

当你处于劣势时，要 “敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”。

当局势僵持时，要 “一鼓作气，再而衰，三而竭”。

当你发现局面没救了，就要 “三十六计，走为上计”。

你可能没觉得这些有多厉害，但放到非洲战场上，你已经是一名合格的指挥官了。

这就是为什么，美国再怎么发动新冷战，中国的年轻人该买房买房，该创业创业，甚至还能在网上调侃：“哦，美国又要制裁我们了。”

相比之下，乌克兰的情况就完全不同了。

他们的教育体系里，根本没有这些东西。

他们的媒体 90% 以上都被美国资金资助，整个国家的舆论环境，早就被操控得死死的。

在这样的环境下，普通人是没有判断力的，他们看到的，是美国希望他们看到的东西，他们相信的，是被精心设计过的 “事实”。

所以他们以为自己在为自由而战，却不知道，真正的自由，首先是拥有思考的能力。

而这一点，中国人从小就被训练过了。

回看苏联的失败，问题不在于军事实力，也不在于经济崩溃，而在于他们的政治教育出了问题。

从二战胜利之后，苏联逐渐短视化，人民的政治素养下降，最终连自己的国家都守不住。

但中国不一样。

毛主席是老师出身，他早就看明白了一个道理：在物质条件不够强大的时候，唯一能做的，就是让全民的思想变得强大。

所以，中国从建国开始，就在培养全民的政治认知。

这就是为什么，美国当年能搞垮苏联，但今天搞不定中国。

因为美国对付的是一群对政治毫无概念、对世界运作方式毫无了解的苏联人。

而今天，他们面对的是一群从小被教育要分析国际局势、知道 “世界的本质是利益” 的中国人。

这场新冷战，注定不会像当年那样顺利。

因为对手，已经完全不同了。

知乎用户 且听沧海 发表

公知殖子们永远想不明白一点：

在这场新冷战中，美帝才是那个苏修，老钟其实是当年的美帝。

当年美苏冷战，苏修失败，很重要的一个原因是：

苏修的商品在国际社会毫无竞争力，被美帝及其仆从西欧、日韩的商品吊打。

比如说六七十年代的家电、汽车，

苏修的显而易见地不如美帝产品。

再比如说八十年代的各种半导体芯片，

苏修的明显不如日本、韩国和美帝的。

甚至说用于满足民众生活的轻工业产品，什么衣服裤子、毛巾牙刷，

苏修的连当年东大的都比不过。

这就产生了两个效果，

第一，当苏修想要在国际社会获得商品的时候，拿不出足够商品与之交换，

只有靠石油和天然气，甚至是大量动用黄金储备，

苏修在八十年代成为粮食纯进口国，每年需要动用大量黄金储备去购买粮食。

第二，不能给民众提供优质廉价的商品，直接削弱自己在民众中的吸引力，

而美帝，则因为能够给民众提供丰富的商品，在苏修民众心目中产生了很强的吸引力，

那个年代，苏修民众能够获得一条西方的牛仔裤，都是一件值得夸耀的事情，

而专供苏修高层的特供商店里，摆满了来自西方的各种先进商品。

我们再来看看今天新冷战的情况，很显然，

美帝及其仆从的大多数商品，在全球范围内，被东大商品吊打，

比如说家电、汽车、机电设备、船舶、无人机等等，

而剩下的那些美帝及其仆从的优势商品，则在被东大快速追赶，

比如说芯片、航天、民用航空等等，

OLED 显示领域份额，2021 年的时候韩国还是遥遥领先的，占到全世界的七成，

而到了 2024 年，韩国企业份额就被东大赶超了。

至于说存储芯片、计算芯片、民用航空等等领域，东大的赶超是早晚的事情，

一方面是因为东大快步向前，另一方面则是因为美帝及其仆从止步不前，

最典型的就是民用航空领域的波音，

一年一年的，出了多少事故了？

波音还大量启用印度裔，他们有那个能力吗？

没有，再这么下去，波音要输给贵飞了。

而当年美帝依靠先进商品在苏修民众中产生吸引力的情况，正在东大身上上演。

比如说东大的电动汽车，动力强、配置高、价格低，

对比美帝市面上的各种汽车，简直是降维打击。

再说一个汽车领域的趣事，

东大的汽车，新车都比老车便宜，配置更高，

而美帝是反过来的，新车都比老车贵，配置不一定更高。

这些都让美帝民众感叹，相比于东大民众，我们都是大冤种。

最近东大实施 144 小时免签政策，大量美帝民众来到东大，

他们来到之后，最常说的一句话就是：

东大民众生活在未来。

因为在东大，有大量他们没见过、不敢想的东西，

比如说无人机送快递、机器人送外卖之类的。

最后总结：

在这场新冷战中，东大会像美帝战胜苏修那样获胜，

现在是美帝向东大投降，代价最小的时刻。

知乎用户 CASI 搬运 发表

道理很简单，因为中国和苏联不一样。

其实马恩两位导师早就在他们的文章里论证过：

中国向左转，欧美要死，中国向右转，欧美还是要死，甚至中国原地爆炸，欧美照样要死。

只要中国搞了工业化，欧美的资本主义必然崩溃的，十九世纪的人都能看出来，现在的人看不出来才是怪事。

马克思在《资本论》里面说：

“当世界其他一切地方好像静止的时候，中国和桌子开始跳起舞来，以激励别人”

同时在《资本论》里根据资本的运行原理推导其实资本家早就想把工业转移到中国了

“现在英国资本渴望达到的目标已经不再是大陆的工资，而是中国的工资了。”

中国左转，走特社路线，那么就

“当然，中国社会主义之于欧洲社会主义，也许就像中国哲学与黑格尔哲学一样。但是有一个事实毕竟是令人欣慰的，即世界上最古老最巩固的帝国八年来被英国资产者的印花布带到了一场必将对文明产生极其重要结果的社会变革的前夕。当我们的欧洲反动分子不久的将来在亚洲逃难，到达万里长城，到达最反动最保守的堡垒的大门的时候，他们说不定会看见上面写着:

中华共和国

自由，平等，博爱”

（出自马克思和恩格斯:《时评。1850 年 1-2 月》，见《马克思恩格斯全集》中文第 2 版第 10 卷第 276-278 页，很有意思的是，这里说的是走特社路线，甚至这国家还修了个 “长城”，至于为什么是特社我也不知道，反正老马本人是这么认为的）

中国右转，那么：

“资本主义生产，只有中国尚待它去征服了，但当它最终征服中国的时候，它却使自己在自己祖国的存在成为不可能了。”

（恩格斯: 1894 年 9 月 23 日致卡尔 · 考茨基的信， 见《马克思恩格斯全集》中文第 1 版第 39 卷第 288 页，讲的是甲午战争相关）

中国原地爆炸，那么：

“被赶走的农民涌向沿海，到别的国家去谋生。如果说迄今是数以干计的人外流，到那时就会是数以百万计的人要出走。那时，中国苦力将比比皆是 – 欧洲、 美洲和澳大利亚都有。他们将试图把我们工人的工资和生活水平降到中国人的水平。那时我们欧洲工人的时刻也就会到来。首先是英国人，他们身受这种渗人之害，就会起来斗争。”

（恩格斯: 1894 年 9 月下半月致劳拉 · 拉法格的信，见《马克思恩格斯全集》中文第 1 版第 39 卷第 285-286 页，同样和甲午战争有关）

就是这样，最后，感谢马恩开源

知乎用户 钟明明 发表

有答主指出了原因之一，是国人政治素养高，我深以为然。下边是分享的通吃岛岛主的微信公众号里的文章，可以进一步解释一下这方面。

毛主席诞辰 128 周年——教员留下的最珍贵遗产是什么

不好意思，刚看到岛主本人在 1 月份已经回答了这个问题，我就不再重复了，感谢诸位点赞。

知乎用户 求知居士 发表

当年为了凎苏联，全世界的资本家自己要求给自己征 90% 的税来给普通民众搞福利，所以那时候的美国一个普通蓝领工人可以一人上班就能住大别野养活一家人，苏联一倒，再看看现在的税率。你们觉得那些资本家还能联合起来吗？

知乎用户 元亨利贞 发表

因为中国的内政水平比苏联高多了

这么多年无论是舆情还是现实，都经历过很多反动事件，除了极少数不能说的外，基本都是平稳的过去了

隐忍、克制，没有简单粗暴的解决问题激发矛盾

年纪小的时候，总觉得政府窝囊，对付某些组织某些人，就该雷霆手段

岁数越大越能理解、佩服，身怀金刚手段，却能以菩萨心肠

哪个政府都有武力，却不是人人都能克制住自己，脚踏实地的去解决问题

知乎用户 可可可 发表

因为中国吸取教训呀。苏联提供的教训：

内政要统一思想，苏联换个人就批判上一任比，最后自己直接人格分裂。中国共产党官方口径从来就一以贯之，嘴不能松。

不能对外发动战争，你可以很轻松发起战争，但你很难结束战争，况且战争还牵扯大义。

不要搞自己一套独立的系统，世界上主流是啥拿过来就抄。我们虽然有各种国标，其实就是其他标准换皮。

以及最最重要的一条，投降会输得底裤都没有，只要不下桌就有希望。

知乎用户 西瓜 发表

其实最核心的原因很简单，那就是老中一直以来都遵循「绩效赢学」，这个「一直」可上溯到几千年以前；而苏联则本质上是想挤进高种姓的首陀罗，带着「首陀罗领班」的下等马心态跟欧美博弈，天生就定位失败、底气不足，导致关键政策屡屡失误。

老中历史上最著名的人物，包括尧舜禹，周文周武和周公，孔子，商鞅，秦始皇，刘邦，汉武帝…… 到中山先生，常凯申，教员，总设计师等人，基本上都是以「绩效赢学」来评价的。

比如「农民起义」这个领域，老中不仅是全世界唯一重点强调「国家让人民活不下去，人民就造反有理」的国家，而且对每次起义都会进行客观评价，包括起义的原因、过程、目标、影响等，赢的话就分析赢在哪儿（比如刘邦的制度建设和善于用人，朱元璋的军事行动和「高筑墙，广积粮，缓称王」的策略），输的话就分析怎么输的。

「绩效赢学」甚至可以超越时代，从几百年乃至几千年之后的眼光来评价。最典型的例子有两个：一是黄巾起义，由于造反本来就被古代帝制政权讨厌，加上魏蜀吴在史书上都是正面形象，因此长期以来黄巾起义都被贬斥，然而黄巾起义的正面性质依然被肯定，黄巾军和张角依然是正面形象；二是所谓的「商鞅秦制」，这是典型的公知满遗合流污蔑中华的说法。

事实上，商鞅变法在初中教科书上就有明确评价，在整体肯定的同时否定了「驭民之术」的合理性，反倒带清是商鞅学说的唯一的践行者，一边搞文字狱一边搞「饥饿的盛世」，死死扼杀了基层的活力，因此批判商鞅却不批判带清的，其成分大概率是「公知 + 精韩 + 满遗」三合一，详情可参考 2019 年公安部破获的「协和会」案。

「绩效赢学」虽然也有一些弊端，但它最大的优势就是唯物主义，和唯心主义的日耳蛮赢学是不同的。

美国对中国的新冷战失败，根本原因就是美国的「绩效赢学」没有赢，尤其是 2008 年的次贷危机和 2016 年美国南海对峙的失败，彻底否决了美国赢的可能性。老中几千年来只认绩效不认唯心，和「日耳蛮赢学」格格不入。

「日耳蛮赢学」的核心就是唯心主义（因为我赢，所以我赢）和种姓制度（美国和以色列最高贵，东亚最低贱）。

唯心主义比较好理解，而「赢学」的种姓制度稍有难度，简单来说可分为高种姓、中种姓、低种姓和不可接触者。

高种姓（婆罗门和刹帝利）可大致视为美国和以色列，其中婆罗门是犹太人、盎撒精英和看透种姓架构的印度移民，刹帝利是美国普通盎撒精英。

中种姓（吠舍）可大致理解为美国的核心小弟，即五眼联盟中其他四眼和欧盟。

低种姓（首陀罗）可大致理解为信亚伯拉罕教的其他国家，主要是前苏联国家和中东。

不可接触者（达利特）就是其他国家，由于亚非拉的弱国在世界上几乎没话语权，因此它实际上主要指的就是东亚，其中包括 3 个群体：达利特领班，自认为的达利特领班和达利特。达利特领班就是日本、韩国、蛙岛等，李黄瓜就是其中的典型代表；自认为的达利特领班就是殖人和公知，比如甜甜圈、丁议员和秦晖、高晓松等；达利特就是普通中国人。

（注意这是「日耳蛮赢学」中的种姓制度，和巴拉特的正版种姓制度有所区别也有所联系，巴拉特移民在牢美风生水起可以大致理解为「正版种姓制度浸润下的人，轻松识破蛮版种姓制度的漏洞，并加以利用」）

因此，美国对苏联发动的冷战之所以有效，原因之一在于苏联整体上下都对自己不自信。

苏联在冷战中始终把自己视为首陀罗，以下等马的心态想办法让高种姓接受、承认它的地位，这里用一个词就好理解了，那就是「首陀罗领班」。

我之前一直觉得奇怪，哈基苏为什么对美爹那么孝顺，却对老中和东欧整天哈气？现在终于明白了，这 TM 就是首陀罗领班心态。

在哈基苏眼中，欧美是威风凛凛、不可忤逆的高种姓，而自己作为斯拉夫人是卑贱的、有罪的首陀罗，所以哈基苏的梦想就是要成为首陀罗领班，拼命融入欧美的日耳蛮赢学社会。

所以东欧和南欧的斯拉夫兄弟一旦闹事就让哈基苏应激，因为这妨碍了哈基苏首陀罗领班的尊严；
所以中国帮助朝鲜打赢了抗美援朝战争，哈基苏还动不动冲中国哈气，因为中国在哈基苏眼中是还要低贱的达利特种姓；
同理，只要欧美一动真格的，哈基苏就直接卖队友，从柏林危机、朝鲜战争到古巴导弹危机都是如此，因为哈基苏从内心里怕老美，怕做不成首陀罗领班的形象。

现在回看冷战，哈基苏几乎每次正面刚老美都会怂，反而对着自己的小弟重拳出击。明明有了史上最强的马列主义意识形态，却只敢喊口号不敢付诸于实际行动，就连斯大林都能在朝鲜战争中只想着算计朝鲜和中国，却能容忍美国组所谓「联合国军」。

在我眼中，斯大林不配给教员提鞋，他就是和玉米小夫、勋章涅夫一个水平的烂活，是一个标准的只会对盟友哈气，对老美卑躬屈膝的标准的首陀罗领班罢了。

知乎用户 回首已白发 发表

说来说去都是虚的，归根结底只有一个原因：

中国共产党的领导！

没了这个，早完蛋八百回了！

本人不是党员，但本人读了一点近现代史。

知乎用户 英式松饼 发表

因为世界是唯物的

而中国，正是美国人立国 200 年从来没遇见过的强大对手

强大到美国人没有任何一种手段可以真正的造成伤害

贸易战？没错你可以给我涨关税，但问题是，我也可以涨你的，我出口不做了我依然有十三亿人的星球级市场，你呢？

生物战？没错你可以给我下毒，但问题是我有到街道的基层治理体系，我有上下一心的十三亿国民，你呢？

到最后你只能选热战，但你真的确定要跟工业产能占世界一半的，人类亘古以来从来没出现过的工业怪兽打一场常规战争？

更别提在并不遥远的七十年前，你在后勤装备断档领先我，且带着各路小弟的情况下，也仅仅和我打了个平手啊

你没有牌了

你的底层在卖血去动物园，他们吃饭都要贷款，而我的底层在用西瓜喂猪，事情到了这一步，你还能怎么办呢？

知乎用户 白云龙​ 发表

当策反经费连北上广一个厕所都买不下来的时候，

当游行经费光一天伙食 + 宾馆就花得差不多的时候，

这玩意就很难进行下去了……

我不否定依然有反动分子的存在，但是现在在中国大规模搞事情的成本确实太高了。

知乎用户 皇帝炒饭 发表

虽然咱刻意淡化，但苏联是中美联手弄死的

知乎用户 klee 前来报到 发表

很简单，因为东大国民的思想素养远超西方，尤其年轻人。你别觉得我吹牛，我真去过不少西方国家。

他们的年轻人现在可以说堕落的一塌糊涂，teenager 现在已经变成一个贬义词了。

当然这也不能完全怪西方年轻人无能，他们的教育体系就出了问题。

归根到底，他们是没有政治课的。

但凡读过高中政治的，都记得这样一段话

“法律是统治阶级意志的体现，是维护阶级统治的工具。国家是阶级统治的机关，而军队、警察、法庭、监狱等是国家机器的组成部分。”

东大就把这些赤裸裸的教给你，你看西方教科书敢这么写吗？

西方只会吹嘘，我们的民主制度多么多么完美，甚至搞出历史终结论这种神仙论调。

美国长期以来持枪合法化的一个重要理由就是，宪法说了，持枪的民众在必要的时候，可以推翻政府！美国人也自认为这是民主自由的象征。

而老拜登 2021.6.23 在白宫演讲时赤裸裸的说

那些想着‘我们应该行动起来对付政府’的人，如果你希望，或者你认为自己需要武器来对付政府，你需要的是 F-15 战机，也许还需要一些核武器。

以前读书的时候，总认为政治课就是死记硬背。现在长大了进入社会，才慢慢开始回味当年死记硬背的东西，发现马哲、毛概这些真的值得好好学一学

知乎用户 横山老尸 发表

冷知识：

思想政治课，整个世界上只有中国学校会教。

你以为思想政治只是在给你洗脑。

殊不知这门课其实是在给做政治素养的开悟。

中国人是最知道世界上各种事物之间联系的一群人。

所以我们知道，要培养逻辑性，得让学生们自己从科学知识中自己总结出科学知识本身具有的逻辑，而不能开一门所谓的 “逻辑” 课，去教所谓的“逻辑”。

所以我们有信心，让全国人民都拥有极高的政治素养，在他们知道什么是政治、什么是政府以及如何推翻一个政府的情况下，维持我们国家的安定与繁荣。

这东西说难听点，它就是小初高的基础知识。

我以前实在想不通什么样的人，在读过九年义务教育之后，政治素养还那么差。

后来结合我学到的政治知识和逻辑能力想了一下，终于得出一个结论。

使汉奸们在网上癫狂带节奏卖国 “的，根本不是脑子不好，更不是没读书，而是利益，且只有利益。

知乎用户 未设置 发表

有个锤子新冷战，别看现在中美嘴上吵得厉害，勾兑的程度比冷战里同一阵营盟友都高

知乎用户 暂时还活着 发表

因为老中也能谈，老中也能特

资本主义没有母国，那为什么不能是老中呢？（笑

实际上是新自由主义以来把危机甩给别的国家，顺道把低利润的工业送给发展中国家，再利用高利润产业的壁垒收回利润，最终的设想图景就是北美自贸区

最大的美国，次等加拿大，最低等墨西哥

也就是三个世界理论，第一世界，第二世界，第三世界

第三世界里的精英流动到第一二世界，穷鬼当耗材给第一二世界供能，科技壁垒决定了第三世界难以拥有高利润产业，政治操弄决定了第三世界难以稳定，文化霸权决定精英及本就少量的中产流失

问题出在中国太大了，人口太多，教育太好，历史太厚，政治太稳定

必须坚定支持 zg，因为走社会主义也是资本主义的掘墓人，走资本主义同样是资本主义的掘墓人，未来就看中国也只能看中国

知乎用户 微波客 发表

中国领导人里面有这样的大师掌舵，对中国美国都很了解，而且可以为理想信念奋斗。

知乎用户 星辰大海 发表

因为老苏是一个军事投入占经济比重很高、只能靠卖能源维持日子、轻重工业都一败涂地的失败存在。

如果这一次冷战很有效，老美就是老苏。

知乎用户 水陌轻寒 发表

美国从来都不是冷战的胜利者，而是冷战的幸存者。事实上，正是因为苏联的存在，美国的资本家才不得不战战兢兢，美国普通人的利益才得以维持，苏联一解体，美国的资本家就放飞自我了。中国从来就不是苏联，中国在军事、人口、工业、经济…… 全面吊打苏联，就连意识形态，都不是苏联能比的，六七十年代向全世界输出意识形态的是中国，那时候西方世界的年轻人都拿着小红书。苏联表面上号召力强，但小弟基本都反水了，牢不可破的联盟更是个笑话。至于美国和平演变那套把戏，教员五十年代就看透了，晚年还亲手打了个补丁，美国拿对付苏联的手段对付中国，能有什么效果才是见鬼了。

知乎用户 丰矿祥子 发表

中国人喝可乐吃麦当劳开特斯拉用苹果手机，美国人用 tiktok 和 deepseek 的迫真冷战

知乎用户 知乎用户 xncOI7 发表

因为中国现在 “物质极大丰富”，光是这一点，别说苏联，现在的美国和我们比，也是自找难看。

哪怕是三和大神，都可以喝着可乐，吃着炸鸡，用着智能手机。

山村通上电，沙漠通上公路。

凡是你能够想到的人类所有的需求，你只要付出正常的劳动，就可以获取。

到这肯定有人要坐不住了，祭出诸如 996 之类的。

你们不妨去看看那些两夫妻加班十几年的人，人家在过什么样的日子。

很多人家，只是通过工地搬砖，纺织厂上班，供了两三个大学生，城里买了房，买了车。

请问还要怎么样？

他们如果想清闲，只要小孩上完初中就打工，需要 996？

中国人劳动时间确实是世界最长，但是中国人聚集财富的速度是不是世界最快？

以很多夫妻一起打工的农村人为例，都是没有文化的农村人，短短二十年，每家都由瓦房翻成了楼房，同时城里买了两套。一套自己住，一套给小孩当婚房，而很多小孩才几岁，家里把婚房都买好了。

中国人相当于一代人吃了三代人的苦，但是也同时解决了三代人的居住，入学，出行问题。

请问美国人可以吗？

美国打工人你买两套房空在城里试试。

知乎用户 小飞侠 发表

这什么新冷战啊，你喝着可乐，吃着 KFC, 坐在电影院看《沙丘》，买个 iphone 刷刷小红书 tt 难民，再有钱了开个特斯拉带老婆孩子去迪士尼玩一圈。

你和我说这叫 “新冷战”？我信你个鬼哦拜登你个臭老头子坏得很！

知乎用户 林登武 发表

讲个最简单的道理。

但凡苏联多一亿俄罗斯族人口，美国都几乎不可能赢

假如中国汉族人口少一半，那么美国同样会赢得新冷战。

知乎用户 看见了奥比克 发表

真是冷战吗？

华务总管马斯克搞什么东学西用，学着学着去中国办厂，工作岗位给中国人了，还用在中国生产的产品倾销本土。

中国的电子鸦片 tiktok 搞的美国人茶不思饭不想，连大麻也不抽了，好不容易禁了又去吸小红书。

总统在这发虚拟币赚钱修园子，想着他有面子就是美国有面子，美国有了面子就是 maga 了。

知乎用户 越红尘 发表

现在还保存有尼克松，基辛格访华跟教员的会话记录呢，苏联的死因可没你们想的那么简单。

一个超级大战略，一道从太平洋到大西洋的铁幕。

中国就是操盘手，会不吸取教训？

知乎用户 xinger2019 发表

因为在 “新冷战” 里，美国是曾经的苏联，中国才是曾经的美国。

现在的美国，把精力放在武力、战争、掠夺上，搞小圈子，搞贸易壁垒，国内的制造业流失殆尽，老人政治，腐败横行，人民生活水平停滞甚至倒退。

现在的中国，精力主要放在制度改革，扩大开放，和更多的国家减免关税，科技稳步发展，走和平发展的道路。

曾经的苏联，即使是最鼎盛的时候，国力也比不上美国，社会主义阵营很大程度上依靠意识形态拧在一起。

现在的美国，整体国力早不如中国，按购买力平价计算的 GDP 早就被中国超过，军队的战斗力可能已经严重退化，对西方阵营也只能依靠 “民主自由” 的意识形态进行捆绑。

与此同时中国根本没有进行冷战的兴趣，都是美国挥拳中国防御。

所以题目根本不成立。

知乎用户 人迹板桥霜 发表

《这就是中国》熟悉吧，就是张维为老师表情包的来源，这个节目到今天已经 6 年了，快接近 300 期。

今年初有一期专门讲了小红书中美大对账的事。其中有一段说法，我印象深刻，大意是：美国搞的对内快乐教育、愚民政策，对外抹黑中国、各种歪曲事实，简单来说就是在说谎；而我国，对内的教育、对外的政策，不管干什么，说的都是实话。

这就带来一个问题，维护谎言是要成本的，俗话说圆一个谎言需要再说一百个谎言，发动一大群人几十年不停构建对我国的谎言亚空间，即使不谈史密斯专员捞的那些，到了今天这个成本也必然已经上天了，君不见 USAID 被川宝直接砍了？

而我国，我国只需要实话实说就行了，没有成本。所以小红书中美大对账，美国维护几十年的谎言自然就开始坍塌了，对美国来说，几十年的努力付诸东流，但对我国而言，仿佛什么也没有发生，只是和远方的朋友聊聊天而已啊。

知乎用户 到此为止 发表

因为教员说了：你打你的，我打我的。

你想让我跟着你的节奏走？门儿都没有。

知乎用户 汪藏海 发表

东大正在拖垮西大，方法跟冷战中西大拖垮苏联的方法几乎如出一辙。

冷战时，西大拉苏联军备竞赛，最终苏联内爆解体。而今天，东大可以仗着全产业链和全球第一的工业规模，把军备、科技的研发、生产成本压到极低，算准了西大去工业化与史密斯专员这两个软肋，拉西大进行军备竞赛;

西大还不得不跟。因为美元的霸权、高汇率、信用是建立在 “美军天下第一” 这个基础上的，军备竞赛，跟，会被拖死，不跟，马上就死。这种阳谋无解。

知乎用户 洛天 Official 发表

因为中国真的强大，远比冷战中的苏联要强大。

苏联这个国家我在以往回答中说过，是列宁和斯大林把他们带到一个不属于他们国家高度的高度，俄罗斯无论是向东还是向西，他都是文明的边缘之地。

苏联这个国家的历史高度原本应该和沙俄一样，与东亚的日本是一个等级，属于次级文明。

沙俄帝国的统治非真正意义上的君主专制，他更像是一种原始游牧民族的部落统治，虽然高度专制，但是却无法做到真正管控。

也正是因为沙俄帝国统治者在自己疆域里无法做到正常管控，所以俄罗斯内部的地主阶级才有能非常顺理地从封建主转换成资产阶级。

一方面，原有的地主阶级不愿沙皇家族把手伸得太长，包括在地域要职的任命上，地方大贵族非常厌烦沙皇委派的中央官员干涉其领地的「内政」。

尤其是应对克里米亚战争的超额税收问题上，地方领主与沙皇家族已经诞生间隙。

各领地的农奴暴动，很大一部分就是来自莫斯科的高额赋税转嫁农奴而导致的社会动乱。

另一方面，沙皇家族逐渐回笼权力，领主们已经感受到威胁，而避免成为破产贵族最好的结局就是转换成资产阶级。

在这种双重作用下，19 世纪那场废奴运动最终以尼古拉二世的妥协而结束。

废奴运动导致地主阶级大量转变成资产阶级，如果按照正常的历史发展，俄罗斯最终应该转换成英国模式，也就是君主立宪制。

但问题就是，在 20 世纪初的那三年里，俄国爆发经济危机，而其根本原因是国外资本家和沙俄资本家爆发经济战，且沙皇家族为了制衡国内资产阶级，选择站队国外资本。

最终，俄国统治阶级的矛盾被迅速激化，社会矛盾被放大。

从 1905 年开始，俄国资产阶级带领工人阶级陆续爆发抗议，结果惨遭沙俄统治者的严酷镇压。

俄国民族资产阶级希望借助工人阶级的力量胁迫沙皇下放更多权力，实现君主立宪制。

而工人阶级希望借助民族资产阶级的发声渠道，完成正常的权力诉求。

结果就是，沙皇家族不愿放权，且镇压了这些贵族和平民。

结果就是一战爆发，沉重的经济负担被沙皇丢给资产阶级，他们天真地认为这些贵族们会和过去一样服从皇权的命令。

结果就是，民族资产阶级们不再服从皇权，且无产阶级的布尔什维克们也发觉皇权统治者正在失去权力。

1917 年一月，布尔什维克号召各地罢工示威，且各地资产阶级们配合行动，拒绝服从沙皇镇压的行政命令。

同年三月，布尔什维克领导人列宁正确判断时机，果断发起武装暴动，控制了军火库和行政机构，同时亲布尔什维克的士兵们选择武装起义，直接武力攻占冬宫。

最终，沙皇和大臣们被俘虏，沙俄帝国核心统治阶级被一锅端，尼古拉二世宣布退位，将权力转让给资产阶级。

所以，二月革命其实就是俄国资产阶级摘了无产阶级的桃子，他们是白得了帝国的统治权，而出人出力的无产阶级啥承诺都没有得到，反而又被资产阶级政府打压，自然怨气冲天。

这也是为什么后面会爆发十月革命的源头。

因为沙俄的民族主义不成熟，且无力，最终俄罗斯选择相「左」转，机缘巧合下走上了一条未曾设想的道路。

而中国不一样。

中国自古就有很强的民族主义情节，哪怕是被满清统治者统治，民族反抗就成为停止，即便是统治阶级愿意分享出自己统治权力，且满清统治者选择汉化。

因为中国的底层逻辑就是「右」，要么同化为汉，要么灭了你，再同化为汉。

显然，如果中国继续走右，中国的未来和历朝历代没啥区别。

于是，中国尝试走「左」，结果发现了「新世界」。

所以，无论中国走左还是走右，中国必然都会强大，而中国走左的原因仅仅是因为中国人民想过得舒服一点而已。

这也是为什么美国很难对付中国的原因，结局已经注定，还不如躺平顺其自然。

知乎用户 诗与星空​​ 发表

苏联亡于冷战是个假象。

苏联是被内部推翻的，

和美国关系不大。

美国以为是自己念经念死的，

所以现在派了很多人到知乎念经。

知乎用户 光禄勋 发表

个人觉得很多人都低估了中国的发展。

我的意思不是说中国发展的速度有多快，而是说中国的发展稳得可怕。

中国已经建国接近 80 年了，四舍五入近 1 个世纪。

在这 1 个世纪几年，中国主要经历了三次战争。

分别是朝鲜战争，中印战争和越南战争。

这三场战争中，其实正经对中国发展产生动摇力量的只有朝鲜战争，因为它的烈度最大，动用的国家力量最庞大。

而中印战争和越南战争很难说算得上是大战，因为他们冲突都很局部，时间也不长（越南战争后期更像是持续性边境摩擦，不能算战争）。

对于一个国家，特别是一个大国而言，最容易伤到国家根基的事情就只有两类，一个是战争，一个是天灾。

如果我们按照新中国建国时间来算，其实中国属于是打完朝鲜战争发育了 70 多年，其中有磕磕绊绊，有一些天灾人，但因为进入工业时代，天灾的影响都是局部的，大部分难以形成像古代那样对国家的持续性消耗。

所以总体上国家的财富和物质是在积累的。

70 年是个很漫长的时间，早知道一战二战从爆发到结束也没有那么长时间。

要知道，从 1840 到 1949，也才 100 年出头。

百年时光，沧海桑田，1840 的满清帝国能变成敢于硬刚联合国；那么，能够出生就硬刚联合国的新中国，现在打赢所谓区区新冷战，何足为奇呢？

新中国自诞生以来，这么努力忍耐，这么努力图强，这么努力去抓一切机会。

80 年，换现在的中国模样，奇怪吗？其实一点不奇怪呀。

问题只是中国走的太稳太坚决太专注了。

普鲁士变身德意志，也没有这么漫长的时光。

而美国这些年干了什么呢？

他打了很多的仗，还疯狂吸纳外国移民，搞新自由主义纵容资本无序扩张。

他干的每一件事情，都是在朝着自己的大动脉划口子。

一个瘦子，只要营养跟上，时间够长，就能养的膘肥体壮。同样的，一个壮汉，天天纵欲过度掏空自己，最后也难免体力不支。

中中国现在的状态，并不是偶然，美国现在的状态，也不是偶然。

人们对中国发展的认知出现偏差，根本原因有两方面。

一个是美国长期掌握舆论霸权后扭曲了所有人包括中国人自己的认知；而认知往往滞后于事物发展的现实规律。很多时候，事件塑造认知，事件没发生，认知也就停滞。但认知的停滞不代表事物的发展也停滞了。

很多时候，当你察觉到某种对事情产生长期影响的事物变化的时候，可能这种变化早就发生了。

直白点说，就是当我们感觉美国在衰落的时候，可能他早就开始衰落了，被人感知到的时候，恰恰是已经在衰落的末期了。

另一个是人们对线性历史的认知不足。就好像中国人普遍感觉乾隆和华盛顿是两个不同时代的人一样。

对于很多人而言，新中国建立的历史就好像是昨天的回忆一样，但其实已经有八十年了，这是一个人从出生到死亡的一生的长度。

而在这个时间长度几年，中国领导层只是非常清醒的没有折腾，一直在努力积攒力量。

回顾 2019 年末新冠爆发时候，到 2025 年开年，短短五年，世界发生的变化太大了。这才五年，世界格局就翻天覆地了。

五年如此，更何况八十年？

这个世界其实每天都在剧烈的变化，有那么多事情每天都在发生，只是各种宏大的国家叙事塑造了普通人的认知。

美国人像二战刚结束时那样认为他们依旧举世无双；中国人像新中国刚成立那样认为自己贫穷落后；你还在用老眼光看我，我也还在用昨天的老眼光看你，但现实是，我不是昨天的我，你也不是昨天的那个你。

中国力量够了，所以不管是冷战热战，赢是理所当然的。

知乎用户 春日桥 发表

还 “新冷战”，连体婴儿吵架罢了。当年的美国是世界第一大工业国，苏联也能不靠马歇尔计划自己完成战后重建。但现在呢？世界第一大逆差国和世界第一大顺差国不可能离得开彼此，你不可能在靠对方养活的情况下和对面一刀两断，小老板也不会真心想让自己的客人走。

知乎用户 思考者之家 发表

现在投降是丑国最好的时候

知乎用户 鹏鹏 发表

我谈一点影响因素。

中国有几点和苏联不同。中国是黄种人，不是欧罗巴白人；传统文化是儒道佛，不是基督教一神教；汉语是汉藏语系，不是印欧语系；汉字是表意字，不是拼音字母…… 中国从民族到宗教各方面都和西方完全不同。

这带来一个问题，中国融入西方成本远高于俄国，说难听点你想跪想投降人家都不接受。俄国的自由派还能白日梦幻想自己加入成为西方一员（我们都是基督徒，都是欧罗巴白人），但中国人不行。这点中国甚至比不了中东人印度人。中东人印度人很多都是白人（不是欧罗巴白人，是亚欧北非黑发白人），中东人是穆斯林一神教徒，印度人是印欧语系…… 事实上同样是外来移民，中东裔（比如黎巴嫩人）印度裔移民欧美西方，融入西方比中国华裔移民更多更顺利。

总的来说，中美不仅是意识形态冲突，也是民族种族肤色矛盾，是宗教矛盾文明的冲突…… 这让欧美西方对中国搞渗透颜革更加困难，而中国反美反西方情绪更容易。

美苏冷战，80 年代美国西方能对苏联进行颜色革命，一个重要因素是，当时苏联包括很多领导层在内，很多人都有一个空想幻想。我们之前是西方基督教世界一员（沙俄），只是因为意识形态问题才和西方对立。一旦我们不再搞左派无神论意识形态，就能回归西方基督教世界大家庭一员。毕竟我们都是基督徒，是高贵的金发碧眼的西方人文明人基督教世界（误）。事实上，基督教（广义）对于苏联解体产生了重要影响。包括梵蒂冈教皇推动在内，天主教会推动波兰人运动，天主教和新教路德宗推动波罗的海三国运动等等，这一切最终推动苏东剧变；而俄罗斯境内东正教势力信仰也是根深蒂固。对于很多苏联人来说，抛弃马列，拥抱资本主义，回归西方列强沙俄荣耀，回归西方基督教世界，是一个很大的诱惑。

但是中国人做不到。中国是黄种人不是白人，是第三世界不是西方列强（近代反而被西方列强侵略殖民），传统文化也不是基督教…… 就算中国不搞马列左派，回归传统，那也成不了西方基督教文明，反而旧中国和西方列强基督教文明各种冲突矛盾（比如义和团运动）。甚至很大程度上，马列毛左派成为中国人对抗西方基督教一神教文明的一面旗帜思想武器。如果说很多第三世界人民是通过皈依异教（比如伊斯兰教）来对抗西方列强殖民者基督教文明，那么中国在内东亚亚太，很多都是用马克思主义唯物论无神论当作对抗西方基督教文明。中国如此，朝鲜越南老挝等也是如此。像北朝鲜金家的 “主体思想”。一方面深受朝鲜半岛基督教教义影响（首脑是头，劳动党是躯体，人民是手足——基督是头，教会是躯体，基督徒是手足），另一方面则是用马列金取代了基督教，劳动党共产党取代了基督教会，和南面韩国基督教高度对立 “汉贼不两立”（误）。

一个非常有意思现象是，很多时候，宗教等传统文化和冷战意识形态斗争相辅相成。面对苏联的马克思主义无神论，从西班牙波兰立陶宛拉丁美洲天主教文明到阿富汗中东等伊斯兰文明，各国传统宗教都被西方动员起来反共反苏（像基地本拉登等伊斯兰瓦哈比原教旨主义，就在苏联入侵阿富汗战争时期被美国西方大力扶持推广）；而面对西方基督教文明，东亚亚太则是普遍掀起了马列毛等左派红色浪潮，用 “红教” 对抗“十字教”。

而中国还有一个问题是，中国是全球宗教势力最弱最衰落，世俗化程度最高地区。一方面，中国传统宗教（汉传佛教，道教等）衰落，不是说和尚道士少香火不旺，而是说中国佛道宗教长期庸俗化，发展停滞组织涣散，社会地位不高；另一方面，中国宗教衰落原因是中国古代皇帝朝廷世俗国家政府非常强大，对一切挑战帝国权威宗教势力重拳出击（灭佛运动，晚清镇压太平天国陕甘回乱）。帝国甚至剥夺了宗教很多基层社会治理职责，让佛道沦为深山老林里面吉祥物…… 而当中国从帝国转型到共和国党国，这一大政府弱宗教传统进一步巩固发展。在这种大背景下，美国西方不仅是资本主义，也是基督教犹太教等一神教；不同于伊斯兰教还在中国西北少民维吾尔族，回族，哈萨克族等有一席之地需要团结（统战价值），西方基督教也好犹太教也罢在中国从汉人到少民都没几个信。如果说姓资姓左派右派社意识形态问题还有商量回旋余地，那么涉及宗教等传统文化文明信仰等问题很多时候水火不容没法谈。

知乎用户 NEicehehe 发表

中国人对颜色革命的抗性是非常强的，因为中国民众的政治素养，跟钢铁产量一样在全世界断档第一，因为：

1、政治课教学，把国家、阶级、军队、政治、经济的属性讲得非常透彻。

甚至党史本身就是波澜壮阔的造反过程。

2、悠久历史文化，将 “王侯将相宁有种乎” 等大量饱含历史大事的概念深入人心。

大量的历史事件，把怎么赢、怎么输、怎么逃、怎么反击，写得清清楚楚，极具参考价值。

3、开国太祖的能力和人格品质，影响极其深远。

人民万岁。

这种情况下，意味着：

1、聚集在政权里的，是大量有着名臣名将之姿的人，在躺平吃着大锅饭。

2、造反自立时，是人均拥有高超智慧的反贼。

而美国要的是维护其种姓制度，养的狗封顶也只能是达利特领班，能赢才有鬼。

知乎用户 长河饮马 发表

因为

现在的中国才是当年的那个美国

反而是美国，变成了当年那个苏联

知乎用户 甘地 发表

美苏冷战美国明明是靠绩效，靠全面超越苏联阵营的生活水平赢的

对外宣传却偏偏说是靠的制度，靠的新自由主义

你要光忽悠别人还就算了，关键宣传久了连自己也被忽悠瘸了

搞出什么《历史的终结》之类的自 high 神论

为什么对付苏联的手段对付中国不行？

因为现在的中国不但比苏联更强，比美国也更强

绩效不行指望嘴炮赢？做尼玛的春秋大梦哪

知乎用户 BO CHEN 发表

这段时间中国家电手机搞国补，美国苹果手机都能享受这个待遇！！

你就说怎么拿苏联那套对付中国吧！

你应该问的是，怎么感觉中国才是冷战的时候的美国啊！

看起来好像美国一直在进攻，怎么感觉美国一直在崩呢！

物价飞涨，CPI 高企，生活质量快速下降！

知乎用户 高阳舞雩​ 发表

**美苏冷战本质是工业文明时代两种刚性制度的对抗，**从斯大林一直到戈尔巴乔夫，苏联计划经济体系有一个致命问题不仅始终没得到解决反而还愈演愈烈：制度僵化（这个词具体是啥意思我下文会论述清楚）。而中国作为文明型国家的制度韧性是与生俱来的，经济层面 “有效市场 + 有为政府” 的混合模式能够最大化动员一切力量抵御一切风险，社会层面更是凭借两千多年来不断深化发展的郡县制传统将执政根系扎紧每一个 “网格化” 单元。用弗朗西斯 · 福山（虽然说我对这人很瞧不起，但我在这里姑且借用一下他的说辞）话说，这种 “弹性威权” 体制具备苏联没有的政策迭代能力。

同时全球体系的结构性变迁更深刻制约着美国的战略。美苏冷战时商品贸易占全球 GDP 比重仅是 18%（1950 年 UNCTAD 数据），美国非常容易就可以通过巴黎统筹委员会封锁技术，而当下完全不同，全球化时代下中国已深度嵌入了国际分工，尤其在中美贸易战期间中国对东盟出口逆势增长 37% 印证了学者陈人江 “中心—边缘体系松动” 的判断。

美国霸权的内生性衰退则构成其战略萎缩的关键变量。制造业占比从 1953 年的 28% 降至 11%（美联储 2023 年报告），金融衍生品规模却膨胀至 600 万亿美元（超过全球 GDP 的 6 倍）。这种 “金融资本寄生性”[1] 导致制裁工具不断反噬美国自身，例如光对华芯片管制就使美国半导体企业损失超 2000 亿美元市值 [2]。

事实上我很反对 “新冷战”这个概念，因为我们从来不是零和博弈的竞争思维，我们推动的一直是和平发展互惠共赢的全新范式，但如果硬要站在美国的角度上看，美国人过时认知中的 “新冷战” 为什么失效了？三点：1. **中国制度具备苏联没有的适应性进化能力；**2. **全球化网络消解了传统封锁效能；**3. 美国霸权衰退不断降低着自身的战略能力天花板。

一、中苏制度的底层逻辑差异

1.1 苏联制度的脆弱性

高度集中的计划经济模式与社会结构的断裂。苏联计划经济的刚性缺陷在勃列日涅夫时期达到顶峰，上世纪 70 年代苏联的全要素生产率增长率跌至 - 1.5%[3]，轻工业品短缺率常年超过 40%，1989 年人均肉类消费量仅为美国的 37%，僵化的体制无法适应技术革新需求，80 年代计算机革命时期苏联大型机产量仅相当于 IBM 的 5%。哈耶克（对，就是那个哈耶克）在《知识在社会中的运用》就总结中央计划的信息困境，苏联国营工厂超额完成计划后反而导致其下个生产周期的生产任务更加繁重，这形成了经济发展的逆向淘汰。

我们按照马克思政治经济学的观点做一个推到：基于脆弱经济基础之上的政治结构自然也好不到哪去。苏联社会的严重断层加速了制度崩溃，主要表现就是特权体系的固化。1980 年苏联的政治局委员平均年龄 68 岁，高层干部子女进入党政系统的比例达 78%[4]，而普通民众的日用品却越来越短缺，莫斯科市民年均排队购物时间超过了 1500 小时 [5]。这种 “头重脚轻” 的结构导致改革阻力巨大，戈尔巴乔夫 1987 年推行企业自主权改革时遭遇了 86% 的厂长反对 [6]。意识形态的 “空转” 更进一步削弱了苏联政府的合法性，官方宣传的 “发达社会主义” 与商店空货架形成尖锐对比，1989 年有 73% 的民众认为苏共不代表工人利益 [7]。

1.2 中国制度的韧性

反观中国，文明型国家的制度韧性始终建立在动态调试的机制之上，首先是经济领域形成了 “三层混合所有制”，央企控制能源命脉，地方国企主导基建，民营经济贡献 60% 税收和 80% 就业。这种结构既能避免苏联式绝对垄断，又可以防止全盘私有化，1998 年国企改革时保留了关键领域控制权，同时释放了 4000 万劳动力进入私营部门 [8]。中国的社会动员机制则更不必多说，源于郡县制的悠久治理智慧与现代网格治理结合做到了完美融合。

民生领域的制度调试也尤为关键。2015-2020 年间，脱贫攻坚工程投入 1.6 万亿元，通过精准识别建档立卡户、产业扶贫等组合拳，使 9899 万农村贫困人口全部脱贫 [9]。对比苏联 1980 年代 “反酗酒运动” 的粗暴行政命令导致社会层面的糖类短缺和私酿酒致死，中国医保覆盖率从 2000 年 15% 升至 2023 年的 97%，这印证了学者邱文平 “民生政治强化合法性” 的论断。我们的五年规划更体现了中国治理的适应性，“十三五”规划 25 项指标完成率 96%，其中高铁通车里程超额完成 42%，这种目标 - 反馈机制有效规避了苏联计划经济的刚性缺陷。

1.3 改革的动态平衡

中苏在制度层面的基因差异在危机应对中尤为凸显，1991 年苏联面对粮食危机时被迫接受美国 90 亿美元粮食援助并承诺削减核武器 [10]，而中国在 2022 年俄乌冲突引发全球粮价暴涨时依靠 4.3 亿吨粮食储备（占全球库存的 50%）从容维持主粮价格稳定，同时通过 RCEP 扩大农产品进口多元化，这种抗压能力的本质差异正如张维为教授指出的：中国文明型国家的超大规模市场（14 亿人口）与完整工业体系（41 个工业大类）构成了苏联缺失的战略纵深。

中苏改革路径的不同同样具有启示性，戈尔巴乔夫的 “加速战略” 盲目扩大重工业投资，1989 年机械制造业占比达 38% 而轻工业降至 21% 加剧供需失衡 [11]。中国则采取 “渐进双轨制”，1984 年设立经济特区试验市场机制，2001 年入世后才全面开放竞争性领域。这种保证调试成功的能力离不开中国的“选贤任能” 机制——省级官员晋升与 GDP 增长相关系数达 0.53[12]，但环保等约束性指标自 2006 年起也一并纳入考核，避免 “唯增长论”[13]。

1.4 小结

苏联制度崩溃的根本症结在于：单一计划经济的自我迭代失灵、特权阶层与民众利益背离、意识形态脱离民生现实。而中国通过混合所有制改革、基层治理创新与民生持续改善构建了具备抗压性与适应性的制度体系。

二、美国霸权衰退与中国的制度整合能力

2.1 美国的霸权衰退

美国霸权的衰退源于其经济结构的根本性失衡。金融资本寄生性的特征在 2008 年金融危机时就彻底暴露了，美联储量化宽松政策释放了 4.5 万亿的美元流动性，但其中的 78% 流入股市而非实体经济 [14]。这种 “钱生钱” 的模式导致了虚拟经济疯狂膨胀，2023 年美国金融衍生品的规模达到了全球 GDP 的 8 倍 [15]，而制造业占比萎缩至 11% 创 1947 年以来新低 [16]。“产业空心化” 也引发了连锁反应，波音 737MAX 连续坠机事件暴露了美国供应链的失控，其 35% 零部件外包给薪资仅为美国 1/5 的海外工厂 [17]，F-35 战机更依赖中国稀土加工，对华芯片管制使美光公司损失 30 亿美元年收入，高通被迫裁员 15%[18]。

2.2 中国的制度整合

中国深度嵌入全球化的能力建立在实体经济的战略布局上，中国的制造业增加值占全球比重从 2000 年 7% 升至 2023 年 29%[19]，在 31 项关键工业品类中占据产量第一，新能源领域实现了全产业链主导，光伏组件产量占全球 80%[20]，动力电池装机量达全球 60%，5G 技术标准必要专利占比 38.5%[21]，华为在全球建设 150 万座 5G 基站。这种供应链优势在中国强大内部整合能力之下迅速转化为了抗风险能力，2022 年美对华加征关税后，中国对东盟出口增长 37%，成功重构了区域经济。

金融领域的攻防态势同样发生了逆转。中国外汇储备持续保持在 3 万亿美元以上，而美国国债被外国投资者减持比例达 15%，人民币国际化取得结构性突破，2023 年跨境支付增长 89%，在俄罗斯石油贸易中占比升至 53%。更关键的是金融防火墙机制，CIPS 系统覆盖 180 国，处理时间比 SWIFT 缩短 80%[22]，数字人民币试点拓展至 26 省市有效对冲了美元支付武器化的风险。反观美国债务危机，国债规模突破 36 万亿美元，光债务的年利息支出就超出了国防预算，惠誉 2023 年直接下调了美国信用评级。

全球治理规则的变革进一步削弱了美国的优势，“一带一路”路倡议覆盖 150 多国，累计投资 1 万亿美元，蒙内铁路、中老铁路等基建项目使东非物流成本降低 40%，对比美国 “重建更好世界” 计划首批项目仅融资 600 万美元，秘鲁钱凯港等中资项目则获 50 亿美元投资。在多边机制中，金砖国家扩容至 11 国，GDP 总和超 G7[23]，上合组织吸纳伊朗后更是覆盖了全球 46% 的人口。

技术主权的争夺成为新焦点，美国芯片管制倒逼了中国的自主创新，长江存储 232 层 NAND 闪存量产超越了美光的最新产品，中芯国际 7nm 工艺良率也达到了 90%。科研体系方面，中国 SCI 论文数量连续五年全球第一 [24]（当然我们也承认这里面有一些特殊的技巧），人工智能专利占比达 74%[25]。北斗系统完成全球组网后定位精度优于 GPS，在 137 国市场的份额超过 50%。

历史性转折发生在能源领域，中国可再生能源装机容量占全球 38%，光伏发电成本降至煤炭发电的 1/3，特高压技术输出至巴西、葡萄牙，其输电损耗仅 1.5%（欧美电网为 5-8%）。而美国页岩油革命的红利正在逐渐消退，二叠纪盆地单井产量下降 40%，战略石油储备降至 1984 年来最低。这种能源自主权差异直接影响了地缘博弈，中东产油国对华原油人民币结算占比升至 25%，沙特王储访华签署 100 亿美元炼化项目直接说明了石油美元体系的松动。

2.3 小结

美国霸权衰退是金融资本过度扩张的必然结果，而中国通过实体经济嵌入、技术自主创新与多边体系构建，形成了对冲遏制的制度整合战略。这种能力差异并不是什么短期政策可以逆转的，其本身是全球产业链重组与治理范式变化的历史产物。

三、动员能力与认同政治的较量

3.1 中苏社会认同的差异

苏联解体最深刻的教训在于社会认同的全面瓦解。多民族治理失败，1989 年波罗的海三国独立运动爆发时，立陶宛共产党中央委员会中拉脱维亚族占比不足 3%，而俄罗斯族干部垄断了 85% 的加盟共和国高层职位 [26]，这种结构性歧视激化了民族矛盾，1990 年格鲁吉亚第比利斯事件中苏军镇压造成 21 名示威者死亡彻底撕裂了民族信任。知识分子阶层的背叛，1988 年《星火》杂志调查显示 72% 的人文社科精英认为 “西方制度更优越”，而同一群体在 1975 年持此观点的仅 19%[27]，这种 “远程畜牧业”（对，说的就是 “殖人”）现象导致改革派主动拆解自家体制，盖达尔推行“休克疗法” 时明知会导致 GDP 下降 40%，但仍然以 “彻底西化” 为目标 [28]。

中国的社会韧性则植根于文明认同与组织化动员的协同。中华民族多元一体格局经过了历史长时间的检验，清乾隆时期《西域图志》确立了 “中华属民不分夷夏” 原则，当代民族区域自治制度下少数民族自治区 GDP 增速连续 15 年超全国均值。青年群体的心态也在发生变革，00 后留学生归国率达 82%[29]，较 10 年前提升 37 个百分点，华为遭遇制裁后国内高校毕业生入职意愿反增 25%[30]。

3.2 中国的组织化动员能力

组织化动员能力体现为制度优势的常态化，武汉封城期间 7.4 万名网格员完成 1100 万人每日体温监测，物资配送误差率低于 3%，对比苏联晚期 1986 年切尔诺贝利事故后，军队防化部队拒绝进入核心区，最终靠囚犯敢死队处置 [31]。

社会流动通道的差异决定了精英忠诚度的高低。中国干部选拔机制形成了良性循环，1977 年恢复高考至今清华北大毕业生中已有大量毕业生任省部级以上的领导，而快递员、外卖骑手等新职业中大专以上学历者占比达 27%。反观苏联特权阶层，1980 年政治局委员子女 100% 进入特权学校，普通工人子弟高等教育入学率仅 16%[32]，这种割裂导致了精英离心，1991 年 “8·19 事件” 中国防部长亚佐夫下令出兵却遭 70% 的将官抵制。

民生政治才是构建合法性的根本。中国脱贫攻坚投入的精准度远超苏联福利体系，建档立卡户识别误差率 0.72%[33]，而苏联 1980 年代 “食品纲要” 因官僚腐败导致 30% 补贴被特权阶层截留 [34]。

代际价值观的传递决定了社会稳定性。苏联青年信仰崩塌速度惊人，1985 年 18-24 岁群体中相信共产主义者占 75%，1990 年骤降至 9%[35]。当代中国青年则呈现不同趋势，“Z 世代” 对社会主义制度认同度达 93%[36]，00 后党员占比升至 41%[37]。这种差异是中国教育体系不断加快建设的成果，中国思政课教师超过了 13 万人，而苏联 1980 年代历史教科书中则删除了斯大林格勒战役内容 [38]。

3.3 小结

苏联的崩溃始于精英背叛与民族撕裂，而中国的韧性源于流动通道、民生改善与代际传承的制度化。当美国试图复制对苏 “意识形态战争” 时，面对的是 14 亿人用医保卡、高铁票和 5G 手机投票的文明型国家，这注定了所谓 “新冷战” 的失败。

四、老旧手段的全面失灵

4.1 经济科技制裁失灵

美国对中国的科技封锁已经全面陷入系统性反噬，芯片管制政策实施三年后中国半导体自主化率突破 60%[39]，量子计算原型机 “九章三号” 处理高斯玻色取样比超算快 10¹⁷倍。封锁反而加速了中国的技术突围，长江存储 232 层 3D NAND 闪存量产使存储芯片价格下降 40%，美国美光公司被迫裁员 15%。

金融制裁遭遇全面反击。人民币跨境支付 2023 年增长 89%，金砖国家储备货币池启动首月吸纳 85 亿美元，阿根廷直接用人民币偿还 IMF 债务（17 亿美元）。美元武器化进一步加速了去美元化，全球外汇储备中美元占比降至 58%[40] 为 1995 年来最低。中国 CIPS 系统覆盖 180 国，处理时间比 SWIFT 缩短 80%；深圳口岸港元兑换效率提升 20 倍，与之形成鲜明对比的是美国金融制裁冻结俄罗斯 3000 亿美元外汇储备后卢布汇率反升 25%，世界国家国纷纷加速黄金储备。

意识形态战场攻守易势。“中国模式” 在南方国家吸引力显著，非洲民调显示 76% 民众认为中国是 “发展榜样”，斯里兰卡科伦坡港口城、印尼雅万高铁等基建项目使当地就业率提升 12-15%[41]。西方人权话语遭遇现实破产，法国持续 6 个月的养老金抗议暴露福利体系崩溃，警察暴力执法投诉量激增 37%；美国枪击案死亡人数 2023 年达 4.3 万（结合最近的查理 · 柯克事件，不禁让人想起那句 “人人持枪他才不乱”），监狱人口占全球这一数据的 22%。反观中国基层治理模式已经产生了外溢效应，柬埔寨采用中国网格化管理后，金边犯罪率下降 28%[42]，埃塞俄比亚学习中国扶贫经验五年脱贫人口超 3000 万 [43]。

4.2 军事工业制裁失灵

美国在亚太部署了 60% 的海军力量，但解放军区域拒止能力非常强，东风 - 21D 反舰导弹射程覆盖第一岛链，高超音速武器领先美国一代以上 [44]，军费效能比更加悬殊，中国维持 230 万军队年耗 2000 亿美元，美国同等规模需 8000 亿 [45]。美国的盟友体系也出现了裂痕，菲律宾拒绝新增美军基地，沙特暂停 F-35 的采购计划，北约内部对华政策分歧指数达到了 0.68（布鲁金斯学会测算，0 为完全一致）。

美国的复合博弈工具在供应链领域集体失灵，稀土管制反而帮助了中国进行产业链升级，北方稀土掌握镨钕分离技术，出口单价提升 3 倍；美制 F-35 战机因缺货永磁材料延迟交付。新能源领域中国实现了 “制裁免疫”，光伏组件全球占比 80%，宁德时代电池技术授权福特建厂获得了 15 亿美元技术费。生物制药领域也突破了 “卡脖子”，国产 PD-1 抑制剂价格仅为进口药 1/10，覆盖医保患者超国百万。

“一带一路”倡议拉动沿线国家贸易增长了 32%，对比美国 “印太经济框架” 未达成任何关税减让（USTR 公告）；金砖扩容至 11 国后 GDP 总和超 G7（IMF 购买力平价计算），上合组织吸纳伊朗形成最大能源安全联盟；全球治理规则制定权也实现了转移，中国主导制定了国际电动汽车安全法规（UNECE WP29），国际电信联盟 6G 标准提案占比达到 41%（ITU 统计）。

4.3 小结

美国严重低估了中国的技术自适应能力，误判了美元霸权的可持续性，忽视了文明型国家的认同韧性，制裁反而成为中国加速创新的催化剂。

五、总结

美国对华 “新冷战” 的失效本质上是文明基因、制度演进与全球体系共同作用的历史必然结果。农耕文明的稳态性赋予了中国独特的韧性，举个例子，《中国农业史》计算中国长江流域水稻耕作需年均 200 天协作，以其为代表的生产方式形成了 “集体优先” 的文化基因，而斯拉夫游牧民族迁徙周期仅 3-5 年，他们天然倾向扩张性治理。这种差异在制度层面更加具象化，中国郡县制持续发展了两千年多年，科举取士产生了 47% 的寒门宰相，社会上下形成了动态调试机制；苏联却沿袭沙俄帝国的路径，1980 年官僚世袭率达 68%，最终因制度僵化解体。同时全球体系逻辑的转折是注定的、不可阻挡的，单极霸权被多极化消解，陆权复兴颠覆了海权，美国海权控制力降至 1945 年来最低 [46]。

对比中、美、苏，我们可以提出三条结论：

一是文明厚度决定抗压能力：中国五千年未中断文明积累的治理智慧让今天的芯片制裁反而催生了 90% 国产化率，斯拉夫文明的扩张基因导致苏联解体后成员国全面的衰退。

二是制度调试能力关乎存亡：中国混合所有制经济实现了 “有效市场 + 有为政府”，苏联计划经济僵化至 1989 年让商品短缺率达到 74%。

三是体系变迁不可逆转：美元霸权衰退速度超出了预期，数字人民币跨境结算节省了 80% 的时间成本。

当美国试图用旧冷战剧本遏制中国时，面对的是历经两千年郡县制淬炼的文明型国家、拥有 41% 全球制造业增加值的经济体、凝聚绝大多数青年认同的社会结构。“新冷战” 的破产不是战术失误，而是文明兴替、制度演进与体系重构的历史必然。

参考

1. ^ 陈人江《帝国主义相关概念丛》
2. ^SEMI 协会评估
3. ^ 苏联国家统计局数据
4. ^ 黄仁宇《中国大历史》引用苏联档案
5. ^1991 年《消息报》调查
6. ^ 俄联邦档案馆文件 GARF-5446-1-162
7. ^ 美国芝加哥大学 NSCAP 调查
8. ^ 世界银行《2030 年的中国：建设现代、和谐、有创造力的社会》
9. ^ 国家乡村振兴局数据
10. ^《贝克 - 谢瓦尔德纳泽备忘录》
11. ^ 苏联国家计委的报告
12. ^《经济学季刊》2015 年研究
13. ^ 中组部干部考核条例
14. ^ 美国国会预算办公室报告
15. ^ 国际清算银行数据
16. ^ 美联储经济数据库
17. ^《华尔街日报》调查
18. ^ 彭博社报道
19. ^ 联合国工发组织数据
20. ^ 国际能源署报告
21. ^ 德国专利数据公司 IPlytics 统计
22. ^ 央行白皮书
23. ^IMF 购买力平价计算
24. ^NSF 数据
25. ^WIPO 统计
26. ^ 葛兆光《名实之间》引克格勃报告
27. ^ 俄罗斯科学院社会研究所追踪研究
28. ^《俄罗斯改革日记》1992 年手稿
29. ^ 教育部 2023 统计
30. ^ 智联招聘报告
31. ^ 乌克兰国家安全局解密档案
32. ^ 莫斯科大学社会学系调查
33. ^ 国务院扶贫办第三方评估
34. ^ 克格勃经济犯罪报告
35. ^ 全俄舆论研究中心
36. ^ 中国社科院 2023 调查
37. ^ 中组部统计
38. ^ 俄教育部课纲修订记录
39. ^ 中国半导体行业协会 2024 年报
40. ^IMF COFER 数据库
41. ^ 世界银行评估
42. ^ 柬内政部统计
43. ^ 联合国开发计划署案例
44. ^ 美国防部《中国军力报告》
45. ^ 斯德哥尔摩国际和平研究所换算
46. ^ 五角大楼《全球基地评估报告》

知乎用户 普信东 发表

先说是不是，再谈其他。

美国的冷战对苏联一样没效。

苏联跨不是因为和美国冷战，是因为苏联从全国人民的民主，转成了精英的民主，精英要分掉整个苏联的公有制资本。

说白了，苏联自己内部顶层官僚分赃才分裂的。

要不冷战再打一百年，谁也打不死谁的。

说什么苏联轻工业不行，国内民生差，那都没抓到根。

不是因为民生差，所以才跨，是因为官僚集体变色，贪污腐败，把原本属于人民的给吃干抹净了，原本应该发展的钱都截掉吃光了，这才有后面的民生差。

赫鲁晓夫就开始玩精英的民主了，这可是被毛主席定义苏修的。

后面勃列日涅夫直接说，靠工资，谁都活不了。

这是苏联主席带头明牌贪污。

你上层，不，是顶层官僚都明牌了，请问下面的民众能不水深火热吗？

苏联是内爆的。

和美国不说半毛钱关系都没有，但是美国真没起多大作用。

德国起的作用都比美国大。

苏联为什么变色那么快，主要是二战和德国作战，真正意志坚定、最先进、革命最彻底的那群人，是最勇敢的，大半都跟我冲，死在最前面了。

反而是滑头的、投机的，能在这场战争里苟活下来。

革命者和投机者，在二战德国的洗礼后，双方剩的比例不同了。

这才是苏联垮台真正的种，真正的因。

所以斯大林一死，赫鲁晓夫很快就背叛人民，要搞精英的民主。

真正革命坚定的革命者，大半都战死在苏德战场了。

我实话实说，英国做为工业时代第一个霸主，是真厉害的。

而工业时代，第二个强的，挑战英国的德国，其实含金量远超美国。

苏德大战，德国亡了，这是要认的，二战德国败亡，八成以上靠的是苏联，而苏联的代价一样惨重，民族的骨干未来大半也被德国带走了。

美国的崛起，是投机，它所谓科技强国，靠的不是自己，尤其不是本国的制度优秀培养出的科学家。

美国主要靠二战欧洲不稳定的时候，席卷了大量欧洲顶尖学者，他们去避难。

然后德国亡，大量德国顶尖学者不敢去苏联，美国再打包了一波。

之后欧洲百废待兴，很穷很穷，肉是吃不起的，人家自己的看电影都有演，查令十字街就有说明，名片，你们可以自己找来看看。

欧洲真的太穷了，很多精英去美国，不奇怪。

你们不要以为我在忽悠你们，铁娘子有回忆录，她年轻的时候，二战结束，就她家的水平，斯帕母罐头是奢侈品，只有来贵重客人才会开一罐。

看清楚，这是人家回忆录写的，铁娘子是什么等级的家庭？还得是贵重客人才能吃上肉。

这是第三波收刮。

美国科技崛起靠的其实是欧洲刮回去的顶尖科研大佬，以及大佬们的弟子。

当这些大佬，尤其是他们的弟子都死去后，你们看美国还有科技碾压的那种优势了么？

没有了。

因为美国自己的体系，制度，并不适合培养顶尖科研大佬。

还是美国自己拍的电影，奥本海默。

能搞科研大佬厉害，搞科研还能带团队的大佬更厉害。

更别说奥本海默这种，顶尖国家级重点攻关巨型团队的总负责人。

就是这样等级的顶尖科研大佬里的巨佬，在美国的遭遇，自己看电影就是了。

所以很多人高看美国了，美国传媒新闻宣传是真厉害，其他的没你们想的那么强。

知乎用户 阳光 发表

得国正就是这样自信

政治教育是真正的屠龙之术

从小就压着你学习，明明白白的告诉你

怎么打战，怎么权利斗争，怎么发动群众，怎么组织武装，甚至最后的怎么夺取政权

放其他国家，不是要了执政党的老命

知乎用户 清徽 发表

因为那个与苏联冷战的美国，是小罗斯福时代以来的那个美国，而在里根手上已经死了

只不过是苏联的解体，掩盖了这一事实而已。

知乎用户 永恒的蓝 发表

冷战的胜利是生产力的胜利，是资本主义的生产力对僵化的社会主义生产力的胜利；

但现在是金融资本主义对产业资本主义，我看不到金融资本主义胜利的希望

知乎用户 红尘最可笑 发表

第一，如今的中国比当年的苏联强太多

第二，如今的美国比当年的美国差的更多

知乎用户 帽子先生 发表

美国和苏联是两个体系，可以用全力无差别的攻击苏联的任何一个部位。

中国本身就是美国全球体系的中流砥柱，攻击中国等于攻击自己，很多方面根本放不开手脚。

当然了，最关键的还是双方工业能力的对比。去产业化的美国面对人类有史以来最大的工业国，没有任何胜算。openai 再厉害，商品和机械也不可能自动生成。

知乎用户 战忽北美站峨眉峰 发表

因为苏联不是被美国玩死的

而是被中国玩死的

如果当时中国不见基辛格

美国很可能就死在越南了

开战容易停战难

有中国托底

美国才能从越南脱身

布雷顿森林体系瓦解

美元也很危险

中国改开廉价商品托了美元一把

80 年代中国又在越南和阿富汗

拖死苏联按在地上放血

美国倒好

活在冷战胜利的幻影中

看似美国腾出手收拾中国

实际上中国腾出手收拾美国

新中国成立的前十年

中国单挑美国

第二个十年单挑美苏

第三个十年单挑苏联

把苏联挑下马之后

又继续单挑美国

这世界上有这么猛的国家吗？

说一句教员牛逼不为过吧？

新中国的使命就是瓦解殖民体系

瓦解霸权

解放全人类

苏联解体只是阶段性胜利

美国不是冷战的胜利者

美国只是冷战的幸存者

知乎用户 大冷先锋米如松​ 发表

苏联一个被希特勒爱了 2660 万头的国家是没资格跟美国上桌比试的，能强撑装几十年 “两极” 都已经是优越性体现了，或者说是美国拉胯的体现也未尝不可～

知乎用户 特兰克斯的剑 发表

你美国西部人民的超市里一个鸡蛋都 1.1 美元了，请问你怎么对我洗脑？

你叫一个救护车 3000-4000 美元你怎么对我洗脑？

你的大学学费贷款利率是年化 14%，而我的是 0%，请问你怎么对我洗脑？

另外美国绝大多数人居住的大豪斯是木质结构的，这些房子在中国住建部的定义里都不算房子。而且你买了美国房子除了高达 7-8% 的贷款利率要还之外，你需要额外每年缴纳当年市场房价 3.5% 的房产税和管理费。这部分钱你不交或者拖几个月你的房子就被法院没收，并且强制执行，你敢反抗就清空弹夹。请问你怎么对我洗脑？

美国对中国进行意识形态战的问题是美国没办法在数学层面来证明 “1 的绝对值” 是大于“2 的绝对值”。

知乎用户 摸鱼佬 发表

让美国人把他们手里 made in China 或者 made in PRC 的物品全扔了，看看还能剩下啥。

现在美国想和国内搞冷战根本连资格都没有

当年好歹有个厨房辩论，丰富的物质生活和轻工业作为资本主义的糖衣炮弹。

现在美国不仅连糖衣都没有，甚至炮弹产量也是抠抠搜搜的，还要委托韩国帮忙真是笑亖

知乎用户 一个好听的用户名​ 发表

各位大哥大姐，这是钓鱼贴啊！

西大知乎治国啊，你们现在分析的头头是道，不久将来就用你献的策对付你。

知乎用户 耶冷没有泪 发表

因为美苏冷战和现在中美有最大的一个区别，就是美苏冷战是意识形态的战争，但是此刻的中美，则是完全不一样的。

大家往往都忽略了一个事实，就是无论是美国还是苏联，他们的本质都不是一个民族国家，而是由一帮理想主义者建立的松散联邦，无论是美国人最早的自由民主还是俄国人的共产主义，他们国家建立的根基都是意识形态，这种可以类比成宗教的斗争，真的是一种非黑即白完全对立的情况，最终也导致了冷战铁幕最终的形成。这种意识形态立国的国家最大的问题就是当意识形态破灭的时候，国家的支柱就没了，但是，马克思早都告诉过我们，经济基础决定上层建筑，美苏的争霸实质上也是双方资源的斗争，最终经济基础差一档的苏联在经济被美国拖垮以后，本就虚无缥缈的意识形态完全崩塌，最终导致了迅速解体。

因此，美苏争霸的本质是意识形态的争夺，但是美国最终赢下冷战实质上却是依赖其丰厚的家底，但是冷战后的美国却把所有成功归功于其上层建筑的成功进而忽略了其经济基础的完善，并且自废武功的废掉了曾经击败轴心国，拖垮苏联的工业体系，提出了所谓的历史终结论。

但是和意识形态立国的美苏不同，中国是实打实的民族国家，而且几乎可以算是世界历史上最具代表性的民族国家，这种民族国家最大的优势就是面对困难时强大的韧性，这种韧性也导致中国这片土地虽然千百年来经历过无数次外敌入侵和统治，历史却仍未曾断代。

而当今的 TG 恰恰又经历了你死我活的社会革命，在社会主义唯物论之下，经历了教员和邓公的思想的改造后，完全没有任何意识形态捆绑，实实在在从实际出发的执政机器，美国想像当年忽悠苏共一样忽悠 TG 打新冷战本身就是不现实的。

而除了民族国家的韧性和从实际出发的 TG 之外，中国和苏联最大的不同还在于民族性格的区别，不同于游牧民族出身的斯拉夫人，历史悠久 + 农耕文明的中国人本身就是玩谋略的好手，作为一个早在 2000 多年前就写出孙子兵法的民族，玩围棋的中国人是搞权谋的好手，而教员的思想又告诉中国人，不要在乎一城一地的得失，取得最终的胜利最重要。而同时不同于对待盟友非黑即白的俄国人，教员的思想又告诉中国人，国际关系的本质是让朋友越来越多，敌人越来越少。对比之下，正是苏联人在冷战的期间的多次误判，最终导致了中国和南斯拉夫等曾经社会主义阵营的铁杆盟友最终选择与苏联分道扬镳。

因此，长期奉行不结盟运动的中国本身就不会入美国阵营对抗的坑，不仅如此，因加入 WTO 以来中国经济的迅速增长，中国甚至反向挖了美国的墙角，以部分东南亚国家、中东国家为代表的在冷战时完全倒向美国的国家在经济上已经完全依赖中国，中国甚至成了澳大利亚、新西兰等昂撒国家的最大贸易伙伴，这种你中有我，我中有你的状态根本无法实现双方的完全脱钩，将中美关系变成当年美苏完全两大阵营更是不可能。

甚至可以毫不夸张地说，如果不是 TG 严苛到极端的经济数据统计标准，现在谁是全球第一经济大国根本未可知，因为历史上从来没有哪个第一大工业国 GDP 不是第一的，何况还是老二的工业数据对老大形成完全碾压的情况下。

所以，此刻的中国，对抗美国的武器不是虚无缥缈的意识形态，而是实打实的经济基础，这正是美国人当年打败苏联的武器，毕竟梦想再美好也不能饿着肚子，此刻的美国人实际也明白了经济基础决定上层建筑的道理，所以无论是共和党的特朗普还是民主党的拜登，都不遗余力甚至近乎疯狂的想重振美国工业，但是环顾一圈的美国发现根本没有可以重振的地方，甚至连盟友都没得割，割了半天也就只搞到了一个台积电。

在苏联解体后，美国人总是骄傲于自己干掉苏联是多么的伟大，但是翻看一下中国历史，游牧民族出身的蒙元足够强大了吧，得了天下不到一百年就被乞丐出身的朱元璋再次赶回了漠北，而俄国人，无论是民族习性还是思维方式，和当年叱咤欧亚的蒙古人又有什么区别呢？无非就是披了一层共产主义的外衣罢了。

而此刻，美国人想故技重施把对付苏联的方式再次用在农耕文明出身的中国身上，殊不知，他这种所谓的阵营对抗，在中国史书中有另一个名字：连横，而对付连横最好的方式中国人都知道，叫做：合纵，至于结果，1000 年前北宋大文豪苏洵写过一篇文章叫做《六国论》，中国人从小读到大！

知乎用户 拖基嘎村麻烦 发表

虽然中国和苏联同是社会主义国家，但从本质上来说，中国和苏联的差距极大

最简单的就是苏联没有中国的文化底蕴和历史沉淀，无论美国用什么招数，在中国漫长的历史中都能找到对应，这就相当于中国是开了挂的，这个挂叫老祖宗，老祖宗早就把一切写在史书里，你只管去读去理解去用

古代对于皇储的培养就是不光学四书五经还要学帝王术，帝王术中最重要的就是读史，你理解得越深你当皇帝就当得越好

教员就很爱读史，不光要运用马列主义这件武器，更要拿着历史借鉴今生，实际上除了中国之外，其余国家的历史都很浅，好多国家甚至没有记载历史的习惯，但我们有，而且我们很重视历史

光重视历史还不够，那就要提另一个人，始皇帝，他带来了大一统的基础，大一统的基因深入每一个中国人的血脉里，苏联统治了很多国家，但它的确最缺乏的就是大一统，虽然他们很想拥有大一统，但这不是一年两年可以搞定的事

有大一统作为基础，每个人心里都清楚孰轻孰重，有历史为鉴，有马列主义作为武器，美国想对中国发动任何战争都是无效的，因为美国自己的历史都那么短，而且它的国祚也差不多到头了

美国人并不了解中国，哪怕是他们中间最亲华的那一批都不了解，说实话对中国发动冷战，最后的结果就是落个身死道消

知乎用户 神魔会说话 发表

很简单，跟实力有关。

苏联比美国弱，而且是弱的多，苏联跟美国的实力差距远远大于他们在工业产能或者 GDP 统计上的差距。

而中国则比美国强，并且是强的多，也是远远大于在统计学上的差距。所以美国实际上是在试图封锁一个比自己更大的经济体，这是很难成功的。

现在特朗普上来搞新门罗主义这一套，要退回美洲去，就是美国不断封锁中国必然导致的结果。

因为中国比美国大，大的多的多，所以封锁必然导向一个结果，就是美国自己得封闭自己。美国原先的想法是我比中国大，我一封锁中国就孤立了，中国一个国家面对全世界，我都想不出来我怎么输。

但是现实情况不一样，中国其实比美国大，美国一孤立，发现怎么到处都是中国，中国的大小远远不是它国境线展示的样子，结果变成美国把自己推出来了。

所以美国要么不执行自己定下的封锁措施，要么就只能把自己封锁起来。

现在看来特朗普还是选择把自己封锁起来，这跟大清当年的选择是一个道理，在乾隆知道自己的法国笔友被巴黎市民砍掉脑袋之后，他面对欧洲的工业革命就只有闭关锁国了，因为欧洲的经济体比大清大太多。

经济基础决定上层建筑，接受了外来资本在本地的在地化经营，就要按照外部资本的要求改造自身的上层建筑。

大清把自己封锁起来，还能保的百来年的荣华富贵，如果全面放开让工业革命进来，结果就是自己和八旗也得被北京市民扒骨熬油、点天灯。

但美国有和大清有不一样的地方，美国的拖延不一定会导致美国最终失败，因为中国的社会主义生产关系还没有成功建立起来。

如果中国在建立这一生产关系的过程中失败了，那特朗普总统的新门罗主义就是惊天妙手、胜天半子，为美国的再次伟大争取到了空间、时间，特朗普就是再造美利坚的之主。

如果中国成功了，自然万事皆休。美国就是打核大战，也赢不了完成了社会主义生产关系建构的中国，那个中国收拾美国，就跟大人打小孩一样。

知乎用户 lynxliu 发表

冷战最大的误区就是绝大多数西方人，甚至中国人都觉得冷战结局是西方集团战胜了苏东集团，或者说美国战胜了苏联。然而实际上，冷战结束是因为中美合力赢了苏联，而根本不是仅靠美国佬和它周围的一群小跟班。然而冷战成果，绝大多数都是西方集团吃下去了，这本质上是很不公平的。冷战决定性的变化就是中苏分裂，中国站了美国。从那一刻开始，苏联就已经没有任何机会了，当然，最终苏联解体自杀是在也是出乎了所有人的预料。中国也是一脸懵，三国就三国，大家慢慢玩，直接自杀真的是令人一言难尽。

按理说，冷战结束，中国是第一功臣，一字并肩王就算没有，好歹东亚王也是公平的吧。结果直接兔死狗烹，差点给中国也干挂了。那年代真的是逼到墙角了。实际上，从冷战结束没有论功行赏开始，国际体系已经玩不下去了。更别提后来北约对大毛赶尽杀绝，不断肢解。只要不是意识形态上头，都能看出来，美国佬没本事治理天下，只能做霸王，没那个本事登基。

所以你现在想新冷战？天下纷扰，各种牵扯精力，你的利益遍布全球的，你的敌人也一样遍布全球。到处零和博弈，你失去的就是敌人得到的。本来联合国是个很好的机制，也是上一代老家伙脑子里面的周公，现在被美国人搞成了笑话。

说真的，称霸这种狗屁玩意中国见得多了。中国如今只要撑住大毛，一个弱化的大毛已经足以确保中国对抗中高枕无忧。

当然当然，最关键是硬实力，没有硬实力，战略就是过家家。俗话说战场上得不到的，谈判桌上也没戏。大毛被人欺负也是确实硬实力不行，而对付 PLA，真的全世界一起上，也就那么回事，很多人，动不动觉得打仗和女人吵架似的，人多就厉害，其实大多数时候最强对抗才是胜负关键。从 j20 的那一天起，全球就已经奈何不了中国了，后面都是垃圾时间，就看啥时候翻开底牌了。

很多人觉得中国地缘不好，这就是没有用全球的观点来看。目前的中国领土就仅仅是关中，守成之地而已，包括东亚，东南亚，澳大利亚东南亚，那才是中国文明真正发展起来的完全体。PLA 到底怎么合法合理的出国部署，才是以后的关键

知乎用户 小指头 发表

这世上的事坏就坏在你中有我，我中有你。

知乎用户 hong zuo 发表

冷战这玩意，得双方认可要争夺世界，并且建立自己的势力范围，彼此攻伐

美国要搞，中国没接，那就哪来的什么新冷战？只有小丑们在自说自话

美国把全世界都当势力范围，援助所有盟友，中国也不介意

美国带着全世界所有国家打过来，中国也不介意

中国在美国建立的秩序里，没有挑战美国的想法，中国对此的态度一直是，发展自己，不介意与任何人为友，也不介意与任何人为敌

美国想把中国逼上国际象棋的棋桌，但中国一直以世界为棋盘下围棋

冷战这东西，对中国来说太 LOW 了

朝鲜战争，美国为了个面子组了十几国家联军，花了多少冤枉钱，浪费了多少后勤运力，甚至为了让韩伪军拥有战斗力，露了多大破绽，中国都记得呢，别说美国带着整个世界来，就是只带着整个北约来，中国也不介意，盟友这玩意大多数时间内都是拖后腿用的，少部分时间是用来卖队友的

知乎用户 无功即过 发表

因为现在的世界格局没有形成美国所预想的新冷战，我一直比较赞成那个观点，即现在的世界是冷战的废墟，上升的美国随着苏联的死亡也一起倒下了，中国如今是在废墟上搞重建，首先需要做的就是清理美国这片最大的废墟，这才是中美之争的本质。

这个观点可以拆成两部分来讲，

第一，为什么说美国一起倒下了，因为美国这个国家，说到底就是一个资本主义的具象化产物，当外部存在把它彻底颠覆的力量时，它才会凝结成一股对抗的力量，争取生存空间。而外部没有这股力量的时候，它就会按照资本的本性在世界上无序扩张，妄图吞噬一切。而中国即便现在国力已经远超曾经的苏联，但对于美国在内的资本主义世界来说，并没有苏联那么强的压迫性和针对性。在它们看来，或许中国更像一个社会主义和资本主义融合的新生物，和资本主义有紧密联系，所以不会彻底颠覆资本主义；

第二，为什么说中美之争的本质是中国为了重建在清理美国这片废墟，其实很简单，无论是国家战略，还是民众需求，无论是共产主义思想，还是中国传统文化，都要求中国做一个建设者，推进物质发展，这个世界整体发展越好，越符合中国的利益和理想，所以，有序建设和无序吞噬迎头撞上了。这一点也是对上一点的补充，正因为中国的建设者形象，才使得资本主义集团不相信中国会颠覆他们，而更像是逐步取代。

搞清楚这些，题主提出的问题就可以从大方向上明白回答了——中国的发展，或者说建设者的胜利，是符合全世界广大民众共同利益的，包括美国的普通人，甚至包括部分实业资本家。

至于什么中国工业化，什么美国朽落，甚至苏联的不均衡发展，都是这个大方向的具体实现而已，总结起来就是孙中山先生的那句话，天下大势，浩浩汤汤，顺之则昌，逆之则亡，仅此而已。

知乎用户 WangQiang233333 发表

啊？老美？新冷战？现在？

老美现在有冷战的样子吗？得亏老中事不关己就没兴趣最多嘴两句。现在要这个克苏鲁重新开始输出革命用过剩产能武装扶持反对派，你老美和盟友还睡得着觉？

（小黑屋出来补充两句，上面这些行为是苏联冷战搞的操作，土共自然不是苏联懒得整那些）

知乎用户 hades​ 发表

因为很多东西都是虚的，什么主义，什么意识形态。当年张维为是说过很多夸张的话，但是有一句确实是真理：评价一个国家的标准不应该是什么政治制度或者意识形态，而是良政和劣政。

关键也不是什么普世价值和意识形态，而是国家治理能力。冷战时美国的国家治理强苏联太多，而现在，东大的国家治理能力强美国太多了。

知乎用户 东部决赛 发表

期待新冷战 无非是希望中国自己崩 总算理解什么叫守株待兔了 美国压倒苏联 靠的是自己第一工业国 靠的是自己汽车产量 飞机产量 人均生活水平压倒苏联 还真以为是靠念经啊

现在到底谁是第一工业国 是谁生产消费了世界 35% 的汽车 提高自己很难 诅咒对手很简单

知乎用户 haha kim 发表

在好莱坞电影里，美国最美好的时代是上世纪五十年代，也就是男人一个人工作就可以养活全家和两条狗的黄金时代。

当时的美国还没有发动越南战争，也没有黑人民权运动，是白人们真正的好时光。

只要是涉及到这个时间段，电影画面都会有一种特殊的色调。具体可看《猫鼠游戏》《回到未来》等电影。

这也初步形成了美国灯塔形象。

后来美国还想用这个形象来引诱中国人就不好使了，因为灯塔不但坏掉了，而且还让人看到了。

远的有肯辛顿大街，近的有中美对账。

现在除了那些恨国党和贪官污吏以外，大概没谁会想润出去。

知乎用户 柳下檀 发表

根本就没有什么新冷战。一个大国，要召集一群小弟打群架，是要切切实实去让利的。真金白银花出去，别人才会服气，队伍才好带。两届美国总统，无论是特朗普还是拜登又还是特朗普，TPP 不愿意进，和欧盟的自由贸易协定不愿意谈下去，甚至和英国，百余年来最忠诚的小老弟，忽悠退欧之后迫切想和美国签自贸协议，结果美国也不愿意。

国际政治不是约 P，是要真让利的，几届美国政府一毛不拔还想硬上，别人图什么，图你长得帅啊？

知乎用户 满嘴仁义 发表

新冷战还没有成型呢。2024 年 12 月，多少个国家对中国加征关税了？很可能特朗普第二个任期才会真正发动新冷战，冷战不是一个国家对另外一个国家，而是一个集团对另外一个集团是群殴，不是单挑。

知乎用户 三一 发表

我们需要军费提升 10 倍，达到 GPD 的 15% 才能说冷战开始吧。

即现有军事实力 X10 ？

2000W 军人；40 艘航母；160 艘 055……

知乎用户 无我力量 发表

老钟现在还处于守势，美国出招老钟拆招，但即便是这样，老美依旧是搞的一地鸡毛

知乎用户 甩手猫爸 发表

对付苏联也是无效的

苏联解体是因为中国站在美国这边了

只要中国支持苏联，哪怕苏联弱得像现在的俄罗斯，他也不可能解体

知乎用户 福福猪​ 发表

因为捅苏联最狠最致命的那一刀，其实是中国捅的。

知乎用户 马不理 发表

中美现在的情况，绝不是两个集团的冷战，而是美国瓦解英法殖民体系的再现。

中国的策略很清楚，那就我不是要取代你美国成为新霸主，而是鼓励美国所有的小弟，独立自主，两头拿好处。

你以为中国会对日韩说，美国罩不住你们了。现在老子回来了，以后你们这个地盘我罩着！

实际中国对日韩说，老子现在强大了，你们可以拿着投中这个筹码，找你美国老大，再多要点利益呀。

早在几十年前，中国修坦赞铁路的时候，对非洲国家就是这么说的。周总理明着说，修了这条铁路，不是说以后你们都来找我修。而是你们后续再找欧美修铁路的时候，可以压压他们的价呀。

俄乌冲突，中国两边都帮，也都不帮。只有一个要求，不要让美国利益进入。中国鼓励俄乌双方自己决定最后结果，欧洲加进来也行。

巴以冲突，中国只谈，不要让美国利益进入。其余的你们自己慢慢打，慢慢聊。

中国和伊朗是朋友，因为伊朗没有美国利益。

中国和沙特也是朋友，因为中国鼓动沙特独立自主，把利益拿在自己手里，别被美国给收割了。

美国对进口中国产品限制。中国立马公开招商，谁想做中转商？我把产品给你，你卖给美国。钱给你赚。(越南墨西哥立马来跪舔，舔晚了机会就给印度赚走了)

中国巴不得，巴西阿根廷欧洲印度日本乃至世界所有国家都能大发展。除了美国！

所以现在，其实不是中美两个集团在竞争。而是中国，美国，和，世界上所有其他国家，三方角力。

所以特朗普是高明的，赶紧吞并加拿大格陵兰巴拿马，多扎篱笆建护城河。这才是英明的。

类似当年英国在二战后，应该赶紧改革。牢牢把加拿大澳大利亚南非爱尔兰和本土，建立起一个统一的民族国家！

当然最后英国失败了，美国到底会怎样，我们拭目以待

知乎用户 耶律夷列 发表

1950 年代到 1970 年代，美国的个人税率最高达 70% 到 90%，资本家经营的大部分利润都被征税。

1970 年，一个典型的美国产业工人年薪可以达到 5.5 万美元，而当年的美国中中位数收入不过 8734 美元，这笔收入，完全可以让一个工人轻松负担起一家几口的生活，可以买房买车，出国旅游，无限风光。

苏联衰弱了，美国和松了口气：终于可以回归自我了。

1980 年，里根总统开始启动税改，很快，1982 年，美国对富豪征收的最高所得税从 70% 下降到 50%，并在 1987 年又急剧下降到了 28%。

此后 30 年，美国的个人所得税率最高都在 30% 上下，我国也差不多的水平。

小时候看这部电视剧真的羡慕美国中产阶级的生活，谁知道已经是老美回光返照了。

我话这么说：川普这个任期能把老美大资本家百分之七十以上的利润收上来，中国真的撑不住。

知乎用户 gay 核冒雨王 发表

因为中美之间的利益绑定远比美苏之间强。

苏联的那套经互会体系说好听叫支援世界革命，说难听就是大撒币，完全逆市场经济而行，而且那个小市场到底作用有多大不得而知。美苏之间是彻彻底底的俩国家，没什么瓜葛。

但是中美之间的经济往来，如果不看政治，完全就是全世界最亲密的国家，历史上从未有过如此互补的国家，中国的制造业、人口，美国的市场、金融。

知乎用户 摇滚菠萝​​ 发表

知乎水平比七八年前差远了，这是事实。

但是当你厌倦了知乎低水平的键政讨论，转而去外网其他平台英文区键政的话，你会立刻被英语用户的低下的政治素养震惊到。

毫无疑问知乎在全球键政平台的水平是断层第一高的，离英文区第一的距离应该甩出了相当大的身位。

这也说明了中国网民的政治素养究竟达到了什么水平。其他国家的键政讨论水平绝对超不过虎扑詹密科密库密的三国鼎立。

btw. 见证水平第二高的平台应该是百度贴吧，口吧航吧干仗太过瘾了

知乎用户 青岛不宜诺斯 发表

第一是因为总体上我们老百姓的生活水平是蒸蒸日上的，尤其是从 90 年代到 2017 年这段时间。经济基础决定上层建筑，只要发展就能不断地解决问题。

第二是中国老百姓普遍都懂得一个朴素的道理，宁为太平犬，不为乱世人，稳定压到一切。让中国老百姓发发牢骚，骂几句娘，那是愿意的，但是你要让他上街，搞乱社会的一切，是不愿意的。动荡给老百姓带来的绝对不是好处，历史上已经上演无数次了，这道理看起来简单，但是不是伊拉克叙利亚乌克兰老百姓能理解的。

第三是即使再反的反对派面对现实也得承认我党的工作是卓越富有成效的，只有共产党才能救中国，只有共产党才能建设中国绝对不是空泛的政治口号。2010 年以前的互联网上，公知大 V 层出不穷，“要么亡党，要么亡国”的叫喊声不绝于耳，即使在这样的恶劣环境中，仍然有数不清的 “自干五” 凭着朴素的情感和基本的常识，坚定的与这些人做斗争，绝对不放弃阵地。

知乎用户 Yui Sama 发表

法律是统治阶级的意志，警察军队是国家暴力机关。

这句话大家都学过，当时我和台湾人交流的时候，他们无法接受，特别是后面一句。

什么？警察军队是暴力机关，这个词他们从来没听过，听了之后也无法接受，但是就是事实，他们无法接受警察军队实质上是统治阶级的打手这个概念。满脑子就是警察军队是国家的是人民的，这种抽象概念，好像军队警察天生就应该为人民一样。他们甚至对这个理论很排斥，会说我被洗脑了，不能说暴力机关，好像警察得到犯人是靠语言感化的，警察抓人全靠别人自觉。

真的很好笑，而这就是我们的优势，我们对事物的分析是深入实质的，而不是简单的口号和自我安慰。

知乎用户 韓啟健 发表

因为苏联是一吹就散的联盟。虽然在一起七十多年，但还是没塑造出一个统一的民族意识。末期主要的几家不想在一起过了，说散就散。

中国经历清末都还能保存五族共和，现在不光民族意识统一，还比以前过的好得多。大老美散了，中国都散不了。

冷战是苏联自己练功走火入魔了，老美捡了一个便宜，然后幻想自己神功大成，终结历史。熟知那才是大老美历练的开始，能战胜自己，战胜兴衰率那才叫终结历史。

知乎用户 王佐 2013 发表

1、建国前 30 年中国持续的开启民智，以至于中国人眼中的美国和其他原社会主义国家人民眼中的美国是不一样的。

2、前苏联解体提供了踩坑的教训。

3、中国共产党伟大。

知乎用户 南天野望​ 发表

看到一系列的回答都是典型基本盘提供的答案，就忍不住罗列一下具体经济数据，对比两个冷战，看看新冷战是否有效：

一、美苏冷战纪实

战后，美国经历了柯立芝繁荣，制造业产能严重过剩，引发危机，胡佛政府选择市场化出清，导致大萧条，企业纷纷破产倒闭，苏联趁机低价收购了全套的设备，同时大量引进美国的专家，快速完成了工业化，拥有了挑战美国的实力。

1946 年 3 月 5 日，英国前首相温斯顿 · 丘吉尔在美国密苏里州富尔顿市发表的 “铁幕演说”，正式拉开了冷战序幕。他在演讲中警告：“从波罗的海的什切青到亚得里亚海的的里雅斯特，一幅横贯欧洲大陆的铁幕已经降下”。这一演说清晰地划分了东西欧的界限，成为冷战开始的标志性事件。

从时间跨度上看，冷战始于 1947 年杜鲁门主义出台，终于 1991 年苏联解体，历时 44 年；从参与主体来看，是以美国为首的北约资本主义阵营和以苏联为首的华约社会主义阵营之间的全面对抗；从对抗形态而言，则是介于战争与和平之间的特殊状态，表现为 “相互遏制而不动武力” 的特征。美国参议员伯纳德 · 巴鲁克在 1946 年初的一次演说中首次提出 “冷战” 这一术语，同年 9 月，美国政论家沃尔特 · 李普曼出版《冷战》一书，使这一概念广为流传。

冷战四十余年的历史可划分为几个关键阶段，每个阶段都呈现出不同的特征和对抗焦点：

第一阶段：冷战形成与西方攻势（1947-1953）

这一阶段以美国采取全面遏制政策为主要特征。1947 年 3 月 12 日，美国总统杜鲁门在国会发表演说，提出将支持各国 “自由人民” 抵抗 “极权政体” 的奴役，这一杜鲁门主义的出台标志着冷战正式爆发。杜鲁门主义实质上是 “遏制共产主义，干涉别国内政，控制其他国家，称霸世界” 的政策宣言。紧接着，美国在 1947 年推出马歇尔计划​（欧洲复兴计划），通过经济援助手段帮助西欧国家恢复战后经济，实质上是 “通过援助西欧恢复经济，稳定资本主义制度”，同时达到“控制西欧，遏制苏联，称霸世界” 的目的。作为回应，苏联在 1947 年成立“欧洲共产党和工人党情报局”，1949 年建立“经济互助委员会”（经互会），加强对东欧社会主义国家的经济整合。

1948 年爆发的柏林危机是冷战早期最严重的直接对抗之一。当年 6 月，美英法在西占区实行货币改革，苏联随即全面封锁西柏林与西德之间的水陆交通，西方盟国则通过大规模空运维持西柏林供应。危机持续近一年，最终双方通过秘密谈判达成妥协。1949 年，德国正式分裂为德意志联邦共和国（西德）和德意志民主共和国（东德），欧洲冷战对峙局面基本形成。

在军事领域，1949 年 4 月 4 日，美国与西欧国家成立北大西洋公约组织​（北约），1955 年 5 月 14 日，苏联与东欧社会主义国家组建华沙条约组织​（华约），标志着欧洲正式形成两大军事集团对峙的局面。

1945 年​：苏联 GDP 为 1087 亿美元，美国为 2230 亿美元，苏联经济相当于美国的 48%。战后苏联经济遭受重创，但通过战时工业转移和战后重建，恢复较快。

​1950 年​：苏联 GDP 降至美国的 35%（苏联 5102 亿美元 vs 美国 14578 亿美元），反映美国战后经济优势扩大，而苏联需优先恢复战争创伤。

第二阶段：全球对抗与危机管理（1953-1962）

这一阶段冷战从欧洲扩展到全球范围，美苏对抗呈现出新的特点。1953 年斯大林去世后，苏联领导人赫鲁晓夫提出与西方 “和平共处、和平竞赛、和平渗透” 的“三和”政策，试图缓和与西方关系的同时扩大在第三世界的影响。1956 年，赫鲁晓夫在苏共二十大上批判斯大林，进一步调整苏联的内外政策。1959 年，赫鲁晓夫访问美国，与艾森豪威尔总统在戴维营举行会谈，美苏关系出现短暂缓和。

然而，1961 年的柏林墙事件和 1962 年的古巴导弹危机将冷战推向最危险的边缘。1961 年 8 月，为阻止东德居民大量逃往西德，民主德国在东西柏林之间修筑隔离墙，西方强烈抗议，美苏坦克在柏林墙两侧直接对峙。1962 年 10 月，美国发现苏联在古巴部署核导弹基地，引发持续 13 天的极度紧张对峙，世界濒临核战争边缘。最终，苏联同意撤走在古巴的导弹设施，美国则秘密承诺撤走在土耳其的导弹，危机得以化解。

50 年代末至 60 年代初​：这一时期苏联在重工业和航天领域（如 1957 年发射首颗人造卫星）取得突破，缩小了与美国的差距。

​1960 年​：苏联 GDP 为 1973 亿美元，美国为 5433 亿美元，比例回落至 36%，显示美国经济在肯尼迪时代的技术创新和消费拉动下增速加快。

第三阶段：缓和与再度紧张（1963-1985）

古巴导弹危机后，美苏认识到核对抗的巨大风险，开始寻求一定程度的缓和。1963 年，美苏建立 “热线” 通信系统，1968 年签署《不扩散核武器条约》，1972 年达成《限制战略武器条约》（SALT I）。然而，缓和并未消除根本矛盾，双方继续在全球各地展开代理人战争，包括越南战争（1965-1973）和阿富汗战争（1979-1989）。

70 年代末，苏联在亚非拉地区的扩张引发美国强烈反应。1980 年，卡特总统提出卡特主义，宣布任何企图控制波斯湾地区的外来势力都将被视为对美国根本利益的侵犯，美国将不惜使用武力予以反击。1981 年里根上台后，提出 “重振国威”、“以实力求和平” 的口号，对苏联采取更强硬政策，大幅增加军费开支，推出“星球大战计划”，谋求对苏联的战略优势。

1970 年​：苏联 GDP 为 4330 亿美元，美国 1.1 万亿美元，占比 39.4%。

​1975 年（苏联经济巅峰）​​：GDP 达美国的 43.44%，总量约 7000 亿美元（美国 1.43 万亿美元）。此时苏联依靠石油出口和军事工业扩张，但经济结构失衡（重工业占 65%，轻工业不足 15%）

1980 年​：苏联 GDP1.29 万亿美元，美国 2.79 万亿美元，占比 46%，但军费开支占 GDP 的 15%-40%，挤压民生投入。

​1990 年​：苏联 GDP 降至美国的 28%（1.7 万亿美元 vs 5.96 万亿美元），经济停滞、改革失败和军备竞赛拖累导致崩溃。

以上是冷战整个阶段苏美 GDP 对比情况，苏联真是扶不起的烂泥，实现工业化后没有辉煌几年，就一路向下。

二、中美新冷战

1、GDP 占比对比情况

新冷战大致从 2015 年开启吧（林国师以购买力平价超越美国的理论年），中国 GDP 占比增速趋缓，但还是继续上行到 2021 年才见顶掉头下行，美国继续上行。

2、信贷扩张情况

次贷危机后，美国信贷持续收缩（新冠疫情期间短时间飙升后快速回归下行趋势），中国信贷则持续扩张。

美国主要依赖国债超发维持经济增长，中国则通过涨价去库存为核心的供给侧改革和专项债投资拉动推动经济增长。

二者都主要依赖政府债务维持信贷扩张。

3、资金流入流出情况

美国资金持续流入，尚未看到逆转情况。

国际收支反映 2016 年后资金加速流出。

实际利用外资 2022 年见顶后持续下行。

根据瑞银证据实验室最近对 200 名具有显著出口业务的中国制造企业高管进行的调查，38% 打算将更多生产转移到海外工厂，目标是将海外产出比例从 2024 年的 44% 提高到 2025 年的 59%。

中国的供应链转移持续推进中。

4、企业利润增长情况

美国企业利润持续上行，2024 年可能是拐点。

2024 年，全国国有企业资产总额 393.84 万亿，资产负债率 64.8%，债务 255.21 万亿，带息债务大约是 108 万亿，国有企业利润总额 2021 年见顶下行，2024 年利润总额为 4.35 万亿；商业银行净利润 2023 年见顶下行，2024 年为 2.32 万亿；全 A（非金）净利润 2022 年见顶下行，2024 年为 2.88 万亿。

知乎用户 爱国者 发表

咱就说有没有一种可能，当今的东大对应的恰恰是 80 年代的美帝，而当今的美帝对应的才是冷战时期的苏修？

今天美帝和当年苏修的相似度远高于和当年的自己，这点一定要搞清楚。

知乎用户 潇湘剑客 发表

谁说没效果，少林方丈被举报 10 年都没事，今年却被抓了。

2025 年 4 月 16 日浙江金点子纺织有限公司董事长毕光钧坠楼

2025 年 5 月 13 日红星美凯龙老板车建新被留置

2025 年 6 月 12 日西子电梯有限公司总裁刘文超坠楼

2025 年 7 月 3 日浙江建设投资集团股份有限公司职工董事沈康明坠楼

2025 年 7 月 17 日靓家居创始人曾育周坠楼

2025 年 7 月 27 日居然之家董事长汪林朋跳楼

知乎用户 德莱昂主义者 发表

看殖子这逆天脑回路，这不挺有效的？

知乎用户 光暗 发表

因为印度和俄罗斯都不肯燃烧自己配合美国，剩下的愿意配合美国的欧盟只会玩嘴炮，日韩只想占便宜。

所以新冷战一开始就难以搞出来甚至美国自己都不愿意玩，比如 TPP 就是美国自己亲手撕毁的。不能指望每个国家都能自带干粮去替美国打仗，更不能指望乌克兰这种千年难得一遇的傻 13 在全球到处都是，要不然还没有成功开局就会陷入守株待兔那种被动。

而且资本主义这些年名声真的臭到家了，你美国居民自己都不想玩下去的东西，指望哪个国家愿意和你一起玩？

天不时，地不利，人不和。

知乎用户 发出了察觉的声音 发表

无他，中国比苏东集团打包在一起都强得多。而大西洋集团目前又是走下坡路了阶段。

知乎用户 Al-hydraulicer​​ 发表

因为中国和苏联不一样啊。

苏联是以意识形态立国，而且一直进行着意识形态输出和革命输出。这就导致国内的很大一部分精力和财富要拿来支持自己的小弟。本来苏联创造的财富相对西方就少，对外支出多了，对内分配就少了。

再加上后期苏联高层逐渐腐化，已经严重脱离了人民群众。人民对到底为何而奋斗产生了严重的怀疑。

当人民吃不起面包的时候，任何高大上的革命口号都会失去号召力。

同时苏联名义上是共产主义老大哥，却有着俄罗斯的大国沙文主义，对中国的角色认识不清。

从中苏建交，中国就已经表过态了：亲苏可以，但我不是你的小弟，是你的伙伴。

苏联却一直想把中国变成自己的小弟，这个努力贯穿了中苏交往整个过程，最后彻底与中国闹掰。三国演义读得太少啊！

中国不一样。

中国对世界格局的判断一直很准确。

前期判断世界要分为两派，只能选边站，通过一场抗美援朝选择了苏联。

改革开放后，邓公判断世界会有几十年的和平期，于是将国策变为以经济发展为主。

承诺不输出革命，实际上也是为了积攒实力。

国策定下来后就一直坚定不移。

中国制定的目标都是以国民收入提高，人民生活水平提高为出发点的，而且是真的一直在践行。

我们国力的增长的确让普通老百姓的生活获得了极大的改善，零零后可能不了解，我们这些七零后八零后对这些年国内的变化可是亲身经历的。

中国用了四十多年的时间，让人民由 “通信基本靠吼，交通基本靠走，生活范围周边几十公里，信息全靠收音机” 变成了现在几乎人手一部手机，出门就有高速高铁，家家可以用得上彩电冰箱洗衣机天然气自来水。

美国这些年一直试图从内部瓦解中国，想让中国掀起颜色革命，但面对中国的迅猛发展和人民生活水平的提高，它的说辞真的没有说服力啊！

知乎用户 江南铁笛​ 发表

中国工业品横扫全球，

苏联工业品出了经互会，

完全没有竞争力。

知乎用户 流苏辞忧 发表

当年美苏争霸，最后苏联被逼自行解体，这大家都知道。

可是大家不知道的是，究竟是什么原因导致了这种结局？

其实很简单，那就是前苏维埃联盟提供的商品和生活方式，被美帝及其殖民联盟的商品和生活方式全方位碾压，是前苏联自己的人民和追随者们最终放弃了它，最后独木难支唯有解体。

我们先从小的方面讲起。

比如：用于满足民众日常生活的轻工产品，什么衣服裤子、毛巾牙刷这些小东西，天长日久下去就会逐渐产生了两个神奇的效果:

1. 前苏联当时想要在国际社会获得足够商品满足日常百姓需求的时候，拿不出相应同类商品与西方竞争，只得靠出口石油天然气甚至是大量动用黄金储备。

长期下去，战略与外汇储备就会被掏空，而事实也确实如此。（对比一下我们与美帝，谁更面临如此的状况）

前苏联在八十年代居然成了粮食纯进口国，每年需要动用大量黄金储备去购买粮食，自己大片黑土地根本却并没有利用起来。

2. 不能给民众提供优质廉价的日常商品，直接削弱自身在民众中的吸引力，而美帝则因为能够给民众提供丰富的商品，在前苏联民众心目中产生了很强的吸引力。

一边慢慢离心，一边持续吸引，最终前苏联被自己人民所抛弃。（看看今天我们和美帝，究竟谁更才像这种鬼样子？）

那个年代，前苏联民众能够获得一条西方进口的牛仔裤，都是一件值得夸耀的事情，而专供前苏联高层的特供商店里，摆满了来自西方的各种优质商品。

同样的对比，套入如今中美全面竞争的现实世界：从 2012 年到刚刚过去的 2024 年，我们中国为整个世界提供的家电、机电设备、船舶、无人机汽车和日常生活用品，对美帝及其殖民联盟的商品简直就是 “倾销式的” 打击。

**特别是我们中国新能源汽车，**如秋风扫落叶般在全球攻城略地，从东亚到东南亚，又从欧盟到南美拉丁美洲。

如果不是美帝的小院高墙，北美大陆满地跑的最起码一半都是我们的新能源汽车。

一个广东珠三角的东莞、一个国际小商品之都义乌，就让整个世界，随处可见中国小商品的身影。

这方面美 + 欧 + 日 + 韩再 + 5 眼联盟，在我们东方巨人面前都完全不够看。

这种情况之下，就更不要说让美帝单独和我们掰手腕了，简直就是我们随便把它按在地下摩擦，它除了加关税根本就没有任何办法反抗。

当年美帝联盟对标苏联联盟虽然实现全面超越甚至领先，可在如今我们对美帝联盟（更不要说单独美帝一家了）面前，那不是仅仅是实现超越，而是全方位的碾压，就是无法还手的那种，而且已经好多年了。

然而，美帝发现不对后，对我们加征关税快八年了，不但没有任何改善，而且越来越严重了。

2018 年我国贸易顺差是 2700 亿美元，而 2024 年我国贸易顺差将近一万亿美元！

我们再回过头来说说七八十年代，美苏争霸时期的高科技产品，比如电子集成半导体芯片、航空航天军工船舶等方面。

前苏联的第一颗人造地球卫星和加加林第一个飞上太空，给当时的世界制造业大国美帝造成庞大的全面冲击，促使美帝倾整个联盟之力向太空发起死亡冲锋。

然后，大家都知道结果了：一场史无前例的 “阿波罗登月计划”，彻底让前苏联失去了所有的科技和舆论优势，哪怕当中搞出了非常实用的 “空间站” 也无济于事。

更不要说大型船舶制造了，美帝十多艘航母纵横蓝星各关键水域的时候，前苏联的翘头航母还在乌克兰船厂拆东墙补西墙日夜赶工呢，直到解体都没有整出来 “大平直” 航母。

至于电子集成芯片产业的比拼那就更好玩了，老毛子的手艺我们可见识过，他们基本上不用这玩意儿，而是用另一套粗糙手艺直接代替，导致后续所有产品的模块化、精细化和规模化根本无从谈起。

最后美苏双方可能不相上下的就只有核武器了，可那玩意儿只是一个唬人的工具，平时又不敢随便用，除了自保基本没啥用。

一步慢，导致步步慢，前苏联在高科技领域就这样一直被美帝压着打，直到解体。

至于中美，现在关于中美新冷战的讨论非常热烈，甚至很多人认为，中美新冷战已经开启。


那么，中美真的已经进入冷战了吗？

要搞清楚这一点，我们可以先回顾一下美苏冷战的形成过程：

美苏冷战的发端，是丘吉尔那篇著名的铁幕演说。

1946 年 3 月 6 日，丘吉尔在美国富尔顿城威斯敏斯特学院发表的反苏联，反共产主义的演说，运用 “铁幕” 一词攻击苏联和东欧社会主义国家 “用铁幕笼罩起来”，因此此演说被称为 “铁幕演说”。

铁幕演说也被认为是正式拉开了美苏冷战的序幕。

随后几年，美苏对抗快速升温。

1949 年 4 月北约成立，反苏军事同盟形成。

同年 11 月巴统组织成立，西方对东方阵营的经济封锁体系形成。

第二年 6 月，北朝进攻南韩，朝鲜战争爆发，随后美国率西方各国亲自下场，与朝鲜同为苏联盟友 + 小兄弟的中国则出兵相拒。

至于苏联，虽然它没有直接出兵，但也在背后提供了大量军事支持。

回顾这段历史，我们发现，冷战的形成可以说是非常快的，一番操作可以说是行云流水——二战结束才半年，西方就已经对东方正式 “宣战”。

各种对抗性组织和体系，在随后的短短三四年间就基本成型，并旋即通过局部战争的形式展开军事对抗。

但中美明显不是这样，从 2017 年特朗普发动贸易战开始，中美关系逆转已经差不多六年。

这个过程中虽然也经历了贸易战、科技战、金融战等，关系是越来越冷，美国也在不断推动中美经济脱钩，以及推动组建所谓东亚版小北约等。

但这个历史进程跟当年的冷战比，无论是在广度、深度还是进度方面，都缓慢很多，程度也相对平和许多。

至少到现在为止，白宫依然是明确否认要跟中国打冷战的。

现实操作中，中美虽然在经贸往来、科技协同等方面确有剥离之势，但在另一些层面——比如全球治理方面，依然是诸多合作点存在，而且美国对中国的合作诉求，表现的还非常强烈。

所以，虽然看上去美国是咄咄逼人，但如果以美苏冷战作对比，美国在对付中国方面，确实没有拿出当年对付苏联那样的架势。

虽然未来如何我们无法评估，但就中美关系的现状而言，两国离重演冷战，依然还有相当一段距离。

那么，为什么美国无法像对付苏联一样对付中国？

这当然不是因为美国不想这么做。

虽然中国确实不像苏联那样有攻击性，也没有展露出跟美国争当霸主的欲望。

但中国的体量和发展势头，确实对美国的霸权构成了威胁——在美国看来，就算中国自己当不成霸主，但中国这么发展下去，那迟早也会把美国从霸主的神坛上拉下来——这对美国来说其实是一回事。

而且，与当时的苏联相比，中国的潜力更大，发展势头更猛，斗争手段也更高明。

所以，美国是非常愿意像当年对待苏联一样，跟中国打冷战的。

之所以不打，或者说进程推动缓慢，其实还是那句老话：非不欲尔、实不能尔。

那么，为什么不能？

这其实要从美国的霸权基础说起。

众所周知，美国的全球霸权，大致可以分为三大基础：既科技霸权、金融霸权、军事霸权。

科技控制全球产业链核心技术，金融收割全球财富，军事则对不听话、有威胁的对手予以威慑乃至消灭。

三大霸权基础，猛不猛？

猛！

厉害不厉害？

厉害！

但完不完美？

不完美！

因为还有一个至关重要的霸权美国没有——甚至这方面非常差劲——这就是工业霸权。

工业文明条件下，工业才是创造财富的主要来源。

你科技再牛逼，也得通过工业才能落地。

军事霸权也是以各种工业制造的武器装备为基础的。

哪怕就是金融这种虚的不能再虚的东西，一旦以工业为基础依托的科技和军事萎了，那倒塌也只是弹指间事。

所以，工业是一切实力的基础。

偏偏，这样一个基础性的东西，美国现在垮了。

美国现在的去工业化，已经发展到连军工生产都快维持不住的地步——不光是产能，连技术都在不断退化。

这也才有了美国登月难以重启，航母建造迟缓，甚至技术障碍无法克服等等一系列奇葩怪事。

美国怎么就混成了这个样子？

其实历史上来看，美国是有工业霸权的。

从 19 世纪末开始，美国工业就已经是全球第一，两次世界大战，欧洲打的一塌糊涂，美国则趁乱大发战争财，不仅趁势接受了欧洲的财富、科技转移和地缘利益，工业体系本身也在外部战争的刺激下高速发展壮大。

到二战结束，美国工业基本上已经发展成独步全球的存在。

说半壁江山都是轻的，基本上其他国家加在一起，都无法跟美国工业体系想媲美。

这就给美国发动冷战带来极大的底气，冷战虽然不比热战，但它说到底也是拼实力、拼消耗。

美国的强大工业体系，能够源源不断的生产出远超苏联工业体系的财富，所以美国才敢这么凶残迅猛的对苏联发动冷战。

但随着去工业化的迅猛推进，这份底气，现在美国已经没有了，或者说转移到了中国手中。

中国工业虽然不能说是什么霸权，但确实是有极大全球性优势的存在。

而美国，没了这个基础性生产力，所有的东西，就有点漂浮于半空，成了空中楼阁式的存在。

不过，虽然基础被抽离，但过去几十年里，美国霸权并没有受此影响，反而在冷战后的几十年里逐渐达到鼎盛。

为什么会这样？

原因是中国扮演了美国工业霸权代工人的角色。

作为融入美国主导的全球化体系的代价，中国在过去几十年，尤其是加入世贸的 20 年里，包办了美国工业的绝大部分工作。

中国充分发挥自己体制、文化、劳动力规模和素质等全方位优势，把这份代工人的工作做到了极致，把工业效能发挥到了极致，满足了美国对工业体系的各种索取要求。

这种满足基本不受各种政治影响，并将大部分的剩余价值奉送给美国资本，自己只赚取辛苦的代工费。

也就是说，中国嵌入美系主导的经济体系后，充当了美国工业霸权的基础。

这就相当于把美国的霸权短板给补齐了，甚至由于中国实在太能玩工业、体量又太大了，比之前那些什么日本、四小龙、四小虎加起来都更大更能玩，所以当它物化为美国工业霸权支柱后，美国的霸权反而因此更强大，更牛掰。

但这一切，都是建立在中国充当美国工业霸权代工人这个基础上的。

一旦中国自立门户，那美国的工业霸权就轰然倒塌。

而这就是现在正在发生的事。

中国不可能永远扮演别人的打工仔，不可能永远充当工作机器，不可能永远甘心把辛辛苦苦创造的财富的绝大部分交给别人，自己只捞一点残羹冷炙。

当工业体系发展到一定程度，它当然希望能掌握自己的命运，把自己创造的财富，留在自己手中。

这对美国来说当然是非常恐怖的：工业是实业，是一切霸权的基础，没了工业霸权，那其他的霸权就成了空中楼阁。

更甚者，如果中国依托工业基础，也去搞科技突破、玩金融、发展军事，那就算中国自己不搞霸权，它的这些发展，也会将美国的这些霸权基础消解。

而这就是未来会发生的事。

前面我们已经说了，科技、军事、金融这些，本质上都是构建在工业生产力基础之上的。

中国已经拥有了全球最大规模的工业体系，技术成熟度和资本积累也都具备了突破基础，那接下来寻求工业之上的其他高端突破是势所难免的。

从中长期来看，只要这份工业基础不被破坏，能源源不断的给它提供底层支撑，那这种突破也必然会成功，无非就是时间早晚的问题。

所以美国想打垮中国的工业体系。而打垮中国工业体系的最好、也最迅速办法就是新冷战。

这就是美国想发动新冷战的根本原因。

但真落实到行动，美国这么做又很困难。

因为前面我们说了，中国是美国工业霸权的代工人，几十年下来，中国工业体系，早已深深嵌入到美国经济体系当中，这种关系直到现在依然没有改变。

美国摧毁中国工业体系，就相当于是在摧毁自己的工业霸权基础，也就相当于摧毁自己的科技、金融霸权的基础。

这在某种意义上就是自戕了！

当然，基础摧毁了可以重建，没了中国工业，美国可以再找别的代工人。

鉴于全球现在只有中国能威胁到美国的霸权，所以就算是自戕，只要自戕的同时能搞垮中国，美国还是能在废墟上重新站起来。

但问题恰恰就出在这个两败俱伤上。

美国过去几十年在中国工业的加持下，玩的实在是太爽，日子过的太舒服，所以现在无论是军事、科技还是金融，都有点玩脱了的迹象。

如果美国真的就跟中国发动新冷战，像对付苏联那样对付中国，那就不再仅仅是中国不再给当打工仔的问题，而是转瞬间成为它的敌人。

一旦最强大的工业霸权基石，变成反美的炮弹，美国在其他霸权都有些玩脱的情况下，也不敢保证自己能笑到最后。

万一废墟上站起来的不是自己，而是中国，或者是渔翁得利的欧洲、俄罗斯什么的，那对美国来说都意味着自寻死路。

所以美国只能徐徐图之，一边推动在华产业链转移，削弱自己对中国工业的依赖，一边寻求自身的再工业化。

如果这些办法能有效果，那美国就可以拿出当年对付苏联的姿态来对付中国，也就是新冷战。

但这两条路能不能行得通呢？

客观的说，都有很大困难。

首先，在华产业链外移。

这个美国正在加速推动，也有一定效果。但这里面也有两个问题：

第一，经济自有其规律，不是随便一个国家就可以承接中国产业链的。

从现实来看，有能力承接中国中低端产业链的国家，主要就是东南亚，印度也只能算勉勉强强，而这些都是在中国地缘影响力范围内的。

真闹掰了打冷战，以中国的硬实力，可以非常容易把这些地方强行纳入自己势力范围，至少也是能废掉它们的工业发展环境。

所以这种转移，其实对美国来说也不算绝对安全。

第二，由于中国产业集权的生产效能实在太强大，即便发生产业链转移，且不说这个过程本身的一次性损耗，就是转移成功过后，新产业链的效能肯定是跟中国没得比，这意味着这套美系新产业链在竞争力上是不如中国的。

这会拖累到整个美系经济体系的运转，尤其是在有中国经济体系跟其直接竞争的环境下。

这是中低端产业链外移到其他国家时的困境。

至于中高端产业链，美国现在的部署是拉回本土，推动自身的再工业化。

但这也有一个很大的问题，就是美国的综合成本实在是太高了。

美国这些年经济脱实向虚，大搞金融空倒，把 GDP 泡沫吹的老高，到现在已经达到了人均七万美刀的恐怖数字。

这看上去确实是令人仰望的存在，也是美国作为人类灯塔的最大标志。

但问题是，这人均七万美刀，不是靠美国的实物生产堆出来的，而是靠全球收割 + 吹泡沫吹出来的。

这就出现了一个问题，你什么样的产业，才配得上七万美刀人均 GDP？

人均 GDP 和人均收入是在相当程度上挂钩的，你都这么高的 GDP 了，工人薪酬待遇福利保障，还有整个社会运行成本能低得下来？

而这些都会计入生产成本，体现在产品价格上。

如果美国的人均 GDP 是实打实的构建在工业基础上的，那倒没事，这证明你的生产力确实值这个价。

但实际上，以第三次科技革命的生产力，根本就不可能支撑得起这么高的人均 GDP，这几乎是预想中的第四次科技革命条件下的生产力价值。

美国又不是挪威那种人少资源多的小国，作为三亿多人口的大国，靠资源根本是撑不起来的，所以这种超高人均 GDP，相当程度是建立在全球嗜血加金融吹泡泡基础上的。

那么矛盾就来了。

美国要再工业化，但社会综合成本又下不来，所以这种再工业化的结果只有两个。

如果是中国无法生产的产品，它可以卖高价，但这种高价注定了无法大规模普及，只能在小众高端市场生存。

如果是中国能生产出来的产品，对不起，那你这个再工业化将完全没有市场竞争力，肯定会被中国货打垮。

当然，美国也可以去金融化，把虚高的 GDP 和人均收入降下来。

但这事儿实际操作中根本不可能了，金融资本绝不答应，老百姓也绝不答应，统治集团和被统治阶级都不答应的事儿，除了内乱和革命，怎么可能实现得了？

而且，真要打冷战，美国这种状况还会面临一个问题：既然都说是冷战了，那双方不说实力完全对等，但至少大致在一个档次。

如果中国真的差美国太多，也犯不着用冷战这么大阵仗。

既然大家大致一个水平线，那要想冷战取胜，争取第三方支持就很重要了。

实际上，美苏争霸期间，两个超级大国都有想方设法的争取盟友，拉拢第三方。

而不管是争取还是拉拢，这都是要给好处才行的，不然谁跟你混？

当然，你不给好处拿大棒威胁不是完全不行，但这样的玩法肯定是长久不了的。

就像苏联，当年给不了美国那么多好处，所以就只好政治捆绑盟友，输出革命威胁第三世界，结果最终效果大家也都看见了。

既然要给好处，那问题就来了，怎么个给法？

美国当年是玩马歇尔计划，然后又一波又一波的输出产能，通过这种手段，把欧日韩乃至于四小龙四小虎、以及中东狗大户等一帮第三世界全给绑到了自己战车上。

但这种玩法之所以能行，一个很重要的原因是当年美国是实打实的工业霸主，本身就能源源不断创造财富。

二战后大家一贫如洗，美国用自己强大的工业体系，直接给他们输血。

后来美国又引领了第三次科技革命，生产力不断进步，然后淘汰下来的产能和技术又输出给盟友和友好国家，同时美国还通过自家那无以伦比的全球最大消费市场，帮他们解决销路问题。

正因为有了这么多好处，大家才愿意跟美国混。

哪怕美国在此期间耍流氓毁了金本位搞石油美元，借此收全世界的铸币税，但毕竟大家从美国主导的经济体系中得到的大于失去，所以依然愿意跟着美国。

而苏联一开始就没有美国强大的工业基础，后面又没有引领第三次科技革命，所以开不出美国那么好的价钱。

哪怕全民紧衣缩食也开不出，自然在拉人大赛中竞争不过美国，最后就逐渐沦为了失道寡助的输家。

但现在，美国还能给的出这些好处吗？

美国早就去工业化了，自然也就没有淘汰产业可以输出；

由于第四次科技革命还没有开启，所以现在的美国那点高端工业基础非但不能输出，还得像宝贝一样捏着。

而且，为了再工业化，它还要把欧日韩台这帮盟友的中高端工业挖走。

这不是在给好处，而是在挖人家的墙角。

当然，美国自己没有淘汰产业，它可以慷中国之慨，推动中国的产业外移。

但问题是，且不说这种转移还得面临中国优势工业竞争力的阻扰，就算转移给落后国家，它们承接了后，还面临一个产品出炉的问题。

美国以前拥有全球最大消费市场，而且这个最大，还领先第二非常多。

所以它可以通过消费反作用于生产，来反向钳制这些生产国。

但现在的中国市场已经跟美国同一个量级，发展潜力看上去还更大，所以美国这套消费反作用生产的逻辑，未来还行不行得通，或者说能不能子啊有利于自己的条件下行通，这个真的是很不好说的。

而且淘汰产能输出这个东西，美国可以慷中国之慨，中国也可以自己做。

通过产业升级，把美国和它的狗腿子们的中高端产业抢过来后，中国自己也不想再在血汗工厂里给你做衣服造玩具。

最要命的是，由于美国现在自己问题重重，为了回血，它又不得不加大金融收割力度，这种情况下，大家的被剥夺感自然更强。

这种大背景下，中国依托自己的强大产能和不弱市场规模玩人民币替代，就显得越来越有吸引力。

虽然用人民币取代美元确实有风险，但中国的铸币税和金融收割，也肯定不可能做到美国那么丧心病狂的程度，这就从外部限制了美国打冷战的环境。

美苏冷战时，在笼络第三国方面，美国比苏联有太多底气，所以可以 “得道多助” 把苏联孤立封锁。

但如今面对中国，美国的优势已经大不如前，很多方面甚至还落后于中国。

所以中美关系已逆转六年，这期间美国拼尽全力组建反华联盟，到现在为止却成果非常有。

第三世界国家基本上都摆明了拒绝站队，就连美系盟友，除了日本、台湾这些政治因素干扰极重，经济上又直接面临中国产业升级威胁的经济体，其他的也都非常勉强。

说到底还不是因为你美国给的好处，无法抵消它们从中国手上赚取的收益！

只要美国不能解决这个问题，那它发动冷战就永远无法获取足够的外部支持！

而没有外部支持，光美国自己出血跟中国拼消耗，这最后鹿死谁手，就更不好说了！

总而言之，冷战不是说打就打的，要打冷战，必须要各方当面的基础和准备。

美国现在内部再工业化难以到位，外部又无法拿出足够的利益组建盟军，再加上美国本身还有很多利益跟中国捆绑，这种情况下，你让美国怎么敢轻易的跟中国打冷战？

美国现在能做的，也就只能是走一步看一步，尽量通过脱钩、产业转移，给中国下绊子等，为冷战创造有利条件。

如果美国走得更快，各种条件逐渐具备，那它确实有可能在有朝一日发动新冷战。

但如果美国走的速度，慢于中国产业升级，以及中国借助产能输出和市场培育发展自家主导的经济秩序的速度。

那未来可能就不是美国想不想发动冷战的问题了，而是美国要想方设法避免中国对自己发动冷战。

因为当中国主导的经济体系在未来成了世界主流，那一旦新冷战开打，便成了攻守之势异也。

不是美国来率领世界孤立封锁中国，而是中国挟大部分国家来封锁美国！

换句话说，美国将在新冷战中，站到过去苏联所处的位置！

如果真到了美国连发动新冷战都不敢，而必须通过跟中国搞好关系，来融入全球经济秩序，那所谓的世界和平，也就到来了。

而这个历史阶段的世界和平，由中国命名，这就是 “人类命运共同体”！

而这，就是我们努力的方向！

知乎用户 忘忧玲​ 发表

海权时代，海洋就是生命线，没有暖水海洋，能赢才有鬼。

如果中国没有那么一大条不冻的海岸，也休想有今天。

雪上加霜的是，俄国不仅没有暖水海洋，自身纬度也高，土地质量远不如中国。

中国的民用工商业上限完爆苏联，是地理背景的必然结果。

人类的基岩是地理，单这一点，就注定了俄国和中国的上限根本无法相提并论。

不要说俄国产业畸形，你以为俄国喜欢穷兵黩武？但俄国的地理决定了它的轻工业不具备中国的发展条件，它不靠军国主义威慑八方，只会崩得更快。

苏联用这么块烂地硬撑了四十多年才塌，已经是历史奇迹。

至于主体民族人口损失，当然有影响，但不是决定性的。资源被地理框死的大前提无法改变，双方实力悬殊的现实就无法改变，螺蛳壳里塞再多人，也不过是加剧内卷而已。

知乎用户 Mike 发表

因为中国和苏联的情况不一样，苏联是一个庞大的意识形态集体，苏联有一大堆卫星国，也就是美国所说的盟友。

美苏对抗是集团对抗集团。

中国没有自己的盟友，在达到中国今天实力之前，也就是差不多十年前，中国根本没有实力去有效的威胁美国。

中国清楚这一点，修改了自己的战略发展路线，邓小平给中国设计的战略目标是：聚精会神发展自己的力量，实现国富民强，对于国际秩序和国际规则，在不伤及中国根本利益的前提下全盘接受。这也符合美国的国家战略，因此中美对抗在之前基本上不叫对抗，而叫中美竞争。

知乎用户 兰亭序 发表

我觉得大家最好谨慎地讨论这个问题。

因为就算按照贸易战开打的 2018 年开始，也才过去 7 年之久而已。

7 年是什么概念呢？也就 1947 年杜鲁门主义出台和铁幕演讲到 1956 年，此时距离冷战高峰的古巴导弹危机都还有 6 年之久。这个时候就想要分出有效无效是不是太早了点?

时间还太短了，看不出来到底是否有效。

大家还是谨慎为好。

知乎用户 高山昙 发表

因为在新冷战中的美国

实际上滑落到了当年旧冷战中苏联的位置

——————————————

苏联

只有 2.8 亿人口

主体民族逐渐萎缩

后期大国沙文主义思想严重

导致华约国家人人自危各怀鬼胎

经济畸形 终至解体只是军工重工业发达

中国

14 亿人口

历史上一直以汉族为主体

战略隐忍能力极强 外柔内刚

最擅长扮猪吃老虎 修养生息四十年才开始亮家伙

经济繁荣 而且制造力碾压空心化的美国

知乎用户 崔树恒 发表

因为按照美苏在冷战中的情况，现在的美国才是那个自爆的苏联。

知乎用户 老何部队 发表

苏联巅峰期，工农业产值只有美国的 56%，实际产能更是不如，也就八十年代短暂钢产量领先过，然后迅速被日本超过了。

就是这么简单。冷战比拼的实际上是实际的真实国力。

知乎用户 不要笑 23333 发表

你中有我，我中有你

知乎用户 睡神 发表

其实相比美苏冷战，目前中国和美国的情况更接近于英美易代。

美苏是两个不同的体系，而英美是同一个体系之下，只不过美国后来居上，在综合国力上超过了英国而已。

然后因为世界大战的缘故，美国相对和平的从英国手里接过了霸权，让美英易代这事，远远没有后来美苏冷战那么引人注目。

但是相比美苏冷战，目前的情况其实更接近于美英易代，中美实际上处于同一体系之中，经济联系极为紧密。

只不过没有世界大战这个元素导致的双方和平交接，从而让双方的对抗更直接，更引人注目而已。

知乎用户 天水姜伯约 发表

美国对苏联采取的是媒体宣传 + 反意识形态 + 经济制裁 + 军备 / 民生竞赛的一套组合拳。

改开几十年来，美国的重心基本都一股脑投入了中东，投入了反恐，努力维持石油金融霸权。

当年里根、老布什是怎么对付苏联的？里根当年为了拉拢沙特，可是在沙特建了一个指挥部的，承诺只要沙特受到攻击美军就下场。广场协议那段时间里根又把美元即将大幅贬值的消息提前透露给沙特，王室赚了一大笔，自此彻底倒向了灯塔。

于是里根联合沙特的石油出口抢占市场份额，苏联能源出口遭受重大损失，经济被废了一半。老布什又通过海湾战争强化灯塔在中东地区的霸权，苏联同时与东方、日本关系也极差，波罗的海还被灯塔撬开一道门。四面楚歌。

同年，华约解散，苏联解体。

里根时期美国人开着小汽车在乡下兜风的时候，苏联呢？苏联造小汽车都难。媒体这么一宣传，民生一对比，苏联人想破头也想不明白为什么自己这么穷。当年政委还在计划面包生产的时候，苏联怎么都想不到，几十年过去了显卡开矿出来了。就这么狂野。

灯塔在这几十年间不停跳出来：你看我们自由民主多好，打倒共产主义！

可是，细看美国对中国的限制发展政策，你会发现，美国承受不起让中国废掉。

美国对中国的商品有大量进口。去工业化专金融化需要一个国家来接收自己大量的需求，否则美国国内将承受通胀带来的压力。最近懂王的关税政策已经在油管引起巨大反响，有很多在美国的农民表示即便加了关税中国农业生产类商品 / 机器仍旧比美国制造便宜很多。中国改开是发展的重要一步，对于经济和民生改善都是巨大的，人口大国在工业方面的竞争力也不断显现，直到最近几年才在世界范围内有所起伏波折。美国是暂时不会对中国采取经济制裁措施的。

再者，美国是一个孤岛，进可攻退可守的天然地理优势是美国成为地区霸主的关键条件。他的手伸的再长，也可以缩回去。米尔斯海默在他的《大国政治的悲剧里》就讲到了海洋对于一个大国对于另一个大国所可能采取行动的限制，因而美国很难在南海对中国发起围剿。美国一位退役的上校，道格拉斯麦克格雷戈就表示，美国现在军工产业的天价维护成本和低效产能都导致了美国现在无法持续性的打很久的仗。因此论军备竞赛，美国虽然很强，但是中国早晚会超越美国，至少就现在趋势而言，最差也可以持平

最后，也是让国内的公知们最痛心疾首的，是美国的意识形态始终无法攻破中国的爱国主义与社会 / 马列主义构成的防御网。即便有很多人将此 “归功于” 上面的一些政策，有说毒 * 的，也有说是黄 * 的，但是他们忽略了，这些意识形态的形成并不是一朝一夕的，而是通过大量的传播、对于历史的反思形成的。近 200 年来的屈辱史中国人是死死的记住了，对于帝国主义有天然的不信任。诚然，西方的一些东西是非常值得我们学习的，但是这并不代表他们的意识形态胜过我们。

论贫富差距，中国不论在财富还是资产方面都比美国平均。这时候公知们又跳出来了：欧洲社会福利高！

是，欧洲社会福利是高，但是欧洲高社会福利的体系可持续性不高，因为欧洲依赖俄罗斯能源，中国廉价商品，和美国的国防军事 / 情报系统。简而言之，欧洲的经济繁荣是中美俄三边关系稳定的表象，一旦三边关系产生裂痕，如同近三年来的俄乌，欧洲就又出现了极右翼政党兴起、人民群众重新将重点放回物质生活等等，左翼生存空间被慢慢压缩，你看欧洲现在这样能维持多久。

如果你深挖美国的意识形态，你会发现美国并没有自己的意识形态。要知道，灯塔当年只是由 13 个殖民地组织起来的，灯塔当年也不是灯塔。那灯塔立宪的时候谁是灯塔呢？

法国。

于是乎自由、民主、博爱、平等、人权等一系列欧洲启蒙思想就传入了美利坚，在经过两百年的发展后成为了今天的灯塔。灯塔的基本价值观也都来源于卢梭孟德斯鸠，但很难说灯塔继承了他们的法统 —- 搞了一百多年奴隶制，对内迫害印第安人是哪来的脸说自己继承法统的？

那灯塔自己所谓的意识形态在国际上如何呈现呢？

你说灯塔强调民主吧，他又在世界范围内多次参与别国政变，推翻民选政府，扶持独裁政府。叙利亚、伊朗、伊拉克、智利、玻利维亚、利比亚。。。等等，数不胜数。

你说他支持法治吧，自由美利坚，枪击每一天不是白叫的。法律虽然规定不能大街上开枪杀人，但似乎执行力不太高。。

你说他强调自由吧，除了起义自由他也不给你什么自由。美国国内那么多起义，又是反战，又是反以，又是禁枪又是堕胎，起任何效果了吗？？美国宪法的修正要求是 2/3 的国会支持 + 75% 州也就是 38/50 州的支持，近二十年内随着政治两极化加剧都未必看得到哪怕一条修正案。。

你说他强调人权吧，现在又被以色列和背后的犹资裹挟，不停的支持以色列在加沙被联合国列为明确违反国际法侵犯人权法的行为，并在叙利亚发生政变后第一时间支持叙利亚新政府。国内一大群人对着新政府说拥抱文明胜过阿萨德，但他们似乎都忘了阿萨德再差也让大家努力吃饱饭，而朱拉尼曾经是 ISIS 的一个头目，是你们的灯塔最深恶痛绝的组织。。这时候你说他改过自新了？？那照这逻辑波尔布特未免不能改过自新，对吧。

这时候公知们还没反应过来，自己鼓吹的到底是个啥？？？

灯塔一贯坚持就是反共，而不是自己的 “意识形态”。从冷战开始一直到现在为止，灯塔一直都是坚定的头号反共者。灯塔的口号是 “保护自由，保护我们的生活方式”。即便苏修后来背弃了理想，灯塔冷战打完了也要联合北约一起努力分裂南斯拉夫，以阻止种族灭绝的借口炸了南斯拉夫。结果呢？2016 年，联合国海牙国际法庭突然宣布米洛舍维奇犯种族灭绝罪证据不足；以灯塔为首的北约一边支持南斯拉夫各族民族自决权，一边在各族独立之后拒绝各国内部大量塞族要求的民族自决权，妥妥的双标。

这些罪行在国人眼里都不是新把戏，而是真历史。祖先经历过的我们没看到，世界各地所经历过的我们看到了。

灯塔自己真实的思想是什么呢？意识形态对于灯塔而言从来就是个可有可无的东西，宪政、民主、自由、法治等等等等一切的崇高的价值观，乃至于整个体制，都只是意识形态的表象。按理来说美国打完了冷战，也不需要 “保护” 自己的生活方式了，而灯塔却突然开始强调自己的生活方式。什么生活方式？到底是民主党的平等多元发展还是共和党的经济增长带动社会腾飞？到底是两个性别还是一百个性别？到底是枪支管制还是枪支自由？

美国两党的政治形态都有极大不同，而现在不论对内对外只有两件事是在意识上达成共识的 —- 反华，挺以。今年懂王上台欧洲全员崩溃，谁敢保证四年后是共和党还是民主党执政？那欧洲到底独立还是继续跟？

灯塔国内自己的意识形态都是分裂的，因为灯塔的政府从来都不是一个强调意识形态的政府，而是不断强调表象的政府。换言之，他们并不是很在乎背后是什么意识形态（只要不是极端主义），而在乎的是表象如何被维持。灯塔根本不存在集中的意识形态，每个人愿意怎么想就怎么想，这样的优势显然是多元化，但是近年思想分裂的趋势越来越明显。内部分裂的东西对外输出，说服力能有多大呢？

意识形态一定是在不同环境下坚持贯彻的理念，而不是在不同舞台上不断变换的论调。

美国的制度的基本创始人都是欧洲人，不论是三权分立还是自由民主等道德价值观。真正的法统继承人也在欧洲，美国只是从欧洲人提出的角度上不断的提升现有体制对于自身社会的适配性。他没有自我创新类的东西，他哪来的鲜明意识形态？传播自然也散。

中美存在意识形态较量吗？我认为严格意义上来说并不。美国没有明确的意识形态，中国也没有到苏联那样国际歌、共产国际、巴黎公社、共产党宣言如此强调意识形态。21 世纪的新冷战一定是 “无聊” 而危险的国家利益博弈，从来就不会有像美苏一样如此之高的逼格。

反观中国，从苏联传承的马列主义法统，意识形态异常鲜明。口号化吗？非常。庸俗吗？那也不高大上。简单吗？非常简单。但是越是把大道理讲得简单，越容易传播。这个道理非常简单。

有人会说了，那传播会导致因为简化理解的误解被扩散怎么办？的确会扩大误解，但是定下了正确的基调，基本的方向摆在那了，为了平等而奋斗。现在一些人批判的 “人民万岁”，本意上来讲并没有错。你看，这个口号易记易传，奋斗方向不就这么定下来了吗 —- 又追求平等，又爱国。

自由平等本就是经济意义上非常自相矛盾的，因而两者的极端都不可取。灯塔就正在走着不断强调自由的路。他从来不告诉你他想要什么（只给你一个大概的勾勒，譬如美国梦，但是美国梦时代造就结束了），而是告诉你他要抵制什么。多元本身是好的，但是抵制一种合理的，逐渐让国民生活水平提升的生活方式，没有任何意义。灯塔宣传自由人权，我们就宣传法治平等，不会因为物质水平失衡而引发意识形态层面的恐慌。

在国际层面上，美国努力鲜明的拉拢意识形态相近的国家其实是它本身窘迫的一种体现。中国在这方面一直秉持着 “各自独立发展，我走我的体系，我尊重你的思想”，因而不会轻易产生敌视，并且能够吸引到真正愿意与中国合作的战略伙伴。中国乃至于世界看的都很清楚的是，中国并没有对北约扩散意识形态的意图，反倒是北约不断表示推倒俄罗斯就要接着推倒中国，中国对北约国家造成安全威胁等等言论，高下立判。

你可以觉得上面做的不够好，你可以有自己的意见和选择，不过不能忽略的不仅仅是上面的调控和战略定力在起作用 —- 有序的追求平等会天然的导向团结，无尽的要求自由只会导致混乱。

话虽如此，灯塔现在依然很强，中国还有不少要做的，在危险的地缘政治博弈中想要胜利定然需要合理的取舍，这也是非常难的。好的地方就要借鉴，不好的地方就要避免，只有谦虚的态度和坚定的战略目标才能在新世纪的冷战中胜出。道阻且长。

知乎用户 Allen Leung 发表

冷战时期美国是最大工业国，就算后期拉跨了它也有很强的生产能力，而苏联在民用生产方面相对是比较拉跨的，它本身民用方面很容易被搞出个比较劣势出来，外加苏联完全倾向于硬刚，就是容易人家干嘛它都接招硬干，而不是你打你的我打我的，很容易陷入被动，外加二战对苏联伤害真的很大，劳动力和能产生的政治家完全不足……

这也是中国完全不一样的地方，中国现在是工业克苏鲁，不仅能自足所有工业产品的需求，这些产品需求实际上甚至能满足全球的需要，而美国现在则恰好相反它完全没有民用工业品的生产能力，变成了容易在民用领域产生比较劣势；而且中国历史和政治时间实在是太长了，在政治方面中国有自己的一套理解和执行模式，不是你出个招我就得接，我甚至可以完全不管你的出招在你其它不舒服的地方暗地使绊让你不得不分神去处理，这方面就比苏联强太多；而且人口优势远不是苏联可比。

知乎用户 黄平 发表

美苏争霸是美国和苏联两个阵营经济基本上是完全隔绝的，互相没有联系。可是中美或者说中国和西方的经济来往是非常紧密的，以至于美国想制裁中国发现搞得太狠范围太广自己也受到很大影响，就不得不减弱减缓。而且欧洲国家也不是完全跟随美国的步伐，不愿意全面和中国脱钩。那么美国对中国的制裁脱钩速度缓慢就给了中国布局的时间，现在中国搞一带一路就是为我国的制造业产品打开销路，就算以后和美国完全脱钩，也不至于没地方卖货。

知乎用户 雍凉散人 发表

因为归因错误啊

冷战胜利是美国历史，乃至人类历史上最独特的一次胜利——不放一枪一弹，把一个世界性的霸主给放翻了

但是，美国靠的是什么？

靠的是工业能力，是美帝及其仆从国天量的工业产能和民用工业品的质量吊打

结果，现在的欧美，普遍认为苏联是他们念经念死的

然后面对新的对手，他们觉得能靠念经再念死他

不过也好，只会念经的对手解放军也不是没见过

知乎用户 知乎用户 Leo 发表

提供一个视角。

归根结底是文明底蕴问题。

主体民族俄罗斯人不够自信。几百年沙俄都是要跟欧洲对标，以欧洲为模板改造自身，这是俄罗斯人的成功经验。

苏联时代后期一时逆风，就很容易从底层到上层，不停质疑自己的道路是否正确，为什么偏偏要跟欧洲大家庭不一样。白白交出自己的筹码，一无所获，自己把自己搞残。放松对东欧卫星国控制，主动撤军。自己靠二战死了几千万人换来的巨大战略利益拱手让出。柏林墙倒塌让德国不废一枪一弹实现统一，然后继续整合东欧。这是德国两次世界大战死伤无数，伤筋动骨都无法达成的目标。现在看来，这些都是极其不可思议的决策。

从文明文化底蕴层面，俄罗斯人始终低西欧一截。很容易走向他们 “学习欧洲，融入欧洲” 的舒适区。

而中国人完全不这样。中华文明的底蕴始终给中国人底气。

知乎用户 求生之路 发表

那我又要吹毛主席了，有理有据。

先看几张图。

曾经教员在世界范围的声望，就是这么牛逼，全世界左派的偶像人物，左派游行都举教员头像，毛选更是人手一本。

为什么？因为教员是当时仅存的左派理论大师，不分国界。

1954 年 6 月，教员明确提出：“我们要建成一个伟大的社会主义国家，大概经过五十年即十个五年计划，就差不多了，就像个样子了，就同现在大不一样了。”

1955 年 10 月，教员进一步提出：“大约在五十年到七十五年的时间内，就是十个五年计划到十五个五年计划的时间内，可能建成一个强大的社会主义国家。”

1961 年，他对外宾说：“至少要五十年到一百年，一个世纪不算长，欧洲、美洲花了几个世纪才到今天的程度，我们用一个世纪超过就算好了。”

1962 年，他在中央工作会议上进一步分析认为，“在我国，要建设起强大的社会主义经济，我估计要花一百多年。”

“中国的人口多、底子薄，经济落后，要使生产力很大地发展起来，要赶上和超过世界上最先进的资本主义国家，没有一百多年的时间，我看是不行的。” 他还恳切地说：“我劝同志们宁肯把困难想得多一点，因而把时间设想得长一点。三百几十年建设了强大的资本主义经济，在我国，五十年内外到一百年内外，建设起强大的社会主义经济，那又有什么不好呢？”

好，教员 1955 年说十五个五年计划后可以建成一个强大的社会主义国家，那就是 75 年，到 2030，现在是 2025 年，请问说准了没有？

上面是指明了目标以及目标实现的时限，那么目标该如何实现，具体细节怎样？

教员在谈到如何实现强国目标问题时，特别提醒人们 “应当以有可能挨打为出发点来部署我们的工作”。为了尽早改变落后状态，教员进一步提出：“我们不能走世界各国技术发展的老路，跟在别人后面一步一步地爬行。我们必须打破常规，尽量采用先进技术，在一个不太长的历史时期内，把我国建设成为一个社会主义的现代化的强国。”

“团结党内外、国内外一切可以团结的力量”

教员强调，除了自身努力奋斗外，还需要党内、国内互勉互助，团结奋斗；也需要营造一个良好的国际环境，团结一切可以团结的力量一起奋斗。他特别指出：“我们团结党内外、国内外一切可以团结的力量，目的是为了什么呢？是为了建设一个伟大的社会主义国家。”

教员说，要清醒地看到 “不一致” 之处，不断进行团结的工作。社会主义社会与以往其他社会一样，依然存在矛盾，有一致和不一致的思想差异甚至观念冲突，只有团结奋斗才符合社会发展的辩证法。毛泽东告诫人们，不能只看到社会主义的特点是“团结一致，十分稳定”，而看不到社会主义社会内部的矛盾。“没有矛盾就没有运动。社会总是运动发展的。在社会主义时代，矛盾仍然是社会运动发展的动力。因为不一致，才有团结的任务，才需要为团结而斗争。如果总是十分一致，那还有什么必要不断进行团结的工作呢？”

你看，这就是理论大师的作用。

他告诉你，未来会怎样发展，连时间都明确了。而且不说空话，如何达成目标也告诉你:

要弯道超车，要发展科技，要准备挨打，要团结一切可以团结的力量，同时处理好内部矛盾。

中国这几十年，是不是按照教员的理论走下来的，也确实达成了毛主席的预言？

这是我们有底气和美国对抗的基础。

毛主席最大的两个遗产:

一是为我们留下了他的思想，留下了火种，必将照耀我们前行的道路。

二是推演了中国的未来，提出了可执行的计划，为继承者扫清了迷雾。

这事非毛主席不可，其他人哪怕有这个远见，也没有他的威望。

试想，委员长说同样的话，啊，2030 年内我们将赶上美国，有没人信？

毛主席说这话大家信！

在这几十年里，无数人信仰崩塌，成为达利特领班，但同样也有无数人坚信毛主席是对的，历经千辛万苦，流血牺牲，完成了毛主席的预想。

他没有辜负我们，我们也没有辜负他。

革命尚未成功，同志仍需努力。

知乎用户 师爷孙​ 发表

领导梯队没断带，这一条非常重要…

对于国家领导人来说，迭代传承是一个非常非常重要的政治事件，这是客观规律，不因体制而发生改变。

无论你是资本主义还是社会主义，领导人正常迭代都是保证国家前进的重要保障。

就算你是封建君主制，正常的成年太子接班都要远比幼子上位来的要稳定高效…

因为这涉及了执政的连续性一致性，包括但不限于发展路线的稳定规划和逐步实施、对于政治承诺和经济承诺的兑现有效性。

苏联是个大奇葩，的意义斯拉夫人短的可怜的文明史和更加可怜的政权历史从未留下任何有用的教训，苏联从生到死，就领导人这一块从来没理顺过。

斯大林本身就破坏了列宁的集体领导，虽然他的大清洗有着深厚的不得不为的政治背景，但是他依然破坏了政权的稳定，留下了政权更迭必内讧的传统（当然这主要来源于他自己把握机会的能力特别弱，一旦错过机会想找补手段又太过，导师就是这么评价他的）。

赫鲁晓夫，那也是内讧中上位，全盘否定斯大林。

勃列日涅夫，政变上位。

安德罗波夫倒是顺序接班，看似平稳，但是早早就死了…

契尔年科，顺序接班，死的比安总还早…

就是因为这二位挂的太早了，戈尔巴乔夫根本没有经过可靠的观察就能接班，才能毫无制约的胡来。

可以说苏联在领导人接班这一块，可把所有的坑都踩了，政变、阴谋、幼子（戈尔巴乔夫这种培养不足观察不够就是古代帝王的幼子接班）

政变上台必然对前任全盘否定至少大部否定，否则合法性不足站不住脚，立不了自己的威；幼子接班缺乏历练和观察，政治品格和执政能力都很可疑，而且他自己威望不足，不然更加依托某些想依附于自己的政治势力，这些政治势力往往都不靠谱（靠谱的人家不用依附你）。

美国和平演变，变不了安德罗波夫，变不了契尔年科，他俩有足够的资历和手腕儿带着苏联转弯闪避。

都怪勃列日涅夫的领导干部终身制，其实这套东西能在勋宗任期内运行下去，根本上就是苏联断了将近两代人…

人家是爸爸带儿子手把手教，苏联那是爷爷（甚至太爷爷）带孙子… 孙子大学没毕业呢爷爷嘎了… 工作经验根本传不下去，都没机会让你刷够资历… 甚至爷爷都不知道哪个孙子靠谱，因为来不及观察啊…

那朱元璋带朱标能起飞，朱元璋带朱允文呢？还不是翻了车… 何况勋多多本身就挺菜…

知乎用户 活到宇宙重启 发表

毛主席，以及他留下的思想。

换蒋光头，中国还得分裂变成大号韩国和日本。

知乎用户 上官人 发表

因为两点：第一，中国代表了先进生产力；第二，中国遵循的是美国秩序。

回答区群魔乱舞，靠自己的想象讲故事。

什么绩效赢学，什么教员遗产，眼睛一闭，筛选粉丝。

美苏争霸的核心问题，在于苏联自己活不下去，自己经济崩溃。这是由于苏联并没有代表先进生产力。往深了说，这是计划经济的必然失败，因为生产不匹配社会需求，导致生产能力不等于生产力。

雪上加霜的是，美苏是泾渭分明的两个世界，两套标准，所以美国不带苏联及其盟友玩儿，美国毫无损失。

所以美国只要隔离双方，苏联自己把自己玩儿死了。

你说美苏争霸双方对对方使了多大力气，其实并不能导致一个帝国的迅速崩溃。

中美新冷战，它就不冷。中国是美国全球化秩序的受益者，也是全球化、自由贸易的维护者。

中国在美国建立的游戏规则下，用自身的先进生产力，满足了全世界市场的需求，横扫其他生产国。

所以美国隔离中国，第一，隔离不了，第二，难以让中国停止增长。

其实更大的问题，在于欧美的总体衰落，隔离的后果并不会让欧美重新成为世界的中心，反而会导致欧美固步自封，进一步衰落。

这问题无解。

我扔给美国朋友的问题就一个，你们的成本太高了，社会运转成本、生产成本，都太高了，做什么都没戏。

知乎用户 长弓玄刃 发表

挺有效的呀，君不见美国正一步步重蹈苏联的覆辙，《星条旗永不落》与《牢不可破的联盟》，惺惺相惜。

知乎用户 阿疯 发表

没有全景看过国家争霸

但你见过街霸、村霸、校霸…… 霸吧！！！

那么

你见过大门一关躲在家里称霸的吗？

没有见过吧

美国的世界霸权和孤立主义是无法共存的。

要么你大门一关躲在家里成宅男

要么你打开大门出去抡拳头争霸

美国为什么新冷战对中国没有效果

因为美国的孤立主义政策和世界霸权是相斥

为什么对苏联有用

因为苏联是主动关门的那一个

谁关门谁就输，这就是真理

知乎用户 碌碌无为 发表

虽然我不认为左派是好人，但左派对自己的制度确实还是自信的

美国人不会以为打的是什么精锐吧，把皇汉放出来让美国佬感受一下什么叫真正的种族歧视，直接把美国佬开除人籍了，民族主义者只会被杀死，但不会被打败

知乎用户 锤子码农 发表

当年美苏冷战，别说后面如何，冷战的开始就是苏联的错误

苏联怎么说呢，你说他没实力吧，那肯定是有的，但是这个实力远远不够和美国分庭抗礼。说难听一点，是个暴发户，底子不够强，和当时 “真工业灯塔” 美帝根本不能比。

但当时他就觉得自己是世界一级了，美帝是习惯了给自己找对手的，这不表示你迎上去当这个对手是好事啊。

冷战开始也就算了，居然还能干出中苏交恶这种事情来，把自己阵营里最能打，最有潜力，最能补足自己短板的伙伴推出门，甚至推到对手那边去，这是什么脑子？堪比美国和欧洲彻底闹掰了，比懂王还离谱。

从中苏交恶开始，就彻底宣判了冷战苏联不可能赢了。

冷战开始后，苏联国内工业，农业各种生产从来没有一天能赶上美帝，别说超过了，某些领域甚至连尾灯都看不到。美国可以搞各种送钱，送武器，去搞事情，苏联其实没这个能力的，偏要打肿脸充胖子，送点武器也就算了，毕竟武器产能确实不差，但是其他事情根本干不过，自家家里民生物品购买都排队，你有多少东西往外送？

要不是美帝犯错误去越南浪，说不定东欧剧变更早到来，多尼诺骨牌更早倒下。

反过来说，如果当年中苏不交恶，美帝还是犯错误去越南浪，苏联摆正自己位置，别天天想着钢铁洪流推平西欧，把自己内部生产搞好，外部关系处理好，91 年肯定死不了。

意识形态输出，一开始确实威力强大，但那是战后欧洲的困难时期，欧洲主要国家并不是没有工业化底子的，美帝以很小代价就把欧洲拉起来了，老百姓日子好起来了之后，你意识形态输出事倍功半。

至于文化领域，那只能说强大只是昙花一现，生产力不够，你强势文化不可能出现的，就算出现也持久不了，更不幸的是美国人还比你苏联多。

反过来看今天中美的所谓新冷战就很好理解了。

我们就是不接你这个新冷战的招，你要搞阵营对抗，要搞割裂，我就不。我坚持开放，坚持和你自家各小弟做各种贸易，所谓新冷战，你美帝根本就打不起来。你美帝想打，下面小弟一个都不想，一呼百不应，当然，脑子进水的少数分子还是有的，比如盘踞在某个岛上的一群生物。

我们很清楚自己的位置和身份，所谓战略定力就体现在这里，就是不上你美帝的套。

最近小红书事件，有个美国人自己都不好意思的问题，问题是说：如果中国人大规模去一个都是美国人的社交 app，会不会受到美国人民的欢迎从而展开友好交流？这个问题下面，美国人自己尴尬的能扣出三室两厅。

小红书事件说明什么？你美国搞新冷战，连你自己老百姓都不买单，你冷战个 der 啊。你还是祈祷自家老百姓别在小红书这个 app 上学习真的小红书吧，真学了就大条了。

所谓新冷战，只是美帝一帮老头子的 “路径依赖” 罢了，今天的美帝根本没这个实力，更重要的是，我们不是苏联，我们很清楚我们应该干什么，什么能干，什么不能干。一边高效推进自己的国防军事能力建设，一边大量交朋友，你不喜欢我也没关系，能做生意就行。你美国要高调的让人选边站，你去，我保持低调，你五眼联盟喊的再响，澳大利亚铁矿石还得卖我们，不然他卖给谁？

所以，所谓新冷战，严格意义上，根本不存在的。

知乎用户 真实姓名​ 发表

中美贸易战，与其说是新冷战，更像是 90 年代美日贸易摩擦的重演，打的也是半导体、汽车这些领域。

当初美国凭借有利地位针对日本，也没咋赢。现在面对独立自主的中国，效果不佳也是理所应当的

知乎用户 社博朋克 发表

这才哪到哪啊。

跨国资本家们出于效率和节省成本的角度，没有给产业链做备份的习惯。这导致他们需要花费同样或者更长的时间将产业迁出中国。在此之前，新冷战不会发生。

冷战最重要的特征是平行市场的形成，也就是马歇尔计划与经互会的对立关系。

之后，就是各凭本事的美好竞争了。

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

苏联笑话里有很多都是关于苏联人民吃不起饭的

而中国尽力做到让人民能吃上饭

所以新冷战里对中国的话术变成了 “因为民主不能当饭吃，你就不要民主了？”“中国人只有在吃不上饭时才造反，而西方人只要理念不合就会造反，你好好学学”

知乎用户 枫冷慕诗 发表

因为中国使用了农村包围城市战略。

大家都知道，在新中国成立之前，我们打了两场敌我力量十分悬殊的战争，一场是对国民党的 “反围剿” 战争，另一场则是对日本军国主义的抗日战争。

在这两场战争中，诞生了两个伟大的战略思想。

一个是农村包围城市。

另一个则是持久战理论。

这是中国人民对抗强敌的两大致胜法宝，经受了几十年时间的洗礼，如今他们的含金量还在不断上升。

我知道有人会提出质疑，今天不是说好了讲中美博弈的吗？怎么突然扯到了这两个理论？

原因很简单，因为这就是我们对美国的核心战法，看懂了这个，你就看懂了如今的世界局势。

先说农村包围城市。

很多人简单的理解为先占领农村然后再去攻打城市，但其实这个战略的核心思想是五个字，那就是——差异化竞争。

也就是避开敌人实力强大的领域，从他们的薄弱环节入手，一步步将自身的劣势转化为优势。

当初毛主席提出这个理论的时候，中国的城市全部都被国民党和列强控制，以咱们的实力根本无力占领，就算攻打成功，也很难长久守住，所以基于这样的基本国情，毛主席认为我们应该发动中国占人口总量 80% 的农民，先从敌人势力薄弱的农村入手，然后一步步积蓄力量，最终完成对城市的包围占领。

也就是说农村包围城市的逻辑顺序是这样的。

第一步，边缘突破。

第二步，资源积累。

第三步，中心颠覆。

明白了这个你再来看如今的国际形势，我们对美国的战略其实也是严格执行的农村包围城市。

现在美西方实力最强大的地方就是发达国家的核心区域（城市），比如说北美、欧洲、日韩，这些地方美国都拥有规模庞大的驻军，如果在十几年前我们就和美国硬碰硬，那肯定不是明智之举。

所以我们必须要避其锋芒，先找到美国势力薄弱的区域（农村），那属于我们的 “农村” 地区在哪里呢？答案是占全球总人口 85% 的发展中国家。

这个战略思想是我国第一代领导班子就定下了的，在上世纪 50 年代的时候，周总理外交政策的一个核心思想就是和亚非拉第三世界国家搞好关系，通过融入第三世界的方式，来打破美苏两国对我们包围，这本质上就是一种反围剿理论，只不过应用的场景从国内变成了国际而已。

通过贯彻这个战略思想，我国至少获得了两大好处：

第一， 在亚非拉国家的帮助下重新拥有了联合国的席位，正式拥有了大国博弈的基本筹码。

第二， 还是在亚非拉国家的支持下，我国获得了 2008 年北京奥运会的举办权，中国经济迎来了一个重要的转折点。

而且我国在寻找突破点时，也是经过认真思考的，哪些地方我们可以想办法去 “占领”（合作），哪些地方要尽量避免发生冲突，全都经过深思熟虑。

比如说北美地区，这是美国的核心地盘，不是当时的我们可以随便触碰的，pass。

再比如说欧洲地区，这是美苏争霸的主战场，我们无力干预，也 pass。

还有日韩，这是美国的势力范围，有驻军，当时难以撼动，很难经营，也要 pass。

最后就是中东地区，这一块在很长时间之内其实都是苏联的势力范围，美国在那里也有很强的影响力，以当时我们的实力，在那里发展也很困难，所以这一块也被排除。

经过认真的思考之后我们发现，美国在一个地方势力相对薄弱，因为他们看不上那块地，这个地方就是非洲，为什么我国进入 21 世纪之后，要不断地援助非洲？你完全可以理解为，这是我国在开辟新的 “根据地”，只不过这种“根据地” 是以互惠互利的方式在进行。

这里我要讲一个小故事，那就是华为和思科的故事，这是典型的农村包围城市理论的真实案例。

当时思科在全球占有 90% 以上的市场份额，就如同巅峰时期的美帝，如果硬碰硬，华为毫无取胜的几率，那如何才能化解这种困局呢？华为选择了进军非洲，当时的非洲，一个国家的电话数量，还比不上中国的一个县，就这种鸟不拉屎的地方，西方国家都懒得多看一眼，但华为就是要在那里建立根据地，然后站稳脚跟之后再杀往东南亚，接着去东欧…… 就这样一步步的蚕食，最后美国人一盘点，发现思科只剩下北美这个仅有的核心市场了。

这就是华为的出海战略，通过这个你就能看出，难怪任正非一直说他是毛主席的粉丝了，看来他是真心有认真研究过毛泽东思想的。

明白了华为和思科的案例，我们再来看中美博弈这件事。

新中国刚成立的时候，我们一穷二白，尤其是中间被美苏两个超级大国同时封锁的时候，我们几乎没有一个可以依靠的朋友。

但是经过几十年的经营，如今我们在非洲拥有大量的投资，很多国家和我们签订了资源或者货币互换协议，甚至像卢旺达这样的国家，他们把我们整个的治国理论都学了过去，如今成了我们在非洲亲密的朋友。

再来看东南亚地区，随着一带一路政策的推行和中国国力的强盛，如今东盟除了极个别国家（菲律宾）之外，大部分都主动向我们表达了善意。

这个重要的转折点是 2016 年，当时美国人做了一件非常愚蠢的事，那就是 2016 年的南海对峙事件，为什么我认为这是美国国家战略的一个重大失败？

因为作为世界霸主，竟然会在一个后起之秀（咱们）面前主动认怂，这对美国的威信是一个极其重大的打击，如果当时的美国没有做好与我们梭哈的准备，就不应该在那个时间节点来主动挑衅，因为这就像一个武林高手主动约一个后起之秀比武，赢了是理所应该，不会给自己带来任何新的加成，可一旦输了，那就会万劫不复。

而美国 2016 年的行为，实际上就是把他们的威名送给了我们，从那之后，东南亚国家态度集体大转弯，全都从以前的铁杆亲美，变成了亲华或者观望状态。

所以从 2016 年开始，我们就可以认为，东南亚这块根据地，我们已经初步拿下，如今只是在进一步投射影响力。

再来看中东地区，现在很多人一看到伊朗不堪大用，叙利亚局势大变就觉得中东局势有点失控，这个想法其实是错误的。

我前面有提到过，中东从来都不是我们的势力范围，刚开始苏联的影响力比较强，后来换成了美国人，也就是你完全可以认为在那里我们几乎就是 0 基础。

可现在那里是什么局面？美国人从伊拉克撤军了，从阿富汗跑了，美国驻军几乎已经全部撤出了中东地区，只留下一个以色列在那里搅乱局势。

而以色列现在是什么局势？四面皆敌，国内爆发了大规模的反战游行，以色列前最高法院首席大法官亲口承认，如今以色列有爆发内战的可能。

美国人为了援助以色列这个烫手山芋，从苏伊士运河那里走一次就被胡赛武装打一次，世界霸主的脸面荡然无存，你看看美国现在的样子，再想想 90 年代美国发动海湾战争时天下无敌的模样，就知道美国的实力衰退有多么严重了。

反观咱们呢？以前在那里是 0 基础，现在中沙经济特区建立起来了，伊朗和沙特这对老冤家在我们的撮合下和解了，胡塞武装多次表示，只打欧美，不会攻击中国船只。

当这些事实摆在我们面前，我们就应该清楚，中东正在快速转向，我们的农村包围城市战略又要啃下一块新的根据地了。

而且不仅如此，你知道为什么特朗普现在这么着急的想要拿下巴拿马吗？

原因很简单，因为我们的一带一路反包抄战略，已经抄到了美国的家门口。

中国和秘鲁合作的钱凯港开通了，中国和拉美的贸易将会更加紧密。

然后是玻利维亚主动找我们要求重启 “两洋铁路” 计划，一旦这条铁路开通，将直接联通巴西、玻利维亚、秘鲁三个国家，这是一条打通大西洋到太平洋的铁路命脉，在西边还和秘鲁的钱凯港相连，一旦建成，拉美一体化将会提速，中国和拉美的关系会走得更加近。

还有尼加拉瓜政府主动找我们修建一座深水港——蓝田港。

委内瑞拉宣布使用人民币进行石油结算。

哥伦比亚正在考虑加入金砖国家。

看到这些消息，如果你是美国人，请问你慌不慌？这可是美国的后花园拉美啊，现在竟然出现了集体转向的局面，如果在这种局面下美国人还不能控制巴拿马，那未来美国被封锁也不是不可能的事情。

而且你以为现在变化的只是非洲、东南亚、中东、拉美吗？

现在中俄关系正处于稳定时期，普京前两天刚刚宣布，做好了和乌克兰打一场百年战争的准备，这说明特朗普拉拢俄罗斯的计划，并没有看到明显的效果。

还有欧洲，因为乌克兰问题，现在欧美已经离心离德，马克龙多次明确提出要组建欧盟军，不再依赖美国人。

甚至就连韩国最近一段时间态度也出现了转变，三星的掌门人主动来中国求见，全程笑脸，毫无架子可言。

看完这些你就清楚，我们的农村包围城市战略，已经取得了重大成功，现在世界各地到处都是我们的 “根据地”，以前很多人一直认为是美国带着西方在围堵我们，可按照现在这种趋势，我估计用不了多长时间，很快就会快进成美帝被世界各国围堵了。

而之所以会出现如此巨大的转变，是因为我们从来都没有把和美国的竞争当成国家之间的竞争，我们是在用革命的思想干这些事情。

不信你想一想，为什么农村包围城市战略可以成功？有人会说，是因为我们发动了广大的农民，可为什么农民能被我们调动积极性呢？答案是因为土地革命，跟着我们有土地有饭吃，跟着国民党你只能饿死，所以农民自己做出了选择。

同样的，为什么我们可以获得那么多国家的支持？因为我们的一带一路政策，本质上是互惠互利，我们帮合作的国家修铁路、修港口、发展经济，他们的日子过得越来越好了，而跟着美国的人，只能不停的被美国割韭菜和霸凌，看到这样的局面，傻子都知道怎么选。

这就是我认为中美博弈我们一定会赢的真正原因，因为得道者多助，失道者寡助，这是亘古不变的道理。

当我们灵活的使用农村包围城市的战略，再用持久战理论进行加持的时候，美国人就突然发现，哪怕他们知道我们要干什么，可就是无法阻止我们一步步向前。

这就像当年毛主席在抗日战争时期公开发表论持久战一样，全世界都知道我们的战略方针，可日本人就是无法改变失败的结局。

这就是中华民族的智慧，哪怕不用任何阴谋诡计，就是明牌和你玩阳谋，你也改变不了任何东西。

原文首发于我的公众号 “枫冷慕诗”。

大家喜欢可以关注下。

知乎用户 天平和天秤 发表

苏联穷兵黩武啊。

对外搞红色革命输出树立敌人，搞军援养仇人，出兵阿富汗浪费国力。

对内则是不搞民生建设搞意识形态，一直压制几乎所有阶层处于吃不饱饿不死的状态，搞得民怨四起。

我国现在根本不走苏联这套，反倒是美帝开始走苏联的老路。

真搞冷战，美帝说不定像苏联那样解体了。

知乎用户 北境酒徒 发表

当年的冷战，苏联是失败者，代价是解体。

然而美国并不是胜利者，只是幸存者，靠着最后一口气，吸光了苏联仅剩的一点元气，续了 30 年命。

如今的新冷战，美国的角色更像是当年的苏联。

而现在的东大，所扮演的，可不仅仅是是当年美国。

知乎用户 倚棵开花的树 发表

川普，作为制造业代表，打着制造业回流的口号，获得红脖子支持，以压倒性的优势上台！

然后，飞速发币一天狂赚 360 亿！

西大打算用川普币来对抗东大么？

知乎用户 我本飞扬​ 发表

‌1939 年‌：苏联总人口 1.7 亿，俄罗斯族约 9959 万人，占比‌58.58%‌‌

1989 年‌：总人口 2.85 亿，俄罗斯族 1.45 亿人，占比‌50.88%‌（较 1939 年下降 7.70%）‌

1989 年‌，俄罗斯联邦境内的俄罗斯族人口为‌1.2 亿人‌，占总人口的‌81.5%‌‌

国家是想象的共同体，只要解构苏联。

俄罗斯人就回去当俄罗斯人。

乌克兰人回去当乌克兰人。

哈萨克斯坦人回去当哈萨克斯坦人。

乌兹别克人回去当乌兹别克人。

雅库特人回去当雅酷特人。

………

但是解构了中国，汉人还是汉人。

必须再按地域解构汉人，让汉人去从属地域。

把汉人解构为东北人、百越人、巴蜀人、客家人、广府人、福佬人、潮州人，从而分裂中国。

但就实际效果来看，不是很理想，只是网上有零星的嘈杂。

就算解构度最高的 WW，还是要拜妈祖，拜关公。

2000 年的积累，同文同种，仅凭一些形而上的理论就要解构。

还是不了解中国，有点想当然的路径依赖。

知乎用户 时如逝水 发表

因为苏联垮掉是自己作的，并不是被美国打压掉的。

80 年代开始，某大国的轻工业开始飞速发展。轻工业的发展让当时某大国逐渐摆脱了物资匮乏的生活。最起码在城市你看不到为了买什么牙膏肥皂毛巾这样的东西天天排长队的。而且某大国也逐渐开始吃饱，甚至吃好了。
而当时苏联，1985 年戈尔巴乔夫上台的时候，当时苏联的情况已经恶化到莫斯科的食品供应都已经告急了。1985 年 12 月的时候，戈尔巴乔夫紧急命令叶利钦，就是那个后来把苏联给拆了那个人。让叶利钦想尽一切办法解决莫斯科的物资供应问题。叶利钦跑遍莫斯科，然后他绝望了，买不到东西。他跑到一个卖肉的地方买 1 公斤牛肉，结果店员告诉他没有了。叶利钦强行闯入到里面，发现有牛肉，但是只有特殊顾客能购买。
到了 1987 年的时候，莫斯科出现了严重的蔬菜水果供应危机，叶利钦居然用哀求的语气请求他的下属卢日科夫帮忙解决这个事。卢日科夫接手后，也绝望了。他说莫斯科周围的蔬菜仓库有二十三个，能装 150 万吨的水果蔬菜。但是里面充满了老鼠蟑螂和苍蝇。大量的蔬菜水果已经腐烂，但是仓库工人根本不管，他们就直接把东西装上车，然后送到莫斯科内。买蔬菜水果的人，说怎么烂了。店员会告诉你，要是不喜欢，你可以不吃嘛。
更让卢日科夫崩溃的是，仓库的菜水果什么的，他估计仓库的人偷了三分之一，运货的司机再拿三分之一，送到莫斯科的国营商店之后，又被偷了三分之一。但是他得到的报告是 1% 的腐烂损失。
80 年代，苏联小孩喝那个苹果汁，先别说这个东西过期没过期，当时苏联已经到了，什么过期不过期的，你不买，有的是人买的地步。喝那个苹果汁要拿纱布过滤着那么喝。为什么呢？因为他这个包装是玻璃铁盖的，只能撬开，撬开的时候会有大量的玻璃渣子掉到苹果汁里。所以必须要用纱布过滤。
苏联女老师伊琳娜马卡罗娃 1985 年带着女儿坐火车的时候，在车站看见卖卫生纸的，她眼睛都快直了。碰上一个卖卫生纸的太不容易了！赶紧就买了二十卷。然后她把这个卫生纸用绳子穿成串挂脖子上去挤火车。

………………

我觉得，国家混成这个样子，应该怪不到美国冷战打压头上，

知乎用户 林下泉边 发表

中国目前的最大软肋是需要欧洲和北美的市场，中国经济因为负债率太高，导致中国人民的消费能力长期偏弱，中国的国内市场还不够大，中国经济的国内循环还未完全建构成功，中国经济还离不开国际循环，还离不开欧美的市场。因此，中国在进行对外斗争的时候，不得不妥协退让，不得不委曲求全，不得不投鼠忌器，但这个趋势不会持续太久了。

20250321 美国对中国发动的新冷战，为什么没有对付苏联那么有效？

导致苏联解体的主要原因有三个：首先是苏联官员特别是高级官员想要监守自盗，变职务占有为永久所有；其次是苏德战争打光了整整一代年轻人，到了八十年代的苏联，各行各业没有年轻人顶上来，导致苏联后期暮气沉沉；再次是苏俩极为糟糕的农业政策。

苏联解体的主要原因是苏联的高级官僚想变职务占有为永久所有，而美国牢牢抓住了苏联高级官僚的这个软肋，并进行了针对性忽悠，反复忽悠苏联高级官僚，苏联的这一套体制，能保证你这一辈子高官厚禄、待遇优厚，但是这没法兄终弟及，世袭罔替，你能保证你儿子还能一辈子高官厚禄、待遇优厚吗？你不能。

但是，只要苏联采用我们美式民主制度就可以非常轻易地实现兄终弟及，世袭罔替，只有美式的民主选举制度才可以保证兄终弟及，世袭罔替，你看看我美国的布什家族、肯尼迪家族、沃克家族，哪一个不是繁荣了上百年的豪门大族。所以，我的同志，为了你的家人，为了你的子孙后代，你们必须要在苏联的领土内实施美式民主制度，而要实施美式民主制度就要先埋葬苏联。我亲爱的同志，我们一起努力吧，美国非常愿意助你们一臂之力。

我们在讨论苏联解体的原因时，一定要牢牢抓住这最关键的一点，苏联是被背叛了自己的本国高级官员勾结西方国家给共同埋葬了的，这其中最典型的代表就是叶利钦集团。

其次的原因是苏德战争打光了整整一代年轻人，到了八十年代的苏联，各行各业没有年轻人顶上来，导致苏联后期暮气沉沉。

整个二战期间苏联的动员程度非常高，苏联在卫国战争期间的动员程度远远高于纳粹德国。西伯利亚的土著猎人，高加索的山民，中亚的牧民，中西伯利亚的蒙古人，莫斯科的工人，监狱里的囚犯，西伯利亚劳改营里的政治犯，苏联土地上的异国战俘等等，能打仗的送到前线打仗，不能打仗的，就送到前线消耗德国人的子弹和炮弹。不光把男人送上战场，卫国战争期间，苏联还有 80 多万女兵参战，这些女兵可不是办公室和后勤系统的花瓶，而是要拿着冲锋枪，抬着机关枪冲锋陷阵的。为了打到柏林，苏联拼光了整整一代年轻人，导致苏联后期暮气沉沉。

再次的原因是极度失败的农业政策，苏联直到解体时居然仍是一个粮食进口大国，苏联进口的粮食可不是啥热带水果或苏联不能生产的高级货，就是普通的小麦、玉米等等。你看看苏联解体后的乌克兰、俄罗斯、中亚的几个国家，哪个不是粮食出口国，特别是俄罗斯和乌克兰，又恢复了粮食出口大国的地位。

沙俄也是粮食出口大国，沙俄号称欧洲的粮仓。因此可以推断苏联的经济政策真的是臭狗屎，苏粉没法替苏联洗地，再怎么也没法洗地，真的洗不了，就这一条，就把苏联按得死死的。一个曾经的欧洲粮仓让苏联统治了几十年，居然要靠进口粮食才能吃得饱饭，最后居然被美国和欧洲用粮食卡脖子，这不是扯了嘛。

苏联要想赢得冷战很难，但是想不输掉冷战却不难。

就学现在俄罗斯的政策就行，抓好粮食生产、能源出口和军事工业发展就行，剩下的就是鼓励妇女拼命生孩子。

鼓励国内妇女多生育，禁止任何避孕措施，禁止生产、销售任何避孕药品和用具，严厉禁止堕胎，除非确诊胎儿有先天性缺陷，或者继续妊娠会对母亲造成致命危险。多发生育补贴、育儿津贴，延长育儿假等等，全社会反复宣传妇女最重要的工作，对苏联最大的贡献就是生娃、带娃。

苏联的气候比较寒冷，不容易怀孕，就选一个气候温暖、舒适的盟国，建妇幼保健院，让妇女安心生娃。就苏联的资源量，一天啥也不干，光卖资源就够生活，就够维持经济发展。

苏联和美国竞争的最大短板就是：苏联在苏德战争中，为了打到柏林，打光了整整一代青壮年男性，所以苏联越到后期，越暮气沉沉，因为只剩下了老头，没有青壮年男性顶上来，可不就暮气沉沉的嘛。

要是苏联能快速把人口爆到 5 亿，你再看看美国颤抖不。

现在你把中国和曾经的苏联对比一下，是不是惊讶地发现今天的美国更像是当年的苏联，今天的中国更像是当年的美国。

今天的中国还有一个隐形的无可比拟的优势，今天的中国可以让全世界所有国家的产业政策都变得无效，今天的中国可以成为全世界所有国家的产业政策的最终受益国。

以美国最新的《芯片法案》为例，该法案为了吸引美国的盟友或仆从势力去美国投资建厂，不惜开出了高额补贴等优惠条件。

但是，在任何一个国家，任何一项法案的制定、出台、执行都是由具体的人来执行的，而只要是人，就有私心。

一旦有了私心，就会想办法捞取私利，而捞取私利最简单的方式就是找中国进行贴片生产，无论这个过程包装得多么花里胡哨，多么的神秘复杂，但是其本质只是为了设置防火墙保护自身的安全，以及躲避本国监管机构的监管和审查。

美国白宫、国会山、五角大楼、各大司令部、各大舰队里的官员和工作人员很多都在中国有巨额投资，这其中以马斯克为典型代表。

中国政府乐见其成，非常地乐见其成，我们欢迎全世界的产业资本投资中国，我们欢迎全世界的人投资中国，我们欢迎全世界的政府官员投资中国，这充分说明这些人非常看好中国的未来，这充分说明这些人对中国的未来充满了信息，这充分说明了中国的优势是非常突出和明显的，这充分说明了中国的比较优势是真实的，是稳定的，是非常可靠的。

经过几十年的奋战，中国是世界上唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家，涵盖了 41 个工业大类、207 个中类以及 666 个小类‌。

经过几十年的奋战，中国打造了全世界规模最大的电网、高速公路网、铁路网、内河航运网络、航空运输等运输网络、能源输送网络、偏向于制造业的财税制度、偏向于制造业的教育体系和社会意识等等，

经过几十年的奋战，中国打造了独立自主的国防体系等，打造了抗击美元潮汐和华尔街金融霸权收割的避险天堂，为全世界的制造业打造了唯一的避险天堂。

经过几十年的奋战，中国打造了完整齐全的产业链和产业园区，连西部内陆省份四线小县城都有大片的产业园区，这些产业园区设施完备齐全，只因没有订单而开工严重不足，这些门可罗雀，甚至道路上都长了草，房间窗户上都结满了蜘蛛网的产业园区，只要有订单立马就能运转并显得热火朝天。

因为有了这些制造业的基础条件，中国可以把全世界的规模制造业的制造成本压到最低，这是中国最大的竞争优势，也是中国的 “杀手锏”，中国是绝不会轻易放弃这一比较优势的，这是中国在未来残酷的国际竞争中利于不败之地的秘密武器。

中国目前的最大软肋是需要欧洲和北美的市场，中国经济因为负债率太高，导致中国人民的消费能力长期偏弱，中国的国内市场还不够大，中国经济的国内循环还未完全建构成功，中国经济还离不开国际循环，还离不开欧美的市场。

因此，中国在进行对外斗争的时候，不得不妥协退让，不得不委曲求全，不得不投鼠忌器，但这个趋势不会持续太久了。

知乎用户 北宁 发表

因为美国对中国所谓的新冷战不过是又当又立的表演罢了。

美国有一边和苏联冷战一边大把的投资苏联吗？

美国有一边指责苏联毒菜又一边大肆的收留苏联的贪官污吏奸商恶霸们吗？

美国有一边指责苏联专制一边大把的购买苏联的商品吗？

什么冷战？不过是美国又当又立的表演做给两边的啥子看的，让这些啥子以为自己很在乎你的皿煮滋油呢！实际上早就同流合污沆瀣一气的吃东大的人口红利大发横财了，也就粉红和反贼这些啥子还天天臆想什么新冷战，还在中文网络上为主子撕的你死我活，当真是被卖了还笑嘻嘻的为卖自己的数钱，在真金白银的现实利益面前，谁会 care 你一个人口红利的壬权呢，你们的主子早就在背后手挽手笑嘻嘻的互利共赢了，还能顺带看着你们这些被它们卖了的啥子为了维护它们互相伤害的卖力表演。只有硅谷没有富士康美国也是造不出苹果手机的，所以到目前为止，除了特朗普美国从来都只是说说而已，奈何某些啥子自己当真了。

知乎用户 笨笨 发表

蓝星有四极，中美苏欧，苏联并不是被美国弄死的，而是被中美欧联手闷死的：比如 “预测到苏联粮食减产的时候，大家很有默契的减少粮食出口，抬高国际粮价” 这种。

“振臂一呼”？不需要，美国只管做好自己的决策就行，世界各国会悄悄跟上，该增产石油的增产石油，该减少粮食出口的减少粮出口。

这个事坏就坏在：美国人真的以为那是他们的功劳。

放在中国这里，美国人依然认定只要他们加了中国的关税，各国也会跟上增加中国关税，分分钟把中国闷死。

问题是现在各国都不跟，振臂一呼都没用，如此一来事态就反过来了，美国拿到了苏联的剧本！

因此关税战本质上是美国对自己发动了 “新冷战”，各国一脸懵逼的看着美国一步步苏联化。

知乎用户 刑部郎中沈家本 发表

实际上已经在发生效果，只不过有些人没有意识到。

评估冷战效果需要 3 个维度，经济、军事和意识形态。

从经济上来说，效果很明显。最典型就是高考报考完全以专业就业为导向，甚至北大的护理也被弃之如敝屣。

从军事上来说，个人不熟悉，所以不点评。

从意识形态上来说，只要经济状况与宣传的差距越来越大，也不能长久维持。

中国的优势是老百姓吃苦耐劳，也就是比较能抗鼎。毕竟能从历史上几十次农民起义幸存下来的群体，抗压力和忍耐力不是一般群体能比的，所以认为效果不明显。

知乎用户 江南 发表

我来说一个原因，因为沙俄历史有很多辉煌成就，而近代中国则是很烂的，所以苏联的成就相对以前的俄国，耀眼的程度就少了很多，新中国成绩相对近代就强了很多。而且按照联合早报有篇文章的说法，中国大陆这边即便是改开时期，虽然台湾已经发展富裕起来了，但很多经历过民国时期的人都还健在，见识过国民党恶劣的统治，知道民国时期差是真的。苏联后期，民众几乎没经历过沙皇时期了，不知道资本主义的阴暗面，以为全是宣传的。

知乎用户 hushenhuwei​ 发表

俄罗斯人建国历史远远比不上中国人，在建立稳定政权，玩政治这方面，没有一个民族比得上中国人，而且中国人还相当勤勉，记录了几千年的历史资料，失败了就复盘改进。

知乎用户 老杨叔聊志愿填报​​ 发表

美苏冷战属于曹操干袁绍，主打一个先四面渗透再出其不意攻其不备。

中美冷战相当于战国，那边想合纵却发现怎么也合不起来，自己内部还想干架呢，连横虽然还没到火候，但足以抗衡目前的合纵了。

知乎用户 大侠刘海柱 1 发表

对比美苏冷战时期。

人口，工业产值，农业产值，科技领域，政府能力，美国都是领先苏联，甚至可以说断崖式领先也不为过（20% 以上）

苏联在全方位落后且全方位竞争的情况下，还丢掉了自己最宝贵的东西，意识形态。

苏联不输，那就有鬼了。

今天来看，同样人口，工业产值，农业产值，科技领域，政府能力来看。

人口，工业产值，政府能力，基本中国断崖式领先美国。农业产值小优于美国（人均差），科技领域现在基本打的火热。

美国想像收拾苏联那样收拾中国，开玩笑呢？并且中国还是在美国体系之内玩的，这个区别还很大。

知乎用户 淳朴的艾 2 号 发表

热战是武斗，冷战就是文斗。

无论文斗武斗，有区别的只是胜利的收益和失败的成本不同。

而胜利的规则或者说评判标准是一致的，就是实力对比。

苏联算什么东西？也配跟现在的中国相比？

美国算什么东西？也配和那时的美国相比？

知乎用户 释永龙​ 发表

冷战是美国出了什么新科技苏联不惜一切代价也要跟，总是跟在美国屁股后边，当然会拖垮

现在东大才不会傻傻的跟在美国屁股后边，而是发展有自己特色的科技模式，拖垮？不存在的

知乎用户 湖海散人​ 发表

因为中国人参透了争是不争，不争是争这个道理。

美国人当年跟苏联人，两个在战略上都是争争争

这是两头蠢货之战，大家纯粹比力量，力量更大一点的两个蠢货中聪明一点点的美国人赢了

中国人不争，却具备了更大的力量。上善若水，利万物。

美国人争，却力量越来越弱

这就是战略和格局的差别。

格局和战略决定了两个超级大国的未来命运

美国必败。中国必胜。

知乎用户 卢振奇 发表

因为美国在心底有一个跟谁都不能说的想法

他们能跟欧洲日韩一起统治世界

为什么不能跟中国一起统治世界呢

maga 现在搞孤立主义

其实目的就是为了有点产业

能把红脖子们的吃喝拉撒挣回来

知乎用户 杨杨 发表

都没发动起来，谈什么效果，冷战能发动的根本不是美国，而是前苏联，前苏联急于与西方脱离关系，最典型的就是柏林墙。意识形态双方严格对立。

现在中国根本不理睬美国，你爱干嘛干嘛，要买东西立刻卖给你，你制裁我我就曲线卖你，顶多制裁稀土之类做做样子，配合你的军工企业勒索政府。

双方都是市场经济，这边市场程度甚至超过美国，军工企业严格竞争。

美国现在是个空心大萝卜，不光中国看的出，其盟友也看的出来，让东盟反中，总共掏出一个亿美元，十几个国家分不说，还有一堆政治条件，当这些国家是白痴。

知乎用户 刺猬手套 发表

对苏联的冷战从 1947 持续到 1991 年，跨度是 44 年。

现在这才几年？无论说哪一方胜利还是失败都为时过早。

知乎用户 余歌 发表

毛泽东同志屠龙后没有变为下一条恶龙，而是将屠龙术教给你、我以及每一个中国人。

知乎用户 圣育强学生会会长 发表

古人云：圣人之言，字字珠玑

“亲不亲，阶级分”“实事求是”“自力更生”

很多东西叫你记住，你不理解没有关系，迟早有一天你会发现这就是真理

《和郭沫若》，“金猴奋起千钧棒”，一开始真觉得没那么厉害，长大才知道绝啦。特别是知道大文豪郭沫若在此诗前后各做了一首，前者展现了境界差距后者展现了什么叫学都学不会仿都仿不出来，完全没眼睛看

《沁园春 · 雪》，一开始只觉得大气磅礴，长大才知道那叫帝王之气，气吞山河

“今日长缨在手，何时缚住苍龙”，那也能叫长缨？蒋光头表示无语！

作为一个没有读过语录、毛选、没背过他诗词的 80 后，只是听了他多年前的只言片语

一个超越了时代的伟人

真心想毛主席万寿无疆

知乎用户 宫乘风 发表

因为老钟和老美是一边的呀。你看下贸易额。

那对付苏联招对付中国，就等于一刀下去，把中美都给穿了。

然后就看谁血厚和谁恢复的快了。

目前已经有答案了。

如果老美，采取伤敌 1000 自损 800 的打法，估计情况还好一点。

问题。老美采取的是自己躺在 ICU 里面拔输血管，试图饿死老钟的打法…… 结果输血管一拔，老美的血就蹭蹭往下掉。

知乎用户 周芷若​ 发表

所谓对自身发动的新冷战，其实就是逆全球化。

这类贸易保护主义在美国并不罕见。川普以麦金莱自居。威廉麦金莱是美国第 25 任总统，政见分别是关税和扩张。关税不谈了，麦金莱就是主张贸易保护主义。扩张上他打了美西战争，拿下了菲律宾海地古巴，吞并夏威夷。如果知道麦金莱的故事就知道川普为什么会对格陵兰和巴拿马运河发声。

在麦金莱任内美国 gdp 超越了英国成为世界第一。

题目把第一次冷战和第二次冷战搞反了。其实国内很少有人搞清楚什么是冷战，什么是第一次冷战，什么是第二次冷战。

冷战是对国际权力的争夺。第一次冷战是意识形态，共产主义和资本主义的竞争。第二次冷战是帝国主义之间的竞争。当然中国究竟是不是帝国，那的确没法下论断。我还是倾向于中国不是帝国。

美国第二次选出川普，是民意的发声，是民意对现行秩序的否定。这体现了民主政体的自我纠正能力，美国是越早纠正越强大。在川普任期内，美国将会欣欣向荣，川普任期结束后美国会更加强大。

知乎用户 林中 发表

很多答案都是这几把蛋！

还没有赢呢，就开始学老美那一套历史终结论。

还什么中国人谋略高，人种好，什么奇谈怪论都出来了。

这叫傲慢！

傲慢的看不清自己了！

实际上，西大对付东大，之所以没有没有对付苏联那么有效，原因只有一个。

苏联是另起炉灶，和西大没在一个牌桌打牌。

东大从改开以来，就混入西大的牌桌上了。

按照西大牌桌上的规矩都是西大自己制定的，结果玩到后来，西大发现自己玩不过东大了！

当年苏联在另外一个牌桌，他可以限制把苏联困死。这就是所谓的冷战。

现在东大在牌桌上一直是按照西大规矩来的，现在西大玩不过了。

怎么办？

西大是牌桌规则的制定者，也是最大受益者，他面对东大的挑战无法掀桌。

以前面对另外一个牌桌的苏联的手段肯定也不好用。

所以西大现在的政策就是脱钩，尤其是懂王上台以来，看似各种乱来，实际上战略一直很清晰。

那就是脱钩，是战略上的撤退，收缩。

人家应对起来是一直很有章法的！

哪怕是驴子上台，人家的总体战略也是一样。

无非就是战术上，撤退收缩的快慢而已。是一路撤到底，还是进攻性撤退罢了。

这个时候就飘了，简直就是半场开香槟！

事实上，战场撤退是最为考验能力的，现在就看西大能不能组织好这么一场大撤退而已。

知乎用户 鹅城一只鹅 发表

因为苏联建立的经济体系是独立于欧美的，所以两者可以尽情的制裁较量；

而现在的经济体系虽然也是美国牵的头，但中国已经融入了这个体系，并且扮演着极其重要的角色，所以制裁中国，也就是制裁美欧自己，这样有招也使不出来。

我觉得这是两个冷战第二大的区别。

第一大的区别就是中国和苏联不一样，不再输出革命了，所以欧美也就没有了死磕到底的决心和勇气。就算美国输了，华尔街的资本家们也不用被吊路灯，而是再舒舒服服的上位另一个国家，包括中国。

知乎用户 神秘骑士 发表

东大的经济体系，主要有两个循环，

一个是地方靠卖地盖楼，再搞基建，再卖地盖楼。

二是靠廉价劳动力做代工厂，然后出口。

这两个循环能搞起来的前提是，有足够的新生人口支持。

现在新生人口快大幅下降了。

冷战？呵呵，压根不需要。

知乎用户 贼王纳粹美国父 发表

因为当时中苏边境打了四场局部战争，大大小小冲突四千多次。

和抗日战争一样，美帝把斗倒苏联的功劳都捞到自己手里了，其实它就是一人头狗辅助，中国才是主力。

知乎用户 协同教育​ 发表

苏联主要是自毁而非美国对付而崩塌的。

苏联鼎盛时期经济内生动力远不如现在的我们。

我们现在比美国更加接近市场经济，竞争充分，创新活跃，商品价值表达相对美国更加公允。

政治，历史教育让我们更加难以被美国及其代理人忽悠。

我们拥有悠久的历史，曾经称霸世界，我们内心有舍我其谁的气概，有重回巅峰的使命感。

苏联鼎盛时期不管是人口还是经济都跟现在的我们差远了。

我们现在的人口规模可以抗衡整个西方。

我们现在的制造能力也可以抗衡整个西方。

在绝对的实力面前，美国拿什么跟我们斗？

拿这个澳大利亚来说，我们现在开玩笑说澳大利亚在我们的矿山上建国，这玩笑既是现实也是未来。

历史上，太多外族在我们防守反击中消亡。西方会有例外么？美国会有例外么？

诸位回想下，是否在某个下午，某个深夜，你突然感叹澳洲矿产之丰富，美国土地之富饶，远东资源之丰富？那是祖先的基因萌动了。

知乎用户 拿拆 发表

因为贸易联系。

贸易联系又可以派生很多的地缘乃至意识形态联系。

美国可以轻易拉起一个反苏铁幕，本质不是美国牛逼，也不是因为苏联人缘差，纯粹是因为各小弟可以毫无心理负担的，死心塌地的跟着美国搞苏联（明面上）。

但是，今天美国同样的思路套用不到中国头上，因为中国与世界的贸易利益已经形成，美国想要切断这种联系，要么赎买（你跟中国贸易损失多少我补给你），要么要挟（你不跟中国切断我就让你有更大的损失）。

可惜，以今天美国的行事风格，赎买最多是口惠而实不至（东南亚，非洲，南美），要挟？老子直接换政府（欧洲，日韩: 川普你先别急，我们内部吵架呢，抄完了马上去朝觐您），换个掌门人继续两头骑墙，实在不行就去投共（日本，印度以及…… 英国马上也要投了）。

知乎用户 月见枫 发表

因为根本没有 “新冷战”。冷战，需要两个互相对立互相隔绝的军政经联盟。目前美国和他的盟友没有能力隔绝中国，就无法形成两个隔绝对立的联盟……

知乎用户 先天暴躁圣体 发表

因为一点，中国没有经互会体系，而是融入到了牢美发起的全球贸易体系中。

你搁几十年前，说中国是维护多边贸易，维护残破的雅尔塔体系的中坚力量，美国人笑了，中国人也笑了，现在美国人笑不出来了。

美国的基本盘是美洲和欧洲，对付苏联除了意识形态外，地缘冲突也是欧洲紧抱老美大腿的重要原因。

由此，新冷战成了一个彻头彻尾的笑话，“铁幕” 从欧洲搬到了美洲。尽管美国佬摇旗呐喊，带头要脱钩，要搞新冷战，但欧洲大国德国，法国不说是貌合神离吧，也能说是同床异梦了。

就连老拜登这个亲身经历过冷战的都知道，要想更好的掌控欧洲，还是拿俄罗斯说事比较靠谱，利用俄乌冲突持续给欧洲放血，避免欧洲出现自己的军事力量，

老美当年能为了对付苏联而和中国和谈，懂王提出联俄制中有点儿异曲同工之妙，但可行性可谓天差地别。

想要和俄罗斯搞好关系并让俄罗斯牵制中国，涉及到核心利益妥协，这点俄罗斯知道，美国也知道。就是让俄罗斯再次以低廉的能源倾销欧洲，这点美国做不到，可以说甭管总统是谁，死因绝对比乐宗更扑朔迷离。

至于冷战时期最为人津津乐道的军备竞赛，也因中国的防御性国策而显得鸡肋。

美国倒是想把中国踢出全球贸易体系，他的着力点在于东南亚和印度。他倒是希望印度和越南能快速崛起，取代中国在全球贸易中的位置。

想法很美好，现实很骨感。印度作为被美国吹捧的最大的民主国家，乐衷于收割国际资本，大家都看出来印度是个潜力股，但印度这个潜力股啥时候能变现大伙都不清楚。

至于越南，只能说祝他们好运，没事多给他们断断电就老实了。

知乎用户 Sherry 发表

有人说东大五千年是个历史轮回，困住了所有人。

但我反而觉得土共打破了五千年的历史轮回。

从历史的角度来看，东大老百姓对政府的评价标准很简单: 1. 你能不能让我们吃饱饭，老婆孩子热炕头。

2. 在你的带领下我们能不能保证边疆安全，不被外敌入侵。

土共完美地实现了这两点。

对内: 扶贫，村村通，花再大代价也要全国一盘棋，普及义务教育……

对外: 立国不久击败世界第一和他屁股后面的一群盟友、小弟。

内外交困时和世界第二（陆军第一）正面交战，平手。

……

某些人总是幻想如果东大换条路走会更好。

但实际东大在近代几乎已经走了一遍所有路子。

君主立宪、民族资本主义、资本主义、议会制、复辟帝制……

所以那句: 土共是中国人民的选择不是空话。

无数仁人志士用自己的牺牲和鲜血证明了一件事: 除了社会主义，其它路根本走不通

所以现在的东大是集合了趋近完美的中体西用（马主义中国化、特色社会主义……）+ 五千年传承的赢学（东大老百姓才是最输不起的，看看史书上那些大书特书的败仗，历朝历代被骂到现在的败军之将）+ 儒学体系里的家国责任观念 + 极强的民族聚合力 + 坚定的大一统思维（秦始皇植入概念，四百年大汉巩固概念，自此以后，没办法大一统的朝代都是名不正言不顺）

在东大漫长的历史中，你根本找不到这么一个怪物。

冷战可以击溃一个国家，但冷战没办法击溃一个披着国家皮的怪物文明。

尤其是那个文明和印第安人不一样，他们手里的 “长枪长矛” 甚至比冷战发起者还先进。

关外的大儒们早就明白了一件事: 东大左转，世界完蛋；东大右转，世界完蛋；东大完蛋，世界完蛋。

就算是被视为东大王朝洼地的带清，其仁人志士难道还少了?

东大的壳子可以换无数个，但内核不会变。

区区冷战又算什么?

东大国民: 我上午吃的是肯德基，中午喝的星巴克，晚上吃必胜客，手机是 iPhone，衣服是耐克阿迪，车子开特斯拉，看的电影全是美式主旋律。

就算是西边的太阳见了也要赞叹一声: 真是地地道道的阿美莉卡忠臣!

结果呢?

这些东大国民放下手中的东西就能和西大拼命。

这些年东大逐渐掌握了国际市场的话语权。

于是东大国民就无缝衔接了国产品牌，属于是谁好用谁，实用主义思维。

动漫好，大家喜欢；超英好，大家喜欢；老师们好，大家喜欢……

但喜欢归喜欢、消费归消费，99% 东大国民的脑子还是非常清醒的。

所以西大的新时代冷战根本不起作用。

（50w 毕竟是少数，人口基数大了什么鸟都有）

知乎用户 Eidosper 发表

可以设想一下苏联主动对美国发起冷战的平行时空，就能理解为啥没效果了。

知乎用户 西塞罗夫斯卡 发表

美国当年熬死苏联的原因是。

1. 中导危机美国的强硬让苏联打消了核讹诈苏州的念头，你敢部署中导，我就真敢对你的中导核反击。这种疯狂和好战让苏联不能往欧洲扩张。

此外美国对盟友更能保护，真敢下场，保得住盟友那就一直驻扎（韩国），保不住就带着跑（越南）

2. 阿富汗战争失败导致不能往南方扩张。断绝了绕开美国进入印度洋的可能。

实质上这两点断绝了苏联军事扩张胜利的可能。

3. 苏联买入粮食工业品，卖出石油矿物。并且粮食和工业品都严重依靠进口西方。石油矿物却并不是西方唯一供应者。

美国拉高粮价降低油价，就拉崩了苏联的民用经济。

这三点直接导致苏联退出争霸，但是苏联本可以成为类似欧盟的紧密联盟，最后却变成现在这样，最大的原因还是 819。

苏联所谓思想出了问题，本质上还是因为民用经济争霸失败，军用扩张也失败导致的。不存在无缘无故的思想问题，都是物质决定意识的。

但对中国的话，这几点都不成立。

中国现在压根就不想军事扩张，是美国人已经踏到了中国的脸上。中国在太平洋没有任何的缓冲国。对日本韩国的交锋也不存在主动攻击，压根就没有军事扩张。

现在民用经济胜利的是中国，中国全产业链并且朝着全世界领先发展。美国虽然不缺矿能源和粮食，但是中国可不是只有美国一个卖家，能源矿物和粮食很难卡中国脖子。反而是稀土精炼等技术开始卡美国脖子。

苏联本质上是欧洲的一员，和欧洲玩了很久，西方国家对俄脾性摸得一清二楚。这一套对中国完全行不通。

当然，中国这套体系也有问题。那就是这套体系的防御有余而攻击不足。

美国并不是俄罗斯，它拥有能源，粮食，矿物和世界第二大的工业。也就是说，他缓慢后退的策略，其实是可以成功的。你最多用工业优势让他放弃全球霸权，但是如果你说让他和苏联一样，裂成几大块。说实话，很难。

就是苏联可以在争霸中失败，但是解体成仇人是个小概率事件。

美国那个特殊的地理环境，两边都是大洋，而且旁边都是傀儡，只要把古巴拿下来，就没有什么能威胁他的地方。

让它失去霸权，斩断章鱼伸到海里的触手，并不难做到。但是如果按照现有的策略，只是对他工业胜利，并且让他难以军事胜利，接下来它会变成一个大号有核弹的印度或者巴西，很难再将它进一步搅碎了。

除非你能让美国的民用经济出现对中国的强依赖，不是现在这种工业品的依赖，而是至少工业品，矿物，农产品和能源得有两条以上对中国依赖，并且中国发动贸易战，拉崩美国的经济。才有苏联解体式崩溃的可能。

知乎用户 祝小埋 发表

因为苏联搞自由经济，不拥抱社会主义就直接死了。

苏联就是靠社会主义压制国内民族主义的。比如东斯拉夫民族就被长期压制，在苏联强大的时候，能压制得住他们，但是苏联虚弱的时候，东斯拉夫三兄弟就带头分离了。

而且冷战时期苏联和美国经济大多数都是脱钩，处于你死我活的状态。

但是中国和美国是连体婴儿，经济连体就不说了，我也可以自由，我也可以资。美国要再打压中国，就像打自己的镜面兄弟，容易伤害到自己。

知乎用户 逐风 发表

因为现在中国是世界第一军事强国而不是美利坚。

玩军备竞赛，先死的一定是美国。搞金融战，中国不搭理。军事作为核心的硬道理就两点：一制定规则强迫别人遵守，二践踏规则不受约束。

冷战的核心是什么？争霸。美国发动新冷战是守卫霸权，中国对霸主不感兴趣，所以新冷战是个伪命题。

美国赖在霸主位子上想推翻重来一直在四处煽风点火，而中国一直在维护全球化的经济秩序四处灭火。

所以形成了现在的奇葩景象。美国实力已经严重下滑，但赖在老大的位子上四处破坏自己建立的秩序。中国综合实力已经够强，中东非洲拉美不少国家都想让中国带头跟美国打一架分个胜负，中国没兴趣还是以和为贵。

中国现在不管上下左中右，有想当世界老大的吗？保守派会觉得激进派太保守，要么窝着，要么一统天下。武林盟主？没兴趣。

根本上来说，发展阶段不同。美国现在是帝国晚期综合症，财政崩溃只是时间问题。中国现在还在上升阶段，别说热战冷战，贸易战科技战都是能不打就不打。

不战而屈人之兵，善之善者。

想当老大是要 “出血” 的，别看现在美帝风光无限，在美苏争霸时，马歇尔计划扶植西欧，朝鲜战争扶植日本，为了维持美元直接把自己的工业基础整没了。

偌大一个汽车工业，让西欧和日本后来居上。

苏联更绝，一没经济体量二没金融霸权的情况下，全世界大撒币。百亿补贴勋多多。

冷战虽然是全世界笼罩在核大战的情况下，也是美苏超级大国外别的国家过得比较滋润的时代。简而言之，那是个卖国的好时代。

只要膝盖够软，跪的够狠。好处大大的。甚至左右横跳薅两大霸主的羊毛，比如印度和埃及。

今天中国网民还在骂一些国家白眼狼。想想冷战时，苏联在干嘛？且不说古巴、朝鲜、越南这些小弟，不管是前面翻脸的中国还是后面入侵的阿富汗，还有印度、埃及都是真金白银武器装备工业设施支持。

用互联网的一句总结：苏联当爹有瘾。中苏为什么翻脸，苏联觉得给了你这么多东西跪下来叫声爸爸怎么了？教员觉得叫你一声老大哥够给面子了，不就是跪不动才跟 “联合国军” 打起来的，你算什么东西？

也就是在综合实力远差于美国，又在盟友集体放血，还跟中国敌对陈兵百万于远东。苏联能撑几十年都是奇迹。究其原因，还是经济发展不好，社会资源被军队和军工大量占用。主体俄罗斯人不想建设共产主义了，只想过欧美的好日子。

只是天真的政治幻想，以为投降了就能加入实际上是死无葬身之地。

对于敌人最大的敬意就是赶尽杀绝。——《三体》

苏联是死于贫血，那美国现在就是糖尿病晚期。

冷战胜利的太轻松了，冷战红利吃得太肥了，苏联是自爆的，误让美国精英觉得是上帝保佑，自己才是天选之子。

一个字：飘了。

一方面穷兵黩武全世界搞武力干涉，养肥军工复合体。一方面国内经济脱实向虚，工业太苦太累直接转移出去让牛马干活，自己只负责搞金融收割世界。养肥了华尔街金融资本。

苏联没了，国内的无产阶级也没有统战价值了，开始可持续竭泽而渔，养肥了保险医疗复合体。

仅仅二十年就露出败相，美国的政治腐败可见一斑。

冷战没有胜者。

打输了当牛做马，打赢了肥了权贵伤了百姓。

玩什么劳什子冷战？

美国精英们是真想打冷战吗？是祈祷中国像苏联一样自爆啊。

冷战时东西方竞争科技高峰，想着法普惠国内底层，拉拢盟友。

美国现在只是 cosplay 冷战而已。

对于中国发展生产力探索新的经济模式解决贫富矛盾，比打什么新冷战重要的多。

知乎用户 图腾 发表

美国对付中国这招没像对苏联那么灵，说到底就像拿老药方治新病——水土不服了。咱从根儿上说。

第一，苏联是 " 铁板一块 “，中国是” 活水一池 “。 苏联当年搞革命输出，恨不得全世界插红旗，结果自家后院漏风——15 个加盟共和国各怀心思，文化上斯拉夫传统和共产主义硬嫁接，老百姓吃着黑面包听着《天鹅湖》，意识形态这碗夹生饭到底没煮熟。中国可不一样，五千年文明打底，儒家那套 “穷则变，变则通” 的智慧早刻进 DNA 了。你看改开这四十年，从计划经济到市场经济转得行云流水，比苏联那帮抱着重工业当祖传宝贝的灵活多了。

第二，经济这张网早织成了毛衣。

当年美苏那是隔着铁幕掰手腕，麦当劳和伏特加压根不碰头。现在中美呢？苹果手机里装着长沙的零件，沃尔玛货架上摆着义乌的小商品，特斯拉工厂直接开进上海。真要硬脱钩？那跟把自己毛衣拆了织手套似的——伤敌八百自损一千。去年中美贸易额还涨到 7600 亿美元，资本家可都是嘴上喊主义，心里算生意的明白人。

第三，文化输出根本不在一个赛道。

苏联当年输出的是 “解放全人类” 的革命套餐，中国人现在玩的是润物细无声——TikTok 上跳广场舞的大妈都能圈粉百万，网文小说让老外追更到凌晨，李子柒做个腊肉都能成文化符号。这种带着烟火气的软实力，可比举着红宝书喊口号让人容易上头。更别说孔子学院教汉语顺便讲 “和而不同”，这可比输出革命听着顺耳多了。

第四，时代早就变天了。

冷战那会儿世界就像拔河比赛，非黑即白站两边。现在呢？东南亚国家左手接中国投资右手握美国军演，中东土豪既买红旗导弹也订 F35，欧盟嘴上跟着喊价值观，身体很诚实地签着新能源大单。当年那套 “跟我混还是跟他混” 的玩法，放现在就像让 00 后选诺基亚还是智能手机——人家直接掏出折叠屏双卡双待。

说到底，中国这棵老树发新芽，根扎在五千年厚土里，枝桠伸向全球化阳光，美国想用对付苏联的除草剂，结果发现这树早就进化出抗药性了。就像《孙子兵法》说的 “兵无常势水无常形”，拿刻舟求剑的套路来对付活生生的文明，能好使才怪了。

知乎用户 知乎用户 gqn5CS 发表

乔治 · 凯南 (George F. Kennan, 1904～2005)1946 年 2 月 22 日从美国驻莫斯科使馆给国务院发送了一个 “长电报”，这份电报的思路最终被扩展为一篇文章，被以笔名 X 发表在《外交事务》杂志上，叫做 “苏联行为的根源”，这极大影响了美国最终发动以 “遏制” 为核心的冷战战略。

如果仔细读这份导致美国后来的战略动作的文献，就会发现美国的战略是针对苏联的情况进行的，这里有很多的假设与对苏联情况的理解。

这里几乎所有的假设，理解与分析都跟中国完全套不上。相反的，很多方面反而更能跟现在的美国套上关系。当然，中国并没有采取类似当初美国选取的 “遏制” 战略，而采取了一个更加不主动的应对策略。我这里可以摘取他文章里的部分表达与分析（以下是 “苏联行为的根源” 的翻译后原文，代表当时乔治 · 凯南对苏联的分析与理解，但我觉得现在换成美国也不是特别违和）：

爱德华吉本在‘罗马帝国的衰亡史’中说得再精辟不过了：“从笃信到欺骗，是危险且容易失足的一步。苏格拉底所叙述的魔鬼提供了令人印象深刻的例子，它告诉我们：聪明的人可能会欺骗自己，善良的人可能欺骗他人，人的良心在自我幻觉与蓄意欺骗之间也会睡著。”
他们特殊的狂热，不曾受过盎格鲁萨克逊的妥协传统所修饰，太过猛烈，忌妒心太重，无法想像与他人永久分享权力。俄亚出身的他们，天生带著怀疑，认为势均力敌者不可能永久和平共处。教条主义的 “正确” 轻易地说服他们，他们坚持所有的竞争对手必须屈服或被消灭。
除了是一种意识形态的本质之外，这些苏维埃头子的脑袋瓜天生就认定：无论如何，只要是反对势力就不可以公开承认它有甚么优点或正当性。
这意味著苏联不可能真正地相信自己与资本主义强国的目标有可能一致。莫斯科总是认为，资本主义世界的目标与苏维埃政权对立，也违背它所控制的苏联人民的利益。如果苏联偶而在违背此一观念的协议上签字的话，这只是对付敌人的手段罢了，后果对方自负。基本上，对立一直存在，对立是理所当然。由对立衍生而来的克里姆林宫 外交行为，令人困扰：搞神秘、不坦白、欺骗、疑心、以及不怀好意。在可见的将来，这些现象不会消失。当然，其程度与焦点会有所变化。当苏联人有求于我们时，上述的某个行为特征可能会暂时消失。这种时候，总有些美国人会欣喜若狂，认为俄国人有所改变，甚至有些人以此居功。我们切不可被这种手段迷惑。苏联政策的这些特征，与导致这些特征的观念，是苏维埃政权天生的基本特质，只要苏联政权本质没有改变，我们就必然要面对这些行为特质，不管它是明著还是暗著来。
因此，处理苏联外交，比对付诸如拿破仑和希特勒等侵略性格的领导人物，更容易也更困难。一方面，苏联对敌手的力量较为敏感，当觉得对方力量太强大时，会比较愿意在某些外交区块上作出让步，因此在权力的逻辑与语言方面更有理智。另一方面，敌方的一次胜利并不能击败他们或使他们丧失信心。由于俄国坚定有耐心，对付它不能纯靠反映民主世界一时舆论的零星行动，而是要执行巧智而长期的政策 —- 目标比苏俄的更稳健、执行方式更多变化、资原更丰富。
不只如此，战争又添造巨大的财产损失、人员伤亡与疲惫。结果是，今天的苏联人在肉体和精神上都极为疲乏。人民群众感到幻灭、怀疑，不再感受到苏维埃的魅力，而这种魅力目前还在吸引著国外共产信徒。战时策略性地开放宗教之后，人民以极大的热情把握住教堂带来的些微舒缓。这一事实有力地证明，这个政权的目标已无法唤起人民的忠诚与奉献。
另外，苏联经济虽取得了某些惊人的发展，但其发展是危险的点状与不平衡。说 “资本主义发展不平衡” 的俄国共产党人，想想自己的国家经济状况时，应该脸红。苏联经济的某些部门如冶金和机器制造业所占的比重之大，与其他部门完全不成比例。它仅有一个原始的铁路网，还没有称得上是公路网的运输建设，竟然想在短时间内成为世界的工业强国之一。他们虽然已经做了不少努力，以提高劳动生产率，并且教导原始的农民一些机器操作常识，但是整个苏联经济严重管理不善，建设急就章，品质低落，一定贬值得很厉害。在相当多的经济区块里，尚未能够将把西方技术工人的生产观念与技术尊严注入劳力生产。
同时，国内暴政与国际动荡，己经严重地挫伤了该政权所依靠的伟大人民，使他们丧失了力量与希望。很奇怪的是，今天苏联政权的意识形态力量，在俄国境外或密警势力之外，影响更大。这种现象使人想起汤玛斯 · 曼在他著名的小说《布登勃洛克一家》中所用的一个比喻。汤玛斯 · 曼认为，人类组织在其内部已经严重衰败时，往往外表上显得十分强盛，他把处于极盛时期的布登勃洛克一家比喻成一颗向地球发出明亮光芒但事实上早已不存在的星体。谁敢断定，克里姆林宫 洒向西方世界失望不满的人民的强光，事实上是不是行将消失的星座的馀辉？既不能证明如此，也不能否定如此。但是以下这个状况是有可能的（笔者认为这种可能性很大）：即苏联政权，正像他们所说的资本主义一样，本身包藏著自我毁灭的种子，而这些种子早已萌芽滋长。
显然，美国不能指望在可见的将来与苏联政权保持密切的关系。在政治舞台上，应继续将苏联当作竞争对手而非伙伴。要明白，苏联不可能真心热爱和平与稳定，也不相信社会主义世界和资本主义世界可以长期友好地共存共荣。苏联一直都谨慎小心地在施加压力，以期削弱并瓦解敌方所有的影响与力量。
美国可以单挑共产主义运动，决定其生死，并迫使苏联政权提早垮台，这是夸大其词的说法。但是美国确实能够对苏联的政策施加巨大的压力，迫使克里姆林宫 的行为变得更加节制与审慎，从而导致苏俄政权的垮台或逐渐转为温和。因为，任何神秘的救世运动—特别是克里姆林宫 的救世运动—在遭遇挫折之后，必然转而寻求各种方法来适应事态发展的逻辑。
因此，大部分的决定权都将落在美国身上。美苏关系在本质上，是对美国身为国际一员的价值之考验。为了避免毁灭，美国只须发挥自身最优良的传统，去证明自己配称为伟大的国家。
确实，这是一个最公平的对国家素质的考验。面对这样的环境，深思熟虑的美苏关系观察家，没有理由埋怨克里姆林宫 对美国的挑战。他应当感谢上帝，因为上帝给美国人民这么艰钜的挑战，让我们为了维护这个国家，必须团结一致，并接受历史所托付的道义和政治领导的责任。

如果运用当初美国进行战略分析的方法的话，现在的中国才是当初的美国，现在的美国其实是当初的苏联。

知乎用户 为谁舍命 发表

两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山：

新中国的国格早已重铸，非亿万人之力难以更改。

　　文革的手段和方法，建立在这样一条原则之上，即文革必须是一场群众的革命，这场革命要改造群众的意识形态，而且要通过群众自身来改造。
　　事实上，问题不在于改造意识形态，或改进某些知识分子和领导干部的认识，甚至不在于专门改造共产党的意识形态（就算这种改变确有必要）。问题在于改造全国群众（包括农民、工人、知识分子在内的数亿人）的观念、思维方式、行为方式和习俗。　　然而，这样一种群众的意识形态改造运动，只能由群众自己在群众组织中并通过这种组织来完成。
　　这样一来，中国共产党的政策就在于最广泛地发动群众，最坚定地相信群众，并要求所有政治领导人毫不犹豫地大胆追随这条 “群众路线”。必须让群众发出声音，必须相信群众的首创精神。会有一些错误产生（它们在一切运动中都是不可避免的）：这些错误将在运动中得到纠正，群众会在行动中自己教育自己。但绝不能以“可能” 会犯错误或过火为借口，预先约束和阻碍这一运动，这样会破坏运动。同样必须预见到，这一群众运动可能会遇到一些阻力，有时还是很严重的阻力，这些都是正常的，毕竟文革是阶级斗争的一种形式。这些阻力可能来自旧统治阶级的代表，在某些情况下，也可能来自被误导的群众，甚至可能来自党的某些领导人。必须有区别地对待这些阻力，辨明敌友，并在反对派中间区分出敌对的无可救药分子、墨守成规或不明就理的领导人、犹豫不决的人和胆小怯懦的人。无论如何，即使是在反对资产阶级敌对分子（受到法律制裁的罪犯）时，也应当一直坚持劝导和说服，而不应进行“打击”、诉诸暴力。　　群众只能在群众组织中行动。文革最富原创性的手段，文革的创新，在于出现了专属于文革的组织。这些组织与其他的阶级斗争组织（比如工会和党）不同。这种专属于文革的组织就是意识形态的阶级斗争组织。
　　这些组织最初似乎来自基层的首创（小团体、学习小组、人民委员会的创立）。就像列宁在苏联所做的一样，中国共产党认识到这些组织的重要性，为它们提供支持，将他们的榜样在文革中全面推广，即公开号召工人、农民、知识分子和青年建立专属于文革的组织。　　在把这些新组织与旧组织、新目标与旧目标联系到一起时，中国共产党是十分谨慎的。因此，我们总会发现：文革在党的领导下发动，并且无论在工厂还是在农村，文革的目标总是与 “社会主义教育” 所确定的那些目标结合在一起；大学生组织既不应该出现在工厂中，也不应该出现在农民群体中，因为在那些地方，工人和农民要自己发动文革；文革不应当阻碍生产，相反，应该促进生产，等等。
　　同时，中国共产党宣称，这场运动的先锋，目前是那些青年群众组织，主要是城市青年，首先是中学生和大学生。这虽然是实际状况，但它的政治重要性是很明显的。**一方面，正在培养中国青年的教育系统（不应忘记学校总会深刻地影响人，即使是在历史剧变时期也一样）实际上还是资产阶级和小资产阶级意识形态的堡垒。另一方面，在社会主义国家，未经革命斗争和战争洗礼的青年构成了一个非常敏感的问题，他们是未来生死攸关的一部分。出生在社会主义国家，听着长辈们受剥削的故事长大，这些都不足以保证青年人就是革命的。不管这一年龄的人多么有活力，如果由于政治上的不负责任，他们被遗弃在意识形态的混乱或 “空白” 中，那么，在实际上，他们就是被交给了各种 “自发的” 意识形态形式，而后者会不断地去填补这一 “空白”。那是一些资产阶级或小资产阶级的意识形态，它们要么继承自本国的历史，要么是由外界输入进来的。这些意识形态形式很自然会在学者们和其他专业人士的实证主义、经验主义和“反政治的” 唯技术论中找到支持。相反，如果社会主义国家让自己的青年参与一项伟大的革命工作，如果这一工作可以在实践中教育他们，那么这些青年就不仅会在文革中改变现有的意识形态，还会通过与资产阶级意识形态进行斗争而自我成长，从而改变自己的意识形态。**意识形态，无论是哪一种意识形态，都对青年起着最大的作用。**问题是要弄清楚，对于社会主义国家的青年来说，起作用的应该是什么样的意识形态。这是一个重大的政治问题。文革从总体上回答了这个问题。**文革的青年组织为青年回答了这一问题。　　最后，必须指出的是，对文革的号召、对群众的号召、对发展文革群众组织的号召，它们的方法，包括批判 “走资本主义道路” 当权派的条件，都是由共产党制定的。这就意味着党依然是中国革命主要的核心领导组织。同样必须指出的是，党最坚决地确定了文革的理论和实践原则，它的最高原则：“毛泽东思想”。这是一种运用于中国革命和社会主义经验中的马列主义，是由这种经验所丰富了的、以一种可以直接被群众所理解的形式表达出来的马列主义。
　　所以，文革既不是对群众盲目 “自发性” 的欢呼，也不是政治“冒险”。对群众的号召、对群众的信任，以及群众组织的创立，都是与群众的需要和群众将来可能的发展相一致的。但是同时，文革又是党的一个深思熟虑的决定，它建立在对局势的科学分析的基础上，因而建立在关于理论和实践的马克思主义原理的基础上。同时，无论是在理论上还是在实践上，文革的最高原则都是马列主义。

知乎用户 yryan 发表

中国不是苏联。

美苏冷战相当于春秋战争，双方为了争谁是世界盟主，美国知道苏联想干什么，于是美国出牌苏联必须跟，美国有相当多的手段让苏联流血。但当美国邀请中国去和他争夺谁是世界盟主时，中国理都不理他。简而言之，**就是 “你打你的、我打我的”。**于是，美国各种常见手段都无效了，要么放任中国发展，要么去中国的战场找中国麻烦。

这一点，我感受特别深的就是我去外国参加会议，经常有人问我 “中国在国际上最近又有所动作，是不是为了以这样的方式征服世界？”。我总是很疑惑的告诉他，中国征服这些地方干嘛？我们就是想发展经济而已。

知乎用户 沉默是金​ 发表

因为中国是世界上最大的工业国，中国人实际生活水平比美国好，冷战为什么美国会胜，是因为美国玩的也是社会主义那一套，靠征富人高税，让利普通百姓，让美国的百姓生活水平远高于同时期苏联群众，光靠宣传是不够的，必须有实际的例子才能证明资本主义优于共产主义。

而现在的情况就是美国通过实际的例子证明了，资本主义下普通百姓生活水平不如中国这个社会主义国家，这种情况下新冷战它怎么赢

知乎用户 逍遥仙人掌门 发表

因为美国老了。老态龙钟！

如果美国垄断全球金融的时候，大力发展实业，登月后尽快登火星，建立基地！

提高本国民众教育和福利，一直处于科技最顶端。

那么人类科技及发展绝不是今天这个样子！

美利坚白白浪费一次机会，躺在金融诈骗的床上吃得脑满肠肥。放弃实业，放弃科技，放弃民众！

现在顺风尿湿鞋，就这个鬼样子，还想和社会主义中国打冷战！

还是先反思一下吧，人类需要中国，不需要一个腐朽金融集团！

知乎用户 河岳日星 发表

因为现在的中国本就比巅峰苏联强得多，不像苏联那样打肿脸充胖子而已。

PS：美国的对手中，巅峰高度最高的是德意志第三帝国，巅峰持久度在可预见的未来里最强的是中国，而且尚未分出胜负。

苏联这玩意排在老三。

知乎用户 筷子 发表

对付苏联有效的也不是美国发动的新冷战。

打败苏联的，严格意义上说，也不是美国。

美国只是看起来打败了苏联，而且还自己宣传这一点。让所有人以为是美国打败了苏联。

而美国自己竟然也相信了这一点。

这里就不去讨论苏联到底怎么解体的了。

只是说，美国的手段都是自以为有用，其实没啥用。

中美苏这样的政治实体，从来都不会被外部力量打败，只会从内部瓦解。

国内问题永远大于国外问题。能打败中国的只有中国自己。

同样，能打败美国，让美国解体的，也绝对不是中国，只会是美国人民。

知乎用户 山舟 发表

把汉族等同于斯拉夫人

是对汉族的文化霸凌

是可忍孰不可忍

知乎用户 上古战神​ 发表

归根结底是高素质的工业化人口数量。

美国发动冷战能拖垮苏联归根结底还是因为北约 + 日韩的工业化人口比起华约集团具有绝对的优势。人口优势使得北约加上日韩能够打造起比华约集团强大的多的工业体系优势，让美国在军事上和华约竞争的同时在民用工业方面能够取得对华约集团的绝对优势。军工业烧钱，民用工业赚钱，美国靠着北约 + 日韩的民用工业赚钱，维持了一个庞大的军工业体系与华约集团竞争。苏联为了维持和美国的军事平衡，不得不透支极限压缩民用工业体系的资源投入军工体系，这种透支国力的做法虽然使得华约集团勉强维持住了和北约军事平衡，但人民生活水平远低于北约，实际上是一种不可持续的做法，除非北约内部发生剧变，否则以苏联为首的华约集团几乎不可能赢得冷战。

现在中美之间的情况和当时美苏争霸时期却几乎刚好相反。一方面中国放弃在意识形态领域和美国的竞争后加入了美国主导的全球经济体系，美国想要动员北约 + 日韩齐心协力来围堵中国比当年围堵苏联要难上十倍百倍 (就算是在冷战时期，美国对苏联的围堵也很难称得上铁板一块，苏联和西欧日本有着相当规模的经贸往来，苏联七十年代苏联的石油出口更成为其重要的外汇来源，要不是勃列日涅夫后期苏联表现出的过强的扩张性导致其几乎成为全球公敌，苏联应该还能撑很久)。另一方面，中国的高素质工业化口是美国的数倍之多，人口质量更是碾压如今飞叶子搞 LGBT 政治正确的美国人，凭借人口优势，中国必将建立起比美国强大的多的工业体系。

在中国工业体系的绝对优势下，美国如果想用冷战时期搞军备竞赛的对付中国，只能是自寻死路。最典型的就是造舰，美国国内的民用造船业已经凋零殆尽，全靠军工业维持。美国国内现在只有纽波特纽斯一家能够造航母的船厂，而中国已知的建造过航母的船厂就有大连和江南两家，再加上建造过两栖攻击舰的沪东，已经有三家能够建造航母的大型造船厂，且这三家造船厂都有庞大的民用船舶建造能力，运转成本要远低于仅仅靠军舰的纽波特纽斯。美国现在只有航空和航天领域对中国拥有可能的产能优势，但看波音和洛马最近整出的一系列烂活，航空领域的产能优势也在快速缩小。

知乎用户 type 发表

从大方向说：

我们以公有制为主体，多种经济成分并存的，社会主义制度。

资本的力量被套住了脖子。

可以让你赚钱，但你敢反噬公有制，就勒紧脖子，卡住脑袋，吐出舌头。

——————————

从个人层面说：

吹捧欧美自由主义的代表，这些年太拉胯了。

二十年前当初各位公知光环看起来像个人似的，

后来跑去国外，暴露出来了各种狗咬狗的事件，让人唏嘘不已，没下限，骗同伙钱，卖身边人。

感兴趣的查查那些公知的事，埋汰的很

知乎用户 云在天上飘 发表

因为实事求是解放思想的人战胜死板的教条主义分子

当年的美国是解放思想的，不惜和中国联手，当年的苏联是教条主义，官僚主义盛行，自己国内怨声载道

今天反过来，中国高层实事求是不断自我反思敢于认错寻求突破，反而美国陷入僵化的教条主义，用的招数还是几十年前一模一样，而且官僚主义盛行，怎么可能成功

世间道理从来如此，过去的强盛会演变为今日的衰败，今日的解放思想将来也很可能走向教条主义，唯有坚持实事求是不断的反思总结才行

所以中国人几千年历史形成习惯了，多总结失败教训，多反思，至于成功一笔带过就行了，不要过多着墨

知乎用户 东山客 发表

中美互骂的比谁都很，结果一看年年贸易额创新高，并且冷战时期是小国黄金期，美苏花钱拉票，现在你看小国有几个过的好的，被大国疯狂吸血，美国匡匡加关税，对盟友重拳出击。

知乎用户 一代完人洪承畴 发表

罕八里国贵族

不怕右派翻天，就怕左派翻案。

右派要钱，左派要命。

五月花国支持左派闹革命，这波投资不亏本。

世间没有青天大老爷替民作秀。小资不要幻想罕八里贵族左转

昭和日本的统治者打出 “亲底层” 的口号，分化镇压左翼和自由派之后，转手就抛弃了这个口号和皇道派。

然后二二六事变一群 “草根、爱国” 的人跑去尊皇讨奸，结果被叛乱。

知乎用户 队长 发表

赊购的权利终将以这个国家不朽的灵魂为代价来偿还。

对苏联，对美国，都如此，这两个国家的底色很相似。现在的美国有当年苏修的样子。

人类已知的最大地缘政治灾难事件——苏联解体。是以苏联自身问题为主，以美国的打击对抗为辅的多种原因造成的后果。

但美国将冷战胜利的所有原因归结为自己的体制绝对正确，主义绝对正确，美国基于冷战胜利者的原因，认为过去现在和未来所做的一切都代表人类社会最正确、正义的选择，并以此号令天下。

但实际情况不是这样的。实际情况是《浮士德》所说的，赊购的权利终将以这个国家不朽的灵魂为代价来偿还。

知乎用户 甜甜圈真甜 发表

从美国国会质问周受资

再到外网繁中评论六代机和 deepseek 等事件

以一个网民的视角可以看得出来

有很大一部分 “敌军” 是真心的发自内心瞧不起中国

或者至少对中国的认识是非常不准确且有偏差的

用最近的日耳曼学的话说就是中国不可能赢

即使短期内有优势那也是考的造假和抄袭

西方不可能输因为西方定义什么是赢以前也一直在赢

虽然在观感上会觉得很不适容易争论并且红温

但仔细想想真的是很幽默

就好比当年义和团瞧不起洋枪以为喝符水就会刀枪不入一样

但在战场上确实是另一方的优势

知乎用户 Rotandsun 发表

根本原因：美苏冷战的本质是辩经

底层逻辑：美国不敢真的动用武力，这也是资产阶级软弱性的体现——反动派是纸老虎

我之前在一个哲学相关问题上就说过，日耳曼文明本身是高度务虚的，但中华文明骨子里是极度务实的。

中国哲学认识层次低于现代哲学, 大家看论述如何？

苏联的主体是俄罗斯，俄罗斯的主体是斯拉夫人，斯拉夫人的底层思想是我是你们欧洲的表哥，大家说到底是一家人。因此，苏联在意识形态上的一切努力，底色都带有浓烈的 “等我出人头地衣锦还乡，你们这些老兄弟都得高看我一眼” 这种小农思维。一言以蔽之，他们是硬币的正反两面，思想上是同源的。

但是中国完全不一样，中国是真的有文明，底子上是真的理解什么叫 “世界是物质的”，这也是为什么说中国有着最适合马克思主义的土壤的原因。

因此，当美国一如既往想来找我们辩经的时候，发现自己明哭到夜夜哭到明，但是中国不接招。这下美国傻眼了，自己每年几百个亿都像是泥牛入海，有波澜，但不多。而中国倒是坚定不移的发展自己，君子敏于行讷于言。

（我之前写过一个深挖美国各个基金会的回答，现已被蓝色问答平台删帖）

什么叫高度务实？

用《毛选》的话来说，就是敌强我弱的情况下，我就保存自己消耗对手，在这一动态矛盾中求得平衡与发展，但这不代表我们认怂了。

苏联不一样，苏联是打肿脸也要充胖子，不结合自身的实际情况，搞的是国际政治和意识形态上的大跃进。这就是所谓的既不知己，也不知彼，这种行为用《孙子兵法》的话来说，叫先败而后求战。

所以早些年我们该硬气的时候是真的硬气，但是该低头的时候是真的低头，而这就是中华文明的底色。

3000 年前，这个行为叫卧薪尝胆
2000 年前，这叫有志者事竟成
1000 年前，这叫做高筑墙广积粮缓称王
150 年前，这叫师夷长技以制夷

甚至苏东坡在《留侯论》里还写过：且夫有报人之志，而不能下人者，是匹夫之刚也。

你强在金融手段和国际贸易，那我就在经济上跟你绑死，让你无法对我下手；你喜欢武力威慑，那我就小步快跑不疾不徐，保持自己不掉队；你搞意识形态渗透，我就三个代表守住底线，一心一意求发展，专心致志搞建设。

美国既不敢用武力强行扭转我国的意志，又无力在哲学上对我国施加影响。这种行为用《孙子兵法》的话来说，也叫先败而后求战。

知乎用户 沙湖渔夫​ 发表

对比与西大与苏联的冷战，以及西大与东大的新冷战，我觉得，主观原因上，东大基本上吸取了苏联冷战失败的教训。

比如，东大吸取了苏联在军备竞赛中的教训，然后坚持先发展经济，之后用经济发展成就反哺军备研究，两条腿走路，行稳而致远；没有像苏联那样，面对西大的军事压力，全力压宝军备竞赛，然后导致经济结构失衡，到最后想调整也调不动了。

比如，东大始终抓住了发展才是硬道理这个主要矛盾，不管外面如何风高浪急，我始终一门心思先发展经济。

客观原因上，面临的形势不一样了。当初，西大及其盟友们，实行市场经济；苏联及其盟友们，实行的是计划经济，两个套路基本上水火不容。而东大吸取了这个教训，总设计师用他的理论解决了是市场还是计划的问题，然后东大主动融入西大的体系，又坚持了宏观层面的计划管理，30 年后东大与西大在经济方面事实上形成了你中有我，我中有你的局面。这个局面下，往往是伤敌一千，自损八百。比如，中美贸易大战，就被形容为 “高血压大战低血糖”。

西大与苏联那种泾渭分明的发展模式，动起手来更容易；西大与东大这种你中有我，我中有你的模式，结果是我不好过，你也不太好过。

经济决定政治，马克思诚不欺我。

知乎用户 重力执行歪了 发表

就这么说吧，俄乌战争刚开始的时候，老美大吹 LGBT 的法螺，跟疯了一样。

中国怎么应付的？根本不搭腔。虽说算不上高明，但无功也无过。恨国 gay 们天天网上发癫，但蹦不出什么浪花来，最后只剩老美自己瞎蹦跶。

俄罗斯怎么应付的？和老美打擂台。怎么打的呢？严查国内同性恋。

你说这扯不扯，是不是哪天老美宣布屎难吃，你俄罗斯就号召全民吃粑粑？

老美干你，你不去干老美，你干同性恋？美国的你干不到，干自己国家的同性恋…… 就这点水准，还特么和老美斗。

我就这么说，老美国力再降下去一半，单练俄罗斯，能练他仨。

知乎用户 路漫漫其修远兮 发表

因为美国想打新冷战，但中国表示不跟你打。你只要不像苏联一样有立刻称霸的想法，你就不会上钩。咱们现在不打算当美式霸主，至于以后那等老美垮了再说。

就跟打牌一样，老美手里一对 2 + 一个 3，闹钟手里一把小对子 + 一张王。老美希望我们出对子进入他的舒适区，想方设法引诱，但我们选择对子拆成单张出。

知乎用户 真理往事 发表

我感觉是中国的意识形态比欧美先进。

这是在 80 年代就奠定的基础。

我国在 80 年代开始改革开放，意识形态不能说是 180° 转弯，但是 90° 以上肯定是有了。在某些方面可以说是基本放弃了意识形态教育，任由我国意识形态方面野蛮发展。再加上 90 年代到 21 世纪初网络上的群魔乱舞，和我国几十年的巨大发展。这使得我国在意识形态方面有了比较先进的认识，很早可以跳出资社看问题。而国家在这方面的推进是写进基础教育课本的。

这为大多数人的独立思考提供了基础。

但是欧美或者强调老美，在这方面是不一样的，老美一直在强调意识形态，最早可以提早至 1920 年苏联建立之后，从那时候起老美就开始了轰轰烈烈的意识形态对抗。再加上经济危机，罗斯福找到了一条美国特色资本主义道路，即对富豪财团收高额税收，然后投入到老美人民的基础生活上去。所以那时候老美相对毛子来说是毕竟先进的，一个红脖子可以养活一家 5 口。但是，这一切伴随着毛子解体，都变了。老美在经济社会方面开始向着传统资本主义社会一路狂奔，让我们能一窥当年欧美工人革命的初始原因。

在苏联解体后老美的意识形态在思想上却没有任何改变，反而由于工人阶级为代表的毛子完蛋，开始更加强调思想上的要求。比如反对少数群体的利益这是不对的。然后整出几百种性别。

但是，基层要想在意识形态上进行独立思考，必须要有起码的哲学思维。而土共可能是唯一一个在初高中就告诉你哲学是什么的组织了。

世界观，方法论，辩证法，剩余价值，利润。

尽管我当时感觉根本就听不明白，高中政治基本都是死记硬背，过了会考就不再看了，但几年下来，对这些内容都有了一定的了解，然后再一经历社会。对这些起码有了基本的认识。

这些恰好是独立思考的基础。没有这些，你除非是个天才，不然想出来的东西有极大的可能是妄想。欧美别看老是让你独立思考，但是很多人缺乏基础教育根本没有独立思考的能力，只能按照欧美宣传的去思考。或者是妄想，比如几百种性别。

就好像数学是工程的基础一样，哲学就是独立思考的基础。哲学其实很简单也很复杂。简单来说就是是什么，为什么，怎么办。说复杂就是很多人包括我，对哲学最多有个简单的认识，说要深入了解就开始研究不下去了。没有这个你只能幻想出几百种性别。

或者你只能机械的附和环保是完全正确的。但我国很多人就知道环保要搞，但是民生也必须要保。

所以当乌克兰开战的时候，我国好多人已经知道了乌克兰的结局。

当叙利亚变天的时候，对现在叙利亚的情况都有了基本的预测。

知乎用户 哈欠 发表

中国从上世纪末就在大力宣传多极化，所谓的多极化就是 “星星之火，到处燎原”，大家都有机会上位，至少也能当个地区霸主。

于是巴西、阿根廷都想当南美的老大，法德相当欧洲的事实领导人，伊朗沙特想当中东的老大，土耳其左右摇摆既想当中东老大又想当中亚老大，南非想当非洲老大，印度想当印度洋的老大。

大家都想上位，于是就变成了都要在本地区排挤美国势力，扩大自身势力，这时候为了美国霸权去和中国斗争，意义何在呢？

知乎用户 林鹏程 发表

苏联是你美国一个人打败的吗。是苏联四处出击，支持越南吞并柬埔寨导致中国和美国合力，入侵阿富汗导致整个伊斯兰国家加入了圣战，跟南斯拉夫交恶，武装入侵捷克斯洛伐克让兄弟国家离心离德，外加日本，法国，英国，联邦德国等等诸国的卖命帮助。最后撑到了苏联内外交困才把苏联彻底打败。

现在是反过来，你美国支持以色列，你入侵伊拉克，你入侵阿富汗，你搞阿拉伯之春。导致穆斯林国家对你的观感很差。你搞北约东扩，你搞颜色革命，你扶持在乌克兰的亲美政权导致俄罗斯跟你交恶。你在南亚支持印度的扩张，封锁给巴基斯坦的战机导致他不得不购买中械装备。你在跟韩国联合军演，逼得朝鲜无路可走苦难行军也要搞核武跟你死磕。

苏联是自己不干净，在勋宗时期彻底变成了红色的沙俄。以前靠苏联反抗帝国主义，现在帝国主义就是他自己。美国要霸权，苏联要爸权。不想当儿子的只能反抗他。

知乎用户 Novo 发表

苏联在政治和军事上的咄咄逼人那是牺牲内部经济活力，把资源大部分都用在军事和对外施加影响力上得来的。在整个冷战中社会主义阵营在经济上都处于绝对的劣势，市场几乎完全向阵营外关闭，在国际市场上唯一有竞争力的商品是石油。

再看看现在，你在中国市场上能买到全世界各国的汽车、家电、手机、消费电子品，也能和美国观众同步看到好莱坞最新的大片，只是这些外国产品越来越没有市场竞争力了而已。反而大量的中国产品纯粹因西方政府的行政禁令无法进入西方国家市场。

我想，应该不需要更多解释了吧。

知乎用户 美菱王子的春天 发表

因为太晚了，小布什打伊拉克阿富汗给了兔子至少十年发展时间，其实没有 911 新上来小布什就是要对兔子搞新冷战对兔子再次封锁，感谢 911 那次救了兔子，外加美国去工业化和底层快乐教育直接打断了美国的脊梁，兔子再怎么样也是是制造业大国，可以对外出口廉价商品，全世界都在受益不是只能出口资源的苏毛可比的，而底层快乐教育让美国没有了高素质人才，而兔子坚持理工为主的应试教育培养了大量理工人才和优质劳动力，有了可持续动力，哪怕后面被封锁也可以圈地搞自研。兔子有制造业打基础，有理工人才为动力，那自然逐步成为综合性大国不是苏毛那种军事为主的瘸腿大国，而美国自己确实短腿又断脊。

知乎用户 与正姐姐 发表

要知道，现在中国经济全球化程度正在加深，已经不是那种一呼百应、拉帮结派的时代。近些年，我们重视 “一带一路” 还有“海上丝绸之路”，积极同发展中国家尤其是非洲国家合作并卓有成效。而且，现在互联网很发达，大家也都清楚美国是什么样。所以现在不是那种光靠意识形态就成事的时代了。

知乎用户 ManinspacE 发表

诚恳的说，不管是战争还是竞争，

美国通常只能击败明确弱于自己的对手，

但凡对手强一点就在输赢边缘了。

比如对伊拉克海湾战争，伊拉克啥实力？

但领着一堆小弟在半岛面对几分之一（还在剿匪和各种事宜）的中国呢？

比如对苏联冷战，到底是美国赢了，还是苏联自己内部崩溃了？

美国，或者说没有规矩的民主，往往只会削弱国家的实力。

你开个公司尚且知道控股权和决策权很重要，要避免股权分散导致重要事项不能决策。

那发展一个国家呢？

所以，美国为啥没有效，可能说到底，有三个原因，

一是中国确实强大了，

二是中国人民意志坚定，

三是共产主义可能正在证明其确实相对资本主义有优越性。

知乎用户 熊猫三侠客 发表

老美反东方等于在毁掉自己亲手建立的世界体系，孤立东方结局必然是被全世界孤立，东方作为现有体系的基石和受益者要的不是打破体系，而是对现有体系进行利益的重分配，生产力决定了谁才是更先进的文明。

知乎用户 小猫挠虫子 发表

中国共产党这执政功绩，无论放历史上哪个朝代，都是第一。

而且中国共产党是建立在挽救人民于为难之上。

这样一个合法性、稳固性、功绩都历史第一的时代。

你想通过意识形态动摇根基，根本就是痴心妄想。

大家骂是觉得你共产党明明可以干得更好，骂是因为你共产党内部出了蛀虫。

而不是觉得什么垃圾党都有资格来碰瓷中国共产党。

就连你和 1450 对骂，说美国不好的地方，他们都会反问你，你是要比烂吗？

在 1450 的潜意识里，都认为中国共产党不应该和别的执政党比烂。

只有你比别人强太多的情况下，才会有人要求你不要和别人比烂。

但不得不说，目前司法这块确实有点烂。

台湾 go，别回复我，拉黑我，OK？我和你们认知能力低的地区没什么好聊的。

知乎用户 日服第壹男枪 发表

因为美国和欧洲人太天真了呗。

我们小学二年级就学过《刻舟求剑》。

美国一直把苏联的自爆理解成自己的成功，幻想着我们也会自爆。。。。。

欧洲看冷战期间美苏一直各种惠拉拢自己，幻想着现在中美新冷战，应该也会继续惠继续不留余力拉拢他们。

他们现在的状态就像天天坐在板凳上空想，想领居家着火好去乘乱拿点值钱东西。

做的事情也没以前那么精细了。感觉美欧决策层好像出了什么问题，不像以前对苏联那样众志成城。

知乎用户 Jeremy 发表

翻翻我国的历史书，翻翻别国的历史书，再出去别国溜达溜达。大部分人都会有一个感叹：

虽然中国还是有很多问题，但是共产党是真的牛逼啊，怎么会有这么牛逼的政党啊。

知乎用户 留岛不留虫圭 发表

因为：

爱好和平的是中国共产党，

而不是中国人民。

中国人可没有达利特领班那种思维，不会觉得你白皮天生高人一等，我想过好日子，你不让，那就碰一碰！

你想让我一辈子做衬衫袜子，你做飞机，为什么不是你做衬衫袜子，我做飞机？

婆罗门轮流做，明年到我家！

碰一碰！

知乎用户 页语 发表

如果苏联生产的工业品也能在欧美超市挨家挨户长出来，美国人拿头打赢。

苏联非军工工业品质量之差甚至于我国刚改开时期，中国产的暖水瓶甚至能倾销苏联，因为买了中国暖水瓶的苏联人就有热水喝。

不如说能和美国打这么久冷战已经是社会主义优越性的体现了。

知乎用户 直角假身​ 发表

我在知乎上看到 800 个回旋镖了。

你们还真喜欢立 flag

知乎用户 张三 发表

这几天又翻出来八十年代的一篇报告文学，写当时的领导人决策黄河小浪底工程的。有一个细节，当时的领导请了美国一个土木工程公司的专家咨询，人家除了看资料就是坐着直升飞机沿黄河上下游实地考察了一周然后给出了结论…

由此我想到了一个问题，现在我们总说八十年代（包括从那个年代过来的人）怎么崇拜西方，说句不客气的话这个绝不能怪罪某个人或底层百姓，实际上那个年代可是从上到下充满着对西方世界的崇拜。可以说那个年代他们就是文明自由民主发达美好的代名词。前几年有一个电视剧《历史转折时期的邓小平》，仅仅是改革开放，要破除多少禁锢、观念，然后落实到行动谈何容易！还有一个电影《邓小平小道》其中一个情节，端午节平常人家连吃个粽子都困难，所以他老人家说：这个路是走不通的。到了八十年代末九十年代初，那又比 “历史转折时期” 更加艰难凶险何止千万倍，功过是非自可以由后人评说，但总要有人决策有人担当。所以苏联解体后俄国人说我们没有邓小平。

历史总有他的轨迹，所幸中国没有重蹈苏联的覆辙，更所幸苏联给我们打了个大大的样，另外就是从历史、文化、民族、执政者及其所信奉的纲领等等等等有多少异同？为什么会发展成今天这个截然不同的局面？这个值得后来人认真加以研究。

对了，那个报告文学叫《人生长恨水长东》。

知乎用户 希鲁杜雷 发表

一个生产不足，一个生产过剩，当然不一样了。

应对苏联，最好的方式是挖坑让他进一步陷入生产危机。

应对现在的中国，最好的方式是使其进一步陷入消费危机，然后自己加防护罩省的崩一脸血。

举个例子就是苏联危机本质是封建饥荒，而中国现在面临的是大萧条，二者差别很大，大萧条对生活的影响远没有大饥荒大， 中国工业品的竞争力很强，是不可能陷入生产危机的。

知乎用户 别佳​​ 发表

苏联本来的宣传是：社会主义国家，工人生活水平高。资本主义国家，工人处于饥寒交迫的生活中，财富都被资本家剥削走了。而欧洲的资本家也很害怕工人武装起义。于是在整个欧洲，资本家来了一个全面的对工人阶级剥削的让步。这导致欧洲资本主义社会的工人生活水平比苏联高得多。于是苏联傻眼了，想不通，就解体了。

而中国呢，解放后劳动人民过上了好生活，人均寿命和人口数量史无前例增长。我小时候得到的共产党教育，是全世界还有三分之二的受苦人等着我们去解放。这三分之二受苦人并不包括欧美发达国家，而是在亚非拉，叫亚非拉人民要解放。我们还宣传 15 年赶英国，那不还得 15 年吗？而在四届人大周总理宣布在本世纪末实现现代化，那不得到 2000 年？此外中国工业化起步晚，反而成了和演宣传的障碍。追赶需要时间嘛。

尤其是，苏联的理论是社会主义是一个非常短的时期，人类很快将进入共产主义。而中国毛泽东宣布社会主义是一个很长的历史阶段。而且毛泽东的特点是持久战。持久战思想深入人心。后来的党章也说中国将长期处于社会主义初级阶段。所以，不着急。所以和演宣传攻不破。

知乎用户 胖橘萌猫​ 发表

因为中国不接招啊，所谓冷战模式就是树立大哥招募小弟拉帮结派。双方的话术基本都是，咱俩意识形态一样，和他们天然敌对，你不跟着我就要独立面对人家一个集团，小弟自然害怕就只能拜大哥。

美国对中国是这样的，但是中国不拉小弟啊，小弟主动找上来，说西方集团要搞咱们，你当大哥带着我们对抗吧。中国说，不行，我们发展中国家，没这个实力，你看我们国家自己都还没统一呢，哪有这实力？我们不收小弟。然后对那些美国的小弟说，你看我没美国说的那么可怕，我们自己都还没完成统一呢，也不拉小弟，没有集团，没那么大的威胁。西方小弟一看，中国确实没集团，自己这边又 G7，又北约，又五眼，比中国强大多了，中国没威胁啊，什么？中国要和我做生意，做呗，反正没啥威胁。

这就是为啥美国想发动新冷战发动不起来，他一说俄罗斯要制霸欧洲，西欧一堆小弟都害怕，被绑上战车了，但是他说中国，欧洲这帮人就有一半不信，欧盟开会对华自己都有分歧，美国的冷战就没效果。美国和欧洲说俄罗斯会打过来占领他们，欧洲国家真信啊，美国如果和东南亚国家说中国要把他们都占了，东南亚没人信啊，人家会说中国现在台湾都没拿回来呢，还来占我们？不可能。

为啥韩国和小日子信啊，因为他们真怕啊，美国说朝鲜要打你统一半岛，棒子信啊。美国说中国和你日子有世仇没我保护你中国能给你灭种，日本信啊，因为真有仇啊，他们真怕啊。你看美国说中国要占缅北，缅甸自己都不信，你咋忽悠啊。

知乎用户 华鼎德 发表

因为中国对美国还是学习、研究、借鉴、吸收的心态，中国并不把美国认为敌人。美国一拳打在棉花上，或者是海绵包上，弄不好反弹伤到自己。

美国真正的敌人并非中国。当然，如果美国硬要把中国认作敌人，犹太人、伊阿人（你懂的）、印度人、日本人、德国人、俄国人都是很高兴的。等于美国人抛弃了除本家英国人以外最大的潜在盟友。中国人从未跑到美国国土上实施过袭击，也没有做过对不起美国人的事情（朝鲜战争是美国人跑到中国人家门口来搞事，并且派出第七舰队阻止中国统一战争）。

美国是搞错了方向。美国应该 “自立”，把自己搞好（特别是应该去除毒品影响）才更有说服力和杀伤力。非要对抗的话，其实连中国人也搞不清楚美国人究竟要对抗啥。是美国人把产业链转到中国来的，中国为此重塑了计量标准以对接 “国际惯例”。中国建立了大量工厂生产洗浴盆、抽水马桶、五金件、塑料盆、家具工厂、瓷砖厂、玻璃厂、水泥厂、玩具电子厂、…… 以及配套的电厂、电力传输站、电力网络，普及英语教育，把孩子送到英美学习。不知美国人究竟要干啥？要切断３亿美国人和 14 亿中国人的联系吗？美国人要重做孤岛其实中国人无所谓，美国不是世界岛，中国才是世界岛的核心之一。

中国对美国的心态（立场、态度 attitude）并不是势不两立、不共戴天、有你无我、有我无你的。天远地远的，隔着个太平洋，有啥矛盾嘛？

苏联（俄罗斯）自我感觉是东罗马帝国（拜占庭帝国）继承人，美国（新教 + 天主教 + 犹太教 + 东正教）自我感觉是西罗马帝国继承人。互争正统。中国人看来你们两个打仗关我逑事。

美国现在真正最大的问题不在国外，而是芬太尼之类的毒品问题。就是阔少年自觉天下无敌了，开始吸鸦片了。乱打王八拳别人都要认。中国在这上面吃了 100 年的亏。知道如果美国人不能禁绝毒品是翻不过身来的。但是，是谁让美国人吸上毒品的？是鸦片贩子，犹太人，不是中国人吧。美国要中国禁绝芬太尼，中国尽力配合了。但是其它地方呢？中国管不了。

美国仅凭金融制裁就能让世界上绝大多数国家服软，这使美国统治层缺乏约束力，但金融霸权掌握在谁手里，不是新教基督徒（WASP）手里，而是在寄生者手里，在犹太金融帝国主义者眼里，美国只不过是个寄居者的壳，大号英国而已。

知乎用户 宇宙边缘的大土豆​ 发表

玩什么速败论？

46 年铁幕演说，91 年苏联解体

西地那非也得半个小时才能起效

而且本轮肯定是美帝先崩

知乎用户 早为 发表

一个巴掌拍不响。

中国事实上就是不想和美国对抗。

我觉得疫情那段时间有一点念想，然后就被客观现实教做人了。

不管过程如何，总结来说中国并不想取代美国的老大地位与世界警察地位，更多的是想在现有的世界秩序中提升本国地位。

可以说中国是最支持现有世界秩序的国家之一。

知乎用户 流响出疏桐 发表

你怎么知道没苏联有效的？

看看现在的房价，你以为是什么原因？难道不是美元大量流出、出口市场被大幅压缩导致的？你难道真的认为是突发疫情而引起的暂时现象？

知乎用户 嘉科​ 发表

美国至今还没有真正的对中国开启任何战争，当然了，贸易战不算，因为它太温柔了

贸易战的本质是双方打麻将，本质上还是没有撕破脸的。

不过我看川普这届任期就是冲我们来的，诸位这回可以体验一把真正的当美国敌人的感觉了

我希望你到几年以后还能轻松的说出上边这几句话。

知乎用户 任化邦 发表

美国并没有对中国发动冷战，如今中美上层权贵几乎是你中有我我有你的亲密状态。港股港币都好好的。

知乎用户 侃侃 发表

1. 当年美国发动冷战的时候，美国还是世界最强工业国。工业产值占比曾一度超过全球 50%，工业实力才是硬实力，在科技没有没有严重落后的情况下，工业产能才是工业时代国力的根本。

2. 美国阵营的意识形态斗争相对苏联阵营的意识形态斗争确实更宽松。

美国与其他国家合作的标准是：先看和谁合作能获得经济利益，再看能不能获取政治利益，再看这意识形态国家合作的风险，再谈合作。

苏联与其他国家合作的标准：先看是不是社会主义阵营，再看服从苏联领导，再看能不能获得政治利益，最后能不能获取经济利益，再谈合作。

3. 美国阵营扩张策略是推动经济 “全球化” 决策，是更优先通过经济控制，产业链协作来扩大影响力和控制力。

苏联阵营的扩张策略更倾向于先通过政治影响、再扩大到经济合作。

4. 美国的本质毕竟是资本主义国家，资本的本质是必须获利，也就是无论与谁合作，没有利益美国就不会合作。这也导致了美国的合作对象基本都能让美国长期获利，合作模式多数对美国来说是良性的。

苏联是社会主义国家，合作模式更倾向政治影响力的扩大，经济利益上的需求不如美国迫切，导致苏联的援助、投资很多并没有良好的、可持续的经济收益。

5. 无论冷战如何进行，终归是世界两大阵营的国际影响力的扩张，而军事实力是国际影响力最重要的后盾之一，美国为扩大军事实力，培养出了军工复合体，苏联则是整个工业产业发展方向都倾向于军工产业和重工业。

对比一下你会发现，中国现在的发展模式其实与美国当年的策略更相似。。

1. 中国的工业产值占全球 35% 以上，这还是按美元计价的。如果换算成商品实际价值，中国占比估计能达到 50% 以上。（比如：055 大驱，9 亿美元。阿利伯克 3，20 亿美元。055 远比伯克 3 先进，但工业产值却远比不上伯克 3）

2. 中国对外合作，不附加政治条件，谈生意就谈生意，一切以利益为标准，这也导致长期来看中国在国际上更能取实际的经济利益，跟中国合作的国家更能获取实际的经济利益。

3. 中国修复了美苏冷战期间的 BUG，中国不搞军备竞赛，但随着中国工业产能的发展进步，将中国军工产业嵌入到整体工业产业链之中，工业发展越好、经济发展越好，军功产业就越强，并不会导致军工产业尾大不掉。

4. 中国政府能积极推动科技进步，中国产业的发展眼光更加长远，比如：国企能不惜经济利益搞基建，不惜经济利益推动研发，民企可以靠政府引导的内需市场做长期的发展规划。

5. 中国不对外开战，不介入第三方的军事、政治纠纷，没有盟约，就不用估计所谓 “盟友” 的政治、经济利益捆绑。对中国有利的就合作，没有利益的就不合作，与中国对抗的就靠自己实力对抗，政治、经济、军事等方面更加自主，参与国际政治、经济合作负担更小。

知乎用户 滴山 发表

从三个方面看中美博弈：

1、弱者如何应对强者。

首先

实力强的国家和实力弱的国家在 “某地”、“某领域” 进行一次竞争，谁会赢？

答案是：实力强的胜利概率更大，但有发生 “意外” 的可能，实力弱的也有一定可能胜利。

其次

在一场 “长时间”、“全领域”、“全球性” 的需要进行无数次竞争的博弈中，实力弱的国家发生“意外”，赢得最终胜利的概率有多大？

答案是：微乎其微、几乎不存在胜利可能。

不论在苏联建立时、还是在冷战期间，苏东的实力相对美欧日都是落后的。那么在某一场竞争中苏联可能发生 “意外”，获得胜利，但在“长时间”、“全领域”、“全球性” 的需要进行无数次竞争的博弈中，“意外”会被概率消除，进而言之，苏联必败。

那么弱小者如何与强大者博弈？

三种可能赢的模式。

第一，不进行 “长时间”、“全领域”、“全球性” 的博弈，尽可能只在自己擅长的领域进行博弈。

这是绝大部分弱者会采用的模式。赢了就是塔利班、北越；输的当然也非常多，可以说很多都会输。

第二，如果可能的话，让自己的实力在竞争中超过对方，转弱为强。

赢了就是美国取代英国、越国消灭吴国；输了就是苏联自己。

第三，抓住某个 “天时”，集中“人和” 一举在短时间内根本性的击败比自己强大、但现阶段却失去 “天时” 与“人和”的对手，也就是“速胜论”。

赢了就是亚历山大、完颜阿骨打、毛泽东；输了就是希特勒、东条英机、李立三……

中国过去对美国采取的基本上是第一种兼第二种。

2、美国如何对付中国

英美称霸世界，击败敌人，主要靠的就是：

“盟友给力”。

第一个大敌西班牙，靠法国在三十年战争与西班牙打生打死，最后，克伦威尔上岸捡便宜，还拿了加莱。

第二个大敌荷兰，靠法国重创了荷兰，根本性的削弱了荷兰。最后英国击败荷兰。

第三个法国，靠奥地利拖住路易十四、靠普鲁士拖住路易十五、靠俄国拖垮了拿破仑。然后在滑铁卢最终击败法国。

联合法国在克里米亚打败尼古拉一世；靠日本在日俄战争打败尼古拉二世。

美国

第一个英国，靠法国击败了英国。赶走英国。

第二个德国，靠英法俄耗尽威廉二世，等人家打了四年，它才在欧洲登陆；靠苏联耗尽希特勒，等打了五年，它才在欧洲登陆。

第三个日本，等中国拖住日本陆军，打了五年。它在南洋大发精神。

第四个苏联，这个没打，但也是联合一众富有、听话的盟友拖垮了苏联。

都是这样，英美的霸权建立

没什么激情、

没什么激动人心的征服史诗、

没什么传诵千古的英雄伟业，

就是靠算计。

但是，它们能做到这样的原因是，它们总能找到帮手，用俾斯麦的话，就是，“英国的外交就是在找愿意替它们挡子弹的大傻 13”。

因为

大陆上国家之间的矛盾，总是比它们与大陆外国家的矛盾要多。

基辛格对此有一句意谓颇深的话：美国只有两个陆上邻国，而中国有 15 个……

但也有一个前提，那就是它不能太过压迫大陆强国，不能让它自己与大陆强国的矛盾压倒大陆强国之间的矛盾。这样可能迫使大陆强国联手对付它。日本就犯了这样的错误。

3、会搞多久。

美国，对付实力不到它十分之一的日本，打了四年。

对付实力不过它一半的苏联，用了四十年。

中美博弈，从奥巴马重返亚太开始，不论冷战、热战，都会是一场至少几十年、甚至上百年的博弈。

会有好多回合，一旦激烈化，卷入其中的很多国家都会灭亡。

中美这才十几年，也就是走到美苏 60 年代的时候。

罗马与迦太基、与波斯、阿拉伯、突厥

汉与匈奴

唐与吐蕃

宋与辽、金、蒙古

法国与英国

法国与西班牙

法国与德国

…………

都是近百年的博弈。

如果双方都不出事儿，那就是硬桥硬马，几十年、上百年的较量。

能否轻松取胜，取决于对手是否 “出意外”。

西汉与匈奴连场大战，无法令对方屈服，直到五单于内乱，降服对方。

东汉与对方连场较量，无法降服对方，直到南北匈奴分裂。

美国雄霸天下，何尝不是苏联解体了。

知乎用户 资深男保​​ 发表

其实英法百年战争的前 90 多年，英王也是卓有成效的，

1420 年特鲁瓦条约签订之后，英王亨利五世成为法兰西摄政王，有权承继查理六世死后的法兰西王位，法兰西事实上已沦为英法联合王国的一部分。

1422 年，查理六世死了之后，英王直接在最繁荣的巴黎盆地称法王，而法兰西人只剩下小半壁江山，连个合法王都没有，首领只能叫 prince。

如果英王还活在 ck3 的时代的话，法兰西已经平定了，南边的那一块就是深蓝色的 “法兰西王国叛乱” 而已。

他们怎么也不会想到，围城奥尔良的时候竟然爆出了火星兵和高达级别的女性将领。

民族主义？那是个什么玩意？

知乎用户 平凡人的中国​ 发表

洗一篇我以前的回答。

我老家离县城 50 公里，我有个邻居，我们叫他战龙哥。上世纪 60 年代生人。

战龙哥有一个哥哥，还有一个弟弟，一个妹妹。全家务农，

兄弟姐妹都没有读出来书，战龙哥在里面是最笨的。干脆就不识字，不是家里人不让他上学，而是自己觉得念不进去，干脆回家种田了。

家里穷，不识字，相貌极其普通，最糟糕的是还很矮。

仅有的优点是没有不良嗜好，身体健康壮实。

战龙哥结了一们很务实的亲。

为什么说务实呢，战龙嫂长相也是极其一般，有一只手有残疾，但是不严重，好夕读了初中毕业，那时算个文化人，以她的条件 ，本来是不可能嫁给战龙哥的。但是战龙嫂小时候受过惊吓，一年里面总有几个月犯迷糊。

这样一来，他们也算是门当户对。

他们结婚时只有一间平房，这是真一间，厨房厕所在屋外，后来生了两个儿子，都挤在这一间。

85 年以后，战龙哥学别人出去打工。他不认字，也没技术，只好在工地上做小工。

一年回来两次，春节一次，农忙双抢时一次。战龙嫂在家侍候几亩地，带两个儿子。较重的农活由家里长辈帮忙。

那时没有电话，战龙哥口述，请别人写信寄回来，战龙嫂给战龙哥的信，也是请别人代读。

战龙哥很本分，打工期间做到了几不，不抽烟，少喝酒，不打牌，不加班，不赚危险的钱。他赚的钱就很有限，战龙嫂在家里面养两个孩子，猪肉吃不起，只能逢年过节吃，但是养几只鸡，经常买点小鱼，吃个鸡蛋。保证了全家的基本营养，土地收入还是不够的，还是要用掉一些打工赚的钱。

这样一来，攒钱的速度就非常慢。花了十五年时间，才盖起了小楼的空壳，连内外粉刷都没钱整。

到了新世纪，两个儿子念高中，念大专，虽然都是公立的，学费低，但是生活费也不能太少，好在小工的工资涨了不少，勉强能覆盖。

后来两个儿子毕业了，在厂里做技术工人。那时房子不贵，他们在地级市非中心地段买了房，成了家。那几年，总价也不高，儿子买房，战龙哥还赞助了一些钱，说起来他也骄傲的很。

只是他们两口子在毛坯房里又住了十年。后来儿子独立了，战龙哥开始装修自己的房子，不过他采取的是跟工友换工的方式，把房子装修好，也没有花太多的钱。所以他也攒了一些钱，两个儿子生娃，他又赞助了一点。

后来年纪大了，战龙哥本着一贯不拼命的原则，身体还很好，但是也不出去打工了。在家里种几亩地，然后两口子偶尔在村子里打一些零工。

这样他还能攒一些钱，每年给孙子包一个大红包。

今年两个儿子都带着老婆孩子，开着小车回到老家的小楼里面过春节。

看着战龙哥和战龙嫂脸上的自信和骄傲。

伟人说，民心向背是战争成败的决定因素。

新冷战怎么可能会有效？

知乎用户 Buliwyf 发表

现在谁是那个

老人政治瞎拍脑袋，

军工集团把持朝政，

穷兵黩武屡战屡败，

欺压盟友刻薄寡恩，

国内两派形同水火，

民众生活每况愈下，

物价高涨物资短缺，

海外对账恍然大悟，

的苏修？

而且当年的苏修还没有以下问题：

毒品枪支严重泛滥，

妖孽非移朝野横行，

快乐教育毁几代人，

轻重工业一起完蛋。（前三条是因，这条是果。）

美国最严重的当然还是高到离谱的国债，载舟亦能覆舟的美元国际地位，苏修当年的问题可没这么大。

知乎用户 凝固汽油弹 发表

" 冷战” 是它们发明出来让你用的 framework，你使用它们的 framework，就好像赌徒在赌场里跟庄家 argue 筹码多了还是少了几个。

知乎用户 无悔客 发表

苏联是美国用冷战弄死的？

苏联分明是自己把自己弄死的啊。

对内，每一任都要反上一任。

对外，欺负盟友，肆意妄为。

这样循环反复几十年，终于把自己给弄死。

知乎用户 Amro0093 发表

因为苏联本身就不是一个整体，它是由斯大林以冠绝古今的强大能力捏合起来的，即使你把教员扔到慈父的位置上的话，教员也未必能比慈父做得更好。这也是为什么教员唯独对斯大林是服气的，只不过教员服气归服气，但是要全然听斯大林的指挥也是不行的，也是要斗一斗的。斯大林也是唯独对主席的想法和意见是尊重和能接受的。

因此冷战几十年，一旦失去了斯大林这种绝对的政治强人的领导，苏联就分崩离析了…… 都轮不到美国的发动新冷战，光是我们主持的九评苏共，就足够论证苏联必亡了……

中国不一样，中国在解放前，起码是世界人口第一大国，同文同种深信大一统，固有疆域自古以来，历史记录的悠久和完整到哪怕是新疆西藏，也能吊打美俄。到主席去世前，那已经是 10 亿基本完成了小学教育，大部分劳动力完成了初中阶段教育，粮食自给，国家建立了完整工业体系，拥有大小三线，两弹一星，既无内债，又无外债的程度。这种情况放全世界历史也是独一份的好么……

冷战理论不过是传统欧洲小国之间瞎折腾的小变种而已，那什么来碰瓷一个这种水平和体量的大一统的国家呢？

知乎用户 说得上 发表

美国能赢得冷战，并在冷战中处处压制苏联，基于得是乔治. 凯南遏制思想，他分析得出，苏联并没有勇气与美国发生军事冲突，只要在政治经济方面处处对苏联施压，并在一些关键的节点使用军事力量恐吓，苏联就自然而然的做出让步，显然，历史告诉我们，苏联就是这样外强中干。

回到现在，近十几年来，美军也确实开始在上演极限的军事施压，包括岛链理论，萨德导弹部署，16 年的南海对峙，尤其是 16 年的南海对峙。

按照美国一贯的作风，想当然的会把中国当做苏联，在他们看来，面对美军的航母战斗群，彼时的人民海军会逢场作戏的抵抗一下，然后悻悻而归，避免冲突，一种美妙的极限军事施压圆满落幕，美国可以进一步对中国政治，经济方面施压。

但是我们毕竟不是外强中干的苏联，知道什么时候该退，什么时候头破血流了也要往前冲，于是剧本反转，悻悻而归的成了美国，军事上的颜面扫地，既打击了美国政府，又为我国争取了更广阔的天地。

怎么说呢，美国人打出的这张牌，反倒被动了让我们完成了对美国的军事极限施压。

你美利坚最引以为傲的军事力量牌都打不出去的时候，所有按照冷战思维制定的战略，方式方法就都失去了意义，这就是新冷战没什么用的原因。

知乎用户 火舞艳阳 发表

有句名言: 中国是伪装成国家的文明！

几千年文明发展到今天，可不是几百年文明能击败的，古老文明在孱弱时，能保护自己不被灭绝，在强大时，对其他文明都是降维打击，融合同化其他文明是家常便饭。

毛泽东思想在这个古老文明最虚弱时，注入新的希望，使得几亿人群体觉醒，成为最令人生畏的力量！

中华文明最令对手绝望的是，身处绝境时，总有神人天降，登顶巅峰时，不霸道行王道！

这样的文明是无法战胜的！

是真正的人类之光！

知乎用户 呵呵​ 发表

因为苏联不是社会主义国家，而是建立在列宁、斯大林、赫鲁晓夫三代社会主义政府资产上的官僚主义惯性系统。

而中国最接近那种情况的时代，被邓小平顶住了——虽然民间基础有一些内陆山民和独走买办，但没被渗透进军事科研经历这三个关键领域。这是中国改革开放成功，并不像苏联那样从赫鲁晓夫起就开始一直改革失败的根本原因。

知乎用户 Process 发表

1. 经济基础

中国经济的韧性和影响力比苏联强大的多!

冷战时期，苏联与西方国家基本没啥经济联系（仅占全球贸易额的 2%）。所以西方可以放心的同苏联进行经济切割、阵营对抗。对苏联的经济制裁效果也更好!

苏联的工业实力、经济实力其实远不如西方国家。为了寻求战略平衡只得将大部分的资源向重工业和军事工业倾斜，这就加剧了苏联的经济脆弱性。

苏联高度集权的计划经济体制，非常适用战时状态。如果同西方进行热战的话，苏联还有赢的机会。可是苏联脆弱低效的经济状况注定冷战苏联必然输给美国。

苏联之所以能西方竞争半个世纪是因为有共产主义意识形态的支持从而获得了全世界广大被压迫人民的支持。

可是到最后苏联也彻底背叛了共产主义。苏联不愿意发动热战又抛弃了共产主义自然输给了美国。

中国经济韧性和实力比苏联强大太多了，首先中国始终将人民百姓的生活需求放在第一位的，轻重工业，农业均衡发展而不是苏联那样为了竞争不择手段。

并且中国拥有五千年的文化文明史，汉族占中国总人口的 90% 而苏联时期俄罗斯人口也只占 53%。强大均衡的经济实力再加上中国作为大一统国家强大民族文化凝聚力造就了中国经济的强大韧性。

开头说过，苏联集团的经济体系相对封闭。所以美国可以肆无忌惮的对苏联进行制裁。

中国则相反不但经济实力强大，而且深度参与到全球经济运作中（世界工厂，130 多个国家的最大贸易伙伴。）不但与广大发展中国家联系深入甚至同西方世界也联系紧密（更重要的是中国的独立性非常强，不像日本政治、军事依附于美国）。

美西方制裁中国的话，自己也会受到反噬。所以对中国的制裁效果也会大打折扣。

2. 国际环境

多极化趋势明显

美苏对抗是发生在二战结束后，当时世界上的主要列强（英、法、德、日）都被打得一片废墟实力下滑严重。

当时世界上苏联和美国拥有绝对支配力，大部分国家只能被迫站队。苏联的队友也比美国的队友拉胯的多（唯一可靠的中国也受到排斥。）。

现在随着经济经济全球化的深入和技术扩散，世界多极力量的崛起（欧盟、印度、东盟）。大家不愿意在中美对抗盲目站队，而是选择在两边要好处，对冲策略。（德国与中国华为 5G 合作，沙特加入金砖组织 ）

再加上中国与世界经济的联系这就大大削弱了美西方孤立中国的可能。中国甚至可以借此分化瓦解西方阵营。

3. 外交政策

苏联采取的是共产主义意识形态输出，与西方的资本主义天然不对付。美国可以借此联系盟友打压苏联。

中国早就弱化了意识形态的宣传，取而代之的是对外宣传中华文化以及采取不干涉别国内政的做法。大大削弱了资本主义世界对中国的敌意。

美国想借意识形态，将中塑造成苏联共产主义继承者联系盟友打压中国的做法自然也行不通了。

4. 相对实力差距

当然还有重要一点就是，冷战时期美国国力处在上升期，其政治、军事、科技、经济独步全球并且内部凝聚力更强。

自从 2008 年金融危机后，美国国力逐渐衰落内部撕裂更加严重，因此在对待中国挑战时显得力不从心。

简单来说

1. 中国经济比苏联经济更高效强大且更具有韧性并且中国经济与全球的绑定程度比苏联深的多

2. 随着经济全球化发展与技术扩散，世界多极化趋势越来越明显，冷战时期简单的阵营对抗效果越来越差。

3. 中国采取温和的外交政策，不干涉别国内政。美国想采用意识形态团结盟友对抗中国的做法效果大打折扣。

4. 冷战时期美国国力如日中天，对苏联有着绝对优势。现在美国国力逐渐衰弱，社会内耗日渐严重。因此在对抗中国时更加力不从心。

世界唯一不变的就是变化，美国如果继续以零和博弈的思维进行对抗。不但不会遏制中国崛起的脚步，还会加速丧失其霸权。 当今世界更加依赖制度创新和国力竞争推动全人类发展而不是简单的阵营对抗。

知乎用户 搞 AI 的咨询老刘​ 发表

万乘之国，

内政才是关键，

外交本质上是大国巨大的外溢力量的管理。

知乎用户 叶少侠 发表

有的人以为中美苏像三国分别是蜀魏吴

其实现在是楚汉争霸

美国是项羽

俄罗斯是韩信

中国是刘邦

美国和项羽一样，看似天下之主，其实只是霸王，而非皇帝，他不是李二，没有治理天下的能力，只能靠武力威压

当武力不奏效的时候，他的一切进攻都是在失败

知乎用户 唐球 发表

因为 5000 年的历史和苏联的经历都告诉了我们，国家要发展，里边的坑在哪里。

苏联的问题在于，二战后，领导层实际上已经背叛了社会主义。

当然，这也有二战的原因，毕竟，真正有理想不怕牺牲的那一代，真的牺牲了。

虽然中国也同样有自己的问题，比如鲶鱼这类的。

但起码，当年，有理想的那一代，传承还在。

就那么简单。

说个很现实的，苏联解体时，是戈地图和叶在，这两个有谁是坚定的共产主义者？？？？？

但是，我们有邓公在，主持大局。

就那么幸运。

知乎用户 韩煊 发表

因为美苏从来就没在硬件上平等过，是某些人为了强行塑造美帝自由主义的意识优越性，强行把美苏拉到一个水平线上，让坐在法拉利上的美帝俯瞰拖着车的苏联。

美国阵营掌握的资源、土地、人口全都数倍乃至十几倍于苏联。

只要学过初中地理课本，甚至只需要看过世界地图就知道，苏联阵营被欧美牢牢封锁在世界的最北端，掌握的资源远远不如欧美。

以十种主要矿产的世界分布为例——

2017 年，世界煤炭探明可采储量为 10350.1 亿吨。主要分布在亚太地区、北美洲、欧亚及欧亚大陆，分别占世界可采储量的 41.0%、25.0%、21.6%。其中，美国煤炭资源量 2509.2 亿吨，中国 1388.2 亿吨，俄罗斯 1603.6 亿吨，3 国合计煤炭资源量占世界煤炭资源总量的 53.1%；

2017 年年底，世界石油探明储量总计 2393.3 亿吨，中东、中南美洲、北美洲的石油探明储量分别为 1093.2 亿吨、511.9 亿吨、342.2 亿吨，各占世界总储量的 45.7%、21.4%、14.3%。从分布的国别来看，委内瑞拉、沙特阿拉伯、加拿大的石油探明储量排名世界前三位，分别为 473.3 亿吨、365.7 亿吨、272.3 亿吨，各占世界总储量的 19.8%、15.3%、11.4%。

2017 年，世界铁矿石储量为 1700 亿吨，澳大利亚、巴西、俄罗斯、中国和印度是铁矿资源大国，5 国铁金属储量合计占世界总量的 75.2%，

2017 年年底，世界铜储量为 7.94 亿吨，超过 50% 分布于美洲。主要集中于智利、澳大利亚、秘鲁、墨西哥、美国等国家。其中智利铜资源储量为 1.7 亿吨，占世界总量的 21.52%；

2017 年，世界铝土矿储量为 300 亿吨。其中，几内亚铝土矿储量 74.0 亿吨，居世界第一位；澳大利亚铝土矿储量 60.0 亿吨，居世界第二位，上述两国铝土矿储量占世界总储量的 44.7%。其他铝土矿储量比较大的国家有巴西（26.0 亿吨）、牙买加（20.0 亿吨）、印度尼西亚（10.0）亿吨、中国（10.0 亿吨）、圭亚那（8.5 亿吨）、印度（8.3 亿吨）、俄罗斯（5.0 亿吨），上述 8 个国家铝土矿储量合计占世界总储量的 41.6%。

全球铅锌矿约有 32% 分布于澳大利亚，19% 位于中国，8% 位于秘鲁。澳大利亚、中国、俄罗斯、秘鲁、墨西哥、美国、印度、玻利维亚、瑞典、土耳其，这 10 个国家储量合计占世界铅储量的 91.8%。其中，澳大利亚和中国铅储量均超过千万吨，两国储量合计占世界总量的 59.1%。

2017 年，世界钨资源约有 67.3% 分布在中国，7.9% 在加拿大，3.2% 在美国，中国钨矿储量和资源量居世界首位。

2017 年，世界锂矿总储量为 1600 万吨，主要集中在智利、中国、澳大利亚和阿根廷，其中，智利锂矿资源储量为 750 万吨，中国储量为 320 万吨，澳大利亚储量为 270 万吨，阿根廷储量为 200 万吨，分别占世界锂矿总储量的 46.9%、20.0%、16.9%、12.5%。

2017 年，澳大利亚黄金储量为 9800 吨，依然居世界第一位，占世界总储量的 18.1%；居世界第二、三、四位的国家分别为南非、俄罗斯、美国，占世界总储量的比例分别为 11.1%、10.2%、5.6%。此外，印尼、巴西、秘鲁等国家金矿储量也非常丰富。

知乎用户 万色返空 发表

美国现在跟 80 年代苏联没落时候很像。外边看着强大兴旺，内里已经彻底腐坏了，而且看不到复兴的希望。作为西方自由世界灯塔，整天把自己封闭起来，生怕打开门从上到下被对手冲垮，快活成朝鲜的模样了。

这样子发动新冷战有啥用？攻守之势异也。

知乎用户 Estimation 发表

现中宣部部长李书磊教授，14 岁上北大，20 岁研究生毕业。很喜欢他写的几本书，尤其是《重读古典》。他应该目前算是党的文胆。

现全国政协主席王沪宁教授，28 岁当副教授，34 岁写出《美国反对美国》，当时是什么年代———是电影《中国合伙人》描述的年代，人人向往灯塔。而他半年的访学却能对美国认识如此之深。

对于二位的著作，像《重读古典》、《政治的人生》，每每在灯下夜读，总是让人感慨万千。也让我想起一句话，“但行好事，莫问前程。”

知乎用户 钱科 发表

还没打完的事情不要盖棺定论。

老特上台，只能有一件事搞的成，就是俄罗斯和欧洲会在 4 年之内迅速靠近。

如果未来俄罗斯的资源加上西欧的工业组成一个整合经济区，这个经济区有统一的货币，铁轨宽度，税收制度，人员自由流动。

那么中美只有联合才能自保信不信。

而且由于太平洋太大，所以最终只能走向分散联合。

老特目光太浅，看不到 20 年以后的事情。

老美 10 年后光荣孤立，加上我们不结盟

整个世界的未来走向真是有趣呢。

知乎用户 海海 发表

美国这波 “新冷战” 打得不顺手，就像用诺基亚砸核桃的方法去敲 iPhone 14——姿势还是那个姿势，但对象早就进化出钛合金外壳了。

第一层：经济脐带剪不断

当年美苏是 “各玩各的超市”——你买伏特加，我喝可乐，互不掺和。现在中美是 “连体婴式经济”：

苹果手机里淌着郑州富士康工人的加班汗水

波音飞机翅膀贴着镇江制造的碳纤维

连美国农场主都边骂中国边数着大豆订单的钱

真要掀桌子？华尔街先抱着美联储大腿哭：“您先把中国买的 1 万亿美债接盘了行不？”

第二层：中国自带 “魔抗 buff”

苏联当年输在 “只练肌肉不练胃”：

军工重工堆到天花板，但老百姓排队买面包

- 意识形态输出全靠枪顶着别国脑袋

中国走的是 “猥琐发育流”：

义乌小商品攻占非洲菜市场

抖音让美国青少年忘记 FB 存在

新能源车顶着关税在慕尼黑车展抢订单

最绝的是 “你打你的，我吃我的”——特朗普加关税那会儿，中国县城大妈照样直播带货卖爆东南亚。

第三层：队友带不动

冷战时期欧洲吓得瑟瑟发抖，现在德国总理拎着爱马仕冲白宫喊：“先把我家天然气管道修好再谈反华！”

更别说东南亚国家集体开启渣男模式：“美国是安全上的前任，中国是经济上的现任，我都爱～”

最后：时代变了

当年封锁个收音机就能捂住消息，现在 TikTok 小哥随手发条 “中国三线城市街拍”，能让美国 Z 世代怀疑人生：“说好的水深火热呢？这商场比我村沃尔玛还大！”

所以说，不是美国不行了，而是中国把副本难度从 “简单模式” 调成了“地狱模式”——现在这局面，估计丘吉尔诈尸都得感叹：“当年我们搞铁幕，可没遇到过直播卖火箭的对手啊！”

知乎用户 权责统一 发表

因为我们表面认输，心里不认输，而苏联的不认输表现在嘴硬身不动上。

终究世界是物质的，多年前被公知的碾压其实唯一反驳不了的就是人家昂撒的普通人生活水平就是比中国的普通人生活水平高，那你说啥人家都可以搞绩效赢，那是客观赢。

问题是现在昂撒的客观赢已经很微弱了。

与之对比的，当年苏联的客观赢还停留在集中力量办大事上。

后发国家当然应该集中力量办大事，这也是我认为后发国家必须集权的根本，但问题是集中力量办大事要最终转化为看得见的绩效赢。这也是为啥十八大以来讲要让人民感受到发展的红利，切身感受到的发展带来的变化，让你从心态上并不仰视昂撒，而是能够以一个比较平和的心态去分辨，哪里我们是对的，哪里我们是不足的，哪里对方是对的，哪里对方是扯淡。

我们承认差距，我们历史够长，能够意识到我可以接受一个阶段我是没赢，但是心里上还有一个王侯将相宁有种乎的意志来穷且益坚，不折腾，脚踏实地，师夷长技。就好像说，一个洋人一次一小时，我虚，我一次一刻钟，这时候苏联的做法是吃了蓝色小药丸硬挺，但是那玩意大胖说了，虎狼之药，你得给你爷爷吃化痰膏。而中国的办法是恩对对，你牛逼，我去锻炼身体，慢慢补上来。

之前有过问题问为何中日军人都不怕死但是表现的不一样，其实日本这一点和苏联有点像，就是我不认输，为了不认输我可以去死，这时候的死其实反倒是一种逃避（解脱）而中国则是我为了给输的过程中带来希望而牺牲，虽然表现上同样是军人的不惧怕死亡，但背后的心态是不一样的。

知乎用户 风大雨大 发表

我感觉中国真得谢谢互联网的快速发展，让人与人交流的成本大幅降低，同时也使得美西方造假的成本急剧上升。

在上世纪，互联网还没那么发达，普通人了解外国最多的渠道就是纸媒和电台，这造假可太容易了，整个美国之音，收买几个叛徒，对苏联国内的问题，疯狂夸大，对美国的问题避而不谈，并大加赞扬美国好的地方，时间久了，缺乏信息渠道的普通人很容易把美国当成地上天国，认为自己国家到处都是问题 已经无可救药，必须推到重来

但到了现在，纸媒已经落寞，电台更是没人听，互联网完全零散化的众多自媒体人，也让美国想单单靠收买几个大 v 来控制舆论，变得完全不可能，不说别的，一个甜甜圈，一个讲师，干碎多少滤镜，把国内公知吹的外国人素质高，外国人有良心，外国就是天堂的假象撕了个粉碎

知乎用户 法国面包 发表

因为中国不是苏联，而美国也不是曾经的那个美国。不过，我们决不能因此而掉以轻心，和美国对抗的路还长着呢，过个十年二十年甚至更久再看呢？

知乎用户 一加一等于二 发表

苏联不是美国搞死的，而是自己从内部崩溃，美国是把苏联的自我崩溃自以为自己战胜了苏联，想把那一套用到中国身上，当然不行了。

苏联是把几十个文化、宗教和身份认同都不同的国家强行用社会主义意识形态联盟起来，最终从体制上僵化、经济上崩溃是必然的。也就是苏联自己理解的 “社会主义” 陷入僵化的时候再也找不到这个组织能够持续存在和延续下去的理由。

但是中国就不一样了，没有教员的话中国的社会主义结局南昌起义之后就结束了。但是有了教员以后社会主义在中国才变成了结合中国国情的实践，落地了。

实际上中国的成功并不是单纯社会主义的成功，而是中华文明的复兴。

知乎用户 灭五贼 发表

很多人写了很多，其它就是一句话，我们不是要成为新的皇帝，我们只想没有皇帝。

知乎用户 谷磨 发表

如果把冷战比做游泳比赛，且美国是一头大白鲨，那么世界上任何除他以外的国家，都是长着长毛的陆生动物。

苏联的失败，综合国力落后只是表面原因，更深层次的原因是，苏联没有意识到冷战本身是一场不对称、不公平的竞赛。

是猴子与鲨鱼的游泳比赛，谁输谁赢，一目了然。

背后的逻辑很容易理解，冷战本质是渲染战争氛围，战争就是不安定因素，而资本害怕不安定因素。总是有一种趋势，即，资本流向更加稳定的区域。

美国地缘孤悬海外。

因此在常规战争的角度，即便是现在，也没有国家胆敢幻想侵略美国本土，更别提三十多年前的苏联。

反观苏联，国境线周边强国环绕，与中国交恶不说，日本帝国主义之心不死，中东帝国坟场，北约更是虎视眈眈…… 在资本看来，其本土战争威胁一触即发。

或者说冷战时期，整个欧亚大陆都是战争的易燃区，那么资本的流向只有一个选择——美国。

冷战越尖锐，资本越向美国避险，美国就越强大。

这就是冷战中，美国胜利的必然性。

当然，在常规战争外，还有核战争，美国确实也在洲际导弹的阴影之下。

但古巴危机之后，资本有足够的理由认为核大战打不起来，进一步验证了美洲是资本避难天堂。

众所周知，美洲事实上只有美国一个国家。

我放一个暴论，苏联在决定与美国冷战的那一刻起，就已经输了。

苏联只学到了马克思的志向，没有学到他的智慧。

就像烈日下的冰块，纵然坚挺一时，但连小孩都知道它不久就将消融殆尽。

而时间来到新世纪，美国相故技重施，想用这场不对称的比赛肢解中国。

但中国看清了美国的阴谋，宁愿背上怂包的骂名，也不跟美国对抗，甚至压低身位跟美国做生意。

因为中国知道，在 “冷战” 这滩浑水里，没人能打败那头吃人的大白鲨。

但大白鲨一旦上了岸，不用人管，很快自己就憋死了。

所以中国开辟了自己的赛道——一带一路。

资本还有一个趋势，即，流向更有利可图的地区。

美国只是避难天堂，而世界最大的名利场却在欧亚大陆。

更长远讲，是欧亚非大陆。

我再抛一个暴论，一旦欧亚非全面和平，资本弃美国如敝履！

被战火撕裂的欧亚非大陆，中国用一带一路之线缝合。

中国所要做的第一步，就是先让欧亚大陆和平。

主要矛盾点有两处：

一是北部隔绝欧洲与俄罗斯的北约边界，表现为乌克兰战争。

二是南部隔绝欧洲与东亚的中东，表现为围绕以色列的一系列战争。

只要这两处彻底和平，美国不战而败！

冷战不是两个国家的对抗，而是美国收割全世界的镰刀。

任何被美国拉进冷战的国家，都是单方面的被屠杀，根本无所谓 “战”。

但现在，中国用一把利器招架住了叫做 “冷战” 的死神镰刀，那是名为 “和平” 的天子之剑。

知乎用户 17 岁亚当​ 发表

热知识：苏联是被美国和中国联手坑死的。

且不说坑死苏联时美国的手段被中国看了个满眼，二十年后还一点新意都没有故技重施，能有效就有鬼了；

就说当今世界你去哪找个国家能来担负起当年中国的【跳反助攻】角色？

有声有色的东方大国？还是主体光之国？

。。。还是现在你们嘴里的邪恶斯拉夫半兽人？

知乎用户 永远的草根 发表

现代的年轻人可能不知道什么是冷战，以为闹些纠纷，还有所谓的 “贸易战” 就是冷战，那些跟冷战是天壤之别。

冷战的时候，社会主义阵营和资本主义阵营都要证明自己制度的优越，在经济上当然要泾渭分明。资本主义国家有自己的贸易组织，社会主义国家之间有 “经济互助委员会”，也就是 “经互会”，各自在各自的阵营里面互相往来，彼此之间少有贸易往来。

中国跟苏联闹掰，后来所谓的改革开放，实际上是经济加入到资本主义阵营中，成为资本主义经济体系的一部分。所以，说美国对中国发动新冷战，起码要两边彻底断了经济来往才行吧？

上的是主菜，还是龙虾。

回到酒店，又要了几杯鸡尾酒，Piña colada、daiquiri 和 cubata，

另一种海明威喜欢的 mojito 这天没有。

喝过酒来到沙滩上，夕阳把沙滩染成金黄，海的那边还是万恶的美帝国主义。

今天去了古巴的普通人家，普通古巴人的生活对草根这个年纪的人来说并不陌生，改革开放之前，中国差不多也是这个样子。无怪乎导游一再说，在涉外酒店里，你们是见不到真正的古巴的。

过去的古巴不是这个样子，上个世纪 50 年代的时候，尽管只有 650 万人口，古巴却是世界第 29 大经济体。这样说大家可能没有感受，按照咱们最常说的人均 GDP，那时候古巴的人均 GDP 高于澳大利亚，是西班牙的两倍，也是日本的两倍。人均拥有的医生数量高过英国，人均寿命和婴儿死亡率，都跟欧洲的发达国家差不多。工资水平也是排在世界前列，识字率拉丁美洲第一。

古巴的资源得天独厚，靠近世界上最富裕的国家万恶，拥有热带天堂一般的度假胜地、富饶的土地、丰富的矿产资源，没有理由受穷。而现在，古巴人居然会营养不良，为什么会这样呢？

有人说这一切都是因为万恶的美帝国主义，也确实，古巴同美帝有着剪不断理还乱的关系，草根的古巴历史系列《古巴的前世今生》快写成《古巴同万恶——不得不说的故事》了。

不说万恶的美帝国主义曾经觊觎着古巴，也不说万恶曾经帮助古巴获得独立，身边有着这么巨大的一个经济体，不受万恶的影响是不可能的。连加拿大总理小土豆的父亲老土豆都说：“生活在美国旁边就像是跟一头大象一起睡觉，不管这头大象多么友好多么温顺，它翻个身打个呼噜你都要醒一下。”

关系好的时候，美帝是古巴糖最大的买家，古巴旅游业最大的客源地，古巴外资的最大来源国，也就是这一点，让古巴人耿耿于怀。

当然，即便是古巴经济繁荣生活富裕的时候，也不是每一个古巴人都享受到了经济发展的红利，贫富差距非常大。同时，古巴政府腐败，贿选是家常便饭，根本不可能全心全意为人民服务。独裁者巴蒂斯塔不得人心，人心思变，于是当卡斯特罗扯起造反大旗，得到古巴人民的支持毫不意外。

一开始古巴人并不想要共产主义，卡斯特罗也没有以共产主义者的面目出现，那时候古巴有共产党，卡斯特罗的政治组织不叫共产党，而是叫 “七二六运动”，美国中央情报局甚至觉得卡斯特罗会成为一个 “反共斗士”。当然这话扯远了，回头咱们在《古巴同万恶——不得不说的故事》，不，《古巴的前世今生》里面详说。

卡斯特罗上来给大家涨工资、降房租、降水电费、降电话费，这当然会得到老百姓的支持。他还要进行土地改革，把大块土地分割分发给农民，超过一定面积的土地要收归国有改为国营农场——问题是，古巴的那些大地主大部分是美国人。

这还不算，卡斯特罗还跟美帝国主义的敌人苏联眉来眼去，赫鲁晓夫说跟着我混吧，我包下你未来五年 20% 的糖，给你现金、机械设备还有技术支持，再给你 600 万桶原油。

在美帝的眼皮子底下搞这一套？更过分的是，苏联给古巴的是原油，还要在古巴的美国炼油厂提炼成为成品油。美国佬气坏了，美国政府下令不准给他们炼！卡斯特罗怕了你们不成？忘了现在古巴是谁的地盘？来呀，抄家伙把东西都给我抢了，哦，不，收归国有。

美国佬一看，还反了你不成？你古巴的糖我也不要了，看你们怎么办？咱们知道，糖是古巴最重要的商品，制糖业是古巴的经济命脉，美国是古巴糖的最大买家。

卡斯特罗一听，叫板不是？来啊，把在古巴的所有美国产业，全给我抢，不，收归国有。

由此，两国彻底闹掰。肯尼迪政府上台，通过了对古巴实行禁运的法律，有他没我有我没他。

西方不亮东方亮，由此古巴彻底倒向苏联，成为社会主义的小兄弟，也全面转向了社会主义的计划经济。

过去美帝国主义是古巴最大的市场，失去美帝这个大市场，古巴的工业农业都遭到重创，到 1971 年，经济规模仍然比不上革命前。

古巴加入到苏联挑头的社会主义国家的经济合作组织 “经济互助委员会”，也就是大家俗称的 “经互会”，这让古巴更加依赖苏联。

为了帮助小兄弟古巴，也为了在美帝国主义眼皮子底下给美帝添堵，苏联和捷克专家帮助古巴建设工业，帮助古巴实行农业机械化，古巴步入社会主义发展的黄金时代。当然，一方面也是五十年代婴儿潮一代成长起来加入到劳动大军中，另外妇女也顶上了半边天。

不过进入 80 年代，随着糖价低迷，加上不再有大量新增的劳动人口，古巴的工业增长陷入停滞，经济更加严重依赖于糖这一单一产品，还有苏联的援助。

然而这一切随着苏联的解体，戛然而止了。

苏联解体这一事件对古巴的打击有多大，咱们从以下的事实里面可以清楚地看出：

1987 年苏联给古巴提供了 70% 的卡车、91% 的化肥、70% 的钢铁、94% 的粮食和 100% 的石油，用于交换，苏联按照远高于国际市场的价格，购买古巴的糖。

苏联解体后的四年里，失去苏联援助的古巴经济下滑了 35%，国际贸易下降了 80%，食品短缺成为新常态，没有了油，停电也成为新常态。

这种情况下，古巴只好跟资本主义 “敌人” 做生意，同时实行 “计划经济为主、市场调节为辅” 的新政策。大量国营企业关门，职工下岗，然而 “市场调节” 的那部分企业实在是吸收不了这么多的下岗人员。

经济困境下古巴进行了两项重大的经济改革，古巴人民可以继续痛恨美帝国主义，但是古巴人民可以欢迎美元，美元在古巴不但合法并且古巴政府鼓励大家收美元。另外就是吸引外资，欢迎外国人投资于旅游业。

改革卓有成效，1990 年到访古巴的游客只有 34 万人，到 2000 年达到了 200 万人，加拿大是古巴游客的最大来源国。旅游业成为古巴另一大支柱产业，每年给古巴带来 20 亿美元的收入。

旅游业让古巴经济增长，带来了 “副作用” 是，像可以收到小费的那些人，宾馆和餐馆的服务员、出租车司机等等，挣的比医生和教师还多。牙医可能还需要在温饱线上挣扎，出租车司机可以拿着美元买到任何想要的东西。

同时古巴人也成为 “二等公民”，古巴人民饱受停电之苦的同时，豪华的涉外酒店却从来没有感受过停电。古巴人民为温饱而努力，涉外酒店里面游客在大吃大喝。古巴人需要等待经常晚点的公交车，而拉着游客的 50 年代的老爷车呼啸而过。

当然，相信具有充分觉悟的社会主义公民能够接受这一点，不接受又能如何呢？

曾经有一段时间查维斯的委内瑞拉为古巴提供石油，猜猜古巴能为委内瑞拉提供什么呢？当然不是糖，而是医生，社会主义的古巴有着很多受过良好训练的医生，这个曾经占到古巴出口创汇的 46%。

古巴也确实进行了一些改革，但大都流于表面，不能解决什么问题，原因你懂的。

每天晚上都能听到下面热闹非凡，下来看看大家在做什么？原来是在小伙儿的带领下跳舞。

舞曲动听，查了下歌名叫做 Danza Kuduro，于是找来给大家听全曲，就是本篇的配乐。欢迎关注草根的微信公众号：永远的草根。

知乎用户 洛承燚 发表

我想知道的是你这里的 “有效” 指的是哪方面。

如果指的是让种花家想苏联一样解体，想都别想，苏联解体这才过去多久？老钟最不缺的能力就是吸取教训——哪怕结论是错的。更不用说一个半死不活的大毛一直在北方给我们做活的反面教材。

如果指的是经济封锁，也没戏，因为老米要的是一个跟阿三那样的经济殖民地，只需要负责买入高溢价商品卖出大量低利润低端商品，然后把人才全部打包润到老米去打工。

然后他们没有想到咱们能成长为能跟他们平起平坐的巨人。现在想做什么都已经晚了。

知乎用户 一汪清泉 发表

中国 “永不称霸”，没有取代世界第一或灭亡美国的打算，即使美国想发动新冷战或阵营对抗，也无从入手。

中国国力蒸蒸日上，美国江河日下，形势不一样。

中国从古至今，都是世界一等大国强国，并不是美国或苏联俄罗斯能与之相比。纵观世界历史，如果是一个周期性的大国强国，即使偶尔有低谷期，也会很快回到大国上升通道。反之，如果是缺乏大国历史底蕴的国家，就容易在历史长河中消声匿迹，比如古希腊、古罗马帝国等。

最后，天意难违，“顺天者昌，逆天者亡” 是也。即使美国人或某岛上的养殖宠物再如何看不惯中国，都改变不了时势，“月盈则亏，水满则溢”，没有 “永不衰落的帝国”。

知乎用户 用户 7972588706 发表

新冷战是特朗普这沙雕才能想出的昏招

知乎用户 小木人儿 发表

本质原因是社会主义国家还没有成功的先例，没有一套完整的政治和经济运行体系，从乌托邦到巴黎公社都是快速的消亡

前苏联也是在吸取前人的少量的经验情况下建立起来的，所以这套国家机器设计存在重大问题，运行了一段时间以后就宕机了

另外俄罗斯历史浅薄，没有政治底蕴，除列宁以外，后面再也没有出现一位能够集权的政治巨人

导致，①自赫鲁晓夫开始苏联上层形成下一代清洗上一代的传统，没有政治妥协，社会逐渐走向撕裂与内耗；②国家机器完全沦为特权阶层的工具；③没有自我革命和自我更新的能力，导致社会死气沉沉。

其他社会主义国家也类似，呆板的模仿，中国初期也存在这种问题，但是中国有一套自己的完善的历史政治和经济经验，拥有深厚的政治底蕴，出现了很多政治家，而不是政客，①土地革命，建国初期打土豪分田地，铲除土匪恶霸，彻底改变了土地兼并循环；②基础设施建设，与天斗其乐无穷，改善农业国的基础设施，往工业国发展；③与屈辱历史说再见，没收外国人财产，导致中国与西方国家彻底决裂，这个也是中国全面倒向苏联的主要原因之一，但是也解决了中国以后再被反复吸血的根源；以上三条是中国改革开放的基础，人口稳定 政治稳定 创造的财务不易被外资掠夺社会可以快速积累财富

ps, 我解释一下政治家和政客的区别，政治家有自己的政治目标和施政理念，有自己的理想和抱负，甚至有自己的历史定位，做事不完全以自己所在的利益群体出发，政客反之，比如民国四大家族就是政客，蒋经国就是政治家

失去了自我革命能力的国家，且没有政治家集权的国家，必然会快速走向死亡

我们从小学学习的政治就讲科学技术是第一生产力，经济是基础经济决定上层建筑，苏联就是非常好的例子，苏联本身科技水平就比美国差，经济基础也差，加上关键节点阶段勃列日涅夫没做好政治经济改革，苏联更是走向歧途，经济水平一天不如一天

大国没有被外敌消灭的都是自己作死的，苏联就是很好的例子

今天的这句话送给美国也挺对，苏联死了三十年，美国内无法家拂士，外与敌国外患，全部精力都放在如何竞选上，用极左手段分化国内人民，国恒亡

知乎用户 爱德华大夫 发表

原因没下面那些拿马哲出来说事的人说的那么复杂，其实很简单要解释也可以用马克思主义但是不是下面那些人说的那一套——因为中国在改革开放以后的经济改革让中国真正进入了商品社会，而在马克思那里只有在这种基础上社会的再生产才有可能发生。旺座否认改开以来中国的成就恰恰和马克思以及列宁晚年的思想是相反的。而苏联不管是中央计划体制还是后面的 “戈地图改革” 都没解决这个问题，而中国的邓成功了。

要知道苏联大量工业体系恰恰来自西方进口。

知乎用户 你很机车诶 发表

因为美苏争霸是互相比烂，苏联输了并不是因为美国路走对了，而是苏联先坚持不住了，美国是吃了苏联的尸体而繁荣到现在，不然美国早就崩了。中国是走了跟苏联完全不同的道路走出自己的路，目前来看是走对了，所以美国对中国的攻击没什么效果，另外中国毕竟是有几千年历史文化的国家，历代统治者形成了边界意识，知道统治范围不是无限的，但是美苏对霸权的渴望导致野心无限扩大，哪都想控制，这些新兴国家历史上国土都不大，对广大疆域的掌控都是摸着石头过河，哪都想掺一脚，就像教员说的两只手按住十个跳蚤，每个都想按住是不现实的，这也是美苏两国早晚失败的原因之一。

知乎用户 白羽笑​ 发表

美国：我要发展大生产，让每一位美国人民都过上九九六打螺丝钉的美好生活！

中国：我要发展大消费，让每一位中国人民都过上漫天消费不皱眉的美好生活！

美国：我要对全世界加征关税，对中国加征 34%。

诸国：求放过！

中国：我反制，对美国加征 34% 的关税。

美国：中国居然敢反制？我要对中国加征 84% 的关税。

诸国：幸亏没有反抗！

中国：我反制，对美国加征 84% 的关税。

美国：呦吼，居然还敢反制？我要对中国加征 125% 的关税，同时，对其它国家的加征率暂时降至 10%。

诸国：咦，只加征 10%，赚了！

中国：欢迎美国人民前往中国购物，可以享受离境退税优惠呦！省下来的关税款足够抵消来回路费，还能顺带享受一场神秘的、激动人心的东方之旅。回去的时候，你们还可以顺带给亲友们代购产品，当一回倒爷，再赚一波，简直赢嘛了，心动不？

诸国：如果从中国大量采购商品，转手倒卖给美国，貌似可以赚 105% 的关税！

知乎用户 丰川顺子 发表

一个你中有我，我中有你的经济体系怎么可能会是冷战？

请问现在有华约吗？有经互会吗？有两个世界老死不相往来吗？

连冷战的基本定义都不符合怎么可能叫新冷战

这个叫法完全就是美团一厢情愿

而老钟做的就是你打你的我打我的，轻松化解了苏联用 70 年都解决不了的难题

知乎用户 水木年华 发表

现在说没有效，是不是言之过早了。等过个三五年，你再看这个问题。苏联和西方特别是美国基本没有特别多的经济联系，但今日的这位和美国的经济联系是千丝万缕。没有利益联系的苏联尚且有点效，有千丝万缕联系的更容易被影响。拉一派打一派，任何国家都有鹰派和鸽派。打个比方你有 2 个朋友，苏家和钟家。苏家和你也就点头之交，你两基本没有经济利益的合作关系。苏家要和你掰手腕，那就玩呗。玩死他们家无所谓，反正没影响。而且苏家和你没什么交集，你也很难去他家里联合人搞他。但钟家不一样，这么多年的合作。已经是你中有我，我中有你。他们家要是真噶了，你生意也没法做了。去他家里和他家里人说，愿意合作的来，不愿意合作的继续扳手腕。家族那么大，总有鸽派鹰派。每个人想法不一样，保住钟家南边和自己继续合作就行了。北边爱咋玩咋玩，反正有钟家南边和你玩就够了。就像有了韩国佬，你还需要和将军有太多交集吗？他存不存在，你都不关心。害的人家将军时不时放个二踢脚，刷一波存在。

知乎用户 郡郡 发表

人家用的是隐密且安全的法子。

生物战让你生育能力降低，生活质量下降

ngo 挖你的根，断你的枝

远程饲养技术摘你的叶和果，反过来对付你

如不出意外的话

“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流”，出自唐代杜甫的《戏为六绝句 · 其二》

知乎用户 1623 发表

因为俄罗斯人是个字面意义上的劣等种族

知乎用户 东池阿志 发表

因为今天的中国只是把嘴闭上而已。

毛主席之前的人工作是嘴巴厉害，但是手不干活。

而毛主席则是以身作则，不停地帮助大家解决实际问题。

甚至到了要求军队也得为人民服务。

从毛主席领导的实践经验中可以看出，嘴巴要说话，但是手也要干活。

嘴巴可以沟通可以宣传。

手可以让大家看到成果。

苏联是靠宣传起家的，靠斯大林铁腕计划强大的，但这种铁腕强大带有全世界很多因宣传而投诚来的帮助，所以不完全是自己干活的，毕竟美国原子弹成功了，斯大林都比美国总统早知道。

而中国则是明确由毛主席领导的，经历很多自力更生的艰难困苦，并最终和大家一起熬过来的，所以明白只要自己肯干活，任何困难都是暂时的，都是可以克服的。

但是苏联就不行了，连斯大林都为了党费干过土匪的活，所以苏联是一个没有经过挑战的政权。

这让苏联很难听到看到自己不如人的真相，这意味着苏联并不是最先进的。

而毛主席却留下，【让他们去封锁吧！封个十年八年，中国人民就什么都有了。】

所以，中国并不害怕承认我们有落后有不如人的地方，相反因为实事求是，所以我们有士气的英雄们就会努力奋斗。

苏联，其实完全可以大大方方地把缺点和优点都摆出来。

因为组织不是个人，个人的缺点容易藏，组织的缺点因为队伍太大了，反而应该摆出来考验大家，看看有谁愿意承担责任，克服困难。

今天的中国，开始说话了，西方很不习惯。

知乎用户 xiaofeixiong​ 发表

因为美国眼里是看不到那些真正利益被侵害的人群的。

这是美国衰落的原因，也是新冷战对中国没效果的原因。

相对于离间广东和离间河北，美国肯定选择广东。

因为美国本身的阶级属性，他的革命力量就选错了。

大国不亡于外，而亡于内，苏联属实是自己作死的。

今天来河北，发现河北人内心对京爹是发自内心不满的，但因为认知问题暂还能忍。

河北已经卑微到什么地步了呢？如果化工厂爆炸死几个人，他们也宁愿化工厂能保下来，而不是到几百公里外去给人当狗腿子。更不要说因为雾霾问题停产停电了。

知乎用户 隐湖小筑 发表

自从布雷顿体系崩了以后，美苏冷战相当于苏联阵营和除苏联阵营之外的美欧亚之争，苏联当然争不过这样的庞然大物了。可中国在世界经济循环之内，中美经济战就是中美之争，美的盟友充其量就是个偶尔辅助，美要自己抗住和中国的竞争，所以就显得拉胯了。

知乎用户 一样 发表

钓鱼佬针对不同的鱼，有各种不同的钓具饵料钓法等等一大堆，用同一种钓法是行不通的。

中国和苏联不同，当然不能用同一种方式。

问题是钓鱼佬的工具可以换，对付苏联的那批美国掌权人可以被换掉吗？

知乎用户 热牛奶和想象力 发表

**美国击垮苏联的老套路，对付中国还有效吗？**李

现如今，老美故技重施，想把中国也拖垮，那他们的老套路还有没有效果呢？
当美国在冷战中把苏联拖垮后，他们尝到了甜头，仿佛掌握了搞垮对手的 “终极秘籍”：经济围堵、文化渗透、政治挑拨，一套组合拳让苏联在没开一枪的情况下轰然解体。
问题是，这招在中国这儿不好使了。

李显龙讲得清清楚楚：

“中国不是苏联。”

这不是一句空话，而是建立在五个层面深刻区别基础上的判断：国家结构不同、经济模式不同、思想体系不同、国际环境不同、甚至连敌人的底子也早变了。
苏联是个 “表面一体” 的多民族拼盘，底子松得很。16 个加盟共和国各怀鬼胎，中央一旦稍一松手，分崩离析就是必然。

而中国是怎么来的？历史上几千年风风雨雨，哪怕是最混乱的民国时期，都没从根子上出现苏联那种 “联邦式分裂”。

美国还想用支持台独、搞新疆议题这套招，离间中国？
只能说完全搞错对象，中国的国家认同、民族认同，是被历史反复打磨出来的，靠一两篇报告、一两场军演，是撼不动的。
美苏冷战时期，苏联经济吃紧，靠卖石油和粮食撑起军费，一个石油价格战，就把苏联腰斩。但中国呢？现在是世界工厂 + 全球供应链中心。美欧想围堵中国产业链？说实话，他们自己都得先挨一刀。
华为、比亚迪、宁德时代，哪个不是在封锁中越打越硬？

而且不同于苏联那种 “上层建筑压下层” 的计划经济，中国是货真价实的市场经济 + 政策引导。内循环、双循环、数字经济早就布局好了，外部围堵并不会让中国经济崩溃，反而倒逼产业升级。
美国搞制裁、加关税，结果倒逼中国的新能源汽车和高端制造全线爆发，现在连欧洲都开始抱怨中国产品 “太有竞争力” 了。

搞意识形态渗透，是当年美国对苏联的 “杀招”。年轻人一旦信仰崩了，政权也就悬了。
但中国这一代人，不仅没被 “自由主义” 洗脑，反而对美国那一套越来越警惕。这几十年里，美国打伊拉克、炸南联盟、搞颜色革命、掏空盟友…… 让太多人看清了所谓 “西方民主” 的另一面。
而中国的年轻人，在互联网和社交媒体中，接受的是中西双重信息，更有判断力。更别说，中国现在不光防守，而且在输出。“一带一路”、中非合作、全球安全倡议，正在把中国发展模式当作替代选项摆到世界面前。
这不是嘴上喊口号，而是有实打实项目和成果在撑着。很多人忘了，美苏冷战时期，美国是当之无愧的工业霸主。
别的不说，光是马歇尔计划、产能输出、军工投放，就能碾压苏联。可今天，美国的工业呢？航母建造断断续续，登月重启遥遥无期，连给乌克兰援助都快弹尽粮绝。
谁还记得，美国甚至连口罩和止痛药都要靠进口。去工业化 + 脱实向虚，把美国从制造业帝国变成了金融泡沫帝国。
而真正替他们 “代工” 的，就是中国。
过去二十年，美国的工业体系建立在中国提供的廉价劳动力和高效产能上。你今天要把中国排挤出局，不等于切断自己的工业动脉？你封锁中国芯片，中国就自研光刻机；你断中国高端材料供应，中国立马搞国产替代。这种应对能力，不是苏联能比的。
有人说，中美已经进入 “新冷战”，但你真去对比一下，会发现根本不是一回事。当年美苏冷战，起势之快、组织之严密、全球分裂之彻底，是“战备” 级别的。
而今天的美国，自己都还在犹豫要不要脱钩。不信你看——美国搞 “东亚版小北约”，结果日韩扯皮；想让东南亚选边站，结果人家个个玩平衡；想把中国踢出全球产业链，结果苹果和特斯拉都还在中国继续建厂。
你说这像冷战吗？这像是一个习惯了顺风车的霸主，在打一个不听话但实力不弱的产业合作伙伴。
而李显龙一句话点破关键：“美国对付苏联那一套，不适用于中国。”

过去美国说了算，现在，中国也有自己的筹码。人民币跨境结算不断增长；中东能源国家开始考虑多币种交易；“去美元化” 在全球范围慢慢发酵。如果真打冷战，打的可不是一国对一国，而是两个世界体系的角力。而在这种新格局下，谁有产业链谁就有话语权，谁能创造价值，谁就能团结更多国家。
美国为什么现在看着很凶，但又总收不住手？说白了，它不是不想搞苏联那样的全面压制，而是搞不动了。你想围堵中国，却离不开中国的供应链；你想主导规则，却发现中国也在主导亚洲金融；你想当世界老大，却发现大家越来越 “不听话”。

美国霸权的根基早就没那么牢固，尤其是工业和全球消费主导力的衰退，让它只能靠金融收割和舆论控制续命。但这些手段在中国面前，早不管用了。
李显龙一句话说透了问题核心！
中国不是苏联，美国也不是当年的美国。你拿旧地图找不出新大陆，就别指望旧套路能搞垮新对手。中国面对的，是一场不对称博弈，也是一场新时代的全球竞争。冷战不会重演，但博弈不会停止。在这个大变局时代，中国早已不再是任人摆布的 “棋子”，而是那个在布局新棋局的 “棋手”。

知乎用户 噗噗貓 发表

我的看法很簡單，首推「制度有效」，換句話說是中國長期的治理經驗、歷史紀錄，以及文字傳承性強大 (我們可以輕易看懂漢以來的各類書籍字碑，當然繁體使用者會更容易)，帶給我們很多社會實驗的試錯研究數據 (歷史)，使我們在探索管理國家與社會上，具有超越其他文明的巨大優勢。

其次是「經濟量能」，這跟需求側全國統一市場，以及鄧公改革開放時，供給測採用的縣際競爭 (地方分權) 模式有很大的關係，配合前一點：中央與地方的有效治理。產生乘法的效果，1+1 遠遠大於 2，中國的經濟韌性與活力跟蘇聯根本是雲泥之別，我們是天上，它們在地底。

我們不但有政府協助引導而創設強大的上下一體產業鏈及出口、交通運輸、生活與原物料進口等完整的、低生產成本經濟鏈，還具備一定規模的內需市場，因為活絡的經濟活動，又反饋給內需。(當然因為財政分配不平衡，朱的分稅制為對應當時美國的軍事壓力，收攏財權，讓地方有責但無錢，造成地方過度依賴土地稅，產生如今的房產問題，與房產帶來的居民負債問題拖累了內需)

在這種情況下，歐美的產品，自由競爭完全不是中國產品的對手，他們需要建立關稅保護機制，不敢正面對抗，而且他們想要保持生活品質，使用先進、便宜的工業產品，就離不開中國製造；與之相反的是蘇聯產品完全不是歐美產品的對手，蘇聯必須拉攏一堆小弟成立聯邦、華沙公組織，形成足夠的規模市場進行自家產品的銷售 (相當於一種經濟殖民地)，並保護阻礙歐美產品進入。

問題來了，當中國製造的機具設備等，能有效壓低企業的成本並提升產品的品質時，貿易保護能有用嗎？歐美不用中國製造，其他地區的企業用，在中國的歐美企業也能用，還能享受進口、製造到出口一系列生產低成本優勢，然後同行競爭之下，與中國產業鏈融合的企業，其產品競爭力就輾壓不用中國製造的那批保護型企業一大截。最終圍堵的新冷戰，就只能以他們企業產品全面落後告終。

知乎用户 夏虫 发表

铁幕演说是 1946 年 3 月，苏联解体是 1991 年 12 月 25。如果新冷战从 2016 年开始，也不到十年光景。放在旧冷战的时间线上，苏联在上升期，所以是否有效还得把时间线放长了再观察观察。

知乎用户 关敏逻辑王 发表

美苏冷战 45 年

中美断交，中美复交

2018，中美冷战开始，今年才正式全面冷战！才刚开始呢…… 谈什么有效！

原因在于

井察指责关先生的病毒解释是造谣。

真相是：

湖北（电视台）经视记者报道：9 月 18 日下午，武汉天河机场海关接到航空公司报告 “入境航空器上 1 名旅客身体不适，呼吸窘迫，生命体征不稳定”，机场海关立即启动应急预案，迅速开展病例转运，两个小时后，武汉市急救中心反馈，转运病例已临床诊断为新型冠状病毒临床诊断病例……

https://m.weibo.cn/status/4466410757110825

湖北日报以及楚天都市报有类似的报道。

http://www.customs.gov.cn/wuhan_customs/506375/506376/2614720/index.html

这几篇报道都说，有一旅客得了急病。这急病有 2 种情况：

1）旅客根本没得病，只是装病。既然是装病，急救中心的医生凭什么说他是新冠病毒的病例？那就是医生在造谣，党媒在传谣！

2）旅客得了病而且被急救中心诊断为新冠病毒病例，都是真的。那就说明急救中心医生 2019 年 9 月 18 日之前就熟悉新冠病毒并能治疗了。所以，必须请出这位医生就 “918” 前治疗新冠病毒来一个现身说法；同时让这位机场 “旅客” 出来现身说法：是谁把新冠病毒是投给他？他进行过几次这样的病毒试验？

无论这旅客是、否得病，都得不出关先生造谣的结论。

这就是一个二难推理：

如果这旅客是假病即装病，造谣就是官方而不是关先生；如果这旅客是真病，就不存在新冠病毒造谣的情况。

所以，无论这旅客是、否得病，都得不出关先生造谣的结论。

3）请注意：楚天都市报 2019 年 9 月 18 日讯：“入境航空器上 1 名旅客身体不适，呼吸窘迫，生命体征不稳定”，机场海关立即启动应急预案，迅速开展病例转运和航空器卫生处理，并对密切接触者和一般接触者开展排查与监测………

https://weibo.com/5453053174/ItHv7xVs4

这充分说明：武汉机场海关早在 918 就知道了新冠病是传染病

知乎用户 良言 发表

美苏冷战了 40 年

知乎用户 泽北 发表

美苏是二个世界二个阵营，基本没什么贸易来往，这在人类历史非常罕见的，二套体质的竞争，而且极端对立。

美国还好因为他是延续了历史趋势发展而来的帝国主义很好理解。

苏联的存在在人类历史就非常罕见了，太独特了，他是以一种思想，一种社会制度建立的联盟。他是号召全人类无产阶级全球反，红旗插满地球，早期的苏联就面对欧美资本主义体系围堵，甚至内战就有 14 国干涉里面还有咱们的北洋政府。

人类历史上在苏联出现之前有过这种以社会制度共产主义意识形态建立的政权嘛？他太过耀眼，太吸引很多国家的穷人了包括精英阶层试问谁不想自己的国家是一个，没有压迫，没有剥削，公正公平的国家。

很可惜苏联的生产力做不到解放全人类。最后自杀宣告这一套就是扯谈。

苏联崛起变成世界一级也是因为这套体系的吸引力，解体毁灭也是因为这套体系。

中美可不是这样，你中有我二人是高度捆绑的，在这个高度全球信息化时代，谁玩冷战？累不累啊

知乎用户 路人甲 发表

先问是不是，再问为什么

冷战的几个特征，怎么一个都看不到啊：

目标——争夺世界霸权。美国发动对华冷战争夺国际霸权？哪里看出来这茬来着的？就算要发动，那也得是咱们发动起来挑战美国霸权才对吧，所以，美国人究竟发动了个啥？

手段，拉帮结伙——当年双方拉上小伙伴组建的团伙有北约、有华约，都是实打实的军事同盟。这两团伙除了正面武力斗争（热战）之外，无所不用其极。现在有啥，不结盟运动么？

时间长——那可是几十年的憋着劲绷着弦，不死不休。现在呢，可拉倒吧，现在的美国人每隔 4 年来一轮推倒重来已经是喜闻乐见了，是吧？

所以，美国对中国发动新冷战？别逗了好吧！

你是不是还不知道中美关系是啥情况，长期互为最大贸易伙伴（加拿大最近一年超过了中国成为对美最大贸易伙伴，结果，这不，被懂王盯上了吧）。实际上改开这些年中国发展速度飞快的其中一个原因就是美国的产业转移的大趋势。你管这个叫冷战，那美国是不是全国都在数十年如一日资敌啊？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金