我在视频号看到唐山施暴者之一的女儿遭同学排挤和网暴，我很矛盾，可以告诉我应该怎么看待吗?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 专业补刀 发表

怎么看待？

我感觉好厉害。

施暴者的家属不停的发声，一遍又一遍的表示自己其实是好人，是老实本分的人。

反而是被害者以及被害者家属没太多声音。

哦，施暴者真是太惨了！这都要被网暴了哦。。。

好可怕。。

知乎用户 花生妈​ 发表

说实话，我觉得如果我闺女跟这种人一个班，哪怕没那么一档子事儿，我也会让我闺女别搭理她，离得越远越好。

惹不起躲得起啊，为了个不相关的孩子转学或者转班暂且不至于，但是家里有这么一个浑人，基本上全家都不算什么善茬，你还跟她亲亲热热，你是拜码头找大哥的吗？

所以说，做家长的炫耀惯了自己的武力值，全家都默认了这种欺男霸女的社会方式，当然不可能指望他家里的人心向善，哪怕是个孩子，我也不相信。

对，小朋友是他的掌中宝，那他动手的姑娘呢？难道是风中草吗？都不是。

所以，你心疼你的娃，我也心疼我的娃，这种家庭，离得越远越好，买猪看圈，这句话是恒古不变的大道理。

知乎用户 魏大鹅 发表

你说的应该是陈继志的女儿吧。

你说他的女儿被网暴，那么请问他的女儿叫什么，哪个学校，哪个年级。

反正我稍微在网上搜一下，并没有看到这些信息，如果连名字都没曝光，这也可以叫网暴吗？

然后说排挤，我不觉得是排挤，正确的说法是唯恐避之不及。

知乎用户 磐石​​ 发表

怎么看待。

做人，不要浪费了自己的善良。

我告诉你。

如果这件事情没有发酵到这个地步。

那按照这几个人的背景势力，可能就拘留几天。

甚至不是有文件上写的是斗殴吗？

而如果，这时候，有同学和这个施暴者的女儿说，你爸爸是恶魔，是凶手，是最最可怕的人渣。

你觉得，这个施暴者知道了会怎么办？

他会幡然醒悟认错呢？

还是跑过去威胁排挤他女儿的同学？？

我再说句更难听的。

这几个施暴者，自然有法律制裁了。

那这几个施暴者的家属呢？

这些施暴者的父母，妻女，甚至亲戚是什么态度呢？？

而事实上。

受害者母亲还因为所谓的私了，特地站出来回应此事。

她表示，没有和对方进行任何交易和私了，并谴责对方父母不曾到医院看望，连一句道歉也没有。

她称自己之前一直没有出现的原因，是因为公安机关承诺会给她一个满意的答复。

所以，你看图片中，这些家属一个个的态度。

你回答我。

他们是同情被那个被打得遍体鳞伤的姑娘呢？

还是觉得倒了血霉，本来稀松平常的一件事，因为引起了民愤，小事变大了。

毕竟这一个个，吃喝嫖赌，都是满身手艺在身上的。

物以类聚，蛇鼠一窝。

如果作恶者的直系亲属没有深刻认识到错，那凭什么我们围观群众要克制心中的不满？

尤其是小孩子，

小孩子的善恶都是直接表达的。

他们为什么会排挤和网暴这个施暴者的女儿。

是因为他们认为，你的爸爸就是个坏蛋，凶手。我不想和坏蛋和凶手的女儿做朋友。

我们成年人，会衡量善恶的距离。

可是作为未成年，心中有直接的正义，那就是一件很了不起的事。

你如果跟小孩子说，她爸爸是她爸爸，她是她？你不想和她做朋友是不对的。

这话未免也太伪善了。

反正我个人是做不到的。

所以，你跟我说，施暴者的女儿被排挤和网暴，这事对还是错？

我觉得不对。

但是你要问我怎么看。

我觉得活该。

父债子偿，自古就有。

我不是圣人。

我只能保证我自己不会做扔石头的那个人，但是你要我高洁到觉得这种做法不对。

那抱歉，

生活不是电视剧。

我个人是做不出明知是非对错的前提，还要理性的说一句祸不及家人的疯话。

他自己施暴的时候，都不顾惜自己妻女。

我们外人为什么要顾惜？

怕被排挤和网暴，直接搬家啊。

你同情施暴者的女儿没问题。

可别忘记，那两个被殴打到现在还不能出院的姑娘，

他们何尝不是别人家的女儿？

知乎用户 Kkkkk 发表

要不是那女的跳出来说她女儿被网暴了 我都不知道他们有个女儿

知乎用户 维罗妮卡​ 发表

有一年，各地开展双打专项工作，我们城市一个贪官被揪出来，判了无期

他的妻儿在电视上哭诉，家里上有老下有小，她没有工作，孩子还在上学，顶梁柱进去了，全家怎么办。

说实话，我周围的人一点都不可怜他们

毕竟，当他利用自己的权势，给你们谋得奢侈享受，品尝权力带来的特权，仗着父亲 / 丈夫 / 兄弟 / 儿子的威严横行霸道的时候

有一个亲人站出来说 “你不要继续贪污了，贪污的钱我们不能花” 之类的吗

但凡说了，也不会发展到贪污金额达到无期的水平。

淫人妻女者，其妻女亦被淫

这是中国的一句老话，讲究的是 “人在做天在看，出来混，迟早还”

喝了猫尿打人的时候，有没有想过自己的孩子，有没有想过你打的也是别人的孩子？既然没想过，那么当你的孩子替你还阴债的时候，有什么委屈可诉呢？

为什么老赖影响子女，为什么刑事犯罪影响子女，就是为了增加犯罪成本，让人们犯罪前权衡利弊，掂量掂量轻重，既然你都不在乎，我们跟着操什么心？矮要承认挨打站稳

回到问题

对待犯罪分子的家人，不去苛责已经是你最大的善良，

但是原谅，对不起，我没那么高尚

另外我特讨厌一些人动不动就拿着 “喝醉了，脑筋不清楚” 说事儿

一样一喝醉了，有的老爷们把卖菜大妈的菜都买了并让人家早点回家，

有的老爷们拉着人家的看门狗跳了一晚上的舞，

有的老爷们给孩子买了一整床的小食品

有的老爷们主动掏出了自己的私房钱

所以啊

好人喝的烂醉也是好人

畜生批上衣服也是畜生

知乎用户 匿名用户 发表

第一，我没看到有人网暴施暴者家属，也没看到任何一个施暴者家属信息被曝光，都是施暴者家属自己说的。

第二，施暴者家属说 “孩子在学校被区别对待，同学都不愿与孩子交流。”

这也算网暴的话，那不应该怪义愤填膺的网友，更应该怪施暴者。

如果我孩子是施暴者孩子的同学的话，我会告诉孩子：严禁与他（她）有任何接触。

我一个遵纪守法，没有什么后台的普通公民，承担不起风险。

我读了近二十年书就为了脱离农村，毕业后为了在城市有立足之地和老婆摸爬滚打，至今十年了好不容易可以为家庭、为父母、为孩子创造还算不错的物质条件。

做为一个遵纪守法的普通公民，我不认识什么局长和 pcs 所长，我没本钱让我孩子去冒险。

施暴者是进去了，但是你看他家人什么态度，他朋友说 “这是小事而已”，他哥还觉得有钱就行 “五十万不行就一百万”，他老婆怪舆论发酵。

小孩子之间玩玩闹闹、磕磕碰碰正常，万一跟他孩子玩闹时恼火了，他孩子回家一说，谁又能保证他朋友、他哥、他老婆不找我孩子麻烦、不找我们麻烦？

我兢兢业业、奉公守法就是为了让家人更好的生活，家人是我的全部，我承受不起风险。

我不愿意因为孩子之间的磕碰给我家人带来伤害之后，举着身份证在镜头面前哭诉。

我倒希望他们家人和孩子的信息全部曝光，可以让我的家人更好的规避风险。

别说什么 “祸不及家人”，祸不及他家人的前提是我家人规避无妄之灾。

我 zz 不正确，我匿名。

知乎用户 神仙鸭鸭 发表

记得前阵子有个新闻，有个孩子穿着几万块的衣服上学，被同学弄坏，其家长要求赔偿，事件过后孩子被班里同学孤立。

所谓的孤立，无非就是没有人跟孩子一起玩而已。

为什么不一起玩，我怕弄坏您家孩子衣服，我一个普通老百姓两个月工资都赔不起，我的血汗钱想用在活着这件事上，而不是赔衣服。多一事不如少一事，我不给自己招惹是非。

小孩子一起玩耍难免会有矛盾，万一他家孩子跟你家孩子有点矛盾，尤其你家孩子的爸爸别人没惹他他都能主动骚扰，更何况孩子们有了矛盾，你家孩子爸爸会一把火烧了他们一家吧？

普通老百姓没有霸凌你家孩子的权利，但远离是非的基本权利总要有的吧？

班里同学那不是孤立，那是在保护自己而已。

补充_：_

有人希望针对网暴探讨一下，所以对于网暴，在这里说一下：（仅以搜到的报道为理论依据）

我看到的陈家新闻出现顺序是这样的：

唐山事件爆发→陈妻出面：网友什么都不知道，等着看通报吧→陈的哥哥：愿意 100 万和解→陈的岳母：我们是老实人经不起这个→陈妻发声请网友停止对女儿网暴

从头到尾，甚至一直到今天，没从有提过道歉。

我查了相关报道，是陈妻说：女儿不仅受到了网友言语暴力，在学校还受到了同学们的排挤孤立，女儿现在不敢上学。

陈妻通篇关键字：全校孤立，老师带有色眼镜

(⊙o⊙) 哇，大家看出来了吗：辟而不谈是孤立排挤，敬而远之是有色眼镜，谈虎色变就是歧视

分析如下：

1. 陈妻一开始的傲慢态度引来了网暴。

2. 女儿因为孤立不敢上学，但并没说因为惧怕网络言论而不敢上网，因为小孩子不上网，所以网络途径并不会对女儿造成影响。

3. 因此，陈妻只是打着孩子的幌子要求停止网暴，但她仍然未意识到，网暴的起因正是她自己。

如果一开始，陈妻第一反应就是诚恳道歉，甚至可以的话表达与陈划清界限的决心。她会迎来网暴吗？说到底，不过是一个屌炸天的犯人家属，臭牛 x 以后承受不住网暴把孩子拉出来当挡箭牌而已。而且我搜了所谓的网暴新闻，来来回回能搜罗出的最严重的话语：我爸爸是杀人犯是猥琐犯是劳改犯我好开心我这一生全毁我有一个好爸爸。跟其他人承受的网暴诅咒全家相比，这算网暴吗？

网暴还有一个点在于隐私被扒，请问，非唐山本地人的网友们，你们谁知道他妻子叫什么？女儿叫什么？

劝陈妻识时务出来拿出态度诚恳道歉，不要消费孩子了。

知乎用户 黎瞳​ 发表

真奇怪，唐山就已经开学了吗？学校里谁父母叫什么都公开了吗？起码我们当年都不知道谁父母都叫啥的。当然不排除有人指出来，但是我害怕和你相处你觉得我哪不尊重你找人打我一顿我离你远点还不行了？老话还说惹不起躲得起，你还不让别人躲了？不理你就是霸凌？那你报警吧。

知乎用户 love 风云月​ 发表

　　前些天孙海洋向人贩子索赔 500W 的新闻上了热搜，因为不满人贩子只被判刑 5 年，所以他索赔 500W，说要让对方 “一辈子都还不上”。

　　当时我就想，**就该让罪犯感受切肤之痛。**但人死债消，最好让他的亲属都要一起赔，让他的亲属怨恨他，让他的子女都疏远他，让他一辈子都抬不起头来。

　　当然这只是我希望的，实际不会出现，因为现在没有 “连坐” 了，况且他的亲属或许都是无辜的。再说一旦这样惩罚，可能会让罪犯产生报复社会的念头……

　　回到问题上。

其实我们有的时候是很双标的。我们知道网暴是不对的，但对那些罪犯，我们物理上打不到他，那就只能通过网络暴力他，以发泄我们的怒火。

　　这个唐山施暴者的女儿是否遭到网暴和排挤，不清楚。

**假设是真的，**那他女儿还未成年，她阻止不了自己有这样一个父亲，她是无辜的。

但如果那个施暴者知道自己的女儿因为自己而找到网暴和排挤，会不会感到后悔——如果他疼爱自己的女儿的话。

可是一切都晚了，他把别人的女儿打伤了，还敢奢望自己的女儿能够平安快乐吗？

　　虽然没有 “连坐” 了，但他女儿将来也考不了公务员了。

　　也有人反对这个，说 “祸不及子女”。父母犯罪跟为啥要连累子女？

　　可有没想过，如果他们的子女将来考公务员，并努力走到一个很高的职位，然后用权力或者影响力给自己父母洗白？

“祸不及子女” 的前提是 “惠不及子女”。

　　要让罪犯感到切肤之痛，让他们众叛亲离，然后现身说法，让那些预谋犯罪的人知道犯罪成本又提高了，还是打消犯罪的念头吧（当然这很难，还有的是冲动犯罪）

　　但如果对这些没有感觉的人，大概率不会 “回头是岸” 了。

知乎用户 影落时针 发表

小说段落转自临高启明，与此事颇有同工之妙:

背景: 穿越者（称澳洲）政权占领明朝地盘，女县长荜达剿匪胜利，匪首姜逍天被捕，姜母上县政府求情。

荜达取过纸片，最上面是陈情的呈文，她汉语水平有限，又受得是 “澳洲教育”，自然看不懂三家村先生写得穷酸文，顺手交给旁边的周大――周大念过几年私塾，自然是看得明白的，当下一五一十的解说了一番。

内容无非是说姜逍天是个大孝子，姜家是四房合一子，又专门提及姜的母亲是青年守寡，冰清玉洁，守节四十余年云云，听得荜达眉头微皱――她不懂为什么要专门把这事拿出来说。

接下来还有姜逍天为村里做过的种种善事，修桥补路那是不用说了，平时还冬天施棉衣，夏天施汤药，孤儿寡老帮着赡养，死了人帮衬棺材…… 堪称是乐善好施。

为了增加这文书的说明力，下面是密密麻麻的按着上百个指印。

下面却是开列的财产清单：计有水田七十八亩八分、山林坡地三十五一分亩、水塘三亩六分、院落两座，房十四间，这些是不动产，接下去是杂七杂八的类目：金银，家具、衣物、牲口农具…… 拉拉杂杂写了十多页。大致是一个殷实的小地主的家当。

周大道：“老爷，这姜家也算是诚心了，特别是这姜老太太，青年守寡，可不容易……

荜达并不言语，只将财物清单放到一旁，将求情的状子拿在手里，问道：“你们知道姜逍天的钱财哪里来得？”

这一问直问得老者额上顿时冒了汗，不由自主的低下了头，颤声道：“小的，小的，不知……”

“是真得不知还是假得不知？” 荜达逼问道。

“知道！知道！” 这下老头的冷汗已浸透了衣衫，“是他行劫…… 行劫…… 来得。”

“你还算是个明白事理的人，” 荜达说着，将请愿的状子撕了个粉碎，丢在地上，“这件事，我就不与你和村里人计较了。不然便办你一个通匪窝匪之罪！”

“是，是，老爷宽宏大量，小的吃屎蒙了心窍。”老头这会是彻底大汗淋漓了，一个劲的猛磕头，顾不得脑门都肿了 “砰砰” 往方砖地上猛磕。

“你去吧。” 荜达道。

老者再也顾不上姜老太太，如蒙大赦一般的连滚带爬的起身就要跑。

“回来！”

老头闻声，哭丧着脸又转了回来，噗通跪下：“老爷还有什么吩咐。”

“你村里的合理负担缴纳了没有？”

“尚尚…… 未……”

“你出去的时候去财税科一趟，去报本村的合理负担，月底之前先缴上来。”

“是，是，小的这就照办！”

老头一迭声的应着狼狈而逃，荜达关照周大：“到财税科吩咐一声：这个村子的合理负担议定之后要按照双倍缴纳。”

这一番处置不温不火，却让姜老太太和她的大伯子俩人如坠寒冰之中。只是一个劲的磕头乞命。

“头莫要磕了，磕出脑浆我也不会饶姜逍天的性命。” 荜达道，“姜逍天在姜家是孝子，在村里是善人，然而在这阳山县里却是不折不扣的混世魔王！杀人越货，罪不容赦！你们回去吧！”

姜老太太哭成一团，乞道：“民妇愿以命相抵……”

荜达冷笑一声，对周围的人道：“你们听听！她好大的口气！” 她猛地站了起来，指着外面道，“睁开你们的眼睛仔细瞧瞧，照壁上贴了多少状纸是告姜逍天的！你们知道这三十年来他杀了多少人？抢了多少财货！多少人的父母没有了子女，多少男女失去了夫妻，多少孩子没了爹娘！你来顶？你一条贱命能抵得几个人？别说你一个人，就是姜家满门来顶都顶不完！”

这句话落地有声，震得俩人无言以对。

“…… 姜逍天是个孝子！呵呵，你们也不想想：他孝敬你们的吃穿用度，养老送终办事用得钱财，哪一文不是沾着血迹，缠着冤魂？！你敢说你从不知晓？！还有脸说自己青年守寡，贞节感天！不以为自己守寡老天就会感动了？呸！等到了森罗殿上，有的是冤魂厉鬼来与你理论！”

荜达看着在地上哭成一团的两个老人，心里说不出的厌恶，道：“叉出去！”

原来两边的归化民干部和本地留用人员看着两个老人苦苦哀求，多少还有些于心不忍，想要出来劝解的，此刻荜达一番话说出来，个个都不敢言语。此刻闻听荜达下令，赶紧将两个人扶了出去。

荜达微微冷笑，将财物清单夹到文件夹里，叫来一个归化民干部。

“明日你就带队去查抄姜家的财产，这是他们上缴的清单――我估摸着还有隐匿，挖地三尺都给找出来！姜家的住宅，全部拆毁。砖石木料还有家具衣物之类的物件，就地变卖。”

“是。” 归化民干部是从海南来得，对元老院的这套颇为熟悉。

这边正过来议事的彭寿安有些不安，小心翼翼道：“荜县长，这么处置是不是有些过了…… 自古百善孝为先，好歹这姜逍天亦是个孝子，他老母即来赎罪求情，纵然罪不可赎，亦可给他一个体面的了断，莫要再关在木笼里百般折辱了……”

荜达正说着话，外面忽然一阵嘈杂，人群爆发出一阵呼喊声，夹杂着哭喊声和叫骂声。起初尚不激烈，后来呼喊声愈来愈大，山呼海啸一般，仿佛有人在厮杀一般。荜达眉头一皱，问道：“这么回事？”

话音未落，周大从外面冲了进来，结结巴巴道：“不…… 不好…… 啦……”

这下全办公室的干部都紧张起来了，周大喘了两口气，方才结结巴巴的说道：“…… 不好了！姜逍天的母亲和伯父刚走出去没多久，不知怎么的就被人知道了…… 被人围了起来打！一下…… 一下……”

“打了一下？”

“不是…… 不是…… 一下就没了…… 没了……”

“死了？” 荜达皱眉问道。

“死了…… 也…… 没了……” 周大这才喘息定了，惊魂未定，“你老出去看看吧……”

荜达带着几个干部赶紧走了出去，刚走到门口便听得凄厉的哭声和尖利的笑声，却见县政府门口地上是触目惊心的几大滩的血迹，还有些撕碎的布片和碎肉残骨。几坨血淋淋的脏器――大致可以看出原本是两个人。

彭寿安赶紧用衣袖遮住了眼睛，喃喃道：“这个…… 这个…… 太残忍了……”

“这是……”

“这就是姜家的二老。” 周大说。

这下连荜达都震惊了――她见惯了尸体，在台湾见识过土著猎头，也看到过福建移民熬 “番膏”，但是短短几分钟就把两个活生生的人就地肢解，这还是头一回见识到。

“尸体呢？”

“就…… 就剩下…… 这些了……” 在现场维持秩序的国民军士兵是从瑶区来得新兵，一个个惊得目瞪口呆，“一会功夫……”

荜达放眼望去，只见人群中有人正挥舞着血淋淋的尸块，其中一个老妇抓着一长缕被鲜血染得斑斑驳驳的白发挥舞着，下面还连着块头皮……

“把剩下的尸体都收殓掩埋了吧。” 荜达低声道，又对现场带队的下士呵斥道：“你们怎么不维持好秩序！”

下士却是一脸不在乎：“人多，实在是拦不住――再说了，拦着干啥？这都是报应！” 说着他忽然大声对百姓道：“诸位！这位就是新来的荜县长！就是她把孙大彪一伙给剿灭的……”

这一嗓子吼出去，县衙前的百姓们间都安静了下来，几百双目光刷的一下都集中在荜达的身上，令她一时间竟有些不自在。

她正想着要说些什么，下面的百姓们已经欢呼起来。许多人跪在地上，哭着给她磕头：“终有一日报仇雪恨”。

这欢呼声一阵高过一阵，开始是哭声，后来哭声越来越小，越来越低，许多人脸上还挂着泪珠，却开怀大笑起来，这是欢畅的笑声，酣畅淋漓的笑声，是大仇得报，扬眉吐气的笑声。有人在其中喊着：“荜县长公侯万代！”，亦有人在喊 “荜县长早得佳婿”“百子千孙，福寿绵长”…… 旁边的士兵都有些尴尬，荜达却微微笑着，并不说话。

本次霸凌现象与本文段落都有两个可以讨论的方向。

一方面，正如匪属村享受姜某劫来之财，陈某将女儿养大的钱必然也沾血缠魂。既然她花着这个钱，陈某的恶她就有份。而且陈某这种人教出来的女儿也大概率是个霸凌他人的太妹。综上所述她大概率有罪。但你也不能否认，女儿跟陈某早已决裂、不是同路人这种可能性也存在着。

另一方面，大家对女儿的网暴也是个难说的事。如文中群情激奋的百姓当街把匪属肢解，这件事看着解气，实则很复杂。首先匪属虽然享受着血债，但确实也没有啥犯滔天之法，在场民众这是以极残酷方法于公共场合杀人并侮辱尸体，若来个澳洲 “依法”，诸位山呼青天大老爷的穷苦百姓是应当被逮捕的。

可是您看看，就眼下这个环境，穷苦百姓们围着荜县长痛哭深冤得雪，荜达却来一句 “通通抓起来”……

陈某在局子里蹲着，即便数罪并罚判刑十年，他受到的惩罚也不过跟某个买个二十把 bb 玩具枪挂墙被判刑的青年没有任何不同。他一进了局子，外边对他的批判便与他无关了，网上骂他的话千言万语不过是相关人员隔着铁杆杆给他来一句:“你在网上被骂惨了”。说白了，局子反倒是把他保护起来了。而他的女儿身处学校这种地方，每日遭受排挤与暴力，她受到的暴力有小可能抵不上她以前可能做过的恶，有大可能已经远超她所应受的惩罚，这事极不好说。

大抵有人要说迫害他女儿是报复他，确实可能有用，但是拜托，我们这又不是古巴比伦。

所以吧，如何评价？这种沾上了网络极端情绪的事，可不敢乱评价。

知乎用户 匿名用户 发表

先关心好你自己吧

奴才担心主子落魄了，晴雯担心贾宝玉混不好了，太监害怕溥仪吃不饱了，想的挺多

不过也正常，孙小果入狱的时候还要说一句最放不下的是自己的女儿呢，虽然他强奸轮奸的也是女儿，只不过是别人的女儿；曾经有人洗白朱元璋对宗亲下不了狠手，说他已经很努力毕竟那是他的亲人啊。嗯，他的亲人正在祸害别人的亲人

说实话，不管是圣母还是洗白的，这些话听起来都挺蠢的

知乎用户 安好心​ 发表

网爆后代这事肯定不对。

可天下不对的事多了，你不能按照议题呈现到自己眼前的顺序来解决。

事得一步一步来。

最开始，那个第一时间劝架并叫人报警的老板娘都被网暴了。那可是当时在黑社会人身威胁后，都毫不犹豫调出监控的人啊。她要是胆怯，完全可以装作监控坏了。

群众的愤怒，无处发泄乃至于 180 度扭曲的部分，才是要最先解决的。

先治恩将仇报的毛病，再治伤及家人的毛病。

你要连恩将仇报都治不了，就强行跳跃性治疗伤及家人。那民间积累的愤怒，会怎样看待这种跳跃？

“原来你也不在乎是非嘛，你在乎的是区分主次时表现出来的体面。”

这样就麻烦了，人们更想排挤罪人后代了。因为他们怀疑有人想让他们失去焦点。

但如果赏罚分明，评价有梯度，整顿有先后。那么在正面典型得救后，拯救绝对无关的人，最后再彰显对于宽恕后代的正义，民间舆论就不会产生不必要的逆反心理。至少网暴者会不得不面对自己的错误，并从上述奖惩次序中得到方向，管控自己难以发泄的愤怒。

所以我建议看待这件事，引入 “程度” 和“次序”的概念。循序渐进得从舆论上解救无辜者。

群众是有失控的时候，甚至也有做恶的时候，但你不能一开始就把他们当做傻子。你搞选择性救赎的时候，他们是看得见的。

知乎用户 知乎用户 gNTcuM 发表

遭受同学排挤，同学排挤的不是施暴者的女儿，而是施暴者。

遭到网爆，大家网爆的也是施暴者，因为是他女儿。

很多时候人对待另一个人的方式，来源并不是这个具体的人，而是人觉得这个人是什么。

同学把女孩当做施暴者的化身，所以排挤。

就好比一棵大树，大树的根在旁边又长出了很多低矮的小树。因为大树难以砍掉，所以就去把那些小树砍了。

很难让人把女孩和施暴者区别开来，网上说排挤女孩网爆女孩不对，但如果现实里，如果他们的孩子是女孩的同学，他们大概也会告诉自己孩子，离小女孩远点，她爸调戏女人打女人，你惹女孩不高兴，小心她爸出来报复你。

如果是我的孩子和女孩一个班一个学校，我一定告诉我家小孩，离她远点。不要招惹她。因为我害怕的不是女孩，我知道女孩没错，我怕的是她爸。

毕竟隔着网线，那当然张口就来，我也会说，说这些话谁不会，我也说。女孩不该被挤兑，不该被网爆，学校老师应该给孩子门做思想工作，社会应该对施暴者的家属给予宽容，以显示我们社会的正义。唉，我这么说，反正又不是我去给孩子们坐思想工作，如果发生什么后果，反正也不是我去处理，我只需要拿着手机或者电脑打一段字就可以了，我只需要打一段字，就能表达正义，以此我就是个正义的人，嘿，这样低成本高收益的事，我做了就做了，又不犯法，也不违背道德，你们也不能说我错，我明明做的是对的事。什么现实问题？我看不见。我只知道正义。

知乎用户 音色 发表

活该啊，施暴者打人前怎么不想想被害者也是别人的女儿呢？现在施暴者的孩子被网暴，可被害者被打的生死未知怎么不说呢？

替施暴者的女儿心疼？那谁替被害者心疼？

看了一眼评论区，一群人说出一堆逻辑混乱的话还觉得自己人间清醒，觉得攻击、不同情打人者女儿的人和打人者同样。

我只想问问这些人，你们所说打人者家暴妻女证据在哪？还是说家暴是你们幻想出来的目的是为了给女儿带上无辜的光环？

他的妻女享受到他涉黑所带来的收益没？这是肯定的，女儿花没花钱？这也是肯定的，父亲是否家暴这不才是未知数吗？怎么就在这些人眼里，父亲家暴成肯定的了？抛开已知谈未知还觉得自己对，哪来的自信啊？

且妻女在丈夫父亲打人后有无发声明对被害者道歉？合计着，妻女一边享受丈夫涉黑带来的收益，一边享受你们这群人的无辜帽子？这未免太可笑了。

不向女儿扔石头已经是作为普通人的善良了，还想把我们这些人扣上同打人者一样的大帽，我说这些人非蠢即坏，没问题吧？

知乎用户 mihoucruiser 发表

如果白莲花圣母们觉得不对，请先把公务员政审废除掉，国家都支持的东西你们叫唤个毛

知乎用户 xxxxxxxx 发表

如果是真的那可真是好事。

小学的时候班里有个同学的爹是黑社会，然后这同学体育课被老师说了两句，然后回家撒谎骗家人说体育老师虐待他。然后这同学姐姐就非常嚣张地带着一群混混在学校里把老师给打了，现场一地血，墙上也有。

你知道那些小孩怎么说吗？属于一个奴颜媚骨 “求求你罩我”“你好厉害”“不要得罪他，他家里黑社会”

知道吗，小孩为啥会这样，因为家里教。没有什么是非对错，都怕被打，你有是非对错你就挨揍吧。所以小孩们就算不开心也得屈于这种黑恶势力，跟这种人相处。你不能反抗，反抗人家爹都能把你爸妈给打了，你的反抗毫无意义。这就是黑社会，不讲理，看你不顺眼就打死你。

然后你说现在小孩会孤立黑社会的孩子了，那说明时代在进步啊。这被孤立，不是罪有应得吗？啊？

别扯什么小孩无辜的，小孩不可能无辜。一家一个家风，家里横行霸道，小孩是善茬可能性不高吧。自己爹妈什么样，小孩有样学样啊。

你等她懂事再教她公平吧。

现在就该说：你父亲做了坏事，大家讨厌他，势必会连带上你。你要知道你爹就算是你爹，他不对就是不对，大家孤立你是情理之中。你自己要清楚并且理解大家为什么这样，然后不能埋怨，你要是埋怨，就把埋怨的情绪咽下去，告诫自己这辈子都别变成你爹这样的人，还要想清楚，你爹为什么不对，哪里不对。

这才叫是非。

知乎用户 新月 发表

大家看了没有？如果要是平常家庭的话，家人早就被网暴的不行了。比如说蛋糕店的老板。还敢要求自己的权利，直接道歉，说我不该给家乡抹黑。

施暴者一家是强者，没有人敢暴力对待。反观受害者从头到尾都没敢说话。

施暴者一家是强者，没有人敢欺负他们。

知乎用户 任卫 发表

你有想犯罪的念头时，有没有想过你的子女可能这样被影响？

如今有犯罪记录会影响儿女的情况下，被家暴还要不要报警？

你既然能想到，这些罪犯也应该能想到，你不用替罪犯和他们的家人担心任何东西。

知乎用户 楼哥​ 发表

东野圭吾有一本小说：《信》。

写的是一个 S 人犯的弟弟的经历。

哥哥全力照顾弟弟，年少就进入社会，做些盗窃的事。

某次盗窃成功，误以为发现弟弟爱吃的糖炒栗子，返回去取而错失杀人。

哥哥知道自己犯了错，供认不讳，诚心忏悔。

他常年给弟弟写信，汇报自己的认识和改变，询问弟弟的情况，期待能重新团聚，好好生活。

他常年给受害者写信，真诚的道歉，还说要在出狱后登门谢罪。

他以为，自己犯错后，受到惩罚是应该的，但也是为了照顾弟弟，他们可以继续平静的生活。

他以为，自己诚心赎罪，得到了教训，有资格重新开始。

但是，无论什么原因，自从哥哥做出那件事以后，受影响的，就不是哥哥一个人了。

弟弟爱哥哥，希望能够知道哥哥的生活并且鼓励哥哥重新做人。

但，事情远没有这么简单，因为他现在是 “杀人犯的弟弟”，遭受着歧视。

弟弟最怕的就是接到他的信。

每次有监狱字样的信送到，弟弟都会遭到同事白眼、老板怀疑，被歧视、被开除，不得已要隐性埋名。

弟弟觉得，哥哥闯了祸，却在监狱里吃得好喝得好，大谈人生，准备重新开始。

而自己什么也没做，却承受了一切痛苦 - 被同学排挤、女友分手……

这种感觉让弟弟绝望了。

受害者把他的悔过信视为骚扰，伤口不断被撒盐，痛苦不堪。

出狱后，哥哥满怀期待地找到弟弟、找到受害者，得到的却是更深的恨意。

他很迷惑：我是错了，但我已经赎罪；我自己的错，跟我的家人有什么关系？

社会真的会这么简单吗？

书里，弟弟再一次被发现有一个罪犯哥哥，但这次，他没有被开除，只是换了个岗位，管仓库。

但他本来一直做得很好，很努力，也很有成绩。

对此，董事长表示：

被歧视是因为，大多数人都想置身于远离犯罪的地方。
和犯罪者，特别是犯下盗窃杀人这样恶性犯罪的人，哪怕是间接的关系也不想有。
因为稍微有点儿什么关系，没准也会被卷入莫名其妙的事情中去。
排斥犯罪者或者其亲人，都是非常正当的行为，也可以说是人的自我保护的本能。

董事长对他说：

我们对你区别对待，这也是为了让所有的犯罪者知道，自己要是犯了罪，亲属也会痛苦。

书中还有一段：

直贵（弟弟）所经历的苦难，正是对刚志（哥哥）犯罪行为所作出的惩罚。
犯罪者必须有这样的思想准备，就是自己犯罪的同时，也抹杀了自己亲属在社会上的存在。
为了显示这种客观事实，现实需要存在歧视。

弟弟最终选择和哥哥断绝了关系。

书中的观点不一定对，只是对现实的一种解释。

任何都不希望无辜的人被歧视，但他们受到的歧视也不可避免。

很遗憾，这种歧视出于人的本能，很难消除，这也是犯罪的成本。

只希望周围人别刻意歧视。

知乎用户 要学的太多​ 发表

社会歧视其本身，

无论是对犯罪者本人的，

还是对家人的，

均是抑制犯罪的，

高效低成本方式。

因为高水平基准的 “社会歧视”

除了是个人作为 “利益选择的便捷方式” 之外，

本身还是犯罪行为的无形管控源（Immaterial external control）

社会歧视及其带来的后果，

是非内源性的拟犯罪者，

甚至是’成功精神病态（successful psychopathy）‘和’继发性精神病态（secondary psychopathy）‘的拟犯罪者，

都需要十分慎重考虑的，

犯罪成本。

成本越高，

犯罪动机的内在抑制作用越高。

两者在一定条件下呈正相关。

对于被连带的个人，

所承受的那些不幸，

虽令人惋惜，

但不值一提。

知乎用户 皮卡战车 发表

挑明态度：对于这个说法的真实性，我持怀疑态度，我觉得目前还是应该把更多的注意力给予受害者及其家属。但我完全无法认可这个问题下诸多答主所持有的 “施害者亲属有罪论” 的立场和逻辑。

首先，到目前为止，“施暴者亲属遭遇大规模网暴”这个说法，就我所见的范围来说，仅限于所谓的 “亲属” 在网上自说自话。对于其真实性我是非常怀疑的。实际上到目前为止，绝大多数人连施暴者家里有几口人，分别姓甚名甚，在哪工作或者上学都不知道，根本没有条件去网暴他的女儿，总不能别人骂他一句 “死全家” 你就说是在网暴他的家属，不然的话，大家平时吵架急眼了都难免骂几句 CNM，照此标准岂不全都成了公开表露犯罪意向？

当然中国人口众多，哪怕只有 0.1% 的人对他女儿进行了网暴，给一个小孩子带来的心理创伤也可能会非常严重，但空口无凭，你总得拿点证据出来吧？在学校被排挤的证据可能不好找，大规模网暴的证据总不难收集吧？是有人人肉出了你家孩子的网络账号，用私信给她发送了污秽的语言？还是谁在网上发过你孩子的照片，被人认了出来，领着一帮人在下面发了什么猥亵的评论？抑或是哪个精力旺盛的网民顺着 wifi 信号给你家孩子找茬去了？如果发生了上述几类事件，麻烦把证据贴出来让大家看看，总不能你在网上说什么大家就信什么，否则万一你哪天癔症了，说自己是马云的私生子 / 女，是不是马云就得马上给你分钱？

其次，**我对这个问题下很多高赞回答表露出的价值观表示震惊。**我对所谓的 “施暴者亲属” 的批评建立在这样一个前提之上：我不认为他们所谓的 “小孩子遭受大规模网暴” 是真实发生的事，或者更准确的说，他们迄今为止并没有拿出让我足以相信他们所述遭遇的证据。但是，假如真的有人去侮辱、欺凌他的女儿了，我是绝对不会认可这种行为的。**我坚信这样一点：每一个人从本质上来说都是一个独立的个体，他不应该为自己没有做过的事而受到惩罚。**然而我发现这个问题下的一些高赞答主并不是这样，他们显然很认可 “亲属连坐”“株连九族” 的 “道理”，提出了种种在我看来非常荒谬的逻辑：

父债子偿，自古就有

“自古就有”的事情多了去了，“自古就有”并不能给一个事物存在的合理性提供足够的依据。女人缠足是 “自古就有” 的，你会给你的女儿缠足吗？百姓见到官员下跪是自古就有的，你现在见到官员会下跪吗？从这个角度来说，某答主还不如极端中医粉像话，起码极端中医粉有不少是真的遵守 “老祖宗不看西医，所以我也不看西医” 的原则。

当他利用自己的权势，给你们谋得奢侈享受，品尝权力带来的特权，仗着父亲 / 丈夫 / 兄弟 / 儿子的威严横行霸道的时候有一个亲人站出来说 “你不要继续贪污了，贪污的钱我们不能花” 之类的吗？但凡说了，也不会发展到贪污金额达到无期的水平。

首先，这段话充满了不合常识的主观臆断。自己或亲属、朋友及同事当中，出贪污犯或者涉黑人员的人比例可能不算太高，但是其中有抽烟、酗酒、赌博、熬夜、荒废学业的，想必为数不少吧？这些人，基本都受到过亲属、朋友、同事、同学、老师苦口婆心的劝诫吧？最后有几个改了的？一个对自己有害无利的不良习惯，靠亲近的人苦口婆心的劝告都罕见有效的（不说别人，我就有喜欢熬夜、作息不规律的毛病，别人也劝过我，但是很难改），更遑论贪污、涉黑这种能给当事人带来巨大现实利益的事情呢？

其次，有人可能会说，劝了不听你怎么不断绝关系呢？怎么不去举报呢？我觉得，对一个公民来说，底线应该是不去参与违法犯罪行为，而不是不计后果和代价地检举揭发违法犯罪行为。勇于检举揭发恶劣的犯罪行为，尤其是检举揭发亲属的这类行为，当然是一种可贵的品质，但即使做不到，也算不上伤天害理，不应该拿这种 “高道德标准” 当成一个底线来对别人评头论足。而且这里面牵扯到一些非常现实的问题：

生活经济来源没了怎么办？

被打击报复怎么办？——别以为没这种可能，这年头变态丈夫、变态妻子、变态父母难道还少吗？

被人指指点点，在当地过不下去了怎么办？——大家都不用装外宾，“他举报了自己的亲人 / 老师 / 领导，他好不要脸，好没良心” 这种逻辑在中国的受众有多广，几乎是一个不言自明的常识，扪心自问一下，你自己真的承受得了这种压力吗？

……

这个问题之下，所有说出 “他女儿就算真的被网暴了也活该” 的人，其实都默认了这样一个前提：一个人既不是，也不应该是一个独立的个体，而天然是某些人（尤其是上位者）或某个共同体的傀儡和附属物——你吃你爹的，喝你爹的，花你爹的，间接享受了你爹涉黑带来的好处，所以你爹罪该万死，你也罪该万死。从这种意见的拥趸之多来看，也就不难理解为什么 U 型锁小将和地域黑在我国层出不穷，说到底还不是同样的逻辑吗——

日本的右翼政客至今拒绝彻底清算军国主义的遗毒，正视侵略他国的历史，日本的资本家还在资助右翼政客们兴风作浪，而你竟然购买日本资本家生产的商品以供自己享受，所以你也是日本右翼利益共同体的一分子，所以用 U 型锁给你脑袋开个瓢怎么了？

爱丁堡过去享受了 “精准防疫” 给自己带来的便利和声誉，现在爱丁堡的 “精准防疫” 玩崩了，病例外溢了这么多，所以爱丁堡人就应该承担连带责任，就骂你们是买办怎么了？就骂你们是狗腿子怎么了？就骂你们是汉奸怎么了？就骂你们下三滥怎么了？

……

所以，我希望这个问题下持有 “他女儿就算真的被网暴了也活该” 的各位，哪天自己遭遇一刀切或者地图炮的时候不要喊冤，因为按你们的逻辑这都是你们应得的；哪天你们被父母逼着和自己不喜欢的人结婚、生孩子、生二胎，被逼着考公务员、考事业编，被逼着把自己的家底掏出来供养不争气的兄弟姐妹时，也别抱怨什么，毕竟你父母供着你吃，供着你喝，供着你上学，还掏出六个钱包供着你买房，按你自己的逻辑，你从他们那里享受到了这么多好处，你们明明就是一回事嘛，还谈什么 “个体价值”，还谈什么“独立” 啊？

知乎用户 斟风相对 发表

我看到有的网友说，现在的社会已经不兴 “连坐”，要公正的看待，公平的看待，“祸不及妻儿”。

我完全同意，但这是法律意义上的，不是道德层面的，广大人民群众最朴素的是非观才是反映这个社会道德层面最直观的镜子！我作为一名司法从业人员，也曾有过题主类似的困惑，认为犯罪父母的子女同样也是受害者，不应该再承受这样的伤害。但随着见到的涉黑涉恶罪犯以及其他罪犯越来越多之后，我发现了一个共性问题，那就是几乎所有的服刑罪犯都没有真正认罪悔罪的，认的只是因证据充分无法开脱辩驳；悔的也只是为什么留下无法开脱辩驳的证据而导致获刑！我相信唐山打人事件的这帮涉恶罪犯心里只有对被害人的恨意，或是压根无所谓被害人如何，在他们眼里只有死和活，因为这对他们的量刑有直接影响。

我和很多服刑罪犯谈过话，问到他们对家人悔恨么？回答一律为，“后悔”，因为自己的犯罪导致孩子不能当兵，不能考公务员，影响了孩子的 “前途”。

几十年以前，一个家庭出现一个 “劳改犯” 全家在村里抬不起头来，而现在 “蹲过监狱” 几乎变成了一种资历，尤其是涉黑涉恶罪犯，几乎代表了 “官方认证” 的有势力，脑子活，有钱，有兄弟，敢打敢拼敢闯，用前几年流行的词叫“充满狼性”，他的家庭非但没有受到实质影响，甚至反受其利。老实人躲着他们，聪明人拉拢利用他们，懦弱人惧怕他们，这样一来不光没人敢欺负，甚至还能回过头欺负欺负别人！（我上高中的时候同届有一个所谓黑老大的女儿，每天车接车送，肤白貌美大长腿，甚至想睡谁睡谁，找谁谈恋爱人家小伙子不从直接晚上大奔堵校门。无石锤，质疑即删）。

所以从结果来看，这帮犯罪分子们真正受到应有的惩戒了么？在我看来没有，或者说不完全是，在我看来现在监狱过于 “人性化” 管理，说不得、打不得、骂不得，因为罪犯释放之后会闹访，会讹钱。以前有的服刑罪犯观察监狱，伺机找到漏洞脱逃，现在更多的服刑罪犯每天观察监狱，伺机找到漏洞讹诈，甚至有出了监狱就摇身一变，打着弱势群体的旗号，找来一帮 “亲朋好友” 堵监狱大门，大有不给钱不走的架势。我亲耳听过一个服刑罪犯的母亲说 “我们把孩子放到这来，你们就是这么给看的？” 而这个罪犯仅仅是因为小肠疝气，离监就医没有去家属所提的三甲医院。（监狱离监就医不是保外就医，是在监狱民警全程监护下去满足监管安全设施的社会定点医院治疗，这些定点医院医疗水平都不低，曾有过罪犯脑癌晚期下九次病危，次次抢救回来，硬是延长了将近 4 个月，在我看来简直是人民币的奇迹，罪犯家属拒绝保外就医，因为在监狱是公费医疗，监狱出钱。）为什么他们敢？还不是因为社会上所谓的 “政治正确” 舆论导向，就和他们敢拿 “受害人只是被打，而我女儿被网曝的吃不下饭” 来说事一样。

其实类比一下，一个抗战老兵、见义勇为的英雄、鞠躬尽瘁的公仆、诚信经营的义商、蜡炬成灰的教师、妙手回春的医生，他们的家人不一样因为家庭出了一个模范式的人物，而被大众所信任，脸上有光么？那一个家庭出现一个跌破法律底线的罪犯，他的家人灰头土脸不应该么？罪犯的孩子深知父辈的反面教材给自己家庭带来的伤害后尽全力避免犯罪这不应该么？罪犯通过家人承受自己带来的苦果，今后洗心革面不应该么？

其实说白了，大家心里都有谱，涉黑涉恶罪犯太有钱了，拿着非法所得牟取的利润，过着逍遥自在的日子，阖家欢乐、其乐融融，俨然是一家子甚至一个家族的主心骨、摇钱树，我不信在这种时候他的女儿和妻子会指责他挣得昧心钱，现在社会该给他的家人上一课，让他和他的家人明白自己配不上这样的日子。我认为我说的挺朴素的，但愿在大家看来能够上话糙理不糙吧。

最后再找补一句，肯定有些人会想当然的认为监狱作为国家机器，背景太大、水太深，一遇到媒体爆料哪个监狱疑似虐囚，哪个罪犯家属上访，就特别兴奋，感觉窥探到了高墙之内黑暗的角落…… 但请大家擦亮眼，2022 年了，我相信没有阳光照不进的角落，但请警惕您明天卯足了劲进行炒作发声的很可能就是昨天烧烤店打人的那帮人。

本来想理中客一些，但说着说着就有点太夹杂个人情绪了，有问题欢迎批评指正。

以上。

知乎用户 悠闲一辈子 发表

事情发生后的第三天，陈的老婆就在网上卖惨，说孩子都不想上学了。

这跟强盗抢了农民家的救命粮，害的人家饿死几口人，然后强盗媳妇哭诉，我跟孩子又胖了好几斤，都有双层下巴了，意思差不多吧。

当时，听得我人都惊了。天下竟然有如此厚颜无耻之人！！！？？？

陈做出这种事，身败名裂是自然的事情，就跟你抢了人家的粮食，吃多了自然会胖一个意思。她拿这种顺理成章的事，当成卖惨的理由，欠抽不欠抽？

你竟然听了，内心还有波动？傻不傻？

天底下作奸犯科，被抓进监狱甚至枪毙的人有的是。哪家的亲属会主动出来卖惨，说自己家人生活受影响了？为什么不？因为这是常识问题，换句话说就是活该的。

一般人也都要脸，都想安安静静，悄悄摸摸不被人注意到才好。

陈的老婆，就属于典型的一不要脸，二霸道惯了。想当街强奸别人家的孩子，女孩不从，就把女孩打得毁容，住 icu。没事，你们等通报就好了。自己家的孩子心理别扭不愿去学校，就要呼吁网友停止网暴，哭诉卖惨？

你要说真有人网暴她跟她孩子也行，问题是没人干这事啊。才三天时间，抖音上还大多是陈某志呢，大家在她媳妇出来卖惨之前，有在抖音上刷到过她和她孩子的视频吗？没有！网友不会无聊到人肉陈某志家人的程度。

等于就是，遇到这种事，他家的孩子心理有点别扭，不想去学校，这 TMD 能叫网暴？

那广大网友，和她的同学们应该怎么做，才能温暖呵护一颗，吃着人家救命粮害的别人死了几口人，自己也长胖了，都有双层下巴的强盗家的大小姐的柔弱内心呢？

是不是应该在事发后，校领导就应该敏锐得觉察到，大小姐可能会有心理别扭的可能性存在。并组织老师和同学们第一时间，为大小姐送上关心和问候。

整个社会和网络也要负起责任，请大小姐的爱豆们专门为大小姐拍些抖音段子，哄大小姐开心？

来吧！来上学吧！

无耻她妈给无耻开门，Q *N* M *L *G *B *D * 吧！！！！！！

知乎用户 Sharow​ 发表

关评论了，懒得吵架。

先解释一句，疏远，远离这种家庭出身的任何人都没有问题，疏远陈继志女儿是我我也会，疏远是为了保护自己和家人，跟网络暴力无关。

对于网络暴力的态度，对陈继志及他老婆随意加大力度，虽然我也对他家人是否真的被网暴存疑。

但是 1000 年前的古人也知道冤有头债有主，

况且，这个世界应该由法律来治理，而不是为了所谓正义和邪恶随意对人施以暴行，无论是肢体暴力还是网络暴力。

一万个人有一万种正义，

而且这次网暴事件当中的无辜者可太多了，自己去抖音上看看键盘侠有多没脑子，我真的看着都想笑，被无良媒体一带节奏义愤填膺抬起键盘就开火结果一群无辜人受害。

这种人我骂你一句脑瘫我都觉得抬举你。

当然在这种脑瘫眼里他就是在为正义而战在为受害者讨回公道，实际上除了攻击了一群无辜的人什么事也没干。

事后去下面轻飘飘道个歉就觉得能弥补对别人的伤害了？还有些人来句什么厚葬友军？你是觉得自己很幽默网络词汇玩得很 6 啊是不？

那些为了流量无下限的无良媒体公众号最喜欢的就是这种脑瘫键盘侠了。

在陈野猪眼里他也是正义的，是那个女孩子不识抬举。

当管束人的不是法律和规则而是正义与邪恶这种阵营，这个世界就完蛋了。

任何暴力行为被冠以理由就可以决定对错本身就是一件非常恐怖的事情。

听得懂的可以听，听不懂的骂我两句圣母出出气也行，但我不想看小红点了。我最近忙也没时间一一回复。有些人我不怼你两句我觉得不得劲，有些我很欣赏的评论我不回复我都觉得没礼貌，所以就这样吧。

——————以下为回答正文。

在陈野猪施暴行为被曝光的那一刻开始，就注定了会衍生出这样的事件。

在我看来，整个网暴的对象当中，有无辜的，也有不无辜的。

首先来讲，陈继志的女儿肯定是无辜的，因为到目前为止，没有任何证据能证明孩子出生前可以自由选择父母，换句话说，陈继志的女儿生为他的子女并不是自主选择的。有人说她享受父亲不法收入带来的福利所以理所应当承受父亲罪行的波及。纯粹扯淡，她不是自愿要当陈继志的女儿。如果能选择，谁不希望能有一对伟光正的父母呢？照这种逻辑，那些生出来被父母虐待甚至杀害的孩子也有错咯？

陈继志的妻子不无辜，因为丈夫是她自己选的，并且结婚需要达到法定年龄，有民事行为能力，换句话说，如果他的妻子是因为认可陈继志这个人而选择嫁给他，那说明她跟陈继志是一类人，如果是因为陈继志有钱，那么她享受了陈继志带来的物质满足，必然要承担陈继志倒台的连带。如果她不了解陈继志就嫁给他，还生了个女儿在一起这么多年，那就是蠢。

网络暴力对陈继志是应得的，判刑也是应得的。

他老婆连带遭殃是倒霉，但不无辜。

去网暴人家女儿就真的没道理了。

不过施暴者都是相通的。无论是陈继志，还是那些打着正义旗号的键盘侠。

知乎用户 心安乃近​ 发表

“女儿遭网暴和排挤” 这条消息据本人考证是陈继志老婆在媒体面前曝光出来的，施暴者并未对受害者公开道歉。

事实上网络上攻击施暴者女儿的言论，还不如攻击被打女子的言论多，我甚至搜不到他女儿任何信息。

对待受害者失声，施暴者家属积极发声卖惨的行为，既不要盲目同情施暴者女儿，也不要落人口实说他女儿活该被网暴。

正确的做法是先质疑消息的来源是否真实可靠？是否有混淆视听的嫌疑？如果只是一句话的描述没有其他证据，很难说真实性如何。如果确实存在网暴行为，以当事人的能力，完全能做到采取法律的手段维护自家女儿合法权益。

再反问施暴者老婆：“先假定你说的是实话，那么你老公暴打的几名女生也是无辜的小女孩，她们的妈妈也会心疼，为什么你身为一个有女儿的妈妈，见不得自己的女儿受半点委屈，却对别人的女儿完全没有同理心？如果你认为这个社会本来就是弱肉强食适者生存的，那么为什么你又想卖惨来收割大众的同情心？”

想通了这类人本质上就是贪婪到极致，什么便宜都想占，打的过就强取豪夺，打不过就自称受害者死乞白赖，对环境的破坏极大，就不容易被他忽悠了。心软拎不清的人同情他家人之前不妨先看看自己过的怎么样？有的人并不是你共情 ta，ta 就会共情你的，ta 只会觉得你的情绪太容易被人摆布，和 ta 不是同类。陈继志女儿如果被陌生人打了我会同情，只是被部分同学礼貌地疏离的话，我不会同情，因为人有自己选择朋友的权利，强调她不能被排挤就是剥夺其他同学选择朋友的权利。什么叫排挤？对于陈继志来说不围着他转就会看不惯你。所以我会对他老婆所说的 “排挤” 的标准表示怀疑。

可能也和我自己之前的体验有关，我本人属于女生里面不大计较的人，记得有女生和我道歉说：“对不起，以前不该和 xx 故意排挤你。” 我的反应是：“你们什么时候排挤过我？我怎么不知道？交友这种事情，不是合得来就在一起，合不来就保持距离吗？只要不是故意让我难受，在我看来都不是什么事。”

后来我遇到一个和社会人走得很近，但动辄和我说好学生排挤她的女生。我一开始很同情她，以为好学生看不起人。和她熟了以后觉得她杀熟而且明显地欺负我，我和她有分歧她就打压我，从来不会自我反省，就疏远了她。不知道她会不会又和其他人说我排挤她，但我不后悔，从此也多了一个心眼，不会因为别人在我面前自称受害者，就盲目帮她出头，我会认真观察再下结论。

容易心软的人，不妨把自己的共情机制，从本能变成理智的选择，这样才不会辜负自己的善良。可以加一些限定条件，比如是陈继志的老婆和女儿愿意站出来对受害者表达歉意并取得受害者本人原谅，或者是不道歉但揭发了陈继志并不是一个称职的老公和爸爸，她们没有从陈继志的不当行为中获益，这种情况下可以把她们做出切割。

知乎用户 埃尼阿克斯特朗​ 发表

· 黑道上说: 我们全因为你爹被曝了光，陈年旧案全被翻出来了。

· 白道上说: 就因为你这火星子，“唐山”“公信力” 全成了贬义词，引出极大的民愤，被全世界笑话。

· 受害者: 我们那么多亲人，男男女女在他那遭了殃，施暴者家人连道歉都没见，恨不得还反咬我们一口，还不知道能不能讨到公道。

· 圣母: 可是。。。他女儿哭了耶。。。

强烈建议采纳圣母提议，让施暴者子女可以参加公考，老赖子女可以高消费上私立，欠债人逝世或者失踪也不可以找他的子女追偿，我国制裁的国外那些敌对分子的子女也可以入境，因为父母是父母，子女是子女，子女不能选择父母，而且子女什么都不知道，虽然吃父母喝父母的但是他们特别的无辜，不然就是歧视就是不善良不圣洁。

知乎用户 四个酒窝 发表

看了大家的评论，不得不感慨，“窃珠者盗，窃国者诸侯”。

人性，几千年不变。

多少贪官的子女在国外逍遥，被排挤、被网暴吗？

并没有。这些人反而是人们羡慕公主、王子、富二代。

违法犯罪的人多了，那几个黑社会，被喷成罪该万死一样，仅仅是因为暴打了女人并且被曝光了出来。

如果是打男人，欺行霸市，那么每年全国发生上万起都算是治安非常好的。我国有三千多个县，一个县一年发生个三五次暴力违法案件，那简直就是治安好到爆。

所以，如果广大网友真的能做到，遇到犯罪的就曝光出来，曝光出来就被喷，喷到子女都受牵连。那么也算是一视同仁。

但是现在，显然不是。

如果老幼病残孕等弱势群体，都帮，那叫乐于助人。只帮漂亮小姐姐，那叫舔狗。所有女士都优先，叫绅士风度，只让漂亮小姐姐优先，那叫居心不良。

唐山黑社会打人事件，仅仅是海量违法犯罪案件中的一件。

网暴犯罪分子的家人，惩罚和威慑的根本就不是犯罪，而是曝光。

这件事情爆出来，但凡给媒体仨瓜俩枣，现在唐山依旧还是文明城呢。

微博最高峰挂了十二条热搜，这是想批发卖呀！

维护正义，保持善良当然是对的，但是别到了最后，如果仅仅沦为媒体讹诈犯罪分子的帮凶，那就太可悲了。

最近的几个新闻，我觉得恶劣和危害程度排序为，河南村镇银行暴雷＞毒教材＞＞17 岁女孩残杀 4 岁男孩＞唐山黑社会打人。

可是正直善良的网友们，却仅仅网暴了危害最弱的那个，我不质疑正直善良，我质疑的是公平。

东窗事发，弃车保帅是很常见的。现在，广大网友义愤填膺的去喷一只车轱辘。

车轱辘，哪怕被广大网友踩的稀巴烂，又能改变什么？

人家换上个轮子，车可以继续发挥作用，网友的反应，让多少人弹冠相庆呀！以为遇上挺大的事儿，打算弃车保帅，没想到，一个车轱辘就解决问题了。

黑社会小弟、混混，那叫黑社会，黑社会大佬，那叫企业家。

赋码的人叫滥用职权，把钱装进自己口袋的叫金融才俊。

罪及家人，本来就是封建糟粕。如果仅仅是罪及小喽喽的家人，那下一句是不是 “刑不上大夫” 呀！

知乎用户 图总裂夫司机​ 发表

以我对我国民间的了解，这不叫排挤，叫敬而远之，叫多一事不如少一事，叫惹不起躲得起。

父母不会轻易鼓励孩子去 “践行正义” 的，他们只是怕孩子受到伤害。

《教父》续集里面，唐二代抱着自己女儿的尸体仰天长啸，画面动人心魄。

那么问题来了——这一切要怪谁？

知乎用户 Blackhoofs​ 发表

既然网暴他女儿，说明还是有怨气的

有怨气不去组团暴打施暴者

连落井下石都做不到

反而攻击羞辱他闺女

唐山大哥有长板桥张飞内味了

一身 London Boy 吓退六十万网友

tm 你也知道挑软柿子捏啊

有人提 “‘祸不及子孙’前提是‘惠不及子孙’

老赖之子周震南，贪官之女曲婉婷

不也都挨骂吗？受益了就别装无辜！”

黑帮暴力分子和 tm 老赖贪官能一样吗？

这可不是彬彬有礼的教父

是一个连性欲和暴力都管不住的野兽

纯纯的混乱邪恶

他姑娘私下被家暴被性侵的概率小吗？

知乎人一个个谴责双职工父母控制欲太强

谴责青春期时父母太强势压力巨大

那这黑社会的女儿又得承担多大痛苦

所以她本身就是受害者

现在又得被霸凌一遍

举个不恰当的例子：

“印第安人作为美国领土上的居民，一定享受了很多超级大国的荣耀和好处，打倒美帝国主义！就从印第安人开始！”

知乎用户 小白​ 发表

唐山，还没开学吧。

上网课，点名排挤？

博同情罢了。

我相信家庭教育影响。孩子目睹长辈用暴力和金钱轻松解决问题，不会有样学样？父母是孩子的第一任老师。

如果我有孩子，我也不会愿意我的孩子选择这样复杂的朋友。

趋利避害而已，不要什么都上升到网暴。我害怕，对这种事感觉恐慌，甚至会共情受害者。如果我不小心惹到她，他打我怎么办。你不能强制我和她做朋友。

知乎用户 多也逍遥空也逍遥 发表

首先根据万能的网友人肉 + 警方的通报，打人者有诸多案底，和其家人自称的 “老实人” 身份完全不符合。

那他的诸多案底都是为了什么呢？

为了金钱利益。

他的女儿有没有享受到他的金钱呢？

很明显是有的。

他也可能是个 “好父亲”，挣钱就为了女儿能生活的更好。

说到这里我想到了一个更知名的女人，曲婉婷。

曲婉婷的母亲贪污 3.5 亿，而曲婉婷现在还在加拿大享受着母亲贪污来的金钱。

曲婉婷母亲张明杰贪污案始末，吃着人血馒头的曲婉婷还在云尽孝？

如果你原谅不了曲婉婷，你就不应该原谅打人者的女儿。

只有一种情况可以原谅打人者的女儿，就是打人者是个精神病，狂躁症，不仅仅在外面打别人，在家也打女儿。

这种情况下可以把他女儿也当成受害人，尽管她还是用了父亲的钱，但是父亲对她也并不好。

但是说一千道一万，挨打的躺在床上的还无辜呢，论无辜怎么也轮不到打人者的女儿。

知乎用户 匿名用户 发表

现在受害者都没发声，全是网友在那撑着，不见她们亲属说什么做什么。

就轮到施暴者他们子女诉苦了？不觉得很奇怪吗？不愧是黑社会，权利就是大

说了那么久，有一张图一段录音证明了她被霸凌吗？很容易拿出手吧？为什么不拿出来卖惨？光说着被霸凌了好可怜不要伤及无辜，拿出点证据不行？起码那个女孩被打是实打实的录像在，而且被埋下去的恶性事件还不在少数。就没想过施暴者他们怎么做到那么快就能在舆论上保住自己家人的吗？

知乎用户 芃芃 发表

普通人都知道犯罪影响子孙三代，一般情况下都是尽可能遵纪守法的，唐山 9 人在违法乱纪耀武扬威的时候怎么不为子女想想，活该！

知乎用户 米铺​ 发表

圣母之心又犯了？

雪崩之下，没有任何一片雪花是无辜的。

正向逻辑：

因为她爹的违反犯罪手段，

所以，她爹获得了很多超出常规的额外犯罪收入，

所以，她可以尽情享受这些带血的钱来获得更好的生活及环境。

现在的她，只是在偿还之前那些带血筹码的反噬。

反向逻辑：

如果她爹没有违反犯罪。

可能她家的条件就没有现在那么好。

虽然作为普通人家的她可能过的非常一般。

但至少不会有现在的反噬，不是嘛？

有得必有失。

这点你总归能明白吧。

如果有网暴等问题发生在她身上，那也只是之前额外享受的反噬而已。

或者，我举例子给你听，你再看看，这种结果是否合理：

被打女子，虽然获得了法律的支持，惩处了罪犯，甚至获得了一些赔偿，但是各种伤病的后遗症及毁容的结果，会伴随她一生。

你觉得，这种结果合理吗？

打人的那些罪犯，虽然获得了法律的严惩，但是他们干的这种事也不是刚开始，都做了那么久了，狡兔三窟的思路肯定有，他们必定会有一部分资产藏在没人知道的地方，所以，虽然他们很有可能被判处几年甚至十年有期徒刑，但出来后，依旧留有老本，衣食无忧，活的依旧潇洒精彩。

你觉得，这种结果合理吗？

那些犯罪的子女，虽然在一段时间内，没办法依靠自己的爸爸，但他们依旧可以靠爸爸藏着的那些带血的财力物力，过着远高于守法公民的生活质量，用带血的筹码享受整个世界。

你觉得，这种结果合理吗？

人有同情心，乃是善。

但请不要把自己的善念无限扩大到恶人及他们身边人的身上。

因为这样的话，

如果以后有一天，世界的秩序成为恶人当道的话。

你就是帮凶。

知乎用户 达瓦里希 发表

“学校发生了霸凌事件。”

“坚决反对霸凌，对校园暴力 say no！”

“听说受霸凌的是个女孩。”

“为了下一代人的健康成长，请立即停止校园霸凌！”

“听说她爸爸打人了。”

“有其父必有其女，天道好轮回，活该被霸凌。”

她爸爸施暴了，我们一起网暴他女儿吧~

知乎用户 知乎用户 lJlPgw 发表

陈继志在殴打别人女儿的时候有想过这一点吗

知乎用户 梦辞 发表

没法看待，刀子不砍我身上，我不会觉得疼

知乎用户 啥都不会 发表

活该啊，你打人的时候，下手重了给被害人带来无法修复的伤害，这样的行为是否也会毁了别人一个本来幸福的家庭？你们就告诉我会不会，别人的生活和家庭都可能因为你的暴行毁了，你那些家人有什么资格喊冤呢？你跟你的家人真的配么？再说陈某的女儿啊，祸不及的家人的前提是福不及家人吧？你优越的生活环境是不是你爸涉黑赚来的？你吃的用的都是你爸祸害人挣来的脏钱的话你也别喊冤了！你从小吃的用的你优越的一切都是你爸涉黑的黑心钱，你享受这些优越的物质条件的时候怎么不想着你冤枉呢？

知乎用户 苜蓿草​ 发表

面对恶霸唯唯诺诺，等到恶霸被收拾了对恶霸的女儿重拳出击，英雄的唐山人民真是一点都不圣母，赞！

知乎用户 匿名用户 发表

换位思考一下，你愿意自己的小孩和他女儿做朋友嘛，当然是避之不及，万一哪天出了什么事情，可能是因为你子女弄坏了她一件文具，又或者是有个磕碰擦伤的。他们可是真的能冲到你家，把你家里老老小小像死猪一样拖出来打一顿的。

您是愿意自己的爸妈还是子女像这头猪一样被人打还是警告子女少招惹对方，他女儿是无辜的，可她女儿摊上这么个家庭，很无奈啊。要不你给问问公务国企以后招不招，这不就明白谁带的头。

知乎用户 十年厮杀​ 发表

首先：题主资料来源有问题。到目前为止，我能看到的所有信息，只有施暴者亲友放出过类似消息：施暴者女儿遭到同学们的排挤疏远。但排挤疏远不是网暴，你不能混为一谈。

你问应该怎么看待。我觉得：当你面对一则新的消息时，如果你觉得这件事重要。那么，先不要急着下结论，先查找分析，看看这个信息是否真实有效，是否全面客观。一定要先确定信息的有效、准确性，再进行下一步行动。

就像你现在：看了一个视频，视频号的言论是否准确尚不可知，视频链接也没有放，就一脸苦恼上网来咨询网友。你让网友怎么说？你要么自己思考，要么把信息来源公布，我们替你辨别真伪。对于网络上铺天盖地的信息，你不能不加验证就共情。圣母心泛滥就是这么来的，共情太多，思考太少。

其次：犯罪分子的亲属遭到人民群众的排挤疏远是正常现象，尤其这种主观恶意极大、所犯罪行引起人民公愤的。究其原因可能有两种，第一：人们就是觉得膈应，一看到这女孩就想起他残暴不仁的父亲，忍不住要远离；第二：人们担心和这家人走的近，一旦有什么口角，他们会不会一拥而上把自己也打成重伤，安全起见，还是远离为妙。

以上都是人们趋利避害的天性，不可违背。我觉得你应该正视并接受这种现实。当施暴者用残暴的手段去伤害无辜者时，必然会引起围观者的厌恶、愤怒和警惕，随之引发针对施暴者及其附属群体的排挤疏远都是施暴者的咎由自取。

对，我这里用的是 “附属群体”，你要明白，施暴者女儿在以往是依托于施暴者行为各种受益的，你既然依托于犯罪分子受益，也必然依托于犯罪分子被排挤，再公平不过。

我建议你不需要为此杞人忧天。事实上，这反而是好事。如果一个社会对依靠不正当手段受益的群体还能保持抵制、排挤的态度，说明这个社会还是良性的、善意的。如果反过来，社会对这个女儿无动于衷甚至奉承、迎合，那才说明我们的社会病了，虚伪且没有道德、互相倾轧。

知乎用户 金麦基 发表

遇到黑的白的就发视频举报。

遇到小女孩就污言秽语评论区。

恶与恶的距离。也很近嘛。

阿 Q 精神啊。

知乎用户 小热​ 发表

人家怕不是孤立您佬吧

人家是害怕，在保护自己

知乎用户 wang da 发表

第一, 排挤并不违法, 更不违反道德, 人家不跟她玩也算错?

第二, 人家女儿被打进了 ICU, 她的女儿还可以好好上课, 这没道理啊, 所以应该把她女儿打进 ICU, 那就不需要网曝了, 这叫公平

第三, 根据半夜不吃烧烤理论, 她女儿被网曝是因为还在学校读书, 自己休学不就可以了? 人家吃烧烤都是错, 她这时候念书岂不是错上加错

知乎用户 龙宇 发表

要是我的孩子在这样一个班，我非得把孩子转走

知乎用户 闹东大师​ 发表

原子弹下无冤魂

知乎用户 晴彦君 发表

我想某种意义上，我对这个问题，有更深刻的理解。

我认识黑社会老大的女儿，也就是叶小蕊。

我不知道叶小蕊的父亲叫什么名字，应该也没几个人知道。但我们镇上的人，都知道叶老虎。

叶老虎，就是叶小蕊的父亲，他是我们这一片的黑帮老大，是混混们的王。

那时，我们学校流行传阅小人书，过去出版审核比较宽松，小人书里有各种火爆的情节。

其中一本小人书特别受到男生欢迎，书名是《黑帮老大》，以连环画的形式，讲述了一个街头混混如何一步步成为黑帮老大的。

里面充斥着暴力和色情的内容，比如那个混混强奸过一个女人，那个女人后来就做了混混的女朋友，和他一起砍人，在江湖上斗智斗勇，最终帮助混混成为黑帮老大。

小学生看不懂太复杂的情节，但他们都说，那个女的，奶子好大。

叶小蕊的母亲是个漂亮的女人，反正大人们都这么说。她来自外地。外地是哪里，想必是很远的地方。

叶老虎去外地做生意，外地就是叶小蕊的母亲的家乡。叶老虎结实的身体，豪爽的谈吐，轻易俘获了情窦初开的少女的心。

也许年少无知，想象中的快意恩仇，江湖习气总是过于浪漫。

于是，当麦收结束，桃子成熟，她的肚子里有了叶小蕊，叶小蕊的父亲，就是叶老虎。

叶老虎那时还不是叶老虎，和那本连环画类似，那时的叶老虎，只是一个走江湖的小商人。

叶老虎在外地举行了婚礼，走的时候，他给叶小蕊的外公外婆磕了三个头，让他们放心，他一定会照顾好老婆孩子。

他带叶小蕊的母亲回到了镇子，回到了村庄。又举行了婚礼，据说，婚宴持续了三天。

叶老虎开心得像一只发春的猫。

但老虎毕竟不是猫，正如叶老虎也不可能永远是一个普通的商人。

春风走了又来，人的心思越来越活泛，务农务工来钱太慢，做生意的人越来越多，生意也就越来越难做，野蛮生长的时代开始了。

叶老虎身强力壮，膂力过人，在一次次的冲突中心态发生了变化，越来越好勇斗狠，争强好胜。

他像孤狼一样战斗，在石码头单刀赴会，力战群雄，身中刀伤六处，最终打得一众人等，无人敢敌，马家手下弟兄众多，至此作鸟兽散。在棉花铺子捶得蔡家兄弟嗷嗷直叫，据说兄弟俩屎都拉在了裤裆里，叶老虎完事抓起一把棉花擦了擦脸上的血，大吼一声，还有谁。棉花铺子是全镇贸易中心，向来熙熙攘攘，此时鸦雀无声。叶老虎把带血的棉花扔在地上，就像酒鬼砸烂喝空的酒坛子，踉踉跄跄，得胜而归。

没错，江湖上至今流传着叶老虎的传说。

此时，叶老虎的声望如日中天，各路豪杰，泼皮无赖，望风来投，一时鱼目混珠，泥沙俱下。叶老虎来者不拒，但凡来投，皆以弟兄待之。辄遣大嫂下厨，鱼肉齐备，再上老酒，众好汉风卷残云，不醉不归。

叶老虎从此不再是孤狼，而是狼王。马蔡李吴周齐数家，过眼云烟，俱往矣。

叶大嫂本是良家女子，本想嫁与叶老虎，便是得了个好归宿。前两年虽无大富，倒也恩爱。现如今叶老虎来去如风，日夜不归，归则呼啦啦一众各色人等，上酒上肉，吆五喝六，吃饱喝足，杯盘狼藉，如大风过境，又已不见人影。叶小蕊此时已岁余，嗷嗷待哺，如此日子还如何过得？

叶老虎因为江湖之事，率众斗殴，规模空前，终究触怒有司，曰，目无王法，无法无天，天日昭昭，岂可再容此辈贼徒横行于市乎。遂四月收网，五月打尽矣。

叶老虎锒铛入狱，念及妻弱女幼，无可依靠，悔不当初，苦闷非常，威风尽失，几成病猫。太史公曰，猛虎在深山，百兽震恐，及在槛阱之中，摇尾而求食，积威约之渐也。私心度之，即此之谓也。

叶妻探监，每曰，情份尽矣，非奴负君，实君负奴耳。所以月月前来，盖因忆及过往，有所不忍也。叶老虎豪爽人也，曰，毋须多言，皆吾之过也，不干尔事。如今吾已入狱，尔若再嫁，悉听尊便。只是小蕊年幼，望尔善待之。叶妻曰，奴心死也，无有再嫁之心，小蕊奴所出也，奴自会善待之。及君出狱，此生毋复见也。每每含泪而别。

叶老虎出狱时，叶小蕊已经上小学了。她和我的表弟是同学，她似乎喜欢我的表弟，经常在一起玩。因为这个原因，我和她也成了朋友。

学生家长都和孩子说，叶小蕊家是黑社会，千万不要和她玩，小心黑社会把你们砍成两半，扔在河道里钓龙虾。

家里的大人喜欢逗表弟，问他为什么和叶小蕊一起玩。表弟说，因为她长得漂亮。又问他怕不怕叶老虎，表弟就说不怕，因为小蕊可疼他了，会保护他的。

我家的大人们对于我们和叶小蕊一起玩，是无所谓的态度。他们说，就算是黑社会，也不至于会对小孩子怎么样。

其实在叶老虎出狱后，叶小蕊的母亲就再也不见他了。叶老虎是个纯爷们，自尊心也强，也绝不去纠缠。只是偶尔去看看叶小蕊。

叶小蕊很少说话，是个文静的漂亮的小女孩。这一点应该是遗传了她的母亲。她很少说话，是因为她在学校朋友很少，大多数小孩都躲着她，也就没人跟她说话。有时候别人议论她，说她的父亲是黑社会，还是劳改犯，她听到了，也当没听见。

她唯一一次发火，是因为班上的男生看了《黑帮老大》，说叶小蕊的母亲一定也是因为被叶老虎强奸了才嫁给他的，有人附和说一定是，叶小蕊的妈妈奶子也很大。叶小蕊一言不发，走过去扇了他们一人一耳光，然后扭打在一起，也许她体内的叶老虎的血脉觉醒了，几个男生一起上都没讨到便宜。动静很大，轰动了全校。副校长赶过来，拉开以后，让他们所有人都去校长室罚站。据说她自始至终一句话都没说。

我和表弟说，你的小蕊一个人打这么多男生，你没去帮她啊？表弟说，我哪敢啊，不过看她打架的样子，我觉得，她不愧是叶老虎的女儿。

我不知道叶老虎知不知道这些事，不过他确实从来没去学校找过任何一个小孩的麻烦。

中秋节放假，我和表弟，还有另外一个同学去叶小蕊家打游戏。然后，叶老虎过来了。带了两盒月饼，还有一大袋子零食。

这是我第一次见到叶老虎，这个一直存在于我的童年传说中的男人。如果不是他脸上的伤疤，我可能会觉得他是一个普通的中年人。

叶小蕊很平静地和叶老虎说话，还礼貌地表示了感谢，并且表示她和妈妈不需要这些食品，心意领了，请他拿回去。语气很温柔也很客气，但礼貌地不像是父女之间的对话。

叶老虎又掏了一叠钱想塞给她，说让她拿着，和朋友们去街上玩，随便买点东西。她也婉拒了。

然后叶老虎从袋子里掏出来几个巧克力棒，想分给我们。我们一时尬住，接也不是，不接也不是。就都看着叶小蕊。她说，没关系的，你们拿着呗。我们就接了下来。

叶老虎就坐下来看我们玩游戏，坐了会儿，叶小蕊说，妈妈快下班了。他说，噢。

过了会儿，他站了起来，出门的时候，他看着叶小蕊，嘴唇动了动，好像想说什么，终究没说出来。他把门带上，走了。

这是我见到传说的叶老虎，也就是黑帮老大的全过程。

我读大学的时候，叶小蕊在读高中，放假回来，看到她已经变得楚楚动人了。

她大学毕业以后，在南京的一家养老院工作。我不知道她有没有考公务员的打算，反正如果因为叶老虎的原因，她就考不了公务员，我觉得挺扯的。

我们走了这么多年，文明发展到今天，才废除了株连制度。可是今天，即使在知乎这个相对理性的平台，很多 “人” 居然还在堂而皇之地搞株连，它们连祸不及家人的道理都不懂。

与其说是正义，我认为它们只是无处释放它们的暴虐欲望，只能发泄在犯过罪的人的家属身上，打着正义的旗号，行邪恶之事。

我不讨厌贞洁烈女，我也不讨厌妓女，但我讨厌婊子立牌坊。你们直接说，就是想党同伐异，欺负弱者，反正随大流，又有正义的名分，欺负他们又没风险。去和黑社会硬刚的勇气那是绝逼没有的，网暴女人小孩的本事还是有的。

你们要是这么说，我还能当你们是个人。

但是开口正义，闭口受害者的，就算了。如果你真的在乎受害者，请问你除了嘴炮外，给了受害者几个钱？你要是真的正义，有本事你直接干黑社会啊，网暴女人小孩也算本事？

就像那些小孩，你让它们真的去找叶老虎，它们是绝逼不敢的。听到叶老虎三个字，都能吓得尿在裤子里。它们也就敢欺负欺负女人小孩，还得是在抱团的情况下。

你们和它们，有什么区别呢？

文明就是文明，野蛮就是野蛮。进步就是进步，落后就是落后。在今天还想开历史的倒车，搞什么祸及家人，株连制度。这是你们无论用多大的大旗，多漂亮的言语，都粉饰不了的。

正如粉饰不了你们的卑劣，事实上，你们甚至不知道真正的正义为何物。

知乎用户 青灯 发表

本来，如果他们不施暴，这些事情都不会发生的。

这矛盾个 der。

只要你至少过得比受害者强。立正挨打就行。你爹但凡动手的时候想过善良二字，何必现在这样。。。。

知乎用户 图解保险​ 发表

有啥矛盾的？

如果你看到希特勒的女儿遭同学排挤和网暴，你会矛盾吗？

你看看现在 “唐山一下出来这么多实名举报”，你觉得施暴者背后有没有后台？有后台，老爸又是吃这碗饭的，现在判决还没下来，你觉得他的孩子可能遭同学排挤和网暴吗？不怕万一，老爸没判几年，出来了，替女儿出头？

不要善良的把脑子都变蠢了，记住 “圣母毁灭世界”。

丫丫 ：用 “图解” 为“理解”赋能

知乎用户 本人要治本 发表

施暴者家人不是无辜的。搞清楚这个逻辑就可以正常看待了。

你想想看小女孩吃的山珍海味、穿的 Nike 阿迪、做的奔驰宝马，这些都是他爸在外用黑社会手段打来的，施暴者家属能住大房子有大把钞票，都是侵占别人合法利益得来的，这些本该是你我享受的，被他以暴力手段拿去，你觉得他家人还无辜吗？他家人是不是应该阻止他的做法让他老实本分赚取能力范围之内的钱。

奇怪的是大家看到表面的悲惨，一丁点也不分析背后的原因。再举个例子《这个杀手不太冷》里面的里昂，他的死让人很心痛吗？他作为一个杀手杀了那么多不该杀的人，拿了那么多黑道的钱，死亡早晚是他的归宿，他又不是正义之士只杀法律制裁不到的狂徒，不知道一个杀手为什么不冷，看到他对女主好一丢丢就不冷了？他得让多少其他女孩失去父亲或男友的照顾? 他冷得至极好吗？

知乎用户 飞儿​ 发表

他女儿遭到排挤网暴，很正常。有因必有果。

但是因此霸凌他女儿就过了，但是没有证据说受到霸凌。

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

说得好，正确方法是剥夺施暴者对女儿的抚养权，让他们断绝父女关系

知乎用户 是荀彧也是苟或 发表

新时代了，已经不兴连坐了，也不兴看成分，霸凌 “地富反坏右” 的“狗崽子”了。

父亲的错就是父亲的错，不应该让他的子女承担。

—————————————

更新一点点：

除执法机构公务员编制外，其余普通公务员编制只要直系亲属或对此人有重要影响的旁系亲属没有在服刑且犯罪情节不严重，且此人无犯罪记录就可以投考。不是三代，也不是 “受过”，国家会试图使公务员队伍保持纯洁，但不会像你说的那么苛刻。

还有就是，麻烦那些支持网暴的人了解两样东西——自致地位和先赋地位。

一个人应该被尊敬还是应该被唾骂，属于他的自致地位，也就是说他应当是通过自己的行动来为自己获取称赞，或是骂名。

可是你们把这个东西变成了先赋地位，也就是说，刨去各种各样的传言，这个女孩是因为她的父亲不干人事而被网暴的。

一个人的社会地位通常是自致地位和先赋地位的综合产物，先赋地位的覆盖面越广，一个人的个人努力和品质对于其社会地位能够产生的影响就越小，表现为社会不接纳先赋地位差的人，而把大量资源持续地倾泻给了先赋地位高的人。

说这么多话的意思就是你们找错人了，人渣该骂是因为人渣就是人渣，他自己碎成了人渣，活该被骂，活该被铁拳骑脸；你觉得是人是人渣，然后你上去十面埋伏重拳出击直接给人在物理、精神或道德层面上干碎了，也成人渣了，不好意思，这是你的责任。

但是网暴网暴，出事了一帮人作鸟兽散，谁也找不到，你们甚至不会记得自己做过些什么，就算记得也不会觉得有什么大不了的——“伸张正义嘛”。媒体啊、大 V 啊出来沉痛一下，让大家反思一下，“不要网暴”，忘却的救主就会再一次让生活一如往常。

——————

再更一点：

一个个来了都说经济利益经济利益，你们是不是觉得陈某志不会被处罚金，就算罚也只是象征性地罚几个钱？真当审案和判案的不如你们心思缜密啊。

知乎用户 少俠​ 发表

想想受害者，她们也是一个家庭的女儿

知乎用户 阿好​ 发表

我反过来问：题主，如果你是施暴者的女儿，你会怎么样？

我设身处地地想，如果是我，我会非常羞愧，甚至有罪恶感——我的身上怎么会留着这种暴徒的基因？

如果周围的人因此排挤我、骂我，我会伤心的同时，略感解脱：我也收到惩罚了。

反过来，如果这女儿就是个蛮不讲理的，觉得我爹打人有理，谁拳头大谁说了算，那么，这种人被网曝排挤是不是也活该？

这么看待，你心里舒服点了没？

知乎用户 元素萨满 发表

转学吧。。。

知乎用户 喝绿茶忧宇宙​ 发表

我觉得以这女儿其父母亲戚后续在网络蹦跶的行为来看，大概率已经成长跑偏了。

所以我觉得你还是少操这份心吧。

同学排挤她这没办法了，这样的父亲谁家孩子不怕？你要怪同学没有爱心吗？你应该怪这个陈爹不是个人啊。如果这个小女孩心里明白自己父亲做的不对，母亲做的不对，平时也是彬彬有礼公平正义锄强扶弱的，那么这种排挤也就三两天的事儿，毕竟谁也不瞎。那如果她平时就是个三观不咋地的，这也是正常结果了。

至于网暴，这不就是切断流量的事儿？不上网他们暴谁去？正巧能够好好学习，也省的那些青少年模式天天烦她。

得看她自己心里到底怎么定义这件事，如果她觉得自己冤，父亲冤，同学坏，老师有病，那神仙也救不了她。更不需要陌生网民去在网上发云善心了。

知乎用户 明舒心 发表

说明黑恶势力不仅严重威胁无辜民众，还对自己的家人造成伤害，

你同情黑恶势力家人，和同情受害民众并不冲突，这是和谐一致的，

为了避免千千万万这样的小孩受到更多伤害，必须严打黑恶势力，在他们第一次露出苗头时就铁拳打击，杀一儆百，揪出保护伞，让其他黑恶团伙和背后势力闻风丧胆，不敢再对民众伸出毒手，守法做人，唯有这样，才能还千万儿童安宁的童年。

放过烧山，牢底坐穿；飞车抢劫，当场击毙；

我们的执法机关有魄力，有能力，绝不可以对黑恶暴力团伙高高举起轻轻放下，民众要行使自己的合法监督权，督促执法机关给出合格合法的答卷！

同时要谨防背后势力利用自媒体浑水摸鱼，转移矛盾，把 “民众 vs 黑恶势力” 的矛盾转移到 “围观群众 vs 受害人” “群众 vs 犯罪分子家属” 上，大家唯一的敌人就是黑恶势力及其保护伞，绝不要把注意力浪费在 “围观群众不见义勇为”“受害人不该反抗”“犯罪分子家属好无辜” 上面，矛头对准犯罪分子！对准暴恐组织！

知乎用户 藤原智仁 发表

生我者何人，岂由得我？

知乎用户 雨农​ 发表

雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的

享受了父亲黑社会身份带来的福利，就要应对父亲黑社会身份带来的冲击

群众朴素的好恶，有什么好指责的。

当然，有些自以为高高在上，劝别人理性思考要大度的人，让他们去表演就是了

知乎用户 网课之家 发表

被知乎上一堆人的三观震惊一整年。

网暴一个孩子，尽然能够被断定为：活该、国家支持、举手赞同。

所以，你们痛恨唐山施暴者的同时，自己也做了一会施暴者。。。。

知乎用户 匿名用户 发表

不是为了霸凌而不跟她玩，而是不敢跟她玩。不是孤立，而是畏惧。这两个概念有很大区别的。

根据题主描述分析下来无非两种情况：

**1. 其实以唐山施暴者的身份，想必女儿上的也不会是很差的小学。**这样的小学里面，家里有权有势的人肯定不止她爸爸一个。更何况她爸这情况，在别人眼里就一亡命之徒，暴发户，现在还爆出来背着大案，劣迹斑斑。

那别人不想跟你女儿玩实在很正常啊，因为有权有势的人最怕的，不是孩子被人欺负（正常环境里孩子也没有被欺负的机会），而是无缘无故沾了一身腥。

家长内心 OS：你家里普普通通，你欺负我孩子，我可以表现得大度，但是让班主任暗地里整你孩子。你一样有权有势，我直接跟家长谈，大家利益交换互相照顾。你爸身上背着案子，爱好是给人脑袋开瓢，还跟我孩子在一个班，我问你我该怎么办？我出于什么理由让我孩子没事找事跟你孩子玩儿？我脑子有病吗？！

所以这种家庭的人能做的是，让自己孩子远离这家人，孩子的世界没有这么复杂，自己孩子远离了，孩子的朋友也会顺带着远离。

**2. 班里正常家庭甚至条件稍微不好的家庭，更不敢跟他女儿玩。很简单：因为怕稍有不慎，自己的孩子落得跟那几个女孩一样的下场。**医药费很贵，养个孩子更不容易，没谁会没事找事把养了半辈子的孩子送去学校，是为了跟那种人过不去。

**所以不跟她玩不是孤立，而是怕。不是不跟她玩，而是玩不起，没有那个能力你知道吧？**希望陈妈妈了解，庶民想要的只是孩子的安全，如果这也算错，这也算欺负你家公主，需要你告诉你家地头蛇，给他们安排一顿生活的毒打，那……

虽然尊重法律，但我真的希望唐山打人者判死刑。

知乎用户 匿名用户 发表

因为我们不忍心，让自己的宝贝孩子为自己的行为买单，他们忍心，我也自然忍得下心，不是我孩子，人家父母都舍得，你倒不忍心了。

迁怒也有吧，毕竟被打的女孩，花样年华，未来本来有着无限可能，她们也是父母的小公主，倾尽所有疼爱的宝贝。现在往后人生真是漫漫长路，一生的心理阴影甚至一生的生理残疾。被打死的可能是你，可能是我，但永远不可能是她，知道吗。

无辜吗，谁不倒霉，谁不无辜？她父亲母亲不倒，她本就是既得利益者。

我不会去网暴她，但我绝对不会喜欢她，不会同情她，不会与她亲近。

更何况她父母如此手眼通天，唐山的土皇帝，**倒不倒还不一定，谁敢欺负她？**你我成年人看了视频浑身颤抖，恐惧害怕，**小孩子害怕不正常吗？你敢让你孩子和她玩？**别说风口浪尖，平常也是惹不起是真的惹不起。

这世界真扭曲，道德是用来约束好人的，法律甚至严惩不了罪恶，善良的人倒辗转难眠，替犯罪者自省。

知乎用户 尹明仁 发表

法律对罪犯的隐私保护极为周到，远超世界其他国家。我国公安机关不公布犯罪嫌疑人的全名和照片，是保护个人隐私。这个似乎很有道理，但放眼全世界，很少有国家这样。比如在美国和欧洲，任何人都能够在网上查到犯罪嫌疑人的详细信息和照片，很多名人因为醉驾的入狱照都是公开可查的

公布犯罪嫌疑人的照片，特别是暴力犯罪嫌疑人的信息和照片，能够让公众快速了解情况，提醒公众对相关人员注意，公布信息和照片也能够震慑意图犯罪的分子，同时还能让公众监督，避免冤假错案，因为一旦信息公布，社会影响巨大，公安部门也会更谨慎。

我国刑满释放人员的重新犯罪率，在 1982 年到 1986 年 5 年间平均为 5.3% 左右。到了 90 年代，我国重新犯罪一直保持在 8% 左右。1997～2001 年监狱释放罪犯的 3 年内和 5 年内重新犯罪率分别为 8.15% 和 10.32%。这就是说，至少十个里面有一个，再犯。当然，外国的重新犯罪率更高达一半。但是，像治病一样，与其防止以后不要再复发，不如一开始就预防生病。提高犯罪成本，才是法律的重点！

知乎用户 王再遇 发表

[弱者发怒，拔刀向更弱者 —鲁迅]

施暴不见相助，欺负更弱者有一套

知乎用户 小刚哥说教育 发表

中国有句古话：但行好事，莫问前程。

同理，讲究一个因果报应。

作恶多端、民愤极大的犯罪分子家庭破裂，家破人亡，祸及三代，当今家属被仇视不正是因果报应吗？！

用大法党那一套西方法律思维来说，这就叫做私力救济，家属被网曝，孩子被歧视，这是活该的！现世报！

两个字，支持！

四个字，非常支持！

知乎用户 刘明 发表

在过去，家里出一个违法犯罪份子（包括贪污犯），全家人抬不起头来，亲属都脸上无光。

在现在，家里出一个违法犯罪份子（包括贪污犯），家人出来高调叫唤，不以为耻反以为荣。

这就是区别。

还说这叫法治社会。

法治社会就这样不要脸？

这叫社会进步？

知乎用户 时光的巢穴 发表

…. 当人家小姑娘，坐着豪车天天开开心心上学，嗨嗨皮皮装逼的时候，考没考虑过，这辆车是勾结当地官员搜刮的民脂民膏。

其实这个牵扯到一个很严肃的问题，享受了犯罪所得而不自知，甚至不能说不自知了，我想哪怕是小女孩，从字里行间的相处中，也应该有点预感，知道自己享受的这一切可能是违法所得而自己只能被动享受，算不算犯罪。

现在法律认为这并不是犯罪，但应不应该承受道德上的批判，这个仁者见仁智者见智，我个人认为是应该，虽然是被动享受，那也是享受，就应该承担后果，如果说享受了一点后果都不承担，那对被害人和人民群众而言是不公平的。

知乎用户 花弃疾 发表

唐山事件本就是一场网暴者的狂欢

什么因为店家名字像就倒打一耙，什么因为长得像就骂到退网，那群人已经失去理智了，因为服装骂到店家卖不出去货。

那群人已经失去理智了

知乎用户 doer 发表

如果你主张个人以暴制暴，那么没有人比那些黑恶势力更信奉这一点，希望这成为规矩。如果这样的社会成真，那么你的个人势力再大也大不过他们，你再狠，也狠不过他们。当你在网上网暴他们的时候，他们有可能在敲你门，然后你只能加入他们、服从他们或者抵抗他们。

首先，消息来源不可靠，仅以题目中假设情况为题。即：其人十恶不赦，正在接受调查审判。其女彻底无辜，却被排挤和网暴。

这其实并不矛盾。

首先是排挤，如果排挤是教师行为，那么教师涉嫌违法。我主张对教师行为开展调查，并使其承担责任。因为教育人是他的责任。

如果是同学自发行为，那么很难界定。

因为喜欢和谁玩、不喜欢和谁玩完全是个人自由和权力，只要是不造谣，不以暴力、侮辱等方式。比如仅仅说那是坏人的孩子，我们不跟她玩，那是没有错误的。

但如果说有学生有暴力或者侮辱人的行为，那么学校理应制止。

而网暴，那是最特么不要脸的东西才能干出的事情。不留名，不露脸，今天指东，明天骂西，别人骂他就骂，不分青红皂白，全图自己痛快。期待有一天，网络暴力能得到彻底治理。

假如我的孩子，和她是同学，我也会提醒他要注意保持距离，并根据自己的认识自行判断。但我绝对不允许自己的孩子，就仅仅因为别人的父亲是罪犯而行使暴力。

归根结底，我不是受害者，我的孩子不是受害者，我们也不是暴行正在实施时现场的见义勇为者。我们只有权力报警、监督公权力将其严惩，只有权力在道德方面对其本人的恶行进行批判。但是对无辜的人，不管是不是其女儿，都没有权力进行批评。否则，我们便是道德上的亏欠者，更有甚者，造成直接后果，成为法律上的嫌疑人。

知乎用户 匿名用户 发表

所以支持网暴女儿的人，是把他的女儿当做这个施暴者的一个从属物品吗？人不是一个个体吗？照你这么说，我有亲戚犯了罪。我还要被网暴啊？

知乎用户 猫之使徒 · 能处 发表

古代社会有株连九族（挑战皇权的事情才会株连九族吧），想想确实没有人性

我们一直以来受到的教育确实祸不及他人等等诸如此类的道理

但是就唐山这件事情而言，犯罪成本有多少我们不知道，法律会不会相对应的惩罚他，我们也不好说

随着唐山的事件爆发后，很多人都在反思自己会不会挺身而出？

很多人回到的都是，“见义勇为” 的代价太大了，我还要为我的家人着想等等之类的，大家冷静下来都会考虑到家人，为什么施暴者在作恶多端的时候不会考虑家人？又有什么办法能够让施暴者在接受结果的时候想的是 “悔不当初” 呢？我想大概只有他的家人了，这并不是一报还一报的快感，而是这个社会 犯罪成本太低了，好人被法律被道德约束着，坏人被更坏的人约束着，那么最坏的人，能被什么约束呢？我能想到的，大概只有亲人吧！

被施暴者的家人看见受伤的亲人会不会痛？答案是：肯定会！

施暴者看见自己的家人受伤会不会痛？答案是：？？？

有什么能遏制住施暴者的良知呢？法律？我觉得可能性不大；舆论？他可能更加不在乎；最后就是亲情，如果亲情也没办法遏制他，施暴者的亲人们承受的 “暴力”，我们只能予以同情

大概是我变了，或者社会变了，或者时代变了

以前我可能会反对祸及他人，但是就这件事情而言，我认为网暴施暴者的女儿，能够唤醒他的良知以及能让他认识到错误，我觉得也未尝不可！

希望更多的人在做坏事的时候想想自己爱的人和爱你们的人，减少暴力，减少伤害！

知乎用户 沉睡一直睡 发表

很多小城市，如果有的孩子家长沾染了什么黑恶势力，这些小孩能在学校横着走。

以自己家里有黑恶势力为耻的小孩，大概率只会出现在影视剧中。

知乎用户 均君军 发表

讲一个佛学的故事。有一个罗汉喜欢杀人，尤其爱把人的小拇指砍下来串成项链戴着。最后在佛祖的感召下放弃了杀念并学会了无上神通。但是世人并没有因为他放下杀念成为罗汉而原谅他，依旧每天对他吐口水，但是他也不恼怒，每天接受大家的口水继续修行。

回到题目，这个女孩怎么办，我觉得不能怎么办，她的父亲伤害了别人，别人讨厌他的父亲既而讨厌她，你能控制别人的思想让别人不讨厌她吗？不能吧。我觉得比较好的办法就是女孩要认同自己有一个比较坏的父亲。

认同发生在她身边的一切。

有一天，一个人朝她说，你的父亲好坏，把人姑娘打伤了。她可以平静的回答：是的，他真的好坏。但是境界确实比较难，也希望女孩能不被影响太多吧。

知乎用户 水鸟​ 发表

差不多得了，黄四郎被打倒之前一个个唯唯诺诺，被打倒之后倒敢握起正义铁拳……

要锤去追着涉黑分子去锤，尤其是施暴者的成年亲属。

现在追着一个小女孩锤无非就是宣泄恶意而已，除此以外没有任何意义，小女孩总不施暴涉黑吧？你总不能指望小女孩阻止父亲不涉黑吧？最大的错无非就是倒霉投错胎。

知乎用户 TKky​ 发表

受伤女孩们的情况和进展，才是更应该被关心的。

知乎用户 杏花疏影​ 发表

纠正一下，目前的信息来看，陈继志女儿，没有遭到网暴，也就是同学不再理她，如果算做排挤，那就算吧。

不理她，难道不正常吗？正常人谁愿意与她扯上关系？这违法吗？违反道德吗？

知乎用户 吉哥说实话 发表

网暴

知乎用户 轩辰 发表

享受了他爹搞黑社会欺压群众获得的钱财养育，就别拿群众的道德观来绑架群众

知乎用户 命 0123 发表

孩子是无辜的? 所以不要祸不及家人?

可祸不及家人是有前提的。

首先就是其妻子子女等家庭成员等不该认同、不支持陈继志的这种不良行为，才有可能不触及家庭与子女。

二来就是家庭成员不去为陈继志的这种不良行为洗白，与其没有利益或者说是没有支持此种 “不良行为” 上的关系与勾结瓜葛。

在这种情况下，才不应该祸及家人。但若是有包庇、洗白、支持等为陈继志不良行为脱罪洗责的，甚至狂妄叫嚣的，那谁管你是不是什么 “家人”。

而很不巧的是，陈继志的老婆好像最初就开始叫嚣着说什么:“等着看通报” 的嚣张言论及态度了，到现在也还是不知悔改。

这样的情况，你怎么对待? 若以德报怨？，何以报德?（以德报怨说的是事情没有发生之前，自己施德去化解这个事件。而不是事情发生后，还傻傻的去损己施德? 善过损己恶过自报，遇善施善遇恶磨恶。）

孩子是无辜的?，可他们的行为和后续态度不都是他们自己造作 出来的吗？自造需自受，这有什么问题?

[灵光一闪]

知乎用户 haha kim 发表

古代谋反失败的下场，通常是诛九族。

诛九族大概就是成年男子砍头，女性亲属和未成年的男性流放。明朝通常是把犯人的妻女发配教坊司（也就是官方的妓院）。

我相信在这些家眷里，可能有人从未享受过谋反者的好处（只有在谋反成功以后才会有好处），但照样被砍头。

现在社会进步了，不搞诛九族了，也没有教坊司了。

但这并不意味着子女不会受到影响。

知乎用户 李猛 发表

难道要当公主供起来。

另外我想知道，事发之前她是不是也被排挤。如果是那说明她的同学们十分有正义感。如果不是，要么她的同学们是怂包，要么她爹的并不是那么臭名昭著，人人喊打。

知乎用户 李玉阳 发表

因果报应

好死，开香槟

我就想问问，他们作恶的时候想到今天没

知乎用户 纸盒勇者 发表

网暴就是这样的，第一天知道？

知乎用户 紫轩幻 发表

不论是案件是施暴者，还是 “正义” 网络施暴者，还是施暴者后面的保护伞 / 引导者，都是一些烂人而已。

知乎用户 九宝宝 发表

首先孩子是无辜的，我们不应当把父母的过错归咎到孩子身上，也不能仇恨转嫁到孩子身上。

尽管可能有人说，这样的父母能教育一个什么样的孩子？这孩子肯定也是不听话，有暴力倾向的。

但这些语言暴力和定义对孩子公平吗？答案肯定是不公平的。

我问过法律工作者法律的意义到底是什么？很多人都告诉我，法律的目的不是惩戒，而且教育和引导。尤其是是青少年，必须给他更多的成长引导，有机会救赎。

因此，在唐山打人事件中，动手者必然会收到法律的制裁，但如果把法外的暴力带进校园，这何尝不是一种犯罪呢？

坏人的孩子就是坏人吗？暴力者的孩子就是暴力狂吗？我们给谁下定义都可以，唯独不能给孩子贴标签。

有些人总是有一套自己的理论，比如受害者有罪论，有比如父债子偿，再比如网络暴力合法论，这些年受害者还少吗？

当陈某的孩子在被校园排挤的时候，我们首先不应该反思这些孩子的家长教了什么吗？孩子其实是最纯真的，但也是最容易受影响的。

最后，希望给孩子们留些余地吧！

知乎用户 匿名者 发表

无辜，你感觉那样的爹妈教育出来，能是弱女子吗。说不定，在学校，还横行无忌呢。

知乎用户 风轻云淡 发表

我在九十年代亲眼见证了一个杀人犯的家庭所经历的一切。这是一个两个孩子的家庭，他老婆没有改嫁，一直把两个孩子拉扯成人，这位母亲没有人可怜，这俩孩子也没有人待见，从这个男人杀人后他的俩孩子就不再上学了，他们可不仅仅是被人排挤，他们压根儿就不敢再去学校了，那些异样的目光和背后的指指点点就足以让他们觉得他们已不属于那个群体了。

于是他们常常跟着母亲下地干活，帮助家里洗衣做饭，因为他们的父亲剥夺了别人生的权利，他们只是受了人间的罪罢了，比起受害的家庭这又算的什么呢？

同样那个被杀的家庭也不会好到哪里去，不仅仅是妻离子散，这是两个家庭的灾难，这就是罪有应得。当你觉得不忍心时请你看看被害者的家庭，不比不知道，一比就知道一切都是理所应当。只是他的孩子替他还债罢了。

那么我们再来看看施暴者的女儿她所遭受的一切也是替她的父亲还债，不需要要求别人怎么做，这就是违法犯罪要付出的代价。

知乎用户 wsndy 发表

我不支持网暴，我不反对排挤。

狗咬人了，然后人把狗和狗主人打一顿。可以理解，但不应该支持。

狗咬人了，人离狗和狗主人远远的。难道还要受到指责吗？

当然了，前提是他家人不是曲婉婷，是直接的受益者。

知乎用户 短笛 发表

施暴者角度：不希望女儿被网暴。

施暴者媳妇角度：不希望女儿被网暴。

施暴者女儿角度：不希望被网暴，但也无法出面反驳。

女儿好朋友：不希望朋友背网暴，她爸是王八蛋我早就听说了，但为什么要她来承受啊？从小她爸就在外做生意，很久回一次家，她也不喜欢她爸这个样子。

女儿同学：之前跟她不熟，没想到家里还有这种烂人，替天行道，先骂为敬。

对于这件事我想说：

1. 一切事件都是平衡的，施暴者犯下的恶行，会有相应的惩罚，如金钱赔偿、坐牢等。如果这个赔偿与受害者遭受的伤害不平等，那么平衡被打破，通过给其家属制造压力，促使施暴者再次进行赔偿，直至双方满意为止。（注意这里是双方，而不是广大网友满意为止，当然不排除施暴者会进行威胁恐吓等因素）

2.“有其父必有其子” 不是在所有家庭都适用的，犯罪分子的子女，国家会对其依法进行各种限制，按照网友的逻辑，重刑犯的子女都要拉出来被网暴一遍。

3. 我也很气愤，案件发生后积极在各媒体平台进行转发扩散（我也怕被网暴），但以暴制暴并不可取，即便大众需要情绪出口，为什么不选择那些真正有罪的人？不如将舆论放在其身后的保护伞，将这种暴力事件的苗头彻底扼杀。

知乎用户 道听途 发表

看你的格局

如果你觉得这样很不应该，网络暴力是错的，那么恭喜你，同理心比别人强

如果你觉得这只是转移矛盾的方式，牺牲一部分人曝光出去给群众砍死吃掉，恭喜你，袁崇焕也是这样想的

如果你觉得坏人的报应，这就是天道轮回，主的惩罚，恭喜你，你跟隔壁天主基督会有很多共同语言

如果你觉得事不关己，关我屁事，老子房贷还没换完呢，那么也恭喜你，不被外界环境所干扰

区别只是小赢跟大赢以及赢麻了而已

知乎用户 药公子 发表

想起了：缅北诈骗窝点人员之家。

你品，你细品，是不是感觉似曾相识？

知乎用户 米兔看剧 发表

如果你要看到四个受害的女孩就不矛盾了，都是施暴者的受害者，谁更惨。

知乎用户 爱国叫兽杜永文 发表

排挤没事的，我大学因为学习差被排挤也没事啊。

你看我现在，一天冲兰州交通大学三次，不是活蹦乱跳的？

知乎用户 梦猫萌猫 发表

我是分开待的

你咋觉得就咋看待

不要觉得别人是对的

知乎用户 千华 发表

网暴的人现实生活里活的都一般，素质也不咋地… 只不过有的面具比较厚，平时看不出来，我是反感所有网暴的人，甭管是不是套了个正义。霸凌也一样。但是排挤很常见，学生需要一个共同目标来抱团，年龄越小越容易发生。有这么个爹，就算这孩子是个大好人，别人也不敢往前凑啊… 你不和其他同学一样排挤她，那些人就排挤你… 就不和她玩离他远点这种，这叫躲，骂她打她欺负她这才叫过分。我以前两个同学，都是初中被排挤冷暴力，家里正经生意，人是独了点人品也没问题，就是单纯的玩不到一起去。等长大了你问她在乎吗，不在乎。社会人谁会因为看你不顺眼欺负你，能这么干的这辈子一眼就能望到头了，蠢得可以……

知乎用户 萝卜子​ 发表

网暴施暴者女儿是伤及无辜的恶劣的暴力行为

什么？你说犯罪的那几个人也是伤及无辜的恶劣的暴力行为？

对啊，所以他是罪犯，是恶人

大家也是？

知乎用户 下一段时光 发表

没必要矛盾，你不可能要求所有人和你一样善良。你可以用行动证明她的女儿是无辜的，你可以让你的孩子和她做朋友。你也可以带着她一起玩，告诉她，她爸爸只是一时糊涂，让她做个好女孩。用你的行动告诉其他人，你的是偏见的。

知乎用户 哈斯塔的猎豹 发表

怎么看，坐着看，边吃西瓜边看

贪官敛财的时候，你占便宜。他被抓了，你说你无辜？这不搞笑呢

知乎用户 小南打人 发表

就该咋看咋看呗，人就是这么一种生物。

好利用也很狡猾。

知乎用户 诗酒趁年华 发表

古人有言，君无道，百姓何辜？

同理，谁的错谁认，不要牵扯别人。

知乎用户 阴阳分割之际 发表

被打，被他们收拾的那些人没有儿女父母，都是一个人

知乎用户 王卤闽绿毛鸡爪 发表

首先这是假新闻，也展现该团伙的无耻，当地都说他们名声在外，同学要孤立何必现在孤立？接到网暴电话也是假的，网上根本看不到它们的联系方式。另一名受害者商惠凯，其颅骨被敲裂并关在后备箱，在挖坑活埋时侥幸逃脱。可以看出该团伙并非首次杀人，手段娴熟残暴反人类，和纳粹无异。为了自己和家人的安全，请坚定支持枪毙！

知乎用户 翟河州 发表

如何看，没法看。这就是社会现实。而这个现实与谁都无关，又与谁都有关。唐山恶人施暴在前，事后所谓的正义声讨已远远超过对司法公义的申索，里面夹着了太多的愤怒和机巧算计。天下纷扰，这不过又一出请君入瓮的大戏，可惜，看戏人浑然不知自己也在瓮中。

知乎用户 梵青青 发表

毛主席都说过不要歧视日本普通人，有罪的是日本军国主义者和中国民族的叛徒。

那我问你，日本侵略者背后有没有日本群众支持呢？

发动侵略战争的最初，人从来哪来的？物资谁给的？

不都是普通人在支持？

遭受排挤暂且不论，这个很难界定为校园暴力。而且这是同学的选择。

但网络暴力不同，他们是人肉、辱骂以及线下猥亵，恐吓。

基本上网络暴力这群人吧，大多是犯罪者的雏形，强奸犯，抢劫犯之类的大多处自其中。他们现实中无所事事，只能网络上以网暴的名义宣泄负面情绪。

因为别人不喜欢你不和你玩，你还能强迫别人和你玩？

网上网暴的这群人呢，最可怜也是鲁迅先生笔下的愚昧无知的墙头草。

论出手相助，大家争先恐后才怪。

论网络暴力，你我身先士卒。

知乎用户 开心小明 发表

什么叫网暴？

至今我没有看到关于这家女儿的相关信息，姓名，年龄，家庭住址，学校信息。也没看到对这家女儿的辱骂信息。

什么叫孤立？

我家孩子在小区院里，在幼儿园和好多小朋友打闹过，他打过别人，别人也打过他，有时候双方家长都在边儿上看着，拉开就完事儿了，各自批评教育自己的孩子几句，第二天还一起玩。

试问，你家孩子敢和这家人的孩子玩儿吗？有了矛盾怎么办？就问你你敢和他们讲道理吗？你敢和他们有矛盾吗？酒瓶爆头问你怕不怕？关狗笼子问你怕不怕？活埋问你怕不怕？作为家长我是没能力处理这种矛盾的。怎么办？只能远离啊！如果远离这样的孩子，这样的家庭叫孤立，那我是支持孤立的。

知乎用户 此世全部之恶 发表

不能搞连坐。

包括政审我也觉得不对。

知乎用户 宅闻天下 发表

远离她是正常人的反应

去辱骂她的是窝囊废

知乎用户 九块九包邮 发表

恶臭

知乎用户 今天气温不高 发表

没办法的事，毕竟惹了众怒。

好在现在是太平年代，法治犹在，众人最多也就排挤一下罢了，不会有其它可怕的事情发生。

这次闹得这么大，她恐怕只能转学了，换个没有人认识她的地方读书生活。

知乎用户 Mandrake 发表

中国这社会之所以变成这样是中国人民自己的选择。

打人者没被处理之前怪法律没用，怪罪犯有关系，抓处理了之后又要网暴家属，那干脆回到封建社会吧，一家满门抄斩？

中国法律执法严重受舆论干预，舆论所达之处，量刑过重，网络不知道的事就选择性执法。发现事情就讨好群众重判罪犯，维持了稳定，发现不了就为所欲为，一个个还搁这叫好呢。

知乎用户 德荡乎名知出乎争 发表

可曾听说人言可畏

三人成虎世多有

众口烁金君自安。

散谣惑敌 不攻自破。

丞相谋略吴懿习得八九。

知乎用户 外卖阿壕 发表

都说罪不及妻儿，问题是犯罪分子赚的钱得的势不都封妻荫子了。

知乎用户 哈哈​ 发表

她无辜。她当让无辜。

谁不无辜呢？

被打的女子，她以前也是女孩。

犯罪分子，老赖怕处理嘛？

人家爽了。无所谓。

它们怕什么啊？怕祸及家人。

假如它们的孩子个个都被社死。成为社会常态，并贯彻下去。

它们犯罪 / 当老赖是不是寻思一下。

知乎用户 乐乐喜欢梨形粗腿 发表

我们用他爸爸爱世人的方式爱他女儿。

知乎用户 淡马锡头号祸害 发表

说明目前还是偏右朴素道德观而不是中级客观道德观，也没有向左自由主义道德观。。。

知乎用户 御坂 ·abl 发表

他们只是想要找一个正当的理由发泄出自结对别人的恶意罢了，他们并不在乎自己的行为是否正义

知乎用户 带带小向晚 发表

作为一个私刑的支持者我都不觉得这够得上私刑

小孩喜欢和谁玩不喜欢和谁玩成人不方便干涉

知乎用户 神马都是浮云​ 发表

嗯，我们绝不冤枉一个好人，因此，强烈要求相关部门拉去做亲子鉴定。

知乎用户 恐猪族族长 发表

龙生龙凤生凤，黑社会的孩子会打洞。

这世界上，侮辱穷人的词汇俚语要多少有多少，可是侮辱恶势力的呢？

知乎用户 黄五五 发表

看她妻子第一次回应报道的说法，我就觉得恶心无比，你即便不知道你丈夫什么德行，也没看网上视频么？这个时候 不应该第一时间对受害家属道歉么？还说大家啥也不知道，看报道。我觉得网暴出来很对得上她第一次的回应。大家啥也不知道，看报道吧。我个人觉得没啥可同情的。自作孽

知乎用户 峰锋 发表

如果她愿意和罪犯父亲划清界限，主动公开批判父亲的罪行，那应该可以被原谅

知乎用户 某某来 发表

网暴孩子不对，不要加入即可。

对施暴者孩子的网暴我觉得没有根据。

知乎用户 知乎用户 k6qNfo 发表

被曝光、被处理，出来哭诉？

没有被曝光时，被你家里欺压的无辜群众呢？

你们作为家人，享受跑的最前面？怎么不主动自我检举揭发？？？

我个人甚至觉得，面对穷凶极恶的罪犯，连坐家人是最好的处理方式，可惜实现不了。

知乎用户 人生无常女士 发表

如果你被他爸暴揍了一顿之后还活着，你可以选择善待她的女儿。

知乎用户 不填写可以不 发表

这就对了。

知乎用户 无名一守护者 发表

无图无真相！

知乎用户 000​ 发表

怎么和男生被妇女被骗救狗溺死热度差这么多？赶着压热度吗？

知乎用户 什么也不会 发表

一荣俱荣, 一损俱损。

知乎用户 知乎用户 6CgbyC 发表

这才哪到哪啊？等她爹被判刑了，以后她想考编的时候才知道什么叫排挤。

知乎用户 八八八八毛 发表

啥，比

你关心关心受害者，还有他们的家属，还有你女儿

知乎用户 肯尼 · 木白风​ 发表

考公务员还得政审呢，他女儿真就纯纯的无辜？那被打的人呢？

知乎用户 无懈可击 发表

我一直都觉得连坐是个很有效的方法，我们现在已经淡化到仅仅政审而已

知乎用户 厚德载福 发表

难道爹妈违法，子女还要被追捧吗？ 子女以后进单位还要政审听说过吗？

知乎用户 A13015984321 发表

有时候房子着火了，难免会影响到前后左右。唐山恶性打人事件显然触发了众怒。众怒就如大火一般，不可控制，进一步烧到了施暴者家庭小孩。事实已然发生，现阶段讲啥都没用。只有等到大火燃尽，众怒消失，才会有更加理智的判断。首先施暴者必须受到法律的严惩，以平公愤！其次，大家看到案件的 9 人均已逮捕到位，是否可以放心的交给公检法系统做一个裁决。所以是时候回归理性了。当我们站在道德制高点去攻击一个小孩子，是否合适呢？整个事情，小孩子并没有参与。罪不及妻儿，当今社会不是封建社会。如果因为父辈的犯罪，而攻击小孩，那我们跟施暴者又有多大差别呢？这种只会加深社会矛盾的事情，还是应当及时刹车。我们应当推行包容与同理心的，包容了孩子，也宽恕了自己。也希望之前在很多学校出现过砍杀小孩子的事件不再发生。

知乎用户 匿名用户 发表

小牛马给同学一耳光：

“你给我小心点，我爸道上混的，敢惹我你没好果子吃。”

小牛马长大了开车创了人，直接碾了过去：

“拦本公主的路都得死。”

龙生龙凤生凤，老鼠的儿子会打洞。

知乎用户 jusalun​ 发表

大部分人行为准则并不是什么正义感，而是能没成本的肆意欺凌别人

如果这个行为能扯上一张行侠正义的狗皮膏药，那他们一定会疯狂的去抢着干

知乎用户 墨言 发表

如果祸不及家人，那政审是什么东西？

她爹做了那种禽兽不如的事指望别人一视同仁那不可能，你的孩子身边真有这么个同学朋友，你就该主动告诉你的孩子远离她了。你让你的孩子远离她是为了霸凌孤立她吗，那不还是为了自家孩子的自保！

虽说祸不及家人，可真让你的孩子让你去和这样的人家打交道你敢不敢？

她被排挤网曝这事是你还是我引起的？是她爹！她爹都没替她考虑你一外人考虑什么，你是她爹？

我们没网曝排挤她就行了，至于别人怎么做我们管不了也不想管。守好自己的一亩三分地拉倒，也别说什么公平不公平。

我们只能约束自己，我们不是别人的爹管不了那么多。

是非公道自在人心，我们的选择就是远离。至于旁人的偏见行为都与我们无关，凶手也自有法律会严惩。

知乎用户 橘子橙 发表

对于施暴者女儿:

1，施暴者的女儿没有能力选择家庭。

2，施暴者的女儿没有能力改变家庭。

3，施暴者的女儿不一定对家庭所谓毫不知情。

从上所述，如果要进行 “正义” 的批判，

那么仅仅是此次事件无法定义施暴者女儿为 “邪恶”

对于排挤的同学和网暴的网游。

1，借由正当理由欺凌它人。

2，借由正当理由发泄戾气。

此两类人绝非正义和善类。

知乎用户 匿名用户 发表

消息未证实真假，报道都是同一篇，而且据说当时唐山未开学，所以虚假概率可能比较大。但既然问题在，我就当真的说。

首先，情感上，有一说一，当时要是那几个施暴者是网暴那几个女性，说他们不识抬举故作清高啥的，那我觉得唐山真是个文明好城市了。

然后，小女孩受到了什么？同学孤立？不想和某个同学玩不是错吧？因此谴责我？我觉得是我被网暴哦！

说她老爸是流氓黑社会？还好吧，那不就是说下职业和作为而已么？为什么要看不起老爸的职业？大家都可以光明正大的说的啊，是杀猪的，是卖菜的，是补鞋的，是上班族…… 都没问题啊。

电话被骚扰？换个电话卡的事情…… 虽然妥协这个是有点委屈，但这个小事而已啊，又没有几百万的生意伙伴，解决这个事情不算复杂，达不到精神崩溃那么严重。

难道还有人去踹你家门泼红油漆？这个没有吧？至少报道中没看到。这种建议你报警处理，要是无故被打了，放心，我们也一样会声援你谴责歹徒的。

知乎用户 丁世来 发表

以前看 “古惑仔之人在江湖”，里面靓坤抓了大 B 哥老婆孩子，威胁大 B 最后把一家三口都给杀了。那时我想的不是靓坤太卑鄙无耻下流了，而是大 B 既然出来混黑社会，为什么还要结婚生孩子，既然既然混黑社会为什么还要把家人看得那么重。走黑道的不应该是无牵无挂，光棍一人的吗？

现在我也是这么想的啊

你欺负别人的老婆孩子的时候想过自己的老婆孩子会被人欺负吗？

还是说只有你欺负别人的份，没有人敢欺负你

出来混的，早晚是要还的啊

你第一天出来混啊

知乎用户 恰柠檬 发表

你猜为啥入刑影响三代呢

知乎用户 宿迁杀虫灭鼠专家 发表

你矛盾个卵子。

施暴者既然对别人的女儿这么凶残，这么惨无人道的进行殴打、摧残，可以这么说，对他本人及他的家人，应该也需要社会对他同等以待。

就是对等的让他本人受到同等的伤害，如果他来不及，就由他的家人代偿。

自古就有父债子还之说。

如果社会还要对暴徒的孩子和家人进行宽恕，看到他的父母及孩子受到别人排挤还要施以同情心，这是什么的变态社会，这是怎么变态的人。

为什么有的人不去作恶，就是因为相信因果报应。

对别人施暴如果不报在父母了子女，那么这个社会人人都可以对别人施暴，根本不要担心有什么后果，大不了被杀从头做人。如果那样，这个社会就没有了道德观念 ，没有是非观念，只有暴力、只有争斗，就成为一个丛林社会，在这个社会里，崇尚暴力、武力，毫无廉耻。

还想说的是有些人不要绿茶婊，不要讲什么一人做事只有一人承担责任这种鬼话。

他做了恶行，必须由他本人清偿，本人清偿完了，还要殃及子孙。

最后我想问几个问题：

1、受伤的女孩到底还在不在？

2、女孩是轻伤，施暴者是重伤，这个消息到底是真是假？

3、施暴者宴请时是对面坐的是谁？

知乎用户 X.mas 发表

怎么看待？全员恶人呗！

施暴者是坏人

网暴者就不是坏人？

霸凌者就不是坏人？

都是烂人罢了

知乎用户 奥司他萎​ 发表

享受了红利的人，被反噬也很正常，我不会去网暴她们，但是也对她们没有一点同情。

想想曲婉婷吧。

知乎用户 一眼万年 发表

我多次看了视频过后，发现似乎真相并不是很多视频里面加字写的那样。

比如：最开始绿衣男是进来问 “串” 的，加字中写的是“把她们几个人怼在路边屮了”。老板说得好了好了，也被剪掉了

比如，老板旁边的男性是正门口那桌的，绿衣男是外面小桌上的，字幕里面写的是两个男的是同伴。

比如，绿衣男是对黑衣黄发女感兴趣，想要找黑衣黄发女沟通，可以看到他和黄发女对眼。

比如，绿衣男手放到白衣女身上是想让她往里面坐一点，这样好和黑衣女聊天。但是字幕上面标注了猥亵。

比如，绿衣男即使被骂了 “有病吧你”，他也并没有动手，而是在白衣女打了他的手过后才开始动的手。

以上也就说明了，为啥虽然是黑衣黄发女升级了事件，但是绿衣男依旧去打白衣女。。。

以下是完整视频。

唐山打人事件 监控原版录像视频（完整版）两倍音量 我们来听听他们到底说了些什么_哔哩哔哩_bilibili

也就是说，所谓的女性不该晚上出门，这纯粹是胡扯，这个事件里面甚至都不是因为绿衣男对白衣女有兴趣，所以猥亵她的情况。。。

换句话来说，这个事件是 绿衣男想要搭讪黑衣女，并让白衣女让座。但是因为触碰到白衣女背上，造成白衣女不适并辱骂打了绿衣男，绿衣男随之殴打白衣女，白衣女和黑衣女拎起酒瓶砸向绿衣男。然后绿衣男同伴帮助下先砸了黑衣女，并把白衣女拖出去殴打，并在最后貌似追过去打牛仔女的情况（最开始在垃圾桶那里打电话，不是 9 人里面的）。

依据上述的论据，所以个人觉得施暴者女儿不应该被排挤和网暴。

原因一：施暴者女儿也是女性，并且还是未成年女性。

原因二：网暴应该是犯法的，校园暴力亦是。

原因三：这件事的节奏无论是视频被改还是众多媒体使用错误视频都是一个非常奇怪的事情。

原因四：这件事情中，唐山政府的腐败者更应该被质疑，被深扒，然而有些人不敢，所以只能把矛头对向更弱者。

原因五：任何非官方选手，没有执法权。

原因六：这么做了只会培养出一个恶魔，类似，，花千骨？除非，，，你能直接把她人道先毁灭了

知乎用户 Anonymity 发表

其实很简单。如何看待？不看待就完事了。

换言之，没有必要同情他女儿，也更不要对她进行网暴。

他干一系列恶事，作为父亲，就从未考虑过后果对女儿的影响，我们这些局外人，更没有必要为他女儿考虑。

对她网暴？

网暴永远都是一种错误的行为，只不过当现实法律无法承担其相应的责任，对于这个事件中的施暴者这样毫无疑问的臭鱼烂虾，网络暴力才作为一种无法抑制的舆论武器出现，也因此才被赋予一定的合理性。他的女儿并不一定同其父亲一样。有可能，如果她在场会狠狠地为父亲加油，并拿着啤酒瓶砸在她的姐妹头上；也有可能，她会制止父亲并一直以来对父亲的种种犯罪行为敢怒不敢言，积怨已久。我们都无法判断。因而在这种情况网络暴力没有存在的合理性。

为了宣泄情绪而网暴，是因为网络的虚拟性和极高的自由度 与人性碰撞而产生的。但这并不合乎道义和逻辑。

知乎用户 匿名用户 发表

增加其犯罪成本，挺好的

知乎用户 徐星​ 发表

把别人的女儿打得性命垂危，还祈求大众不要排挤和网爆自己的女儿，何德何能啊？合着施暴者的女儿是为人子女的，被施暴者的父母家人朋友，就是机器人呗！排挤和网爆已经是社会良知所在了，如果大家真的丧失理智，施暴者的家属，没一个能完整生活在世界上的。

知乎用户 谷琪​ 发表

你会同情曲婉婷吗？

当然一报还一报。

知乎用户 梓土川 发表

单就烧烤摊事件，不该牵连他妻女。

我不赞成把妻＼女当做丈夫 \ 父亲的附属物，而且生活在这种暴力狂身边本身是一种惩罚，基于其强奸意图我不会假设他婚姻美满，基于其展现的暴力我不会认为他会在女儿幼稚时和颜悦色。

网传同学们出于自保而排斥，他女儿如果换位思考下，应该能理解这不过是她父亲带来的又一次苦难。

但还是网传，妻子已经发声站在她男人一边。女儿因为其涉黑敛财，也应拥有相应的物质条件。

建议题主还是等判决后，一切尘埃落定，依据她们的态度来决定自己的态度。

知乎用户 秋倏​ 发表

魔幻的事情有很多……

唐山事件出现以后，抖音有个蹭流量的，说自己是施暴者，并公开和网友对喷，后来，大概率是吃不下黑流量，选择出面澄清，但大家并不买账……

至于所谓网爆……

网爆其实就是暴力正义感的一种体现……

知乎用户 不灭星光​ 发表

?？？

她爸赚的那些黑心钱她没用过吗？

科一大规模网报确实不符合现代价值观，但一定程度的网暴和排挤，我不觉得有什么问题。

怎么用钱的时候是一家人，网暴的时候就划清界限了？？？

知乎用户 春安 发表

从古至今，就有光耀门楣的说法，一个人可以让家族为他骄傲，那为什么不可以让家族为他蒙羞？这是一家人应该承受的，从始自终的。而反过来一个人在社会中做出行动的同时，应该想想这件事是否会给家人和自己带来影响，人本就是群居动物，在事情没出之前，谁知道施暴者的女儿是怎样的人，施暴者又是怎样的人。事情发生后，绝不能仅凭这一点就为一件事下定论，不知全貌，不予置评，

但人至少懂得趋利避害，

小女孩如今的境地拜她的父亲所赐，而我作为普通人，只想让自己的家人远离事端。

知乎用户 猫头等 99 人​ 发表

被打的女孩反而不可怜，是活该被打。倒是罪犯的女儿好可怜。你这么有同情心，不如到医院去谴责一下被打的女孩吧！

知乎用户 盛世人间 发表

看到有许多激情输出说不应当的回答。

排挤这种说法，在大多数情况下，人们自觉远离危险并没有错。不是哪位暴徒都能做到理智对待小孩子，无论其是否是自己孩子的同学。

之前也有分析帖指出唐山暴徒是感到颜面有损于是大动干戈，甚至有人因此指向受害者不应立刻反抗而应先顺从，这是否也是对受害者的网暴。

从另一个角度，仅因觉得有损颜面就如此残暴出手，行为堪比禽兽。那么您认为他的孩子受到了伤害，且不说伤害的程度和真实性，于他而言是否更为有失颜面，或是感受到了挑衅呢？那么他会采取怎样的打击报复行为呢？在这样重颜面的家庭教育下，父亲行为禽兽，母亲包庇，亲戚离谱，小孩子的是非观，又该如何艰难地去靠自我正确树立？

受害者被指责，施暴者未得到相应惩罚，我不会去做网暴他女儿这件事，但亦不会反对。人们的愤怒需要发泄，或许是以错误的方式，但您是否也是以道德的伪装发泄着您私有的愤怒呢？企图给自我良好的道德感和比他人更明理，高人一等的姿态。

毕竟编故事或者是从道德角度的跳脚叫嚣是很难说服人的。期待您能拿到他女儿真实为人的第一手资料，并保证此暴徒不会无故侵扰因人之常情而远离其女儿或是说出事实的人，到时若如您所想，那么定会有许多人支持您。

知乎用户 匿名用户 发表

？父母有错，也不是儿女能决定的啊，这么对她，和那些施暴者又有什么区别？不过是站在道德制高点上对别人无法控制的人生指手画脚的另类施暴者而已，真不会以为自己有多伟大吧？

说句不好听的，我是真的为这位小姑娘可怜，摊上这么一对父母，好好的人生就这么被毁了，只能说下辈子投个好胎吧

看了这么多回答，挺多都是排挤那小姑娘的，我也是深感遗憾，人性呐

我不知道这位小姑娘做了什么，她只不过是倒霉，摊上了一对烂到底的父母，就被校园霸凌，网友们也没几个同情她的

那她做错了什么？像那几个吃烧烤的女生一样，换来一句 “你为什么要在那里吃烧烤”？哦不对，应该是：你为什么要出生在这种家庭？你怎么不去死？

父母是怎么样的，儿女能决定么？

你们又和那些施暴者有什么区别？

这位小姑娘以后的人生又该怎么办？是奋起反抗，成为下一个她父亲；还是默不作声，被暴凌至死？

她的人生，现在可是掌握在你们手里

像神一样毁掉一个人，你们是不是感到心情愉悦？

没办法，谁叫她是那个男人的女儿呢，活该。

真恶心

知乎用户 匿名用户 发表

“你还年轻有小孩，就算再怎么样也得为你的孩子想想吧。”

这句话熟不？

首先目前来看并没有多严重的孤立，也没有主动的欺负他人的同学，女孩的父亲凶悍又暴力，我们市井人家难道不害怕吗？要是做错了什么被人家记恨了，过两年还这样子闹一出岂不是可怕。

我以前班里就有一个开小超市的老板的儿子，那个男生小小年纪知道偷闯女生宿舍，摸小女孩的脸蛋，被他爸知道了，他爸过来威胁女孩子，自己识相一点，当然我个人的经验代替不了群体。有这样的父亲，作为我们普通的小孩，能做的就是不跟她玩。

一个阳光开心，家里人和善的朋友，和一个家里人当街打伤无数女孩子，甚至被打的人生死未卜，而且在监控里都能清楚的听到他怎么说的，这样子的还要选吗？

他在外面如此肆无忌惮，他在家里难道会是一个很好的父亲吗？如果说我的孩子我会教好，让她健健康康的长大，为什么要去陪伴这样一个不稳定的家庭和不稳定的朋友。

假设我的孩子是她的同班同学，如果说过两年这样危险的人出狱了，我的孩子和她的孩子是发小，到时候要互相之间怎么介绍呢， 如果我的孩子是女孩呢。

而且他还是个惯犯呢，这么多人愿意陪他一起打人。要是我的孩子的名字，让他们的人听到了。就算我的孩子是个好人，他们是吗？

在有的国家有的城市，犯下恶行的父母，他的子女会在学校里，理所当然的被霸凌。会用各种脏字写在她的椅子上，理所当然的逼人转学，目前这些事情都没有发生吧，根据这名母亲所言。那么什么事都没有发生，都已经算霸凌了，如果我的孩子说一句蠢钝的话，他第 2 天会不会也成为受害者？

为什么违反法纪法治的父母要被写到子女的案底里？这样有的人挥刀去做坏事的时候，好歹会想想无辜的子女，凭什么子女就要被连累不能去部队不能当警察呢？都是因为有你们这种父母。

我的班里也有父母去打架，然后从她 4 岁开始一直关到 20 多岁才出狱的，没有人去折磨他的子女啊，他的父亲当时的年轻不懂事，聚众打架，6 个人其中一个人捅了那个受害人一刀，找不出是谁捅的。然后我的同学，从 4 岁开始每年只能见一次爸爸，奶奶带大的，妈妈知道这样的人救不了老早就走了。

但是她的奶奶很厉害，含辛茹苦养出了一个正直的孙女儿，同学之间也没有看不起她的，父亲在里面很努力的劳改，还学会了做石膏，出来也算有个手艺，每一年见面除了尴尬的问候，还有讲讲狱中的事情，两个人陌生的就像没见过，还有不停的痛哭，说错了，错了。

我同学的奶奶会出来说，你们不许针对我的孙女儿吗？一个老太太能干什么，只会更加努力的教育孙女，每一年的道歉，每一年的悔恨，也有周围人异样的眼光，但是都知道老太太没有错。

但是这位妻子就大有不同了，知道自己的丈夫干了猪狗不如的事，怎么第一时间是在保护自己没有受到什么伤害的家里人呢？然后再度把一帮无辜的同学送到媒体的火架上烤？

真是个恶毒的货色，你老公干什么了，你不知道吗？从前不知道劝不知道离，他都是惯犯了，你们女儿被针对只是因为这么一件事吗？仔细回忆回忆？

知乎用户 匿名用户 发表

大多数都是从巴黎圣母院进修出来的，人均圣母。张口就一句 “孩子是无辜的”。

我就不行，因为我不知道他女儿的性格会不会和她爸一样心狠手辣，我如果假装自己也是从巴黎圣母院毕业的，叫我家孩子不要歧视她继续和她玩，如果有一天我家孩子犯错了得罪她了，她会不会下死手把我家孩子给废了呢？那我咋办？白发人送黑发人？

我没那么伟大，我就一市井小人，我没读过什么书，我很肤浅，所以我只能想到眼前为了我孩子的安全，只能给我家孩子灌输远离她的想法，先保住命再谈其他。命都没了，谈什么未来？再开个新号重新练？那都是扯淡。

你们觉得大可不必那是你们的事，我没有那么伟大拿自己家孩子去玩命。

我们市井小人的想法就是这么肤浅，我怂，所以你行你上。

知乎用户 天才少年神鸦 发表

尼古拉二世被枪决的十几岁小女儿无辜吗？印度土兵起义时诛杀的英国贵妇小姐们无辜吗？义和团士兵打死的洋人普通民众无辜吗？都不无辜，因为他们在作威作福享受待遇的时候没有过半点愧疚，她们的父亲，丈夫，兄弟在对被剥削人群的妹妹，女儿，妻子施暴时没有丝毫怜悯，这就是她们看起来 “无罪” 但承担罪责的理由

知乎用户 Rain​ 发表

当你结交一个人的时候，你会选择先去了解 ta 的性格爱好三观，还是先问 ta“你家里是做什么的”？

每个正常的人都应该是凭借对 ta 的印象而不是 ta 的父母来决定是否和 ta 结识吧。谁刚认识别人就问 “你爸妈有没有坐过牢”？没有人不认为问这种问题的人脑子有泡吧。

那既然如此，我们为什么要因为一个人的亲人做过什么事情来孤立 ta？ta 是一个完全独立的人，和 ta 的亲人有什么关系？是的，ta 确实可能受到了家庭的影响，变得黑暗且残忍。如果因为 ta 的父亲是个黑社会，ta 也沾染上了黑社会的风气，你远离 ta 当然无可厚非。但是如果 ta 是一个很普通的孩子呢？为什么要孤立，网暴 ta？ta 做错了什么？投错了胎？如果仇恨是可以代际传承的，那每个民族之间是不是应该互相敌对？甚至，你能保证你邻居和你祖上没有血海深仇吗？如果你说 “仇恨随着时间流逝被冲淡了”，那这“冲淡” 的本质是否就是“你不再将 ta 本就不具备的性格施加于 ta，而是更重视 ta 真正的品格”？如果是这样的话，我们为什么不能一开始就将 ta 作为独立的个体对待呢？

打人者当然是恶魔，可网暴女孩之辈又有什么区别？只不过是一群野兽披上了写着正义的皮囊，尽情宣泄内心的扭曲和兽性罢了。

知乎用户 谁 i 发表

一、要用发展的眼光看问题

二、每个人都不是他人的附属物。

人是发展和变化的，每个人都有改过自新和自甘堕落的机会和选择，从施暴者角度看，他应该为自己的行为负法律和舆论责任，从他女儿角度看，她女儿并不能选择自己的父亲。为啥就是她父亲作孽就必须她承受，法律是有连带责任的，这点已经是很大的惩罚了。

我合理怀疑同意网爆其家人的发言者，是不是以后都是把孩子和妻子当做自己的所有物，而不是当做一个独立的人。

网爆无异于上私刑，而且错误的把矛头指向弱者。

保护自己，无可厚非，害怕自己遇到危险，而远离可能危险，是人之常情。

知行一致，优良传统，知道网暴是不对的，但是说 “别人都是这么做的”，这叫道德意志低，没有促进良好的道德行为形成。

父债子还，时代局限，私权盛行的时代才催生出父债子还，是旧习惯，但不一定适用。

事物都具有两面性，法律的武器也是如此，当施暴者比受害者更懂法律，法律的天平就会受到干扰。

最后，我想说，表面很容易就迷惑大众的思维，透过现象看本质，是我们很多人都欠缺的能力，很多时候浅薄的知识在欺骗自己的思维，言语一定是片面的，学习、思考和总结是走向全面的方向。

正义不是一腔热血，而是有法可依。

以上是我浅薄的认知，生活不会压迫到我们没有时间思考，希望我们学无止境。

知乎用户 Nicole​ 发表

她爹打人施暴、欺压良善的时候都没在乎会影响自己闺女前途，你一个外人瞎操什么心？

你的圣母心没用对地方。

她享受了她爹涉黑赚来的黑心钱，就要承担相应的后果。你不能说，只跟着賊吃肉不跟着賊挨打吧？哪能都当曲婉婷！他爹作为一个黑社会小混混也不够格。就好像那个毒二代想出道做明星，为啥被踢出局了呢？这要是不踢出去，以后娱乐圈遍地都是毒贩子你信不信？

怎么看待？不看待。与我无关。如果我家孩子班里有黑二代，我也不允许孩子与黑二代来往。就这样。

知乎用户 头像狗头保命 发表

对待同志如春天般温暖，对待敌人如秋风扫落叶般无情。

天下没有绝对正确的东西，包括善良。

就像有人说暴力本身就是不对的。

要我说，暴力没有什么不对，要分对谁。

前些天 003 下水，003 不是一种暴力？用来保家卫国，维护统一，守护和平，有什么不对了？

抓唐山大哥的，不也是另一种暴力？靠你的善良和悲悯，能抓到唐山大哥？

盲目的善良不是善良，而是纵容姑息，善良不是天然正义。

不要滥用你的善良。

“唐山大哥只是违法犯罪，他家人可是被排挤和网暴了啊”？？？

分清孰轻孰重。

知乎用户 宁静致远 发表

题主这种人有一个很恰当的称呼，圣母。

太容易为自己所谓的善良而感动不已。

你难道不知道中国有一个政策，叫政审。

直接查你祖宗三代以内所有直系亲属，尤其是父母，受过刑事处分，很多单位直接就拒之门外了，哪怕再优秀再善良都没有卵用。

这是国家下场直接排挤，你会不会更难过？

知乎用户 杨才崯​ 发表

罪犯的女儿被排挤，公知西奴会说这是挥刀向弱者，情绪垃圾桶，封建连坐。

罪犯的女儿不被排挤，公知西奴会说这是后台硬，保护伞，惹不起上等人。

知乎用户 风华天煞 发表

有没有一种可能，我只说有没有一种可能，这个女孩子也经常欺负别人，只不过平时父亲比较厉害

我在这里补充一下，因为题主并没有给一些准确的信息，比如这个女生的年龄，所以我也无法判断这个人到底是什么情况。十岁左右，强行剥夺其父母的抚养权，交由社会机构培养，这样的父母不能让他们管孩子。

20 多岁的赶紧给我查查，看他有没有什么别的案底，别像他的父亲一样被当地保护着。

如果 6 岁以下的话，那确实不应该，但是那个年纪的怕是连网都上不好，网暴影响这个人那个可能性非常小。

知乎用户 匿名用户 发表

能怎么看待？

国家考公还知道政审呢，三代都给你查得底掉。

趋利避祸是人的天性，如果别人只是排挤，那他的家人就要烧高香，谢天谢地了。

如果还有其他的事情，也该着他们受着。

但凡是个正常智商的人，都应该知道，自己作恶被传到网上，自己和家人会遭受些什么。

但是他们还是做了。

怎么说呢，古代的诛九族的确不够人性，但这个制度的存在，是有它的道理的。

虽然我也不建议去网暴施暴者家人。

但是，我也没那个闲心去管他的家人是不是可怜。

这是施暴者作恶的代价，如果他的家人想要找人算账，那就找施暴者啊。

因为是他的任意妄为，害得家人如此境地。

要搞清楚，种子是他种下的，那么这颗朽木倒下之时，站在他身边的家人被波及也是合情合理。

我们没有义务和施暴者的家人共情，如果自己觉得不妥，那就不要掺和。

但同样的，他的家人是不是可怜，我们也不应该去管。

知乎用户 钟蓝色的秦岭​ 发表

这种网暴只是初级道德观引导下，一些网民的情绪狂欢罢啦。

连坐是错的对吧？打人是错的对吧？网暴是错的对吧？人是复杂的对吧？

那道理其实不是很清楚吗？

从道义上，我们反对暴力，无论这种施暴是从肉体上还是精神上。从现实中，我们也承认这种排挤和网暴是有理由的，但这种连坐性质的偏见绝对是不正确的。

你要是远离或者排挤一个人，至少也得出于这个人真的做错了事，而不是她爹做错了事，这种溯源是没有意义的

知乎用户 说到你屏蔽 222 发表

你有什么可矛盾的，这时候装什么圣人我觉得好搞笑，你仔细想一下，父亲做坏事了，他的家人承担一些舆论上的罪名，这有什么不可以吗？

我就比如说河南吧，河南有几个人做了坏事，媒体无限放大，媒体不断的去甚至制造一些假的新闻，去黑河南导致很多河南无辜的人都被网上那么多人辱骂，这件事情有谁同情了吗？人们的同情，实在是很搞笑。

对这群穷凶极恶的犯罪分子的家人，结果就这么宽容，但对于那些完全没有任何伤害别人的就比如说河南省的一些，出生的无辜的子女们还要对他们进行歧视进行攻击，这个时候为什么没有人站出来为这个支持了，人性的丑陋再次暴露无遗，

凡是为这个犯罪分子的家人开脱的，你放心，这种人本身也是犯罪分子，不会好到哪去。

知乎用户 李君灬​ 发表

我不会网暴它女儿，但是别人这么做了，我不会阻拦，我只会拍手称快

知乎用户 Nuyoah 发表

其实网友的出发点我可以理解，毕竟父亲不是什么好东西，教出来的女儿多多少少肯定是会受到影响的，但是网友喜欢把所有事情都往坏处想，虽然子女很容易受家庭影响，但是依旧还有一小部分人是与之相反的，他们会因为原生家庭更加努力去奋斗，网友这么做完全就是一棒子打死，还有说女孩子还有妈妈没起到监督作用，我觉得她们母女确实是有问题的。但是网友以暴制暴就是正确的吗？我们可以不喜欢她们，可以远离她们，但是网暴她们就是正确的吗？真的以为自己是正义使者吗？我相信受害者比起网友才更有资格吧？某些网友这么做又算什么呢？是不是跟她爹一样是畜生呢？一个身体折磨，一个精神折磨，两者都不是什么好东西。

注意，我的意思是女孩子和她妈确实有错，我们可以不喜欢她们，远离她们，但是网友以暴制暴就是有问题，这么做和她爹没有区别，网暴从来就不是正义，解决问题的关键是法律，而不是以暴制暴，否则要法律有什么用?

(我这篇文章重点不是小女孩和她妈妈的问题，我的重点讨论是网友以暴制暴的问题)

知乎用户 匿名用户 发表

施暴者有权有势，这种人的女儿，你真的确定它会是受害者？？？？？它会在学校受欺负？？？？？不是它仗着家里的权势去霸凌别人？？？

知乎用户 祁厌 发表

把全世界圣母像砸了，让你站上去吧

知乎用户 freestyle 发表

我坚决反对任何对无辜者的网暴行为。

这里面划分合理与否的界限是 “是否有积极作为”。

躲着她，不理她，这是人之常情。但主动作为去实施言语或身体暴力，这是绝对错误的。

还有一个逻辑很奇怪——你说她无辜，难道那几个被打的女孩不无辜吗？

所以呢？都无辜啊。所以呢？

还有人试图论证什么不是一家人不进一家门，什么上梁不正下梁歪。

唉。不知道该怎么说。

就，你想发泄情绪就直说。人可以做不那么正确的事，但是最起码要坦坦荡荡的承认。

a 犯了错。bcd 都和 a 有亲密关系。b 发声支持 a，c 对受害者态度冷漠没有丝毫愧意。你骂 b 和 c 都有据可循，但凭什么去攻击 d，一个还没有完全民事行为能力的女孩。就因为他们在一个屋檐下？她能选择吗？是她乐意的吗？竟然还试图论证这种行为的合理性。这是什么封建连坐制度，是什么忽视人格谈身份的前现代行为。

别拿政审说事。政审限制是这个人此时要去进行积极作为，特定行业有特点行业的入门门槛，这是为了公共利益考了。但是，当这个私主体什么都不做只想好好待着的时候，没有人可以侵犯她的权利。

抛开道德这方面，谈功利。有人说什么这种家庭教育不出什么好人。

可是网络暴力和校园排挤难道不是更容易催生一个心理不健康的人吗？支持这种事，不就是支持把一个正常人变成危险因素的过程吗？

所以说民众的正义感是个很玄乎的东西。他们似乎并不关注如何解决问题如何把损害值降到最低，而只关心谁能接纳自己无处发泄的愤怒。

再谈回网络暴力本身——这是一个好用的武器，可是这个武器的杀伤范围太不可控了。

前面我说我坚决反对对无辜者的网络暴力。那违背道德但不违法者比如半藏森林受到的网暴呢？而且在很多时候，“道德”这个东西极度玄乎。有的时候，不过是 “民意” 罢了。

比如虐猫。前面的例子估计很多人觉得就活该被网暴，但拿这个举例估计知乎 er 的态度就变了，就觉得不应该网暴了。虐猫者违背民意遭到网暴，这应该吗？

我并不反对当下言论自由的程度。没有激烈和极端就不会受到重视，社会的公序良俗就无法维持。这是宏观上讲，我接纳时代发展至今动不动就有素人因为违背民意遭到网暴的事实，这是互联网普及后舆论多元化的反面。

但是个体角度，我绝不会和把愤怒发泄在那些施暴者的女儿身上的人深入交往。

对了再加一条。

从基本逻辑上讲，“因为利及子女所以祸及子女” 这个逻辑的前提必须是子女明知其得利来源但仍然以明示或默示的方式接受了利益。这里面还有一个隐含的要求，就是子女即使不达到法定的完全民事行为能力，至少按照社会常识应该对这些问题的概念有一个基本的认知。

所以不能拿曲婉婷类比哦。

知乎用户 我爱学习​ 发表

听国家的没有错吧，告诉你个最明显的法律老赖的孩子没办法考公务员。父亲如果进监狱也考不了公务员。

知乎用户 凌寒独舞 发表

有些人扯连坐的，那我问，所以施暴者的女儿是被抓起来了还是怎么了，关连坐什么事。

他女儿有因为是施暴者家人所以也按施暴者一起坐牢吗。

有人这么说这么想吗。

你因为父母的违法行为获利了，结果等清算时来一句一切和我无关，想得也太好了吧。

什么好处我要的，坏处又不是我干的，和我无关。

你享受了违法获得的利，就得做好未来因此产生的弊，这跟什么连坐有什么关系。

而且真细究下来，具体网暴了什么，网上似乎什么信息都没吧，不是这个问题，我都不知道施暴者有一个女儿，而现实被排挤，那又如何，凭什么要求其他人必须和你相处，因为你是黑老大的女儿吗，人家不想又怎么了，违法了吗？

说句难听的，有这个功夫共情施暴者家属，不如先共情一下受害者家属，人家受害者也不是地里长出来的，有自己的家人，她们父母白天还好好的女儿晚上就被打成那样，比起来无辜可怜多了。

知乎用户 匿名用户 发表

“网爆” 是把她女儿怎么样了吗？打她骂她欺负她了吗？如果是，那是网友不对，可大家只是躲着她、冷待她，要知道被打的女子可是进了生死难料的 icu 啊。

我们的法治还不健全，坏人的犯罪成本有时候其实很低，尤其是涉黑有保护伞的。这次如果不是全网爆开，陈继志几个人可能拘留都不用，加上陈某自己还弄了个 “中级伤” 检验报告，说不定被打进 icu 的女孩还得赔钱给他呢！

在这种背景下，全部的普通民众，在自发的维护正义，加大为恶者的犯罪成本，更大可能杜绝想这么干的人的恶念，我觉得做的很好啊。

不知道你想过两件事没有，

1. 被陈继志等几人殴打到颅骨凹陷、差点被活埋的商惠凯案，主犯陈继志一天牢、一天拘留所都没进。主犯之一刘涛，逍遥法外一年，因为 “当庭认罪” 这个搞笑的理由，就被轻判了。
2. 这次打人的犯人，记者采访的熟人爆料，里面根本没有刘涛。大家深扒，他应该是顶替了曹建华，这个曹某一身黑料，但是抓他的视频都在网上，转头就给放了。

这样的环境下，网友能怎么办？能做什么? 维护心中的正义呢？什么都不做，默然视之，都和打人现场那群男看客一样，才让人心凉吧。

知乎用户 光速流浪者 发表

被打的几个女生才是被网暴好吧

知乎用户 随风飘殇 发表

法制的退步。我国早以废除连坐

知乎用户 伊势巫女 发表

不应该连坐 孩子和亲人还是无辜的

知乎用户 闰五二十九​ 发表

分享一下我的看法：

网暴目前没见到，施暴者女儿遭受排挤可以想象得到。虽说也算是无妄之灾受牵连，但是也是有此情况形成的社会观念基础的 —— 至少大多数人还是将 “家庭” 作为社会单位，而非将 “个体” 作为社会单位 —— 所以，一旦某个家庭成员做了道德败坏的事情，人们还是会下意识认为 “责任连坐”，比如“父债子偿，天经地义” 之类的。

至于，反对 “父债子偿” 的观念，也是现代才出现的，先无论到底哪一方才值得提倡，总之至今并未形成统一。于是，正是因为这种社会观念上的 “实然” 混乱，导致了人们心中对这件事情的 “应然” 裁决发生了碰撞。

所以，对于 “施暴者女儿遭排挤” 这件事，我也没什么太多态度，我只觉得它是一团社会观念急遽涌现出来的一种结果。我觉得其中包含着一部分很朴素的合理性，所以我不反对它的出现；但是它也并非完全正义，所以我也不支持它的发展。

但是针对其中一种论调，我是持反对态度的：我看见有人说 “淫人妻女者，其妻女亦被淫”。而我个人主张 “对等报复”，不是 “淫人妻女者，其妻女亦被淫”，而是 “加害者本人遭受对等惩罚”。我主张 “辱人者，人恒辱之”，但是我反对 “淫人妻女者，其妻女亦被淫”。一个男人犯罪，另一个男人报复，事情发展到最后，只有两个无辜的女人受害，这很不合理，且很过分。

比如，一个男人强奸了一个女性，我主张的 “对等报复” 不是去强奸该犯人的妻女，而是惩罚该犯人也遭受一个男人的强奸。并且，考虑到遭罪程度的相对值，我觉得这个犯人起码应被两个男人强奸，这个程度才与他侵犯女性的凶残程度相当。

当然，以上只是无关道德伦理的纯草稿推论，可能大多数人看了觉得荒谬且有病。没关系，反正不可能施行的。

我只是不明白，为什么 “犯罪” 与“报复”，要以无辜的人作为计量单位，来折算代价是否平衡。尤其是当案件与性剥削相关时，人们就自动把案件相关的女性当成了个物件：你砸了我的杯子，我也要砸了你的杯子才行；你奸污了我的妻女，我也要奸污你的妻女才心理平衡 —— 否则我就吃亏了，你占了我的便宜 —— 此间暗含的底层逻辑：人们的妻女是跟东西一样，可以让主人拿来交换赎罪的。把活生生的人物化得如此理所当然。

我主张的 “报复”，是来自受害者本人的报复，我主张的“报复对象”，亦是加害者本人。只有当受害者本人对报复有心无力，“委托” 性质地寻求他人帮助时，旁人才有资格以 “受害者名义” 去采取报复行为 —— 对象也必须是加害者，而非其他无辜的人。

我也认同 “打抱不平” 的伙伴和群众，但是 “打抱不平” 的抨击对象也应该是加害者，而非其他无辜的人。

我也认同一定程度的 “连罪惩罚”，但是这种“连罪” 的前提是“惠不及则祸不及”。如果，某些贪官污吏腐败受贿，祂身边的人享受其成，则相关的人都难辞其咎。但若，某人为非作歹，蹲过牢狱还屡教不改，我会觉得祂家人着实倒霉才摊上了这么一个人。论真要连带问责，也应该是罪责父母，而非罪责子女。

我觉得，当人想 “对等报复” 加害者时，祂的心态我尚能看作是 “完全正义” 的；但是当人想 “连坐报复” 无辜者时，就应该谨慎地自我拷问一下，是否有持 “正当报复” 之名，纵容了心中的某种隐晦的恶了。光明与黑暗、正义与邪恶，总是相伴相随的。

知乎用户 匿名用户 发表

21 世纪了连座这种事情居然还有这么多人默许，这是社会主义现代化法治建设中的悲哀

知乎用户 匿名用户 发表

我有个朋友，父母都是小地方体制内且职位不低，爷爷奶奶外公外婆也是地方上的老师和官员退休。在小地方生活的人应该知道，这种家庭算得上是很有能量了，学生、旧同僚一大堆。朋友的姐姐很漂亮很单纯一人，在一个小学当老师。然后呢，她姐姐的前夫吸毒、放高利贷、养小三，前几年进去了，应该是蹲了三年吧。事发后他们就离婚，姐姐为了带孩子，辞职在家开午托班。她侄女我也见过，很乖巧很可爱的小姑娘，那小脸基本就是吸取爸妈精华长的，成绩不错，也会跳舞。孩子爸出事的时候孩子还小，心性没受什么影响，但是无论以后这孩子高考成绩如何，去哪里念书，是否回到这个小地方，都不可能过政审了。

你问这个施暴者的女儿是否可怜，我觉得是的。因为她父亲犯罪的时候没有想过，有一日东窗事发，他的后代会受到什么影响，所以，他不曾对家人负责。所以，何必呢？

知乎用户 竹杖芒鞋 发表

看了好多回答都是赞同施暴，施暴者的女儿。在此陈述我的观点。

某些人谴责施暴者，但是却用施暴去对待一个无辜的人，对施暴者的女儿（基于其与施暴者的罪行无关）进行施暴的人，和施暴者有什么区别 ？

他们口口声声的说着要 “伸张正义”，却把矛头指向了与该施暴案件并没有关系的人，只因为这个人是施暴者的女儿。

打着 “伸张正义” 的幌子；高举着施暴者女儿享受施暴者所带来的 “利益” 的旗子；高喊着她处在施暴者影响中成长，她也有可能是施暴者的口号。站在所谓的高处，来对她进行所谓的“净化”。大不必如此！

我们更应该做的是，担心女孩有没有受她父亲的影响。若有，社会，学校，应该使用温和的方式去纠正她的思想。

知乎用户 固有膜界 发表

这下面的回答真的是震惊我。为了，额，维护所谓道德底线，校园霸凌竟也是可以容忍了。按照这种逻辑，是不是以后应该干脆把罪犯的亲属一起关起来以威慑罪犯，在逃罪犯直接把亲属关押以维护法律底线？古代株连罪名都只能用于有限几个罪，公务员政审严格程度都没乎友对道德底线严格了属于是。

最后，对于乎友高尚的道德水平，我是佩服的，在下有几个小小的提议帮助乎友维护道德水平。以后法院判刑的人应该严格快速的公开其身份，然后相关亲属需要使用个人身份的场合应该让认证系统在显著出表明他的亲属犯过什么罪，这样就方便乎友们维护道德水平了。

知乎用户 jinrui 发表

我不矛盾，我觉得活该。

知乎用户 戴飞米​ 发表

总是有人要受同学排挤，如果不是施暴者的孩子那就是别的人。

那还是施暴者的孩子去吧，这就叫风水轮流转的合理性。

知乎用户 寒山​ 发表

犯下这种罪行的人竟然还有女儿

知乎用户 烟火 发表

罪犯的孩子不可以考公，这是规定。

罪犯的孩子离我远点，这是人心。

知乎用户 乐雅 发表

心疼可以呀，心疼这个女儿，有一个做事不考虑后果不考虑家人的爹，毕竟同学的反应挺正常的，谁乐意跟坏人的女儿走那么近啊，万一被坑了怎么办？

知乎用户 芦智刚 发表

你的矛盾是同情和恨的矛盾，先说同情方面：

1 如果问题描述属实，你同情她是正确的。

（我一贯反对连坐，因为任何人都不是别人的附属品）

2 世界上比她值得同情的人很多很多。

所以，我建议你，别再刷这种被动推送的视频号，去主动搜索一些视频，例如唐山的那一大堆实名举报视频，去更需要你的地方挥洒你的同情心。

至于恨的方面，就更简单了，多恨恨犯罪者本人，多恨恨黑社会和保护伞。

如果你想要格局更大，还可以去同情一下世界各国的难民，恨一下那些战争的发动者。

这样一来，你的同情，和你的恨，都转移到了正确且需要的地方，不会堵在 “施暴者之一的女儿” 这个狭小角落产生无谓的矛盾了。

知乎用户 赛博查理不会游泳 发表

应该支持，请女权加大力度，最好逼到自杀酿成血案。

女权需要这样一场人牲祭祀

知乎用户 勇敢的心 发表

他女儿的遭遇越悲惨越可以让那些图谋施暴者有所顾忌

知乎用户 鱼喵子 发表

应该去想的是：

其女儿的身份是为什么、如何、被谁公开的 ？

为什么两个非共谋的独立个体会被 “亲缘关系” 捆绑起来共同承担责任 ？

如何在学校 / 网络中发现、预防与制止精神和物理上施暴行为？

在这话题里，所有持 “活该” 观点的前现代人都值得警惕。

知乎用户 花枪一壶酒 发表

打人的时候怎么不想着入了狱老婆孩子会怎么办呀？这种事情就是活该而已，摊上一个好爹了～

知乎用户 薛定谔的黄焖鸡 发表

废话，为啥不排挤。。。

排挤是趋利避害的选择，是人的本能。

这事别圣母，上学那会，谁会和黑涩会大佬的孩子做朋友。

如果是学校把她开除，或者出了个规定，要求大家排挤她，那才有讨论的必要。

再说了，喝酒开个车都祸及三代，爷爷奶奶不打疫苗，都能限制孩子入学。

这会跟黑涩会拉吉讲道德，是不是可笑了。

知乎用户 匿名用户 发表

公务员政审

入党政审是直系亲属函调，旁系亲属函调。

包括事业编政审都是要审核父母

国家指定这个政策为什么，没点逼数吗？

我们孑然一身来到这个世界上，如果做任何事情都想着大不了我自己把命抵上，其实是最容易的 。这个世界上最不缺的就是个人无畏。

社会秩序之所以相对和谐，是因为每个人心中都有所顾忌，都有他们所珍视的人。面对困难时放弃自己很容易，但是我们时常想到还有家人挚友，伤害他们会让我们心痛。

排挤甚至霸凌他女儿，我认为是利是远远大于弊的，圣母们，宏观意义上，他的女儿，家人安然无恙，未来那些施暴者会更加肆无忌惮。只有这样才能让他们警醒。

孩子无辜，我也知道孩子无辜，原谅我就是个俗人，我要是受害者父亲，我就去把他闺女抓住打一顿。让一个人警醒悔过最直接的除了法律制裁，还有让他感同身受，伤害他心尖的东西。

还有圣母们，你们要是觉得我不对，出门左转刘浩存，曲婉婷，他们真的无辜，去跟那些黑粉们 battle 吧哈哈哈哈哈哈，来这显你欠了，服了。

知乎用户 辰乐枫 发表

虽然我不会这么做，但是还是会拍手称快

我就觉得被网暴，被孤立是活该

她的女儿就这么点事还买什么惨？？那被打的四个姑娘就不无辜吗？

人家去吃个饭就遭此横祸，就不无辜吗？？

觉得无辜的人少在这里立圣母人设

古代还有诛九族呢？没给你们全家扒出来网暴都是你好运

（真无语，就那家里人还敢为施暴者狡辩）

最后一句，就是活该！该！！！！

知乎用户 匿名用户 发表

我从来都认为痛苦的制造方，需要全员承担，违法的部分，法律收拾，法律收拾不了的部分，其他合法收拾。

他造成的痛苦是：受害者、受害者家人，部分网友的精神伤痛。

而法律只是针对受害者本人的肉体和精神作出作出赔偿和付出代价。

我不白莲花也不会去干网暴这种事，但我觉得罪犯家人受到何种精神摧残，都是在偿还受害者。

什么叫一人做事一人当？

一个人造成的痛苦，他需要在他能感觉到痛苦的地方全部偿还。

法律归法律，痛苦偿还归痛苦偿还。

现在受害者生死未卜，有效信息全部掐断，放出这条新闻，只不过是把愤怒的人里的 “白莲花”“理智派” 先筛选出来，先对立起来，在互掐过程中消耗精力。

让人不要去想：受害者怎么样了？

其他人现在怎么做关我 p 事，我只想知道她们怎么样了？还活着吗？受到的伤害有多严重？会不会有后遗症。

然后才是罪犯判了吗？根据受害者情况，性质恶劣程度，量刑是否合适？

最后才是，哦，罪犯家人被网暴了，是否合理，你怎么看？

不关心受害者情况，先去关心一个罪犯的女儿？她算个 p，被暴了就被暴了，有她爹在监狱里心疼她，你算老几？

知乎用户 笑纳 发表

哎，怎么说呢，只能说小家伙不应该被这样对待，她还只是个孩子。

但是，话也只能到此了，只能怪她爸了。

知乎用户 匿名用户 发表

郭德纲说，如果有人没有搞清楚事情缘由就来劝你大度，那么你一定要离这样的人远一点，因为雷劈的时候容易误伤到你。

人可以做圣母，但是你把你的圣母心拿来要求别人就是你的不对了。

知乎用户 我们一起学鸽叫 发表

按理说她爸干的事不该怪她，但是我见过的很多熊孩子, 家长都不是什么好鸟……

知乎用户 希丽卡 发表

以后真假没查证的事别浪费太多精力

知乎用户 匿名用户 发表

在哪里看到的 可以给个传送门吗

最近心情不太好 想看看这个开心一下

知乎用户 小幸运 发表

知道 “罪不及子女” 的前提吗？那叫惠不及子女！那个打人的 (据说还活埋了人，等警方调查，但是前科累累) 为了家庭，那她女儿也花了受害者的钱，现在被仇视被同班同学隔离是咎由自取，我们不在乎施暴者有多么背惨的经历，我们只关心受害者该有多么美好的未来！他自己都有女儿，还对别的女孩子下死手！

说什么孩子是无辜的，对啊，建议他家人和他划清界限，连夜搬家，隐姓埋名。

知乎用户 尘尘 发表

没有考证过都敢拿出来哔哔？首先谁对她女儿施暴了？视频有吗？截图有吗？录音有吗？其次你从哪里了解到他女儿被施暴了？？仅凭她老婆只言片语信口开河？还是有超过 3 个直接当事人以上描述了相同的被施暴过程？？？现在看来都没有，而这么经不起推敲的子虚乌有的事情都能给你说的像模像样有头有尾的？你是出于何居心？

说客气点你做事不经大脑思考，说严重点完全有理由怀疑你就是混混的同伙帮着罪犯恶人先告状。

知乎用户 匿名用户 发表

我来答一波。真人真事。

我们村子里有一个小孩，八九岁，父亲坐牢，母亲改嫁。有一个奶奶不明事理（之前有邻居资助过，他奶奶说抢她孙子），这个小孩经常睡在天楼上，有瓦，但没有被子…… 经常东家偷吃、西家偷钱…… 而且跑得贼快，留守的老人家根本追不上，又不可能报派出所……

这个小孩书也没读……

刚开始听说丢钱丢东西的时候，我觉得很可怜，让我妈去带回来，跟着我妈一起吃饭好了，我家离学校也近……

然而周围人向我普及了基本情况之后，我再没想过提过要我妈带回来，甚至只想让这样的家庭离开村子越远越好…… 这个小孩确实无辜，也没享受他父亲的温情与好处…… 但是我害怕只要我伸出援手，未来十多年后的某一天，他父亲出狱了，讹上我了……

真人真事。最基本的人性，如果我还只有二十出头，天真，对人性报有最大的善意，也许我会伸出援手，但现在，我首先考虑得是保护自己的前提下，才伸出援手。

如果这个小孩是孤儿，无父无母，没有后患，那我愿意伸出援手。但这种情况……

唐山这个事件同理。

后续情况：

本来村里打算拿公款资助那小孩，后来有私人资助了。只不过那人的母亲也同我母亲一样，拒绝了同吃的请求。最后面他每月赞助多少钱。这人是男性，基本情况也跟我不一样，他有办法对付讹诈的人。

知乎用户 红护 发表

我的看法很简单啊，祸不及家人的唯一条件就是福不及家人，这个涉黑家庭的你说他们有没有都沾了涉黑的光，你以为她女儿完全无辜吗，她女儿所有的开销支出有没有背后被压迫的百姓，严书记的女儿你说是不是完全无辜的

知乎用户 白火 发表

很容易啊，你生个娃，或者让你家亲戚孩子去陪施暴者女儿玩呗。

如果感觉过意不去，不如自己先行动起来。

知乎用户 朵拉 发表

这种家庭长大的孩子会是什么样子？能想象吗？

上梁不正下梁歪

超出你的想象

青出于蓝而胜于蓝

知乎用户 依山无仙 发表

有的人，平时教育孩子要跟好同学玩，别跟坏同学玩，怎么现在一个个圣母起来了？

知乎用户 曾折柳​ 发表

你很矛盾吗

那我问你

你有孩子，你会让她和那个小女孩玩吗？

矛盾个屁，假圣母

遇到自己身上跑的比谁都快

知乎用户 相子三足 发表

网民现在的确是素质高了哈。

还没怎么关心受害人，就开始担心加害人的亲人了。在加害人还没被判刑之前，就开始反思自己了。

我突然感觉我自己都不是很文明了。

知乎用户 匿名用户 发表

我个人支持惠不及家人，那祸不及家人。自古讲究以牙还牙，现在也没人动他女儿，排挤也只是人之常情，你要是知道你同学有这么个爹敢和她好？要是有天你惹了这个同学，她爹找上门你怎么办？

还有政审怎么来的？政审还要严格呢，只看血缘，一人犯罪，全家跟公务员无缘。

知乎用户 方方的圆圆的​ 发表

怎么看待，我忍着不去丢石头砸他家窗户，不去骂他家人，已经是我的素质和修养了，离他家所有人远一点，不让我的孩子和他孩子有任何接触，看都不看他家任何人一眼是我最大的宽容。不要去听他家人卖惨，这种情况都是贼喊的最快最响亮

说实话有这种父亲这个孩子我真的觉得也没有多少教养，没有什么道德观，虽然我知道我有点想的太险恶了，但是你也没办法排除掉这个可能性，这就是为什么有案底的家庭子女也会受牵连。

这样虽然对这个孩子来说是有点委屈，自己的人生就这么被人渣父亲影响了，但是从社会管理角度，一个人犯罪的成本越大越重，他越不敢犯罪。这样能从根源去减少犯罪数量，世界上没有这种人渣父亲的存在才没有这种需要同情的子女。

知乎用户 游射拳唢 发表

她应该感谢，法治社会没有让更多人对她女儿施加【实际的暴力】

早期的黑社会电影或者故事

在当铜锣湾老大就 “说一不二” 可以 “无法无天” 的时候

如果不设定一个 “江湖道义” 叫“祸不及家人”的前提

在逻辑上很难说得通

你绑架李嘉诚的蛾子，说给我 4 亿，要不然撕票，李嘉诚会准备钱

你绑架底层普通人的蛾子说，给我 1 千万，要不然撕票

普通人要么会说你干脆连我全家都撕了，你还能继承我租来的 3 平米豪宅

要么就抱着煤气罐，在去找你的路上了

同理，这位施暴的 “黑社会大哥”，最应该担心的

其实不是自己闺女被 “网暴” 和 “排挤”

他甚至都不应担心自己从号子里出来的时候会不会挨打

他应该担心的是被他欺负过的底层人，会不会在他蹲号子的时候做些什么

孩子是无辜的一点错都没有，但是每天都有人惦记他家孩子，他在号子里可能会睡得好吗？

能上网告诉大众自己还有个闺女，可以被 “网暴”

真的侧面反映了一些问题，不好好读书去混社会，只知道自己手腕比较硬，拳头比较大，暴力可以解决问题的人，脑子里确实多少沾点

知乎用户 熊猫小胖 发表

怎么看，正常家长，如果孩子同学里有这么一位，肯定让孩子离他 / 她远点。这不是很正常的么。不然你小孩跟她逗着玩，产生点什么争执。正常小孩一会儿没事了，他家过来咔咔把孩子打一顿怎么办？

你说喝多了，骚扰别人，对方反抗了。互相打两下，就过去了，那是酒后失德。但是没啥大事。

好么，先骚扰，后面就是照着死里打。占不占理的不耽误下死手。然后再被网上一扒皮，就一黑社会。

你是普通小老百姓，遇到这样的人能怎么办，惹不起躲得起总行吧。只能嘱咐孩子，离他孩子远点，别跟她一起玩，别跟她有交集。免得吃亏。

老百姓，打不过黑社会的，躲着点还不行吗？还得被扣帽子？

建议包括潘子在内的圣母，把这孩子接他们学校，让自己家小朋友，跟她结成一对一互助对子。

知乎用户 程天 发表

你反对同学排挤和网暴就行了。

不需要单独挑出 “唐山施暴者的女儿” 遭同学排挤和网暴

这个前缀没有带来额外讨论价值，还可能引来概念混乱

知乎用户 mol-032 发表

不如去看看隔壁刘浩存吧

知乎用户 二喵狗子 发表

看到问题我就一身鸡皮疙瘩，想把你发到矫情文字鉴赏上去。

麻烦同理心用对地方好么？

网暴肯定不对，啥时候都不该网暴。

我看到有人网暴当时的每一个在座的路人，有人网暴烧烤店老板娘，甚至网暴整个省的人，我也在别的平台跟别人制止过攻击烧烤店路人和地域黑的言论。

但我真没看到有几个人攻击那几个施暴者的家属。

在场路人的各种信息都被人扒出来过，我真没看见有谁扒施暴者家人的信息。

咱就说同学排挤这事。

一般恶霸人渣对家人就三种态度，要么锦衣玉食，要么虐待打骂，要么不闻不问。

先说后面两种，如果这个事件里施暴者女儿的待遇是第二种，早尼玛上赶着直播晒一晒被虐待的伤口换一波同情，跟她爹划清界限，还得冲在批判她爹的第一线。

就算是妻子是那种特别隐忍的性子，一心带着闺女过安生日子，真的被周围人排挤得活不下去，也该憋不住诉诉苦了，一个女人带着孩子打几份工养活老人还得替男人还债之类的苦难事迹，你在知乎随便搜搜老赖问题就能看到不少。

所以，他女儿很可怜这个命题，可以 pass 了。

按照家庭教育来说，孩子的性格多少会受到父母双方的影响，你觉得一个暴脾气人的女儿受欺负，她爸爸会坐视不管么？

看过《甄嬛传》吧？

华妃跋扈，但是你看到年羹尧你就知道华妃是她们家脾气最好的。

这个女儿不在学校随便欺负同学都算她是她们家里脾气好的。

但是，你看看施暴的这一个个背景，惯犯了，当街随便打人，照头打，照头踩，跳起来踹，拎着凳子就往下砸，抓着头发往外拖人，嘴里不干不净，不管是不是自己人先给一巴掌。

谁不害怕？

不管他女儿是不是随他，家长跟自家孩子说离她远点，有问题么？

虽然我还没孩子，但是我照顾过孕猫啊，小破猫生下来，猫妈不会带，我把屎把尿教猫妈带孩子，隔两个小时检查一次喂奶，还得随时注意猫妈别一屁股坐死小猫，小猫好不容易长大，我都不舍得找领养，就怕碰见个虐猫的。

你换成孩子，怀胎十月生个破孩子，妈妈疼得要死，爸爸端屎端尿，爷爷奶奶姥姥姥爷合伙照顾一大一小都怕照顾不好，还得花钱送月子中心。好不容易养大了，上学了，天天提心吊胆，怕人贩子拐了，怕上学路上被车撞了，怕吃坏肚子，怕眼睛近视，怕这怕那。

就这么个宝贝孩子，磕了碰了都心疼，告诉他远离潜在的危险源，这是正常的防范心理，谁敢拿命去试探她是不是个好人呢？

只是让孩子远离她，没联名拉横幅闹到校长办公室要求她转学，可以说这姑娘在学校人缘不错了。

更何况，这么多个施暴者的家属，哪怕有一个出面替他们向几位受害人道歉的么？

据我所知，目前没有。

知乎用户 玉皇赦罪天尊​ 发表

真正和受害者共情的寥寥，大部分都只是在发泄情绪。现在不宜搞株连，以暴制暴也不可取，还是应该看法律。

知乎用户 果妈 发表

只见贼挨打不见贼吃肉。

圣母啊……

如果被打的姑娘是你自己的亲戚朋友你还能这么想么？

知乎用户 朱墨一行 发表

连坐未曾消失过。使用攻击的后果就是遭受攻击。这世界不是黑暗森林，而是彻底地透明，只不过我们都被限制了五感而已。

知乎用户 桂岭云似墨​ 发表

这些人在唐山也是非富即贵的，他的妻女是享受了这个男人在外面横行霸道、欺负弱小的红利的。祸不及子女的前提，是福不及子女。

如果这个女生爸妈从小离婚，生活费她爸爸抠门的要死，给的很少，这个女生全靠妈妈养活照顾。那肯定没有人去排挤网暴她。

知乎用户 大司马大将军​ 发表

我觉得，如果她没遭到排挤 (当然，网爆是另一个层面的问题，后面说)，才是最可怕的事。

你说错都是大人犯的，孩子有什么错，她不应该为大人犯的错承担责任。这话对，也不对。

对，在于孩子确实无需承担其家人犯错后的法律责任。现代社会，我们当然不能主张连做，把女儿一并当成施暴者。

不对，在于这不并意味着她也无需承担其家人犯错后的道德谴责。而且，我们应该赞赏甚至鼓励这种道德谴责。

因为，正是这种羁绊和顾虑，才会让一个成年人做出任何行为决定之前，会基于家人的利益考量而三思。如果一个父亲真的在乎他的女儿，他会在做违法行为前三思，而非肆无忌惮。这也是为何信用有问题或者有案底的人员，会影响子女或者其他亲属在面临一些需要严格甄选时的表现。毕竟，成年人做任何事都有代价。

我们想象一下，如果施暴者的孩子没有受到排挤，和以前一样若无其事甚至更受欢迎，这种情况是不是更可怕?

在我小的时候，劳改犯的子女在班里有近乎透明的，有自带偷斧嫌疑的，也有自我吹嘘，说自己爹如何牛逼，自己俨然一个小流氓头子的。这几种情况当然并不意味着他们之后的人生就一定会怎样怎样。但对于外人而言，很多人第一念头就是: 还好我爸妈不是劳改犯。无形中，这也是一种训诫。

如果不遭受排挤，这意味着，女孩的同学们也没有或者说不敢表现出基本的是非观。如果还对她表示理解甚至崇拜，那情况或许就更值得玩味了。

当然，排挤也是要适度的，比如冷落、疏远、孤立，不屑于一起合作灯，都属于朴素的正常反应范围。虽然这个度很难把握，还是要避免嘲讽、挖苦、人身攻击甚至污蔑、诽谤等行为，避免矫枉过正。

至于网暴，我是不支持的。或许一部分人只是出于一种朴素的愤怒，但眼下鱼龙混杂的情况，不排除别有用心的人。而网暴本身，其实也和施暴者没什么分别。

最后，希望这个女孩认清她爹的错误。

那你说，这样会不会把好好的女孩逼成坏人? 那我问一句，不排挤她，她就一定能成为好人了吗？曲婉婷到处为她妈喊冤，你说她是一个怎样的人呢？

知乎用户 冷面大王​ 发表

孩子去她家玩 被他爸看上了怎么办？她爸是恶霸黑社会，小孩在学校被他家孩子霸凌了怎么办？我们都是普通家长承受不起后果，我孩子同学有个这样的爸爸我也会告诉孩子离他家孩子远点。

知乎用户 天然呆不可爱 发表

自以为正义的人在道德制高点指指点点发泄心中的恶罢了，有能耐去砍施暴者，祸害人家未成年小孩子算什么本事? 网络暴力害死人多少次了，一些无辜的当事人被人引导网暴，那些网暴的有几个肯去道歉? 依旧在喷，或者删言论，然后心安理得的找下一个受害者。国家真的该立法了，网络暴力有一个关一个。我就是看不惯这种行为，你骂施暴者我双手赞成，你不喜欢她远离她，我也觉得是你自由，你骂一个小孩子，巴不得人家去死，不过是给自己找个道德制高点发泄暴力罢了，等你是当事人说不定还得怪没人帮你可别双标了！网暴这种行为是受害者无能为力时用舆论来请求司法介入的手段，是为了世界还能有正义存在，而不是一群没有理智的家伙用来肆意发泄心中恶的工具。别往自己脸上贴金是伸张正义，要做就直接说自己是坏。

知乎用户 猛汉饭来 发表

首先，谴责排挤他女儿的孩子们，教育孩子们一定要对他打人的和涉黑谋利的事情视而不见，教育他们什么是新时代的正义，如果孩子们不听劝，自有他背后的黑社会势力为他女儿主持公道。

然后追究被打者的相关责任，因为她的苦难，影响了黑社会的正常运作，并导致了施暴者家人过得不够爽。

最后就是网暴者，建议去给施暴者女儿端茶倒水围着她夸她爹来补偿。

是不是看起来很混乱？混乱就对了。

受害者的赔偿都没出来，先去关心施暴者家人过得爽不爽是什么道理？这几个涉黑人员的家人就算被网暴，也比普通人过得好不知道多少，你也配去担心人家锄地用不用金锄头？

至于排挤，你是不是义愤填膺地想冲过去指着孩子们说：” 就你们几个也配害怕？竟敢想保护自己？“比较好奇的是，好多人数唐山还没开学呢，同学们是怎么伤害她的？

网暴也挺扯淡的，网暴是最容易保存证据的暴力行为吧，图呢，你不会说网暴你都没证据吧？99.999% 的网民都不会确切地知道他有个女儿，这个他女儿被网暴是如何证实的呢？还是说同学在 QQ 上说了句” 我不和你玩了 “就算网暴了？

知乎用户 垂耳大叫驴 发表

她只是被孤立而已，没被打得毁容，没有出现精神障碍，还能上学。

被打的女孩心理阴影是一定留下的，就脸部的伤口来看大概率是毁容的，肋骨都断了估计这半年是上不了班的。

她无辜，被打的女生就不无辜？

这个家属要是被揍了我还能勉强同情下哈，被孤立纯属活该，每个小孩都有选择朋友的权利，你代入一下，你愿意自己的小孩跟暴力犯罪者的小孩玩吗？一个不小心把人家孩子惹着，人家直接带人堵你家门口不是没有可能吧？

你有你的家庭，你的亲朋好友，你的事业，你的小小积蓄，你不去轻易做违法犯罪的事，因为你的人生是有价值的，是值得珍惜的。

犯罪者呢？

这种调戏女生不成就联合八九个人把对方打的不是人样的渣滓，你觉得他的人生可珍惜吗？

你家孩子把他的孩子惹哭了，他过来找你和你家人的麻烦，甚至做出用非法暴力手段威胁你的人身安全的行为的概率要比其他的普通人大的多。

那么很自然的，你也希望自己的孩子与他的小孩敬而远之。

这件事上没有什么对错（暴力犯罪者小孩被孤立这件事），都是趋利避害的自然的选择罢了。

知乎用户 zizhu1207 发表

网不网暴不知道，起码我没在网上看到相关信息曝光，但是如果是我自己的孩子和他家女儿一个班，我一定会让我的孩子远离他女儿，这是生物趋利避害的本能。

知乎用户 钓叟 发表

感觉很多人心中并没有独立的人的概念。如果他的女儿为他说话，或者有其他不端的行为而被排挤没什么。但怎么能只因为是 xx 的女儿就被网暴呢。是不是很多人心中还是觉得人可以是他人的附属物啊。

知乎用户 又在木边 发表

大部分回答让我大开眼界，网暴还有理了，啧啧啧

知乎用户 河图 发表

热知识：父亲犯刑事案件，女儿基本无缘公检法，连事业单位也几乎通不过政审。

法律有规定，单位有政审，人民有喜恶。

谈不上非啐她一脸，但她若是被殴打，我必绕道走。

知乎用户 萧横​ 发表

换位思考。

如果你是他女儿，你会怎么办，你能怎么办？

如果你是他女儿的同学父母，你会让你的孩子跟她接触吗？

如果你是被她爹打那个受害者女生，你听到他的女儿被排挤，会是什么心情呢？

不必有个结论哪种是正确的，但你最起码知道人们这么做是为了什么。

共情应该是人最伟大的能力之一。

知乎用户 匿名用户 发表

呵呵，一群文革红卫兵，这时候装模作样来当正义使者了

知乎用户 萍萍也很疑惑​ 发表

请大家来着重看一看这一句，“阳光的小女孩”的阳光来自哪里？来自法外狂徒，黑恶暴徒的擎天庇护，小女孩十岁，她就踩着尸骨走了十年，小女孩二十岁，她就喝人血二十年，正是因为她的 “太阳” 把一圈人都 “杀” 光，她才能独享养分长的这么好。

你说她无辜？或许她三岁五岁，那时她的父母还没有恶化成暴徒，只是无良，她在资源良好的医院出生，紧接着度过了 top1 月子中心里舒适的时光，这个时候她无辜吗？不完全吧？但是她有那么不可原谅吗？也不是。但是她以外的所有亲人，没有一个无辜的，单是一句 “钱哪来的？” 就没有一个人敢堂堂正正的说明白。

如果她八岁十岁，我不觉得她无辜，“我爸爸可厉害了！”“谁都不敢惹我！”“我爸爸胆子最大了！”…… 诸如此类的童言无忌，我都觉得是受害者胫骨搭的天梯让她爸给她 “摘下血淋淋的星星”

有句老话怎么讲，“祸不及子女”，但是有个前提 “惠不及子女”。如果让子女有的选，她未必会愿意投胎到 srf 之家，但是她的父母，却曾经有的选要不要走上犯罪的道路。有些因果，不是你不知情就可以躲得过去的，何况更多的情况是你熟视无睹充耳不闻揣着明白装糊涂。

但更多的，只是大家在保护自己而已

我们不是孤立她，而是她那个世界，本来就没有别人的立锥之地。

知乎用户 我 tm 不认字儿 发表

范仲淹为相时，为解决朝廷三冗问题，决定裁撤那些尸位素餐的官员。

富弼有点不忍心：十二丈则是一笔，焉知一家哭耶！

仲淹曰：一家哭，何如一路哭耶！

知乎用户 如此冰爽呀 发表

每个人心里总有在乎的东西。

判刑你不在乎，闺女被排挤就在乎了？

普通老百姓家孩子得罪你家姑娘，还不得被打死？

让我想起某禁毒的帖子下边：云南那一些贩毒的人抱的思想是，“枪毙我一个，幸福三代人”，所以现在好像在枪毙毒犯前，会让他看着自己毒资造的房子被夷为平地，取得了很好的效果。

这个施暴者女儿的事情，同理吧。

知乎用户 Ku Kl 发表

等你自己有小孩你就知道了…… 换你你也排挤

我也不允许自己的小孩和成绩差的小孩玩，这种特殊家庭的，碰都不要碰………

知乎用户 艾伦小星​ 发表

如果一个坏人丧尽天良、坏事做尽，伤害他人，

但是他的家人锦衣玉食、丝毫不受影响、身光颈靓、春风满面、笑魇如花、喜气洋洋、日子照常过，每天大鱼大肉，谈笑风生，人人都还和他们做朋友、来往、做生意等，

而受害者这个时候瘫痪在床、食不安寝不安、家破人亡、生死未卜，

你觉得老天爷是不是瞎了眼？

现在受害者还躺在医院，而坏人被抓，家人被乡邻亲戚朋友社会各方面唾弃，这不是天道好轮回吗？这不是老天开眼吗？

知乎用户 三炮 发表

我这么暴虐的人到现在也没砍死谁关键就在于我特别在意我母亲我老婆我儿子我侄女。 人是社会性动物，但凡你不是一只离群索居的野兽，做坏事之前就该想到它会给你自己的家人带来什么样的伤害。

而且，不是你才有家人。 受害者的父母孩子，兄弟姐妹，看着视频会是什么心情，这辈子会不会活在阴影里？ 我始终认为借一至少还一，抢一至少赔十，才叫公正。

知乎用户 小周吃不起排骨 发表

不仅施暴者的女儿遭遇了网暴，甚至发生事件的门店也被 “正义” 打闹的换了地方开。

那谁来为那家店喊冤？

这个社会就是这样的，有人用正义的利剑刺向他人，也有人用圣母之心保卫他人。

父债子偿，都是这个道理，你只是站在了你的角度来看待这个问题，万一这件事是发生在你身边呢，正好施暴者的女儿正好是你后代的同学呢，你会不会让你的孩子去和她玩，告诉她：“你没有错！那是你爸妈不对！我相信你是个好人！”

可能吗，这是动漫才能发生的故事吧，这是小说里的情节吧。

身为置身事外的人，我也表示小女孩很可怜，这件事和她一点关系都没有，她是独立的个体，是她的爸妈带她来到这个世界上的，而不是小女孩主动要到这个世界来的。

可当我想象置身棋局中的那一瞬间，我只觉得可怕，我既不敢和那个女孩子站在一起，怕被正义群起而攻之，也害怕使用正义而被凶狠的 “施暴者之女” 报复，我会选择隐匿于多数人之间，这是最符合自身利益的事。

这也是在烧烤店，每个保护自己家人的人做的事。

这也是我身为一个普通人的本性。

古代还有诛九族呢，其实啥也没变不是么，想想身为普通人的你自己应该做好什么。

欢迎来到地球，这里是 chixa。

知乎用户 不是蜜桃但挺乌龙 发表

我记得好像有法律规定，父母有案底孩子不能考公务员，知道为啥嘛？

法律是道德的底线，底线不允许有案底的人的孩子参加公务员工作，道德排挤下怎么了？

你老公为非作歹多年，你家里人享受着一方恶霸带来的畅通无阻和物质高调，打人的时候没有一丝愧疚，被说两句就开始哭了？

老公孩子都是你的家人，你的家人为非作歹你不管，你的家人被排挤两句你就哭？

是啊，那几个女孩子失去的是生命，你女儿失去的可是幼儿园小朋友们的环绕啊！

知乎用户 乔治毕毕波​ 发表

祸不及妻儿的前提，是福不及妻儿。他女儿享受了父亲的经济利益乃至人脉保护这么多年，现在他父亲惹众怒，她被牵连很无辜？要不先让她把这么多年的好处吐出点，跟父亲划清界限，再让网友宽恕她吧？吐不出来？那去医院看看受害者家属，慰问一下总可以吧？做了吗？如果她连基本的道德感都没有，又何必要求别人对她手下留情，可笑

知乎用户 青灯烧古卷 发表

我们现在知道了，我们没有能力在罪恶发生的时候阻止罪恶，但我们可以在罪恶结束后创造更多的罪恶，以正义之名。

知乎用户 皮皮柚 发表

平心而论，从道德层面看这种做法是不对的

就打人这件事而言，不能因为孩子没有做过的事情去责怪她，但我肯定不会和这个孩子做朋友

首先，我可以讨厌你。

你的家庭涉黑，做出了这种丧尽天良的事情，我恨屋及乌就是不喜欢你怎么了呢

其次，我当然可以疏远你，对于陌生人都能下这种黑手，万一哪天我跟你起了冲突我是不是要被打死啊？

最后，任何要求孩子们去亲近涉案人员家属的圣母婊麻烦你们自己去亲近，回头起冲突被打被杀的风险你们自己承担

都是群居动物了说话做事之前不想想利害关系

现在孩子被孤立不是很正常的事吗

知乎用户 匿名用户 发表

请问排挤和网暴具体是哪些行为呢？这些行为是否触犯了相关法律法规？

我建议按法律法规办。

我们这些普通新闻阅读者，只能在规则行不通的时候声援弱者。如果这个施暴者的女儿**遭受法律和校园管理制度的不公**，请具体说出来，我声援你。如果只是大家对你爱搭不理，背后说点不好听的，孤立你，恕我直言，这种情况太特码正常了。普通人谁还遇不到个社会关系危机？

知乎用户 匿名用户 发表

建议看看东野圭吾的《信》，犯罪者必须有这样的思想准备，那就是自己犯罪的同时，也抹杀了亲属在社会上的存在，而为了显示这种客观事实，现实需要存在歧视。

知乎用户 柳下惠 发表

法律是最低的道德标准，里面还经常提到 “公序良俗” 四个字。

我觉得这应该就是公序良俗了，对人的约束仅仅靠法律是不够的，还得有这些 “公序良俗”，让人知道违背了公序良俗的后果。

如果真的只是一人做事一人当便完事了，那么违法的成本也太低了，法律之所以要不断健全，就是因为也有法律照耀不到的地方，而公序良俗可以作为一个补充，来约束人的行为。

而且，这些直系亲属就没有得到这些人违法带来的好处吗？我看未必。

知乎用户 将风​ 发表

他爹动手打人的时候想过自己女儿吗？她爹都不管，我管个屁。

知乎用户 恬静的小妖精 发表

同情无辜的小女孩就证明有人性，而那些把小女孩当 “地主羔子” 批斗的都是为了下一次 “十年” 做人才储备的。

知乎用户 宏哥 发表

鼠蛇一窝，哪来的无辜？？？

知乎用户 WuGuanfengyue 发表

古人说祸不及妻人我是认得。但是你 tmd 打的就是别人妻儿，你现在跟我来着一套？

知乎用户 繁华消逝 发表

这种施暴者，会只是一个单纯的流氓么?

他女儿吃的用的，不都是她爹平日里横行乡里弄来的钱?

享受了她爹犯罪的好处，也要承担她爹犯罪的代价。

知乎用户 沐山砚笺​ 发表

祸不及子女的前提是惠不及子女

言尽于此

知乎用户 血翼天使 发表

我很想同情她 可是那四分钟视频毁掉我所有的善良了 坐牢都不能让这种人彻底悔悟 死刑 + 众叛亲离倒是可以

知乎用户 近战型自干五 发表

遵从本心。

别人的命运你决定不了。

知乎用户 以崔绝伦​ 发表

无辜受罪者都可怜，被打的可怜，他的女儿也可怜，可只要社会关系存在，打人的女孩也就必定会被排挤，我没能做的也只是规束自己别把愤怒转移他人

知乎用户 匿名用户 发表

唐山因为疫情防控还在上网课

知乎用户 小白龙 发表

如果一个女生，跟这个畜生女儿关系不好，就会被这个畜生用啤酒瓶子爆头。

如果一个女生，跟这个畜生女儿关系很好，那说不定那天就会被这个畜生强奸。

所以，无解，一定要有远离它女儿。

知乎用户 匿名用户 发表

一个个回答，就离谱！反正怎么爽怎么来呗？法律也不管了，道德也不管了，反正犯罪分子的子女家人连坐才好呢是不是？

做人就别太虚伪，站在道德至高点批判别人。

我爸就是当地人们口中说的 “黑老大”，别人怎么看待他，我不知道，我也不在乎，但是他在我心里就是最好的爸爸。

知乎用户 不唠 beaker 发表

这么热的天就得离你这种人远点，我都怕一不小心自燃了舍利子崩我嘴里

知乎用户 爱鱼人士 发表

株连九族不太好

网络热心肠的人很多，需要一个发泄通道，建议网爆另外几个人，和他们的保护伞。和地方不称职的官员和警察。

他们敢嘛？只敢欺负弱者，只敢欺负那些对他们不会造成伤害的弱势群体。老板也是，施暴者的儿女也是。他们没做错什么。却也受到牵连。

这群人跟那些打人者同样的恶心！！！

知乎用户 匿名用户 发表

不要跟节奏了。

那些个快手之类短视频都是骗人的。

大部分都是吃人血馒头的。

老实说真的网爆的死了才知道。

没被网爆的宣传一下倒是人尽皆知。

再说这种事很特别吗？

知道了你父母是杀人犯还有人跟你交往？

说不应该祸及亲人，都是嘴上说说的。

你觉得正常人会跟杀人犯子女交往吗？

说我没同情心的，你想想你身边有人杀过人吗？你的朋友有犯过什么大罪吗？假如你亲戚杀了人，你敢跟他来往吗？

别说是杀人了就算只是小偷小摸，只要坐了牢，就没人会待见你包括你的亲人。

亲人都如此还指望外人？

所以除非隐姓埋名，那家人肯定被各种排挤。

不过换个地方，没人知道老实一点，一下就正常了。

这世道就这样。

知乎用户 有问题的人 发表

就收起上帝视角，代入自己体验一下，这样背景的一家人，和你自己或者你的孩子在一个班，你会不会有所忌惮？

天地不仁万物为刍狗。血肉苦弱的普通人，对一个相对无辜的施暴者家属表示同情，这是好事，说明人心尚热，温情尚存。作为事外人，再善良一点的做法，不接触也不煽动孤立与网暴，有针对性地对犯罪者开冲，这就够了。

至于那些和这一家有必要交集的孩子和家长的做法，他们不曾用酒瓶子砸施暴者家人，也没有造成这么恶劣的社会影响，别人的选择是别人的观念，你干涉不了也无权干涉。

还有施暴者家属如果觉得自己处于弱势一方，除了在网上告饶，引发更多的负面情绪，大可以拿出一些行动来改善一下现状？如果真是被垃圾人坑害的一家，如果有能力，那就给孩子换个环境，带孩子去进行一下正规的心理疏导，毕竟有这么个垃圾人的亲戚或者爹，都不用网暴排挤，心理多少是有一些阴影的。并且这样豪横的势力相关的家庭，挂个精神心理科的钱不至于没有吧。然后用实际行动改变一下身边人的看法。！比如！慰问一下受害家庭？拿出点真诚表达一下歉意？做出一些实际的补偿？

另外，有个东西叫做政审。

知乎用户 珣妮​ 发表

排挤？？？？我们小老百姓敢吗 。。。这不是惹不起躲得起吗

知乎用户 含光​ 发表

看似偏题，但是一个意思

我支持公务员政审，并且至少查到父母、爷爷奶奶、姥姥姥爷

唯一原因就是

假如一个人开车不小心撞死了另一个人

一个无辜的生命就没了

他是别人的儿子、别人家的老公、别人家的父亲、别人家的顶梁柱

别人的一整个家庭要去承担失去儿子 / 老公 / 爸爸的痛苦

女婿没了，岳父岳母也会心痛、心疼女儿和外孙并给予支持帮助的

这还是无意的呢

如果是酒驾？

受害人除非是孤儿，否则伤害的都是整个家庭

贪官的亲属也可以享受上贪官搜刮民脂民膏来的物质条件，莫非就忽如其来的无辜了？

他们再无辜，也无辜不过受害者的家庭成员吧

知乎用户 呆毛 发表

你这么好心，一定会有好报的。你家小孩和他们家小孩同龄的话，或者你亲戚朋友有小孩的话，不妨让他们去接近温暖陪伴治愈这个被网暴的孩子。我翻来覆去的想过了，这也许是最好的办法了。你这么善良，祝你好运。

知乎用户 问个问题​ 发表

把你的圣母心态放下 这是很正常的事 我们普通人都不想和罪犯有关系 这是很正常的如果你觉得他们可怜 那你就想想受害者吧 实在不行你把你孩子送过去陪那个施暴者的女儿 不要因为你的虚假善心来让别人付出代价

知乎用户 米兰真实伤害 发表

https://www.zhihu.com/question/558987614，拿着手机电脑和平板看，你个平民百姓，你还想去现场看啊

知乎用户 一念成魔 发表

最早有这个说法的时候好像还没开学，我怀疑是假的

知乎用户 匿名用户 发表

别人的女二只是被打成残疾，他们的女儿可是要被排挤和网暴，唉呀，真可怜啊。

知乎用户 匿名用户 发表

我觉得非常正确。

澳洲前一阵子华人奶茶店打女员工的男子的两个孩子都直接被澳洲的学校退学了，并且据我所知没有学校愿意接收他的两个孩子。

我觉得直接退学才是正确的做法。

知乎用户 nqftyssmtqjhzc 发表

怎么看待就是，以前流氓都知道，有了孩子需要收敛，怕连累到家人，现在呢，

做了错事就要承担后果，孩子没选择，但是父母有选择，是他们连累了孩子，

换你会放心自己孩子同这样家长的孩子交往吗

知乎用户 莲叶何田田​ 发表

这么矫情的么？ 反正你家有钱又有关系 就不能单独给你丫头开个班 所有老师请一遍 到时候肯定没人排挤你丫头 公主级待遇有没有 你家后台那么硬 谁敢谢罪你家

知乎用户 流觞 1029​ 发表

有得就有失，他通过平时一副天不怕地不怕，见人就要打的样子，在普通不敢反抗的人身上获取了很多，包括但不限于钱财，美色，装逼；他所得的东西会反馈到他女儿身上，他失去的自然也会

知乎用户 只说难听的真话 发表

充分体现了政审的正确性。

知乎用户 NaCl 发表

我不认同这种，爸爸做的和女儿没啥关系啊根本，凭啥女儿要被网暴？那些人在网暴的时候我觉得和她爸爸无异，都是施暴者

知乎用户 匿名用户 发表

没有查证的事讨论它干吗，很可能是瞎编的呢。视频号得到了流量，在座的各位浪费了时间……

还有，目前没有证据证明他女儿是烂人，底下回答一个个义愤填膺的实属没必要。

法律也没有父债子偿的规定，真这么算的话谁敢说祖上没犯过事？都 2022 了就别搞株连九族了吧。

还有说他女儿被排挤是犯罪成本的，我还说一人做事一人当呢，惩罚一个罪犯不代表要惩罚他的亲属。

知乎用户 杰克忘川渡人​ 发表

假设小孩被排挤的现象是真的。

网暴的可以举报，这个很简单。

现实中碰到了，想帮且有能力可以帮。但是我想绝大多数人都遇不到吧。

其实最简单的是，只要题主不是网暴小孩的人之一，就不要管这件事了，一个人的力量有限。如果题主就是的话，当我什么都没说。

施暴者的恶行不是他家小孩的恶行，一个暴力男甚至可能对他的家人施暴，他的存在已经是对他的家人最大的伤害。

知乎用户 日暮戈薇 发表

该

知乎用户 名川大河​ 发表

别给我说什么 “祸不及三代”，

那为啥国家考公务员、入党当兵都要政审？

对你的子女和家庭有惩罚，才能约束一人都不配称之为人的人

知乎用户 冰九念 发表

可怜？

我没听错吧？（掏掏耳朵。）

涉黑家庭的女儿，竟然要我这个平头老百姓可怜，可真有意思。

祸不及家人的前提是惠不及家人。

知乎用户 木羽​ 发表

管好你自己吧，人家可能根本不需要你的 “看待”。

我不会如此施暴别人，但肯定也不可能和他女儿做朋友，我只能敬而远之。因为一旦别扯上关系，不知道他们会不会施暴到我头上，甚至不知道会不会有一天他女儿就会对我施暴。

父母四处行凶作恶的时候，考虑过他女儿会被排挤和网暴吗？

要么他真没想到，那别人替他想到了！

要么他想到了，但人家觉得你们没那个胆子！

不管是哪种，这都是他们和纵容他们的家人应该承受的！

别说什么罪不及家人！

你知道为什么直系亲属是杀人犯的人不能考公务员，不能当兵吗？

因为从犯罪心理学的角度来说，他们有共同的基因，就可能会有共同的心理问题，如果有了同样的环境和触发条件，那他可能就是下一个杀人犯！

知乎用户 天气好热 发表

其实按照现行的治安处罚管理条例，被骚扰的女士对面那个黑衣女才是造成了暴力升级的重要原因。送到派出所，这几个打人者也是最多赔点钱达成谅解拘留个把月就完事了，因为从结果看主要被打的两个女孩按正常情况认定个轻伤都难，这次因为舆论的压力和这几个人劣迹斑斑的背景而定了个轻伤二级，处罚结果就大大不同了。

知乎用户 葡萄同学 发表

在古代犯重罪都要被株连九族，现代社会发生这么恶劣的事件 让人说两句都不行了。

知乎用户 匿名用户 发表

如果我的小孩和施暴者的孩子一个班。我也会让我的小孩离他的孩子远一点，谁知道我的小孩不小心得罪他的孩子，他会不会抄个酒瓶来找我算帐啊

知乎用户 首先做个正常人 发表

有一部台剧（我们与恶的距离）

知乎用户 匿名用户 发表

没什么好看待的，如果我的孩子跟这种人的女儿在一个班级，我能做的最大善意就是让我的孩子不要在言语或者身体上去伤害他女儿。

但是我绝对会让我女儿远离这种家庭的孩子，这种人对他女儿教育是什么样谁能保证？谁愿意当圣母婊而拿自己的孩子去冒险啊

知乎用户 sha 猫儿 发表

父亲和女儿是两个不同的个体！现在不是封建社会了，罪不连做！建议你看一下《我们与恶的距离》贾静雯主演的，她儿子被人杀了，然后她是搞新闻行业的，所以网爆嫌疑人家属，最后引起新闻媒体反思的故事！

知乎用户 jlushutterbug 发表

这不是排挤，是知道她家里人很猛，遇到猛人当然是能躲多远躲多远。

知乎用户 皓月清凉 发表

高赞的回答说的很有道理，理智也告诉我不该同情，但是没办法，感情上我还是会同情那个小孩

知乎用户 脑袋就是不长毛​ 发表

父母是这样的人，我打死都不信他们的女儿会是什么阳光善良的好人…… 又不是拍电视剧……

知乎用户 鹅鹅鹅 发表

怎么看待？

站着看，坐着看，躺着看。

施暴者在施暴的时候怎么没想到受害者也是别人家的孩子，也是别人家的掌上明珠、心肝宝贝。

如果有人同情施暴者的女儿受害，那请问有谁来同情那几个受害者的父母？？？

知乎用户 匿名用户 发表

真神奇，做出这种事的恶魔居然有女儿。

知乎用户 Sariel.C 发表

很正常，我因为是上海过去的就被荡妇羞辱，骂给人生孩子，被勒索钱财诬告和自己父亲上床，那个女孩没被同学逼出心理问题就是万幸了

知乎用户 知乎用户 发表

笑死我了，还有这种好事

知乎用户 捏捏熊 发表

什么叫排挤？那叫避险好吗？

怕不小心多看你一眼，放学被打

怕不小心碰到你，放学被打

…… 然后，想尽办法远离你避开你，不看不闻不问不接触，这也有错吗？

知乎用户 凤凰意创 发表

积德本来就是为了子孙后代，要怪只能怪投胎没投好

知乎用户 Jacky 发表

你以为他的女儿儿子没有获得过暴力红利吗

有这么一对爹妈，那一片地方肯定人尽皆知，谁敢碰他们的孩子呀

打不过还不能躲着吗

知乎用户 傲娇炸毛青年 发表

那你报警吧

知乎用户 QWER 发表

法律是最低限度的道德，既然法律已经废除了连坐制度，理智来说，把施暴者和他的女儿分开的做法是没问题的。

但是法律毕竟只是底线，作为一个有着朴素价值情感的人来说，施暴者家属公开道歉都能比公开卖惨更能得到别人的尊重，早知如此，何必当初呢。

知乎用户 Annie​ 发表

做父亲的，自己都不心疼自己的家人孩子，凭什么让别人心疼。他如果不想让孩子受苦，他就应该做个好父亲，而不是一把年纪，在外面喝醉酒摸人家小姑娘脸，摸不到就把人家打得半死。他摸人家小姑娘脸的时候，想到小姑娘比自己女儿大不了几岁吗，打人家的时候，想到人家也是个小姑娘吗。

作为老师，肯定会教育孩子，不能欺负同学，要友善相处，毕竟她没做什么错事，老师的工作就是做这个，我们要相信老师会努力控制这种事情，但我们不能指望老师完全遏制住，因为那是全班小孩对社会的恶最直观的害怕和反抗。我们就没必要同情完这个同情那个了。

知乎用户 知乎用户 43732​ 发表

那个同学如果在你的女儿班上，你会让你女儿怎么办？他父亲动手打人的时候，打的女生大概就相当于小孩那么大，对于他父亲的年龄来说，你说谁不怕？

知乎用户 匿名用户 发表

我怎么看，当他施暴的时候没有为妻女掣肘，现在的局面就是他自己一手造成的。

少出来卖惨了，我没办法同情。

知乎用户 图图是只大耳朵猫 发表

好家伙我还以为同学们用酒瓶子砸她了调戏她了呢，原来是孩子在学校被区别对待，同学都不愿与孩子交流。我孩子马上就要出生了，我敢说如果将来我孩子去上学，学校有一个这样的孩子，我也会教育我的孩子远离她。

当圣母没有问题，但是不用不能要求人人都跟你一样当圣母吧？现在还有家长教育孩子不跟成绩差的孩子玩要多跟成绩好的孩子一起玩，这些人你说他们自私没问题，但是你能说他们错了么？

知乎用户 东城丶冷殇 发表

祸不及子女前提惠不及子女

知乎用户 瑞雪 发表

得了，唐山那几天根本没开学

出来卖惨转移注意力的罢了

知乎用户 匿名用户 发表

如果是因为他爹犯法，而在法律层面连坐，这个我不认同。

但是个人视角的孤立，我起码能理解其他孩子和老师

知乎用户 匿名用户 发表

？？我还没看到地址账号呢，这就算网暴了？？？？？？？！！！！！！！

有好心人给我传送门嘛

知乎用户 二三 发表

隐私啊。

学校以及老师的责任和义务。

恨。“滔天的恨意”。“上升到他们的父母，亲人”。

怎么才能消解或淡化你这个 “恨”？我觉得有时间多思考一下这个问题，会对自己有更大的好处。

从什么时候开始，很多人喜欢用 “恨” 这个词的？有什么原因吗？

知乎用户 昭昭沐沐 发表

和刘浩存被讨厌一个道理

知乎用户 粒米​ 发表

一方面，祸不及妻小。

一方面，这种人的家庭，能出好人的几率很低。

唐山事件被压下去，更激起大家的愤怒，因为我们不知道下一个被打的，是不是就是自己。

撕施暴者做不到，只好撕他的家人宣泄内心的愤怒和恐惧。

说到底，我们都是卑微之人。

知乎用户 小栗乔​ 发表

“她爸爸会打人！我不要跟她玩！”

“万一我不小心惹她了，她爸爸来打我怎么办呜呜呜”

“她爸爸打了人还不认错！她会不会也学她爸爸打人啊！”

“她爸爸喝多了就说要 qj 谁，好危险啊，离她远点吧”

知乎用户 jason 发表

肯定让我家小孩离得远远的，这种暴力倾向的家长太危险了。

至于施暴者妻女会不会被打，我一不是警察二不是妇联，轮不到我一个同学家长去查询真相

知乎用户 张恒​ 发表

施暴者的女儿没必要受牵连，因为他的过错没到株连这一步，但是施暴者的保护伞的女儿可以，这才是真正的不死不休的敌人。

知乎用户 TommyLucipher.W 发表

两件事分开看，因为一个人或者一个家庭既可以是加害者也可以是受害者，并不是什么对立关系。

其他的回答真实地反映出了人们灵活的道德标准，以及无法将事例分开分析的思维特征。这可能就是人类思考的局限性吧。

知乎用户 肘花 发表

该

知乎用户 匿名用户 发表

干的漂亮好吧，万一之后其他的孩子因为一点小事惹了大小姐不开心他爸要来打他们怎么办？保命罢了。

匿名，省得圣母玛利亚来找我麻烦。

知乎用户 王氏舍人 发表

一家哭何如一路哭

知乎用户 文老师大弟子 发表

不合理，网暴不够，应该线下

知乎用户 囧囧 发表

父债子偿, 自古以来的规矩

知乎用户 洛维​ 发表

《海贼王》艾斯的故事告诉我：一个人怎样与否，与他的出生无关，与父母怎样无关。每个人都是大海的孩子。

艾斯做到了，其他人也做到了。

但是，现实中永远不要低估基因论。不是一家人，不进一家门。

知乎用户 伊尔伽 发表

杀人犯被人骂了，嘤嘤嘤， 好可怜

知乎用户 问心有愧​ 发表

咋排挤的？咋网爆的呢？不妨说说！

知乎用户 该用户不存在 发表

我不理解你为什么矛盾

首先 受害的几位女孩到现在为止传出的消息只是其中两位轻伤二级

反倒是那几位渣渣的家人在网上到处发声

这本身就很蹊跷

可能是我阴谋论 + 太冷血了，我一点都不可怜施暴者的女儿顶多有点同情她摊上这样的父亲

当然，嫌犯的女儿是无辜的，但那几位女孩更无辜

知乎用户 百神愁 发表

你猜古代为什么有连坐制，就是要让你畏惧，怕连累家人，怕被人连累，才不敢犯事。

很残忍，但又太正常了，你要说这人的孩子在你身边，或者是你孩子的朋友，你会不会有所担忧。

人会对犯人的孩子有同情或是嫌恶，这是太正常的事了，如果我的家人受到侵害，我没反手去报复他和他的家人已经是个人修养了。

如果他的家人也不知道这种事并且三观很正就另说，可事实上很多犯人的家庭也不见得多正直，亲亲相护，他们可不觉得自己家人有错，那么同情施暴者的家人还不如关注一下受害者的家人。

知乎用户 西娃儿 发表

怎么看待？就是以人民的名义

知乎用户 York 发表

个人这里就有大量网络暴力的混蛋，你说这种人为了什么呢？还不是利益。

知乎用户 娄影​ 发表

我不知道别人怎么想，我的同情心只够给烧烤店的那个受害者。她遭受的是无妄之灾，施暴者的女儿受排挤可不是没有原因的。

知乎用户 删除所有 发表

排挤很正常，谁让他爹打人，成为过街老鼠了！自古就这样。你可怜他们孩子，不如你去照顾他们孩子！！你，吃太饱！有那空都不如关心一下吃不上饭的山区孩子！

知乎用户 Kayden 发表

题主能问出这个问题，只是因为在地上找牙的人不是他，所以可以尽情挥洒自己的高德意见

知乎用户 挣扎的青菜​ 发表

你还记得视频一开始，陈要把女孩怼路边 CAO 吗？

知乎用户 伸个懒腰好舒服 发表

那你还不如去同情刘浩存

知乎用户 麻花焰 发表

我的评价是：请加大力度

知乎用户 匿名用户 发表

无解。所以我选择不思考。不会去同情也不会去考虑更多。因为唐山受害者才是真的惨。她因为她爸遭受的这些远远远远及不上。

知乎用户 吴文尧 发表

不管怎样，我都反对网暴，网暴一样能致人死地，攻心似乎更残忍，造成别人的内心残疾也是致残。我想网暴和其它方式的施暴同样都是暴力。

尤其对孩子施以暴力，你们是在传递你们的不善良，你们把暴力施加给别的孩子时，你们的孩子也在看着。他会成为施暴者，他也会成为受害者。

不管她是谁的女儿，我都会把她看作天使。我都相信她心中有你我都有的美好。而施暴者本人，应该深刻承认自己的错误，除了应负的法律责任，他们欠社会欠家人一个真诚的致歉。

知乎用户 青花鱼 发表

假设你孩子和她同班 我估计你应该是另一个想法

知乎用户 匿名用户 发表

可笑，你爸做坏事之前怎么没想过自己行为被发现孩子是什么下场? 还是你们的势力那么大觉得别人发现不了?

你父亲不做那些事你会被人这么对待? 而且你父亲做的是什么事还要人再说? 换别人你会怎么做。

真的像别人说的，惹不起还躲不起吗?

一定要人说那么清楚吗?

怎么看待? 受着吧。受不了就转学。

知乎用户 灰袍潜匕 发表

德国人会向二战期间受到德国伤害的国家的人民真诚的鞠躬道歉，所以人们原谅了德国。

小日本并没有因为侵略中国造成的伤害而向中国人民道歉，所以至今我们没有原谅日本。

唐山这事，虽然不能与国家之间的战争相提并论，但道理是一样的

知乎用户 桓小玉​ 发表

他家生的个女儿啊？我以为大哥拳头这么硬，大嫂得生个狼牙棒，九齿钉耙才对味呢。最不济，也得是生个大棒槌吧。

知乎用户 苏州金律师​ 发表

先说我的观点：正常看待，不必同情。

首先探讨一个问题，施暴者的家属是否无辜？我认为这个问题不能一棍子打死一船人，要具体分析。

有的家属知道家人犯罪后，会苦口婆心规劝，甚至划清界限，那这样的家属就是无辜的，是好人，我们要给他们点赞。

但是，那些默许甚至鼓励犯罪行为的家属呢？老公在外面抢来钱，老婆孩子锦衣玉食山珍海味，这吃的喝的都是受害人的血和肉啊！然后东窗事发了，家属把脸一抹，挤出来几滴泪，说一人做事一人当，事情都是老公干的，跟他们没有关系，不要网暴他们，不要孤立他们。这不是扯淡么！受害人就活该被他们扒皮抽筋吃肉喝血吗！

施暴者打的也是别人家的女儿，他不在乎别人的女儿，凭什么又要求别人在乎他的女儿呢？远离就叫孤立排挤？大家只是远离是非的自保行为罢了。

不扯那些没用的，也不装清高，不装圣母，不装理中客，默默远离，不朝他们丢臭鸡蛋，已经是咱们普通人最大的善意了。

知乎用户 Jeniffer​ 发表

有其父必有其子（女），远离危险人物，是对自己和家人的保护，这种人暴露在大众之下，给善良的人提醒一下，远离！远离！再远离！

知乎用户 在线吃瓜​ 发表

就凭他父亲的一些个作为。他的儿女也不会好到哪儿去。龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞。让他的女儿遭受一下排挤和网暴也是挺好的。父债子偿，他爸干了一些事情，让他的女儿也体验一下。还有，他爸可是黑社会的头头。你感觉他的女儿能好到哪儿去？

知乎用户 可可 发表

我是一名初中生

如果施暴者的女儿在我班上的话，我觉得我们班没人敢跟她做朋友

不是只做朋友，只能说，我可能不敢排挤她都有点…… 我可能会对她敬而远之

她爸出来了，怎么办？π_π 就网上表现出施暴者家属的意思来说，如果她其他家人来控诉怎么办？

说实话，看完视频后，如果我真的见到这个小女孩的话，我可能会有点反胃，直到其实抱着是她的亲生父母的话，我可能还会有点害怕。并不是说这个小女孩有错，只能说出于个人的考虑，我不会真的像平常对待同学一样对待她

做不到 没有**心理承受能力**

我太难了。。。。

我如果知道他的父亲是施暴者的话，我会回想以前我跟她的关系或者是跟她说过的话，感到后怕

而且我们班上那些 “敢作敢为”，会把心里想法说出来的，同学应该会更加直白的排挤她（但是就同学之间的氛围来说，应该不会出现属于那种在桌面泼红水啊什么的_电影行为_）

应该没有人会抱着圣母心去关怀她，并且问 你父亲坐牢了你以后该怎么办啊？

那不纯属脑子有大病吗？

知乎用户 Lran​ 发表

他们不应该逆风卖惨

而是应该顺风卖惨

趁着这阵风

控诉施暴者长期有家暴行为

顺势划清界限

把自己从施暴者的家人

变成身不由己的弱者

知乎用户 星轨 发表

上梁不正下梁歪

知乎用户 萨拉维尔托 发表

你问我？

我从来都是祸一定要殃及家人的检定支持者，所以，我的回答是：

为了防止这位畜生的后代因经历导致心理变态等情况，建议直接关进少管所，少管所出来后无缝进监狱。

满意不

知乎用户 冰清玉洁飞盘媛 发表

怎么看？要相信古人的智慧，连坐有时候针对有些事是有必要的。岳父灭门案就应该连坐。

知乎用户 作鹏本鹏 发表

虽然不应该 但是解气啊

知乎用户 乃东 发表

你觉得好可怜那你以后生的小孩你最好鼓励他和有这种爹妈的小孩做朋友呗，你看看你啥心情，真无语当代圣母是吧，没落到你身上你当然不痛

知乎用户 沧海白鱼 发表

父债子偿，自古有之。

知乎用户 柳泉 发表

时也，命也，运也！

同情？跟我也关系么？原谅？我有这个资格替被他打得进了医院，全身都是血的小姑娘说原谅吗？

他父亲要是赚大钱当大官儿他也跟着享福，他会觉得一切都是他应得的。这些福气啊，都是上辈子积德赚来的！

现在，他摊上了那么个爹！这也是她的命。

人家家长酒驾被查都在考虑自己的儿女，怕影响孩子前途，

他这干这样的坏事儿也没想自己孩子啊！！！

我们又何必替他操这个心。

所以说干坏事儿啊，要注意点儿！！！

因为报应不仅会来到自己身上，也会降落在子孙后代儿女爸妈最近的人身上，这就叫牵一发而动全身。

所以，人不要做坏事！报应快一点呢叫做现世报。

慢一点的生了孩子没屁眼儿啥的都可能发生！

知乎用户 IP 卡额 发表

这不妥妥的现世报吗？大快人心啊！再怎么受排挤，也是拜亲爹所赐！

知乎用户 v1ncente 发表

爱人者，人恒爱之

敬人者，人恒敬之

艹人者，人恒艹之！

知乎用户 阿宅屋喵一世 发表

所以我没有骂过那个小姑娘啊。

如果我认识她的同学和网暴她的人，我也会劝告他们不要欺负小姑娘。

如果我遇到小姑娘我也会安慰她，但反正我遇到她的概率无限接近于零。

可是，这和我继续痛骂她爸，希望那几个狗逼男人烂在监狱，并给依法给伤者一大笔赔偿有什么关系呢？

知乎用户 腐木 发表

假设你有一个同学，某天你发现新闻上铺天盖地都是这个同学父亲暴力殴打他人的新闻，你觉得你还能友善对待这同学吗

事情是殴打还是互殴我不知道，但是你要问我怎么看，我当然是当成看戏

知乎用户 卖樱桃的小丸子​ 发表

首先一点，我对这个事感到气愤并且也强烈谴责施暴者。至于被网暴，真心同情不起来。但是有些人说施暴者的女儿叫什么什么，家住哪里哪里，并且说要去打人家，更有甚者还说要性侵人家。看着那些话我有点脊背发寒，不知道说那些话的人又是什么心理呢。如果只是一时气愤说出口的话也就罢了，如果真有人觉得那个施暴者的女儿活该被人性侵被人施暴就很悲哀了。客观点来说，就算她是施暴者的女儿也绝对罪不至此，更何况我们不应该一边谴责他们，一边又要变成那样的人。

知乎用户 匿名用户 发表

人就是这样 这些说活该的人在打人现场未必会出头 现在树倒猢狲散了 反倒振振有词地高高挂起 支持网暴支持霸凌 说的冠冕堂皇的 可他女儿有什么错？凭什么不让共情他女儿呢 摊上一个这样乐色的父亲 还要承受父亲的过错 凭什么？

知乎用户 夫君 发表

确实这事让人挺爽的，但是知乎这非黑即白也太严重了吧？是人家女儿打的人吗？看你们的意思恨不得杀之而后快？理智一点行不行？网暴是违法行为！

知乎用户 匿名用户 发表

这种黑社会成员放在修仙小说里就是魔修，他的家族就是魔道家族，想不到还有 “散修” 去共情魔道家族，他们抓 “散修” 修炼魔道（欺行霸市，地下赌场，组织卖淫，洗黑钱，高利贷）功法来增加修为（赚黑钱）的时候，有没有共情过 “散修” 也有家人。

知乎用户 归海枫 发表

假如他女儿跟你孩子一个班级，你什么想法？

知乎用户 有儒斯文 发表

平常心，你只能管好自己不去网暴。在这一个流媒体时代，每个人都应该尽力保护好自己。

知乎用户 还好 发表

影落时针

拉黑，你那叫理性 [大笑][大笑] 认真考量被霸凌小女孩是否犯过足够的恶？这个小学生小女孩大概率也是个小太妹？自诩为理性？笑了，基本的同情都没有，那全世界还有很多善良的人？是不是也不缺善良，所以你也要当个恶人？总想标榜自己与众不同吗？

知乎用户 寻常巷陌 发表

这个问题的镜像问题就是：

为什么家里直系亲属有犯罪记录，政审就不能通过？

这两个问题的答案本质就是一致的。即：直系（甚至旁系）可以从某人直接获益，获益包括但不限于：

1、所谓面子，在很多地方，面子是可以抵扣 “现金” 的。

2、所谓里子，很多事情，可以通过某人拿到所谓内部价，内部折扣。利用手里的影响力改变某些事情的进程。甚至有人利用这层关系贪污受贿，也是大把的。

回到这个施暴者家庭来，我们要反问下：

1、如果你不小心得罪了施暴者的女儿，你可能面临什么样的下场？

2、如果你不小心得罪了施暴者的亲属，你可能面临什么样的下场？

3、如果你是施暴者女儿的老师，你会过着怎样的生活？（在你知道他身份后）

4、如果你是施暴者的邻居，他胡乱停在你车位上，你会怎么处理？（在你知道他身份后）

…………………………………………………………………………………………………………………………

虽说孩子是无辜的。但是，他从施暴者这里得了多少实质性的 “好处”？有人能回答下么？

孩子值得同情么？值得！孩子可以被同情么？可以！那是你们的事。和我没关系。

那么我同情孩子不？！不！

为啥？因为这孩子：

带有原罪！

知乎用户 匿名用户 发表

不是应该的吗？

知乎用户 空调橙太郎 发表

有同情心的话不如多关注一下被打女子，她们也是别人的女儿。

知乎用户 认真的赵先森​ 发表

不希望自己女儿遭遇的行为，同样也不应该施加在其他女性身上！

知乎用户 枂滢喜欢吃果冻 发表

咱就是说，还记得有一号人叫刘浩存吗

网络不能两套标准啊，既然有案例可考，照着办不就行了吗。

知乎用户 知乎用户 4Kr9H7 发表

她爹能不由分说把人家三个陌生成年女性殴打重伤

学校的小姑娘小伙子要是有点碰擦到她的地方她爹不会提刀上学校？

好可怕啊，我支持所有孩子保护好自己啊远离危险源。

知乎用户 匿名用户 发表

被同学排挤可能有可能

网爆是哪里了？知乎没看到有相关帖子啊。

古代官员犯事了。女眷还要入教坊司。

祸不及妻儿，前提是妻儿不受惠

知乎用户 THGIn 发表

惹不起躲得起，谁知道哪天得罪她了，她爹或者小弟会不会找麻烦

知乎用户 夏河桥逆游的鱼​ 发表

一个字，该。

知乎用户 一只小仙女 发表

活该 可怜吗？可怜个 p

她爸没出事儿时她横不横，她爸没出事儿时她家富裕不富裕，她有没有享受她有这么个爸爸带来好处

祸不及子女的前提是惠不及子女，只想得好处不想付出，哪有那么好的事情

知乎用户 第三极 发表

阴云奔腾，不见雷声。

施暴者女儿被网暴这件事，许多自媒体都报道、转发、点评，惊人的是：没有一人有原视频，没有一个能叫出孩子名字，没有一个人告诉大家学校是哪里。

更有趣的是，据当地人说：唐山并未开学。

真真假假，不知道听谁的。既然题主说看过视频，我相信你。我也不问你要视频，我只能告诉你我怎么办。

全班孩子都是吃奶长大的，他的孩子是吃人血馒头长起来的。

几乎所有人都教育孩子：咱们不欺负人，也不能让人欺负了。他的家庭氛围？

一个吃着人血馒头长大的孩子 + 一个崇尚暴力的爸爸 / 妈妈 + 懦弱而无力斧正的家人。

大概就是这么个公式吧。

请问题主：从这个公式里能得出什么结论？

虽说罪不及家人，前提是惠不及家人。一个在灰色地带舔血的人，你告诉我他的孩子吃什么长大的？那网暴她不应该吗？

朋友和同学是平等的，我可以好好和你玩，不能我得罪你了，你叫你爸爸抽出刀来砍死我啊。

当然，这是杜撰，还未发生。

所谓防患于未燃，最好的防备就是孤立她，和她保持距离，这样，伤残的几率会大大降低。

老师也是人，也怕见血，最好的办法就是把这颗炸弹销毁，如果没办法销毁那就扔掉它，越远越好。

你问怎么看，我们保命也有错吗？

知乎用户 匿名用户 发表

我的回答跟题目关联性不高，但是我觉得我的想法有些道理，想分享给大家。

我想为她周围同学中的某一部分同学做道德上的辩护。

首先，要区别两个概念，一个是 “排挤”，一个是 “疏离”。

排挤更多的是一种群体性对于单一个体的行为，要求团体内的所有人执行同一行为和态度，即排挤是群体行为，是倚强凌弱的，这种行为在道德上可能被评价为负面的。

而疏远则更多地是个人对个人的行为，不管其他人对该对象是什么态度，即疏远是个人行为，是中性的，同时也应当是被道德，社会和法律所允许的，因为，每个人都有选择和谁做朋友，和谁接触交友的权利，即仅仅疏远某人，并不构成违背道德的行为。

排挤和疏远，在主观上的不同是两者最大的区别，而仅仅从客观行为上是很难区分两者的。排挤是共同行为，所为的群体里的每个人都具有相同的主观意图。疏远是个人行为，所为的人只是具有远离的主观意图。

因此，其实对于某个疏远他女儿的同学而言，ta 主观上可能没有想要达成群体对个体的排挤意图，但是主观上可能有个人对个人的疏远意图。因此，我们不应该有罪推定，认为每个人都形成了相同的主观意图，进行群体性排挤，因为也有可能存在，每个人都是进行自我保护而疏远某对象的情形，如果是这种情况下，那些仅仅是疏远的行为的人，不应当被道德指责！

总结，这些实施所谓的 “疏远” 和“排挤”的同学中的仅仅具有疏远的主观意图，但是并没有排挤意图的同学，不应当被道德指责！同时，对于不属于这类情况的同学，我希望用他们至少能够在法律上被正确地评价，并承担相应的法律责任。

知乎用户 匿名用户 发表

有许多人提到：若惠不及家人，则祸不及家人。

他女儿要是和他一起混黑社会团伙，你说 “若惠不及家人，则祸不及家人” 是有道理的，若他女儿没有参与他的这些腌臜事情，我觉得还是“祸不及家人”。

知乎用户 小潘小潘貌比潘安 发表

阿伟，你又在翻回答找圣母哦，休息一下好不好

知乎用户 空山新雨 发表

自己作恶的时候没有想过作恶的后果和成本吗？

如果作恶一点成本都没有，那谁还做好人?！

知乎用户 Jfvxyuexbjigzdrh 发表

我不知道怎么评价，但是我听过一句话，罪犯的亲属被排挤，本身就是犯罪的成本之一。

知乎用户 smile​ 发表

“估计你会这样想，就是受到了歧视。进监狱的不是自己，凭什么自己要受到这样的待遇？”

直贵抬起头来。因为平野社长的声音中，没有了刚才还有的笑意。实际上社长也没在笑，而是用认真的目光看着刚进公司的仓库管理员。

“以前是不是也有过这样的事？受到不当的待遇。”

直贵慢慢地点了点头：“有过，各种各样的。”

“大概是的，每次都让你痛苦，是吧？受到歧视肯定会生气的。”

直贵闭着嘴，眨了眨眼，算是肯定。

“有歧视，是当然的事情。” 平野社长平静地说道。

直贵瞪大了眼睛。他以为对方会说出没有歧视对待那样的话来。

“当然…… 是吗？”

“当然。” 社长又说，“大多数人都想置身于远离犯罪的地方。和犯罪者，特别是犯下盗窃杀人这样恶性犯罪的人，哪怕是间接的关系也不想有。因为稍微有点儿什么关系，没准也会被卷入莫名其妙的事情中去。排斥犯罪者或者其亲人，都是非常正当的行为，也可以说是人的自我保护的本能。”

“那么，像我这样的亲属中出现犯罪者的，该怎么办呢？”

“没有任何办法，只能这样说。”

听了社长的话，直贵有些生气。就为了宣告这个，特意跑到这里来的吗？

“所以，” 像是看透了他的内心似的，社长接着说，“犯罪者也应该醒悟，不是自己蹲监狱就完事了，必须认识到受到惩罚的不只是自己。”

“人都有着各种各样的关联，有爱情，有友情，谁也不能擅自将它切断，所以绝对不能认可杀人。从这个意义上讲，自杀也是不好的。所谓自杀，就是杀掉自己。即便自己认为可以这样做，但身边的人不一定愿意这样。你哥哥可以说像是自杀一样，他选择了社会性的死亡。但是，他没有考虑留下来的你会因此多么痛苦。冲动是不可能解决问题的。包括你现在受到的苦难，都是对你哥哥所犯罪行的惩罚。”

“如果被歧视对待而生气的话，就恨哥哥吧，您是想这样说是吧？”

“你恨不恨哥哥是你的自由，我只想说，恨我们不合情理。要是稍微深入一点儿说，我们对你区别对待，这也是为了让所有的犯罪者知道，自己要是犯了罪，亲属也会痛苦。”

——东野圭吾《信》

知乎用户 醋醋糖 发表

首先，这事不知道是不是真的，ok 那我们退一万步，按他是真的来算。

第一，他女儿的同学是什么人呢，小孩，也有可能有小女孩。她爹做的事，在他们心里盖了厚厚的一层阴影。小孩子是怎么样的嘞？青春年少，一身正气，他还在渴望正义的单纯年纪嘞。突然有这么个人，打破他们的认知，是他们讨厌的，邪恶的。他们很单纯，当然会尽可能避免和邪恶碰上。最简便的方法，不要和那个人的女儿玩的好，就好了。他们有错吗？没有错

第二，那些孩子的家长，正义也好，怕事也好。肯定也会嘱托自己的孩子远离那个人的女儿。为什么呢？因为他们的小孩都是他们心尖尖上的孩子。但是大家都知道的，别人父母心尖尖上的女儿，被那几个牲口给打了。谁能保证如果自己的孩子和那个人的女儿玩的好，有一天碰到那个人，不会也出事呢。

第三，有的地方会有校园小混混，这拉个帮那结个派的，但说来你们可能不信，就算他们后面长大了可能成为恶人，但他们现在一般都不会歪掉的。他们很多走上歪路也是因为，这个社会奇怪的小黑角落。他们本来就讨厌这些东西。他们碰上这样的东西，很难不去踩一脚。

被排挤是必然的，因为她享受着她爹带来的小公主生活，她总不可能放弃自己的衣食而且真父母，然后帮被害者发声吧？躲在保护伞下的人，她受到牵连是活该的。就像吸毒的人的钱，或者说给毒贩提供任何帮助的，会变成打在缉毒警身上的子弹一样。

可怜之人必有可恨之处，是错的。但是用在这，恰好又是对的。

知乎用户 爱做饭的程序员 发表

虽然这个不应该网暴他的儿女，但是这就跟一个人违反了法律，他的儿女很难去当公务员一样的结果。

知乎用户 别管我​ 发表

“我养在心尖尖上的宝贝女儿，只因为晚上出去吃了一顿宵夜，只因为合理拒绝了别人的骚扰，就被打得半死不活，看着她那破碎的身躯，不禁想到小时候软软乎乎，活剥乱跳的宝贝女儿，怎么现在躺在床上连爸爸妈妈都叫不出来，张不了口，甚至睁不开眼睛。她什么都没做错，但是看到她这样，我恨不得扒了那禽兽的皮，看到他们一家人我都会充满愤恨，因为这是我的宝贝女儿。我爱了她这么多年，他用一天就摧毁了这可爱美丽的小人。我怎么不恨他，我怎么不恨和他有关的人。我拿什么去原谅？不，我不会原谅的。”

受害者是一个女孩，她亲属承受了多少？

那施暴者的亲属就不能承受了？

受害者和她的亲属只对施暴者一个人？多对一？

不，他们承受多少痛苦，另外一边也得承受多少。这是活该不是无辜。

知乎用户 匿名用户 发表

听说他们家有一百万用于和解，还是省省吧， 让法律解决打人问题。

孩子在学校受排挤不利于健康发展，建议拿这一百万，给孩子换个城市上学，让他们家对大人和孩子都可以受到最合适的教育。

这也是对唐山人民和唐山孩子一个最好是交代。

估计一百万到国外上学都够了。去美国上吧，要知道在那仗势欺人，人家可能动枪。

有钱上学不是问题。让孩子接受什么教育才最重要。

从大人行为来看，明显这家人在受到的教育上存在很大问题。

知乎用户 花尹​ 发表

还能怎么看待？赶紧去施暴者女儿的学校，去用善良与温暖对待这个女孩，孩子何其无辜，你一定要用你的真诚打动她，与她成为好朋友，等哪天你们吵架或是你看她的眼神，她觉得不好了，然后她的家长会去找你的父亲，然后甚至可能你们会被活埋，然后因为你的善良导致了你全家的覆灭，你的同情心真好，紧急避险丝毫不懂。

知乎用户 匿名用户 发表

在哪里看的施暴者女儿遭排挤网暴，好像看看

知乎用户 匿名用户 发表

有照片吗？爆出来看看他女儿好看不

知乎用户 匿名用户 发表

换个想法

如果每个人犯罪之前都想到自己的家人以后会被这样对待，犯罪的人会不会少一点呢？

人本来就是由社会关系构成的。提问者本人或许在唐山的千里之外，可以毫无保留地释放善意，我觉得这也是人之常情。但如果你就在这个男人的女儿班上呢？如果是你的女儿在他女儿班上呢？

抛开是否真实或者只是博同情不谈。

设身处地地想想，你就不怕自己哪一天被她爸爸撞见了或者惹了一身骚吗？

当然小孩是无辜的，毕竟被生出来的时候谁也不知道会有这样一个爹。

知乎用户 麦佳淇 发表

古代的株连九族总是有点道理的

知乎用户 所有灯都 发表

李刚爸爸还上央视哭诉了呢？

多了解事情的本质，你就会少一点这样幼稚的想法

教员的书你真该好好读读

知乎用户 快上树 发表

这可真是太棒了

知乎用户 柠木雨夏 发表

惹不起但是我躲得起

我没办法，也许我会让这个孩子上学，但是我不会让我的孩子接触他

知乎用户 冯威廉 发表

想清楚主要矛盾和次要矛盾。

知乎用户 山风一样自由​ 发表

打人者女儿被网爆的事情，我见过最多的是标题。

知乎用户 匿名用户 发表

遭同学排挤很正常，人家不喜欢你，离你远点，难道就有错了吗？你愿意跟那种人的女儿亲亲热热当好朋友？你不怕你不小心惹了他女儿，你放学路上被一群成年男子围殴？

网暴更简单了，上小学的小孩，有什么接触网络的必要吗？不给她手机电脑，她上哪被网暴去？网友嘴臭也不是第一天啊，被大规模骂过去死的人没有一万也有八千吧，挨个同情可同情不过来。

这世界上就是会有一些倒霉蛋，没办法。有的人吃着烧烤唱着歌，突然挨了一顿打，有的人上着小学唱着歌，突然爹进监狱了，这就是倒霉。或者叫命运。

而以上两者悲惨命运的源头，都是那个施暴者。而网友，只是微不足道的小浪花而已，不管你是活菩萨还是活阎王，都对现实几乎起不到什么作用。别把自己想的太重要，这样只会折磨自己。

知乎用户 熙然​ 发表

我觉得…… 就算他的女儿收到排挤，为什么要毁掉其他父母们的宝贝女儿？我承认，对他女儿施暴的人确实不好，但是他们呢？那些父母们呢？他们怎么了？他们只是想要一个美好家庭，他也是家长们的掌上明珠啊

知乎用户 匿名用户 发表

前几天答过一个童星被孤立跳楼的问题，我觉得和这个类似。

这种排挤到了什么程度是很重要的，如果只是不和她一块玩，时不时的说他爸是坏人，那我觉得，这没啥。如果，这种排挤直接变成了直接把人家女儿拉去 XX 了，那我觉得不合适。

和童星一样，她们的同学都有选择自己玩伴的权利，你来学校毕竟是学习的，和别人排挤你，孤立你没关系。不会的事情自己解决，也没人能帮助你。

所以题主不必矛盾，祸不及家人，人家小女孩又没犯错，看这个回答下一堆人义愤填膺的，我还以为是小女孩教唆他爸把人打成了轻伤。

有同情心说明你还有理智，不会因为别人的标签而贬低别人，至于那些说这个女孩活该的，脑子不好，不用理。

人家女孩又不是什么杀人犯的子女。这种犯罪将来都不影响这个女孩考普通公务员和事业编的政审。

知乎用户 罗某某不爱吃大肠 发表

凭什么不被排挤。

政审还关系三代呢！

让坏人再行坏事的时候掂量点，胡作非为是要付出代价的，这代价除了自己背负，自己的家人也要背负。

她爸打人的时候都没替她考虑一下，同情她是不是太多余了。我有那精力不如关心一下被打人的伤势如何了。

知乎用户 乐天派 发表

闲到家了！

知乎用户 知乎用户 NPQTZg 发表

不要看待。

道德的问题除了大是大非，真的有写进教科书里的标准答案那种，都是一笔糊涂账，公说公有理婆说婆有理。要是这个问题影响到题主的精神状态，建议不要看待，当做没发生就好。

如果硬要问我怎么看的话，我会回答你 “你的同情心很宝贵，建议留给更需要的人。”

这位女儿或许无辜，或许值得同情，但是她可怜的程度肯定在世界排不上号。题主你要是实在觉得难受，就随便为身边人做点好事什么的，比你纠结这种问题有用的多。

知乎用户 高华性亿万增勃启 发表

赛力斯是一片不适合法治的土地

知乎用户 匿名用户 发表

你不能不让人害怕呀

换作谁也都不想自己儿女和黑社会有牵连啊，万一玩得好了被带坏了怎么办？小小年纪学着混社会了怎么办，

你在远处看着觉得没人理她女儿，很可怜，你要是在近处，一个班，光听着自己儿子班上有个无恶不作当街把人打个半死的家庭出来的孩子你都得倒抽一口冷气

知乎用户 匿名用户 发表

我觉得她女儿很惨。

我一年级的时候我爸因为故意伤人罪进去了，我家当时还有点钱就给我上了一个好一点的学校，但是我妈是那种软性子，传统的家庭主妇。

我爸没进去前我妈要被家暴，进去后还要养我，感觉那个时候她精神有点问题，蓬头垢面的一天天，每天晚上都要和我探讨死亡，是我的童年阴影之一了。然后没办法给我送进去全宿。小时候我爸就经常不着家，因为各种事情我经常被放在各种亲戚家养，所以我很懦弱，那种贵一点的小学很多学生都是从幼儿园就开始读他们学校的，互相认识。然后我就被霸凌了嘛…… 后面不小心说漏嘴我爸在坐牢 (因为我以为我交到了一个好朋友) 然后就被霸凌得转学了

感觉挺操蛋的，如果小孩生下来之前能选择父母就好了。其实偶尔也会苦中作乐一下感谢以前被欺负然后转学了，后面我上了一个比较普通的小学和初中但是交到了好朋友并且成绩也非常好，不过直到现在我爸还在困扰着我，有时候真的很恨他可是生活费是他给的又不可能决裂什么的，不该埋怨我妈但被逼急了还是会想为什么她不去赚钱啊让我得在这种家庭做一个比这种家庭还卑劣的寄生虫。

感觉她女儿会恨他，可能不会表现出来，但是当她足够强大了，会反噬的。

知乎用户 溜溜 发表

双标就是人类的本性

只能尽力去改变而不能根除

我现在把网暴的人骂的天花乱坠

但真的遇到他女儿我一定绕道走

我这是不是双标

是

但比起双标，我的命更重要

我还会在心里默默骂 因果报应 他爸干的缺德事早晚反馈给他一家人

这是双标吗

可能是吧

但我的朴素道德不准许我共情她

有这个时间不如共情被害人

知乎用户 匿名用户 发表

去寺庙里拜菩萨都是假的，真菩萨还要看互联网

知乎用户 萝马大苏丹​ 发表

我的评价是

不要搞连坐，不要搞老子英雄儿好汉哪有的传统观念。如果她做错了什么，我当然赞成惩罚她，可是她父亲犯了错，她一个未成年人根本改变不了，又为什么要苛责她呢

知乎用户 给我炎黄一个面子​ 发表

我想到了她——【【半佛】受害女孩是刘浩存的天使投资人 - 哔哩哔哩】

知乎用户 匿名用户 发表

若惠不及家人，则祸不及家人。

知乎用户 捋捋头上三根头发 发表

做个普通人就行，因为我们并不能确定他女儿是施暴者的支持者还是反对者，我们只能做到不参与施暴。至于评论区提到的，留案底的家属国家政审都不能通过，并以此证明施暴是对的，这个实在不能认同。这只能说明国家在提高当前潜在犯罪嫌疑人的作案成本。

知乎用户 读之行​ 发表

这种问题讨论烂了快

最好的例子就是原子弹下无冤魂

死在原子弹下的人你无需同情，因为他们是跟随者大日本帝国一起灭亡，在帝国侵略他国的时候他没有起身反抗，就已经默认是支持，更别说帝国主义日本那特有的民众笃信精神了

被列宁处死的沙皇一家你不用去同情，这是他们应得的结果。没有人去问一个帝俄的农民为什么吃掉自己的孩子，因为他们早已经被剥削的麻木。即使被处死的包括了沙皇的厨师，内侍等，他们也同样是趴在农民身上吸血的吸血鬼

贪官的孩子你不用去同情，因为他们跟着他们的父母享受了太多他们本不应该拥有的生活。因为法律不会连坐，但是被他们子女吃掉的老百姓呢？又有谁管呢？即使被欺压致死，也是天道轮回。更何况他们大多数人过的远比你我之辈要好的多，即便他们的父母落马了

现在这个事，站在朴素的民众心态上而言，那是真的活该。那是法律做不到的地方就让其回归社会回归人性。同态复仇是一个永不回过时的概念。是当秩序崩溃，文明失色，但只要人类存在一天，就会永远存在下去的概念。它可以被法律压制，却不能被法律消灭

所以，回到题目上来，怎么看待？

喜闻乐见！

知乎用户 爱吃西红柿鸡蛋面 发表

最好的状态就是自己不会去排挤和网暴打人者女儿，但是不会同情打人者女儿的遭遇。

知乎用户 DhD 宏​ 发表

很简单，看她有没有享受到她父亲的作为所带来的利益。我政治非常不正确，想要我不祸及家人，首先不惠及家人。

知乎用户 大庭执事 发表

同学们自保，网友关怀，怎么就成排挤和网暴了？所以说上梁不正下梁歪，老鼠生不出老虎，连装可怜都带着深深的算计，同情这犯罪分子女儿的家伙们是没孩子的吧？还是自己干多了狗事怕报应到孩子身上？这么闲同情一下受害者可好？

知乎用户 平菇璐 发表

要回答这个问题，就得先来个经典的 “抛开事实不谈” 了。

我们不得不抛开到底有没有人排挤施暴者女儿这个事实，谈谈这个问题。

孟母三迁，因为孟母认为邻居对自家孩子有影响，所以一直搬家到读书人周边为止。邻居对小孩都有影响，亲爹会没有影响？

选择一个道德品质没有潜在风险的朋友，有错么？

知乎用户 难脱 发表

光打工，不发工资你愿意吗

知乎用户 Gemini 发表

曲婉婷该不该挨骂，该。

那么为什么题主会有些不舒服呢？因为学生可能是未成年人。

这里的本质是：一方面认为恶人应该有报应，另一方面未成年人应该得到保护。

那么，未成年人应该得到保护吗？应该呀。但是保护谁和怎样保护是有讲究的。

一、要保护未成年人免受正义施暴的影响，要让未成年人明白不能因为自己站在正义的立场上就可以无限的霸凌别人。

二、要保护未成年人不受网络戾气的影响走向犯罪的道路，有的人在网络上会 “摘下面具” 暴露出自己那不被约束的一面，尽情释放自己的恶意。面对这样的情况，要让未成年人明白网暴是一帮网络虫豸的口嗨，实际社会上这帮人是不敢把自己的言论进行实践的。

这样一来，就避免了校内未成年人成为了网络暴力的工具。

对于那一个处境特殊的未成年人，要明确说明遭受网暴不是她个人的错误，她实际上成为了其父亲行为的替罪羊，开解她的心理压力。最后，基于当前现状劝导其办理休学、转学、劝退等相关操作。

虽然以曲婉婷开头，但在未成年人上的惩教措施还是要稍微谨慎些，有很多时候，他们还有救。

知乎用户 一斗​ 发表

人家就远离她，又没有校园暴力或者特殊对待，这不是很正常吗？很过分吗？

跟心疼刘浩存的人一样，人家女儿只是瘫痪了，我的女儿可是遭到网友抵制和消遣了。多心疼心疼自己吧 说不定自己还没刘浩存跟黑社会的女儿过得好 真搞笑

知乎用户 绿林好汉 发表

他在打人的时候难道没有家人嘛？他考虑到自己的家人了嘛？

人家施暴者自己都不考虑自己的家人，你和我又不是他爹妈，有什么理由担心人家的家人呢。

你担心人家女儿被排挤，人家过的快活的时候不知道比你自己舒服多少倍。有什么权力替别人担心呢？

知乎用户 余灰 发表

你真觉得他的妻女不知道他干过什么事吗？还是说他妻女在心安理得的花他给的钱是不知道钱是怎么来的，不知道他在外面都干过什么，平日里和他来往的人是什么人吗？

知乎用户 张晨 发表

涉黑、洗钱、拘谨、 性侵、强奸、故意伤害、持强凌弱、打女人、颠倒黑白，没准还吸毒，他身边但凡有个好人，他也变不成这种王八蛋

知乎用户 南天不回 发表

如果施暴者打的是你，我相信你应该一点都不矛盾，反而会….

知乎用户 JJ 盛夏 发表

施暴者的女儿被网暴只能说是活该，施暴者的女儿无辜的话，被打的人难道不无辜吗，要怪只能怪施暴者自己，当时打人的时候怎么不为自己的女儿考虑呢，重点是，最最无辜的是被打的那几个女孩子

知乎用户 知道的不少 发表

屁股决定脑袋。

1. 如果自己平时遵纪守法，那很自然是代入常人的视角，去担心自己也很可能会遇上这样的情况，对这样的人渣深恶痛绝，然后顺便恨屋及乌（“人渣的女儿就算是真的网暴和排挤，也是活该”/“他不干人事的时候，怎么就没想到自己也是有女儿的”/……）。

2. 如果你平时也是 “不走寻常路” 的，那必然会有点兔死狐悲，物伤其类，那么对施暴者女儿的遭遇自然是惴惴不安。

3. 还有一种可能，就是 “圣母心”。这是因为拎不清，不知道自己实际上应该是遵纪守法的一方，却去助纣为虐的为施暴者去站台。这不是坏，只是单纯的蠢…… 多喝八个核桃吧 / doge/。

知乎用户 云朵 发表

把父母的命运交还给父母，小女孩要自己明白自己最为重要。

外在的世界不是她能控制的，对她来说，强大自己才最重要

知乎用户 DT geng 发表

你看到的只是部分真相。

有没有可能，平时这个女儿仗着自己父亲的威势，一直欺压同学？现在父亲进去了，当然有冤报冤有仇报仇了。

所以，多去思考，多去了解真相吧。

知乎用户 sp9987 发表

做老实人，只能期待坏人受到 “天罚”。

我小时候，别人欺负我，回到家，我父母说得最多的都是 “别理 ta”“以后没好果子吃”“将来肯定遭报应”……

打回去、骂回去，是不可能的，都是老实人，做不出来。

后来慢慢的，我也接受了这种模式。

施暴者女儿被排挤和网暴，不也算是 “天罚” 的一种了。

惩罚的包括了她那个打人的父亲，没毛病。

再说，排挤和网暴也没让这人去医院住着，照样该干嘛干嘛。

女儿问心无愧，这些排挤自然就会消失。网暴？不上网不去看不就好了。

我小时候家里穷，照样遭受同学的排挤，不也是过来了。

网暴，很多人在网上威风凛凛，但是现实里根本不是这样。还是很多人把网络当成法外之地的。可以对自己言行不负责任。

当然，网暴有时候可能就是 “你看看你老爸”“你瞧瞧在医院的姐姐”，如果基于事件事实也算是网暴的话，那网暴的门槛也太低了。

这种打人者就应该早点注意，早点遏制。打人一次，终身限制。

知乎用户 宇宙中的一粒尘埃 发表

你自己女儿被打，我怕你都要砍死他女儿，你装什么装？她女儿活该被排挤。

知乎用户 小兵过河 发表

这个世界并不存在一个绝对公正的上天，来将精确计算后的报应降临在施暴者头上，当施暴者亲手掘开叫做 “众怒” 的堤坝时，谁也无法阻止汹涌的情绪漫延到他家属身上。

你问应该怎么看？我的建议是不看，世界并不是事事合理，而你我的善良都有限，我觉得应该把它用到更合适的地方去。

知乎用户 匿名用户 发表

是的，据我了解施暴者亲属早已和施暴者断绝关系，住的房子开的车子均不由施暴者提供

老婆孩子从来都已施暴者为耻，公开场合发表过施暴者是出深，不配当我丈夫 / 孩子的爸爸，并且从没说过我丈夫和他的兄弟，我爸爸和叔叔们不好惹等任何类似意思的话

事情发生后发表声明表示同情受害者，谴责施暴者

本人最喜欢她们说过的一句话 “施暴者没出事的时候跟着仗势欺人，从不觉得不合理。棍棒打到自己身上才知道疼表示要割裂（割裂都没有只想抛开事实不谈），这不是触生行为吗？”

好了，我编不下去了，太恶心了

这年头网络举报都知道手持身份证表示诚意

明星和发表不当言论的人割裂都要发表决断的声明

道德绑架别人原谅都知道出来视频调几滴眼泪说点什么，或者干脆磕个头

怎么感觉有的人的发声——关我 P 事，女孩只是毁容＋心理留有阴影而已，而我可是被人网爆啊

我不会网爆她们，我也不会让我孩子打她骂她，在她们发表对施暴者谴责之前，我会让我周围所有人都离他们远远的

知乎用户 那不勒斯多隆​ 发表

你父亲是黑社会，我不和你玩，这是我保护自己，不是排挤你。

把上面的前半句事实公布出来也不叫网暴。

既然没有人实际遭到排挤和网暴，就应该正常看待。

知乎用户 WhiteSky 发表

无辜？哪里无辜了？？她父亲动手的时候都不考虑她，为什么要群众考虑？？？这种歧视不正是对未来潜在的可能发生的犯罪的一种震慑吗？

知乎用户 躺着又怎样 发表

恶狼的幼崽向羊群哭诉：你们为什么冷落我？就因为我爸爸吃了你们一只羊吗？可我是无辜的呀。瑟瑟发抖的羊群望着幼崽，依然无羊靠近。幼崽：我还只是个孩子，我无法选择自己的出身。羊群：我们也无法选择自己的出身，如果可以，我们也想做狮子大象美洲豹。可我们是羊，你是狼，我们远离你只是因为怕你伤害我们啊。我们羊才是弱势群体啊。

对于犯罪分子的子女，我不会特意去骂，也不会特意去亲近，我会保持距离，这是一个普通人的正常反应。她是年纪小，不是能量小，她家庭的能量大着呢，给她操心纯属吃饱了撑的。相比她而言，我这种毫无权势的升斗小民才是弱势群体。

此外我还想就此发表一个题外话的看法。我最反感那些犯罪分子，每次犯了大错之后都要拿自己年迈的双亲和年幼的儿女卖惨，来获取外界的同情甚至谅解。

这是一个没有担当的懦夫行为。这跟抗日剧里，那些把妇女儿童们绑到城墙头，来抵抗红军的鬼子们有什么两样？

难道要对鬼子手下留情？难道要对犯罪分子手下留情？

如果他们真的那么爱自己的家人，就该在做坏事前想想犯罪的后果，其中就包括是否会对家人从物质到精神带来伤害。

如果他根本没想那么多，还是犯罪了，这说明实质上他并没有很在意自己的家人。

而且，受害者也是别人家的女儿啊！他伤害了别人的女儿，还要求大家同情他的女儿。

真正的受害者伤痕累累，却连一句声音都发不到网上；而他的家人女儿，竟可以在网上卖惨。我不理解，但我大为震撼。

知乎用户 略略略 发表

见色而起疑心，必报在妻女

知乎用户 匿名用户 发表

父亲坐牢，自己被霸凌，你说这个小女孩你会怎么想这个社会？

知乎用户 persistent 发表

现在我才知道，唐山人全员都有暴力倾向和黑社会潜质

知乎用户 阳光彩虹小白马 发表

没有无缘无故的爱 也没有无缘无故的恨

知乎用户 断言 发表

因为我们正义而又平凡

知乎用户 躬耕于城 发表

不必同情，理当如此。

他女儿吃过的饭里，有受害者的血；用过的钱，有受害者的命。

你没办法把这些东西从施暴者女儿的身体里剥离出去。

既然享受了暴力的好处，那也请承担暴力的坏处。

不能吃饭的时候喊香，付钱的时候喊贵。

知乎用户 匿名用户 发表

祸及子女本就是犯罪成本之一。

知乎用户 Crysania 发表

受害者仇恨其亲属可以理解，不相干的第三者也仇恨？小日本杀了你们无数中国人，也没见你们做什么，呵呵

知乎用户 幻影魔帝 - 古阿 发表

这不跟说原子弹下无冤魂是一个理吗？

知乎用户 影子是时光的心 发表

干政审的都知道，只要父母其中有一个犯事的。你就进不了你想进的岗位

知乎用户 匿名用户 发表

她没办法选择出身。

网暴不对。

知乎用户 匿名用户 发表

女儿怎么会无辜？出身有罪论啊！

匿名了，讨厌圣母婊！

知乎用户 大岳瑶常​ 发表

“武藤志雄夺走了多少中国人的生命，今天，我终于为无数的中国人报仇雪恨了！” 肖途把纯子做成纯子酱的时候，这样安慰自己

知乎用户 南风 S 发表

抱歉，我看错了，我以为是受害者被排挤

刚想来理论理论，斗一斗

结果…… 算了，鼓掌就是了

知乎用户 侯赛因 发表

天道好轮回，可惜现在不文明了，不诛九族了

知乎用户 无名 发表

情

理

法

知乎用户 池林 发表

说点真人真事，坐标十八线小县城。父母双职工事业单位。

妈妈有个同事的老公当官的贪污判了几年，贪的钱已经够一家人余生幸福了，现在人出来了钱也有了两口子感情好得很，我妈说起的时候听那语气也没啥特别的。

这你怎么看待呢（摊手）和其他回答一样，在替人家担心家教家庭问题的时候人家正吃香的喝辣的。没有舆论曝光几乎等于无事发生，最坏的结果被连着其他的罪名一块儿罚了说不定家产都不会完蛋，就算完蛋了也不过是这种人中少数的倒霉蛋而已。

知乎用户 樊川小二 发表

这问题适合增加个附加问题：如果你是这个施暴男女儿的老师，见到此景你会怎么做？

知乎用户 未设置 发表

捐款呀，登报呀，买流量呀，去这小姑娘家帮他洗白，挺大个人了，这么点路费你总该有吧？搁网上哔哔赖赖有啥用呢，别悲天悯人了，你做点实际的不就心安了吗？

知乎用户 wei wang 发表

假如是荣誉加身的人，他家人受到同学簇拥。

我们会认为是正常的。

那么恶徒的家人被排挤，那应该也是正常的吧。

知乎用户 830 位用户​ 发表

让我想起刘鑫那条废柴，不会有人觉得她家里人无辜吧？现在这件事里面当事人的女儿无辜吗？有句话叫父债子还，她要怪就怪她爹吧，不是吗？

知乎用户 不知我者谓我何求 发表

请问有证据吗？证明被排挤？

知乎用户 匿名用户 发表

所以，你就明白为什么自从俄罗斯悍然侵略乌克兰以后，俄罗斯的各种社团组织在全世界各个方面受到的抵制是为什么。

知乎用户 大鱼吃大猫​ 发表

他打人的时候怎么不想自己的妻儿？

知乎用户 魔王的猴子 发表

张口就是排挤网暴，真不愧是写惯了小作文的春秋笔法呢。

无辜小女孩多大，有多少网络途径能真正触及到她？

小朋友懂多少？无非是不和怪人家小孩玩罢了。

怎么，家长不让小孩和坏人家孩子玩，还值得奇怪了？

有些人为了点流量嘴里喊着拒绝网暴，一边挑起矛盾制造极端情绪和网暴，实质给网暴站台，真恶心极了

知乎用户 白夜聆瑞雪 发表

有这样一个父亲，她就已经不无辜了

知乎用户 匿名用户 发表

“矫枉必须过正，不过正不能矫枉。”

——毛泽东《湖南农民运动考察报告》（一九二七年三月）

知乎用户 道士纯阳 发表

这不是很正能量吗？

这样才能增加犯罪成本，让更多人学好，不去做坏人啊

知乎用户 咋了​ 发表

你是想让我跪下，对吗？

知乎用户 人间小可爱​ 发表

怎么说呢，感觉是因果轮回，爸爸造的孽，孩子来承担，看了那么多电视剧小说情节，估计这个孩子在成长的过程中可能会有性格问题，虽然感觉很可怜，但作为旁观者，我也没办法。

知乎用户 爱跑的小毛驴 发表

说句实话，他的女儿没有被人爆头，就透着乐吧，网曝算个屁

知乎用户 匿名用户 发表

他真打了人，别人得保持沉默。

他说别人欺负自己，别人就得立刻规避。

这是多大的威风？

知乎用户 朴素的贝叶斯 发表

或曰：“以德报怨，何如？”

子曰：“何以报德？ 以直报怨，以德报德。”

《论语 · 宪问》

知乎用户 匿名用户 发表

那她应该庆幸，只是受到排挤和网暴

知乎用户 FireToad 发表

活该呗。

做人别太善良了。

尤其对于那种贪污犯，杀人犯，诈骗犯，拐卖儿童妇女犯的亲属。

因为这种罪犯害了不止一个家庭。

我国法律没有株连制，但舆论有。

这是最后一道能让罪犯顾虑的措施。

除非 ta 压根不在乎家人，冷酷到了极致的。

当初孕妇猎艳案中，孕妇妹妹婚礼直接黄了，杀人丈夫的弟弟小卖部破产。双方父母有时候住旅店两天一换。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金