大同订婚案与南京彭宇案，哪个影响更大？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 大熊喵​ 发表

我说个好笑的事情

2023 年的时候曾经爆出过一个这样的新闻

这就是当时热闹了好一段时间的 “退婚拿彩礼去旅行事件”，引发了不少关注。很多人纷纷为他打 call，当然也有很多人对他的行为咬牙切齿，破口大骂，诅咒他以后一定会后悔

事实上，可能没几个知道，这个事件中的主角（实际姓朱，以下称其为小朱）实际就是山西太原人

那么他现在怎么样了呢？

当当当当！

惊不惊喜？意不意外？

人家一个月前爆料已经有新女朋友了！

让我们梳理一下时间线：

2023 年 5 月 2 日，山西大同订婚强奸案男主席某某与女主发生冲突，女方后来报警称席某某强奸

5 月 5 日，席某被带走调查

就在同月，太原人小朱因为女友临时提出增加 3 万彩礼的问题，与女友谈崩，一怒之下结束了婚约

6 月 1 日，小朱向公司提出辞职，随后背起旅行包，离开山西，开始了一场全国旅行。接下来他用了 220 天时间，走遍全国 48 座城市。由于一路省吃俭用，居然只花了 4 万元（也就是彩礼的 1/4）就完成了旅行。

11 月，小朱的事迹被媒体曝光，顿时在全网火了一阵，引发一阵热议

2024 年 1 月，小朱回到太原，重新找了一份工作，开始继续生活。

2025 年 3 月，小朱在网络上说自己已经找到了新女朋友，开始了新的人生。

把时间线合并一下：

小朱跟女友为了彩礼争吵的时候，席某刚和未婚妻发生冲突；

小朱与女友闹翻，取消结婚计划的时候，席某刚刚被捕；

小朱背起包包去旅行的时候，席某在坐牢；

小朱 220 天走完 48 个城市的时候，席某在坐牢；

小朱回到家乡开始新生活的时候，席某还在坐牢；

小朱交了新女朋友的时候，席某还在坐牢；

如果小朱能更顺利一点的话，他没准会赶在席某出狱之前结婚 — 那这事可就太搞笑了

知乎用户 躺平的咸鱼​ 发表

彭宇案算个毛啊？路边摔倒的老太你离远一点就是了，你又不认识她，你本来也没有扶她的义务，只是有些自己道德水平不咋地的人想要道德绑架你而已。

大同订婚案，那可是收了你 10 万元的人，为了收你更多的钱，要把你送进监狱。而她是你本想供养一生的人，是你以为的妻子。

知乎用户 小崔 发表

知道淄博为什么不予立案吗，因为吃过亏，房洪彪案就发生在淄博市沂源县，为了翻案淄博检察院足足用了三年时间，赔了房洪彪 130 多万，而诬陷者左进爱上吊自杀了。这个结果太惨痛了。而如今大同案后类似的事如同井喷，搞的公安机关头疼不已，小仙女一张嘴，警察就要出动抓人，一旦弄错就难办了。

知乎用户 扶泽 发表

换我是办案民警我高低得使劲和稀泥，这种破事能立案就踏马离谱，男方能被关押就踏马魔幻

2025.4.18，更新一下，这个城市我已经不敢待了，准备跑路。

知乎用户 三旬老汉可乐君 发表

我认为此案的恶劣影响远超南京彭宇案。

扶不扶是道德层面，道德滑坡还有法律兜底。而这个强奸是刑法层面，刑法是最严肃的法律，是公民最后的保障。如果这最后的保障没了，那对男性来说真是无法想象。

————————————————————————
我没有删任何一条评论

知乎用户 立波然 发表

只一点，这个案件让我对 “铁案” 俩字儿有了全新的认识

我以为的铁案：收集一切能收集到的证据将坏人绳之以法以维护法律的尊严

现实中的 “铁案”：我说你有罪你就有罪，为此我会用尽一切手段，法律的尊严？呵呵…

法律尚无尊严，而况于人乎？

知乎用户 kingtk 发表

鹏宇案大家最多觉得是王浩判的有问题，基本还是相信法律和法院的

而大同案有可能把司法体系的公信力打崩

就是以后大家都不相信法院，也不相信法律，解决事情只用自己的方式

知乎用户 滴山 发表

影响是南京大，但大同的更搞

说甲枪杀了乙，

拿出一堆证据，又是录音、又是证词，论证甲如何谋划、买枪支弹药、埋伏乙、如何开枪。乙中枪后如何反应、如何发现、尸检……

整了一大堆，结论：证据链完整、铁证如山！

最后判甲枪杀了乙既遂。

……………

但是，唯一一点遗憾是：乙没死，而且身上没弹孔。

就搞笑了。

知乎用户 为难一只狗勾 发表

有的比吗？大同这事儿基本上所有的主流媒体连个 p 声都没有

知乎用户 便携式核聚变电池​ 发表

战↓，，你以为仅仅婚前这样么？婚后分得更狠，，

知乎用户 wang da 发表

大同订婚案是核弹级的, 远超彭宇案, 真正改变的是那些让子女传宗接代的老人

整个婚恋大军里, 最急的其实是 50 岁左右的中老年人, 他们是有实力, 肯出钱让 30 岁左右子女去结婚的

结婚的目的就是想抱孙子 (孙女)

自古以来, 没长相, 没本事, 就是花钱买老婆, 这是公开的事, 其实没什么不好说的

现在山西大同, 通过两次判决, 并且明确了

给彩礼钱 = 坐牢, 这个核弹级逻辑

因为女方拿了钱, 不需要承担任何义务, 就像你去餐厅付了钱, 餐厅不用上菜, 直接赶你走的逻辑是一样

那女方拿了钱为了尽快摆脱男方, 自然选择最容易的告强奸, 让男的判刑

目前已知, 全国绝大部分省都出现了类似的案件, 就很好的证明了这不是孤立事件, 而是和彭宇案一样的大面积爆发

这些老年人省吃俭用, 可以逼孩子去结婚, 但绝对不会花钱逼自己孩子去坐牢

从广义上讲, 像酒吧扶一下就成了猥亵, 女的晚上做梦被强奸把男的告了, 玩个游戏就被说偷拍等等

今后 5~10 年内, 不要和陌生女性有任何接触和交集, 公司用人也不要用集美

什么相亲, 爱恋, 异性旅游, 同桌聚餐等等, 都不要参加

因为你不知道集美什么时候发疯开始乱咬人, 你们也惹不起她们, 人家可是有撑腰的

简单的说, 你把女的当异形看待就对了

知乎用户 宫伯 发表

南京彭宇案

大众道德一泻千里

湖南货拉拉案

法治思维倒退三十年

重庆胖猫案

谈恋爱变成陷阱

大同订婚案

订婚结婚进一步遭受巨大打击

就这还一堆人忙着对线中美，打美打台

延迟退休没人敢说

知乎用户 不自忴 发表

彭宇案就是个葫芦案。到现在为止，没有任何一方可以拿出实打实的证据出来，只能从旁证推测。所以大家虽然有怨气，但确实难以翻案。

大同案不同，DNA 检测摆在那里、公检法的执行程序也摆在那里，孰是孰非大家心里门清。

知乎用户 行人 发表

目前全网都在讨论这个案子对结婚率的影响，其实不过是掩耳盗铃亦或是顾左右而言他罢了，这个案子真正造成的影响是，男性开始考虑自己在这个国家的生存状况，虽然不敢面对，但这已经是既成事实

知乎用户 去码头整点薯条 发表

一个是导致老人不敢扶，可以理解为：普通人善事再也不做

一个是订婚下要求补齐彩礼和房子加名失败，诱导录音强奸，可以理解为：法律漏洞支持仙人跳，骗婚等

当然了，在中国妇联这种，同意可以撤回的大环境下

我选择 C

知乎用户 高大的霍比特人 发表

这铺天盖地的把焦点往 彩礼不等于性同意 上绕，法官就差没明着说了

不是你强奸的，为什么要给彩礼

哦对了，今天看到一个数据，在所有暴力犯罪数量连年下降的情况下，强奸案件超过印度，成为第一号强奸大国。还有一个数据澳门一年内至少处理了 6 起内地女诬告强奸案

各位男同胞一定要擦亮眼睛，分辨好爱情和陷阱

知乎用户 太武 良森 发表

肯定是大同订婚案。

还是照旧身边统计学，我身边同事家里有女儿的都清一色支持法院判决。无论和他们说案件本身有什么疑点，他们都清一色说事实就是事实，肯定要判的，要是不判，中国法治就死了，还说男方煽动舆论，大同不把男方家里人全抓起来都是大同对他们仁慈了，而网友们的疑问是不必回应的，因为大家都是被煽动的，案件不公开审理肯定有理由的。

虽然我不知道他们眼里的事实是怎么来的。

就这样的基本盘，要我是阳高县院或者大同中院我都有这个底气判下去。

2025.4.21 我没删过你们任何一条评论，你们都说些啥了

知乎用户 勃然骇浪亦潜空 发表

肯定是大同订婚案那！

全新版本的 “仙人跳” 彻底合法化了！

以后人口断崖式暴跌，画面美得没法看！

知乎用户 苏颜是我的​ 发表

有个预言家这么说的，大同这个在未来可能排不到前十。

知乎用户 田昭明 发表

当然是大同案可怕了。

彭宇案影响的是扶摔倒老人的，路上碰到概率不高，你也可以不扶，就可以规避风险了。后果只是民事纠纷，赔医药费。

而大同案影响的全国非处男和试图结束处男的男人，这个判例立住了，不管是结婚，出轨，恋爱，同居，包二奶，约炮，淫趴，嫖娼，搞破鞋，只要发生关系，就有强奸的风险，一告一准。后果是判刑 3-10 年，一辈子毁的透透的。

泛化后会外溢到处男身上，处男也有被告性骚扰，猥亵和强奸未遂的风险。总之，性发育后的男人被一网打尽。

不过有一个好处，以后诬告成风后，会把性开放性自由给终止了。有欲望只能结婚，想结婚又回到大同案，无解。

最后还是找个充气娃娃吧，利好 ai，硅胶科技，纸片人。

知乎用户 尘世如梦如电隽永 发表

早晚会出现雌竞。

“你们这群霎避天天告强健，我老公都不敢碰我了”

知乎用户 默默无言 发表

知乎用户 红尘破劫 发表

南京彭宇案，可以说是载入史册。如何帮助摔倒老人，自此有了安全的操作流程。

可是大同订婚案，还没有登上主流媒体，反而是 “请先生赴死” 的情况，越来越严重。以前只因为在人群中多看了你一眼，就会出来一个爱情故事。现在只因为在人群中多看了你一眼，就成了进派出所的理由。

知乎用户 三仟世界 发表

彭宇案是道德滑坡，大同案则是法治滑坡。

道德滑坡是大家通过降低道德素质来规避法律风险，法治滑坡则只有通过期待他人的高道德来避免走上法律途径。

关键是彭宇案教人不要做什么能规避风险，大同案却没有教人如何规避风险。

这个坡，还没到底

知乎用户 123456 发表

一个给彩礼，给房子，走程序，肯负责的中国龟男被打成强奸犯。这和抗日殉国被打成非法抗日有什么区别！[捂脸]

知乎用户 Luna rossa 发表

大同这个案子直接告诉你，有些机关权利是无限大的，监督是不存在的，纠正是不可能的。检方在没有检验报告的情况下就羁押了嫌疑人，如此羁押期间的口供可以作为呈堂证供，物证和人证相悖审判以人证为准。说直白点，只要你顶不住大记忆恢复术，说你有啥罪你就有啥罪。

知乎用户 星逝辰 发表

知乎用户 沧海一歌 发表

肯定是大同啊，“大同” 社会啊。

强奸全凭一张嘴啊，你有我有全都有啊，

说拘咱就拘啊，媒体记者全作哑啊。

知乎用户 堂堂 发表

这属于封闭式问题，我的看法是大同案是日本化的标志性节点。多年后，我们也许有属于自己的专有名词：失去的某某年，平成废柴（大陆废柴）。

最近在看日本三十年的相关资料，各种讨论都在阐述为什么？修复资产负债表、广场协议、政策错误等等。

其实都忽略了一点，大御场案。

无论是经济政策、外部环境、女性打拳，我们好像精准地往日本踩过的坑里跳。

当日本经济下行，大量女性追求安全感考公，占据行政、司法、宣传部门，国家暴力机关以保护 “弱势群体” 为名，有意识纵容鼓励女性诬告，新一代男性为求自保一定会退出“游戏”。

精神层面的自我阉割是为了生存，没有人会为此欢天喜地。退到二次元是如此、武士决斗也是如此。

生存是第一要务！奋斗不是，繁衍也不是。

随着时间推移，在日本，任何宏大叙事都失效了，因为 “事不关己”，你不能指望受到“奴役” 和“歧视”的群体，成为保家卫国的主力军。

我导师日本访学一年，回来聊了很多，大意是日本男性礼貌而冷漠，对于和自身利益无关的任何事情都保持 “钝感力”，这当然也包括现实政治、家庭婚姻。反而是日本女性，特别是已婚已育的中青年女性，政治热情极高，极端仇中亲美，“美国是不可战胜的爸爸，中国是竞争对手”。

这也算 “奴隶” 和“主人翁”对于国家的不同看法吧。

所以，作为先遣服的日韩，出轨率极高。如果从传统看，东亚文化圈出现这种情况不可思议。换个角度，是不是男人觉得国家都不想管，自己也管不住，干脆各玩各。

然而，日韩有极为发达的风俗业，妓女和牛郎满足不同客群，而中国则是禁止。因此，在现代化狂飙的路上，我们也许会更快。

当一半人认为 “我爱国，可谁特么爱我啊” 时，“消解”与 “无感” 一定会到来。

知乎用户 辰熙​ 发表

南京彭宇案撑死了你不扶老人就可以。

大同订婚强奸案告诉你，别结婚，一步一个坑。

谁影响更大，一目了然

知乎用户 杀个鸡 发表

当然是大同案，直接撕裂了 2 个性别之间的关系。可要知道，在我们国家，就只有 2 个性别。这一闹掰了。。。。。。

从婚检到婚姻登记、摆酒席、卖黄金、卖房子、建档围产、妇幼医院生娃、月子中心、卖奶粉、卖衣服、卖玩具、儿童医院、幼儿园、小学、初中、高中、大学、培训机构、社保养老金。。。。。。

估计现在最头痛的是以前搞计生、现在搞催生的那伙人了吧！

知乎用户 紫雪天落 发表

南京鹏宇案消灭了见义勇为。

山西大同订婚案瓦解了婚姻。

但是我感觉大同订婚案的影响更大。

因为如果东大男性彻底放弃了婚姻。

彻底放弃了建立家庭的打算。

那么没有家庭，何来的国家和民族。

到时候再有人说保家卫国。

恐怕相信的人就没有多少了吧。

而且几千万至几亿老光棍到处游荡。

兄弟们相信我。

到时候要担心的人不可能是老光棍。

知乎用户 非洲群星 Charney​ 发表

我现在明白为啥咱们不是判例法国家了。

知乎用户 伊藤诚​​ 发表

一个是司法上的不负责

一个是司法上的加害

你害怕哪一种？

知乎用户 陈东文​ 发表

传播度上，肯定是彭宇案流传更广。

但负面影响力上，我个人倾向大同案的性质更恶劣。

这两个案子都破坏了司法机关在人民群众心中的形象，但角度是不太一样的。

彭宇案给民众的感觉是 “法官和稀泥”，不讲逻辑不讲道理，但自古以来统治阶级的傲慢是民众从小就耳濡目染的，稍微有点社会经验的人都不会相信司法会绝对的理性客观，所以彭宇案对司法形象的破坏没那么强——简单来说就是在这一点上司法本身就没什么形象。

大同案不一样，也不是大同一个案子，近几年越来越多曝光的男女相关的社会事件，从行政到司法都对女性有极致的偏袒，货拉拉，岳父灭门，胖猫，追风小叶，张薇，到现在大同订婚案，让人们见识到了司法机关可以仅仅因为性别而做出如此不顾事实不讲逻辑的决断，进而引发泉州案，J35 等恶性事件，这一连串的事情组合到一起，已经极大削弱了官方在普通男性心中的公信力，影响力是彭宇案不可比的，甚至会动摇统治根基。

货拉拉司机有什么过失？他如何预见一个沟通正常的人会从急速行驶的货车上跳车？

女子父亲杀了女子丈夫一家人，法院能采纳女子替其死去的丈夫出具谅解书来原谅女子的父亲？

胖猫二十岁出头，只见过谭竹几次，转了 70 多万，净多转了 50 多万，被官方报告说成是正常恋爱，相互转账？

追风小叶被诬陷偷拍，在事实清楚的情况下，只是想在司法程序下要两个诬陷的人一个道歉，到现在两年了也要不到？张薇诬陷老人偷拍，在事实清楚的情况下，依然在网络上造谣，然后只有校内的处分？作为对比，杭州女业主被便利店店主造谣，女业主提出刑事诉讼，并成功判处造谣者一年有期徒刑缓期两年。

大同订婚案，没有在女方体内检测出男性 DNA（包括精子和正常皮肤等组织细胞），能认定成强奸？

朱元璋要是知道这些当官的这么判，早就九族消消乐了吧，别说朱元璋了，刘禅来了都忍不了。

知乎用户 风之猫 发表

都是以案普法的经典案例，

同样留名青史，

孰强孰弱俺分不清，

日后考证中华民族的民俗变迁必有这二者一席之地。

知乎用户 狗哥 发表

现在看是大同案影响大，大到未来可能会写进历史书里占据一页篇幅

南京案的社会影响停留在道德层面

大同案的社会影响已经让公民开始思考婚姻制度本身的历史定位和合理性了 前者仅限于社会生活层面 后者甚至可能会影响未来的社会结构和社会伦理

知乎用户 风吹吹​ 发表

只要道德要求低一点，你可以一辈子不扶老太太，而且不会有人找你麻烦。

但是这辈子但凡你有一次性行为，是不是强奸全凭女人一张嘴，就能把你送进去。

这么对比就显而易见了吧。

知乎用户 momo​ 发表

抛开所有细节

彭宇案最坏影响: 老人跌地上没人扶。要扶也不是不行，有监控什么的还行。

大同案最坏的影响: 民族灭亡

知乎用户 波西米亚程序员​ 发表

还是彭宇案影响大。彭宇案更像是破处，而大同案不过是又一次人流，

现在是 2025 年 4 月 16 号，这个最初写于 2023 年的老回答，最近几天点赞量又突然上升起来。

唉，怎么说嘞…… 借用远方青木的观点：此案刚出来时，你们（网友们）不是吵吵着请先生赴死吗？现在国家也是这个意思。

现在先生已赴死。高额彩礼只能买到一个锒铛入狱的下场。国家几乎明着告诉男性们该怎么做了。可谓是…… 用心良苦啊。

知乎用户 知之乎 发表

大同订婚强奸案，影响远远大于南京彭宇案。

南京彭宇案，确实导致了中国人的道德倒退；但它影响了 2006 至今的中国国力稳步上升了吗？

没有。

并且可以预见，再过 30 年、100 年也不至于影响到中国国力。

大同订婚强奸案、如果以有罪结案，最恶劣的后果是：

男女对立加剧；
婚姻再无保障——无论现存、已离、未来的；
生育率再度大幅滑坡；
最终是社会秩序的超级崩溃。
30 年、100 年后，国力衰退是大概率的。

补注

彭宇案、大同订婚强奸案，应该都是：有点小权力小关系的小人物把小事捅大的。

彭宇案，徐老太的儿子潘斌是南京某派出所小官，深度干涉该案审查（口供丢失、潘斌反而拿出了一张口供的手机照片）；加上法官王浩的一句 “不是你撞的为什么要扶”，才把一个普通民事纠纷（潘家以为的）搞成了全国哗然的标志性案件。

大同订婚强奸案应该也是，公检法系统中如果没有女方的关系，立案都难；结果搞到现在，群情汹汹，骑虎难下，关押几个月了都不敢开庭审判。

补充：虽然到 23 年 9 月底还没有审理判决，但考虑到货拉拉等 “奇案”、以及公检法内部的 “和谐”，我对判决结果是没多少信心的。

加上周公子 / 北极鲶鱼等等恶性舆论事件、房地产业相关的挖墙脚阶层，可见国内的既得利益集团已经到了小鱼都尾大不掉的程度了。

值此中华复兴、中美决战的前夜，这些绊脚石不清理，中华都不能聚全心、集全力一搏。

知乎用户 柳絮飞飞 发表

当然是订婚强奸案影响大！！南京彭宇案瓦解的是陌生人之间的信任关系！！大部分人是很少遇到扶不扶的问题，不扶也不会损害自己的利益！而订婚案影响婚姻，婚姻影响出生率，人是一个民族，国家生存的基础，人都没了其他一切免谈！！看看隔壁日韩，因为打拳过几百年就要自然消亡了！！法国结婚率，出生率下降不得不引进难民给社会造成了多少问题？

知乎用户 普通的知乎用户 发表

彭宇案击穿社会道德

订婚强奸案击穿法律

知乎用户 蹦蹦卡卡 发表

大同案就和窦娥一样，要上史书的，千百年后，史书冤案还能看到这个

知乎用户 萨菲罗斯 发表

强东案都无法证明是强奸，这个如何证明？

知乎用户 不死鱼儿 发表

不知道，反正对我国第二波计划生育的开展工作，做出了不可磨灭的贡献。

知乎用户 NeverLose 发表

我只想知道 这样的世界 男人还愿意牺牲吗

如果有一天三战

与其守序善良 不如混乱邪恶

知乎用户 风移影动 发表

大同案告诉我最大的信号就是某些部门已经失去自我纠错能力。

知乎用户 看娃老爹 发表

彭宇案最多也就是道德滑坡，但是公序良俗还在，人们最多就是不敢扶老人，但是还会帮忙报警，甚至还有些人先拍视频然后再扶，人们只是更加的谨慎，但是热心爱心还在。

大同订婚强奸案影响就大的很多，也严重的多，因为这个案件如果最后被落实，哪怕现在没有被判决，所产生的影响都已经把中国的公序良俗彻底的毁掉了，因为在中国人的思想观念中，订了婚收了彩礼基本就算是确定了双方的关系。

这一个案件彻底把这种公序良俗毁掉了，而一旦公序良俗被彻底地毁掉了，这个社会的秩序就会真正的塌方式的崩溃掉。

知乎用户 很闲的咸鱼 发表

b 站 up 主，法山叔的说法:“一，是在性侵类案件中，重言词证据，轻客观证据已经成为裁判惯例，客观证据在案件审判中只是辅助；二，是性侵类案件中，关于认定男方是否构成强奸的裁判标准，已从证明男方是否有强迫与女性发生性关系，过渡到了男方有在发生性关系前，是否得到女方明确的性同意。”

我压根没想到强奸案的司法惯例居然是重主管，轻客观。

说个笑话，实物证据不重要，口供很重要。

知乎用户 林中一滴水 发表

能一样嘛？

一个是，好心帮助人，结果被讹了钱。

一个是正常人想结婚，订婚都举行完了，就差领证了，结果被告了，很有可能蹲几年监狱。以后可能找不到工作，也娶不到媳妇了，心理还会出问题

如果让你选，

你是选择白打工一年，工资被讹了，

还是选择蹲监狱几年？

明显，后者要严重的多。

知乎用户 林小树 发表

这个点看当然是彭宇案影响大，毕竟 06 年的事到现在都 17 年了，造成现在大家看到老人摔倒都不敢扶，妥妥的道德大滑坡，但是你只要不要主动去扶还没事～但是大同订婚案是更性质恶劣的～男方已经先给了 10 万彩礼已经订婚的情况下，女方居然能够在房子加名拒绝就事后不同意来告强奸…… 居然还给拘留了 100 天～

更新……

好了这下更秒了 “送检物均未检出人精斑及 STR 分型” 这样都能判，希望出来冤有头债有主了

知乎用户 谣谣领先​ 发表

彭宇案只是道德的滑坡。

而大同这个，直接动摇了社会的根基，动了国本。等着吧，自己种的苦果，熟了的时候，总得自己吃下去。

而且彭宇案那个，只是法官个人问题，可以算是单独个案，而且后面发酵，也及时补救了，仍然造成严重社会后果，这次是公检法 3 家，中央电视台，人民日报，有一个算一个。

而大同这个，不是抽象的道德，是实实在在的婚姻，婚姻是什么？是下一代，是社会的稳定，是大家的软肋，在社会状如危卵的当下搞这一出。

所以可以说，我与诸君算是见证了历史了。不久后几年，人口出生率结婚率怎么变化，时间会给我们答案。

知乎用户 许广新 发表

彭宇案影响的是扶老人

可是说，我这辈子都不扶老人

我也可以幸福安康的过一生

但是，大同案影响的是婚姻，是家庭

可以说这个社会都是由一个个家庭组成的

现在，因为这个案件打了个养，影响的是结婚率

说影响社会稳定都不为过

说句有点远的，曾经战争时期，我军指战员明知道九死一生都一往无前

甚至十死无生都不怕，你看邱少云，你看董存瑞，你看黄继光，你看布伦内尔

为什么

因为大家都知道，如果我退缩了，我们身后就是全中国

是我的父母，是我的爱人，是我的孩子，是我的国 · 家

老子死了，老子战友不会让我老婆孩子受气，他们会在一个阳光下的社会中生活

那我死了我怕啥

但是现在都不结婚了，老子光棍子一个，我凭啥上战场

你们去把，你们女的去吧

加油

我承认，这样的人可能是极少数

但是你得知道，中国是一个拥有十四亿人口的国家

任何一个小概率，乘以十四亿

都不是个小数目

知乎用户 不打诳语谜语人 发表

男女关系是人伦基础，诗经第一篇为什么是关雎？

大同案这样葫芦僧断葫芦案，以口供为依据，以心证为准绳，就可以定重罪，这是动摇国本的案子。

知乎用户 韩亦忱 发表

以后把安全词整成大同就行了。

大同就是明确解决。

难怪欧美要喊 yes，yes，这是要减少法律问题啊。

以后喊大同就等于停止。

知乎用户 黑猫大哥哥 发表

大同中院可被授予计划生育先进集体

知乎用户 鹅卵石 发表

大同案，我认为不太可能改判。即使有证据也不会改判。

至于社会影响，已经造成了。

现在唯一需要考虑的是，不改判后面会不会出现极端事件。

海城那个案子就是例子。

————————————————————

如何看待杭州版本订婚强奸案？ - 知乎

如何看待杭州版本订婚强奸案？

社会影响已经出了。没猜错。

知乎用户 代马依风 发表

老人碰瓷其实是一个见效慢、风险大、收益低的生意。

碰瓷的投入产出比奇差，靠它根本养活不了自己，也就是空闲时间特别多的老人会干。行业前景本来就不好，

而且现在不扶老人已经成为人们共识，市场早就大为萎缩，相关事件已经不多了。

但大同不一样，那可是一次就十几甚至几十上百万的生意，

虽然据说女方把彩礼退了，但它清楚地告诉大家，没满足女方要求，她真能把你送进去。

而这必然大幅增加女方的议价优势，让行业更具有吸引力。

目前，国内每年还有 800 多万的市场，未来必然大有可为。

知乎用户 黏黏黏榛 发表

至少对于大同来说，影响挺大的。

这个案子太出名，造成的因果太大，以后必定会有更多因此进去的人。

而他们出来之后，也不排除会先去一趟大同，租个车体验沿途风景。

要是遇到大同法院的人，说不定会交流一下关于能过 STR 检验的钢化膜事情。

临别前可能还会送对方一朵鲜艳的大红花。

大同的那位老哥估计到时候想干些什么，都已经被别人干了。

而大同的市民会辛苦点，要提前练习眼观六路路，耳听八方的本事了。

知乎用户 知乎用户 fXQfJg 发表

当我们说大同订婚案的时候，应该把南昌判三缓三污蔑强奸案一起说。后者比前者更离谱，可惜舆论没起来。

知乎用户 君子时诎则诎 发表

大概是后者吧，毕竟迎合了现在号召生娃的时事。

我看很多评论区都在吵是不是强奸的问题。

我觉得没有必要。

公检法也大可不必如此畏畏缩缩。

直接判了完事，有女方提供的录音，还有各路证据，正规判就是三到十年，鉴于有暴力拖拽、胁迫等行为，顶格判吧，十年。

这样的话相当于为我国当前划分不明的婚姻关系做了一个官方背书。

让全国人民都知道订婚不是结婚，订婚期间发生性关系是可以告强奸的。

婚内强奸不在本案考虑之内，毕竟谈不上婚内。

这样有三大好处：

1. 民间婚姻事实失效，避免了婚姻中的双方在认知不对等的情况下发生关系，避免扯皮。

2. 官方婚姻的权威性增加，毕竟这可是同房许可证，每日房事前双方需在结婚证书下宣誓，同意与对方发生关系，避免大量诬告情况出现。

3. 有效避免了隔壁老王的情况出现，毕竟你怎么知道人家不是等着告你强奸呢？有利于推进婚姻关系现代化进程的发展，在一定条件上遥遥领先于欧美等发达国家。

这是中国特色社会婚姻的胜利！

是中国现代法律体系法制化与实践发展相结合的重要进程！

今后的人们提起这一段往事，都应该一手高举结婚证书，一手放在心脏前，大声的宣告自己的权益！

此外，关于本案中十万彩礼及房产问题，建议全部上缴国库。

以后但凡有彩礼及嫁妆事宜出现争议的，争议款项通通上交。

如此，国泰民安矣。

有鉴于评论区的讨论对于性关系意愿的界限不明问题，特意打个补丁，在同房宣誓的基础上，建议全程录像，发到一个公开网站上备份，以后扯皮了直接全网在线审判，网站名字都想好了：marriage hub

再鉴于我国当前律法对于颜色视频的传播有所限制，建议大家把视频发给我，我作为无直接利益的第三方，替大家保管证据，不用谢，我叫雷锋。

知乎用户 我任我行 发表

大同。

点、线、面的区别。

且性行为、边缘亲密行为对普通人来说，简直无法避开。（本案的检测数据甚至都证明了性器官无接触）

这案子会被谈论一百年。

知乎用户 再回首我心依旧 发表

肯定是大同，

你一辈子都未必能遇到老头老太太摔倒在路上的情况；

但是各位男同胞能不结婚吗？你父母能允许你不结婚吗？

你这么大岁数还不结婚，让你爸妈这老脸往哪搁？
你要是不结婚，你爸妈在村里都抬不起头来啊！
你爸妈活了这么多年不为别的，就为这张脸知道不？
你要是不结婚，咱家可就是绝了后了！
你要是不结婚，你爸妈临走那天都闭不上眼睛啊！
你要是不结婚，让你爸妈将来有啥脸面去见地下那些位列祖列宗啊，
少看网上那些乱七八糟的东西，你出门还能被车撞了，那你还不出门吗？

三年后…

儿砸，进去三年那都不叫事，咱改过自新重新做人！
爸妈又给你联系了一门亲事，过两天就见面了。这次咱好好把握住，争取结婚，爸妈还要抱孙子呢！

知乎用户 白色 terror 猢仕之 发表

大同案就是把不扶的彭宇也关进去的加强版彭宇案。

摔倒的人你能不扶，但大同是无物证强碱，意味着只要没有第三方监控的地方女人可以用自掐喝酒烧窗帘的专业教学送男人进去，眼睛还拴在什么结不结婚不接触女性上的都是社鼻，女人有腿，人家会走，所有没有第三方监控的地方都是人家的狩猎主场。

看看人家福建春梦强奸案怎么想的：“别谈什么事实，就算他真的是清白的，难道他就一点问题都没有吗？要是他不在这儿，我敢梦见啥呀？”

知乎用户 文若不是苟或 发表

既然能在未强奸证据如此充分的前提下判了强奸

那为什么不做更绝点，在受害者还活着的情况下判男方故意杀人呢？

给个无期以绝后患不好吗，你现在强行判了强奸，关了 3 年，他已经关了两年多了，再几个月就出来了，这跟没判有什么区别？

你不会是想让男方记住你大法官的公正无私吧？

几个月后出来，是你死还是女方死呢？莫非法官大人是想拿自己的命来引诱男方，然后堂堂正正的判他个死刑？

谋士以身入局，举棋胜天半子

知乎用户 风起云端 发表

所以以后不买房不买车不恋爱不结婚不生子，就他妈看最后谁灭亡

知乎用户 岚千星 发表

南京彭宇案让善良的人不敢再善良，大同订婚强奸案让想结婚的人不敢再结婚，帮助他人是一种爱，结婚也是一种爱，两个事情都是让有爱的人不敢再爱，半斤八两。

知乎用户 知乎用户 Why 发表

是你的祖国，女士

知乎用户 水木年华 发表

当然是大同这个影响更大了，而且更恶劣。这对新人应该是相亲认识的，女方看不上男方。但是看在丰厚的彩礼和房子加名的物质收益上，没感情也同意了订婚。既然已经忍下恶心同意了，那后面这样就显得很没有素质。甚至还不如某种动物，人家鸡收了钱是要服务的。你这拿了丰厚的彩礼忍着恶心同意了，回过头又反咬。还有这男的也是，没感情你结什么婚。就现在的择偶环境，能遇到靠谱的异性跟中了彩票差不多。只有用感情来维系，也许对方不会害你。看在爱你的份上，这种没感情的婚姻纯交易。而国人历史文件惯了，交易反悔的大把。男女找对象，最好还是找有点感情的。没有任何感情的交易，婚前有大同订婚这样的，婚中有冬萍的微笑，婚后小心像江西那位四个娃都不是自己亲生的。

国服任何东西的发展就是快，包括男女关系婚恋择偶。才短短几十年，就迭代了好多版本。

知乎用户 天地同流​ 发表

彭宇案是你在承重墙上砸了颗钉子挂相片，大同案是把承重墙咋了承重柱也砸裂了，什么时候房倒屋塌全看天意。

知乎用户 Yggdrasil 发表

站在普通男性的角度，对于彭宇案，我可以拨打 120，录像来帮助他人，这件事只是影响我如何帮助他人。

但是大同案，直接把我的正常生活、工作变成女性谋取私利的要挟，即使在以后正常合作交往中，我也会提防女性，始终保持距离，避免单独一个房间，以防把自己陷入无妄之灾。

知乎用户 铁甲王八大西洋 发表

个人觉得大同订婚案。

南京彭宇案顶天了就是影响道德，大同订婚案就不一样了，影响的不仅仅是婚姻，还有法律，说动了这个国家的根基都不为过。

现在结婚的多是独生子女，等这帮人到了上无老下无小的时候，人均高压锅炸弹。

知乎用户 迷途不返 发表

天天说警惕美国打性别牌，结果官方下场拉偏架，连法律都有倾向性。

更可笑的是他们明知道这样影响不好，但就是不改法律，也不给更合适的判例。

生病了不吃药，捂着嘴巴等死是吧？

知乎用户 擦肩而不过 发表

法律如此双标，然后故作疑问，为啥现在的男人缺乏了阳刚之气？

知乎用户 雪山巅峰 发表

彭宇案后面有一大堆模仿案件，这才是最恶劣的。而大同订婚案最大问题在于性同意这玩意对于世俗的文化打击，至于后续影响要看有没有模仿案例。

顺便结婚是很多人刚需，而扶老人不是。大同订婚案如果后续处理不好可不是不扶老人问题了。而是动摇法律根基的事。如果法律不能维护人民的权益，人民就会抛弃法律选择血色仇杀的方式维护自己的正义。

知乎用户 LIGHTIC 发表

都不大，南京案也就被记得 17 年，算什么？

大同案给它干到进入一代人的记忆。

知乎用户 大圣​ 发表

若干年后

欧美区：oh f**k,come on

日本区：一库一库 雅蠛蝶

国产区：同意同意同意同意……

沉默不是同意，半推半就不是同意，事前同意不代表事后同意，半当中可以不同意，同意可以撤销

只要违背意愿，哪怕订了婚给了彩礼，既没强也没奸，连蹭蹭都没有，最后也判强奸

订了婚的可以告，谈恋爱的可以告，一夜情更可以告，就连卖 yin 事后都能告，那男性只能每一下都让对方对方确认同意并录下来为证了

知乎用户 adlfjsldkf 发表

我认为是大同订婚案影响更大，甚至是可以说是恶劣。

南京彭宇案后，你在路上遇到老人可以绕着走，只要不扶摔倒的老人，你就没事，反正我在路上看见腿脚不好的老人都是提前规避。扶不扶，我可以选，甚至可以提前做预防。

但大同订婚案呢，你完全是没得选，谈个恋爱，也不怎的你女朋友报案了，说你干违背妇女意愿。即使在没有证据的情况可能会判三年，就问你怕不怕。

知乎用户 饮光食尘​​ 发表

原本有一个 “胖猫事件”和 “订婚强奸” 的比较，我刚写完回答，发现问题没了。那现在再把彭宇案加上吧。

彭宇案是一个道德滑坡，彭宇案之后，老登可以利用自己的特有优势（年纪大、身体差）对将其扶起的路人进行强制转移支付，俗称碰瓷。彭宇案之后，持续近五十年的 “学雷锋” 风气终结。

好在只要面对倒下的老登保持冷漠，就能避免被强制转移支付，所以大家都不敢扶老人。法律不能制止碰瓷行为，甚至还在引导这种行为，公众也意识到：不是不扶，扶不起啊！

胖猫事件简单来说，是一个男性自愿对女性进行转移支付的情况。这种自愿的转移支付本来应当发生在一个家庭的两个成员之间，而传统的一个家庭是一个整体，内部财产的互相转移不影响整体财产情况。胖猫的情况却是将自己的财产自愿支付给并不属于自己家庭的谭某，因而不能拥有自身必要消费所需资产。

这种自取灭亡的行为是很容易避免的，我们只需要分清家庭成员和外人的边界，不主动进行转移支付，而是将自身收入用于积累财产或消费，所谓的 “不做舔狗，爱自己”

然而 “订婚强奸” 案则是一个男性并非完全自愿进行的对女性的转移支付，只是最初的交易失败，之后女方动用 “诬告强奸” 的手段试图强制男方进行转移支付，然而仍旧失败。（或许男方进行了某些不正当的行为，对女方造成一定的伤害，但整个案件无法被严格定义为强奸既遂，除非法定罪行标准改为“疑罪从有”）

“订婚强奸” 案已经可以宣告中国传统婚姻习俗的彻底破产。现有的婚姻制度不能有效保障任何一方的合法权益，反而让不正当利益的持有者获得最大的收益。对于现代的一些人来说，传统婚姻规定的权利是全都要的，是 “文化传统”，传统婚姻规定的义务是全部舍弃的，是 “封建糟粕”。

目前男性若想同女性进行性活动，必须征得女性的完全同意，并顺从女性的意志。因此女性获得性活动的绝对权力，“诬告强奸” 这一武器也就出现了。利用法律手段，女性可以剥夺男性的多项权利，包括性权利、财产支配权、人身自由权甚至生命权。（当然，男性对于女性的权利进行剥夺的方式主要是通过暴力，最典型的方式就是强奸。）

在一些特殊情况下，男性不对女性进行转移支付，女性就可能进行 “强奸” 诬告，两害相权取其轻，多数男性会选择转移支付。但这不过是 “今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝” 罢了。这样，女性获得了强制转移支付。然而男性的财产不是无尽的，总有花完的一天，但女性可以无限制使用 “强奸” 诬告，总有一天“起视四境，而秦兵又至矣”。男性失去全部财产，还要吃牢饭。

对于男性来说，他们要想在婚恋中获得最大收益，只能依靠女性自身的人品，也就是寄希望于这个女性个体不会过分进行强制转移支付。但这太难了，依靠相亲或者婚介所能认识这一类型女性的概率极低（订婚强奸案的男女双方就是婚介所认识）。那没人敢赌这个小概率，自然更合理的选择就是减少甚至消除被诬告的可能性，如何做到？减少甚至消除与女性产生转移支付关系的可能性。

对于女性来说，短期内女性通过强制转移支付和诬告强奸等强力武器，可以获得对任意男性的支配权。但是，当发生经济困难，导致男性群体的经济水平下降，无法支撑转移支付的需求，为了维持生存，男性的转移支付意愿和能力也会降低。当男性越来越难以进行强制转移支付，女性能获得的转移支付越来越少，就会越来越多的使用诬告强奸等手段。当诬告强奸案件越来越多，真正的强奸案，甚至杀人、灭门等案件也会逐渐增多，尤其是真正强奸案中女性的正当权益会因为诬告强奸的普遍化而被忽视。

总的来说，彭宇案和胖猫事件是可以通过个人选择规避的，而 “订婚强奸” 案等案件则说明任意男性可能受到任意女性的诬告，这种情况无法由男性自身行为避免。因此 “订婚强奸” 案对社会影响更大，将动摇社会根基和法治体系。

当下的法律保护恶人的权力，而不保护常人的权利。懂法的流氓比不懂法的强盗更可怕。旧的道德正在崩溃解体，新的秩序尚未出现。人民需要承受新秩序形成的阵痛，代价是什么？是部分人民的苦难吗？是国家的坍塌吗？

知乎用户 用奔腾烧水 发表

冤枉好人会引发更大的犯罪

知乎用户 一碗洋芋块 发表

当然是大同订婚案了，这案件连法治的根都掀了，疑罪从有。预言一下大范围的不相信法律，开始用民间朴素价值观解决问题，甚至物理解决问题，就是这个开端。不过从法官的角度来说也是老传统了，你煤烧完了么，来这边提问？

知乎用户 小可爱 发表

短期看是彭宇案，毕竟这么多年了，而且还有很多类似的例子，但普通人只要不多管闲事儿，基本不会步彭宇后尘。

而类似于大同订婚案，普通人除非一辈子不碰女人，否则都有可能坐牢。

随着时间推移，越来越多受害者蹲大牢，影响就会迅速扩大，反超彭宇案。

知乎用户 浣溪沙 - 和柳亚子 发表

肯定是大同啊，首先，强制男女守好自己的贞操，毕竟订婚也能告强奸，万一你没把持住，而你的女朋友又会收集证词，那你有可能会是潜在的强奸犯。所以大同强奸案强制男孩子管好自己的兄弟，那女孩子想那个都得靠自己。

其次，如果结婚发现老婆不是处，说明她有可能被前男友强奸了，这可是天降 35 万啊，你不告吗？

你们别发表虎狼之词了，毕竟活在顺治到乾隆时期的祖宗们也不是想说啥就说啥。

知乎用户 破名起半天 发表

主要看事后影响:

如果大同案的结果导致:

一个印度女性家庭贫困出不起嫁妆和一个中国……

我选印度的

那才能跟彭宇案碰一碰。

知乎用户 心生不满的老李 发表

之前一直没想通，刀郎说，马户和又鸟是我们人类根本的问题，为什么呢？

也看过一些人的解释，总觉得牵强附会。

联系这个案子，算是打通了点脑回路，原来我们大家在规则内生活，还有一群马户和又鸟们在规则外，他们想打我们只需要拿根棍子伸进来打，我们却没法打出去。

以为这是个铜墙铁壁保护自己的，没想到是个笼子，要这个笼子有啥用？

知乎用户 kid 发表

省流：大同案，而且是更深远的影响

人是理性的，判决有指导作用，会让人们考虑做一件事的性价比。

比如彭宇案，人们普遍在扶之前权衡了一下性价比，结论就是不扶。

而大同案，人们同样会在结婚，甚至跟女性发生关系前权衡性价比，有人说 “这题我会，权衡以后，就是不结婚，不跟女人接触了，对吗？”

不准确，对很多人来说，异性是必须的，所以我想到了一个更可怕的结果——他们在权衡性价比后发现，相比送礼打钱，讨好对方，得到同意再发生关系，反而**直接强奸 + 暴力威胁，或者迷奸的性价比更高了。**毕竟如今，讨好和同意也无法保证她事后不会反悔，只需要一个笔录 + 发生关系的事实，依然能构成强奸。

只希望这不会成为现实。

知乎用户 我不改名了 发表

看到评论区有人误会，我在这里统一回复下

第一，原回答是调侃，只是没有找到在哪里加狗头

第二，这俩案子看上去都是法律欺负老实人，但本质完全不一样

南京彭宇案，本质是一个受害者（老人）为了使自己的经济损失降到最低，选择转移伤害，让另外一个受害人（彭宇）替自己承担损失

大同强奸案，则是精心设计的一场骗局

换句话说，那个老人属于临时起意，目的只是减少自己的损失，而那个女人则是专业碰瓷的，目的就是谋财害命

在这个前提下，就能看出来这两个案件的不同了

南京彭宇案，说到底就是法官和稀泥；但大同强奸案，那就是赤裸裸的 jf 勾结

说完案件，再来说影响

彭宇案不用说了，我现在走路还躲着老人呢

但大同强奸案，影响还真不好说

毕竟那个女的不是普通女人，人家是专业的，在所有女性中占比极少，正常女孩是干不出来这种事的

因此对于结婚率的影响微乎其微

沸羊羊绝对不会因为羊群中出现一只坏母羊就对美羊羊失望

毕竟自己的女神都是圣洁的嘛

以下是原答案

当然是彭宇案了

彭宇案至少让 99% 的好心人不去扶老人，大同这个案子能让 99% 的男人不结婚吗？

知乎用户 人懒 发表

南京彭宇案。

此案让网友们开创了，“我想象的就是事实。”

不是你撞得，你为什么要扶？

你没有骗婚，你为什么要彩礼？为什么要告强奸？为什么第二天告了，第三天接受调解，第四天又告？你为什么当天跟他亲密互动，却不愿与他发生关系？

关键是踏马的有点道理但不多。以此来断案，属实令人赞叹。

知乎用户 jing liu 发表

彭宇案大，彭宇案不分男女老少，不分场景的打击到每一个人。同时让每一个人都成为潜在的受害者，你也有老的一天，你也有意外需要求助的一天。

大同订婚案只打击到适龄男青年。

知乎用户 不知足才能常乐 发表

这个案件即便对社会有影响，那也一定是正面的影响。

当这个女生被强奸，当她向着自己母亲哭诉的时候，网上的一些人，并不认为她有痛苦的权利，也并不觉得她有一个作为 “人” 的完整权利。

但幸好，我们的法律并不这么认为。

法律的正义，是靠一个一个的案例来实现的。

正义太过虚无缥缈，但如果有悲悯之心，就能接近正义。

何为悲悯之心？ 对他人有共情心、同情心。

所以，有些人即便学法律，也学得丢失了人性。 因为他失去了悲悯之心。

也有些人，一个劲地拿 “弱肉强食” 来说事。 但人类之所以为人，正是因为文明、正义，这些东西战胜了原始的野蛮。

如果每一个案件，都能得到 “正义” 的结果，而一个又一个案件的“正义”，组成的洪流，却指向了一个方向。

那这个方向，大概率就是社会进步的方向。。

知乎用户 七孔藕 发表

彭宇案影响大

彭宇案发生之前，从上到下的教导是乐于助人，案发后无论男女老少都不敢伸出援手。

大同案发生之前，其实官方已经多次科普呼吁，彩礼是赠予; 夫妻要领证，民间也多起彩礼订婚闹翻了的案件，多起熟人强奸案件。大同案，如果不是在开始网络发酵——订婚了凭什么不让碰。引起男女对立，事情不会这么大。

大同案事后影响的甚至都不是全部男性，或者全部订婚给彩礼的男性。

大同案事后受影响的只有两类人

1. 有强奸意图的男性;

2. 有仙人跳意图的女性。

就是这种人在挑事吗？

我真的，替中国男人感到恶心，拿印度阿三的强奸报案来对比中国强奸报案数量。您真的是太不把中国男人当人看，难怪说坏人都是来自内部。

刚才那一句——所以中国强奸案比印度还多一定是客观事实不存在诬告咯？

我真的没好意思批评您，讽刺了您一句：您这两点牵强的哟。要不我直接帮您说了，中国强奸案有犯罪分子是被诬告的，犯罪分子是被女人强奸了

结果您来一句——你就说中国强奸案是不是比印度多

我现在都怀疑，您是中国人吗？？？

这样，我将这个回复置顶，您看看有没有人批评您。

知乎用户 霜夜瞳 发表

大同案。

南京只是改变了社会道德准则。

大同案改变了法律执行原则。

知乎用户 大叔 发表

山西大同案凭什么和南京彭宇案比？

山西大同案男方有没有霸王硬上弓？

女方有没有逃跑呼救？

女方身上有没有伤痕？

女方有没有焚烧窗帘？

男方有没有在电话里向女方父母承认自己强奸了女方？

这不是强奸是什么？

知乎上一批号觉得机会到了，带节奏带风向开心死了。

知乎用户 eagle​ 发表

订婚强奸，毕竟是刑法，影响工作和三代。

知乎用户 羡渔 发表

保家卫国

爱家才会有爱国的情绪

我 tm 连家都没了

到时候天下大同

知乎用户 Shawn​​ 发表

彭宇案只是让人抛下了社会责任和义务。但是只要面对倒下的老人离远点不就完了。

大同案我们抛开什么处女膜什么 STR 分型，光婚前性行为这事我相信大部分恋爱中的男女都会有，怎么保证某一次之后女的不告你？

知乎用户 养了只狗​ 发表

大同案揭示了一个现实问题，就是即便是夫妻，作为男方，我如何自证自己在发生关系时没有 QJ。

这个案子给了大家一个明确的答案：完全没办法自证。

那么重点来了，所有围绕性展开的社会关系，男性势必没有议价的权利。我并非想把婚姻当作一次交易，但客观上几乎每一个婚姻多多少少沾一点，两个人结婚，几乎女性的要求男性都要答应，婚前发生关系，对索取物质不满意就告你 QJ；婚内不满足要求时，告你 QJ；哪怕是离婚了，财产分配不均，告你 QJ，这玩意就是悬在男性头顶上的一颗原子弹，不引爆它的唯一做法就是不结婚。

法治社会，任重道远。

知乎用户 喝茶上瘾 发表

我觉得大同案影响更大，直接影响了一个词的定义：

大家应该对强奸的概念进行一个系统上的思维上的转变：

现行的概念：强奸，又叫强制性交，是一种违背被害人的意愿，使用暴力、威胁或其他手段强行与被害人进行性交的强制性行为。

他有两条定义，一个是强制，一个是性交，只有强制 + 性交才能符合强奸

大同法院的判罚，说明我们的基层法院或者人员，或者我们整个统治体系，在看待强奸这个事情上已经发生了重大的转变，那就是

突出强制，弱化性交

所以，我觉得有必要更新一下强奸的定义：

强奸，又叫奸强、或性交强制，是一种以与被害人进行性交为目的，使用暴力、威胁或其他手段，伤害被害人身体的行为。

强奸，是故意伤害罪的一种具体形式，弥补了 “故意” 的模糊定义，将 “故意” 中的意图，清晰的界定为“以与被害人进行性交为目的”

所以，以后的强奸罪，第一，只要能证明嫌疑人是与被害人进行性交为目的，最典型的就是脱裤子、莫奈子、亲嘴子等，第二，被害人身上或周边环境能证明被害人反抗或者不同意的证据。

知乎用户 实名太二 发表

全国 14 亿人，有多少人一辈子有至少一次机会面对一个意外摔倒的老人？

又有多少人一辈子有至少一次相亲、恋爱、结婚…… 乃至孤男寡女共处一室说不清楚的机会？

两者损失也不成比例。

前者自认倒霉赔笔钱完事儿。后者不但 “彩礼” 血本无归，还要搭上三年大牢，一辈子完犊子……

显而易见，大同这事儿社会影响之大，得十倍百倍于南京那事儿！

知乎用户 白露高温 发表

大同订婚案影响大。

南京彭宇案，是有概率的，不会天天碰到老人倒在地上。

大同订婚案，

那个可能是你的女友，或者老婆的人，

本来是做长线，搞个 60 年收割的，结果变成超级短线，立马抛售。

知乎用户 一个小时前就说 发表

大同案影响更大。

服不服的那都是外人，大同案是身边的亲人

现在看到发朋友圈我们订婚仪式，大家首先想到的是小心她告你强奸。你说心里膈应不膈应。亲密无间的情侣之间产生了膈应，产生了信任危机，瓦解了形成家庭的土壤，家庭社会的细胞，机体产生了癌变。后期修复更难了。

不光是情侣，给各种发生性关系的男女之间都会产生膈应，始终男人心里有个利剑 ️，她会不会告我强奸。好处的话，思聪以后会消停收敛一些的。

知乎用户 黄黄 发表

大同。

彭宇案是个逗号，判了他，后十年依然有年少无知的少年去扶老人。

大同案是个句号。标志着两性斗争进入下一个阶段了。

其实男性都知道，大环境是偏向女性的。基本上男女对立每年都有一个热点，男性在胖猫后也开始造势了，比如抵制京东。

大同是不是合法，谁会关心？隔着上千公里，哪个网友会觉得自己看到的就是真相？不在意的。不管是白底黑字还是蓝底白字，都不在意的。男性只是想试试，她们无数次发声就能左右司法，那他们能不能也让司法考虑舆情。结果一耳光打懵了。

然后，野史就会写，大同案后，社会从女频小说转向男频小说。

知乎用户 涂山 发表

大同这个还没判，彭宇那个大家反感的不是彭宇到底撞没撞，反感的是法官那句话，不是你撞的为什么要扶。

知乎用户 我愚蠢的人类啊 发表

一个是道德的滑坡，一个是法律的滑坡，不是一个级别的。

知乎用户 陌问 发表

我其实比较担心的是未来社会对于强奸的理解再也不是现在这样了

天下大同案只不过是现在被爆出来的案件，如果去查犯罪率就会发现，中国所有犯罪率都在下降，而强奸案反而上升了，哪怕是身边案例所有人应该都会觉得现在强奸发生的情况应该比过去要少的多了吧，那为什么会出现这种反直觉的情况呢？

就像彭宇案发生前其实已经有很多的碰瓷了，只不过大部分人都不知道，在彭宇案之后碰瓷更是变成了高发现象。

我是不是可以理解为其实早就有很多人把报案强奸当成了碰瓷一样的致富手段，只不过大部分人并没有遇到，直到天下大同案被爆出来，是不是未来也会像彭宇案一样，之后几年强奸案会高发，变成一部分人的致富手段？

那之后呢？现在大家对于扶老人是什么态度？之后大家对于强奸又会是什么态度？

现在大家遇到老人被撞送医院的情况，是不是都会下意识的猜测是不是碰瓷，或者猜都不猜了，全部当成是碰瓷？

之后大家看到强奸呢？会不会也下意识的觉得有别的可能？

那以后所有人面对一个被强奸的受害人，是不是会下意识的觉得这个人是 “碰瓷” 的？

正常情况下要达成共识应该是很多人都遇到了相同的情况，但是现在大家是不是已经达成了一个社会共识，就是扶老人肯定会被碰瓷？但实际生活中其实没有那么多碰瓷，但是却达成了这种共识，是不是很离谱？

那如果强奸也达成了类似的社会共识，未来是不是真的有人去强奸，其他人也会觉得这个人其实是被 “碰瓷” 了？

知乎用户 xyzbilliu 发表

当然是大同案

哪怕所有在街上摔倒的老人，都因为没人扶而死光，一年才多死多少人？美国新冠时死了这么多人，社会崩溃了么？貌似人口结构更好了。

至于大同案，现在发展成这样了，男的有没有强奸，男的要判几年，对社会的影响相差不大。只要女的不判敲诈勒索，就等着结婚率生育率断崖式下降吧。

知乎用户 左岸 发表

个人认为大同订婚案对普通民众的影响更大，因为普通民众必然面临婚姻，但不必然面临碰瓷。详见此文→大同订婚案的法律认定与婚育警示：https://mp.weixin.qq.com/s/RzioFvUVSAGcV2c0XkRkKA

知乎用户 炒面面包子​ 发表

今天 QQ 音乐推送给我一首歌

知乎用户 Tequila Guo 发表

当然是大同订婚案影响大，因为容易太效仿，投入产出回报率无敌，至少 500% 以上的利润，

用涉案赔付金额来举例，南京扶老人损失 1-50W 在可控的数字范围内能摆平，大同案最低消费 50W 起，要是发生在魔都或者帝就是上不封顶的，千万甚至亿都是可能性的。拿一千万来说，需要普通人年薪达到 40W 左右然后不出任何意外的干满 30 年，人性能经得起这种诱惑？所以现在这个案子就僵掉了！判男方直接毁了信用和契约的价值。不判或者放就是断了公检参与办案人的仕途。

知乎用户 momo 发表

影响力来看，后者和前者没法比。

但是两个案子的确有很多共同点。

事实上我特别感谢这两位主审法官。

他们在客观上帮很多老实人规避了风险。

知乎用户 个签实话 发表

有什么区别吗，一个一脚踹入公信 li 崩塌的年代，一个给公信 li 彻底毁掉一槌定音

知乎用户 Adrian Verano 发表

不是一个等量级的。

彭宇案，绝大多数情况下，和绝大多数的人无关，只不过是饭后谈资罢了。

毕竟有的人活了大半辈子，都碰不到一起需要你搀扶的跌倒老人。

但是山西大同案，这可就绝大多数的人有关了。

除却那些极少数天生对婚姻非常反感的人之外，绝大多数的普通人都会考虑自己将来的婚姻。

其实对于我们这里一线城市的男生来说，即使没有这个案子，大家普遍对于女生不会像其他地区那样舔。

加上每年这么多新的年轻小姑娘进来，早就对女性祛魅了。

你如果走在街上会发现很多男生一个人过得很开心，单身经济早就在这里壮大了。

比如一个人去不同国家的餐厅吃饭，很多店都会有一人坐。

喜欢二次元的，去逛逛魔都这么多二次元圣地，抽抽大赏或者买买手办。

各类演唱会更是多得要命，脱口秀等等。

国际国内各大体育赛事，都可以买票去看。

或者待在家里当个 OTAKU，反正家长都不会催婚的。

至少女的想攻略我们这里的独生子，难度非常大。

现在唯一的悬念就是，其他地方的男生，特别是欠发达地区的男生，什么时候能醒过来。

大同案这么判，我感觉真的是挺看不起某些地方的男生的。

明明想要增加生育率，却还这么判。

明显是吃准了，某些地方的男生及其原生家庭渴婚的程度有多深。

被人看扁成这样，如果以后还继续舔，去满足女方家什么彩礼之类的。

我真的没话讲，活该吧！

知乎用户 人造人一号 发表

我山西男人，年近 30。

咋晚做了一个梦。我和一位女士结婚了，婚后几天她闹离婚。一下子把我惊醒了….

giao

知乎用户 玉树挡风 发表

没法比较影响大小

大同订婚案与南京彭宇案，都是道德沦丧、法制沦陷的拼图碎片之一

知乎用户 混乱阿哈 发表

很多人说不抗就判三缓三了

男方不给法院杠，就要吃哑巴亏成一个 QJF！

QJF，朋友，一个男人是 QJF

QJF 这个罪名哦

一辈子这个罪名

男人成为 QJF，他有未来吗？

三代不能不能考公，要是走狗屎运能结婚，儿子女儿也会成为 QJF 子女哦

子女会背一辈子这个罪名哦

在学校会受歧视，工作也会受歧视

子女会恨你一辈子的

SR 犯罪名都比 QJF 强

让一半的普人，动辄得咎，为了获得基本的尊严和生存权利，必须让渡自己的生存空间；另外一半的普人呢，看似得到了塔无限的爱护，但是仅限于 ta 们在发癫对付前一半普人的时候。一旦真的涉及什么真实的利益，你看谁管过 ta 们。——来自知乎的某位的评论，我认为很正确

知乎用户 龙十三 发表

我的看法是：大同订婚案影响更大。

从作用和结果上来看，大同订婚案与南京彭宇案都是构建了社会生态的猜疑链。

但不同是的，二者所构建的猜疑链在社会生态上的位置。

南京彭宇案的猜疑链，位于社会道德之上。讲句难听话，崩了也就崩了，其实对社会整体运行的影响不是特别大。往最严重了说，也只是减少了道德框架内的缓冲和变通余地，让社会运行的整体成本提高了。

但大同订婚案的猜疑链，建立在社会存在的基础之上：婚姻。

说白了，它已经动摇了人类社会存在和存续的基础信任。

欢迎进入黑暗森林时代。

知乎用户 杜腐​ 发表

别着急，等席哥出狱，这场戏才算真正开锣。

知乎用户 玥珏 发表

肯定是订婚案呀。扶老太太，我可以眼瞎装看不见，或者看到后离的远远的，再不济扭头换条路走。可是结婚呢？

知乎用户 黄瓜不太老 发表

身边统计学：很久没在街上看见婚车车队了，放以前每个节假日都能看到

知乎用户 数学​ 发表

期待下一步推出 “视奸” 的判例

知乎用户 二十八月夜 发表

各有千秋

彭宇案发生在社会基础道德以及经济发展阶段还相对较好的时期 该案件的社会传播度 社会关注度要更高 但是单纯从烈度来讲 彭宇案的烈度要更低 而且最重要的是有解法 普通民众可以主动规避这种风险 造成的结果有也只有社会层面的道德感下滑

大同案的发生背景在信息更密集的互联网时代 但是这个案件的社会传播度反而不如彭宇案 这个问题的难点在于了不可抗性 换句话说就是一方的权利完全交由另一方的道德之上 你完全无法通过规避行为来规避风险 或者说如果普遍要通过规避行为来规避风险的话 整个社会会因此崩塌

彭宇案加重的是大部分民众与司法的对立 这层对立只是怀疑 只是从之前的信任变成了抱有一定的怀疑

大同案则是把司法、立法的偏向性严重化了 他告诉了部分民众司法跟立法是有偏向性的 这不是单纯的民众 - 司法的对立 这是民众—另一部分民众 + 司法 + 立法的对立 对被对立的部分民众来讲 这种冲突是无法对抗且无法规避的

彭宇案的社会影响是可以发酵的 发酵的结果虽然导致了社会道德的倒退 但是同样也在一定程度上推动了民众的法制意识 在普法层面上还是有些许的促进作用的

而相对的 大同案则是直接将相当一部分民众直接推到了法律的对立面 这部分人在相应的事件上是无法做出有效应对的 所以部分民众相应的提出了 “请先生赴死” 这反映了这部分民众对未来持有悲观态度 在彭宇案上 起码还有 “我照着法律做，不做多余的事。” 这种退路 但是在大同案上 这部分民众没有退路 在思想上 部分民众是迷茫的 是惶恐的 是极度消极的 这部分民众既不觉得现实是好的 也不相信未来会变好 而且这种思想是有破窗效用的 只要想到了 他就自然而然的变得消极 这可能也是这个案件的传播效率较低的原因吧

最根源的是 这个案件之中 民众与民众是对立的 执政层面无法改变 如果塔对这部分民众退让了 塔自然而然就会走到另一部分民众的对立面 这是无解的

这里强调一下 这个影响不取决于实际情况 只取决于舆论消息 所谓的舆论消息就是彭宇案的 “人不是你撞的为什么要扶！” 跟大同案的 “同意可撤销” 实际情况就算翻转 这两条决定性的舆论消息是不会反转的！

OVER~

知乎用户 多喝热水 发表

你可以一辈子不扶跌倒老太太，你可以一辈子不结婚吗？

知乎用户 毒德大学肄业生 发表

一个是汤里有颗老鼠屎，一个是端上来发现是汤里已经全是雪了。

知乎用户 秋来 发表

一个一巴掌打碎几十年树立的仁义道德，一个一拳击穿婚姻这个模式，影响都非常深远。

特别是如今已经出现反对言论两年了还要强行按头，这个对公信力的打击也非常大。

综合而言大同案危害更大，是一个从家庭制度走向原子社会的决定性的转折点。

知乎用户 黎明送葬 发表

不是你强健的，为什么要给彩礼？

知乎用户 圣育强学生会会长 发表

大同大同，天下大同

这大气的名字担得起这样的案子

巨大的变革需要一个导火索，进过了长期的酝酿，终于等来啦

拭目以待吧

下面就是八仙过海的时期

最终我们会找到方法

知乎用户 岳霖 发表

彭宇案的影响，可以被技术手段弥补。现在哪里都是摄像头，没有摄像头也可以在对倒地者救援的同时掏出手机录音录像保留证据。

最近这个案子对以后的影响，就算你掏出手机记录过程，别有用心的人也只会在乎不要两个字而刻意去忽略了停。

知乎用户 子虚散人 发表

违背妇女意志，这句话很多人还是小看了这句话的杀伤力，什么都能往里装

知乎用户 yryan 发表

别高估大同这事影响了，也就网民口嗨一下。本质上，承认强奸 + 女方身上有伤就是很麻烦的事了，让律师都挠头。这才是这件事只能局限在网络上的原因。

或者说，这件事的核心既不是订婚也不是强奸，这两件事在法律上都挺明白的。有问题的地方是彩礼以及之后的威胁增加彩礼啊。。。。所有人都奔着强奸来说事，反而是没抓住核心，让这件事没法扩散。

知乎用户 麦克斯韦伯 发表

更新：

毫无疑问是彭宇案影响更大。

彭宇案的判罚影响的是每个中国人、男女老少、不分层级，所有人在 “老人摔倒扶不扶” 的问题上几乎达成共识，都会犹豫、考虑可能的后果。

进一步发展到，一个成年人、儿童摔倒了要不要扶？要不要帮助？

彭宇案颠覆了中国人曾经朴素的助人为乐的道德观。该案注定会写入历史。

王法官名言 “不是你撞的你为什么要扶？” 至今震耳发聩。再加上那个年代言论较为自由，彭宇案传播更为广泛，当年我在公交车上都能听到电台里在讨论这件事，足见彭宇案影响传播之深之远。

2025 年山西大同案的影响远没有你们臆想的影响那么大！

它仅仅是在部分男性中造成了较大影响，注意仅仅是部分男性。而且当时男主本身就有问题，想生米做成熟饭。双方是相亲，还涉及各种谈条件，博弈。。不足以让大多数男性产生共情。

很多正常恋爱的男女是不会遇到山西大同案的情况和判罚的，感情正常的已婚男女有孩夫妻更不会遇到 “婚内强奸” 的指控，你可以臆想婚后男女中女方动不动给老公来个 “婚内强奸” 的指控，但现实中不是这样的。

很多高赞答案也是搞笑。彭宇案才是核弹级别的，大同案只是在知乎上有这么大热度。

知乎用户 lbscyb 发表

南京彭宇案你躲得起

大同订婚案你躲不了

知乎用户 一切 ok 发表

为什么老是有人拿刑事案和民事案对比？

大同订婚强奸案，详情不知，且还没判案呢。

订婚后发生关系，男子被控强奸

网上很多是单方说法，这个报道比较详细，有警方说法。

警方前期想调解不立案
写了保证书但没加名女方忍耐有限

对于这起订婚涉嫌强奸案，8 月 19 日，华商报大风新闻记者联系大同市阳高县公安局求证。

针对是否向男方家属说过只要房本上加上女子名字可能就销案? 一位办案民警向记者表示：“不是说 (房本上) 写了名字，他就不构成 (强奸) 了。一开始主要是想给他们俩调解，调完了咱们就不做这个案子了，因为毕竟是订婚了，是这么一回事。前期我意思安抚人家女方家属，想着毕竟孩子订婚了，就不想弄这个案子，意思就是不立案了，结果他们 (男方) 家人有问题。”
记者询问，5 月 4 日甄女士不是写过保证书吗? 这位办案民警回应称：“他父母写了保证书，但是不给过 (加名)，他们说第二天给过(加名) 也没过 (加名) 呀，就是加个名字，他们没有做，所以说人家女方对他们忍耐度有限。”

这位民警称这是男方父母空许愿，“只写了个保证书，说第二天 (5 月 5 日)12 点之前把这个(加名) 写了就完了。人家报案以后，我们也有立案的时间，算立案时间的，我就说你们就赶快给人家写上名字，争取在我们立案之前把这事解决了。是这样子的，结果他们家人没给人家弄。”
记者追问，如果在立案前把女方名字加上，是否案子就不存在了，这位办案民警表示：“嗯，就没了么，我的意思就没了，就不想弄了，毕竟订婚了，都过了钱了已经，都给了 10 万了，我的意思就是算了，结果男方家人不知道咋弄的，我都说了，你弄就赶快，那孩子 (甄女士儿子) 是挺好的，他姐姐有点强势。”

证据充分才移送起诉
警方称男子自己承认愿意承担责任

这位办案民警表示定案证据确凿，“我们移送起诉，肯定是 (证据) 充分才能移送起诉。”
记者询问审讯时甄女士的儿子是否承认强暴，办案民警称：“他说了，他在材料里头说了呀，人家说‘我愿意承担这个责任’，他自己就说了。”
记者询问两人之前在婚房同居，而且房中有女方的用品，警方办案是否取证，这位民警答复称：“他们已经不是情侣关系了。你不要听信他们 (男方) 家人说的，不是那么回事，他家人说是同居，他们俩不是天天在一起，是偶尔去，两人坐一坐。别管以前是怎么滴，人家现在是告他强奸，这就没办法。”

知乎用户 蔡旁人​ 发表

夸张的说：

彭宇案是 “空前”

大同案是 “绝后”

各种字面上的意思理解都成。

知乎用户 珮鸣悠扬 发表

长远来看，大同订婚案的影响是良性的。

法律程序的规定我不懂，斟酌损益要看民事诉讼律师的意见，先在这里贴一个答主的分析和思考：

如何评价山西大同订婚强奸案二审维持原判？

南京彭宇案的影响是绝对恶劣的，法院不仅没有在判决中体现 “保护善行” 的价值观，甚至是在证据不足的情况下，以 “彭宇如果是见义勇为，更符合实际的做法是抓住撞人者而非扶起老人” 等逻辑判决赔偿，被批评为 “有罪推定”，不仅致使司法公信力滑坡，“不是你撞的你为什么要扶” 直接颠覆了人们对社会道德的信任，哪怕后来推出“好人法” 等补救措施（2017 年《民法总则》第 184 条明确 “自愿救助免责”） ，也还是让人心有余悸，信任修复往往需要很长时间。

但我觉得大同订婚案对于社会的影响是具有一定程度的进步意义的，并且这个程度是可观的。根据其他答主的回答，大同订婚案也同样存在司法程序的争议，比如司法程序到底对不对、物证到底有没有证明效力、生物样本检验到底是不是可靠检测，等等，这需要专业严谨的知识储备来分析判断，暂且不做论述。我想说的是，这个案件能引起广泛讨论的原因，并不在于是否涉及司法不公，而是在于触及了当代性别角色转型中的核心矛盾，这些核心矛盾又触及到了对彩礼、嫁娶、夫妻义务的重新定义。

我在一个回答下的评论说：“男性群体也有困境，但这种席卷网络的反婚主义思潮不能让男性得到幸福，就像前几年以咪蒙为代表的田园女权一样。女性群体已经看见传统的家庭契约关系是抹杀自然人格的元凶，但男性还想在婚姻中复刻男耕女织的田园乐歌，普遍忽视传统婚姻中男女各自的困境。只是发泄和抱怨是没有用的，这样的行为是聚众撒泼，和极端女权在社交媒体上的发声是一样的，本质上是希望引起某个‘青天大老爷’的注意，引起官方或群体中的意见领袖来为自己做主，而不是回归‘自然人’的身份，自己为自己的幸福做主。婚姻法的修改是符合现代社会文明的基本原则的，生产关系的变化才是婚姻模式转变的决定因素。男性群体也是在经历观念转变的阵痛期。”

但这个评论很快就被删了，我并不知道是为什么。只想说男性朋友们要警惕自己是不是活在某个铺天盖地的陷阱里，就像杨笠事件时我提醒女性朋友们注意认清自己的困境究竟是什么，罪魁祸首究竟是什么，造成困境的根源究竟是什么，解决困境的出路究竟在哪里。理智、冷静、客观、科学合理地生活在信息时代，对于个人来说，是非常必要的生存技能。

幸运的是，这条评论在被删除前被人看到，并且这位朋友也抓到了大同订婚案在网络上沸沸扬扬的原因之一。

其实如我所说，这是群体面对一种未知困境时的典型心理，当一个人感受到挫折，但由于某种原因而不能对侵犯者或挫折制造者还击时，往往需要找一个替代者发泄；如果挫折或烦恼的来源不明，则会主观地蓄意寻找一个 “加罪的对象”，把自己的不幸归咎于这个 “替罪羊”，并且对其加以攻击。

一个群体为了维持内部秩序的稳定，来使自己感到这个群体是可以依托、依赖的，哪怕侵犯者就在自己的群体内部，也很难去直视挫折的根源，反而会把目标转移到外部的无关群体，替群体寻找一个替代者，从而满足防卫侵犯的需要，同时起到向群体中的意见领袖 “递交投名状” 的效果。

然而个体对于整个事件的认知是混沌的，事件是抽象化和符号化的景观，所谓的 “解决方案” 只是一堵幻象墙，个体不可能在蒙蔽视野的状态下获得真正的幸福。

大同订婚案对于社会发展的意义一定是落脚于其能真正引发人们对婚姻契约、家庭模式的重新思考。

先叠个甲：答主本人是 00 后，已婚，小县城体制内家庭，独生女；答主老公接近 00 后，珠三角体制内家庭，独生子；没有彩礼，没有婚礼，房车自带。由于生活环境和社会文化的差异，答主的部分观念可能和 80、90 后不合，视野和思维有一定程度的限制，欢迎指正。

—————————————————————

我觉得那些幸灾乐祸地认为 “这下好了，大家同归于尽，以后女的也别想要（骗）彩礼了，都老老实实签财产分配协议，性同意要录视频” 的男性不要太自鸣得意，婚姻的未来是“回到传统”？还是“彻底瓦解”？男性朋友们应该认真思考一件事——旧范式的婚姻脚本究竟是不是必要的？

我观察到的传统的婚姻范式：相亲（或自由恋爱）、提亲（谈判合作条件）、订婚（缓冲期）、婚礼（搞排面）、生育（冠夫姓和儿女双全）、男养家女持家（ 男性承担市场生产劳动，有偿工作，通过工资维持家庭经济；女性承担家庭再生产劳动，无偿家务、育儿、照料，确保丈夫、子女能持续投入生产）。

换句话说，男性朋友们要认真思考，自己在婚姻中的核心诉求是什么？据我的观察，一般是如下方面：

1、经济支配权：通过经济贡献获得家庭决策主导地位（如财务支配、子女教育决定权）；

2、身份优越感：妻子是 “所有物”，依据“所有物” 的价值，成为社会认可中的“成功男人”，婚姻是身份象征；

3、情感需求：合法享受女性的情感劳动（妻子的性资源、情绪支持、家务照料）；

4、代际传承保障：确保血缘子女的抚养权和姓氏继承。

这些当然都是合理诉求，但切记 everything comes with a price，在这种婚姻范式中，男性很容易被异化为 “工具人”——**因为这种婚姻的基础是经济利益，人的价值仅由经济能力定义，夫妻本质上是买卖关系而非合作伙伴关系。**随之而来的矛盾是，买卖双方究竟谈不谈得拢？男性的诉求和女性的诉求究竟能不能达成一致？

让我们来看看传统婚姻范式下的女性核心诉求：

1、经济保障：在女性普遍被排除在 paid labor（有偿劳动）之外的时代，婚姻是女性获取生存资源的唯一合法途径；

2、社会身份合法化：未婚女性在传统社会中被污名化（如 “老姑娘”、“剩女”），婚姻赋予女性“妻子”、“母亲” 的正当身份，在 “嫁出去的女儿，泼出去的水” 的语境下有可以依附并与他人产生链接的社会身份符号；

3、人身安全：在缺乏公共安全体系的时代，婚姻中的宗族、男性力量为女性提供一定的物理保护；

4、情感需求：合法享受男性的情感劳动（丈夫的性资源、情绪支持、生病时的贴身照料）；

5、代际传承保障：确保子女可以得到庇护、长大成人。

随着女性经济独立和教育水平提升、社会现代化的发展、城市治安环境改善，男女之间的生存实力差距越来越小，传统婚姻的 “交易性” 不再能轻易达成共识。在女性有工作收入的情况下，男性的几千块钱 “家用” 不再被重视；女性的身份角色不再是单一母职；女性不再依赖于男性的保护（暴力收束的极端情况下男性也难自保）；女性的情感需求越发旺盛；女性不再需要让渡冠姓权来换取父权制对子女的庇护和抚养。

同样的，there is no such thing as a free lunchin the world，正所谓 “水位下降可见乱石嶙峋”，当婚姻的优势日益衰减，女性在婚姻中的弊端则越来越明显。

1、自我实现需求被压制：女性的个人志向（如求学、事业）常被婚姻义务压制，“贤妻良母” 是唯一被认可的角色。 在鼓励竞争、发展的现代社会，女性的自我实现需求也是空前高涨的。

2、性自主权被剥夺：传统婚姻默认女性是 “性资源”，丈夫有权要求性生活，而女性无权拒绝，婚内强奸长期不被承认。

3、劳动价值被否认：时至今日，对广大男性群体来说，家务、育儿、情感劳动等无偿工作不被视为 “真正的劳动”；

4、决策参与权被边缘化：家庭重大决策（如购房、子女教育）通常由男性主导，女性仅负责执行。

社会中的任何交互活动都会涉及对于筹码的考虑，男性群体没有意识到的事情是，女性群体作为率先感到 “价值不对等” 的一方，已经通过百年平权运动已系统性解构了传统婚姻的性别脚本，传导到中国是非常迅速的事情。

我觉得男性困境就在于既不能完全退回传统模式（因为遭到女性拒绝），又没能适应新型平等关系。许多男性仍在期待婚姻提供传统红利，比如家务无偿支持、子女随父姓、情绪照顾，但是显然购买的难度上升了。男性群体仍在用生产领域的成功逻辑（经济供养）来兑换传统婚姻中的支配地位。

但对于女性来说，既然传统婚姻已经无法满足当下的生活需求，婚姻的模式是否应当发生改变？如果要改变，应该往什么方向转变？女性群体是有在认真思考这些问题的，在众多嘈杂的信息中，许多在我看来 “能够让人生可持续发展” 的共识正在汇聚成型，这些是值得所有人去认真探讨的议题。

我很赞成德国社会学家贝克在《风险社会》说的——人一定要完成从 “身份既得利益者” 到 “人性完整者” 的认知跃迁。个体化进程中需要建立 “协商亲密关系”，也就是我常说的 “要把人当人”。现代社会中的婚姻如果想要幸福，一定要打破“养家者 - 持家者” 的二元契约，承认情感劳动的经济价值，建立基于人格平等而非性别分工的合作伙伴，共同经济 + 共同育儿 + 情感支持。

不过，和已经开展了几百年的女性主义运动相比，针对男性权益的保护主义是没有根基的，这容易导致认知时差的形成，男性在婚姻变革中容易产生相对剥夺感，但这是大势所趋，不是以某些个体、某些群体的意志为转移的，任何人都不要妄图在生产关系已经发生重大变化的时代追求与旧时代生产力相匹配的婚姻关系。

婚姻法修改的本质也是一样的，婚姻法并没有剥夺男性的合法权益，与直觉相反的是，婚姻法正是将人从 “家庭法人” 还原为 “自然权利主体”，婚姻是双方基于平等协商形成新的婚姻模式。

在近几年的案件中，我们也看到了，婚姻既不可能回到传统，也不可能彻底瓦解，但它的的确确会以新的面貌发生在男女关系中。比如婚姻去制度化，同居、不婚、晚婚、合约婚姻都会被接受；性别角色模糊化，男性更多参与育儿、女性更多进入职场；婚姻是 “自由人之间的选择”，正确选择伴侣、保护好自己的财产是自己的责任。

实际上，这是好事中的好事。

人的思维一定要先于现实一步，比如，在男女双方已经如此难以用金钱衡量付出、经济兑换的边际递减效应如此显著的前提下，“彩礼”这个东西早就该被摒弃了，至少它绝对不是婚姻的必需品，它只是谈婚论嫁的众多筹码之一，彩礼可能是生儿育女的 “保证金”，也可能是小家庭的启动资金，也可能是补偿女方弱势地位的人身买断金，但无论如何，谈判双方一定要在“交易具有公平性” 的前提下商谈彩礼的具体用途。

交易的公平性必须由谈判双方促成，这是实实在在的博弈，我非常赞同男性对彩礼秉持负面的态度，因为人都是很现实的，只有在保证客观价值没有逆差的前提下，才能培养不计代价的感情。相反则是不成立的。

但现实中却是人的习惯有很大的惯性，人的思维总是落后于现实，所以总是有很多人秉持旧的信念和旧的行为模式，却被现实打了个措手不及。现实总是在倒逼人们做出改变，因为人们总要自负盈亏，社会行为是有反身性的，“青天大老爷” 并不是按投票人数做决定，也不必太阴谋论。

我其实觉得找到出路并不难，这个过程必然伴随阵痛，但我觉得这个转变是必然会被新一代年轻人接纳的，夫妻之间互相欣赏、互相尊重、互相理解、共同维护家庭关系，这会变成人们结婚的原因，毕竟，在现在这个大环境下，年轻人已经意识到了，男女婚姻不是必要的、孩子不是必要的、伴侣性别也不是必要的，真正必要的是自己能过上幸福的生活。

每个人都一定要意识到，任何婚姻问题都转变为男女对立是毫无意义的，静下心来思考，哪怕社交媒体将个体困境转化为群体性展演，群体中的个人再怎么愤怒、再怎么宣泄，也不会为自己争取到不合常理的权益，在婚恋市场面临 “匹配失败” 的代价依然需要自己承担，何必一条路走到黑，一头撞死在南墙上呢？

在婚恋市场上打败旧时代女性的人根本不是男性，而是率先进入新时代婚姻范式的女性。在婚恋市场上打败旧时代男性的人根本不是女性，而是率先进入新时代婚姻范式的男性。

长远来看，婚姻模式的改变会让所有性别都受益。

知乎用户 大同三年流芳万年 发表

个人觉得，和新的治安处罚法中，穿衣伤害中华民族感情，的规定比，都是弟弟。

知乎用户 守望繁华 发表

南京彭宇基础筑基，山西大同登峰造极

一个是道德滑坡~ 一个直接没有道德了

知乎用户 体质 发表

我建议

理性上网，

谨慎发言，

谣言满天飞，没有一点确凿证据

我就简单说两点

万一女方是仙人跳呢

万一男方真强奸呢

你们谁能保证真实性

这种涉及隐私的一般不会给你公开，

没看到判决书不要下定论。

知乎用户 芭芭拉 发表

无物证判刑哦，强奸罪这种毁人一生的大罪哦。

你说呢？

知乎用户 意踟蹰 发表

突然发现媒体确实应该被管制，有些东西只能上内参。

绝大多数的民众都是乌合之众，他们没有独立思考能力，没有判断能力，只会人云亦云。

而媒体天生要靠流量存活，为了赚钱，他们可以不择手段，煽动挑拨离间，可以毫无下限的博眼球。

彭宇案本来是一件小事，被媒体炒作到人尽皆知，继而扩散其恶劣影响直到如今。大同强奸案还没审结，媒体就用男方家长的一面之辞扩散出了极为恶劣的影响。良心对它们来说是不存在的，社会责任感对它们来说是不存在的，对他们来说只有赚钱、赚钱、赚钱。

知乎用户 张丁火​ 发表

不要在那里强行碰瓷了。

大同订婚案里，发生了性行为是事实；而南京彭宇案里，彭宇到底是不是把老太太撞翻的责任人都还说不清楚。这两个案子完全不是一个性质。

也就是说，大同案，只要各位老爷们管住自己的勾八，就不会惹官司上身；但彭宇案那个，事关我们每一位人啊。我们难免要和人打交道，只要发生或疑似发生身体接触，人家就说是你是责任人，你连说理的地方都木有。

-– 加更一下 —

我来给你们有些法盲科普一下。

关于强奸罪的认定，主要有三种：

1、完成说；

就是必须要完成整套技术动作，简单说就是犯罪嫌疑人得逞了，得手了，舒服了，注入完成了，才能认定强奸罪。

2、插入说；

只要认定违背受害者意愿，犯罪嫌疑人的器官，插入了受害者下体，不管你整套技术动作完成没有，都视作强奸罪。

3、接触说；

这个就很严苛，但凡违背受害者意愿，犯罪嫌疑人光秃秃的器官接触到受害者光秃秃的下体，不管有没有插入，都一律视作强奸罪。

我国很长一段时间里，都以插入说为认定主流。

所以，有的朋友盯着医生鉴定报告中说的处女膜没有撕裂，下体内未检测出精斑，这个并不影响法官的认定结果。没破有可能是短，是软，是受害者挣扎抗拒；没有精斑，有可能是喷在外面了，有可能是因为疾病，或者量少等。如果用有没有检测出精子来作为唯一认定标准，是不是意味着天生无精的人或做了结扎手术的人就可以为所欲为了？

这个主流选择插入说，早在九十年代中后期，就已经是这个样子了，不是今时今日才这么做。

-– 加更第二次 —

我再给有的朋友科普一个冷知识。

早在上个世纪九十年代，我国司法界就引入了 “花痴女” 的概念，其实就是有性瘾的女的。

按照当年的法律，凡是被鉴定为有性瘾的女性，不管当时她是否同意了和你发生关系，只要你确实和她发生关系了，事后人家后悔了，告你强奸，也是一告一个准。这还是事发时人家同意了的，愿意的，主动的。

所以，有些时候，法律认定的标准，可能我们有的人想象得并不一样。

知乎用户 旅途 发表

大同案是一桩买卖婚姻。男的认为自己买到了，想怎么着就该怎么着了，女方认为房子还没更名买卖还没完成，还不可以怎么着。

男女过程中，男方用蛮力，本就犹豫嫁不嫁的女子感到了很不受尊重，很没了安全感，本就非常脆弱的信任全都没了，事情就崩盘了。

崩盘后，双方由合作关系转向敌对并开始争夺利益，利益撕扯就变得异常血腥。

-———————————-

大同案，据说女方手上有男方承认强暴的录音，如果属实，这可是强暴的铁证。

两人是有了订婚协议，算是确立了情侣关系，但没哪条法律支持和容忍强暴情侣。有了订婚协议，但毕竟还不是夫妻呀。

大同案其实是很正常的执法，这提问拿大同案与彭宇案比影响大小，预含的立场就是错的，这是在刻意抹黑大同案、挑拨 “性别矛盾”，抹黑中国法治、抹黑中国。

知乎用户 张子立​​​ 发表

虽然我认为大同的案子判罚存在疑问，但是我依然认为南京的彭宇案，甚至之前的机动车右转没碰到人远处大爷倒地就判机动车有责任的案件，都是影响更坏的。

为什么这么说呢？因为大同的案子无论如何，男方有过错。彩礼不等于性同意，这个从法律角度没问题。只能说，大家约定俗成罢了。现在一个女性为了自己的利益和权利打破了约定俗成，不构成违法的。她的做法只能是让男女更加对立罢了。（加上看报道，这家退了彩礼，算是有底线）。

但是南京的彭宇案，乃至我说的机动车案子，从披露的情况看，都是有责任方完全无过错，但是被警方和法院按上了责任。这才是最可怕的。

知乎用户 请看我的介绍 发表

你们一个个的就懂造谣，不会搜索一下彭宇案的后续吗

链接：16 年前彭宇案真相：老人去世 5 年后，彭宇承认当年撒了谎

知乎用户 zwsdjn 发表

这个事儿女方要是败诉了，李天一就能申请国家赔偿了。

知乎用户 supersky 发表

我预言一下吧，事实婚姻这个概念，过两年肯定要大火一次。

有人以为不结婚就没事了，我想说你们太天真了。事实婚姻的标准比结婚灵活多了，说不定哪天和女人拉个手就得分一半家产

知乎用户 雾中篝火 发表

彭宇案后，大家只要牢记不要多管闲事就不会受到损失；大同订婚案后，大家明白了结婚有风险，订婚需要谨慎。

闲事大家都可以不管，结婚人人都能不结吗？

更关键的是这个案件不仅仅打击适龄男性对于结婚积极性，更间接地加大适龄女性对于结婚的难度。

请问现在国家对于提振结婚率还有 B 计划吗？

知乎用户 Pig Peng​ 发表

差不多吧。

彭宇案过后，我回去看外公外婆的时候他们隔三岔五就找我说：“看到马路上的老年人，就算他没倒也不要去碰，最好离得远远的。我们要是有一天倒在大街上没人来就我们也就算了，你要是被讹上了毁终身。”

前两天他们打电话过来说：“以后在马路上看见女的也要尽量离得远一点，千万不要一时被冲昏了头脑，你以后娶个国外老婆都行千万别再国内结婚，除非能改。”

对了，这种看到某一类人就躲开的策略，是他们呢一直以来的处世之道——惹不起躲得起，一般是用来主动躲避面色凶恶的混混用的。

知乎用户 拔剑四顾亦茫然 发表

一个是刑事，一个是民事。

出了事情，大同类似的情况就是进去蹲几年，就算缓刑，也是背上劳改犯的名头。

所以，哪个影响大，不言自明。

另外，把这个事情往彩礼呀、男女对立上面引的，可以歇歇了。

这个案子引起那么大的反响，根本就是从朴素的观念来看，证据不足，是为了判刑而把证据强行连起来。

有些律师又在科普 “性同意权” 与“妇女意志” 是两回事的时候，给我的第一感觉就是，想把这个国家搞乱的人，有相当一批是这些搞法律的人，这样他们才有存在感，他们才能赚钱。

知乎用户 螳臂当车 发表

当然是大同案。

彭宇案导致的是老年人摔倒后没人扶。

试想如果没人扶导致大量的老年人不治身亡，国家是高兴还是不高兴?

大同案导致的是年轻人不敢恋爱和结婚。

试想年轻人不恋爱不结婚不买房不生娃，

国家是高兴还是不高兴。

知乎用户 ranger​ 发表

南京彭宇案，一句 “不是你撞的你为什么扶”，摧毁了 40 多年精神文明建设、2000 多年礼义廉耻，让中国社会的道德水平陡然滑坡。

普通人只好做个精神不文明、行为不礼义的普通人，卑微的活着。

大同订婚案，公然疑罪从有，证据链不足的情况下强行判刑，把 qj 变成了口袋罪，把婚姻斩断了公序良俗，给了捞女无限开火权，让普通人练最基本的生存权都受到威胁。

人类文明上万年的家庭、血缘关系，从根上被斩断了。

没有小家，哪有大家、国家？没有老婆孩子，保卫和建设又能为了谁？

这件事没有赢家，包括看热闹叫好的普通女性，包括推波助澜、弹冠相庆的国外反华组织。西方妖魔鬼怪式的思潮，终于狠狠扎穿最古老和牢固的东方文明。

大同案必将载入史册，成为国家民族乃至文明存续崩溃的蚁穴。未来还会有层出不穷的更多乱象，社会要么在付出巨大代价之后矫枉过正，要么彻底沉沦。

知乎用户 星火濯尘 发表

和彭宇案一样，现在不是彭宇有没有撞倒老人的问题了，也不是大同案男方有没有强奸的问题了，而是不是你撞的你为什么要扶？不是你强制的她为什么会告你？

真相已经不重要了，不让自己陷入这种境遇才重要。

知乎用户 晓雨生 发表

大家都没弄懂真的关键点

山西大同案关键是在没有证据的情况下批捕，法官回避关于 str 分析以及处女膜等问题，最后采用了重口供轻证据的情况下进行了判决。

与我们认知中的为了正义，公平的法院形象产生了冲突，但是其实这种情况一直存在，强奸罪重口供不是一年两年的事了，只是被公之于众了。

而南京彭宇案关键是法官说出的话，“不是你撞的为什么要扶”，和我们常规认识中的道德社会差距太大了，但是社会中的人其实觉得很正常，大部分的学生才会觉得很愤怒，因为书上，报纸上，电视上，所有人都在宣扬，互帮互助，事实上和所经受的教育完全不同。

区别就在于，南京彭宇案让大家认识到，道德社会是不存在的，大家尽量管好自己就行，山西大同案让大家知道，法律不够完善，程序不一定正义，很多人设身处地会想，自己能不能抗住 600 天的看守所拘留，会害怕在法律之下，自己是不是同样会遭受不公的待遇。

由此看来，山西大同案影响会大的多，当人们不信他人，社会变冷漠，当人们连法律都不能相信了，又该怎么保证自身。

知乎用户 李若热帖 发表

按照科研项目来说

不用再花什么大量研究经费研究什么套套或者避孕药了

知乎用户 洛尘 发表

说影响程度，肯定是大同订婚案件影响大，影响更深远。

彭宇案，起码惹不起可以躲的起。大同，结婚民族延续，你怎么躲，不结婚吗。它造成伤害性和延续性非彭宇案可比的。

大同只是破坏道德和法律，人们可以避开。而大同可能破坏国家和民族的延续，而且当大多数人躺平，不仅会放慢国家发展程度，会滋生更多不稳定因素（因为没有羁绊人没什么可以约束）。

一个破坏道德，一个破坏延续。

知乎用户 春卷儿 发表

不管是否真的强奸与否，我看到的是 20 万彩礼和婚房是结婚条件，请问有多少家庭可以承担？这种结婚条件是否有普遍性？

其次，再一次说明新闻专业，目前没有前途。

知乎用户 qkss 发表

如果现在这个案子的主审法官能够像当年一样，问出：“你们俩没感情结什么婚？”或者 “不是你喜欢的，你为什么要结婚？” 我都觉得这法官有水平，至少为现在社会上这种不正确的婚恋观敲响了警钟。

当然，法律上的事情还是要靠证据说话，是非曲直自有公论。我只是不能理解不喜欢就硬结婚的，“我见过一个女人不爱他老公会有多么恐怖”，我一个朋友如是说，因为他们家是这样，他觉得他从小就不幸福。至于男方喜不喜欢女方，目前披露的消息看不出来，估计也是不喜欢吧，订个婚猴急什么啊？

最后说一句，不喜欢别结婚，别出来祸害人。不喜欢别动人家，碰都不要碰，一个不喜欢你的女人还不赶紧溜，你下得去那嘴，不觉得恶心吗？希望大家对彼此负责，宁可不结婚，千万别结错婚，害几代人。

知乎用户 没有耳朵的鸵鸟 发表

都挺大，对，都挺大。

为啥说正义会迟到，它就是故意迟到的。

它来晚了，美其名曰，迟到不缺席，廉不知耻，为了逃避责任，丧事当喜事办。

知乎用户 卧龙凤雏 发表

嗯，最近 5 年 - 10 年就要抄底买房了，准备买三套，一套在大连，一套在茂名，一套在无锡，留作给父母度假养老使用。感谢大同地法官们，谢谢你们，节约了我的时间，感谢！

知乎用户 原木​ 发表

彭宇案和大同这个性质类似，影响也差不多，后果都很恶劣

都让社会道德滑坡几十年

不扶和不订成了未来人们面对类似场景时的第一选择

彭宇案最终当事双方和法官都没得到好下场，堪称三输（彭宇本人被关进去、老太被群嘲很快就死了、法官没了前途，几乎被一撸到底），大同这个不知最终会怎样

知乎用户 路边石 发表

给全国人民办了一场无证据的铁案

嗯 法律的解释权在你那

知乎用户 有点闲 发表

官方这次太着急了，直接就给整成刑事案件骑虎难下了。

本来这事还有回旋余地，这下好了，刑事案件协调，扯淡也不能这么扯。法官估计也难弄，都已经上架了，就算是公鸡这会也得蹲着假装下蛋。管他最后拉出来的是屎还是蛋，现在只能蹲着。这还不是别的类型案子，直接强奸，还特么立案了，我看这一时半会局长够呛。

这案子就是直播官方自己割包皮，压都压不住了。各个主流媒体谁敢报道？说好说不好都是事，装糊涂才是唯一的选择。

国家这几年鼓励结婚生育，手都插到家务事上面来了，打击天价彩礼按理说官方不应该管的。卖得掉就卖，卖不掉就自己家里供着。这官方搞促销，终究是不大合适。

这下好了，结结实实的一巴掌把官方打懵逼了，这都不是大水冲龙王庙了，这是把龙王强行摁在水里硬要淹死他。

我国结婚按照民间操作，都是默认两次结婚认证，一次家庭之间，一次官方。

官方认证从民政局盖章开始，就是合法夫妻了，国家认证。这家庭认证，就是双方父母见面，一起谈好条件，约定好了结婚日期，这就已经算是民间意义上的结婚了。有些地方交换定情信物，就已经算夫妻了。

这下好了，一脚把规则踩个稀烂。这表示官方盖章之前的所有东西，都是可以推翻的。这案子其实居委会大妈就能调和，你这派出所直接立案，就真是神操作了。八成平时也没赶上过什么扯皮的事，一点经验都没有。法院也是没办法，都骑脸了，还是这么扯肌霸淡的事，这法官估计没少失眠。这一锤子下去，男方可就要进去踩缝纫机了。这不下锤子，男方都快关半年了，这会放出来也快神神叨叨了。

一锤子可不是砸到桌上，而且把全国年轻男性对婚姻的那点期待给砸个稀碎。花了几十万，又买车又买房，一个擦枪走火就成强奸犯了。这一炮可有点贵啊，代价这么大，操作难度这么高，年轻男性谁还敢结婚？诸葛亮郭嘉跟司马懿给你做军师，你都得搭个荆州进去。

这要年轻男的跟我说，大爷，这精满自溢很难受啊，床单都快戳成蜂窝煤了，求解脱。我能怎么说，417215 吧！全国普价，真被抓紧去了也就拘留几天，性价比比强奸犯高了不是一星半点，这都不是什么选择题了，这是送分题。

相比之下，鹏宇案，扶老人，还得看缘分，一年都不一定看到一次老人躺在地上。

知乎用户 看腻北极光 发表

大同订婚案大家的争议点在于没有物证也能判人强奸罪？隔空强奸？

现在为什么会有争议，因为大家还相信法律。给你法律一次机会。

如果你法律不做出正确的判断，大家会直接跳过法律，做出自己的判断。

法律系统可能要崩了你知道？

知乎用户 实事求是​​​ 发表

大同订婚案就是一次巨大的社会进步。不用担心这个案件错判，这么大的社会热度，法官终身案件负责制的制度，二次审判，不会出问题的。至于不向社会公布细节，也很好解释，强奸案不允许公布。

对年轻女性性资源和生育资源的掌控，可以间接掌控青壮年男性，宗族社会如此，女上嫁，攀高门，找资源，结同盟。

后来，我们第一部法律，就是婚姻法，打破宗族社会，把青壮年男性弄到大的共同体中，最好的抓手，就是鼓励女性自由恋爱，脱离父母家族对年轻女性的掌控，比如特别有名的电影，小二黑结婚。打破封建包办婚姻，宗族小共同体也就散了。再把地分了，完美打破了千年宗族传统。

社会进步了，发展了，怎么就不能把性权力和生育权力还给女性本人？社会怎么就不能担负起养育下一代的任务？婚姻制度真的变成以爱情为基础有什么不好？大家结婚还是不结婚，自由选择有什么不好？允许男性提上裤子跑路，但抚养费得出。

社会不会再回到从前了。作为 60 后农村长大的男孩子，我知道曾经的农村女性有多难，嫁给混蛋丈夫有多绝望。改革开放了，女性能出来打工了，是一种进步，但远远不够。

1、大同订婚案的意义，在于它推动了社会对婚姻契约的重新审视。

从默认的传统模式转向更开放的协商模式。这一步的迈出，既是女性权利意识觉醒的结果，也是法律与社会共识相互作用的产物。正如历史上婚姻法的变革重塑了社会结构，当下的讨论也将为未来的制度演进提供养分。真正的社会进步，不仅是权力的再分配，更是让每个个体都能在免于压迫的环境中，自由定义自己的生活与责任。

2、大同订婚案引发的讨论，是社会对性别权利分配的一次大讨论。

当传统婚姻制度中隐含的资源交换属性，通过女性婚姻实现家族联盟，逐渐弱化，以情感和个体选择为核心的婚姻观在兴起。这背后是女性经济独立性提升、教育普及带来的主体意识觉醒，以及法律对性别平等的不断强化。女性对生育与否、生育方式的自主决定，既是基本人权，也是打破生育工具化叙事的关键。

我们在农业社会的时间太长了。

知乎用户 大怼怼 发表

彭宇？这个社会需要同情么？当时的社会需要同情么？

显然，不是很需要，因为彭宇案发生后才导致的不敢扶老人的风气大幅提升。

这个呢？在这个拼了命都要提高生育率的节骨眼上，出了这么一档子事。

你说说哪个影响大呢？

知乎用户 七月 Cat​ 发表

就影响面来说，彭宇案大，因为受彭宇案而产生思想变化的人不分年龄、性别，而大同案只影响年轻男性。

就影响后果来说，大同案大，因为彭宇案只是扶不扶老人，就算因不扶而不治也是少数个例。而大同案影响的是一批人的婚恋观、两性观，将影响家庭、结婚率、离婚率、生育率，会动摇社会基础。不过仅一个大同案，加上官方捂盖子，影响还不够决定性。但后续必然会不断出现类似案例，所以结果影响也是必然的。

知乎用户 知乎用户 oUYvFQ 发表

假如因为老婆家要我家提前给剩下一半彩礼，而我家是要结婚当天才给剩下的彩礼。丈母娘因为这事谈不拢，去派出所报案说我强奸我老婆。警察通知我过去协商，我请假过去了。

丈母娘在派出所里和警察说完情况后，拉我去车里谈话并录音。

丈母娘和我聊的时候，问我你想和我女儿结婚吗？想。你强奸了我女儿，你负责不负责？负责。

那么我想请问，丈母娘拿着录音给警察，那我强奸罪成立吗？

法院会判刑我坐牢多久，之前给的彩礼能否退还，退还多少比例。

知乎用户 道法自然​ 发表

曾经人们一直认为中美之间必有一战，我们的人民一直不明白为什么美国要一直等着，我们在等航母下水，他们在等什么，如今大同订婚案终于让我明白美国在等什么了，这般矛盾，倘若战争战士们又要出于何种理由保卫他们的人民呐（历史：欧洲白羽毛）

知乎用户 北沚 发表

大同订婚案，这是刑事案件，这个案件最离谱的是一审直接判强奸，三年，如果当时判强奸未遂，现在一点事没，这叫证据确凿强奸未遂

一审判强奸，二审拖将近两年，男方不认罪，所谓证据不足，二审原判，（如果改判，一审人要担责，这也是不能改判的最重要原因），审判长把本应该讲证据，司法公正的时候，提到一个高度 “意愿”，这个非常恶劣，相当于赵构判岳父谋反 “意欲为”，法院不再讲证据，而是意愿，唯物主义的国家，一下成了唯心主义。司法不在公正，这个极端恶劣

知乎用户 苦艾酒​ 发表

说个日本最近发生的一些事情，涉及到男女那点破事，就是版本更迭了，最近日本出现了多起无差别杀人事件，主要杀人对象是 18～30 左右男性，被杀对象年轻女性。

日本男女关系发展史：80 年代四个钱包，90 年代援交，00 年代出现大规模职场诬告性骚扰；10 后左右出现了大规模食草男；20 年出现糖爹事件；25 年左右，出现无差别杀害年轻女性事件…… 未来难以想象。

很多事情看似没有逻辑，但是背后是隐隐约约有着权钱交易的影子。

而今天这个案件最大的影响，那就是如果被判刑的这个男人要报复社会，直接开启无差别销户怎么办？别忘去年珠海 35 事件，而这个可能更狠更炸裂。

人的一辈子很长啊，尤其是这个事情一搞，婚姻对于人来说已经形同虚设了，完全变成了合法抢劫的工具，那就没有结婚了，不是吗？

最近几年骗婚案太多了，随便提一句，这个被告男性所在大同阳高县，就是骗彩礼高发地带……

知乎用户 山一程水一程 发表

还是彭宇案

大同案争议空间没那么大，无非是未遂既遂，无罪是不可能的，srt 分型非永久，可以洗掉，所以给了法官强行去圆的空间。而彭宇案一句 “不是你撞的你为什么要扶” 等同于虚空造了个不利证据，比强行圆恶劣多了

要我说锜振东案比大同案有意思多了，可惜热度实在不高

知乎用户 均君军 发表

那当然是彭宇案啦

想当年还是纸媒时代，这个事情搞得满城风雨，报纸头条都不知道上了多少，电视上专家讲座开了又开，我爸我爷都知道老人扶不得

大同案才在热搜上挂了一会，怎么看都是比不过

知乎用户 保温杯里泡枸杞 发表

大同案，给岌岌可危的生育率又狠狠地喂了一把强效避孕药

知乎用户 1234567894​ 发表

毫无疑问，大同订婚案影响大，普通人不可能天天遇见老人摔倒，但是普通人肯定天天同异性见面

不过也有好处，起码家长们不敢催婚了

知乎用户 殖人患者治疗师 发表

我觉得影响最大的是这段话。

总有蠢人以为彩礼给了婚事就定了，因为蠢人太多都发展出骗婚产业链了。现在塔明明白白告诉你彩礼就是白给，白给懂吧？什么都换不来。塔不装了也不演了，明确告诉你不要以为给了彩礼就有什么保障，什么民间习俗在法院屁用不顶。

买期房的钱其实也是白给，没人保证给你房，但好歹保障购房人权益这种场面话还说说。彩礼这事场面话都不说了，就是白给，摆在台面上了。

现实如此清楚了，还要砸锅卖铁给彩礼，然后全家财产白搭的人不值得任何同情。

知乎用户 泽木 发表

你们不要乱评论，这都是人民的决定，经的起历史的检验，是完善的社会主义民主法治下做出的完全正确的判决，不容置喙！普通群众们只能学习，不能有意见，要改变自己的错误认知，适应新形势

知乎用户 吃饭睡觉打豆豆 发表

明显彭宇案

理由：

成功拉低自改革开放以来，中国人民普遍的道德观，拉低是全国各地人民群众的普遍道德底线。

影响之大，开新中国创国之先河。

知乎用户 幽灵君​ 发表

都影响不大，

有人说彭宇案影响重大我是不信的，就一个法官一个老人加上一个扶老人的人就能持久影响十四亿人并且长达数十年？

那是本身就不想扶

大同订婚案跟货拉拉一样 人既然敢底线拍出来 且大量观看，而没人抵制，或者抵制人数太少，就说明影响不大，如果货拉拉影响够大，就不敢有大同订婚案，别人随便关人半年你没意见，就能关两年，还没意见就可以十年

知乎用户 臦芔 发表

南京彭宇案带动了碰瓷行业，大同订婚案带动了仙人跳行业，诈骗看缅北，缅甸以北皆缅北

知乎用户 jason 发表

彭宇案吧，屁民们看到的是道德滑坡和助人风险系数提升，人民们看到的是原来法律还能这么用，代价也就这么点。

知乎用户 伊利比亚步兵 发表

彭宇案影响大。

一。当时有媒体大规模报道

二。有大量模仿犯，三天两头的报道。背英语的都知道，多次重复背单词能加深记忆。

三。彭宇案已经造成不能扶的共识。

相对的订婚强奸案

一。没有媒体报道，只在网络流传。

二。模仿犯，有也没的报道。

三。无法造成爱前签定性同意书的共识。（早就有婚内强奸案了）

知乎用户 谁言西风独自凉 发表

比起江西的版本，山西的版本更胜一筹啊。

知乎用户 淇奥 发表

其实整个案件问题最大的就是检察院，其次是法院，检方不等证据就抓捕起诉，法院无视证据强行宣判，警察问题反倒最小，依法拘留是符合办案程序的，再说人家也把调查结果及时上报，如果没有检察院横叉一脚，最后会以证据不足不予立案的。我建议以后检察院不要掺和这种案子，不如处理行政诉讼，正所谓民告官的问题，反正老百姓在民告官时候都是吃亏的，不如官告官。也算你检察院干了件人事。

知乎用户 明晰涛枫 发表

有谁知道大同那个女的叫什么名字？

知乎用户 伍子胥是我偶像 发表

彩礼案恶毒之极

彭宇案的影响大概率小，十年可能都遇不到一个碰瓷的

大同彩礼强奸案概率大，95%+ 的人都结婚

～～

收了彩礼，再告强奸，就等于开了一扇门，一扇害人夺财的门

翟欣欣可恶，但是远没有彩礼强奸案恶毒。

因为翟欣欣是以加害者的身份在加害别人

彩礼案，女方是加害者，但是 她在法律中的身份是受害者

这就天然的形成了保护

还有就是苏如果没有自杀，这件事就是民事范围，翟的成本也比较大

但是彩礼案，女方是无成本，让官府来给自己办事，是刑事范围

～～～

彩礼案开的门，包括已婚女人，也可以用这种方法争夺财产

分居表明感情破裂，然后再见面的时候录音，ooxx 说不要或者喝点酒，弄完了留下 tt，直接报警

女性在法律眼里，是没有自我行为能力的巨 ying，所以这种情况大概率被判强奸

然后通过这种方式拿到婚内大部分财产甚至是男方父母及男方绝大部分财产

你信不信，接下来三年会有很多婚内强奸案登上热搜？

～～～

假设你老婆离婚前邀请你去家里打分手炮

最后留下了 tt，里边有你的 dna，你走出家门十分钟，你老婆打 110 告强奸

就问有没有可能，你怎么防

11 月 17 日河北邯郸一男子离婚诉讼期内强奸妻子未遂获刑 8 个月，对此你们有什么看法?

这个案例，离婚诉讼期间干的，女方给出了谅解书，这个男的最后被判了 8 个月实刑

如果女方不给出谅解，那么就是 3 年以上

你会不会为了减刑两年付出大部分的财产？

～～～

不排除真的有受害者，但是有时候受害者也许是加害者

我买了小米摄像头，和讯飞的录音笔，只是为了保护自己

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金