如何看待《经济学人》最新封面标语「美国成了『美利坚，分众国』」？美国在哪些问题上存在分裂？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 观察者网​ 发表

初哥用 50 张硬核权威统计图带你看看分裂中的美国。

最近，我们看到了活久见的景象：美国前总统特朗普的海湖庄园被 FBI 们翻了个底朝天，换句广大人民喜闻乐见的说法就是美国前总统被现任总统抄家了。FBI 们的行动显然是在现政权的授意之下发生的，结合最近老特一直跳得很欢，2024 年美国总统大选鹿死谁手还真的不好说，可以看见民主党真的开始猴急起来了。

去年年初老特用美国搞颜色革命的手段对付民主党、煽动红脖子们冲击国会山企图推翻大选结果；民主党及背后的资本大佬反过来用美国搞颜色革命的手段发动舆论抹黑让老特社死… …

而这一切的手段，之前在美国 “外送民主” 的过程中，一切都再熟悉不过了，只不过这次荒诞的一幕竟然发生在了美国国内，而且是民主共和两党互相对对方娴熟地、对内使用原本一致对外的手段。

双方你来我往斗得好不热闹，遭殃的确实美国长期积累下来的软实力，并且撕破了长期的 “民主自由” 的伪装。

通过冲击国会山事件人们这才发现，原来佩洛西过去所倡导的发生在各国最美丽的风景线，如果发生在了美国，抗议者会被当场击毙、组织者会被社死弹劾、所有参与者都会被一个不漏追责，抓的抓、解雇的解雇、删号的删号，甚至连飞机都不让坐……

经过国会山一役，美国在疫情后受到重创的软实力，可以说受到了重大的打击。今后如果美国再外送民主、输出颜色革命，国际社会都可以笑着说：少来，去你家国会抗议的你还不是当场击毙！

老妖婆佩洛西不仅喜欢在自己办公室看最美丽的风景，最近还窜访去台湾和蔡省长演戏，结果解放军就用军演这个最美丽的风景包围了台湾岛。解放军们围着台湾岛吃了六天火锅，美国的航母战斗群也没有敢过来放一个屁。经此一役，美国的软硬实力的衰落在国际上又被小弟们看了一个笑话。

民主自由的美国总统，要搞之前自己民主自由选出来的总统，初哥是乐得在一边吃瓜看戏的。看的这场戏，就是美国持续不断的极端 “政治正确”。这场政治正确的内涵非常复杂，有社会的、文化的、政治的。文化方面，以 LGBTQ 运动为主，搞开放性的性别认同；政治的，以反中国为主，凡是和中国沾边的都是邪恶的，只能说中国坏话不能说中国好话；社会的，以拥枪自由和反堕胎为主，崇尚极端的持枪自由和极端的反堕胎。

这些错综复杂的政治正确以党派划分，既有民主党的极端自由派的政治正确，比如 LGBTQ 性别平权；又有共和党的极端保守派的拥枪和反堕胎；还有两党都认同的反中国。

我们可以发现，不管是哪个党派所推崇的政治正确，正在加快速度向极端化、非理性化发展。两党之间、两党所代表的美国民众之间的裂隙也越来越大。

事实上，这正是在简单多数票获胜的选举制度下，“民主” 所产生的巨大弊端。有了多数选票的合法加持，少数群体的利益总是会受到巨大的损害。况且，这个 “少数群体”，反应到最终的选票数上，只是相当少的差别。

举个例子，100 个人选举，51 个人选 A，49 个人选 B，最后赢者通吃，牺牲的是 49 人的利益。表面上看 51 人的利益得到了保证，是民主政治下多数群体的巨大胜利，但剩下的 49 人的利益就可以被看不见？他们就不是人？如果出现了这样的结果，决不能说是民主的巨大胜利，只能说是民主的巨大失败。

更何况美国还不是全民投票直选，而是通过选举人票这种不那么 “民主自由” 的制度进行选举，竟然还出现了四次普选票胜出、选举人票却落败、导致最终竞选失败的奇葩事件：

1824 年，美国共有 261 张选举人票。前总统约翰 · 亚当斯之子约翰 · 昆西 · 亚当斯普选得票比安德鲁 · 约翰逊少 38,000 多张，选举人票比约翰逊少 15 票，但两名候选人都未获得选举人的多数票。随后，众议院接手进行选举，亚当斯被任命为总统。 1876 年，美国共有 369 张选举人票。在当年的总统大选中，共和党候选人拉瑟福德 · 海斯普选得票 403 万 6 千 298 张，民主党候选人塞缪尔 · 蒂尔登普选得票 430 万 590 张。海斯普选得票少于蒂尔登，但获得的选举人票却以 185 比 184 超出一张，从而当选总统。 1888 年，美国共有选举人票 401 张。共和党总统候选人本杰明 · 哈里森普选得票 543 万 9 千 853 张，同时获得 233 张选举人票。民主党候选人格罗弗克利夫兰普选得票 554 万 309 张，但仅获得 168 张选举人票。结果，哈里森赢得大选。 2000 年，美国选举人票为 538 张。共和党总统候选人乔治 · 沃克 · 布什普选得票 5 千零 45 万 6 千零 2 张，少于民主党竞选对手阿尔 · 戈尔的 5 千零 99 万 9 千 897 张选票，但布什由于赢得 271 张选举人票而当选总统。 2016 年，在普选中，有 48.2% 的选民投票给希拉里，她最终获得约 6584.5 万张选票；而特朗普共获得约 6298 万张选票，占比 46.1%。希拉里所获得的选票超过特朗普近 290 万张。但是在最后的选举人投票中，特朗普却以 304 票对希拉里的 227 票击败了希拉里入主白宫。

美国本身就是一个移民国家，各种政治、宗教、文化在美国境内持续交融，早先造就了美国一派繁荣的景象，也给美国带来了 “民主自由” 的多样化、包容的治国理念。

在美国国力的上升期和鼎盛期，大家还能够相安无事，但是一旦走向衰落，这些多样化的张力所带来的对社会族群的撕裂，也开始暴露无遗。

下面，初哥要带你从硬核统计数据上，去审视一下美国国内分裂的程度。

1. 社会阶层的分裂

1) 居民平均收入

根据美国皮尤研究中心的数据（下左），从 1970 年到 2018 年，美国底层居民平均年收入从 20000 美元上升到了 28700 美元，上升 43.5%；中层居民年平均收入从 58100 美元上升到了 86600 美元，上升 49.1%；而上层居民年收入从 126100 美元上升到 207400 美元，64.5%。这个数据告诉我们，美国上层居民的收入速度增幅，明显超出了中下层居民的收入增幅。

而在收入占比方面（下右），底层居民的收入占比从 1970 年的 10% 跌到了 2018 年的 9%；中层居民的收入占比从 1970 年的 62% 大幅下跌到了 2018 年的 43%；而上层居民的收入占比则从 1970 年的 29% 大幅提升到了 2018 年的 48%。总的来说，就是上层居民的收入占比，要远高于中下层居民的收入占比。

2) 家庭财富

如果我们从家庭财富这个角度去看待美国阶层的分裂，那么数据会更吓人。

根据美国皮尤研究中心的数据（下左），1983 年到 2016 年，美国底层居民平均家庭财富从 12300 美元下降到了 11300 美元，增幅为 - 8.1%；中层居民平均家庭财富从 102000 美元增加到 115200 美元，增幅为 12.9%；上层居民平均家庭财富从 344100 美元大幅增加到了 848400 美元，增幅为 146.6%。 在家庭财富占比方面（下右），下层居民家庭财富占比从 1983 年的 7% 下降到了 2016 年的 4%；中层居民家庭财富占比从 1983 年的 32% 大幅下降到了 2016 年的 17%；而上层居民家庭财富占比则从 1983 年的 60% 大幅提高到了 2016 年的 79%。

然而事实上，自 2008 年美国金融危机以来，美国只有最富有的 20% 群体，财富是增长的。而其他群体的财富都是下降的。下表有些难懂，Top 5% 是最富有的 5% 群体，Highest fifth 是头部的 20% 群体，Second fifth、Third fifth、Forth fifth 分别是接下来的各 20%。而在这张图的附注中，写明了最底层的 20% 群体（bottom 20%）并没有出现在图中，因为从 1989 到 2016，最底层的 20% 群体财富增长实际是 - 1099 美元（实在不好看就不写，民主精神实在是大大的）。

2007 年，上层家庭的财富是底层家庭的 40 倍、中层家庭的 4.5 倍。而到了 2016 年，这两个数值分别扩大到了 75 倍和 7.4 倍，分别增长了 87.5% 和 64.4%。


如此巨大的财富差距，使美国阶级的撕裂越来越厉害。上面很多数据只展示了财富绝对值的变化，如果把每年 2% 左右的通胀考虑进去，从价格指数上看，美国底层人民的收入实际上是在减少、而不是增加的。

道理很简单，收入增加的幅度跑不过通胀的幅度。1990 年的 100 美元购买力，可比 2020 年 100 美元的购买力强多了。

3) 无家可归者

在全球最大的民主国家——印度，存在各种各样的贫民窟，贫民窟自己就是一个微缩版的小社会，生老病死都可以在不出贫民窟的情况下进行无缝衔接。贫民窟里的阶级固化严重，阶级跃升的途径被阻断，大多数人一辈子都走不出这样的贫民窟。

而在美国，虽然没有印度贫民窟这样的存在，但却存在了很多和贫民窟里的居民生活有的一拼的 “homeless”——无家可归者。

下边的这张照片，可不是某个海岸边的悠闲度假的家庭排成一排的帐篷，而是美国的无家可归者赖以遮风避雨的帐篷。

一个帐篷，就是美国无家可归者所有的家当。白天他们出门乞讨、或者通过捡拾垃圾、餐厅丢弃的过期食品、领取各种救济金、打零工为生，晚上就回到自己的小帐篷里过夜。

有的人甚至穷困潦倒到连帐篷都没有，就只能身匹一床被子露宿在街头、公园、桥洞、废弃建筑…… 只要哪儿有平坦的一块地，能够躺下来睡个觉就成。

根据纽约市的统计，在纽约每晚去官方庇护所的无家可归者，从 1983 年的接近 5000 人，到 2019 年的接近 20000 人，增长了近四倍。从纽约市统计的数据中我们可以看出，自从 2008 美国金融危机之后，住进官方庇护所的无家可归者人数大幅度上升。

而全美国的无家可归者，在 2019 年时已经达到了 563308 人。2019 年美国拥有接近 3.27 亿人口，那么每 1000 个美国人当中，就有接近 2 个无家可归者。

按照上两张图中的纽约市无家可归者的数据，那么能每晚进庇护所的人数比率，也就是 18694/92091*100%≈20%。也就是说，每晚能被社会服务机构照顾到的无家可归者，只占所有无家可归者的 20%，剩下 80% 的无家可归者，都需要自寻出路。

2. 族群的分裂

1) 族群的平均财富

美国的前三大族群，分别是：

白人（White）：开拓新大陆时从英国移民的那帮侵略者后代。

黑人（Black）：从非洲来的奴隶后代。

西班牙裔（Hispanic）：来自墨西哥、南美的那群 Amigo。

在下列的统计图中，我们会经常看到这三个族群。

根据皮尤研究中心的数据，从 2008 年美国金融风暴起、截止至 2013 年，白人家庭的资产净值中位数是黑人族群 13 倍，是西裔族群的 10 倍。

而根据 statista 的预测数据，到 2024 年，白人与黑人、拉丁裔（Latino，可以认为是西裔的一部分，主要来自于拉丁美洲）族群的财富差距，将分别扩大到惊人的 99 倍和 75 倍！

当然了，这些数据都是相对较早的数据，完全没有考虑到新冠病毒对族群收入的影响。经历过新冠的洗礼，大家会发现，美国的非白人群体会更加遭殃。

2) 新冠病毒感染族裔划分

在刚刚过去的 2020 年中，如果我们参考一下美国疾病防治中心（CDC）在 2020 年 9 月 5 日发布的基于族裔的新冠病毒感染数据，就会发现，在美国新冠病毒确诊最多的，恰恰是最穷的黑人和西裔 / 拉丁裔族群。

根据美国 CDC 的数据，每 10 万人当中，西裔 / 拉丁裔确诊数为 341 人，非西裔的黑人确诊数为 339 人，原住民印第安人 / 阿拉斯加原住民确诊数为 332 人。而亚裔 / 太平洋岛民（夏威夷、关岛）确诊数为 98 人，而非西裔白人确诊数最低，只有 73 人。

由于大部分的底层人民都没有医保，而且恰恰大部分黑人和西裔 / 拉丁裔族群都属于社会的底层，原来还有奥巴马医保多少管点事，但随着特朗普上台、2017 年奥巴马医保被废除，这些大量失去了医保的底层非白人族裔更加像是社会的弃子。

进医院吧，就会倾家荡产，自己扛一扛，康复几率还是很高的。所以宁愿在家赌一把、也不愿进医院倾家荡产。

3) 失业人数

由于新冠的冲击，美国人民大量失业。当然，最受伤的依然是非白人群体。根据华盛顿邮报（The Washington Post）的数据，失业率最高的是西裔人群，失业率为 18.9%；接下来是黑人，失业率 16.7%；而亚裔和白人失业率只有 14.5% 和 14.2%。

对于家庭财富和白人相差巨大的西裔及黑人来说，在疫情中感染率高、失业率高，还没有厚实的家底可以治病，大部分只能用 “凄惨” 两个字来形容。

4) 受教育程度

根据圣地亚哥基金会（The San Diego Foundation）的数据，受教育程度在全美的族群中也是有很大分裂的。

在本族群的全部人口中，34% 的西裔学生只拥有高中以下的学历，拥有本科以上学历的西裔只有 15%。8% 的黑人拥有高中以下学历，拥有本科以上学历的黑人只有 25%。而白人的数据分别是 12% 和 49%

而根据美国教育部（US Education Department）2014 年的数据，黑人和西裔的高中毕业率都是明显要低于白人的毕业率。辍学率则相反，黑人最高、西裔次之、白人最高。

在不同的受教育程度下，各个族群解决问题的方式也不同。皮尤研究中心调查过黑人和白人针对黑人平权运动，所希望提高黑人权利的方式。这是一道多选题，共有四个选项：

1. 在社区里和社区成员一起共同合作解决平权问题

2. 把人们带到不同的族群环境中去讨论平权问题

3. 让更多的黑人参加选举

4. 组织更多的抗议和集会

从调查的结果看来，更多受到过高等教育的白人愿意选择更加平和的方式（选项 1、2、3）去提高黑人的权利，而辍学率最高、毕业率最低的黑叔叔们，选择抗议和集会的方式（选项 4）的可能性，要大大高于白人（至于皮尤的调查为什么没有西裔的数据，初哥就不知道了）。

5) 无家可归者

在无家可归者的统计数据中，也表现出了显著的族群差异。除了亚裔的少数族裔的无家可归的人数，要大大高于白人无家可归者的人数。

每 10000 人中，夏威夷和太平洋岛民的无家可归者最多，有 93.8 人；其次是黑人，52.1 人；第三是美国印第安原住民、阿拉斯加原住民，41.4 人；第四是混合血统族群，40.6 人；西裔人口排第五，但也有 20.2 人；白人是 10.4 人，是西裔人口 50%、黑人的 20%。

族群的分裂，让美国本就因为贫富差距导致的社会分裂，更加地雪上加霜。近年来我们不断看到民主党为了讨好从南美来的非法移民 Amigo 们，不断地想方设法推动非法移民入籍。一方面可以提供廉价的劳动力，另一方面就是这些非法移民洗白后的选票，基本上都会投给为他们洗白的民主党，成为民主党的大票仓之一。

而特朗普为什么打死也要推进边境修墙，一方面是为了迎合右翼反移民的老白男们，他们觉得是非法移民的大量涌入，而使他们丢掉了饭碗；另一方面也是为了打击民主党的这个源源不断的大票仓。

随着特朗普执政四年，右翼保守主义势力崛起，越来越多的少数族裔感觉到受到了伤害。根据皮尤研究中心 2019 的调查，除了亚裔和白人外，原住民、西裔和黑人都觉得自己受到的伤害大于自己所获得的帮助，尤其以西裔和黑人受到的伤害最大、获得的帮助最少。

根据华盛顿邮报统计的美国警方开枪致命的次数，黑人是每百万人口中 34 人，西裔是每百万人口中 25 人，而白人每百万人口中只有 14 人。黑人被警察枪击致死的概率是白人的 2.4 倍，西裔被警察枪击致死的概率是白人的 1.8 倍。


难怪黑叔叔们每天都要上街游行搞 Black Lives Matte。统计数据看，从家庭财富、收入、医疗、受教育程度、无家可归、警察暴力等众多方面，黑叔叔们在美国绝对是属于被踩在脚下的。

西裔 Amigo 们虽然在美国活得也不咋地，但好歹是属于白人血统的人民内部矛盾，再说还有黑人族群这个悲惨的存在，相比之下来自于南美、偏向于小确幸的 Amigo 们也就没有黑叔叔们那么显眼了。

关键是，西裔 Amigo 们能生会养，生育率在美国一直是属于最高的那个群体。根据美国疾控中心的 2013 年的统计，每个西裔族群的妇女能生育 2.15 个孩子，黑人族群每个妇女能生育 1.88 个孩子，而美国白人每个妇女只能生育 1.75 个孩子。

事实上，借着优势的生育率，以及无畏的翻墙挖洞跑路偷渡到美国的传统，美国的西裔族群所占的人口比例正在不断地扩大，而白人所占的人口比例正在逐渐减少。从皮尤研究中心的 2015 年的调查和预测中，我们可以看出扩张最快的，就是这群 Amigo 们。

从 2010 年到 2019 年，美国的西裔人口数量增加了 982 万人，占这段时期美国增加总人口数量的 52%，亚裔增加人口占 22%，黑人增加人口占 14%，而白人人口数量却减少了 7.9 万人。

长此以往，到时候美国选出一个满口墨西哥大碴子味的总统，并非是不可能的事。

3. 政治的分裂

政治分裂，是美国国内面临的最严重的分裂之一。长期的两党政治造成了民众之间的间隙和隔阂越来越深。民主党所代表的互联网资本、金融资本与共和党所代表的能源和军火资本之间的冲突数量越来越多、力度越来越强。由此加剧了极左和极右的对峙。

在无法改变的两党选举政治的情况下，左、右双方对立程度越来越深，导致双方之间的分歧越来越大、越来越无法弥合。在这种情况下， 双方变得越来越不包容，立场也越来越极端。

根据皮尤研究中心 2014 年的调查，民主（Democrat，代表色蓝色，下列调查有的图片中会简化为 DEM）、共和（Republican，代表色红色，下列调查有的图片中会简化为 REP）两党相比较 1994、2004 年，意识形态上的对立更加严重，双方意识形态的中值（Median）相距越来越远。

从一些美国人民关心的重大问题上，我们可以真切地看到民主、共和两党意识形态对立的加剧。

在去年 4-6 月份对新冠疫情的调查中，皮尤研究中心提了两个问题：

1. 多少人觉得他们会得新冠肺炎，并且需要医疗救助。

2. 多少人会担心在不知道的情况下把新冠肺炎传染给他人。

从调查中可以看出，对于这两个问题的关注，民主党人（蓝色 Dem，下同）的担心程度是上升的，而共和党人（红色 Rep，下同）的担心是下降的。有意思的是，这个调查把族群数据和党派数据放在了一起比较，西裔 Amigo（Hispanic）和黑叔叔们（Black）的担心同民主党一样，趋势是上升的；而白人（White）的担心程度却和共和党一样，是下降的。

从这个对比中，可以很精准地看出少数族裔基本都是民主党的支持者，而美国本土白人基本都是共和党的支持者。

在针对美国国内新冠疫情的经济救助上，两个党派也有很大的分歧。共和党内保守派（Conserv）认为经济救助并不是非常急需的人居多，而共和党内的温和派和自由派（Mod/Lib）则认为救助是比较继续的；但是在民主党内，无论是保守派、温和派或自由派，都比较一致地认为救济是急需的。

在发放救济的前提条件上，民主党多数人觉得哪怕深陷债务陷阱，政府也要想办法帮助困难的群体；而共和党则觉得不能陷入太多。

当然了，美国债务陷阱不是一天两天的了，初哥不得不说民主党的圣母婊气质还是非常浓郁的。

事实上民主、共和两党一直在救济这个问题上有很大分歧。根据皮尤研究中心 2017 年的调查，左图中，2017 年 53% 的人认为 “穷人生活困难是因为政府补助还远远不够” 的比率，38% 的人认为 “穷人生活困难是因为太容易拿到政府补助而不去做其他事” 的比率。

而右图则代表了民主党和共和党的分歧，76% 的民主党人（蓝线）认为 “穷人生活困难是因为政府补助还远远不够”，而只有 25% 的共和党人（红线）这么认为。从 1994 年到 2017 年的统计可以看出，两大的分歧从 1994 年的 21 个百分点，扩大到了 51 个百分点。

对于外交和军事对和平的影响力议题，也是如此。左图中，2017 年有 61% 的人认为 “达成和平的最佳方式是好的外交”，30% 的人认为 “达成和平的最好方式是军事压力”。

右图中，在 2017 年，83% 的民主党人更倾向于使用外交方式解决国际争端达成和平，而只有 33% 的共和党这么认为。两党的分歧从 1994 年的 16 个百分点，扩大到了 2017 年的 50 个百分点。

黑人与白人种族平等方面，左图中，2017 年有 61% 的人认为 “需要继续促进黑人和白人间的平权”，35% 的人认为 “在黑人和白人平权上已经做了足够多的改变”。

右图中，在 2017 年，81% 的民主党人认为 ““需要继续促进黑人和白人间的平权”，而在共和党只有 36% 的人这么认为。双方的分歧从 1994 年的 27 个百分点，扩大到了 2017 年的 45 个百分点。

移民问题上，两党的分歧扩大的简直没法看。左图中，在 2017 年，65% 的人认为 “移民通过他们的努力工作和聪明才智让美国更强大”，26% 的人认为 “移民通过占有工作、房产、医疗保险让美国负担更重”。

右图中，在 2017 年，84% 的民主党人认为 “移民通过他们的努力工作和聪明才智让美国更强大”，而只有 42% 的共和党人这么认为。双方的分歧从 1994 年的 2 个百分点，扩大到了 2017 年的 42 个百分点。

在对待基督教信仰的问题上，双方的分歧也是逐步加大。左图中，在 2017 年，56% 的人认为 “相信上帝不是有道德的必要条件”，42% 的人认为 “相信上帝是有道德的必要条件”。

右图中，在 2017 年，64% 的民主党人认为 “相信上帝不是有道德的必要条件”，而只有 47% 的共和党人这么认为。双方的分歧从 2002 年的 2 个百分点，扩大到了 2017 年的 17 个百分点。从信仰这点可以看出，民主党变得更加开放，而共和党变得更加保守了。

接下来的这个调查很有意思：美国的经济系统是更加公平了，还是不公平地偏袒强大的利益集团。

2017 年时，50% 民主党认为 “美国的经济体制更加公平了”，而认为“经济体制不公平地偏袒强大的利益集团” 的民主党只有 46%。而 82% 的共和党则认为“经济体制不公平地偏袒强大的利益集团”，只有 17% 的共和党认为“美国的经济体制更加公平了”。

为什么说这个结果很有意思？是因为民主党一直是美国自由政治势力的急先锋，无论是在同性恋问题、还是在种族问题上，他们一贯认为美国的自由主义还不够。但是在经济体制问题上，民主党和共和党的角色却对调了！

为什么会这样？初哥觉得这是因为在 21 世纪后，对全球化持拥抱态度的新兴资本（互联网产业资本和金融资本）事实上在美国占有上风，旧资本（化石能源、军火）则在与新兴资本的较量过程中落得下风。而民主党，恰恰是新兴资本的代表，所以在新兴资本占优势的情况下，民主党觉得现有经济体制还不错。而旧的产业资本对经济体制偏向于新兴的资本不满（新兴资本去工业化摧毁旧资本的根基），因此理所当然地对现有经济体制不满。


在 “达成理想”（make it）这个问题上，双方的分歧也很有意思。左图中，2017 年，61% 的人觉得 “大多数人可以通过他们的辛勤工作达成梦想”，36% 的人觉得 “辛勤工作并不能保证大多数人的成功”，而在 1994 年，这两个比率分别是 68% 和 30%，换句话说，想达成 “美国梦”，越来越难了。

右图中，2017 年，77% 的共和党认为 “大多数人可以通过他们的辛勤工作达成梦想”，这个比率比 1994 年的 73% 高了 4 个百分点。而共和党只有 49% 的人这么认为，比 1994 年的 65% 低了 16 个百分点。双方的差距也从 1994 年的 8 个百分点，扩大到了 2017 年的 28 个百分点。

可以说，民主党人对美国梦却更加悲观了。如果结合上一个对经济体制的调查，就会发现民主党认为经济体制更加公平，但 “美国梦” 却更难以通过辛勤工作达成，这难道不是一种奇特的割裂么？！

相反的，共和党认为 “辛勤工作就能达成美国梦” 的人数竟然比 1994 年还要高，而这个神奇的转折发生在 2017 年，难道是因为当时懂王上台、激发了共和党选民的缘故？

在重要的环境变化议题上，虽然两党对全球气候变暖这一判定的认同都有所上升，但相对于 2006 年的 20 个百分点差距，2017 年这个差距仍然增加了一倍，达到了 40 个百分点。


两党在环境政策上的分歧依然巨大。在左图中，2017 年，59% 的人认为 “严格执行环境法律法规可以不惜代价”，37% 的人认为 “严格的法律法规会过多地伤害就业和经济”。但是对比 1994 年的数据可以看出，美国人对就业和经济的担忧，在逐步高于对环境的担忧。

在右图中，2017 年，77% 的民主党认为 “严格执行环境法律法规可以不惜代价”，共和党中只有 36% 的人这么认为。双方的差距从 1994 年的 8 个百分点扩大到了 2017 年的 41 个百分点。民主党人把环境放在了第一位，而共和党人把就业和经济放在了第一位。

这些如此巨大的差距，和两党的人员结构上有很大关系。根据美国公共信仰研究所（Public Religion Research Institute）的数据，在 2016 年时，共和党中白人基督徒占 73%，而在民主党中白人基督徒只占 29%。

白人基督徒，是美利坚的主体民族的象征。可以说共和党是美国主体民族的最大代表。2020 年特朗普竞选连任、以及后来发生的对国会的冲击，可以说是美国主体民族的一次类似于义和团似的自我救亡运动。

民主党（下图蓝点）主要聚集在一些大城市，而共和党（下图红点）更多地分布在美国广袤的大地上。如同义和团运动一样，美国的共和党的铁粉们也走的是农村包围城市路线，只是这场救亡图存的运动，不知道会不会受制于白人较低的生育率，在几十年以后会不会硬生生在人口上被黑叔叔和西裔 Amigo 们超过，就不得而知了。

如果放我是共和党，我也闹心。民主党第一占据新兴资本、以及新兴资本所掌握的话语权优势，而且还可以作弊似的让大量非法移民洗白入籍投票。作为美利坚主体民族象征的白人基督徒生的少养的少、人口占比慢慢减少，一旦黑叔叔和西裔 Amigo 们在数量上超过白人基督徒，那么美利坚就真要翻天覆地了。

这一变化，并非不可能在几十年的时间内发生。如果对比本文前面不同族群的新冠病毒感染率数据，初哥甚至在怀疑共和党是不是有意放任新冠病毒传播，以一种更加极端的方式控制少数族裔的人口数量？

4. 信仰的分裂

全美的宗教信仰人群主要分为以下几大分支：

1. 基督新教（Protestant）

1. 新教福音派（Evangelical Protestant）

2. 新教传统派（Mainline Protestant，希望没翻译错）

3. 黑人新教派（Black Protestant） 2. 天主教（Catholics）

3. 犹太教（Jews）

4. 穆斯林（Muslims） 下面这张图有些复杂，横轴是各个教派，纵轴是在横轴眼中各个教派认为懂王对他们更好还是更不好。Helped 是说懂王对他们更好，Not much difference 是懂王对他们没什么改变，Hurt 是懂王对他们伤害更大。

可以看出，几乎所有宗教都觉得懂王对基督教福音派最好、犹太教次之，而对穆斯林的伤害最大。有趣的数据是黑人新教徒（Black Protestant）觉得懂王对自己也不好。结合起懂王是种族主义者的传闻，可以看出大概懂王把种族认同排在了宗教信仰认同之前。

记得之前有很多移民美国的国人，觉得自己入了籍、信了基督、接受了美国文化，就变成了美国人，在这里被无情打脸了。原来人家还是种族认同大于文化认同的。这个结论，我们在下面的这个调查中可以得到确认。

这个调查是白人基督徒（White Christians）、黑人新教徒（Black Protestant）、西裔天主教徒（Hispanic Catholics）、犹太教徒（Jews）和没有宗教信仰的群体（Unaffiliated）的特朗普的评价。

其中，白人基督徒对懂王的评价最正面。73% 的人评价懂王聪明（Intelligent）、71% 的人评价他为了理想而奋斗（Fights for what I believe in）、57% 的人评价他诚实（Honest）、51% 的人评价他道德正值（Morally upstanding）、40% 的人评价他性情平和（even-tempered），77% 的负面评价自私（Self-centered）在所有信仰中尚属中规中矩，45% 的负面评价有偏见的（Prejudiced）是所有信仰中最低的，有 64% 的白人基督徒同意懂王的所作所为，是所有信仰中最高的。

看了上面白人基督徒对懂王的评价，初哥都开始怀疑是不是和他们生活在同样一个世界了。诚实？？？道德政治？？？性情平和？？？OMG，这个世界太可怕……

但是其他教派和信仰，给懂王的负面评价都比较高、正面评价都很低，同样的，也是黑叔叔对懂王的评价最低。看来黑叔叔们真的和懂王有莫大的仇怨。

对于 82% 的穆斯林来说，他们感觉在美国受到了来自于社会的歧视。对于犹太教，2019 年的也比 2016 年的数据增长了 20%。而基督教福音派，这个美国的多数教派，竟然也感觉到了歧视的增长。可以看出，从 2016 年到 2019 年短短的三年间，宗教、教派之间的分裂和歧视在不断加剧。

而在基于党派的调查中，共和党竟然认为基督教福音派受到了和穆斯林差不多的歧视，美国穆斯林脑袋里一定是充满黑人问号的。而在民主党眼中，穆斯林所受到的歧视，要大大高于犹太教和基督教福音派。在这里，初哥并不能判断两党哪个更准确，只是看见两党在宗教的分歧上实在是鸿沟巨大。

那么，美国的信仰究竟是怎么分布的？根据 ABC News 和华盛顿邮报在 2017 年的调查，基本上是基督教（包括天主教、新教和其它派别）的各派别占了美国人口总数的 72%，但这个数值和 2003 年的 83% 相比，已经下降了 11% 左右。在 14 年间，无信仰的人口扩大的 9% 左右，其它信仰的扩大了 1% 左右。

很多人感觉到美国境内穆斯林问题也比较严重，其实穆斯林、犹太教这些信仰占总人口的比重实在是不高。

虽说占总人口的比重不高，但如果我们看一看美国国会中的宗教信仰占比，又是另外一番景象。2019 年皮尤研究中心最新的调查中展示，第 116 届国会中，众议院（House）中犹太教信仰占到了 6%，参议院（Senate）中犹太教信仰占到了 8.8%。考虑到 2017 年的调查中，这些少数信仰只占人口总数的 5%，犹太人的势力在美国国会中可见一斑。

但是，如果从受教育程度上看，美国拥有宗教信仰的人群又是另外一番景象。受教育程度最高的，竟然是印度教（Hindus）！印度教信仰的人群中，96% 都拥有大学文凭（collage degrees）。初哥觉得这是因为在印度接受了高等教育的印度人，在国内发展的空间很小，又因为拥有英语母语的优势，所以都喜欢往美国跑，造成跑来美国的印度人大多都拥有高学历。

而让人大跌眼镜的，基督教人群拥有大学文凭的人数最低，只有 36% 的人拥有大学文凭，甚至低于全美平均值 39%！比在美国最受歧视的穆斯林的 54% 还要低 19%！全美的所有人群中，只有基督教人群的学历是低于全美平均的！

如果我们换一个角度看，就是全美 64% 的基督教徒只有高中及以下文凭，而这个群体，恰恰是美国人数最多、最主流的信仰群体。一个最主流的群体，教育水平竟然是如此之差，难怪近几年美国出了这么多幺蛾子。


让我们再进一步地审视一下主流基督徒这个群体。在这个群体中，认为科学和信仰冲突的，竟然占到了 35%！让我们以美国 3.3 亿人口计算，其中 72% 是基督徒，基督徒中 35% 又认为科学和信仰存在冲突，算下来是 8316 万人，和拜登当选的普选票数差不多！

嗯，现在可以理解在美国为什么那么多人到现在还在吵着要不要带口罩、散播新冠阴谋论、怀疑 5G 传播新冠了吧……

基督教信仰除了影响对科学的认同外，对法治的认同也有影响。有几乎一半的美国人觉得《圣经》应该对美国法律或多或少产生影响——23% 的人选择产生很多影响，26% 的人选择产生一些影响，加起来一共是 49%（下图上半部）。也就是说，约有 1.62 亿美国人觉得《圣经》应该对美国法律产生或多或少产生影响！看到这里，不禁又要给美国宣扬的 “民主与法制” 打一个大大的问号了。

在 “当《圣经》与人民意志相冲突时，哪个应该对美国法律产生更多影响” 这个问题上，有 28% 的人选择了《圣经》应该产生更多的影响，也就是有接近三分之一、共 9240 万人觉得《圣经》应该凌驾于人民的意志之上。

5. 总结

社会各方面分裂程度的加剧，给美国埋下了衰落的种子，有一些分裂是无法量化统计的，比如家庭的分裂。随着政治、宗教认同的分裂，有很多美国家庭内部也产生了分裂。父母支持保守的共和党、儿女支持开放的民主党的情况并不少见。

美国红脖子们冲击国会山期间就发生了一件很有意思的事：一个美国女孩之前要参加黑命贵（BLM）游行，结果她的父母强烈制止了她，让她不要参加 “暴力示威”。

结果在冲击国会山事件发生后，她竟然在电视上看到了她妈的身影，然后她毫不犹豫地向政府举报了她妈参加冲击了国会山的事，并且在社交媒体上不无嘲讽地说：当初你跟我说不要参加暴力游行，你怎么跑去冲击国会了？

家庭，一般是一个人最安全、最舒适、也是最后的避风港。而在这个避风港之中，竟然都能因为政治观点的分歧，而出现了明显的撕裂、女儿告发母亲，从侧面反映了美国的社会撕裂已经传导到了社会生活的基本单位——家庭。

作为家庭中的一份子，每一个人都是一个复杂的个体，在现实生活中受到各种思潮的左右。只有当思潮的分化程度非常高的时候，才容易因为价值观的高度不一致、而产生这种激烈的冲突。

美国作为一个以基督教为主体的移民国家，本应是应该更加开放和包容，但近年来社会矛盾累积、社会分裂加剧，不得不给我们也敲响了警钟。

美国社会分裂的原因是多方面的：

1. 上世纪九十年代初苏联解体，美国人认为来到了历史的终结，自大和自傲让他们失去了前进的目标。

2. 另外一方面也是因为苏联解体，美国人觉得自己的国力无比强大，又失去了苏联的制约，让美国的霸权主义行径可以更加地肆无忌惮。

3. 互联网资本和金融资本带来的无序的自由化，各种思潮对美国传统的基督教价值观产生了强烈的冲击。

4. 简单多数票的选举制度不能很好地照顾到少数群体的利益，尽管这个少数群体只是比多数群体少一点点人而已。

5. 两党轮替的政治制度让一个长远的发展规划很难得以实施，大家越来越专注眼下的利益，而忽视了长远的发展。

6. 随着自由主义的盛行，主流价值观逐渐娱乐化，失去了基督教核心的价值观很难凝聚国民。

7. 新旧资本产生了激烈的碰撞，新兴金融资本因为贪婪没有很好地照顾到整体国民的利益，增大了贫富差距、撕裂了族群和社会。

8. 选出了一个不负责任、只会甩锅的总统，只会从商业经验出发极限施压，却没有大的政治智慧。

上面的 7 条可以作为提纲，初哥有空了再写一篇详细的解析。雪崩之下，没有一片雪花是无辜的，无论是美国政府、企业、各种团体还是国民，都或多或少地需要对美国社会的撕裂负责。

而美国社会撕裂的现状，给我们带来了一个启示，就是在社会发展的过程中，必须兼顾大多数人的利益，不能因为 51% 和 49% 只有 2% 的差距，就抛弃掉 49% 的整体利益。

怎样兼容并蓄、弥合分歧、共同发展、共同进步、共同富裕，是我们在如今这个风云巨变的年代，需要深层次考虑的最重要的问题。

最后说一下，好像踩到某些人的尾巴了，哈哈。

更多阅读：

从地缘战略角度聊一下 “东方 - 2022” 演习

戈尔巴乔夫的谢幕——苏联解体的必然性与今日美国的对比

美国豁免韩国在华工厂进口先进半导体生产设备的内幕

俄乌战争拖越久对俄越有利？有两个限定条件

中美拳赛中的战略定力

知乎用户 初晓璐走天下​ 发表

本答文没有干货，仅是引个流，让更多朋友能看到本问题下的几个好答文。都说得挺全面了，而我对类似话题，也说得足够多了，就不再多废话了。

就还是之前提过很多次的那个意思：

我在最宏大范畴上的悲观，是对我们这个物种之理性的终极悲观，而不是对具体任何一个国家、政党、文化共同体的悲观。

而我在国家民族这个范畴上的乐观，确实很大程度上，是基于既非常了解我国，又十分了解帝国，外加前面提到的 “对物种理性的终极悲观” 上的。

你若在这个范畴上颇为悲观，很直白的断言，极大概率是因为，你对今日的帝国之宏观脉络和微观细节，一无所知。或，虽然明知或隐隐知晓，但因为已经确定了的屁股，而在情绪上抗拒揭示和讨论。

时常与友人开玩笑，若达利欧这类人，也学习懂王，去选个总统，然后让米尔斯海默和福山这类人当白宫幕僚，且能权力笼罩国会，那帝国或许有得救。

但这可能么？

在今日美国这种基辛格被红蓝两路小将们轮番臭骂的环境下，就是零可能。

什么？“国际社会” 又不只帝国一家？

别闹了，“国际社会” 就是帝国一家的。

就算不是，你是想让我关注哪儿呢？

日本？欧陆？带嘤？？？

总之，对今日一个有志青年来说，“知内知外”，绝对是个谈得上有有效认知乃至自由意志的必要条件。

唯二的建议是，想知内，少看书本文字，多去社会实践；想知外，少看简中网各路大聪明，多去看一手信息。

知乎用户 FanFanFan​ 发表

这道题亨廷顿老爷子十年前答过：

美国内部最大的问题是身份认同的问题。

亨廷顿认为，美国之所以为美国，区别于其他国家的特性在于两点：

1. 表现为政治意识形态的 “美国信念”；

2. 以 “盎克鲁撒克逊 —— 新教” 文化为核心的主流文化（也就是我们说的主流白人文化）。

后者不用多说了，在现在 “政治正确” 的环境氛围下，这个中心叙事方式已经被拆解和美化。

至于 “美国信念” 这个东西怎么理解？

最初由杰弗逊在《独立宣言》中提出，后经多人阐释，最终因冈纳 · 米达尔的《美国的抉择》一书而广为人知，包含人人平等、民主、个人主义、生命权、自由权、法治和私有财产制这样一些政治原则。

米代尔说：“美国人无论来源于何种民族、何种阶级、何种信仰、何种肤色，其共同点即是：一种社会精神，一种政治信念。”

亨廷顿认为，18 世纪末 19 世纪初以来，美国一直存在着这些基本的政治价值和理念，这种 “信念” 从来不存在与任何欧洲大陆社会及其殖民地（大革命时期法国除外），更不存在于非欧洲文明的社会，这种 “美国信念” 是美国独创。

然而亨廷顿也认为，这种 “信念”，不能为国家认同提供必不可少的感情基础，无法像亲情、族缘、文化一样在国民心中激起深厚感情，而一个国家的长存需要国民心中存在这样一条强有力且能持续的情感纽带。仅立于可变的政治意识形态的国家是脆弱的，比如前苏联、前南斯拉夫。

对比于中国这种强文化纽带形成的统一体，美国人无从经历，当然也很难理解。

中国人就是典型的文化民族，疆域辽阔人口众多，所有的向心力是依靠共同历史文化叙事来凝聚和一统的，是饮水处都会背唐诗宋词，是大禹治水、女娲补天、精卫填海、愚公移山……

这些一个又一个人人耳熟能详的故事，构成了中国人的身份认同、民族血脉。

亨廷顿在**《文明的冲突》说**：中国不是一个国家，而是一个伪装成国家的文明。

当前我国 zd 主要维护的向心力就是继续讲好共同的民族宏大叙事，强化共同记忆。

所以，在外国人眼中更难以理解的、中国人的一些 “非理性、不经济” 集体行为：比如战士们用躯体挡大坝决口，比如给偏远山区不计成本地修水电线路、搭桥铺路，比如举国欢庆共办一场奥运盛会……

这些东西，对于一个国家凝聚体来说，不止是算数学题和经济账。

以至于在外国人眼里，在北京冬奥期间，他们会问出这样 “略显直男” 的问题：

有点可爱和搞笑。

知乎用户 扒蒜小姐姐 发表

贴一篇昨天写的文章，《当《经济学人》开始炒作 “美利坚分众国”》，我的理解简单说就是在英美自贸协定问题上新任首相特拉斯是个亲美派，《经济学人》一方面是提醒美国内部政治是内部市场的隐患，提醒美国筹码有限，另一方面也是提醒特拉斯不要太过亲美，最后《经济学人》也是在提醒美国赶快解决自己国内的问题，维持好国际秩序，因为美国主导的秩序崩坏对英国没好处。

以下正文：

如果我记得没错，“美利坚分众国（the Disunited States of America）” 这个说法我最早是一两年前在新加坡外交家、前联合国安理会主席马凯硕先生的演讲里听到的，后来我们国内一些学者也开始引用这个概念。当时大家提这个词，调侃的意味居多。出人意料的是，经过几年的酝酿与发展，如今这个词登上了《经济学人》的封面。

9 月 3 日《经济学人》的封面文章专门讲美国的政治极化和分裂。文章就放在讲 “戈尔巴乔夫终结了一个帝国” 的稿件前头，不知道是不是有意为之。

今天我们先来看看《经济学人》怎么谈 “美利坚分众国”，然后结合最近的一些新闻做一点引申和分析。

《经济学人》的开头很吸引人，它说 8 月 25 日这天，在美国发生了两件事，一是加州立法，要从 2035 年开始禁售油汽车，二是德州的一部法律生效，这部法律完全禁止堕胎，哪怕是强奸致孕或乱伦怀孕也不行，违者牢饭伺候，最多可蹲 99 年。

“两件事看上去不相关，但它们都是一个重要趋势的征兆。首都华盛顿可能大部分时间处在政治僵持中，但地方上各州正以狂猛的速度各自立法。”

如果从理论上分析，这可能并不是一件坏事，因为这等于美国有 50 个实验室，同时做 50 场实验，然后可以比较产生一种最好的用来推广（有点类似中国的 “中央定调、各省试点”）。但是在实际中情况却与想象大相径庭，因为各州的实验主题主要不在税收、基础设施建设、公共服务领域，而在堕胎、控枪、医保、种族以及由此衍生的 “学校该如何教育青少年正确认识美国” 等议题上，换句话讲，美国 50 个州，正陷入一场文化战争。

美国引以为傲的政治体制是 “联邦分权”，“联邦” 这块现实已经狠狠打了理论的脸了，“分权”那部分呢？《经济学人》说也在打脸。在美国 50 州里，现在 37 个州是一党独大的状况，也就是由一党同时控制州议会和州长职位。

这种控制有一个直接后果，即帮助政客有效且合法地摆脱任期制的影响。这是因为美国有 gerrymander 即 “不公正划分选区” 这种东西，可以保证有优势的党永远拥有优势，政客永远不用担心选不上。或者更准确地说，他们永远不用担心会在终选中落败，只要担心会不会在初选中被同党人士替换就行了。

赢者通吃和永远赢又带来了另一个后果，即政客们都养成了一种微妙的心理，不愿跟对手妥协，因为对外妥协意味着更容易被党内同志取代。于是所谓的 “妥协传统” 也被飞速抛弃。

**政治极端主义和文化战争最终也反噬了经济。**比如美国国内的统一大市场一直是美国实力的体现，但现在市场越来越被分割。以清洁能源举例，在纽约州和加州紧锣密鼓地为支持清洁能源立法的同时，西弗吉尼亚和德州则在出台法案严惩那些敢用清洁能源取代传统化石能源的公司。德州甚至开了黑名单，连那些投资绿色能源的投行一并处罚。

虽然美国的文化、政治和经济都让人担心，但最让《经济学人》放心不下的还是美国的霸权，《经济学人》说美国的 “失能（dysfunction）” 阻碍了美国在世界上维持“基于规则的秩序（rule-based order）”。为此，《经济学人》呼吁美国加强中央集权、废除 gerrymander、美国老百姓提高知识文化水平少看阴谋论。

上周我们严肃讨论了 “美国第二次内战 “这个概念，发现目前来说它更多的是两党舆论战的工具（《美国滑向内战？》），现在《经济学人》这篇 “美利坚分众国” 可以说为我们做了某种程度上的补充，加深了我们对这个问题的理解。去年其实我们还介绍过《大西洋月刊》的一篇《四个美国》，有兴趣的朋友可以把这三篇文章合并在一起看。

前文说过，对 “美利坚分众国” 我准备做一点引申。我想问的是，**为什么《经济学人》这个时候要做这个专题？时间点的选择有没有什么说法？**我们知道《经济学人》的专题都不是无缘无故做出来的，比如当年要加速中美分歧让夹在中间的英国喘口气，《经济学人》就主动揭发 “川建国同志” 的身份（《川建国同志暴露了，这次是英国人告的密》）。那么这次《经济学人》炒作 “美利坚分众国” 是为了什么呢？

我个人猜测有几方面的原因。

首先作为美国头号小弟、英美特殊关系的直接受益人，英国人知道美国衰落对自己没有多少好处，尤其是在经历了义无反顾地脱欧之后。从这个角度讲，《经济学人》肯定是觉得自己有道义责任要提醒美国两句的。

其次我觉得还有英国新任首相即将上台的因素。就在今天，利兹 · 特拉斯大概率会成为新一届英国首相，我明天会专门写文章谈华盛顿对特拉斯的看法，今天暂时简单提一句的是，她跟拜登政府包括佩洛西的关系不咋地，在北爱边境等问题上不少人都担心英美之间的龃龉会加深。

《经济学人》虽然说起保守派的特拉斯没啥好话（《“英美国（UKSA)” 是个什么梗？》），但也是担心英美相撞的。这个时候猛写一段 “美利坚分众国”，可能有侧面提醒美国悠着点的意思。

最后，悬而未决的英美自贸协定是英国脱欧之后全国希望之所在，可美国盯死了英国的医疗市场、金融市场和食品市场，英国不敢引狼入室，但又像美国前财长萨默斯所言：“英国毫无筹码。” 事情就僵在那里。

特拉斯曾经就自贸协定问题跑过美国，据传这个问题上似乎还挺亲美的。现在《经济学人》循循善诱，告诉美国人（也告诉新首相）“美国市场也隐患重重哟”，照我看，属实是话里有话了。

知乎用户 林一五 发表

？？？

这封面是什么意思？女人劈腿导致了美利坚分裂？

知乎用户 不想上吊王承恩 发表

我在纽约住过一段时间，切身感到贫富差距之大。纽约按理来说是世界上最繁华的都会之一，但只一个街区不同，富可以非常富，穷可以非常穷，都很玄幻。我说说自己看过的，纽约的流浪汉。

美国地铁 MTA 又脏又老，没有站台工作人员，没有厕所，但到处都是小便的味道，一个错身，流浪汉就睡在地铁里的某处。

他们不是那种国内把乞讨当成职业的人，他们是真的流浪汉，homeless。

纽约地铁是长时间运营的，所以他们带着一堆的家当，把这里当家。尤其是冬天寒冷的时候，在街头流浪是真的会冻出人命。

做一个成熟的纽约人，要素之一就是流浪汉在你身边，而你是不慌张的，该看书看书，该化妆化妆，站台的耗子叼披萨饼那种也要淡定，起码他们还没吃鸽子，偶尔还能听见小黑哥和印度哥的嘴仗，阿美力卡好不热闹。

美国有段时间要整治清理流浪汉，这一招跟日本东京五輪之前驱离流浪汉是类似的，觉得有碍市容，新闻媒体用了大大的《逃离纽约》做标题，这里生活成本太高了，不要说是流浪汉，纽约那房租就连都难住。

都说美国是 melting pot, 纽约就是缩影，锅中锅，时代广场高耸入云的大厦楼，挂着看着快要坠下来的广告牌，上面俊男靓女做着各种广告，这里是纽约的地标，各国游客如织，一派繁华。但同时存在的，也有上面提到的流浪汉们………

纽约好多流浪汉都是大包小包的，这一点跟在东京，巴黎见到的都不一样，日本的流浪汉白天还要出去打点零工，巴黎主要是难民。纽约的流浪汉仿佛已经认命这辈子当个流浪汉。

他们是群居性质，比如会聚集在某个公园，或者街区，一个帐篷就是一个家，所以可以看到一连排帐篷的震撼场面，他们其中很多人都是青壮年，身体看着还是可以的，但大多数都有药物依赖。

出门乞讨的时候，很多人会带上宠物，有狗有猫，说不上是真的宠物，还是为了博同情，毕竟一个自己吃饭都成问题的人，养的宠物也是挺可怜的，美国人看不得这个。美国人最看不得的，是老兵，但这些乞讨的流浪汉中，前面有的时候会放个牌子，上面写上我是 veteran。

关于美国纽约，有人说这里是天堂, 这里也是地狱。冬天的东岸再光鲜亮丽，无疑都是流浪汉们的地狱，因为是真的会大量冻死人，所以有小道消息说，政府会统一组织把这些东岸人弄到西岸去，毕竟那边暖和点，不至于死人。

话说回来，If you can make it here,You can make it anywhere. 为什么美国那些有手有脚的年轻人甘愿做流浪汉，而不想办法用自己的劳动养活自己呢？没有一个特别清晰的回答，有人给了一个很笼统而模糊的答案——system。

[

纽约：纽约初建时那些不为人知的细节

京东

¥43.10

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1550490673463111680-0-1&p=JF8BAQwJK1olXDYCVl9eDE4fAF9MRANLAjZbERscSkAJHTdNTwcKBlMdBgABFksVAmwMHlMWQl9HCANtc0IXeRxgATJ3C1ZYDzo6XQhiagtVXVcZbQYLVFxVCUoXBGw4G1oUXQIHV11bCXsnA2o4TTUVXAcDVV5cDEgfM244G1wSXgMHUFhUCkkWAl8IE18li6iWgdbi0fuy1cWmztaliI-pgODbOHsnAF9TTg9cGBoCUFpcDUMWBGkKHlwXXQYCU1dcFEoLA18IGloXWQcBVVtZZk4XAm4JH1gXWAZsVl9cC0MeB2kBHGsVbQUyCjBcW05ACjwKTDVIW0dHBAEWTCUQAW8JHlMdXzYAVV9fCnsn)

[

美国大衰落：腐败、堕落和价值体系的坍塌

京东

¥45.00

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1550490388158443520-0-1&p=JF8BAQwJK1olXDYCV11bCUIQC19MRANLAjZbERscSkAJHTdNTwcKBlMdBgABFksUAGkJElwdQl9HCANteDNzXg1DYid2B2BxE14KVANlCjJaTVcZbQYLVFxVCUoXBGw4G1oUXQIHV11bCXsnA2o4TTUVXAcDVVhbAEgVM244G1wSXgMHUFhdDEgeCl8IE18li6iWgdbi0fuy1cWmztaliI-pgODbOHsnAF9TTg9cGBoCUFpcDUMWAWYBG18cWAMAUF1cFEoLA18IGloXWQcBVVtZZk4XAm4JH1gXWAZsVl9cC0MeB2kBHGsVbQUyCjBcW0wSBG9aTjVIW0dHXFgFUSUTBmwMH10dXDYAVV9fCnsn)

知乎用户 张艾菲​ 发表

谢邀

先吐槽一下，经济学人在这篇暗示美国可能分裂解体的封面文章的上面放着戈尔巴乔夫，这是在暗示着什么？

拜登绝对会打个喷嚏，233。

回到正题。其实这个问题比较复杂，算是这几年欧美各种智库学者比较流行的论述内容了，高峰期其实是在特朗普那几年，现在经济学人写这个内容其实有些拾人牙慧。

就我个人看的这些文章、结合我自己的理解来看，比较能说服我自己的可能是两个主要的点：

1、美国两党不断 “提纯”；

2、美国社会的分配机制失灵。

提纯部分我在知乎写了好几次了，以堕胎问题为例：

其实和很多人想象中的不同，在 1976 年以前，共和党在堕胎这项问题上，支持堕胎（pro-choice）的人数要超过反对堕胎（pro-life）的

当时共和党内只有 39% 的人是反对堕胎的，这个比例甚至低于同期民主党。

甚至当时的共和党全国委员会主席 Mary Louise Smith 和第一夫人福特夫人都支持，福特夫人自己还对着电视演讲说：很棒，很棒的决定（great，great decision）

那为什么 1976 年以后共和党转向了呢？

因为共和党当时的全国委员会开了个会，发现反对堕胎的许多人都是摇摆州的民主党天主教徒原教旨保守派，如果公开表态反对堕胎、可以争取到这批选民。

于是当年的共和党全国委员会开会修改党章：我们决定要反对堕胎啦！

然后的确，这批摇摆州的民主党天主教徒虔诚地遵守了自己的信仰，脱离民主党、加入了共和党。

但是呢，又有一批共和党内支持堕胎的党员，脱离了共和党加入了民主党。

一切战术转互相换家。

换家的结果就是，到了 21 世纪，反对堕胎的共和党达到了 92%，而民主党支持堕胎的达到了 88%

这种换家战术在过去 50 年无处不在，结果就是两党越来越难以达成共识，因为双方互相都利用极端内容把极端人群拉到了这里，只要你更极端，就有可能换到最适合我的选民。

与其说是美国人越来越极端越来越分裂，不如说是共和民主两党自己为了选票的不断骚操作，导致了原来混合在一起的选民，全部被 “提纯” 一样，分离成了两块泾渭分明的群体，互不相容。

其实光有提纯是远远不够的，因为如果根本没那么多极端人群，你再如何提纯那也只会是一小部分。

但偏偏美国在进入上世纪 90 年代之后，出现了大量的极端人群。

这其实是很奇特的现象。按理来说，赢得了冷战的美国是站在世界顶端的国家，所有资源都向美国倾斜，根本不应该存在那么多极端人群；可事实就是这么的打脸，赢得了冷战的美国非但没有像 60 年代那样一个工人上班就能养活五六口之家，反而让大量铁锈带人群陷入了贫困。

这里面大多数学者认同的是两个主要原因：产业空心化带来的经济金融化，以及从未有效解决的社会分配问题。

产业空心化也就是让所有生产制造业、特别是中低端生产制造业外包到世界各地来降低成本，美国本土专注金融服务等非实体行业。

理论上来说，这能让美国赚取最大的利润，所有人都得益；但事实上美国梦从来都是制造业之梦，汽车产业、钢铁产业、芯片制造产业工人一个人上班养活一家人住大 house 才是许多人所向往的。

这群人就成了被抛弃的一部分，渐渐形成了铁锈带。

而生活水准的骤降和与外部的强烈对比，让他们心怀怨气，最终被特朗普抓住，形成了共和党红脖子基本盘。

其实如果美国有一个合理的分配制度，这一切也不会是问题，但偏偏美国从来没有试图解决过社会分配问题，八十年代末现任国师就在美国敏锐的看到了社会贫富差距问题，写出了著名的《美国反对美国》。

于是，那些铁锈带问题越来越大，特别是他们眼睁睁看着华尔街和首富们 10 年收入翻了七八倍，自己却原地踏步，还要被 9% 的通胀收割，换做任何一个人都很难心态平衡。

当极端的人越来越多，配合两党提纯，分裂问题也就越来越积重难返了。

知乎用户 任幻想​ 发表

这是一道力学题。

第一，基座一分为二，高度一致，呈左右分裂状，两边构造物未沿断裂面平行位移，受力原因在上部两腿的劈叉，受力方向与受力面正交，说明基座受的是拉应力，而不是剪应力、扭转，更无论压力了。我们在学土木的时候知道，在几个应力里，构造物在正常使用状态和自然状态下极少因拉应力而损坏（不含桥梁）。

第二，雕塑直立，给的力是纵向于基座的，很难以纵向的力实现拉应力的效果。

在两个不太可能的情况下，我们就见到了纵向受力的基座拉应力断裂。

只有一个可能，上层雕塑的两腿就是在给正交于受力面的拉应力，或者说两腿就是故意在往两边掰。

综上，

既不是美国根基不牢（基座裂开没有沿断裂面平行位移），也不是美国基础不好（因为没有压垮，裂开了还能提供支撑），更不是美国国本动摇（没有扭矩垮塌），

就是 tm 的上面瞎杰宝折腾。

封面的戈地图深表认同。

知乎用户 文暮​ 发表

自由美利坚，出事每一天。

建国两百年，分裂在眼前。

川普很有钱，突袭他庄园。

拜登少睡眠，裤子惹人嫌。

民粹如火燃，MAGA 要抢权。

红脖超千万，谁人敢阻拦。

疫情死无算，黑命贵如天。

性别种类繁，火炮进校园。

堕胎变法案，购物不要钱，

移民八方迁，贫富差距悬。

全球布军舰，到处惹人厌。

不知哪来脸，妄称灯塔现。

知乎用户 七十二刀皮外伤​ 发表

你问我怎么看，我就是这样的观点。

知乎用户 孔晨星 发表

要世界，还是要美国。

要世界，美国必然分裂，毕竟 maga 的本质是保本保息，而不是 bbb 的幻想。

要美国，那美国将失去世界领袖的地位，bbb 的拜登就是个笑话，这总统还不如不当。

当然，英国是最懂美国的国家，抛开曾经的母子关系，单说此时的英国，由大不列颠成为不列颠，再成为英格兰联邦，到现在的大可犯癫。

女儿的痛，妈妈最懂。

英国本来想着靠美国再次树立大不列颠的威名，结果美国萎了，再努力几十年估计也快陪着前苏联了。

知乎用户 洛天​ 发表

①美国领导层的分裂

②民主党与共和党的分裂

③白人、黑人以及其他移民之间的分裂

④各州之间的分裂

⑤贫富差距导致的社会阶层分裂

大致就是这些，美国社会的分裂是众所周知的现实，在这里细说显得有些赘余了。

我想谈的是既然美国社会矛盾如此激化，分裂因素持续加剧，为什么美国还没分裂呢？为什么各个州还没有宣布独立呢？

因为美元还没有倒。

美国利用美元霸权高踞于全世界头上吸血。

凭借美元霸权，美国几乎不必担心消费不足的问题，可以随时开动印刷机，通过给老百姓发钱的形式来增加购买力，并且把通货膨胀的弊端转嫁给其他国家。

美国不是少数资本家剥削 3 亿美国无产阶级的关系。

美国是全国 3 亿人一起剥削全世界 70 亿人的关系。

所以从这个意义上讲，美国资本主义本质矛盾的激化时间被大大推迟了，所以尽管有许许多多的社会问题，却很难引发真正进步的、坚决的、轰轰烈烈的革命。

拥有霸权同样也意味着失去霸权的代价会很高。

苏联失去了霸权，还能剩个俄罗斯，以及所谓的独联体，倘若美国也失去了霸权，那就什么都剩不下了。

因为美国这个国家从一开始就不是由民族认同感让他们团结在一起的，而是美国的殖民战争和霸权带来的高额红利把移民从全世界吸引过去的。

完善的人才移民、签证政策以及优秀的高层次人才管理模式都是美国吸引全球精英的表面，真正依靠的还是美云霸权红利。

可是一旦霸权不再带来红利，那么那些为美国高唱赞歌的种族或个人会第一时间脱离美国。

因为造就美国的不是他所谓高榜的民主自由，而是美元。假使美元充足，那美式自由就是香甜可口的。

但如果美元失去信用，美国精神就会沦为笑谈，美国这个国家就会分崩离析。

不过如果是像某些预言讲的，美国在 2025 年分裂，恐怕是不太可能的。

美元霸权，军事霸权，科技霸权相互依存，共同奠定了美国的全球霸主地位。

在这一点上美国和苏联不一样，苏联把技能树全点了军事，解体之后流入第三世界的军火够他们噼里啪啦打二十年仗。

但对美国而言，军事和科技都只是赚钱的工具，只是让全球财富源源不断流入美国的手段。

而目前要动摇美国的军事和科技霸权是很困难的，所以美元霸权也将在此基础上继续稳固。

就拿军事霸权来讲。

美军目前控制的海上咽喉包括：阿拉斯加湾、朝鲜海峡、印尼望加锡海峡、巽他海峡、马六甲海峡、红海南端曼德海峡、北端苏伊士运河、地中海与大西洋间的直布罗陀海峡、波斯湾的霍尔木兹海峡、古巴以北的佛罗里达海峡、从非洲南端到北美的航道、格陵兰——冰岛——英国航道。

不但如此，美国在全球各地都拥有驻军，也同样是其军事霸权的客观反映。

可以理解为美国就是个高利放贷公司，美联储是业务员，美军是暴力催收团队。

过去的几十年，美国收割了拉美、搞死了亚洲四小龙、耗死了苏联，将自己的危机转嫁至全球，让全世界为其买单，收获了巨大的收益。正是利用了这些收益，来抵消可能膨胀的债务，维持了美国最高消费能力的地位，这也是美国人福利这么好的原因之一。

其实天下苦于美元霸权久矣，无奈美国是世界上唯一的超级大国，拥有世界最强的军事、科技、金融，此前挑战 “石油——美元” 体系的国家都不太好过。

**第一是伊拉克。**2003 年萨达姆宣布使用欧元来替代美元作为对外贸易结算货币，就是说买卖石油都用欧元来计价。其他国家也都苦于美元久矣，俄罗斯、委内瑞拉纷纷响应，自己国家的石油也要用欧元结算。

最后的结局大家都知道，美国说伊拉克有洗衣粉，发动伊拉克战争，最后萨达姆被美军抓住执以绞刑，号称世界第三的伊拉克军队灰飞烟灭。

而萨达姆政权被推倒后，伊拉克原油出口结算货币最终还是改回了美元。

（洗衣粉的梗出自时任美国国务卿鲍威尔，他在安理会拿出一个试剂瓶，声称是伊拉克藏有大规模杀伤性武器的证据，但是直到伊拉克战争结束，美军也没有找到哪怕一丢丢的大规模杀伤性武器。普京后来调侃鲍威尔手持瓶子里面搞不好是洗衣粉。）

**第二伊朗。**2006 年，伊朗也不干了，建立欧元结算的国际石油交易所。所以近些年来，美国不断对伊朗实施制裁。

**第三是利比亚。**2009 年，卡扎菲企图建立石油国家自己的货币体系，直接绕开美元，如果所有石油国家都参与，那么美国的石油霸权那不是土崩瓦解。于是，卡扎菲被赶下台，躲在下水道被发现，比萨达姆死得更惨。

**第四个是委内瑞拉。**结果也遭致美国经济制裁，国内经济至今仍一蹶不振、濒临崩溃。

所以，军事包括政治都是为了经济所服务，经济好可以维持军费高开支，而强大的军力再反哺来发展本国经济，目前全球只有一个美国可以依靠战争来发家致富，这也是美国到处搞事的原因之一，它在世界各地建立的军事基地曾高达 5000 多个。

当然了，上面的这些例子仅仅是说明美元霸权是如何稳固的，稳固并不代表不可动摇，更不代表美国可以永远占据霸权。而且这些都是小国的例子，并不适用于大国，也不适用由于现在的世界格局。

现在美国外的世界各国都在推进国际货币体系的多元化。我们中国 “一带一路” 战略也在加速推进人民币国际化进程，金融实力和影响力也将不断提升。

全球外汇储备和世界贸易结算多元化将是不可阻挡的大趋势，我们的人民币必将占有世界货币一席之地。

相信未来中国将在重构全球秩序中发挥巨大作用，这还需要二十年的时间，而美国的霸权必将在这二十年内葬送。

知乎用户 子非瑜 发表

资本利益和国家利益的分裂是最致命的，在美国，国家这个公器只维护资本的利益。

对于国家而言，资本其实并不是财富，它只是财富的工具之一，实业才是真正的财富。

权力阶层的意志和秘密都在汇率里边。实业立国的国家，不会把自己汇率控制在高位。金融霸权国家，却总是把汇率控制在高位。

大家品品，美元强势这么久得到了什么？薅羊毛薅了几十年，到最后把自己国家薅残废了。债台高筑，实业荒废，只是肥了资本一小搓人。

到现在什么芯片法遏制通胀法巴拉巴拉，都是猫哭耗子假慈悲，病根不真金白银解决，想拿个画出来的大饼解决，那真是个笑话。美元指数冲到 110 附近，对其他货币都很强势，这种玩法，什么美国制造不给玩崩溃？芯片法那些几百亿所谓的补助有什么用？骗鬼。

从实业玩残，到体制、教育、社会全线被带到资本的野路子上去了，三亿人民多数都操作金融…… 绑票半导体企业到美国，连工程师都招不到。

知乎用户 豆沙包​ 发表

美国两党的政治理念和政策不同，不是从现在才开始的，【民主与自由】的美国曾经依靠两党之间相辅相成、相互制衡的政治态势，给其政治体制带来了不少积极的影响。

在过去，共和党的政治纲领基本上是支持市场自由竞争，支持小政府，反对福利救济；在很长一段时间内，美国白人因长期资本积累，在经济基础、教育、人脉、社会圈层当中获得了先天的优势，从而能够在 “自由竞争” 的市场上持续性的延续所谓的「种族优势」，共和党的政治纲领本质上是有利于既得利益群体的，共和党认为经济不平等并不是个需要用政府调控手段解决的问题，更重要的是给每个人充分的自由；共和党也因此获得了大批白人拥趸。

民主党则不同，通过「制度和结构变革」缩小经济平不等，则是民主党关注的焦点；民主党认为当下社会各个阶层的不平等，需要政府运用行政手段出面干预，从而保证每个人在受教育、体面的工作、住房和医疗保健等方面享有平等权利。因而，民主党更加重视福利制度，增加再分配和减少不平等。因此民主党的支持者里，存在更多多元化的族群，黑人、少数族裔、LGBT 群体等等。

然而，近年来，两党在政治理念上的冲突，正在逐步演变成，群体之间的极端对立，美国分裂看起来不再是那么遥远和可笑的事情。究其原因有以下几点：

**一、以往的政治分歧，均在可控范围内，所有的政治分歧归根结底还是在国家利益面前统一了。**比如在此之前，两党历史上曾有的最大分歧（裂）是在越南战争时期，那一次导致尼克松成为美国历史上第一位，也是唯一一位在任期内辞职的总统。越南战争是共和党一手挑起的，其目的在很大程度上是为了去军火库存（因为美国军火商在二战时期对于战争局势的误判，没有预判到原子弹这一趴，导致军火生产过量）；但民主党反对共和党将战略重心转到亚洲，因为民主党认为美苏对抗的前沿在欧洲，关键在于马歇尔计划，而不是亚洲的局部战争；而共和党其实是明白这个道理的，但为了军火商的利益，如果一定要展开一场局部战争的话，战场不能选在欧洲地区，太过危险一不小心就会变成核战；东亚地区美国刚刚在我兔的手上吃了亏~ 那能选的只有东南亚地区了。从越南战争来看，虽然两党有所分歧，并且在政治斗争层面非常激烈，但是二者在国家利益方面是一致的，既满足了军工复合体的利益，又没有影响到美国在欧洲前沿的布局。

但是，现在不同了，今天美国两党在政治上上的分裂已经看不到为大局考虑的一面了。他们之间的互相反对不再是为了国家利益而反对，而是为了斗争而反对，为了反对而反对。

**从经济政策上看，**比如川普时期大肆印钱，民主党叫嚣不能印了要加息，等到拜登上台，印钱速度有过之而无不及；比如关税壁垒层面，面对高通胀，民主党其实希望取消部分关税壁垒，但共和党叫嚣取消关税壁垒就是对中国示弱，但其真实心思却是希望高通胀持续到中期选举，这样才能增加共和党中期选举的胜算。没有人关心美国经济对普通百姓的影响。

**对外战略层面，**川普时期主张联俄反华，民主党既要反俄又要反华，且反俄优先于反华；反俄的结果我们看到了，俄乌战争爆发，俄罗斯明面上吃了亏，美国的盟友欧洲却吃了更大的闷亏。民主党为了反对共和党，肆意挥霍美国在欧洲的政治资产，到底划不划算，似乎不在两党的考虑范围之内了。

**二、两党的政治主张越来越模糊，行为跟其理念背道而驰。**上文说过，民主党更主张平等，共和党更坚持自由，如果二者能实现完美平衡当然再好不过。然而事实是，民主党在主张平等的理念下，制造了更大的不平等；共和党坚持自由的纲领下，却禁锢了自由。

民主党理念的践行者实际上是 70 年前的罗斯福，作为在任时间最长的总统，他比较重视社会平等和社会福利，并征收财富税，企图缩小贫富差距。民主党向来主张通过向富人群体征收更多的税赋，来彰显其平等理念，然而民主党人在主政时期，却是给富人群体减税最多的党派。就近举例来说，民主党在 2021 年提出一项州和地方税（SALT）减免计划，核心是取消原来对于州和地方税的 10000 美元的减免额度限制，减免多少，上不封顶。这将给高收入人群更多的减免额度。看起来跟民主党理念背道而驰对不对？但细想其选举体制就能明白，拜登参选总统，总是要靠富人群体捐助竞选资金，所谓吃人嘴短拿人手软，既然在富人帮助下，当选了总统；那上任之后不做出点回报，怎么行呢？而美国贫富差距最大的州，往往就是民主党主政的蓝州。很讽刺，对吧~

共和党觉得福利制度是有害的，因为它让一些人不劳而获，依赖政府施舍，损害了人的尊严。但共和党没有考虑到在其坚持的自由之下，弱势群体和少数族裔的生存空间将越来越小。而正是共和党人对既得利益群体的维护，使得大批红脖子群体觉得自己的失败和没落是拜民主党所赐，而不从自己身上找原因。也正因此，共和党所坚持的自由，也正走向另一个极端，即为了白人的自由，而剥夺其他族裔的自由，从红脖子军团、到边境墙的修建、到对穆斯林的限制、到佛洛依德案件、到黄种人频遭殴打、到限制女性堕胎，共和党正在用一项项具体的行动或暗中的支持，来满足红脖子群体内心的不平衡和欲望。

在新冠肆虐、通胀高企的背景下，美国分裂已经不仅仅局限于两党政治理念和纲领的分裂，而是美国从政府到商界再到民众自上而下的系统性分裂；美国分裂的趋势是否还有转机？这个不好说。但历史告诉我们，在经济萧条的背景下，庞大的帝国衰落往往伴随着战争，是内战？还是世界大战？

或许现在正是厉兵秣马的时机。有备无患。

知乎用户 不卷的江 2 号 发表

一个山寨只要能持续不断的抢夺财货，花都花不完，那所有的分裂都不是大事，因为抢下面村子要比和同伙火并安全的多。

如果山寨发现下面的村子不是修了炮楼就是穷的光屁股，那坏了，就算是大寨主与二寨主养的狗子互咬，都可能引发山寨的解体。

所以对美国而言，问题不是内部分裂，而是外部的抢劫环境如何了。

目前看还能抢劫到东西，但原来拿出枪晃悠下就能抢到，现在需要扫射一梭子才行。可山寨不产子弹，打一发少一发呀。

知乎用户 飞跃本屯 发表

要的就是这个效果，如果没有红蓝州对立格局存在，那么美国人就很难相信国父们设计的总统共和制政体可以保护好每一种信仰和私有财产的安全。

如果没有特朗普，那么拜登会成为中央集权高度集中的总统，他以自己四十年议员的从政经验来玩弄权力的游戏从而让美国走向一条有利于民主党党派利益的方向。特朗普代表的民粹 ，也是草根的想法，他们希望拜登在系统化的纾困法案和新基建及新能源法案中保护美国保守经济模式，比如落后的高耗能企业，比如劳动密集型的工作岗位，比如保护美国本土社保不受外来移民的侵占。

《经济学人》站在政治经济学的角度，看到美利坚合众国变成了美利坚分众国的现实，不过他的影响力极其有限。大部分的美国人还是靠自媒体小道消息来认识自己国家和世界的，大家都有自己支持的政治主张，这一点跟我们辛亥革命后各个政党雨后春笋冒出来局面相当。美国除了南北战争消除奴隶制分歧外，内部没有再进行深度的思想和信仰融合，大多数时候美国人感受到国家存在是在每隔五年的总统大选和每隔三年的议会选举。

合众国法律存在，则是有一些全国性案件上到美国最高法院由九名大法官投票成为宪法支持的原则，如在堕胎合法性问题，枪支合法化，大麻合法化，移民政策是否违宪。

美国人分成两个主要阵营：

一个是支持自由主义的美国，这个美国希望经济全球化，全球产业链和供应链统一起来，资本和技术自由流通从而促进世界进步发展。

另一个是保守主义的美国，这个美国拒绝经济全球化，组织全球产业链和供应链统一起来，以意识形态来建立全球政治经济秩序，捍卫美国领导世界的地位和推崇美国价值观。

我们看着这样的美国，我们做好看人下菜碟的方案，给自由美国谈资本和科技合作，给保守美国谈传统和他们需要尊重。君之和而不同，小认同而不和，无论美国是君子还是小人，我们都有办法面对。

[

海外直订 The Divided State of America 分裂的美国

天猫

¥227.00

去购买​

](https://uland.taobao.com/ccoupon/edetail?e=4Lp1hr%2FYEmmlhHvvyUNXZQst4RUgB%2BQM1dI5raycii4uynEbLfMGNpuwdvbsxuix2yZugn64OL4UcLJJYP0Uq8czbr%2FSWb0FaeHsRKurv2En%2Fi11fmf4mnfii4QR%2F4%2FRTJ33umBMkeBkgHqQkLxJmX9HzzNo2FsndLzu3P8vHOJUCXn%2FDkQdE9B9ouzdKEAoip6ZlQ9mTjsFqUbgTT1jazsQof7ewrprPjF%2Fp%2F0Qm6JcWS%2Bm3TBlHTVQHi%2BzDnEJStQrX%2FBeBwUtOVPfINlGeoLoRLS%2FASZ5cg9q4mi5oDdA3AzWw4SnAEnsyznwx%2FFXk15SMopFaP%2FGAqJ2XHnfEg3mV9QL8bE4SB9Oxyt7%2BcB%2BMcw1PGxgpAIau621gO82&traceId=212cbe7016624464853852372e6576&unid=1QxhbDBvjVK0&union_lens=lensId:TAPI@1662446485@21050e91_0b6f_18311883fe3_807f@01)

知乎用户 唐果​​ 发表

《经济学人》确实挺喜欢 “分裂” 的：

不了解《经济学人》的可以看看他们的中国专栏 “茶馆”，充满了傲慢、偏见与诋毁，具体可自行搜索，内容过不了审。

知乎用户 是核物不是核武​ 发表

白宫搞清零，常态化核酸，严格隔离。

百姓与猴痘新冠枪击零元购大麻山火共存，

四岁孩子带枪上幼儿园，7 岁儿童带枪上学，枪里没装子弹，但是书包里塞满弹夹

12 岁少年向同学开枪

芝加哥一周 8 名儿童受枪击

芝加哥 “血腥周末” 再现，3 天内 37 人被枪击含 8 名儿童，当地治安如何？美国北加州大火已烧毁百栋建筑美国再起校园枪击，12 岁少年向 13 岁受害人开火

猴痘疫苗不够用，只给每个人注射 1/5 的量，这不是开玩笑吗？

美国：裁判！我的键盘在冒奶。

知乎用户 鸡腿​ 发表

白宫天天核酸检测，几小时就出结果。

普通美国人如果要几小时出结果，那就得自己掏几百美元。

这能不分裂吗？

知乎用户 还是不注名好 发表

如果 2024 年出现宪法危机，

各州使用新权力否决选民预期的结果，

那么美国宪法将面临严峻的考验 。。。。。。

知乎用户 Miller0319​ 发表

不是单一制的国家才叫做国家。

知乎用户 长太息​ 发表

太阳底下无新事，每个王朝到了末期，都是这个鬼德行。

没有共识，党争不断，为反对而反对，总路线也摇摆不定，迫在眉睫的大政没人关注，鸡毛蒜皮的小事个个上头。

这种历史在中国，真的太常见太常见了，基本上就是固定模式。

大一统王朝中，除了猝死的暴秦和暴隋，来不及摆烂就挂了，其他百年以上的王朝，到了末期，都是些什么妖魔鬼怪？

堂堂大国，何以至此？

因为国家和人一样，也会变老，也会油腻，也会昏聩，最终得过且过，失去进取之心。

难道美国真的没人知道，当务之急究竟是什么吗？

难道美国的精英阶层，真就蠢到认为 “大麻合法化”、“LGBT”、“不许堕胎” 要比发展科技，领跑经济，解决矛盾重要吗？

当然不会，他们只是坏，又不是蠢。

但为什么这些聪明人，现在就集体摆烂，做这些蠢事呢？

因为国家是人组成的，而人天性就是摆烂，就是懒惰，外界压力大才去拼一拼，争一争。

外界压力小了，生存危机一时半会看不到了，谁他妈还愿意秣马厉兵，枕戈待旦，自我磨砺啊？

愚蠢摆烂，得过且过，才是历史的主旋律啊。

除了人性的弱点，还有立场的不同：可能你眼里的大事，在他们看来是小事；你眼里的小事，在他们看来，才是真正的大事。

比如堕胎争论，本质上是自由派和保守派的政治斗争，堕胎只是体现形式而已。

争论结果，直接关系到法律界、医疗界长期争论的一个重大命题，胎儿算不算人，是不是一条生命。

说到底，就是政权之争，立场之争，别管由头多荒谬，我就问你，政权归属，算不算大事？

圣人怎么说来着：

入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡！

然后知，生于忧患，而死于安乐也！

我是老猫，微信搜：特例的猫

知乎用户 特例的猫​ 发表

西方社会调侃一哥药丸，我们发言人赵哥说的是人家一条船的能源赚一个亿美刀。

哪个是表象，哪个是本质。

不要跟着人家节奏摇，人家逗你玩呢。

口袋大把的刀拉还分裂个毛线，老百姓赚钱难出门难的地方才是割裂的隐患。

看经济，这是最真实的，也是吹不出牛的地方。

嘴上说的有什么用，这一秒这样说，下一秒完全可以反过来说，一哥分众国还是一哥，你大英牛逼哄哄的很团结才排老几呢。

知乎用户 大闸蟹 发表

如何看待？不光要看，还要动手帮忙催化，把名义上的分众国，变成实质上的 52 个国家。

美国只有分裂成 52 个国家，才是对世界最有利的事：这样 52 个国家的军事力量将不再足以威胁全球安全，以中国为首的国家将会带领世界走上和平、稳定、合作、发展的正确道路。

当然饭要一口一口的吃，事要一件一件的做，美国也要一步一步的分裂。

我大概看了一下，美国第一步可能要根据深红深蓝浅红浅蓝以及中立州先分裂成 18 个国家。

知乎用户 道小忘​ 发表

社会精英和普通民众越来越强的冲突。特朗普和拜登，就是冲突明显化的产物。

拜登代表精英阶级，张口闭口环保，新能源，民主人权。说的全都是高大上的内容。

特朗普代表普通民众，说的是工作机会，收入，生活等内容。

按照正常规律来说，应该是先有特朗普，再有拜登。因为你只有先解决了吃饭工作问题，才能有精力和时间去追求拜登那些高大上的环保，新能源之类的东西。

所以一个正常国家的逻辑，是应该先安抚好下面的民众，解决民众的工作吃饭问题，然后才去搞什么高科技之类的。

但是美国全球收割太成功了。使这个逻辑发生了变化。

正常来说，一个国家内，是先民众，在精英。但是美国这边，因为全球战略，导致美国这边的多了一个选择。美国的精英，可以通过收割世界上其他国家的民众，来代替本国的民众。

说的详细一点，正常一个国家内，是一个金字塔结构，民众在下面，精英在上面。但是美国这边，因为可以全球收割，美国的金字塔结构，变成了，其他国家的民众在下面，美国精英在上面。而美国的民众，就被精英们抛到一旁当垃圾了。

换谁也受不了啊，所以美国民众发起了特朗普运动。

其实这个问题很好解决，也很难解决的。

民众的诉求很简单，大资本放弃海外的超额利润，回归美国。。。或者说跟民众一起分享收割全世界的收益，让利于民。。。08 年奥巴马时期，这个问题就已经出现了。当时是奥巴马问苹果公司的 CEO，制造业能不能回流。苹果 CEO 的回答你们应该知道了吧。

08 年左右，世界经济很不错，所以这个问题没爆发出来。后来世界经济不好了，特朗普上台了。。。

知乎用户 银色夏生 发表

创意不错

欣赏一下经典的劈腿广告吧

知乎用户 换一个时空 发表

如果我们回顾历史的话，就会发现 “9.11” 的确是处于这一系列历史事件的关键节点上，可以说本拉登是真的毁掉了美国，同时也是美国毁掉了自己。

从现在种种社会现象中不难看出这一切与新自由主义是有极大关联的，而说到新自由主义就离不开被奉为美国最伟大的总统——里根。

在 70 年代末，由于通胀失控，美联储主席保罗沃尔克主张用强硬的货币紧缩手段来控制通胀，直到 1983 年通胀真的被控制住了，但代价是经济出现了明显衰退。

由于强硬的货币紧缩政策，使得民众对政府的信任度跌到谷底，同时为了提振经济，里根就提出与前几年完全相反的新自由主义理念来帮助美国发展。

所谓的新自由主义思想，说白了就是政府放任不管，这对于经济衰退时的政府过度监管真的是一记良药。

可以说从里根到克林顿期间，新自由主义经济理论在美国得到了充分的发挥，让美国再一次腾飞，经济与社会都得到了极大的恢复，如果在那个时候认为美国要崩溃了，那根本就是发神经病。

然而，到了千嬉年，互联网危机爆发，这就标志着新自由主义的负作用开始出现了——政府的监管缺失问题已经引发了经济危机。

新上台的小布什本应该着手处理，但事实上他并没有这么做，致使其支持率快速下滑，而正是在这个节骨眼上，“9.11” 出现了！

“9.11” 出现之后，全美国的注意力都集中到反恐战争上来，什么经济、社会问题全部都被抛在脑后，直到 08 年金融危机的到来。

毫无疑问，08 年金融危机是新自由主义经济理论的代表——格林思潘所种下的恶果，他那种用宽松货币政策应对一切经济危机的作法使美国经济快速泡沫化，最终引爆了美国的楼市。

之后，奥巴马上台，为了收拾 08 年金融危机，不单是把美国的债务翻了一番，而且还大力推动更极端的多元文化运动，试图以此掩盖所有社会问题。

在互联网危机到 08 年金融危机之间，这段时间我们可以认为是处理新自由主义危机的黄金窗口，如果没有 “9.11” 拉走了太多的注意力，小布什即使怎么笨也应该能干出点实事来，或许 08 年金融危机就能推迟，后面也不会搞出更极端的多元文化运动。

而到了 2016 年，特朗普的上台可以说是奥巴马试图掩盖这一切社会问题所付出的代价——要不是奥巴马那个年代纵容茶党势力不断壮大，也就不会出现后来的 MAGA，也就不会让特朗普成为懂王。

特朗普上台以后，几乎是把整个美国政府给拆散架了，也是在这个时期，极端多元文化通过社会媒体，如洪水猛兽一般袭卷了美国，最终冲击了国会山。下面这张图就是活脱的写照

所谓的多元文化其实就是极端的个人主义，也就是无政府主义，这是极端地把个人利益凌驾于国家利益之上，听起来好像是在保护边缘人群，实际上是为政客们的卖国行为打掩护。

到了拜登时期，又可以说是后特朗普时期，这个时期注定就是党争的盛会，同时新冠让本已奄奄一息的美国再度元气大伤，即使没有后来的俄乌战争，通胀也是快要失控了，而这也把各类社会问题加热到沸腾。

现在，美国政坛通过炒作 “9.11”，把“国家安全” 问题上升到政治正确，同时为了预防恐怖主义蔓延而完全放任多元文化，可以说即使本拉登已经死了超过 10 年，但美国到处都还能看到他的身影，甚至可以说美国社会根本就不想让他消失。

美国与恐怖极端思想就像进入了一个螺旋式缠绕的状态，反恐战争越打越恐，直到极端思想通过多元文化的平台在美国到处开花，大规模枪击案四处泛滥，可以说美国的反恐战争不单是失败了，而且是失败得一塌糊涂。

现在的美国已经被极端思想撕裂，除了反华议题以外，任何实质性话题都很难找到共识，可以说撕裂是深入到每个细节，所以 “美利坚分众国” 实在是实至名归。

知乎用户 深空 发表

图侵删

知乎用户 Dom ShiroYolo​ 发表

资本主义虽然是有很大的缺陷，但是优点还是非常多的

其中很重要的一点就是没有人能白嫖，你享受了不该享受的，迟早要还的

当你用身份政治来创造矛盾来掩盖大多数普通人被敲骨吸髓的事实的时候，就不要指望这个国家会团结一致

当你用非法移民和逐渐合法化的毒品来清除那些失去竞争力的底层普通人的时候，就不要指望毒品只在底层人中间泛滥

当你用对外战争，试图树立一个新的敌人来进行团结的时候，就不要指望政策还有转圜的余地

当你用强大的宣传机器对普通人进行洗脑，对主体民族进行事实上的自我矮化阉割的时候，就不要指望这个国家还有未来

权力本身不仅是财富还高于财富，俗话说挡人财路如杀人父母，当你走权力制衡这条路的时候，就不要指望政治不党争，不极端化

这些无一不是在侵蚀国家的根基，当你摧毁了这个国家的根基的时候，土崩瓦解也就是顺理成章的事情了

这个人的《我们是谁》还在看着你们呢

知乎用户 田自强​ 发表

问题很简单。

美国之所以是美国，是因为在二战胜利后近 80 年的时间里，全世界都在给美国供血。美国从军事、政治、经济、文化上，没有一个动作是多余的，唯一的目的就是牢牢把控住美国从全世界吸血的大动脉。

正因为有全球的吸血，所以美国才能保持这么长时间的高福利生活。更为关键的，全球吸血是缓解一切矛盾的基石。美国国内的一切矛盾，都可以转嫁给日本、转嫁给欧洲，同时从东南亚、中东、日本还有其他狗子身上，持续地获取利益。

没有什么矛盾是炖了一只狗解决不了的。

如果有，那就炖两只。

明朝末期李自成和吴三桂的分裂，导致关内被满清拿下。既然中国会发生这种事，凭什么美国就不能呢？

全球吸血的命脉被挑战者掐断，美国国内的矛盾就暴露无疑。现在很难找到地方转嫁危机了，那么矛盾只好自己消化了。

没有什么矛盾是美国分裂一次解决不了的。

如果有，那就分裂两次。

知乎用户 的了哈 发表

美国作为典型的资本主义国家，很多的公权力是由私人部门代行的。国会山里斗得头破血流，并不影响大老板们赚得盆满钵满。

但是随着两党斗争的激烈，经济政策也开始受到意识形态的影响尖锐对立。最典型的例子就是美国新能源和传统能源之争，这两股势力从各州政策斗到俄乌战场，真正的势同水火。

下一步激烈化的可能就是教育行业，特别是高等教育行业，强制性的选边战队可能会出现。

美国的分裂是显而易见的，但是这种分裂从政治上的 2016 大选，到经济上产生明显影响，其实也过了五六年了。想看到这种分裂进一步扩大还需要很久。

毕竟美国是个发达的大国，各方势力不是没有达成妥协的可能。

知乎用户 John.L 发表

进击的自由女神。

自由女神

知乎用户 守正出奇才 发表

美国现在的问题其实都是当年英国，法国出现的问题，重温法国，英国的历程就能清晰的发现，对于一个帝国而言，生命和周期的长度是取决于科技和技术在民用领域上的应用。

受益于第一次工业革命的影响，英国，法国构建起当时全球的贸易体系，并借助强大的科技，武力来维系自身统治，并向全球吸血。在这套体系里，无论是母国与殖民地的关系，还是国际间的竞争上，英法都具备极强的优势，尽管在 1896 年以后被美国反超，但是这个世界仍然由英国，法国等说了算，即便是一战以后的严重耗损，英国在 1921 年的时候就已经恢复了元气，这自然与其经历漫长的家底，经得起消耗有关。

自然是建立在第一次工业革命上的既得利益过于庞大，而且在全球处于优势，英法不再努力去研究未来的不确定性，以及对于原有产业进行全面升级的巨大风险和成本面前，比较偷鸡的选择通过金融，投资，借贷的方式来完成对于第二次工业革命成果的消化和享受，自然就将科技主导权与利润创造点转移给年轻的美国，德国为首的新帝国，最终逐步丧失对于世界的领导和贸易上的优势。

就连《20 世纪全球资本主义》这本书也表示，英国的城市化太早，没有给后面工业升级预留空间和土地，相比于接受第二次工业革命的影响，美国的城市设计和分布更加科学有效就是这个道理。
倒退重来代价太大，风险太高，并且受制于本国国土狭小，自然无法有更多空间和潜力预留给后面的升级。

从这个起点来时，英法的衰落便注定了，法国更是被誉为【高利贷帝国主义】，食利阶级有 200 万人，包括其家人，总人数占比 1/8，这也就意味着有 1/8 的人退出了生产，通过投资，借贷来获取工业化进程中形成的利润。

这也就意味着，每一次工业革命带来的产业空间，产业利润对于国家几百年的长度而言，始终都是有限的，生产率会随着时间的推移不断衰退，前人通过生产积聚的财富便开始退出生产，反而通过投资，借贷的方式来继续保持对于工业的吸血，等到这群人越来越多，利润不断摊薄，也就是整个游戏崩溃的到来。

汽车行业，在 20 世纪 20 年代已经成为美国的四大支柱性行业之一，如今随着底特律的破产，也预示着汽车行业在利润上已经没有任何多余的利润空间可供挖掘，在《美国经济的起落》一书中更是直言不讳说道汽车在 70 年代与现在的功能没有任何变化和影响，也就在情理之中。

美国的经济政策，货币政策，财政政策最终挖掘的，调动的不仍然就是工业在利润潜力上的挖掘，等到技术式微，商业模式式微，金融工具用尽，自然也就使得政策在传导性上无法如同前人一样，随心所欲，只能看着每一次的抢救代价越大，换来的是更弱的反应和下一次增加的援救成本，直到游戏玩不下去为止。

文明是建立在利润之上的，利润在，文明就在，利润不在，文明就不在，因为供养文明需要利润来浇灌，来滋润，相比于传统社会以及动物世界而言，文明更加舒适，同样，也需要付出更大的代价来呵护，这个呵护点就是利润，因为没有人愿意当冤大头去抵消文明错误带来的损失，更何况根本承受不住这种损失的时候，利润作为试错和赎买的意义就更难能可贵。

美国在这一点非常聪明，早在第一次石油危机以后，工业就迎来最后的死刑，所以开启了产业转移，才有了后面的四小龙，东南亚经济腾飞，可最后呢，靠索罗斯为首的量子基金，一把就把别人辛辛苦苦 20 年的劳动成果全部收回，还让对方签订城下之盟的时候，那是个人都知道，干金融来的钱要更快，更猛，更简单，自然会对于食利阶级就会趋之若鹜。

同样，美帝向韩国以及台湾地区转移，倾斜的半导体产业也是同理，本国产业发展到极限的情况下，利用这些地区的后发优势再收割一波是一样的道理。

到 20 世纪末，支撑美国经济的就是互联网，庞大衍生物的金融以及房地产，千禧年互联网覆灭，2005 年，房地产泡沫达到顶峰，剩下的就只有金融领域上的左支右绌，最终大厦将倾，一把将房地产以及金融行业送进了地狱，直到现在，靠着美联储以及财政部等技术性官员的技术性的微调，一步步缩小自身操作空间，对于这种畸形的产业结构和吸收资金，利润制造，分配的反抗则是将川普送进了白宫，可惜，川普也不能解决问题，他除了打断我们产业升级的进程，收缩战线，减少显性开支，其他的，仍然还是无力回天。

知乎用户 大巧不工​ 发表

大米合众国唯一自救方法

学习老祖宗罗马

赶紧转型，从大米合众国转型为真正的罗马帝国

这个过程里面，建国同志成为大米帝国第一任帝王，长公主伊万卡接着成为第二任女王，想想两百年前的自由女神像，她预示了什么天机

老川家，就是大米帝国救赎之主，懂王是天命之子

转型过程里面，如果能清洗掉华尔街贪狼 国会山蛀虫 黑人区废物，大米帝国再活五百年也不是不可能

知乎用户 吕不非 发表

东西罗马有什么问题吗？

知乎用户 红烧排骨卤牛肉 发表

糟了，分裂的美国，被人看穿内裤了。

两党制本来就容易造就分裂啊，一强一弱还好办，两只猛虎斗智斗勇就难办了，两只野猪一起猪突猛进肯定会崩了。

我不看好美国真的发生内战，但是政治纷纷扰扰少不了，最多政府瘫痪个三五年一直吵，但是要到解体，美国还需要个戈秃头，比如贺锦丽当选总统什么的。

特拉斯都能当首相了，我相信贺锦丽是可以的。

知乎用户 喝茶的白毛控 发表

其实中国也是有类似于这样的局面，只不过没有美国那么严重。

东部和南部沿海一带的省份和西部北部内陆地区的省份，在经济结构，职业构成，价值观，文化习俗上都有很大差异。

而一线北上广深杭和二三线省会城市又是不完全一样。

这种差异在每个国家都有，如果不加以控制的话，就会走向政治上的对抗和分裂。

知乎用户 黑兵 发表

快进到《不合的众国》（the divided states ）

【【熟肉】《不合的众国》动画（如果第二次美国内战爆发了？）- 预告片 - 哔哩哔哩】

桑德斯在五大湖成立美利坚联合工团

川普在路易斯安娜成立美利坚联盟国

米利凯撒统帅美军代表美利坚合众国

佩洛西逃到旧金山成立太平洋诸州

新英格兰加入加拿大

- 我们终于造出世界线跳跃器了！

- 让我们问问现在是哪条世界线

-emmm，俄罗斯在打仗，英国在罢工，德国经济在崩溃，美国在分裂…

- 好吧，是 KR 世界线

知乎用户 火星后继者 发表

美国是一个大国。在这个大国里，举出一种美国形象来，就可以举出一种与之对立的美国形象。如一般认为，美国是富甲天下的国家，的确，生活在这个地方的不少人很富有，富到拥有私人喷气客机的也不乏其人。大多数民众的生活也可以讲是 “安居乐业”，普通人家一般都拥有小汽车等设备。但如果说，这就是美国，那人们马上就可以描绘出另一种美国。在加利福尼亚大学伯克利分校，有一块地方被称为 “人民公园”（People’s Park）。所谓 “人民公园”，原是伯克利分校的一块空地，但后来被无家可归的人占据。我在的时候，每天大约有上百名穿得破破烂烂始无家可归的人在那里过夜，他们有的用破布搭了小账篷，有的就在地上铺上报纸，席地而睡。这些美国人肮脏、污秽、无精打采的样子，无论如何不符合美国的概念。每天早晨由教会慈善机构来发早点，大学的游泳池定期开放，让他们来洗身。就在布什宣布就职第四十一任总统那天晩上，我看到在旧金山的布什大街两旁髙楼的门洞里，睡着不少无家可归的人。这不是美国吗？这是美国吗？恐伯不能用一字来回答。

一般人也认为美囯是一个西方民主国家，而且是一个典型的西方民主国家，美国人也以此为荣。宪法、竞选、三权分立、公民参政，如此等等，显示了这种制度的一个侧面，但从另一个侧面看，每一个平民百姓真的能主导这个国家的政治吗？我在本书中的分析表明，主导政治的权势集团是凌驾于平民百姓之上的。在美国的资本主义制度下私有财产对政治民主制约，不能忽略。连美国学者都表示过在经济权力的差别是那么大，以致一个集团可以用非政治手段来决定另一个集团祸福的地方，一种政治的民主就不可能发挥适当的功能。因此，真正的政治民主必须包含着被统治者有通过他们的代表来控制经济政策的权利。”（悉尼 • 胡克：《理性、社会神话和民主》，第 286 页）美国的经济决策权主要地控制在私人财团手中。这是民主吗？这是不民主吗？恐怕也不能用一字来回答。

像这类悖论，比比皆是。说的是美国是一个富得流油的国家，也可以说美国是一个穷人满街的国家；说美国是一个典型的西方民主国家，也可以说美国一个不那么民主的国家；说美国是一个教育发达的国家，也可以说美国的教育问题成堆；说美国是一个平等至上的国家，也可以说美国并不那么平等；说美国是一个稳定发展的社会，也可以说美国是一个危机重重的社会。

是不是很佩服？

别着急，上面这段文字仅仅只是序言，十一章的正文还没开始

更让人佩服的是，这种深刻剖析发生在 1988-1989 年，那时候苏联都还没解体。

早在 30 多年前，作者就把 “哪些问题上存在分裂” 这一重大课题研究地透透的，

《经济学人》现在才恍然大悟，是不是有点晚了？

知乎用户 氯甲烷 发表

我只好奇耗材们最后支持的是特朗普还是拜登

知乎用户 匿名用户 发表

美利坚，分众国，契合了民主党的心意。

美国民主党失去的是美国，但得到的是整个世界。

如下：

《“打工人” 与美国民主党的野望》

更多后现代哲学人文，请关注：微信公众号：继续者人文理论

知乎用户 继续者张付​ 发表

分裂？不存在的！

只要数学学得好，能证明下列黄撒不等式，就不存在分裂。

1. 唐山打伤数人＞枪击死亡数万

中央四台说，今年以来，美国因枪击死亡 1.4 万人，受伤 0.3 万人，是吗？

2. 核酸检测不便＞人均寿命下跌三年

美国人均预期寿命降至 76.1 岁，为 1996 年以来最低水平，反映了哪些问题？

3. 药企股价上涨 ＞ 美国人民健康

美国有辉瑞特效药为什么新冠还死了一百万人？

4. 拜登政府私利＞法律程序正义

美前检察官称「特朗普可能已卖掉白宫机密文件，应立即被逮捕」，如属实，特朗普将面临什么？

只要证明了 1，人民反对枪支暴力，与枪支企业想要赚钱之间的分裂就不复存在。

只要证明了 2，美国人民对身体健康的需求，与美国政治体制低下的执政能力之间的分裂便不复存在。

只要证明了 3，美国人民对正常生活的向往，与辉瑞等医疗巨头要赚钱之间的分裂便不复存在。

只要证明了 4，美国底层民众想要分享国家发展红利，与既得利益集团想进一步攫取财富之间的分裂便不复存在。

知乎用户 eyeyeyeyeye123456 发表

他真的，我哭死。

知乎用户 侠客岛主​ 发表

好巧，在前不久老妖精佩洛西窜访台湾的时候，我儿子问过我一个类似的问题，他问为什么会存在那么多台独分子，祖国统一不是很显然应该支持的事情吗？

我没有正面回答他，而是讲了一个生物学上的例子。

山崖上面开着一种美丽的花，花的种子随风飘到了山崖下面，生根发芽。山崖上面很冷，山谷里却很暖和。在山上，耐寒的基因会发扬光大，山谷里，可能耐阴耐水湿的基因才更有优势。

同样的生命，在环境发生变化的时候，种群必然会产生分支，物种会变得多样。这是演化的基本规律。人类社会也是生物种群，虽然复杂，却也逃不过大规律。如果环境差异极大，那分裂反而比统一更容易。

这就是海峡两岸一旦失去交流，就必然会滋生出大量台独分子的原因。

台独分子，如果放下所有政治成见不谈，就是一帮相信自己过日子，能比大陆人民过得更滋润的一群人。如果把台独分子放在生物学角度来看，他们的独就是简单的利己行为导致的结果。

再看美国的分裂。什么禁枪，什么堕胎，什么性别多样化，有一个正经事儿没有？所有这些事情有各州联合起来提升公共基础建设重要吗？当然没有。

各州积极建设自己的法律法规和施政纲领，根本不是什么有益的尝试，他们就是在建立环境上的隔离。他们在人为创造出山峰和河谷，当一帮人已经对环境进行了适应性改变，就再也离不开他们了。

很遗憾，世界就是这么分裂。美国是分裂的，欧洲也是分裂的。其分裂的基础就是利益。即便理性人能够坐在一起达成一致意见，那也是理论上而已。到头来还是各为其主地地展开争夺。

并非是争议造成了分裂。

而是分裂符合利益，于是利益集团努力制造了争议。这才是美国的问题。

对中国人来说，大一统本身就是不可动摇的信仰，可以无理由遵从。有了合的基本信仰，我们才能搁置任何争议，去消弭分裂。

对于人类社会来讲，这种信仰是维系种群不至于分裂的弥足珍贵的东西。

知乎用户 呜莎花园 发表

美国目前只有在分裂和反华上达成了共识。

评美国近期政治情况（顺便简评拜登尖锐演讲）对美国政治的预测简谈美帝末期兼预言

知乎用户 韩真宇 发表

这玩意能上热搜就不正常，外国人放个屁，中国人都必须高度关注呀！

知乎用户 皮日修 发表

这张图很有意思。把分裂的两个底座看成是两个大的 “回声室”，然后里面塞满了 “过滤气泡”，用户在过滤气泡的推送下接收经过精心筛选的信息，然后进一步推动分裂和对立。这就是美国的现状。

在社会化媒体中，人们以社交对象作为信息来源。他们在选择信息来源的同时，也就进行了信息的过滤。此外，社会化媒体在一定程度上强化了人群的分化。人们因社交圈以及自身的立场态度的影响，常常会固守在符合自己偏好的信息与意见的圈子里，各种圈子之间相互隔绝甚至对立。因此，在社会媒体中更容易形成 “回声室效应”。

回声室效应，主要有三个特征：

隔离 (segregation)。回音室和整个网络的其他部分几乎没有交流。

观点极端化 (polarization)。因为没有外部信息进来。内部观点会在重复传播中不停地在人们心中巩固，促使人们看到与内部观点不同的观点时尽可能否定，从而达到极端化。

观点同质化 (homogeneity)。 就是回音室内部所有人的观点都趋同。

事实上，美国就是玩 “回声室效应” 的老手。将 “回声室效应” 先运用到 twitter、reddit 等媒体上，通过测试用户的各种倾向，从而在此基础上得出各种结论。

昨天不是有一个 “美国对西安工业大学发起网络攻击” 的问题吗？评论区里有一种常见的质疑：美国需要我们的个人信息数据做什么？

事实上，美国不需要你的所有个人数据。我举个例子，在调查里，一般都是用各种问题来测量你的各种倾向。

比如调查里有一个问题，“你是否爱吃青菜”，在微博平台上，只需要以 “青菜” 等作为关键词搜索用户的倾向，就能快速判断一个用户是否爱吃青菜。以此类推。当然，这些都是由机器完成。机器学习都已经开始模拟人声了，通过大数据探测用户倾向也自然是不在话下。

基于 VITS 的 galgame 多角色语音合成（day3-5）_哔哩哔哩_bilibili

回到回声室效应。有一个很常见的问题是，当用户在被回声室效应洗脑后，在常见的社交媒体上是否能改变倾向？答案是不会。而且用户的倾向只会更加极端。

美国国家科学院院报，Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，在 2018 年刊登了一篇关于回声室与政治极化的文章。

文章的研究结果是，暴露于社交媒体上的反对意见会加剧倾向两极分化。

研究人员选取了 1,652 个用户（901 名民主党人和 751 名共和党人）。在实验里，通过创建一个进步推特机器人和保守推特机器人，给双方推送相反倾向的推特。

结论如下：

双方在接受推送后，会继续深化倾向。而且共和党会呈现出更极端的观点。

[1]

为什么特朗普能取得 2016 年大选的胜利？这或许就是一个原因：特朗普的支持者更忠诚。参考：

【逸语道破】总统选举变成 “饭圈大战”？特朗普：有黑子要害我_哔哩哔哩_bilibili

如果用我们的饭圈理论来解释，也可以进行初步解释：饭圈的其中一环，就是创造一个对家。“遇事不决怪对家”。这样增加用户的黏性。

但是这只是一部分，关于美国大选，问题区的大佬能说得比我更好。但是，美国研究回声室效应，必然不可能只在自己人身上测试，还会在别的国家身上测试，比如——中国。

说到这一点，还是先从美国出发，从而进行进一步分析。

还是美国国家科学院院报，在 2021 年，刊登了名为 “The echo chamber effect on social media” 的文章。

在文章里，他们给出的结论是，twitter 和 facebook，都具有高度的回声室效应，而且 facebook 比 twitter 的回声室效应更极端。

在研究里，通过在 twitter、reddit、facebook、Gab 上关于疫苗、堕胎等话题上搜集的用户评论，将用户的评论按照不同的分数进行量化，做成不同的数据集。

结论如下：

很明显，twitter 和 facebook 上的用户更倾向集群，而且评论也严重趋向两极化，当然 facebook 比 twitter 更极端。

[2]

不明白什么原因？那就从我们的社交媒体上进一步论述。twitter 和 facebook 对应我们的什么？没错，是微博和豆瓣。

所以按照这篇文章的结论，豆瓣和微博都具有十分严重的回声室效应，而且豆瓣的回声室效应最严重。参考：

网信部门工作督导组进驻豆瓣网，部分应用商店已下架豆瓣，有哪些值得关注的信息？

微博和豆瓣的共同特征是什么？

以杨笠事件为例，杨笠支持者的一个话术是，“杨笠的普信，说的是普通又自大的意思，不要太小气了”。

真的是这样吗？

以杨笠的一个大 V 支持者为例子：

很明显，大粉在回声室里通过极端言论，对粉丝进行洗脑，从而加强粉丝倾向，但这和明星本人并没有联系。所以即使东窗事发，也能将明星本人责任摘得干干净净。大粉在此之中，扮演的就是论文里的机器人。


再一翻它的所属机构。企鹅医生。这下就都明白了。

信息战，从各种大 V、平台出发，从而加剧我们内部分裂。换句话说，美国有的，他们也想让我们有。

我最不满意的，就是现在的时政博主，一谈美国侃侃而谈，一谈到信息战的具体方式、饭圈的运作模式、超话小组的结构模式，就支支吾吾。

纸上谈兵的反对美国，没有任何意义。必须要细化美国信息战的主要方式，这样才有机会正面相抗。所以，抖机灵式的评论，其实并无太大意义。

参考

1. ^https://www-pnas-org.proxy.lib.strath.ac.uk/doi/full/10.1073/pnas.1804840115
2. ^https://www-pnas-org.proxy.lib.strath.ac.uk/doi/full/10.1073/pnas.2023301118

知乎用户 思辩​ 发表

美国地大物博，面积以及跨越的和经度纬度都和中国差不多，人口也有三亿多，是仅次于中印的第三人口大国，所以美国人也和中国人一样，并不是一个单一的，性格一致或者至少接近的民族。甚至也不是由类似价值观的族群的集合，而是由很多不同民族，不同价值观的族群的集合。

而不同价值观的众多美国人，大致可以分为两个群体。一个是激进保守的，传统的，红脖子的，白人的，男人的，穷人的，富人的，军火以及传统工业的，农村的，白人至上的，不主张限枪的，相对主张禁毒的，不主张婚前性行为的，LGBT（ 女同性恋者 Lesbians、男同性恋者 Gays、双性恋者 Bisexuals 与跨性别者 Transgender ）应该去死的，纯爷们的，武德充沛，共和党的美国。

一个是自由民主的，白左的，开明的，黑人、拉丁裔等少数族群的，女人的，中产阶级的，城市的，金融（如华尔街）、媒体（除了福克斯以外几乎所有媒体）以及新科技（如硅谷）的，反对种族歧视的，主张限枪的，认为吸毒是一种自由的，性解放，性自由的，支持 LGBT 人士甚至自己就是圈内人的， 娘们唧唧的，软蛋的，民主党的美国。


从大选时，特朗普和拜登的粉丝就可以看出来不同了。特朗普支持者清一色的白人，男性明显多于女性，女性几乎都是金发碧眼。拜登阵营女人、黑人、小麦色皮肤的不知道印度裔还是拉丁裔很多。

对比下各州对毒品态度，大致泾渭分明，和总统大选差不太多。

最近四次大选我们可以看到，东北部的几个州，如缅因州、马萨诸塞州、纽约州、康涅狄格州、罗德岛州等等，这里有纽约、费城、华盛顿、波士顿等城市。以及西海岸的华盛顿州、俄勒冈州、加州、内华达州，这里有洛杉矶、旧金山、西雅图、拉斯维加斯等等，以上都是铁杆的民主党州。本来铁杆民主党州还包括中部的五大湖地区几个州，但是在 2016 年，盛产西洋参的威斯康辛州、以及出了华裔选美冠军的密歇根州沦陷了，不知道密歇根州的沦陷是不是因为底特律经济奔溃的原因，好在伊利诺伊（芝加哥所在）、明尼苏达两个州依然保持蓝色。同样东北部的宾夕法尼亚州也沦陷了，不知道是不是和传统的工业城市匹兹堡也和底特律一样经济崩溃的原因。科罗拉多和新墨西哥两个州在一片红色海洋里蓝的那么夺目且与众不同，不知道是不是因为两个州靠近墨西哥，有大量拉丁裔的原因。


而东南部的南北两个卡罗莱纳州、佐治亚州、亚拉巴马州等州，有著名的亚特兰大、夏洛特等城市；以及中部的田纳西州、肯塔基州、堪萨斯州、密苏里州等等，这里有小石城、孟菲斯、堪萨斯等城市；南部沿海的德州、路易斯安那州，这里有著名的休斯顿、达拉斯、圣安东尼奥、新奥尔良等城市，此外就是中西部的爱达华州、怀俄明州、犹他州、亚利桑那州等等，这里有著名的盐湖城、菲尼克斯（凤凰城）等城市。

如果以土地多寡而不是人口来计算，似乎美国大部分的地区都支持共和党，更加进一步证明了民主党美国主要支持者来自于人口稠密的城市，而共和党美国主要支持者来自于农村和小镇。

这是美国宗教人口所占比例地图，越是深色，代表宗教人口占比越多，越是浅色，代表宗教人口占比越少，很明显，虽然民主党州也有很多深色的宗教人口占比多的地区，共和党州也有很多宗教氛围寡淡的地区，但是总的而言还是共和党州宗教气氛更浓郁，而民主党州美国宗教氛围很寡淡。

尤其盐湖城所在的犹他州以及附近，有更加保守，甚至允许一夫多妻的摩门教。

而虔诚的基督徒居多，一般比较古朴保守，婚前一般没有性行为，很多人甚至初恋就是自己老公或者老婆的，一辈子没有离婚的，就是竞选地图里红色的那个共和党美国。而我们大部分人对于美国的印象，很显然不是来自那个保守的共和党美国。甚至很多人可能都不知道我提的几座共和党美国的城市，大部分知道的纽约、洛杉矶、芝加哥、旧金山都是民主党美国的城市。


而民主党美国，很明显总的而言宗教氛围淡薄，性比较开放，性比较自由，婚前性行为相对比较多，离婚也比较多。尤其西海岸，尤其北加州和华盛顿州，北加州有著名的 “离经叛道” 的厉害的旧金山，嬉皮士之城、涂鸦之城、同性恋之城。也可能是因为不信仰上帝，所以上帝最早用艾滋病惩罚了这里的男同圈。

而《断背山》里说好要一辈子相爱的两个人，却因为杰克意外死亡而从此人鬼殊途。而杰克死在了全美国最红脖子，最保守的德州，电影里其实也暗示着，杰克的死很可能最保守，最看不惯男同的德州人民杀死的。

《阿甘正传》的作者是一名基督徒，出生于哥伦比亚特区，但是毕业于亚拉巴马州（也是著名的红脖子州），虽然常住纽约长岛，却在 1985 年又搬回阿拉巴马州，在那里写下了一本后来风靡全球的作品《阿甘正传》。

在他的笔下，《阿甘正传》里的阿甘是个生在亚拉巴马州某封闭小镇的一个智障少年，一如红脖子被我们嘲笑像弱智一样，而他却是个朴实，真诚，坚韧，倔强，坚持的 “红脖子”，最终跑起来了，当过兵，见证了历史，发了点小财，还有了一个孩子，人生基本圆满。而珍妮则去了大城市，与嬉皮士、瘾君子、滥交者为伍，虽然漂亮时髦，该享受的都享受了，且依然寂寞空虚，而且最终得了一种奇怪的病在 1982 年死去。这种病就是上帝惩罚堕落者的艾滋病。他们代表的分别就是那个红色的美国和蓝色的美国。

知乎用户 宋君苔 发表

就冲这个封面的气度和格局，

这样的对手，是值得尊敬的对手。

知乎用户 lee2 发表

你猜一个世界强国在分裂陨灭前会不会拉世界第二强国一起死？

除了苏联这种本身就很分裂毫无国族认同的国家，没有意识形态罩着就直接分崩离析之外，但凡国族认同稍微强大的国家都会致力于让世界第二在自身衰退之前至少断胳膊断腿，

下次说不定直接驻军台湾，反正美国从来不缺想血流成河的鹰派，和不考虑底层士兵死活的将军元帅，也没人轰对方本土，因为那样都要死，美国有三个岛链，还有不用管死活的各国士兵，离心离德又怎样，平了两个出头的谁敢说啥，

这就够中国断胳膊断腿的了，除非 China 有看着台湾独立的 “战略定力”。

教员的论持久战是在中国本土范围，美国的论持久战是整个太平洋，阳谋避无可避。

润到美国是不建议的，大概率会出现在集中营中，也不是没灭过华。

知乎用户 愿者上钩​ 发表

美国日耳曼白人至上主义者：

是种族，我们在种族上存在分裂。

知乎用户 某独立游戏作者 发表

美国社会眼下有很多分裂

最根本的分裂之一

是美国的选举制度

因为这个制度只会加剧对立 无法弥合撕裂

美国的选举制度表面看上去是一人一票

仿佛民主得很

其实不然

美国议院选党 总统选人

各州实行胜利者通吃

然后又赋予总统过大的权力

总之

这个选举制度千方百计抹杀选民的个人选择

千方百计将权力汇总在总统手中

对比欧洲的精英代议制或者多党制

美国这套缝合怪选举制度

其实无限接近于轮流独裁

玩到最后

最后只能日益极端化的二元站队

可以说

美国的选举制度完全无益于解决社会撕裂

两党只会为了上位而将撕裂无限放大

眼下特朗普和拜登愈演愈烈的党争

就是力证

知乎用户 高山县​ 发表

那个是写给美国人看的，只有美国没有正式的分成两半就永远别信，就算民主党和共和党打出脑浆子来，那也不会敢真的把美国给撕开，美国现在所有的问题再严重三倍，美国依旧是世界第一，它还有的是库存可以挖，有的是被子可以垫。就算美国正式分成了两半，那也是从一个超级大国变成了两个超级大国。就算分成了五十份，那他就会跟加拿大组成一个美盟，依旧当他的世界第一。

初中的时候住宿舍，有个富二代天天哭穷说他爸做生意亏了多少钱，开始我们还听得津津有味，三年了才意识到，他也就说说给我们听听找乐子，再亏五十年他也是富二代。

知乎用户 王大锤​ 发表

好奇，底下胖次是啥颜色。。。

知乎用户 如意果 发表

每次美国有新闻就能上热搜，怎么就没有媒体反映一下国内人民群众之间的分裂有多大呢？

美国至少有媒体说这个事，我们除了嘲笑美国，就不能学点资本主义的苗吗？

找几个媒体也调查一下，近年国内舆论因为俄乌战争的分裂程度，因为防疫清零与共存的分裂程度，至少做个样子学习一下吧。

美国的体制是公开博弈，我们的体制是把矛盾都掩藏起来。

都有缺点，但目前为止，我认为改革自身比起嘲笑敌人更值得关注，而目前一个反映国内舆情分裂的报道都没见过，这和美国公开分裂相比，有五十步之嫌。

知乎用户 姆拉克爵士​ 发表

美国这种分裂现象，既有国家体制的底层逻辑，也有社会矛盾的演变逻辑。

美国从立国到现在，奉行的是联邦制，其本质是各州自治与本地管理为主轴，而国家概念只体现在基本宪法的立法与法治服务、以及国家对外事务两个领域，其中的全国对外事务主要是外交与安全。

所以，美国的国名中会有 United States，本身就是先强调各州自立，然后才是各州联合处理对外事务。

美国的体制，决定了各州的独立，也注定了各州不可避免的利益冲突，关键在于能否有效管控分歧与冲突，如果不能，必然导致分裂。

另外，在过去的 30 多年里，随着前苏联的垮台，美国变成唯一超级大国，进而采取了很多 “任性” 的内政与外交政策，这直接造成分歧与冲突的升级与极化。

其中有几个关键因素：

1、更大规模的移民以及打着 “民主” 口号的混乱的边境管理，导致了过往 30 年来美国人口结构的根本性变化。信奉基督教的传统白人已经不占据绝对主流，非裔拉丁裔强势变成第二级，其他构成是第三极。美国形成了 “白人 vs 非白人” 的平衡对抗状态。这造成了一个极化现象。

2、全球化与金融化带来经济的蓬勃发展，但全球化与金融化的主要利益都被精英阶层掠夺，导致大多数人口的中产与蓝领阶层贫穷化，贫富差距显著加大，阶层更加固化，形成了 “精英 vs 大众” 的极端对抗现象。

3、共和党与民主党因为宗教文化与选票的考虑，政治纲领越来越对立，并发展为日渐严重的政治对立，进一步强化了非友即敌、非黑即白的两极化现象。特朗普只是这种现象爆发而出现的代表人物而已，他的存在只加速极化了矛盾。

4、社会矛盾不断上升，极端主义盛行造成的安全问题越来越严重，而全社会的主流人群，不论是精英阶层还是大众阶层，包括官、产、学各领域的人，即使看到了问题现象，仍活在自己的感受里、站在自己的角度想问题。那些有重大影响力的人，很少跳出来勇于 “大担当、新作为”，很少面向未来设计全局的解决方案，更很少坚定地推动社会变革与优化。遍地只有精致的利己者。

这些因素，都进一步推动与强化美国的两级对立：阶层对立、宗教对立、人种对立、贫富对立、两党对立。

这是系统化的对立、极化、分裂的现象！

知乎用户 龙不卷风 发表

接下来的剧本

剧本 1：这次 FBI 查房事件，特朗普全身而退，2024 年当选美国总统，对拜登实行报复性查房，拜登在家里吓的 cua sai，美国进一步分裂。分裂指数两颗星

剧本 2：这次 FBI 查房事件，特朗普入狱，2024 年在狱中当选美国总统，签特赦令特赦自己，对拜登实行报复性查房，拜登入狱在监狱里面 cua sai，美国进一步分裂。分裂指数三颗星

剧本 3：这次 FBI 查房事件，特朗普全身而退，在 2024 年参选总统前遇刺，特朗普支持者大愤怒，内战爆发，拜登在白宫吓得 cua sai，美国全面分裂。分裂指数四颗星

剧本 4：这次 FBI 查房事件，特朗普入狱，在狱中遇害，特朗普支持者大愤怒，内战爆发，拜登在白宫吓得 cua sai，美国全面分裂。分裂指数五颗星

知乎用户 南拳泰斗劲夫公 发表

美离间祸众国……

知乎用户 安新蜂农​ 发表

先结论

中国应该为美国灭国或者大动乱解体做好准备

就因为美国国家卫生院在武汉投毒的滔天罪行 美国灭国 100 次也正常

2300 年前

商鞅见秦孝公

说治国有

帝道 王道 霸道

美国佬儿现在玩的是灭国前的犹太或阿三风格的

狗道儿

你叫它

阴道儿

我也不反对

天津管这叫

狗烂儿

下三滥

香港周星驰叫它

烂番薯臭鸟蛋

狗道儿治国

能持久是不可能的

知乎用户 明通端悫 发表

这张图片比乌合麒麟画得强了不止百倍…

把美国的问题，一图道尽。

美国如今的两个重要党派是从南北战争演变而来的。

当时南方是坚持奴隶制度，北方是反对奴隶制度。

于是爆发南北战争，结果大家都知道，北方赢了，但不算赢，只是把奴隶制从纸面上抹除了。

于是南北各自成立政党，就是如今的共和党和民主党。

这两个政党的政治目标可以说是有相对立的，比如共和党特朗普上台就要关闭国门，而民主党拜登一上台就打开了国门。

两党长期以来互相争夺选民，其实根据支持党派的州来看，就知道和当初的奉行奴隶制度的州和反对奴隶制度的州区别不大。

偶尔有一两个摇摆州不奇怪。

所以如今两党之争，可谓是百年前就开始积累的结果，眼前的美国，在科技上、军事上、经济上仍旧霸主地位。

但政治已经出现明显的对立，如果不尽早解决，那么爆发内乱甚至是内战是迟早的事情。

知乎用户 小石子 发表

我只想看美利坚解体国。

知乎用户 Dorian Electra 发表

自由女神平时没有健身习惯，猛然做一字马容易扯到蛋。

别问我自由女神为什么会有蛋。

知乎用户 一拳超人 发表

中间某一段似曾相识，罗马又回来了？

知乎用户 何人乘月归 发表

你会发现一件很搞笑的事情，《经济学人》所指出的 “美国问题”，在英国也是普遍存在的。

不仅仅是美国在分裂，整个西方民主都在玩分裂。

克林顿 1998 年在北京大学答学生问的时候就尖锐地指出，美式民主下很多人对自由的定义是脱离 government abuse，也就是与政府的管制作对抗，这种自由实际上是偏激的自由。

但是不要忘了，这种非理智的自由恰恰是美国的立国之本。最早润美洲的那批人就是受够了英格兰的君主立宪制才跑出来自立门户的。我们由此也可以 safely 得出，民主共和制相对于君主立宪制的自由度是更高的。

现在苏格兰的特拉斯上台了，恭喜带嘤帝国，不列颠的分裂大戏即将开始。

《经济学人》还是少报道点友邦，多报道报道自己。

知乎用户 江汉望星​ 发表

1:——虐待被监管人

2017 年 10 月 25 日至 2017 年 12 月 25 日我冷水照在监狱严管队被禁闭关两个月期间，南阳市监狱冬天扣发犯人棉衣、伙食、多次申请反映给监狱值班人员、监狱领导秦国杰副监狱长、不给发棉衣；监狱严管队专设两个牢头范冲、王建立分班，各带上三个犯人代行警察职责，欺压同犯：宋洪帅被他们打的头破血流，现在监管监区服刑，也是我被打残的在场证人，还有不知名的犯人被打；2017 年 12 月 2 日确山县的夏猛没衣服穿，冻得寻死用头对着墙撞，被牢头王建立阻拦着，十监区送来棉衣；我和同犯还亲眼所见，芦布几个犯人抬进一个病人犯人三十岁左右，呼吸正常，没吃没喝，放在监狱严管队二号禁闭室冰凉的水泥地上，平躺着，没铺没盖穿着单衣搁置三天才抬走，不送就医，当时严管的有二十多人都看到了，当时同犯吕小军、李学志几个帮抬病人的犯人、监狱值班人员让牢头王建立各奖他们半个馒头吃，他们也都是我被监狱值班李武队长打伤时的在场的证人；就因为李永峰在禁闭室唱了几句歌，关系犯人牢头范冲、干警李武打了，干警李武指使牢头范冲带着几个犯人，将李永峰捆在十八号禁闭室的老虎凳子上，当时干警李武指使牢头范冲带上几个犯人，从嘴里往李永峰肚子里灌自来水，我问李永峰、他给我说、灌了五盆；还有一个泌阳县的犯人，也捆住在十八号禁闭室老虎凳子上受整，吞笔芯自残；我冷水照的遇难非偶然，在南阳市监狱，被监管人员的合法权利，完全给侵犯剥夺。

在监狱严管队，2017 年 11 月 17 日六时，先是牢头范冲无故打骂我，当晚我给秦国杰副监狱长反映、牢头范冲无故打骂人，秦国杰副监狱长不处理，袒护牢头自己关系范冲还体罚我、军蹲几小时，就因告了牢头范冲打人，当晚九点半，我冷水照就给值班队长干警李武报告，请示去卫生间解个手，被监狱值班干警李武队长报复，冲上来、用胳膊肘将我挤在监控照不住的墙角，罩住我的头、面部，左眼部、権骨猛击打多次，我说我的面部在七监区打伤过，李武仍不住手打，打的更凶，两个手打、打很长时间，自己打累了，大喘着气转身走时，还跺我几脚、我赶紧站在监控镜头下说：“我犯什么错打我、我在监区被打伤眼睛……”，李武不打了、在监控下用右手掂着我的左耳朵说：“谁打你啦、谁打你啦、谁看见我谁打你啦、谁打你啦，我就掂掂你的耳朵”；我左眼被打流血，面部肿胀，后几日鼻腔内积有鲜血块，不时从鼻腔流滴水，面部眼底涨痛，没得到及时消炎治疗，弱视两日后，在 2017 年 11 月 20 日左眼视力没有一点光感，左眼失明致残；2017 年 11 月 17 日当晚被李武队长打伤后，给他请示去监狱医院看眼伤，李武不批不让去，李武还拿着头盔指使牢头范冲带几个犯人，将我捆在老虎凳子上，两脚两手都卡捆着，身子也用绳子捆在老虎凳子上都不能动，关捆在 18 号禁闭室，我并无违规犯错、更不敢反抗、遭此虐待、毒打，打伤还给我罩上头盔，不让其他人看到被打伤、威胁我不准说被打：” 不说捆一个小时，说了捆到明天十二点 “。

2:——打伤不让就医

南阳市监狱干警报复打残犯人 ，监狱内官官相护，干警又护关系犯人，打伤我请示就医，干警卡着不批，我冷水照在 2017 年 9 月 18 日、10 月 11 日、11 月 17 日多次被打伤，在七监区请示多次都不批就医，视力模糊，急的我找监区干警请假最多的一天是 10 月 17 日，在七监区卫生员天天帮我请示，监区都不批，我就找七监区值班干警于伟杰队长，请示去监狱医院看伤，他说不管，让我找刘万兴副区长，刘万兴不管，又让我找宋绍良副区长，给宋绍良副监区长说他低头不理，给田震区长请示去看眼伤，他瞪我一眼，理都不理，给干警翟清伟、王队长请示七监区领导、干警都推不管，我看到狱政科白科长在六监区办公桌坐着，我就向白科长请示，将 10 月 15 日写的申请面部骨折鉴定、检查看眼的申诉，当天 17 日狱政科白科长才接着，10 月 18 日七监区才第一次批我到监狱医院看被打面部眼伤，已是我左眼又被打伤的第八天的下午，左脸还在肿着、监区领导宋绍良副监区长带我检查的、让犯人给我做的假骨折检查、写的假没骨折报告：【我在监狱告时、释放前五天、我将此假报告交给驻监所李检察官】。

2017 年 10 月 26 日上午，给狱政科赵科长反映我在七监区被打伤，被他骂我父母说：“…… 伤先伤着，以后再说”，也不批就医，下午我给秦国杰副监狱长请示眼伤严重、要求看眼伤、检查治疗、不批看伤。

从 2017 年 9 月 18 日我的面部被翟清伟打伤、2017 年 10 月 11 日又被七监区干警关系犯人刘书然三个犯人打伤、申诉申请骨折检查鉴定、看眼伤，到 2017 年 11 月 17 日被李武打伤、左眼失明，在监狱严管队禁闭室、我先后给秦国杰副监狱长当面反映五次我被打的伤情，反映在七监区被打伤，眼伤严重看东西分不清东西，他记下打我人的名字、都没管、不让就医、不给骨折检查、不给看眼伤治疗，后来被李武队长打伤、左眼失明、反映告到南阳市监狱严管队、监狱领导秦国杰、都被隐瞒、不给被打伤当时的伤情检查、左眼失明司法鉴定。

在严管队多次给干警请示看伤，没队长、没医生不让去为由，再一个关系犯人牢头卡着我不让给干警请假，在 2017 年 11 月 17 日夜晚打伤失明、直请假到 12 月 2 日、监狱才批我到的监狱医院看伤，在监狱医院：干警医生他头都没抬，一眼都没看我，别说看我的眼伤，照着病历本开了点药、给了牢头王建立，监狱病历有我冷水照看伤的就诊记录、我当时要求鉴定伤情、都不理你。

2018 年 2 月 7 日我妻子告到南阳市监狱、问着狱侦科干警领导、让我的检举申诉递交给检查部门没有？俺冷水照眼睛被打伤看不见、给俺检查看眼没有？我家人告到南阳市监狱被监狱领导欺骗后、第二天、第三天…… 监狱给我在监狱医院检查、没在病历中显示登记？

我在监狱三次检举申诉被隐瞒后、2018 年 4 月 15 日、16 日告到驻监所、2018 年 5 月 2 日南阳市监狱才给我外诊看眼伤，有南阳市眼科医院诊断证明，相关检查治疗、不让我看结果、我申请要求我被打的面部伤情检查、监狱不给我做 CT 扫描；2018 年 12 月 4 日刑满释放、我自己检查在监狱被打的面部伤情、向有关部门申请的左眼失明司法鉴定：2019 年 6 月 3 日在河南省驻马店市申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，及相关鉴定检查资料，鉴定冷水照伤残等级八级。在 2017 年 5 月 18 日我被判入南阳市监狱当天下午，在监狱医院身体体检有记录 ，检查左眼视力 1.5 ，右眼视力 2.0 ，还有罪犯体貌特征登记表，体检表都有我本人签字、按的有手指印。

知乎用户 a0396mingmin 发表

无论是分裂，还是对立，就一定带来衰败吗？

在一个大一统的思想氛围里，总是觉得分裂是不利的，是会导致衰败的。

天下大势，分久必合，合久必分。分分合合，实属自然规律。

分裂问题暴露出来了，几乎全世界都看的到，美国自己看不到吗？

不禁的想到国内，我们就没有问题吗？

我们的问题，我们自己看的到吧，我们自己讨论了过吗。

暂时没见到公开的讨论，尤其是一些敏感问题上。

我也喜欢唱衰美国，输出一通，真的很爽。美国再这样下去，迟早完蛋。

枪支泛滥、种族歧视、堕胎法案、非法移民等等。

百足之虫死而不僵，无可否认，我们是追赶者。

美国成了『美利坚，分众国』，是一种警示，警示是有可能发生，

但是概率很低，美国肯定不会分裂。

知乎用户 水无趣 发表

自行看看美国费城肯辛顿大街，就知道现在美国什么样子了

知乎用户 没事干 发表

以下是拜登演讲内容

我的美国同胞们，如果你们有座位，请坐。今晚，我在美国的圣地——宾夕法尼亚州费城的独立厅向你们讲话。

两个多世纪前，美国在这里向世界发表了《独立宣言》，提出了一个独一无二的理念：在美国，我们生而平等。

这里是美国宪法撰写和辩论的地方。

在这里，我们用三个简单的词开启了世界上有史以来最特别的自治试验，这三个词是：“我们，（美国）人民（We, the People）”。

这两份文件和它们所体现的思想——平等和民主，是这个国家建立的基石。它们使我们成为全球最伟大国家。它们让美国两个多世纪以来，一直都是世界的灯塔。

但当我今晚站在这里时，平等和民主正受到攻击。假装没这回事，对我们没有好处。

因此，今晚，我来到这个一切开始的地方，尽可能直截了当地向全国人民讲述我们面临的威胁，讲述我们自己手中可以应对这些威胁的力量，以及讲述只要我们选择，摆在我们面前的不可思议的未来。

我们决不能忘记：我们，美国人民，是两个多世纪前开始的美国试验的真正继承者。

我们，美国人民，每个人体内都燃烧着在独立厅里点燃的自由之火，这火焰照亮了我们走过的废奴、内战、选举权、大萧条、世界大战、民权运动的道路。

如今，当我们在建设一个更加繁荣、自由和公正的美国时，这一神圣的火焰仍在燃烧。

这是我在总统任期内的工作，是我全心全意相信的使命。

但首先，我们必须对彼此和自己诚实。

今天在我们国家发生的太多事情都是不正常的。

唐纳德 · 川普和 MAGA（注：MAGA 系川普竞选口号 “让美国再次伟大” 的英文缩写）共和党人代表着一种极端主义，威胁着我们共和国的根基。

2021 年 1 月 6 日，国会山。

现在，我想很明确地说：不是每个共和党人，甚至不是大多数共和党人，都是 MAGA 共和党人。不是每个共和党人都拥护他们的极端意识形态。

我知道这一点，因为我能够与这些主流共和党人合作。

但毫无疑问，今天的共和党被唐纳德 · 川普和 MAGA 共和党人所主导、驱动和恐吓，这是对这个国家的威胁。

这都是很困难的事情。

但我是一位美国总统，不是红色美国或蓝色美国的总统，而是整个美国的总统。

而且我相信，这是我的责任——我有责任与你们坦诚相待，告诉你们真相，无论这有多么困难，无论多么痛苦。

而在我看来，这就是事实。MAGA 共和党人不尊重宪法。他们不相信法治。他们不承认人民的意愿。

他们拒绝接受自由选举的结果。就在我发言的时候，他们现在正在各州努力将决定美国选举的权力交给自己的党派和亲信，授权否认选举结果的人破坏民主本身。

MAGA 势力决心让这个国家倒退，倒退到一个没有选择权、没有隐私权、没有避孕权、没有嫁给你爱的人的权利的美国。

他们鼓吹专制领导人，他们煽动政治暴力的火焰，威胁我们的个人权利，威胁我们对正义的追求，威胁法治，威胁这个国家的灵魂。

他们把 1 月 6 日冲进美国国会大厦，残酷地攻击执法部门的暴徒，看成不是将匕首放在我们民主喉咙上的叛乱分子，而是看成爱国者。



2021 年 1 月 6 日，冲进国会大厦的暴乱分子。

他们认为，他们的 MAGA 运动未能阻止 2020 年选举后的和平权力移交，是为 2022 年和 2024 年选举做准备。

上次，他们想尽一切办法使 8100 万人的投票无效。 这一次，他们决心成功阻挠人民的意愿。

这就是为什么受人尊敬的保守派，如联邦巡回法院法官迈克尔 · 卢蒂格（美国第四巡回上诉法院法官，前美国助理总检察长），称川普和极端的 MAGA 共和党人，对我们的民主是一个 “明确和切实的危险”。

但是，虽然对美国民主的威胁是真实的，但我想尽可能明确地说：在这些威胁面前，我们并非无能为力。 在这场对民主的持续攻击中，我们不是旁观者。

在来自不同背景和信仰的美国人中，拒绝极端的 MAGA 意识形态的人比接受它的人多得多。

而且，各位，我们有能力，你我有能力阻止对美国民主的攻击。

我相信美国正处于一个转折点——决定未来一切形态的时刻之一。

现在美国必须做出选择：是向前走还是向后退？是创造未来还是沉迷于过去？要成为一个充满希望、团结和乐观的国家，还是一个充满恐惧、分裂和黑暗的国家？

MAGA 共和党人已经做出了他们的选择。他们拥护愤怒。他们在混乱中茁壮成长。他们不是生活在真理的光芒中，而是生活在谎言的阴影中。

但是我们一起，我们可以选择一条不同的道路。 我们可以选择一条更好的道路。 向前走，走向未来。 一个充满可能性的未来。 一个可以建设、有梦想和希望的未来。

而我们正走在这条路上，向前迈进。

我了解这个国家。我了解你们，了解美国人民。我知道你们的勇气。我知道你们的心。 我也知道我们的历史。

这是一个尊重我们宪法的国家。我们不拒绝它。

这是一个相信法制的国家。我们不否定它。

这是一个尊重自由和公平选举的国家。我们尊重人民的意愿。 我们不否认它。

这是一个拒绝将暴力作为政治工具的国家。我们不鼓励暴力。

我们仍然是一个相信诚实、正直、尊重他人、爱国主义、自由、正义、希望和可能性的美国。

我们的核心仍然是民主。

然而，历史告诉我们，对单一领导人的盲目忠诚和参与政治暴力对民主是致命的。

长期以来，我们一直告诉自己，美国的民主是有保障的，但它不是。

我们必须捍卫它，保护它，为它挺身而出，我们每个人都必须这么做。

这就是为什么今晚我要求我们的国家团结起来，团结是捍卫我们民主的目标中，无论你的意识形态如何。

出于责任和良知，我们都要对抗那些将自己追求权力置于一切之上的极端分子。

民主党人、独立人士、主流共和党人。我们必须比 MAGA 共和党人更强大、更坚定、更致力于拯救美国民主。

我们，美国人，不会让任何人或任何事把我们分开。今天，我们周围有一些危险，我们不能让它们占上风。 我们听到——你已经听到了——越来越多关于暴力是这个国家可接受的政治工具的言论。这不是的。暴力永远不可能成为一个可接受的工具。

我想简单明了地说一句。在美国没有属于政治暴力的地方。阶段性的没有，也永远不会有。

我们看到执法部门在 1 月 6 日遭到野蛮攻击。 我们看到选举官员、投票工作人员，他们中有许多是两党的志愿者，受到恐吓和死亡威胁。而且你相信吗？ 联邦调查局特工只是按照指示工作，却受到来自他们自己同胞的生命威胁。

除此之外，今天、昨天和前天都有公众人物，预测并呼吁大规模暴力和街头骚乱。

这是煽动性的，是危险的，是违反法治的。 而我们必须说，这不是我们。

女士们，先生们，我们不能既支持叛乱者又支持美国。 它们是不相容的。

我们不能允许暴力在这个国家正常化。这是不对的。我们每个人都必须拒绝政治暴力，用这个国家所能凝聚的所有道德和信念。现在就行动。

我们不能让选举的完整性受到破坏，因为那是一条通往混乱的道路。

听着，我知道在美国，政治可能是激烈的、卑鄙的和讨厌的。我明白这一点。我相信政治上的取舍，相信分歧、辩论和异议。

我们是一个庞大而复杂的国家。但只有当我们，所有美国人维护共和政体的护栏， 接受自由和公平的选举结果，不把政治视为全面战争而是调解我们之间分歧的时候，民主才会持久。

当一方认为选举只有两种结果时，民主就无法生存：要么他们赢了，要么他们被骗了。 而这就是今天的 MAGA 共和党人。

他们不明白每个爱国的美国人都知道的道理：你不能只在你赢的时候爱你的国家。这是根本。

只有当我们选择尊重法治和在我身后的这个会议厅里设立的机构时，只有当我们尊重我们的合法政治分歧时，美国的民主才能发挥作用。

我不会袖手旁观，我不会的，美国人民的意愿被疯狂的阴谋论和毫无根据、没有证据的欺诈指控所推翻。

我不会袖手旁观，看着这个国家的选举结果被那些根本拒绝接受自己失败的人偷走。

我不会袖手旁观，看着这个国家最基本的自由——投票自由和你被计算在内的选票被夺走。

听着，作为你们的总统，我将竭尽全力来捍卫我们的民主，我恳求每个美国人都加入我。

纵观我们的历史，美国经常在一些最黑暗的时刻取得最大的进步，就像你们在喇叭里听到的那样。

我相信我们可以而且必须再次这样做，而且我们正在这样做。

MAGA 共和党人看着美国，看到了屠杀、黑暗和绝望。他们散布恐惧和谎言，为了利益和权力而撒谎。

但我看到了一个非常不同的美国——一个拥有无限未来的美国，一个即将起飞的美国。 我希望你们也能看到它。只要看看周围。

我相信我们可以把美国从新冠大流行的深渊中解救出来，所以我们通过了自富兰克林 · 德拉诺 · 罗斯福以来最大的经济复苏方案。而今天，美国的经济比世界上任何其他先进国家都发展的更快、更强。我们还有更多事情要做。

我相信我们可以建设一个更好的美国，所以我们通过了自德怀特 · 艾森豪威尔总统以来最大的基础设施投资法案。而我们现在已经开始了十年的重建工作，国家的道路、桥梁、高速公路、港口、水系统、高速互联网和铁路。

我相信我们可以使美国更安全，所以我们通过了自克林顿总统以来最重要的枪支安全法。

我相信我们可以从世界上处方药成本最高的国家转变为让处方药和医疗服务更为实惠的国家，所以我们通过了自奥巴马总统签署《平价医疗法案》以来最重要的医疗保健改革法案。

我相信我们可以创造一个以清洁能源为主导的未来并拯救地球，所以我们通过了有史以来最重要的气候倡议。

愤世嫉俗者和批评者告诉我们什么都做不了，但他们错了。没有一件事是美国做不到的，如果我们一起做，没有一件事是做不成的。

这从来都不容易。但我们正在证明，在美国，无论道路多么漫长，进步总会到来。

听着，我知道过去一年，几年很艰难。但今天，新冠不再控制我们的生活。更多的美国人在工作，比以往任何时候都多。企业正在增长。我们的学校是开放的。数以百万计的美国人已经摆脱了贫困。数百万曾经暴露在有毒燃烧坑（toxic burn pits）中的退伍军人，现在他们将得到应有的补偿。

美国制造业在整个中心地带蓬勃发展，未来将是美国制造，无论白人至上主义者和极端分子怎么说。

我在你们，美国人身上打了个赌，而这个赌注正在得到回报。这证明了从黑暗中，从夏洛茨维尔的黑暗、新冠的黑暗、枪支暴力的黑暗、叛乱的黑暗中，我们可以看到光明。 光就在眼前。

光明将指导我们前进，不仅是在语言上，而且是在行动上，为你们、为你们的孩子、为你们的孙子、为美国而行动。

即使在这个时刻，面对我们面临的所有挑战，我拜登向你们保证：我从未对美国的未来感到如此乐观。 不是因为我，而是因为你们是谁。

我们将终结我们所知的癌症。记住我的话。

我们将在清洁能源经济中创造数以百万计的新工作。

我们要志向远大。我们将使 21 世纪成为另一个美国世纪，因为世界需要我们。

这才是我们需要集中精力的地方，不是在过去，不是在分裂的文化战争上，不是在悲情政治上，而是在我们可以共同建设的未来上。

MAGA 共和党人认为，他们要成功，其他人就必须失败。他们相信美国不像我相信美国。

我相信美国足够大，我们所有人都能成功，这就是我们正在建设的国家：一个没有人被抛弃的国家。



拜登和夫人吉尔在费城。

我竞选总统是因为我相信我们正处在一场为这个国家的灵魂而战的战斗中。 我仍然相信这是真的。我相信，灵魂是我们的呼吸、生命，是我们的本质。灵魂使我们成为 “我们”。

美国的灵魂是由这样一个神圣的命题定义的：即在上帝的刻画中，人生而平等。所有人都有权得到体面、有尊严和被尊重的待遇。所有人都应该得到公正，并有机会过上富裕和有意义的生活。而且，民主必须得到捍卫，因为民主使所有这些事情成为可能。各位，这取决于我们。

民主始于并将保存在我们，人民的心中，在我们的性格中：经受住考验的乐观主义，在我们需要时候深挖的勇气，助长民主的同理心，不把对方当作敌人而是当作美国同胞的意愿。

听着，我们的民主是不完美的。它一直是这样。

尽管有些人和你立场不同，但他们有权无理取闹。 这是一个民主国家。 但历史和常识性的良好礼仪是他们不曾接受过的。

但历史和常识告诉我们，所有人的机会、自由和正义最有可能在一个民主国家实现。

我们从未完全实现我们建国时的愿望，但每一代人都把这些门打开得更大一些，以让更多以前被排斥的进来。

我的美国同胞们，美国是一个理念，世界历史上最强大的理念。它在这个国家的人民心中跳动。它在我们所有人的心中跳动。它使美国团结起来。它是美国的信条。

美国保证每个人都被有尊严的对待，这个想法。它不给仇恨任何安全港湾。它向每个人灌输这样的信念：无论你在生活中的起点如何，没有什么是你不能实现的。

这就是我们。这就是我们的立场。这就是我们的信念。而这正是我们正在做的事情：打开门，创造新的可能性，关注未来。而我们只是刚刚开始。

我们的任务是使我们的国家自由和公平，公正和强大，崇高和完整。

而这项工作是关于民主的工作，这一代人的工作。 它是我们这个时代的工作，一直要持续下去的工作。

我们不能让任何人袖手旁观。我们需要每个人都尽到自己的责任。所以要大声说出来。说出来。参与进来。投票，投票，投票。

如果我们都能履行我们的职责，如果我们在 2022 年及以后都能履行我们的职责，那么未来的岁月将告诉我们——我们在座的所有人，我们坚持了信仰。 我们维护了民主。我们听从的不是我们最坏的本能，而是我们更好的天使。我们证明，尽管美国有种种不完美之处，但它仍然是世界的灯塔，是有待实现的理想，是有待兑现的承诺。

没有什么比这更重要，没有什么比这更神圣，没有什么比这更符合美国国情。这就是我们的灵魂。这就是我们真正的身份。这就是我们必须要成为的人。

我毫不怀疑，这就是我们将成为的人，我们将为了这个国家凝聚到一起。我们将保卫我们的民主。在接下来的 200 年里，我们将拥有过去 200 年所拥有：地球上最伟大的国家。

我们只需要记住我们是谁。我们是美利坚合众国，美利坚合众国。

愿上帝保护我们的国家，也愿上帝保护所有捍卫我们民主的人，上帝保佑你们所有人，保护民主，谢谢。

知乎用户 朝歌 发表

表面辱美第一刊，实际上是护美第一刊

美国是政治服务于资本

当前美国能源、工业品价格暴涨，阶级矛盾愈发矛盾

只要无产阶级不攻击资本家，掀起内战又如何

大家都买枪还是资本家赢

知乎用户 红旗漫 发表

在暗示本国已经和范马勇次郎宣誓。

知乎用户 黑镜月 发表

几点看法：

美国本土派一定会赢，只是左与右谁赢的问题。

本土派的右是 maga，本土派的左是美国特色社会主义。

两党的建制派本质是主张全球化的世界派。

美国的分裂本质不是两党的分裂，而是世界派与本土派的分裂。

知乎用户 空还是空 发表

历史终结论的真正涵义: 一切都会逝去, 唯死神永生。

知乎用户 货币的结构 发表

由于互联网的快速展，人人都有话筒，都可以发声传播，人人都是媒体。加上疫情，经济下滑交互影响，社会撕裂和网络治理已经不是某单一国家面临的困境。

这个时候如果国内团结起来，发挥文化上我们集体高于个人传统价值和能集中力量办大事的制度优势，抢先治理好网络空间，让其成为开放包容和谐共处的精神家园，就有机会今后供让其他国家学习模仿。

知乎用户 清韵书苑​ 发表

意识形态的分歧是这个世界的最大分歧。尤其是左右两种意识形态并存的美国，最终两派不可避免的将个自主张走向极端。所以未来美国必将爆发激烈残酷的大规模内战。因为这种观念上的完全对立属于不可调合矛盾，最终出路只有两种方式：要么一派彻底打服另一派，要么彻底消灭另一派，再无其他。

所以，美利坚的未来必将走向衰落最终分裂成若干小国，并且互相敌视连年彼此打仗。

知乎用户 作手 发表

美分是这么来的啊

知乎用户 白慕南 发表

美国人爱说的一句话，生意就是生意（Business is business），意思就是别掺杂情感。又有一个观点，说美国是个公司国家，拿公司模式治理国家。也有点道理。

曾几何时，美国人说起，生意就是生意，是有点自豪的，你看我们就图挣钱，成了超级大国，但是也隐藏了危机，国家也是个生意的话，这个生意做不下去怎么办? 普通生意都有倒闭，散伙的风险，把国家当生意，是否准备好承受生意散伙的风险？

知乎用户 张大川 发表

美国虽然在建国之时号称合众国，实际上从来也没 “合” 过，他的分裂只不过是被掩盖了，而且由于其多族裔移民国家的构成基础，哪怕是经历了南北战争，南方诸州也是“至今长忆李将军”，所以美国的今天只不过是暴露了分裂的真相，无力再给予掩盖，媒体想再“团结美国人民”，对不起，自建国以来，美国也只有耗材，而非人民。

有知友曾言，美国其实不过是国际资本的结算中心，此语一针见血，前期是一些外逃者的避难苟存之地，这种打不过就跑，才是美国人的根本底色，而逃跑主义者从来也不可能真正团结在一起。

知乎用户 你瞅啥 发表

北美剧变

知乎用户 虚幻 发表

真的劈而不倒吗？

除非，劈腿的确是个技术活！

知乎用户 谢方 发表

其实这个大家当个玩笑看就可以了。

相对于民主党、共和党的分裂而言，那都是内部问题。

对外，人家还是阿妹莉卡，还是很团结的。

除非美国内部发生大规模的冲突，否则还真拿它没办法。

因为没有人保证，那神经病玩意儿真的发疯的话，会不会带着全球来一场大的。

毕竟，英法退居二线的时候，美苏确实是强。

再看看现在，真的没有一个国家能单独压住美国的。

哎！

任重道远啊！

知乎用户 非常十减一 发表

没有人放原文，我放一个吧。

知乎用户 本宽 发表

你成天发那么多新闻你问谁呢？

知乎用户 KING 发表

我只关心分裂美国的反动杂志《经济学人》有没有被 ban 掉。

知乎用户 曾盛敏 发表

套用 1450 的话术：民众觉醒了

知乎用户 蓝天是我的保护色​​ 发表

是不是越南也可以按照天龙人和耗材分为两部分

知乎用户 哈利勃特 发表

外媒为了博眼球，经常以耸人听闻的标题批评，这种东西听一听得了，不过国内媒体越来越喜欢拿着这些没有价值的东西来当内宣糊弄底层了

知乎用户 哈希黑洞​ 发表

用自由女神像是吧？好事不说女，坏事不说男是吧？集美们，冲了他！

知乎用户 哈哈哈 发表

从底下看

知乎用户 黑夜神 发表

啊？

美国也开始建立各州自己的户籍制度了吗？

知乎用户 boy txy 发表

格局小了，没有安排上寻衅滋事

知乎用户 南侠展召 发表

必有一战。

知乎用户 荣耀 发表

下半年的大看点就是美国会不会真的掐起来。

民主党目前非常激进，大概他们也明白中期选举要是输了会怎么样。

知乎用户 我也不知道 发表

感受是，该期刊没有被判分裂国家罪，这不应该…..

知乎用户 子之南春 发表

分裂的经济基础就是全球化带来的贫富差距，这是一切的源头。

知乎用户 小哈哈​ 发表

又是标题党，观察者网最爱干这种事了，
请问美国什么时候分裂？100年以后吗？
这就像说一个人一定会死一样，是句正确的废话。

知乎用户 盈盈若水 发表

一个泼妇骂街，你还问如何看待

知乎用户 黑白先生 发表

一味的唱衰别人不正是自己没实力不自信的表现吗？老美确实有自己很多问题，但既然你都看到了别人看不到？而且很多老美好的东西你没看到呢。他们人民慌了吗？大部分人都过得水深火热吗？只要大部分人生存生活没问题就不会真正出问题，就和我们一样。精神胜利法确实很有用，但改变不了事实。我好奇，那些一味唱衰别人的，是没进入社会的或刚进入社会的，还是掌握财富密码的人啊？

知乎用户 表柔比星 发表

看来国人对政治还是感兴趣的，对别人的事分析的都是头头是道。

知乎用户 dong legend 发表

哈哈，

美国分裂，

越南也分裂嘛，

前不久不是有个前统计局部长说道，

怡情影响之下，

大家可以开开网约车，

把多余的住房租出去嘛，

这样可以增加收入，

饭吃不起，

可以吃肉糜嘛。。。

狗头. jpg

分布在世界各地的人，

有本质上的区别么，

没有，

只是肤色上有点区别而已，

本质上还是大同小异的。。。

知乎用户 星空传奇 发表

我看周公子们和广大人民群众也很分裂，中国怎么没人画这样的漫画呢？

知乎用户 好日子在后头 发表

嗯，美畜在性别方面比我们民族都多，而且互相指责其他性别歧视本性别，就这一条都够聊个一年半载的。

再加上什么大麻啊，堕胎啊，种族啊，持枪啊，政治立场啊，群魔乱舞。不过，这其实都是小事情，影响不了美畜的根本。

懂王和睡王之争，本质是现在盘子无法往外扩大了，那就只能内部互相倾轧。不过再怎么说，美国总统不过是资本博弈的结果，而不是资本家本身。

最近有意思的是，马斯克和比尔盖茨的互喷，马斯克和懂王的互乳，索罗斯和懂王的互骂。

资本家和资本家互相内讧起来了，他们都不是代表他们个人，他们都代表他们背后一大票资本集团的利益，这才是美畜真正要乱的前兆。

以前美畜顺风顺水的时候，都是挑拨别人内斗，资本家互相之间是有默契的，这种公开撕破脸的情况，反正我是没见过的。这才是 “真. 撕裂”，真正有大变局的预兆。

反正它们无论怎么样，反华肯定是第一政治正确，也不用指望对我们有具体的利好政策了。美畜内耗就是对我们最大的利好，我们继续吃瓜看戏呗，顺便猜猜下次互相喷起来的资本家是哪几个，也很有意思

志同道合的朋友请点赞关注，中华崛起，我们一起同行

知乎用户 败家. 闲人 发表

主要还是看 2024

知乎用户 神皇境剑修 发表

经济学人精彩封面太多了，观察者网怎么不多搬几张

知乎用户 三十六桂杨 发表

天下大事，合久必分，分久必合。

看着那么多回答，事情证明，中国人比白人聪明，不是没有道理的。

美国人没明白的，中国人都明白了。

知乎用户 千金散尽还复来 发表

知乎用户 夜倾听 发表

观察者网你能观察一下中国吗

知乎用户 火星加速鼠 发表

这图整挺好。

有没有游客视角。

知乎用户 子瞻门下 发表

没有体验过党争的国家是不完整的，所以…

知乎用户 弦上的老子 发表

红蓝两党怎么不能求同存异？反中不就是最大的同吗？

知乎用户 喵哒咪 发表

美国官方对此表达强烈不满，谴责英国 “乳美”。

知乎用户 且行 发表

政治资源被恶意误导到错误方向 表现为激烈红蓝之争：这些问题的解决对美国的复兴有实质意义吗？

任何国际储备货币生存的基础是等量出口 这要求制造业复兴 美国两党乃至朝野达成共识了吗？尤其在遏制金融集团贪婪与利益重塑方面有实质动作吗？

美国人民尚未觉醒 觉醒的前提是认知 认知的改变需要掌握真理者身体力行传播与贯彻

知乎用户 红隼 发表

来源： The Economist 2022/09/03


Two states, two very different states of mind. On August 25th California banned the sale of petrol­powered cars from 2035, a move that will reshape the car industry, reduce carbon emissions and strain the state’s electricity grid. On the same day in Texas a “trigger” law banned abortion from the moment of conception, without exceptions for rape or incest. Those who perform abortions face up to 99 years in prison.

两种状态，两种截然不同的精神状态。8 月 25 日，加州从 2035 年起禁止销售汽油动力汽车，此举将重塑汽车行业，减少碳排放，并给加州电网带来压力。同一天，在德克萨斯州，一项 “触发” 法律禁止堕胎，从怀孕的那一刻开始，强奸或乱伦除外。那些进行人工流产的人将面临最高 99 年的监禁。

These two events may seem unrelated, but they are symptoms of an important trend. Washington, DC, may be largely gridlocked, but the states are making policies at a furious pace (see Briefing). In theory, that is no bad thing. With 50 states, America has 50 laboratories to test which policies work and which do not. People can choose to live and companies can opt to operate in places where their preferences are reflected in local rules, as many did during the pandemic, typically moving to states with fewer restrictions. Each state can make its own trade­off between the weight of taxes and the generosity of public services. Any state can learn from neighbours with better schools or business regulations.

这两个事件看似无关，但却是一个重要趋势的征兆。华盛顿特区可能在很大程度上陷入了僵局，但各州正在以惊人的速度制定政策 (见简报)。理论上，这并不是一件坏事。美国有 50 个州，有 50 个实验室来测试哪些政策有效，哪些无效。人们可以选择居住，公司可以选择在当地规则反映其偏好的地方经营，就像许多公司在疫情期间所做的那样，通常搬到限制较少的州。每个州都可以在税收和公共服务的慷慨程度之间做出自己的权衡。任何一个州都可以向拥有更好的学校或商业法规的邻居学习。

Alas, this constructive form of federalism is not what state politicians are pursuing today. Instead, they are fighting a national culture war: prescribing what can be discussed in classrooms, how easy it is to buy and carry a gun, which medical interventions may be offered to teenagers who identify as transgender, and what sort of benefits unlawful immigrants may claim. Such issues enrage both parties’ partisans in a way that, say, fixing the roads or refining tax policy does not. Moderates might prefer less rage and more road­mending, but many state politicians can safely ignore them.

可惜，这种建设性形式的联邦制并不是今天各州政客所追求的。相反，他们正在打一场全国性的文化战争: 规定哪些可以在课堂上讨论，购买和携带枪支有多容易，可以为跨性别青少年提供哪些医疗干预措施，以及非法移民可能会获得哪些好处。这些问题在某种程度上激怒了两党的党派，而修路或完善税收政策则不会。温和派可能更喜欢少些愤怒，多些建设性的做法，但许多州的政客可以放心地忽略他们。

This is because 37 of the 50 states, where three­quarters of Americans live, are ruled by a single party. The number where one side controls both legislative chambers and the governor’s mansion has nearly doubled in the past 30 years. These one­party states are self­perpetuating, as the winners re­ draw electoral maps to their own advantage. And politicians with ultra­safe seats have perverse incentives. They do not worry about losing a general election, only a primary, in which avid partisans call the shots because they are more motivated to vote. The way to woo such partisans is to eschew compromise.

这是因为美国 50 个州中有 37 个州 (占美国人口的四分之三) 由一个政党统治。在过去 30 年里，一方控制立法院和州长官邸的人数几乎增加了一倍。这些一党制的州正在自生自存，因为获胜者会根据自己的优势重新绘制选举地图。拥有超级安全席位的政客有一意孤行的动机。他们不担心输掉大选，只担心初选，在初选中狂热的党派人士发号施令，因为他们更有动力去投票。争取这些党派人士的方法是避免妥协。

Hence the proliferation of extremism. Most Texans think their new abortion laws are too draconian, for example, even though most also think the old national rules were too lenient. If Texas were not a one­party state, its legislators might have found a compromise.

因此，极端主义盛行。例如，大多数德州人认为他们的新堕胎法过于严厉，尽管大多数人也认为旧的国家规定过于宽松。如果德州不是一个一党独大的州，它的立法者可能已经找到了一个折衷方案。

Hence, too, a new politics of confrontation. Some states aim to punish those who seek an abortion or transgender surgery in another state; others offer sanctuary to the same people. Blue states encourage lawsuits against gunmakers; red states sue to stop California from setting its own emissions standards. Some partisan pugilism is largely performative. To publicise his view that blue states are too soft on illegal immigration, Texas’s Governor Greg Abbott has sent busloads of migrants to New York. But the relentless focus on national controversies is at best a distraction from the local problems that state politicians are elected to solve. Governor Ron DeSantis in Florida, a probable presidential contender, unveiled a “Stop WOKE Act” to restrict how race is discussed in classrooms; of the ten examples of excessive wokery in his press release, not one was from Florida. And all these battles are divisive; all entrench the notion that red and blue America cannot rub along despite their differences.

因此，也出现了一种新的对抗政治。一些州旨在惩罚那些在其他州寻求堕胎或变性手术的人; 还有一些为同样的人提供庇护。支持民主党的州鼓励对枪支制造商提起诉讼; 支持共和党的州提起诉讼，要求阻止加州制定自己的排放标准。一些党派争斗在很大程度上是表演性的。为了宣传自己的观点，即民主党州对非法移民太过软弱，德克萨斯州州长格雷格 · 阿博特 (Greg Abbott) 将大量移民送往纽约。但是，对全国性争议的无休止关注，充其量只是分散了人们对地方问题的注意力，而地方问题是选举产生的州政治家要解决的。佛罗里达州州长罗恩 · 德桑蒂斯 (Ron DeSantis) 是一名可能的总统候选人，他公布了一项“停止觉醒法案” （《Stop WOKE Act》），以限制课堂上如何讨论种族问题; 在他的新闻稿中列举的十个过度工作的例子中，没有一个来自佛罗里达州。所有这些争论都是分裂的; 所有这些事实都巩固了这样一种观念，即民主党和共和党治下的美国虽有分歧，却无法和睦相处。

This makes for a nastier, shriller national conversation. It also makes it harder to do business in America. Whereas once the country was, roughly speaking, a giant single market, now California and New York push companies to become greener while Texas and West Virginia penalise them for favouring renewable energy over oil and gas. Recently Texas went so far as to blacklist ten financial firms for going too green.

这导致了一场更令人讨厌、更尖锐的全国性谈话。这也使得在美国做生意变得更加困难。总体来讲，这个国家曾经是一个巨大的单一市场，现在加州和纽约推动公司变得更环保，而德州和西弗吉尼亚州则惩罚它们，因为它们更喜欢可再生能源而不是石油和天然气。最近，德克萨斯州甚至将 10 家过于环保的金融公司列入黑名单。

The biggest worry is that partisanship could undermine American democracy itself. Many Republicans cannot win a primary unless they endorse Donald Trump’s Big Lie that he beat Joe Biden in 2020. That year a coalition of Republican state attorneys­general sued other states to try to have their votes invalidated. Whatever happens in the November midterm elections, such sparring could proliferate. America is not going to have another civil war, as some feverish pundits speculate, but it has already endured political violence, and that could get worse.

最大的担忧是党派之争可能会破坏美国民主本身。许多共和党人无法赢得初选，除非他们支持唐纳德 · 特朗普的大谎言，即他在 2020 年击败了乔 · 拜登。那一年，一个由共和党人组成的州总检察长联盟起诉其他州，试图使他们的投票无效。无论 11 月的中期选举会发生什么，这样的争论可能会激增。美国不会像一些狂热的专家推测的那样发生另一场内战，但它已经忍受了政治暴力，而且可能会变得更糟。

American dysfunction poses a risk to the world, which depends on America to uphold the rules­based order (or what’s left of it), to deter military aggressors and to offer an example of democratic governance. It is doing especially badly on the last of these. What can be done?

美国的功能失调给世界带来了风险，世界依赖于美国维护基于规则的秩序 (或剩下的秩序)，威慑军事侵略者，并提供民主治理的榜样。在最后一个问题上，它的表现尤其糟糕。我们能做些什么?

The federal government should stop neglecting its responsibilities. Policies on immigration and climate change, for example, are clearly better set nationally than locally. Reforms to break the gridlock in Washington, such as ditching the Senate filibuster, might help. But more than this America needs electoral reform.

联邦政府应该停止忽视自己的责任。例如，关于移民和气候变化的政策，显然最好由国家制定，而不是由地方制定。打破华盛顿僵局的改革，比如放弃参议院的阻挠议事，可能会有所帮助。但除此之外，美国还需要选举改革。

States of play 表演之国

It should end gerrymandering, which lets politicians choose their voters rather than vice versa. States should do redistricting through independent commissions, as Michigan does, to depoliticise the process. This would make it harder for one party to entrench itself. It would also, by creating more competitive districts, force more politicians to appeal to the centre.

它应该结束不公正的选区划分，让政客选择他们的选民，而不是相反。各州应该像密歇根州那样，通过独立委员会重新划分选区，使这一过程非政治化。这将使一个政党更加难以巩固自己的地位。同时，通过建立更具竞争力的选区，迫使更多的政客去迎合中间派

Allowing for multi­member districts could also help. Instead of carving up districts and allowing them to elect only one representative, this would increase the diversity of voices in state legislatures and Congress. Ranked­choice voting, in which voters’ second and third choices count if no candidate wins an outright majority of first preferences, could promote moderation. (Ranked­choice voting in Alaska this week kept Sarah Palin out of Congress.) Different states could try different policies.

允许多成员地区也会有所帮助。这将增加州议会和国会中声音的多样性，而不是划分选区，只允许他们选出一名代表。在排序选择投票中，如果没有候选人在第一选择中获得绝对多数，选民的第二和第三选择也算数，这可能会促进缓和。(本周阿拉斯加州的优先选择投票让萨拉 • 佩林 (Sarah Palin) 无法进入国会。)不同的州可以尝试不同的政策。

Voters, too, have a responsibility. It may be hard, in the era of social media, to ignore the blizzard of confected fury and vote for leaders who want to get things done. But the alternative is ever greater disunion, and that does not lead anywhere good.

选民也有责任。在社交媒体时代，人们可能很难忽视精心炮制的愤怒风暴，而把票投给那些希望把事情做好的领导人。但另一种选择是更大的分裂，而这不会带来任何好处。

知乎用户 茶韵悠悠 发表

极端自由的代价，任何一个问题上美国都可能存在多种主张且不可调和妥协，最终就看哪派能压倒其它派别获胜。

知乎用户 哈哈哈哈 发表

即使人家还在闹着内乱，但还是能一把 “掐死” 你，不为自己感到可悲却还在关心人家分裂的有多厉害。。。所以说发展超不过人家也是应该的，活该的。

知乎用户 Asura 发表

希望美国能出一个戈尔巴乔夫那样的伟人拯救美国

知乎用户 说不定不会喝酒 发表

美国按照自身模式划定 “民主标准”，不允许其他制度道路模式存在，打着所谓“民主” 旗号拉帮结派、肆意干涉别国内政，这不是民主之义，而是民主之灾。

◆美式民主是建立在资本基础上的 “富人游戏”，金钱政治贯穿美国选举、立法、施政的所有环节，实际上限制了民众的参政权利，经济地位的不平等已经转变为政治地位的不平等。据统计，91% 的美国国会选举都是由获得最多资金支持的候选人赢得，而大企业、少数富人以及利益集团出手更加阔绰，成为选举资金的主要来源。这些所谓“民意代表” 成功当选后，往往为其背后的金主服务，化身既得利益的代言人，而不是为普通民众发声。一位美国联邦参议员一针见血地指出：“有些人认为美国国会控制着华尔街，然而真相是华尔街控制着美国国会”。

美国阿拉巴马州共和党众议员莫 · 布鲁克斯在社交媒体视频中公开驳斥 “美国国会腐败体系”，称美国议员若想要获得国会主要委员会的席位就必须购买，费用多寡取决于委员会的重要性，顶级委员的席位起价为 100 万美元。布表示：“如果议员付不起这笔钱，就必须接受特殊利益集团的捐款，然后在上任后感谢那些政治说客，特殊利益集团掌控着华盛顿，我并不是在打比方，我是认真的。”

◆新加坡学者表示，可以明显地看出，美国是一个富豪统治国家，而不是一个民主国家。民主代表的是民有、民治、民享的政府，富豪统治则意味着，政府是被那百分之一的富豪有、富豪治、富豪享。

◆美国总统选举遵循选举人团制度，总统和副总统由选举人团投票决定。这种选举制度弊端十分明显：一是当选总统可能无法赢得多数普选票，代表性不足；二是具体选举规则由各州自行决定，易发生乱象；三是 “赢者通吃” 制度加剧各州、各党地位不平等，造成巨大选票浪费并抑制投票率，深蓝州、深红州选民往往遭忽视，摇摆州获得相对非对称重要性，成为两党竞相拉拢的对象。美国历史上出现过 5 次赢得了全国普选票却输掉总统选举的情况。

“杰利蝾螈”是美国民众公认的选举制度一大弊病，即指通过不公平的选区划分，帮助本党赢得尽可能多的议席，巩固优势地位。美国每 10 年进行一次人口普查，然后按 “各选区人口大致相等” 原则并结合人口变化情况重新划分选区。美国宪法将划分选区的权力赋予各州立法机构，为州议会多数党 “杰利蝾螈” 提供操作空间。2021 年 YouGov 舆观调查网民调显示，仅 16% 选民认为本州能够公平划分选区，44% 认为不能，其余 40% 表示不确定。

◆美式民主名为 “一人一票”，实为“少数精英统治”。“多元政治” 只是一种表面现象，精英们把持政治、经济、军事等方面的统治地位，操控国家机器，制定规章制度，把握舆论风向，主导商业公司，行使各种特权等等。

根据美联社报道，美 2020 年人口普查结果遗漏了 1880 万人口，其中黑人人口被遗漏 3.3%，西班牙裔约为 5%，印第安人为 5.6%，这种遗漏将导致少数族裔在获取教育、医疗、住房等资源以及选区划分等方面处于明显不利地位，体现了美国民主的虚伪及其 “系统性种族主义”。

美国麻省理工学院政治评论家与社会活动家诺姆 · 乔姆斯基指出，美国是 “真实存在的资本主义民主”，美国人对政策制定的影响力与他们的财富水平之间呈正相关性，约 70% 的美国人对政策制定没有任何影响，他们在收入水平、财富等方面处于劣势，相当于被剥夺了参政权利。

美国非营利组织 “21 世纪民主” 组织主席韦特海默曾直言，美国的腐败是政治过程本身的系统性腐败，当你经手数十亿美元，其中大部分用于购买影响力时，体制就遭到破坏，且更难维护普通美国人的代表权。

美国独立记者丹尼 · 海防认为，西式民主把选举本身视为最高成就，这一制度是否服务于广大人民的需求这一问题通常被忽视，完全为用来掩盖这样一个事实——即强大的西方利益集团在投票之前就已设定了政策议程。

◆美式民主权力制衡变成 “否决政治”。美国政治学家弗朗西斯 · 福山在其专著《政治秩序与政治衰退》中指出，美国存在根深蒂固的政治瘫痪现象，美国的政治体制中有太多的制衡，以致集体行动的成本大大增加，有时甚至寸步难行。美国民主程序分散、冗长，存在大量否决点，个别否决行为即可影响体系行动，所谓“相互制衡蕴涵纠偏能力” 的预设在实际操作中日益走样。华盛顿的政客关注的是保住党派利益，国家发展的宏图伟略早已抛诸脑后。美国两党痴迷于“否决”，陷入难以自拔的恶性循环，其结果必然是政府效能被弱化、公正法治被践踏、发展进步被迟滞、社会分裂被放大。

2021 年 10 月美国智库皮尤研究中心对美国、德国、韩国等 17 个发达经济体所做调查结果显示，美国被视为政治极化最严重国家，90% 的美国受访者认为不同党派的支持者之间存在严重分歧，近六成美国受访者认为民众不仅在政策领域意见相左，在基本事实方面也难以达成共识。

随着党争、政争日益极化，共和党和民主党更加 “为了反对而反对”。受此影响，两党选民对枪支的态度也日益对立，共和党内 76％的选民捍卫持枪权，民主党内 81％的选民认为管控枪支更重要。在利益、党争、民意裹挟下，美控枪立法、执法进程步履维艰。10 年来，民主党国会议员每年就枪支暴力、枪支管控等提出数十项议案，但囿于共和党顽固阻挠，能成功进入参院或众院全会审议辩论环节的屈指可数。

美国步枪协会（NRA）有 500 万会员，每年花上亿美元打广告、搞游说，其触角深入美国社会肌理。NRA 是美共和党重要金主，1871 年成立以来已成功吸引了 9 位总统入会。据 2018 年美国有线电视新闻网报道，在 535 名国会议员中，有 307 人都曾获得该协会及其下属机构的政治献金，或从其广告宣传中获益。在庞大的利益面前，种种控枪努力只能化为乌有。

◆美国不是民主的优等生，美民主实践乱象丛生。2021 年 1 月 6 日，数千名美国民众聚集在华盛顿国会山并强行闯入国会大厦，以阻止美国国会联席会议确认美国新当选总统。事件导致美总统权力过渡进程中断并造成 5 人死亡，140 多人受伤。此次事件是自 1814 年白宫遭英军纵火焚烧以来华盛顿最严重的暴力事件，震惊了国际社会。美国会参议院共和党领袖将这一事件称为 “失败的叛乱”。

美国对外关系委员会学者称，美国不像许多美国人想的那样与众不同，冲闯国会事件应给 “美国例外论” 和“山巅之城”的说法画上句号。

美国国际问题专家在《纽约时报》发表文章称，美国领导人虽然重新统一了西方，但他可能无法重新统一美国。特朗普及其支持者通过谎言否认美既定的宪法规则和规范，可能破坏美政府和平合法移交权力的能力，导致美任何机构都无法长期运转，陷入政治和金融混乱。

◆美式民主制度失灵引发信任危机。美式民主台前喊人民、背后搞交易，党同伐异、金钱政治、否决政治根本不能带来民众所希望的高质量治理。美国民众对美国政治愈发反感，对美式民主愈发消极。

2020 年 10 月，美国盖洛普民调公司调查显示，对总统选举非常有信心的美国受访者比例仅有 19%，创下自 2004 年以来该调查的最低纪录。据《华尔街日报》2022 年 6 月民调，60% 的民众对 “美国梦” 前景悲观。

2021 年皮尤民调显示，65% 的美国人认为美民主制度需要重大改革；16 个发达国家民众对美国民主信心下降，57% 的受访者认为美不再是民主典范。

德国民调机构发布的 2021 年 “民主认知指数” 显示，53 个国家的 44% 受访者认为美国威胁本国民主。

◆长期以来，美国无视自身民主制度的结构性缺陷与国内民主实践的不足，鼓吹所谓 “民主国家联盟”、炒作所谓“民主对抗威权” 叙事，实质是打着民主旗号党同伐异，将意识形态和价值观作为打压他国、推进地缘战略的工具，是假民主、真霸权。美国前中央情报局高官曾公然宣称，干预（别国内政）符合我们的国家安全利益。如果你不喜欢，就忍着。

美国借 “推广民主” 之名在拉美推行 “新门罗主义”，在欧亚地区煽动“颜色革命”，在西亚北非国家遥控“阿拉伯之春”，给多国带来混乱和灾难，严重损害世界和平、稳定和发展。法国网络媒体指出，“民主” 在美国手中早已成为对异见国家的“大规模杀伤性武器”。

◆一个国家民主不民主，关键在于是不是真正做到了人民当家作主，要看人民有没有投票权，更要看人民有没有广泛参与权；要看人民在选举过程中得到了什么口头许诺，更要看选举后这些承诺实现了多少；要看制度和法律规定了什么样的政治程序和政治规则，更要看这些制度和法律是不是真正得到了执行；要看权力运行规则和程序是否民主，更要看权力是否真正受到人民监督和制约。

◆中国共产党领导人民实现全过程人民民主，全过程人民民主不仅有完整的制度程序，而且有完整的参与实践，形成了全面、广泛、有机衔接的人民当家作主制度体系，构建了多样、畅通、有序的民主渠道。全体人民依法实行民主选举、民主协商、民主决策、民主管理、民主监督，依法通过各种途径和形式管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。中国全过程人民民主实现了过程民主和成果民主、程序民主和实质民主、直接民主和间接民主、人民民主和国家意志相统一，是全链条、全方位、全覆盖的民主，是最广泛、最真实、最管用的社会主义民主。中国的全过程人民民主日益得到国际社会广泛认同和赞誉。

英国学者直言，选举民主不会使人民和政府建立密切的关系，因为它只有在进行选举时才要求人民参与。而中国式民主的做法非常不同，协商在中国式民主中是一个非常重要的组成部分。

◆民主是历史的、具体的、发展的，各国民主植根于本国的历史文化传统，成长于本国人民的实践探索和智慧创造，民主道路不同，民主形态各异。中国坚持尊重各国主权、领土完整，不干涉别国内政，尊重各国人民自主选择的发展道路和社会制度。中国无意同美国进行制度竞争和意识形态对抗，中国从不输出意识形态，从不干涉别国内政，也从不谋求改变美国的制度。

——从中美民主看美国分裂的必然

知乎用户 鸿鹄​ 发表

我曾经看过很多经济学人的文章，真的，这个刊物真的是已经堕落了

重要的事情，他乱分析，乱盖帽子。

真的对不起他的名字，真的对不起，他几十年的声誉。和他写的文章真的是非常的垃圾。几乎没有任何价值可言，我看真的想吐。

我觉得哪些，哪些刊物是好一点的呢？我觉得财富中文网不错，纽约时报不错，中国的财新也不错。

这些文章很多都是有力量，有内涵的。

经济学人那叫哗众取宠，沽名钓誉！

知乎用户 凡尘过客​ 发表

If a nation values anything more than freedom, it will lose its freedom. And the irony of it is that if it is comfort or money it values more, it will lose that too

如果国家对任何事的评估高于自由，它会丧失自由。讽刺的是，如果它评估高的是安逸或金钱，它也会丧失安逸或金钱

知乎用户 五福 - 爱云集 发表

说明美国人很清楚自己的情况。敢大庭广众之下说出来，不说解决问题，也要谈谈原因。

知乎用户 白圣 发表

哇擦，美国人居然敢这么画漫画

知乎用户 高低柜 发表

给主编一个美国绿卡，估计行李不带收拾的就跑了

知乎用户 谦豫 发表

玩反屠龙术玩翻车了是这样的

知乎用户 樱满月 发表

分裂这个描述就是一种内宣话术。

不同于中国，美国不是家长制国家。两党的争斗不能用基于中国传统大一统思想的逻辑去批判。

美国两党更像是两家不同的方案提供商，民众就像消费者，两者之间最基本的逻辑关系是契约关系，美国是契约制，中国是家长制。

以手机行业举例，苹果华为三星小米的竞争最终受益的其实是消费者，把这种竞争描述为分裂，其目的也很简单，就是维护垄断者的既得利益。

知乎用户 如梦兰香 发表

好！希望美国在我们发展的过程中就自行瓦解了

我们不费吹灰之力得到世界第一的宝座

知乎用户 麻了​ 发表

党争，以及党争带来的人的分裂。

我一直觉得一党执政是发展最快的，至少整体上看起来方向一致，没那么多外在因素影响。

甚至我觉得人类这个大群体也要只有一个方向才能真正启航。

把分裂的国家放大，不就是分裂的地球吗？

我们看科幻电影里面，只要是飞出地球的，都会有一个地球联盟。

不管里面的纷争如何，至少表面上是有同一个发展方向的。

知乎用户 羊毛 发表

正视问题，是解决问题的第一步。

反之，如果觉得不是问题，那就永远不会解决了。

知乎用户 darwin lv 发表

到底还是灯塔，就连国家分裂都要给全世界做出表率！！！

知乎用户 EdenEdge 发表

老美那破制度到现在都没分裂才是奇迹，多少国家用它这破制度一到换届就是政变，一造反就是撕破脸至死方休，永无止境。

三权分立这破制度还不如议会制。

知乎用户 XPPPPP 发表

天下大事，合久必分，分久必合

知乎用户 已消失 发表

只想看美国第二次内战，美国政客加油！

知乎用户 天地正气 发表

本质是阶级矛盾不可调和, 在美帝谁都不敢谈这个, 只能搞搞什么同性恋堕胎的这些来转移矛盾

知乎用户 xds li 发表

做核酸排队的时间来刷刷知乎

知乎用户 你眼前的黑不是黑 发表

多发经济学人经典封面

知乎用户 橄榄油 发表

我想知道前几期封面长啥样。

知乎用户 Bowuninglu 发表

这次是怎么个赢法

知乎用户 来个桃子吧 发表

其实个人建议热搜少推『经济学人』，毕竟有几期还是别让大家看见的好。

知乎用户 日照高林 发表

其他国批评美国: 大肆宣传，天下苦美久已，美国要完蛋了。中赢！

其他国赞美美国: 天下乌鸦一般黑，蛇鼠一窝，资本主义走到尽头了。中赢！

其他国批评越南: 立马辟谣，你了解越南吗？你来过越南吗？境外敌对势力。越南自有国情。敌人越是反对，我们越要支持。小赢！

其他国赞美越南: 大肆宣传，制度优越性，外国人都羡慕我们越南，地球的未来在东方。大赢

知乎用户 波图图 发表

美国分裂啦，马上要崩溃啦！

996 的再忍忍，

被封在家的再忍忍，

烂尾楼的继续还房贷，

还不起房贷的，赶快去跑外卖赚钱。

总之，美国马上蹦，你去不了，还得在这做牛马，全面领导你一万年。

知乎用户 北京葫芦娃 发表

看标题就知道是观察者网发的。

知乎用户 灵魂捕手 发表

美利坚，分众国

新闻中，笑死我：

枪击案，每日见

罢工场，流水线

联储慌，放水忙

物价飞，高通胀

普发钱，养懒汉

福利虚，陷阱现

左右派，轮上台

内斗忙，窝里踹

川普疯，拜登菜

无定力，屁股债

假仁义，不实际

亚非美，没收益

一言堂，搞单极

失道者，没人理

关电视，我细思

美末日，可屈指

知乎用户 牛魔大闪清兵 发表

美国的杂志封面果然够直白

知乎用户 雨读 发表

不要高兴太早，等美帝真正打内战再庆幸。否则美国内部越卷，越会急于对华发动战争

知乎用户 九先生的剑 发表

把矛盾拿到台面上才有和解的可能，美国历史上这样时间节点多了去了，美国时不时就要 “分裂” 了。

其实社会问题最好的解决办法就是可控的引爆。古人有大智慧说堵不如疏，有的国家就是不听古训一天绷绷绷绷住，最后系统崩溃了。

知乎用户 North 发表

美国有没有发表声明强烈抗议 坚决反对

知乎用户 蓝翔第一帅 发表

那些说美国会分裂的与前期信誓旦旦说佩洛西不会去台湾的一个思路，都是用我们的思维去思考他人行为准则，最后总会打脸。

美国两党竞选的口号与实施有很多的不同，而且观点的不同与爱国不冲突，美国算是发达国家里边最爱国的国家，而且也和我们一样喜欢奋斗。在座的各位有生之年看到美国分裂的概率很小，大部分人都不懂美国的选举制度与民 主的起源对西方人的影响（我也不懂，只是以前上学那会听过英美体质由来与不同）

知乎用户 孤独的人 发表

正在分裂美国的不是稀宗和懂王这俩大老爷们儿吗？怎么甩锅给绿丝美女了呢？

知乎用户 321 发表

这莫不是大周诸侯分封割据的场景？

知乎用户 你今天真好看 发表

川. 建国。

知乎用户 知之乎糊 发表

观察者网怎么和反华媒体经济学人混在一起?

知乎用户 七彩靓妹 发表

先不论真假，最起码人家敢这么写。

请问在中国，先不论真假，你敢这么写吗？

知乎用户 肯定打不起来 发表

太搞笑了，之前乳花的时候都在痛骂经济学人，这阵一个个又成了支持者了

知乎用户 nfnfffn 发表

其实我一直关注的是，美国天天内闹的如此严重，为啥还有如此好的精力来干扰他国。如：对咱中国的芯片进行高障碍，不让外籍华人来中国投资芯片。不让本国芯片出口来中国。一心想阻挡中国前进的步伐。美国日益严重的意识形态两极分化。分化吧。让民主党做出明智选择，停止战争。

知乎用户 河南博威胡琴 发表

观察者网啊，那没事了，我的评价是明天美美就崩溃了

知乎用户 时间太可怕 发表

说明美国在衰落，美式政治制度和经济制度受到考验，经济政治的过度自由才会产生堕胎法。

知乎用户 xlb 发表

美利坚是红和蓝的分裂，越南是上和下的分裂，二哥天天盯着大哥的破上衣笑话，却完全不理会自己开了裆的破裤子，仿佛只要大哥的笑话够多就能掩盖自己的窘迫，还有观网真是让人恶心

知乎用户 矮仔 发表

看到了分众国对传媒管理的 “无” 效和 “纵” 容

暴露了资本主义腐朽制度无法解决的根源问题

知乎用户 白斩疾 发表

从下面能看到自由女神的胖次吗？

知乎用户 午夜晨曦 发表

趁自由女神的大腿肌力还够用的时候，赶紧求同存异，弥补分歧，不然后果难料。

知乎用户 alpoe 发表

123

知乎用户 逐渐迪化 发表

这帮欧洲人的阴阳怪气不止局限于对中国。。。

知乎用户 本禾 发表

要是加州分出来，润人数量直接能增加一个数量级。

知乎用户 旺仔​ 发表

美国各个州本来就很分立

北方，南方，东西海岸，中西部

红州，蓝州

知乎用户 saintzeustm 发表

好图，当赏

知乎用户 客场作战 发表

拜登说 MAGA 是民主法制威胁，川普说拜登是国家的敌人，这两人背后各有 8000 万和 7000 万支持者

知乎用户 萧鱼 发表

合久必分，分久必合

知乎用户 春水煎茶 发表

知乎用户 manick 发表

哟，经济学人，这不像你

知乎用户 猎风 Warren 发表

事实如此 这个有什么好说 我也觉得是这样 一天到晚没事 把世界搞的乌烟瘴气的 不知道在想什么

知乎用户 刘锁子 发表

好好好好好好

知乎用户 映蕴而生 发表

一道美丽的风景线

知乎用户 冬冬爱动 发表

整活还得看经济学人

知乎用户 心卜​ 发表

要不是中国为美国统一思想贡献力量，美国现在可能已经开始内战了。

知乎用户 仓鼠症早期 发表

。。。。它们既是杂志封面故事反复提及的形容词，也正是这副讽刺画作想要揭露的美国社。。。。

知乎用户 修峰 发表

想让美国分裂最好的办法，就是去策动墨西哥内战，假设一下如果几千万墨西哥难民涌入美国境内，最后转化为美国公民，那必将极大改变美国选民结构，美国会形成以欧裔白人为主的本土文化和以拉丁裔、黑人为主的多元文化的对抗，美国现行一人一票的民主制度可能无力再维持。如果这招能成功，其效果可比在正面战场上击败美国十艘航母强多了 https://mp.weixin.qq.com/s/lwYGW_QCU8BeUOgS7_wgDQ

知乎用户 可爱的多心超人 发表

中国又何尝不是，只不过所有媒体都得讲政治罢了

知乎用户 季墨飞 发表

自由女神这体位好

注入自由

知乎用户 九叶痕子 发表

好好的中国人，天天关心别人，诅咒别的，有意思吗

价值观 - 3：痛苦怎么会快乐，如何看待 2015-2025 年中国人的婚姻问题？为何建议大家推迟婚期？

《古代价值观与欧美价值观对比，新石器时代正在到来》《第一节 房价上涨的核心价值观》《密 - 3：从 2010-2021 年结婚刚需人数测算房屋供求关系，以及投机客数量，商品房过剩率和过剩差额到底是多少？单身狗总数测算》《2021 年结婚对数出炉，当年适婚对数和单身狗对数双双下降意味着什么？》接上文。结婚我们能得到什么？**传统思维认为一个好的家庭可以得到：**1 老婆孩子热炕头，2 有赚钱的希望和欲望，3 老了以后有儿女养老，4 有心灵寄托，有家族传承，因此绝大多数男人的一生就在于，上学、赚钱、娶老婆、生孩子、给孩子买房娶老婆、孩子赚钱生活生孙子以此往复。

**那么在这个过程中能得到快乐吗？**快乐来源于陪伴孩子成长的快乐，来源于付出以后小小的收获获得的成就感，来源于赚钱获得物质享受的快乐，来源于比同龄人优越的快乐。

**那么陪伴孩子、收获成果、物质享受、超越别人真的带来的快乐真的大于痛苦吗？**不一定，而事实上在零和游戏下，不存在所有人快乐，而且恰恰是少部分人快乐大部分人痛苦。

一部分人的快乐建立在其他人的痛苦之上，当你的孩子第一名时，别人的孩子就是后面的，当你的配偶收入在前 5% 时，其他人的配偶便是牺牲品，当你负重前行为孩子买房买车时，拆迁户就是那个快乐的人。

我们往往只看到快乐却不愿意提及痛苦，那是因为我们都认为通过努力、通过下一代、通过父母可以获得快乐，然而这是不可能的。

-—-

**人们心中好的父母：**1 给孩子们带娃

2 把退休工资按月给儿媳妇 3 给孩子们买房、还贷款

**人们心中的好男人：**1 养家、养孩子、养老婆

2 孝敬女方父母，养老送终 3 不出轨，把钱、爱情、孝顺毫无条件的交给媳妇

4 原谅、体谅家人尤其是媳妇的缺点

5 白天上班晚上回家做饭带孩子，不夜不归宿

后来我们发现，所谓的 “婚姻”、“爱情” 都被转化为了：

1 买房，娶媳妇，孝敬媳妇、供养媳妇一家人 2 养孩子，为社会种韭菜，供养资本家几代人而男人就是所谓的骡马，骡马需要或者有什么可以值得传承的吗？

一个月薪 1w 的男人，婚后实际月开支不足 2k，很多男人甚至戒掉了烟酒，一个月大半数的工资还给了贷款，时不时还得需要父母接济，如果父母不接济，就会被媳妇恶意讨伐，家庭地位会更加的低下。

所以我们发现，大多数男人的作用在于养老婆、养孩子，为社会做传承，而他们只是牛马。如果一个男人月薪一万都不足以过上体面的生活，那**么在这个魔幻的时代，我们的社会不就是翻版的 1990 年的日本吗？**月薪 1w 超越了 95% 的打工人，已经进入了较为富裕的 5% 的人群，多数家庭的所谓的幸福是建立在对父母的剥削，而这种类似于 SM 形式的社会 PUA，让痛并快乐着成为了一种时代潮流。

**痛怎么会快乐呢？**有人说是因为梦想，经历了高考的磨砺就能上大学，上了大学就快乐了？

痛苦是长期的，高中三年，喜悦是高三毕业的那个假期。

痛苦又被大学四年考研、考公、保研笼罩，喜悦就是成功保研。

G16X”> 痛苦又是上了研究生以后钻研学术获得毕业证，喜悦是获得比别人更高的就业机会。痛苦是就业后攒钱剥削六个钱包买房，喜悦在某一瞬间娶到了媳妇，超越了同龄人。

痛苦是高昂的养家费用，喜悦是某一瞬间有人叫爸爸，超越了同龄人。

痛苦是颠覆三观的夫妻生活，无奈又无法离婚，坚持到儿子大学毕业终于离婚了，喜悦是不再需要供养那个不喜欢的人了。痛苦是儿子需要未来和房子，而儿子的幸福完全取决于你付出多少，因为你又痛苦的赚钱，最后付出了房子，喜悦是超越了同龄人。

痛苦是儿子结婚以后也经常索要无度，如果不给儿子恐面临儿媳妇的冷暴力，生孩子、买车、养孩子，你的痛苦多大你儿子的压力就越小，喜悦是别人都在夸你幸福美满。

痛苦是年近 65，开始准备享受人生时，积劳成疾已经无人愿意照顾，且没有后续资金续命，仓皇之下选择了一命呜呼，喜悦是别人还在苦难中循环，自己已经进入了极乐世界。

**促使这个 SM 痛苦快乐循环的原因是什么？**社会繁衍的需要，资本家生存模式的需要，结束痛苦的 SM 模式的必要条件是什么？

是财富自由，把 SM 转化为对别人的奴役，这个时候，SM 变为 MS 了，快乐是长期的，痛苦是短暂的。

自己的财富、对方的财富足够子孙三代生存，因此必须接受良好的教育，做个高尚的人，甚至和川宝宝一样，为了传承、荣誉、理想而生活。

-—-

婚姻与爱情是属于财富自由的人，而对于大多数来讲，都是社会的养料，而对于财富自由的定义我们也从不用数字衡量。

很多退休工人月薪 3k 也基本实现了财务自由，而那些在北上广月薪 3w 的人依旧在苦苦的挣扎，为了所谓的体面的生活而成为金钱的奴隶，钱永远是赚不够的，有的人拥有 300w 就可以过得很滋润，然而有的人却用 300w 在北上广付了首付苦苦还贷。

当我们不用为吃喝、生存、家庭奔波时，我们就自由了，普通人一辈子收入 300w，体制内和中产收入 600w，稍微有点成就的人一辈子收入也就是 1200w，大多数时候我们没必要为这些纠结，大概率这都是我们的命运决定的。—–

我们在 2022 年 4 月底建议大家《卖房》，在 8 月初建议杭州《杭州 - 8：7 月新房摇号及中签率，二手房涨价房源与降价房源比值，为何我们建议卖房？杭州楼市见顶的几大信号是什么？》卖房，我们现在于 2022 年 8 月 18 日建议大家推迟婚期 2 年，在 2024 年 8 月份再考虑婚姻。

纵然我们无法决定自己的收入，但是完全可以控制自己的支出，已经结婚的就别参考我们的建议了，此建议年龄在 30 岁以内的年轻人。

结婚必然意味着大额的金钱支出以及不对等的婚姻交换，在泡沫经济和内卷经济下，总有人不惜铤而走险提高婚育价格，原本 5w 元可以解决的事情，被抬高到了 60w，原本可以娶到、嫁到更加优秀的人，却因为一套房子以嫁娶作为人生的跳板，选择了不喜欢的人，这将是一辈子的遗憾和损失。当我们看不清未来时，最好交给时间，当我们看清未来时，要坚定地相信自己。

-–

**推迟婚期是解决我们这一代人现在面临的所有问题的最佳选择，30 岁算老吗？**算，但是没有办法。有多少女人因为房子嫁给了自己不喜欢的人，计划熬个十年八年再离婚，**到时候还能有同等的机会找到真爱吗？**爱情确实很难得到，但是找一个顺眼的人还是非常容易的，物质的阻碍确实短期难以解决，但是熬两年还是很容易的，这里的机会成本都是需要自己承担的。

[1]

当一块黄铜的价格卖成黄金时，这就是价格扭曲，价格回归价值的过程就是我们即将逝去的青春年华。

参考

1. ^ 价值观 - 3：痛苦怎么会快乐，如何看待 2015-2025 年中国人的婚姻问题？为何建议大家推迟婚期？ https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1MjE5MDAzNw==&mid=2247488976&idx=1&sn=4ce3b21c12787c88c2ef086a2f276e2d&chksm=fb84bceaccf335fcda611254e0089bae6e9b842e570300fa24b5f40dbb2be0b7cdcc7673d86b&token=1491362613&lang=zh_CN#rd

知乎用户 房住不炒科技兴国 发表

说明美国还有救。。

知乎用户 绿色袋 发表

天天说美国社会撕裂，CN 就不撕裂了吗。

官媒都能说出 “凌晨三点的迪又不是没崩过”“还有 6 亿人月入低于 1000” 这种话，社会撕裂程度真的比 USA 要低吗？无非是维稳手段强，CN 人民爆发不出来而已。

知乎用户 二楼 46 号房的慕雲 发表

嗯…… 我一直没太明白，为什么 “两党分裂” 也成为一个衰落的证明了。

难道两党一个爹才是正常情况吗？

可那样他们不会辜负了自己所代表的部分公民的利益，变成了名存实亡了吗？

知乎用户 岁寒时 发表

人民月报：不利于团结的话不要讲！

知乎用户 你说得对 发表

这太自由了

写这种反动内容的作者居然不会被寻衅滋事

谢谢，已经在反思了

知乎用户 Mig Silent​ 发表

经济学人：我敢锐评美国。

@观察者网

：我不仅敢锐评美国，我还敢在知乎上提问，邀请一堆知乎 er 锐评美国。

知乎用户 孔老 发表

经济学人对美国阴阳怪气，美国为啥没封杀呀？

为啥经济学人对中国阴阳怪气，中国就给他封了，之前的经济学人描述中国的封面你敢展示吗？哈哈哈哈

知乎用户 猫鲨鱼鳍​ 发表

合法性问题一直没有解决，非要说是制度优越性。

民主和共和两党为了各自党派的利益在参议院进行各自博弈，国家的前途都是扯淡。特朗普的背后的群体是美国大多数的白人红脖子，在全球化时代，他们是被跨国资本抛弃的那一群人。而民主当背后需要的是全球人口，目标就是建立全球的世界极权政府，所以民主党喜欢玩阴的，共和党则比较讲究赤裸裸的直白。在全世界推行犹太白左文化政治正确，那么自然就是跨国集团了，民主党的票仓就是讲普世价值那一套的人，加州和纽约等代表高知的金融、科技公司收割全世界的财富，自然红脖子是共和党的票仓了 ，五大湖沿岸的铁锈地区，德州等内陆地区，实行闭关保护更符合他们的利益。两党的利益冲突是不可调和的。

共和党内部想要选举的都希望懂王的选票，人气在那，2020 如果不是睡王作弊和新冠疫情连任是毋庸置疑的，共和党内部能打的没有了，好歹民主党还有开放移民，少数群体权益保障等政治正确，共和党有什么。选择懂王也是无奈之举，2024 如果懂王能获得总统参选资格，民主党将没有对手，如果不能参选，美国社会讲更加的撕裂，当然懂王参选也会撕裂。

美国二战后长时间的繁荣得益于西欧大量的可及人才涌入以及战后美元绑定黄金，大量的移民涌入，稳定的社会环境；70 年代后美元绑定石油，苏联和东欧的解体，中国的开放, 还有印度, 这几个地方廉价的教育带来的高水平的人才涌入。说自由、民主的的结果实际上是不负责的，根本原因是享受世界市场，美元优势收割世界财富，让他内卷试试。

1、犹太资本深入国家机器。这个民族几千年被其他民族不待见是有原因的，元帅屠杀犹太人在当时的德国是有社会基础的，可见犹太人作恶是多么让人讨厌，媒体上鼓吹犹太人是如何优秀的民族，天选之子，自带优秀基因，实际上这些都是犹太人掌控的媒体在自我鼓吹，长期感觉，最惨的是犹太人，600 万，辛德勒名单，安妮日记，耳熟能详，但是二战中我国，约 2000-4000 万之间，因战争总跨度 + 户籍统计问题，具体人数，已不可知。从 918 开始，东北人民被奴役长达 14 年。1947 年，一大批犹太人难民抵达巴勒斯坦时，手中举着横幅。横幅写着:“德国人摧毁了我们的家庭和家园，你们不要摧毁我们的希望”（The Germans destroyed our families and homes - don’t you destroy our hopes）。直到今天以色列都干了什么。犹太资本今天在老美做过的事情似曾相识，一战德国的失败很大一部分原因是犹太人大发战争横财，最后不顾国家的死活。趴在美利坚身上的吸血虫，老美倒下的那一天犹太资本继续寻找下一个目标。

2、党争。民主和共和两党为了各自党派的利益在参议院进行各自博弈，国家的前途都是扯淡。他的背后的群体是美国大多数的白人红脖子，在全球化时代，他们是被跨国资本抛弃的那一群人。而民主当背后需要的是全球人口，目标就是建立全球的世界极权政府，所以民主党喜欢玩阴的，共和党则比较讲究赤裸裸的直白。在全世界推行犹太白左文化政治正确，那么自然就是跨国集团了，民主党的票仓就是讲普世价值那一套的人，加州和纽约等代表高知的金融、科技公司收割全世界的财富，自然红脖子是共和党的票仓了 ，五大湖沿岸的铁锈地区，德州等内陆地区，实行闭关保护更符合他们的利益。两党的利益冲突是不可调和的。

3、联邦和州的权力博弈，说得好听一点叫尊重地方差异化发展，实行高度自治，难听一点就是地方割据，这和老美的建国基础有关系，名字都叫 united states, 细品多个国家联合，中央的权力是地方让渡的，而不是我国地方的权力来自中央的授权。闹得厉害的德州和加州闹独立的问题，在老美的宪法里面是不允许州进行独立的，那就剩下战争一条路，大家就来打打呗。白人至上主义依然盛行，但是所占人口比例在下降，大量拉美移民和黑人、穆斯林高生育率，假以时日，人口比重发生反转的时候，老美还是今天的老美么，这个时候一些白人白人会率先实施分裂的行动。虽称老美是人口大熔炉，但是种族问题一直存在，没有熔过。老美的建国历史 240 + 年，就和我国历史上的一个王朝而已，理解不了天下大势合久必分，分久必合的道理。

知乎用户 璟鱼 发表

对美国不熟悉，是不是真的我不清楚。

但是我清楚，这种话题，在国外可能可以是讨论的议题，但是在某些国度，根本就不可能出现在媒体上。这就是差距。

知乎用户 lovenocchi 发表

这问题底下回答的人，有读过原文的吗？或者至少读一下翻译？

这里贴一下原文链接，文章很短，写的很好：https://www.economist.com/leaders/2022/09/01/american-states-are-now-petri-dishes-of-polarisation。如果不是只想带节奏，或者无脑发泄情绪，建议阅读。

给个简介：这篇文章谈到了美国当前众所周知的两极分化的问题，并认为这个问题部分是因为当前的选举制度造成的：50 个州中的 37 个红蓝是固定的。所以政治家们不担心两党对决的最终选举，反而担心竞争激烈的党内初选。(注：就像国乒) 而要赢得党内初选，就不得不提出激进的口号，进一步加剧了两极化。因而，作者提出应该改进当前的选举规则来让政治家回归温和。

补充：才发现来自观察者网，气死我了、是我输了

知乎用户 365sleeping 发表

The Economist 的封面？看看前几期？

知乎用户 Volibear 发表

怎么看，我看不到《经济学人》！

知乎用户 Michael 发表

建议大家配合下面的这个链接一起食用，对观察者网和经济学人不作评价

【【懂点儿啥】《经济学人》能有什么坏心眼儿呢？坏心眼儿多着呢 - 哔哩哔哩】 https://b23.tv/xMzXhZl

知乎用户 Calos 发表

联邦制国家，有钱大家赚，没钱一起散！

知乎用户 无欲心自闲 发表

好奇，《经济学人》是什么？？？观察者们怎么看到的？？？

知乎用户 不讲武德的猫 发表

英国佬有精力还是多操心一下 The United Kingdom 的苏格兰和北爱吧，别很快整成 The Disunited Kingdom 了。

自由女神劈叉再大，美国的底座仍然倒不了，因为美国就是在分裂中诞生的。最初的 13 个州有的厌烦英国的统治主张独立，有的害怕脱离英帝国的庇护活不长久反对独立，但后来不是过得好好的吗？

美国联邦是建立在各州协商之上，协商是美国人天生的基因，大家皆为利益而来，有什么不能协商的？你以为像英国那样是靠武力征服而来的吗？

知乎用户 沉钧 发表

在越南，去哪都要良民证，没有良民证寸步难行。夸省拉货的大货车都要贴上封条，欧盟内跨国都比越南跨省方便，也不知道谁才是大一统国家

知乎用户 西门吹雪 发表

我们要坚决拥护美国人民向往自由的权力，自由不应该有边界，自由高于国家！

知乎用户 li9s 发表

观察者网把经济学人之前的封面都发发。

知乎用户 Hwang 发表

如果美国能够组织起来让全民参与核酸检测，或者退一步哪怕是三天两检，那么美国就还有救。

知乎用户 海风岛上空的蓝夜​ 发表

请看题，下列图片没有涉及到哪一个五常国家？

A 美国

B 英国

C 俄罗斯

D 法国

E 中国

知乎用户 bk-201 发表

政治学人

知乎用户 巴拉巴拉啥呢 发表

意味着相对于朝鲜越南而言的言论自由

知乎用户 蓝护 发表

欧美体制优越性的又一展现罢了，专制国家的媒体永远不可能画一个如此劲爆的封面。

知乎用户 Null 发表

所谓合久必分，分久必合嘛，分了好啊

知乎用户 禁闭夸克 发表

意难平是明显的救援

知乎用户 我悟了 发表

知乎用户 五鼎烹也行​ 发表

各种主张都有自己生存的空间，就像百家争鸣一样，如果说一个星球只有一个国家，美国这种政治制度是最好的，每个人都行选择自己要想的生活方式与环境

知乎用户 北极光 发表

範 馬 勇 次 郎

知乎用户 ken yip 发表

自由女神这样的话，岂不是被看了底裤？

知乎用户 莫北北​ 发表

有可能选成 23 年考研英语阅读原文吗

知乎用户 不知岛 发表

株洲市财政局原农办主任冯新琪纵女吸毒，以权谋私，违规开办公司骗取农业补助 https://zhuanlan.zhihu.com/p/434240815

株洲市天元区群丰镇株洲市天元区群丰镇黑恶势力合花渣土破坏良田

https://www.zhihu.com/zvideo/1504805020646584320

知乎用户 henry 发表

观察者网

知乎用户 有虞氏 发表

自由女神穿人字拖？

知乎用户 黄油白吐司 发表

啊这，经济学人诶，考研会考嘛？

知乎用户 Emily 发表

有一说一，哪怕不能匿名有社死的风险，我还是要说，这个自由女神像劈叉的封面还挺有意思的。

知乎用户 秧视频死忠用户 发表

讨论这个问题还不如讨论分裂后成为几个国家

知乎用户 瓜瓜乐老师 发表

除了反华的几乎一切问题。

简单来说就是 “两个凡是”：凡是民主党支持的，共和党就反对。凡是民主党反对的，共和党就支持。反之亦然。

你说美国大国担当积极搞事，我说美国 first 直接退群。你说严格控枪加强安保，我说人人拥枪他才不乱。你说尊重 LGBTQ（后面还有一堆），我认为只有男女两种性别。你保护母亲人权允许堕胎，我保护胎儿人权禁止堕胎。你疫情严重打疫苗戴口罩，我大号流感该吃吃该闹闹。

3G1A 四大国本个个争得轰轰烈烈，喷的死去活来，党争之势如火如荼。两党在很多时候都是为了反对而反对。

唯独在反华上，两党争做反华急先锋。当然，他们在具体怎么反华上也无法达成一致。懂王强硬而登子怀柔；懂王打贸易战，登子收买 50w。政策上的不连续性使美国到现在也没能反出个什么名堂，反而中国国力蒸蒸日上。

还是那句话说得好，异端比异教徒更可恨。

知乎用户 吹弹可破的椒盐​ 发表

支持共和党多的就叫美丽尖，

支持民主党多的就叫漂亮斯坦，

势均力敌的就划为争议地区叫做好看米尔。

知乎用户 普通的莫合使 发表

不利于团结的话不要说. jpg

知乎用户 汪宇帆 发表

石头太多 不够用了

知乎用户 朝闻道 发表

天下大势，分久必合，合久必分……

知乎用户 陈珊 发表

世界很大，容的下新增 49 个国家

知乎用户 阿是穴 发表

这就是所谓自由和民主的结局吗？

知乎用户 六月双​ 发表

美利坚分众国这个翻译真的不错

知乎用户 JaeSunIa​ 发表

我不喜欢美国，但是美国确实是个人主义的最大能动性，不希望他彻底玩完，我们是群体主义的最大能动性，这就说明我们也有或多或少的问题，所以，合作共赢，分则两伤

知乎用户 张氏牛肉干 发表

一个月一千块工资，关心这破事

知乎用户 小小继电保护工 发表

说美国分裂的文章就没有停止过，不信去搜索一下就知道了。

我认为美国现在国内的问题在强大的军事经济面前都不是问题，除非它的经济崩溃，军事被摧毁，否则，这些州依然会团结在一起的。

知乎用户 爆发​ 发表

美国直接分成诸侯国算了，搞这么多事情，搁着当培养皿养蛊呢？

知乎用户 三省 发表

警钟都敲烂了。

第一次… 第二次… 第三次…

知乎用户 Set Parameters 发表

美元 是不是也分着其他国家的劳动成果！！！

知乎用户 阿丽金融 发表

美国根本问题还是资本垄断，资本压榨，资本问题！贫富差距问题，枪支泛滥问题，美国人研发医药是让人长期服用而不是治病，故有医药问题，毒品问题，种族灭绝问题。全球霸权问题不分裂都有鬼了

知乎用户 小明乐 发表

既然越南这么好，资本家赚够了润，老爷退休了，跟后代一起去润，为什么呢？

知乎用户 越南 1984 发表

为什么巨大外汇管理如此之差

知乎用户 天天 发表

这个有意思了

知乎用户 杨亮 发表

经济学人没说老实话，什么 “堕胎权、枪支管理以及非法移民问题” 是主战场，能分裂国家才有鬼，这些破玩意只是表面。

当前美国最大的分裂是发展道路的分裂、种族分裂等问题。

一方面是在全球化和资本发展中获利的群体，另一边是在其中利益受损的中下层和从业者。美国今后到底是继续维持全球霸权支撑，还是老老实实上班让实体经济回归休养生息，这才是不可化解的矛盾，路线问题！

另一面，老美可没把移民真心当自已人，白人才是它的基本盘。昂撒人跟他们日尔曼亲戚一样，对于种族问题看得很重的。这些年，老黑早就被养废了，老墨拉美那帮子是过来打秋风的，亚裔，特别是东亚三国这种卷王之王那是既用又防。至于本土白人，那帮红脖子搞事是可以的，让他牺牲自我利益为美利坚做贡献，那怎么可能。

特么的最后难道要靠印度人建设美利坚！

这就是文化落后的体现…… 他们家从日尔曼亲戚一系的观念看问题，国家是以种族，而不是以国家政治管理制度、文化来建构国族认同。那帮蛮子在车翻罗马帝国后，硬生生在罗马帝国的城市文明外围搞庄园经济，统治了罗马的地盘，还各搞各的，你用罗马法，我用日尔曼法，甚至还担心自已 “纯洁的血统” 被污染了。

自他们祖先开始，这帮野人就以种族视野和种族史观来看待国家问题，所以后来各路子孙也这么奇葩。这么说吧，Y 就没有解决种族问题和国族认同的能力，自古就是这个传承。

自由女神尽管一字马，可川宝和拜登未必有那本事分裂，没准人家给你来个大反转。

譬如把欧洲搞废，那欧洲的白人就可以来建设资本主义新美国；

再譬如逼川宝那个怂货，私下进行 PY，最后让川宝卖了红脖子，民主党赦免国会山事件，美国人民大团结嘛。

不要指望一下子闹个大新闻。

知乎用户 胡悠 发表

自古以来党争一旦开启，就无法结束，直到帝国的灭亡。

这些派系势力不在意帝国的存亡，只在意自己的群体利益，而朝堂之上就是他们攫取利益的战场。

唯一让我觉得有趣的是，一个拥核势力如何相对和平的走向灭亡，而不是带着所有人一起死？

或许这就是上面配个戈尔巴乔夫照片的原因？

知乎用户 熊狼 发表

其实与其说美国现在逐渐分裂，倒不如说是美国背后的根基也就是自由经济终于开始了分裂。

在第三次科技革命以后，一种全新的生产工具 “大规模集成电路” 被制造出来，并在发展了五六十年后，成功达到了人类文明的科技产品顶峰。

21 年美国 gdp23 万亿，仅仅苹果一家公司的收入就达到了 2655 亿，

今年世界五百强公司，美国前几名分别是沃尔玛、苹果、麦克森要么是石油这种家族企业，要么就是高科技企业。

所以现在美国什么赚钱？要么搞金融，要么搞高新科技。

总之制造业是完全没什么盈利能力，美国人有工会没法跟中国一样卷，然而这些行业对学历的要求又很高，你总不可能召一个高中生去开发芯片吧？那么美国在经济上的撕裂就是无法避免的。

毕竟一个国家里，低学历的人永远是多数。

等到硅谷经营发现，自己抛弃了红脖子们能活的更好，到时候美国就要真的再打一场南北战争了。

知乎用户 兔子啃大葱 发表

严谨点，要称呼它为《政治学人》

知乎用户 申鹤的狗 发表

从美国的角度看，好消息是，美国国内仍有很多聪明人保持清醒，坏消息是这些人左右不了时局，能左右时局的势力已经极度固化和腐朽不堪。

从唯物史观看，美国的两极分化和社会撕裂成为其阶级矛盾激化的表现，其资产阶级统治下极力美化的所谓 “民主、自由、福利” 制度终于被揭开了最后一层遮羞布。

总体而言，历史的进程是向前的，任何不从根本上解决而只是缓和矛盾的手段必然徒劳。美国的国家垄断资本主义制度已经走到了一个高度发达但又不得不变革的历史节点了。

不是进步，便是毁灭。没有中间选项。

知乎用户 何明昱 2021 发表

只要经济，军事，对外政治等层面不分裂，它就依然是美利坚合众国。时间在蓝党，这也是他们过于仁慈的原因。但凡蓝党拿出对苏俄，中东和其它国家进行 colour revolution 的方式对付红州，红州会寄得更快。

知乎用户 伯爵粉加杨笠粉​ 发表

1 粑粑

知乎用户 这个杀手不太冷 发表

作为世界第一强国，美国热衷于在国际上争锋喝彩，独占鳌头，但对于国内政治却乏善可陈！大家都知道美国社会存在非常严重的种族问题，但我认为这也是没办法的，美国在建国之初就是靠着认为划分 “我们” 与“你们”来逐步确立民族认同感的。也就是白人至上，外来族裔被强烈地排斥在白人社会之外，这也造成美国城市分好几个区，各个族群都在自己的社区内活动。

08 年经济危机后，世界金融一直疲软，贫富差距扩大，又进一步加深了美国社会的割裂程度——贫富对立！再加上美国政客在国内国外的种种骚操作，民众也不再信任政府。多层 buff 叠加之下，美国恐怕是无力回天了！

知乎用户 Dez​ 发表

经肯

知乎用户 偕山似河 发表

有些国家是左右分，有些国家是上下分，朝鲜要小心了

知乎用户 一年级 发表

每次这边一有事，美帝就出场？

知乎用户 墨哈除除 发表

观察网怎么不报道一下三月二十八 四月十六和五月十九的

知乎用户 乖离 发表

分裂的原因其实更多是经济不能高速增长，必须想办法吸血，资本主义一直如此，内部矛盾转嫁到外部。

民主和共和其实没啥真正的政治立场，反正就是数人头，谁人头多谁赢。政策的不连贯导致很多有价值的政策无法持续执行。

我还是希望和平… 我曾经以为，随着生产力的发展，合久必分，分久必合的趋势应该是间隔拉长，没想到竟然是缩短…

知乎用户 风逝 发表

生肉在此

知乎用户 防弹脸皮​ 发表

阴阳怪气还得是大英啊

知乎用户 雷阵雨 y​ 发表

最搞笑的是拜登先动的手先玩饭圈提纯这套，在费城独立厅发表了一个演说，说 8500 万红脖子是美国民主的威胁，很难想象美国总统会出这样的昏招，最骚的是回过头来反手在推特上说查无此事自己没说过。如果今年没办法按死懂王，面对 8500 万红脖子的反噬，你还能怎么办呢

知乎用户 kesi2333 发表

撤销参议院阻挠议事的议事被参议院阻挠

知乎用户 黑寒 发表

赛里斯操心这问题干嘛？人家觉得裂了挺好，至少不用捏着鼻子假装一家人搭伙过日子。重新回到你养你的黑奴，我开我的工厂多好。maga：上次战争打输了，你给我加了一堆黑人爹，但是一起出去抢钱挺舒服，我也就不计较辣！现在钱抢的太慢辣！你又给我加一堆乱七八糟爹，而且层层加码，分到我手里别说骨头了，汤都没多少了。我成替身了！这不大美兴，川宝 king？

知乎用户 亚托克斯之冠 发表

众所周知，经济学人是反华先锋

众所周知，经济学人有很多封面

众所周知，经济学人封面还有开裂的大弟

所以，你为什么在意经济学人？又或者你想晒出饱受烈 炙烤的大弟？

知乎用户 随便看看 发表

这种事情在我国，绝不会发生！！！

知乎用户 清河十 发表

这就是麻痹我们的一种说法，千万不要上当。你看着美国现在很分裂，万一三战打起来，人立马就团结起来了。所以我们要防止和美国的正面冲突，让美国在骄奢淫逸中自己完蛋。千万不要成为美国政府转移内部矛盾的工具。必要时候吃点亏也没事，小不忍则乱大谋也。

知乎用户 愚昧的人 发表

震惊！美国长腿小姐姐头顶七根尖刺、手举点燃火炬、怀抱文件夹大秀一字马！

知乎用户 月汐岩 发表

作为考研人，等一个这篇文章的英文精解，感觉可能用的上

知乎用户 远离生化环材 发表

观察者网呀

知乎用户 Diana 发表

一天到晚总想搞大新闻，你们观察者的可信度比自媒体还低

知乎用户 辉哥 发表

哥几个又来看爽文了？

中国崩溃论，美国也吹了很多年，结果是中国日新月异在发展，到现在，中国站上世界舞台和它扳手腕。

怎么，还不让美国也示弱一下，让我们也膨胀一下？

一个走向富强的中国，就是阻止美国分裂的最好粘合剂。

看看佩洛西访台就知道了，看似分裂，实则有人唱黑脸，有人唱红脸，你猜猜，谁要出来唱白脸了？

知乎用户 暮鼓迎晨钟 发表

上层是明朝党争，各州是唐末藩镇割据！继续！

知乎用户 鱼玄机 发表

所以你什么时候落网？

知乎用户 啊哈哈哈哈哈哈 发表

知乎用户 做猫就好 发表

不存在这个问题的，美国是如此的强大，世界霸主，文明之光，山巅之国。

比一个美国更强大的是两个美国。

比两个美国更强大的是五十个美国。

知乎用户 朝闻道​ 发表

应该叫美利坚裂众国好一点…

知乎用户 one 发表

预计美国最终会像罗马帝国一样永久分裂，只是时间点很难判断。

知乎用户 金园公子 发表

Humpy 遗计定米坚

知乎用户 匿名用户 发表

美国二次内战不可避免

知乎用户 自由的 yoga​ 发表

美国要亡啦！！！

高兴了吧。

知乎用户 低欲望人生 发表

中国人还是先操心自己下顿饭在哪吃吧…

知乎用户 伟大复兴 1985 发表

看来美国已经被石头砸成肉饼了

知乎用户 xxxl 发表

大家一起来忧虑艾美莉卡

知乎用户 少年川 发表

说明你们要开始编爽文了呗！

知乎用户 嘿嘿哈哈 发表

分裂就分裂，有什么大不了的。你以为全世界都像中国一样得了统一魔怔吗？底下百姓日子好过就行了，别整天弄些有的没的。

知乎用户 打脸将李忠 发表

说明美国挂羊头卖狗肉，不像我们，货真价实的人民共和国

知乎用户 不加狗头 发表

美国新闻传播界相当于中国战忽局 他们连自己人都忽悠…… 苏联载人飞船上天他们在反思 英法入侵苏伊士他们在反思 戴高乐退出北约他们在反思 毛主席思想席卷资本主义世界他们在反思 苏联入侵阿富汗他们在反思 苏联快完了的八十年代末他们在反思…… 天天都在反思 就是没真的输过

知乎用户 沃斯基硕德 发表

直接说美国崩溃了，完蛋了，就完了，非要找点证据

知乎用户 我喜欢大茄子 发表

呵呵，美国没那么小气，别说分成两份，就算分成几十份，美国还是那个美国，丝毫不会改变，美国人也不会那么民族主义激愤，不像中国，连个岛都舍不得，什么都要去争。

知乎用户 半缘修道 发表

难道不觉得像美国这样能够言论自由是社会进步的表现吗？

知乎用户 qwe​ 发表

搅屎棍的离岸平衡终于搅到牙买利加了？

知乎用户 多吃苹果多喝水 发表

众所周知，殖乎不能反美，不然会被一群三无小号和恨国憨批围攻

知乎用户 kyogre​ 发表

分裂是美国的常态，不分裂是美国危机时刻。

为什么这么说呢？美国总统管不了州长，没有上下级的隶属关系，总统是民选，靠票数当选的，州长也是靠选民的票数当选的，州长的去留，跟我和总统的关系好坏，毛关系都没有的。

美国的工会有政府编制么？没有的，不可能的，越南的这种在政府编制的工会，工会头子谁敢横刀立马对美国红脖子说句话啊，小心红脖子的黑枪，别忘了美国人民人均两支枪，虽然是以短枪维主的。

美囤没有编制内的妇联，只有 “女权” 组织，都是民间的，只是捍卫自己的权力而已。

女权组织都是组织搞这种活动，追求的程序正义。

分裂现象在美国是一种纠错机制，万众一心，众口一词的现象，在美国肯定不会出现，越南人民快祈求上天吧，让美国万众一心吧，众口一词吧，因为没有体会美国那种国情，官府有枪，民众也有枪，而且枪比政府和军队的还多，而越南民众只有一种被政府用枪指着头那种感觉，而没有美国民众那种大众持枪对政府形成威压的感觉，如果美国民众不持枪，那样的美国就不是美国了，也就丧失了自我的纠错能力了，那样美国很快就分成五十个国家了，世界霸权随之消散。

知乎用户 dahai 发表

搞不懂为啥观察者网这么多 SB 的问题都 TM 能上热搜，不准匿名评论，还 TM 好多人在下面一本正经，长篇大论的分析，也是醉了。

知乎用户 ZzzzY​ 发表

分众广告恐成最大赢家，直接冠名美国创造经典

知乎用户 jun fan 发表

两党在反华问题上是高度一致的，一个比一个激进

知乎用户 战斗猫 发表

我觉得 内战 第一枪可能开在德州

我赌 10 块钱的。

知乎用户 小的奇奇怪怪 发表

输赢只在一瞬间

知乎用户 大象​ 发表

美国现在再裂有南北战争的时候裂吗？没有吧。至少两派没拿起枪来要打架吧。只不过现在美国的领导者已经不再具有当时领导者的远见卓识了。

分裂的问题主要是：

（1）环保；

（2）枪支；

（3）移民。

各个都是动了别人蛋糕的问题

知乎用户 人在江湖飘 发表

说真的，美国内部存在着很多撕裂，阶层，种族，文化，语言，行业，东西海岸等等，但是因为地域而解体的可能性并不大。从林肯统一了之后，州权就一直在缩小，尤其是在军事和外交上的权力，和很多落后的州拿了大量的联邦补贴（相当于转移支付），这也让各个州很难脱离联邦。

但是英国就不一样了，苏格兰里独立可能就差下一次公投的赞成率上升几个百分点了。

知乎用户 Irving Mao 发表

选举这个制度，

老百姓处在生活水平上升期还好说，有点不愉快，吃吃喝喝也就过去了。至不济，拿上枪去靶场突突突一阵也就出了气了。

下行期选出来的总统，都有点狠劲。不过容易暴毙或政变下台。

罗斯福 – 暴毙

肯尼迪 – 暴毙

尼克松 – 政变下台

特朗普 – 政变下台

懂王要是再上去，那可真的是 “苟利国家生死以，岂以祸福避趋之。”

他的政策对不对咱们抛开不谈，仅这一点来说，算他是条汉子。

知乎用户 岁月无限​ 发表

知乎用户 套路​ 发表

两党的初衷不就是这样嘛，不搞出个轰轰烈烈，怎么对得起那些高明的国父们。纯属正常现象，美国在历次的战争中没有上百万的伤亡，只有他们自己有这个能力。

这个杂志，是魔怔了不成，不要叫经济学人，改叫政治学人得了。

说好的政治和经济不要混肴的呢？

知乎用户 松撻 发表

中国 A 股作为中国经济运行的指示标，

“上证指数”

虽然国家似乎要把目标指数稳定在 3200。

但我认为只要没有跌破 2800，就是胜利。

———

而美股，

纳斯达克指数。

2020 年是 13000，最高峰是 16212，现在是 11630。

肯定会非常痛苦啊。

———

知乎用户 平安语风 发表

自由女神这一字马相当可以啊！暗示只有女人才能粘合分裂的美国。

这个是配合英国女首相上位，经济学人继续向美国兜售女权文化啊，同时也是作为盟友的英国表达对美国没有女首相的隐晦不满。

知乎用户 雪泥鸿爪 123 发表

房子再破，你不踹他一脚，他也不会自己塌。

知乎用户 头像说明一切 发表

责任全在中方，

都怪中方和全世界逆行。

知乎用户 新曲 发表

美国议会采用的是听证投票的形式，英国议会采用的是辩论表决的形式。美国国家大，肯定不会采用英国的形式，而且英国的政治团结也没有美帝好，这不刚刚才下去一个手相。而你们采用举手的国家凑什么热闹，有你们的事吗？

有一点不能欺骗台湾百姓和全世界，台湾想以不同制度的方式回归是没好处的，是两岸的双输。

联邦制对美国是没问题的，美国发展的历史就是一个个联邦加入的历史。相反某某主义倒是可能实施不了联邦制，苏联解体和早前的香港问题就是明证，毕竟主义是要高度统一的；所以想一国两制让台湾加入不太可能成功

知乎用户 zyqq 发表

我觉得美国不会分裂。

“美国舆论上相互斗争的状态” 是一种美式常态，不是真的要裂。因为美国建国 270 余年，一直是乱哄哄的状态，多种声音并存，不一致的相互撕逼，相爱相杀。相互斗争。270 多年了，一直乱哄哄，不影响社会稳定运转。

我有一个观察，懂王现在跟老逼登虽然相互日逼，但总体还在争下一任的总统选举。矛盾在于是你当总统还是我当总统。而非南北战争前那种你死我活的斗争态势，矛盾在体制内无法解决，必须肉体消灭对方，必须大打出手。

目前，懂王和老逼登都没有做好准备肉体消灭对方。都是聒噪动员支持者投票，抢下一任总统竞选。

我觉得美国裂不了，所谓美国裂，只是贫富差距拉大的问题。

知乎用户 冯斐德烈​ 发表

有生之年能如果遇到两个超级大国自己解体也是神奇了，我们苟着等对手自杀，活的比他们久就是赢

知乎用户 剑圣 发表

这一点不是近些年来美国社会的广泛共识么，怎么观网你提得好像是提出了什么新颖的颠覆性观点一样

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金