文旅部提出「无疫情地区，原则上不对演唱会等大型营业性演出活动观众人数做限制」，将带来哪些影响？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 财联社连线​ 发表

原则上可以 = 不行

原则上不行 = 可以

知乎用户 杳渺 发表

大白话翻译如下：

在无疫情地区（珠峰、沙漠、领海、月球、火星、无人岛、原始森林），关于_对演唱会不做观众人数限制_一事，如果您执意坚持并愿意为此全权负责的话，也不是完全绝对一定就不可以。

知乎用户 梦回晴川沐书香 发表

原则上同意，就是不同意，但不阻止。

原则上不允许，就是默许，但不授权。

非必要不 ××，就是事前没人管，出事就拘留。

若有必要可以，就是事前不可以，事后诸葛亮。

知乎用户 果冻菌​ 发表

可我们只有 “高风险地区″、“低风险地区 “和 “常态化防控区″，没有” 无疫情地区 “。

知乎用户 大森信仰共产主义​ 发表

这类问题俺的统一回答：

如果 1 个月以后石家庄医疗体系正常，社会消费有上涨势头，那文旅部就算拿着锁头去一家家锁门。唱歌跳舞也不会耽误的。

反之如果石家庄医疗发生挤兑，小作文到处飞。那所有鼓励开放的文件都是一纸空文。

用官方的话说这叫以人民的生命为优先。

用潜规则的话来说这叫民生出问题，一切都白搭。

知乎用户 飞跃本屯 发表

文旅部：不随意关停娱乐场所，无疫地区原则上不限制演唱会观众人数

每经编辑 陈鹏程

据央视新闻报道，今天，文旅部印发 5 项疫情防控工作指南，要求：①旅行社要严格落实各地防控要求，合理确定团队人数，提倡小规模旅游团队。②没有发生疫情的地区，原则上不对剧院等演出场所接待消费者人数比例做限制，原则上不对演唱会、音乐节、实景旅游演出等大型营业性演出活动观众人数做限制。③**不随意关停上网服务场所、娱乐场所、剧本娱乐经营场所，**符合解封条件的要及时解封。详细内容如下：

文旅部发布《剧本娱乐经营场所新冠肺炎疫情防控工作指南（第二版）》明确，各地要完整、准确、全面贯彻落实党中央决策部署，按照属地党委、政府要求，严格执行国家统一的防控政策，进一步提升防控的科学性、精准性，不随意关停剧本娱乐经营场所，符合解封条件的要及时解封。低风险区，要坚决做好剧本娱乐经营场所常态化疫情防控；剧本娱乐经营场所被划定为高风险区的，应暂停营业。

文旅部印发《剧院等演出场所新冠肺炎疫情防控工作指南（第六版）》提出，没有发生疫情的地区，属地文化和旅游行政部门要督促演出举办单位落实常态化防控措施，原则上不对剧院等演出场所接待消费者人数比例做限制，原则上不对演唱会、音乐节、实景旅游演出等大型营业性演出活动观众人数做限制。

文旅部印发《旅游景区疫情防控措施指南》（2022 年 11 月修订版）明确，旅游景区游客接待上限由各省（区、市）党委、政府根据当地疫情防控形势确定，不搞 “一刀切”。景区要科学合理设置游客接待上限，严格落实门票预约制度。景区内演艺场馆应实施专门预约管理，合理设置观众最大接待量和观看演出时观众的间距。鼓励景区积极利用大数据和智慧手段，做好游客信息动态监测。应对进入景区的所有人员进行体温检测，查验健康码和 72 小时内核酸检测阴性证明，体温、健康码和核酸检测结果正常者方可进入。对 3 岁以下婴幼儿等特殊人群可不查验核酸检测阴性证明。鼓励景区采取互联网售票、二维码验票、扫码支付等方式有效减少人员接触。在密闭场所、人员密集的室外场所，游客均需佩戴一次性使用医用口罩、医用外科口罩或以上防护等级口罩。

文旅部印发《旅行社新冠肺炎疫情防控工作指南（第五版）》等 5 个指南。按照疫情要防住、经济要稳住、发展要安全的要求，高效统筹疫情防控和经济社会发展，进一步提升旅行社疫情防控的科学性、精准性。根据最新风险区划定管理办法，跨省旅游经营活动不再与风险区实施联动管理。要坚持常态化精准防控和局部应急处置有机结合，原则上不对全行业实行 “一刀切”，不得 “层层加码”，最大程度保护人民生命安全和身体健康，最大限度减少疫情对旅游业发展的影响。旅行社在行程中要持续关注旅游目的地疫情防控等级信息。相关区域列为疫情高风险等级时，已经在该地的旅游团队，必须暂停旅游活动，配合做好相关疫情排查工作。

文旅部印发《旅行社新冠肺炎疫情防控工作指南（第五版）》。其中提出，旅行社要加强沟通联系，及时了解掌握旅游目的地和客源地风险等级及卫生健康部门疫情防控情况，做好线路设计、产品对接和预订等工作。不组团前往高风险区旅游，不承接高风险区旅游团队，不组织高风险区游客外出旅游。相关区域列为疫情高风险区时，未出发的旅游团队必须立即取消或更改旅游行程。组团社和地接社应明确双方疫情防控相关责任，加强协作配合，实现信息共享，确保团队旅游平稳、有序、安全。

每日经济新闻综合自文旅部网站、央视新闻

知乎用户 每日经济新闻​ 发表

划重点：

①旅行社要严格落实各地防控要求，合理确定团队人数，提倡小规模旅游团队。

②没有发生疫情的地区，原则上不对剧院等演出场所接待消费者人数比例做限制，原则上不对演唱会、音乐节、实景旅游演出等大型营业性演出活动观众人数做限制。

③不随意关停上网服务场所、娱乐场所、剧本娱乐经营场所，符合解封条件的要及时解封。

对文旅行业是个好消息，至少在短期内。很多景区、电影院、剧院不让随便关了，演出、演唱会也可以举办了。

但是随着疫情发展，以后 “没有发生疫情的地区” 可能越来越少。

所以，文旅部在放开文旅场所的同时也要求加强行业从业人员的疫情管控。

其中最重要的就是要求员工疫苗接种做到应接尽接，符合加强免疫条件的，应及时进行加强免疫接种。

具体效果如何还需要观察。无论如何，我在这里还是呼吁大家，没有全程接种疫苗的朋友们尽快接种疫苗，尤其是有心脑血管等慢性疾病的，在面对新冠病毒时相对更危险一些，更应该接种。

知乎用户 一粟 发表

已经尘埃落定了。

疫情管控正逐步放开。

以病毒的传播能力，大型集会的传播能力，只要一个场次感染，就可以搞定一个城。

重庆这次的疫情是从莎莎舞传开的，莎莎舞可比不上大型演出的规模。

这个病，感染后的重症率是在千分之三，死亡率低于千分之三。

一般来说，个人能够接触的，投入足够感情的人际圈子，也就是两三百人。能够建立起基本人际圈子的范围，也就是几百人。所以对于个人而言，千分之三约等于零。另一方面，个人对于自己的至亲，自己的父母妻儿，又会赋予极高的权重。千分之三约等于一。

这就是共存和清零争端的数学基础。

但病毒传播能力太强，清零政策下，大量手停口停的家庭，是没办法坚持抗疫的。所以，对于相当数量的家庭而言，清零就是断粮。千分之三就是必须承受的风险。这部分人的数量不少，至少占整个社会的三成。

病毒的性质，防疫不彻底就是彻底不防疫。

底层的老百姓，不得不放任自己暴露在风险之下，艰难谋生。

大型的营业性演出活动，文旅行业的回暖还早得很。

起码要在全国第一波的感染基本结束之后。

各个城市的第一波感染正逐步展开。

知乎用户 常安​ 发表

确实，是个好消息

文旅部：无疫情地区，原则上不对演出场所接待消费者人数比例做限制！

关键在于有哪些大城市无疫情呢？这几年文旅行业非常难，当然难的又何止是他们。相信国家，支持二十条。

知乎用户 火云​ 发表

政府部门发言稿里的 “原则上” 就和商场的 “建议零售价” 一样，没有多少人接受这个 “建议” 的

知乎用户 张逸恒 发表

经典原则上可以…

原则上可以 / 不可以，但是从来不说是什么原则。在中国生活有几个词（原则、必要、有关）你必须懂得真实含义。

其实说白了原则上可以是什么意思呢？就是告诉你这事合法合规，我虽然找不出不让你干的理由，但你最好别干！

所以原则上可以，其实就是告诉你 “原则” 可以，但我这不可以，懂？

反而是原则上不可以，一般这事可以办。

因为 “原则” 是不可以的，但是 “原则” 又 TM 不管事儿，是我管事！只要出了事你自己单着就行。

总而言之，原则上可以，就是不可以；原则上不可以，就是可以。

原则上自愿，就是必须；原则上必须，就是自愿。

至于原则是什么？谁 TM 在乎？

知乎用户 求索 发表

知乎用户 匿名用户 发表

指南坚持科学防控、精准防控、常态防控的原则，明确在没有发生疫情的地区，原则上不限制剧院等演出场所接待消费者人数比例，原则上不对演唱会、音乐节、实景旅游演出等大型营业性演出活动观众人数设限

翻译翻译，什么叫 “无疫情地区”

无确诊小区？无确诊县？无确诊区？无确诊市？

按照精准防疫的指导精神，只要不是集中隔离人员，核酸正常，为什么不允许这个地区举办活动？

按照阻止病毒扩散的导向，就算是无疫情地区，如何保证其他有疫地区参与人员没有传播风险？活动参与范围是否应该仅仅限于所有的无疫情地区？如果不是，那请问这算不算脱裤子 fp？

在低风险区，由属地党委、政府根据当地疫情防控形势，自行决定剧院等演出场所接待消费者人数比例以及大型营业性演出活动观众人数。

这个低风险区有点意思。原本的高中低风险在二十条被取消了，只留了高低两类。原本的低风险就是常态化管理，现在的低风险是什么意思我有点搞不明白，因为早上刷本地宝的时候发现分类又变成了三类：高、低、常态化。

罗老师震怒。

在高风险区，暂缓举办营业性演出活动。

这条其实也蛮有意思的，按照精准防控的构想，封控都是精确到楼，最多到小区，讲究的就是快准狠，精确制导、精准打击。那么问题来了，现在封的都是居民楼，就算是重庆，高风险地区已经密密麻麻一长串，也不敢说直接说哪个市区是高风险。如果说文旅部文件中的高低风险跟防疫文件中的高低风险不是一个概念，那请问，一个区里到底有几个高风险点位才算高风险区？

坚持 “外防输入、内防反弹” 总策略

反弹，指的是在已经得到充分控制的情况下，局面再次出现恶化。

我们现在已经一路狂飙了，你倒是想防反弹。

基本上，这还是一份用老思路指导新局面的文件，跟前几天新华社的「‘一封了之’‘一放了之’都要不得」堪称 p 话双杰。

曾经的清零，打的更多是局部歼灭战；未来的共存，打的更多是全局消耗战。

我期待的局面是：放弃幻想，准备战斗

我看到的局面是：继续幻想，无事发生

其实很多人关心的是：以后怎么办

现在部分地区宣传防疫、加强封控我也能理解，毕竟聚焦的是：现在怎么办

唯独官方文件比较高瞻远瞩，说的话都是：把去年的局面放到今年该怎么办。

令人穿越。

我们把卷子上的奥赛题都答出来了，很厉害，但基础题空着还是会不及格。

考试时间快结束了，香港的卷子就在旁边，抄两道吧，不丢人。铃响了再抄就晚了。

这几天我一直在思考一个小问题。

奥密克戎在清零派嘴里是「小艾滋」，在共存派口中是「大流感」

我反复在说，这派那派，都左右不了政策调整，所以我不禁好奇：

一边又封又放，仿佛是「小艾滋」，但对未来的局面又没有任何准备动作，一副摆烂直接放开的架势，仿佛是「大流感」，甚至连感冒都不如。

官方案头上的医疗数据报告，到底揭示了一个什么样的结论？

奥密克戎在官方眼中，到底是什么呢？

知乎用户 一二三​ 发表

一场大型活动，筹备几个月，成本百万千万计。

一个病例，全陪。

不会算命，敢干这个？

知乎用户 lili 发表

更新：石家庄又重新封城。可见之前的推测有错。

之前判断 “国家财政很难承担接下来巨额防疫费用”，是错的。

事实是：**国家财力仍然很雄厚，**上海、乌鲁木齐、呼和浩特等地受到一定损失之后，仍然有余力负担石家庄等更多城市的封控。

还有人说什么 “石家庄是试点城市”，这是可笑的。

国家的政策都开始不限制演唱会了，这个趋势已经很明显：

石家庄并非 “试点城市”，相反，石家庄得到的待遇是其他地方试点后的结果。

哪里才是真正的 “试点城市”？上海、乌鲁木齐才是。

知乎用户 于禁 74 年 发表

为什么重庆累计确诊才 3748 人，结果风险地区有 4528 个？

而隔壁的四川省，累计确诊比重庆还多，新增确诊和重庆差不多，但风险地区只有 587 个，风险区只有重庆的七分之一？

浙江呢，新增确诊 20 多，无症状 80 多，但没有一个风险区哦。

这划分风险区的标准明显不统一，没有一个统一的标准，都是地方上根据自己的乌纱帽重要性自己定的吧？

知道风险区意味着什么吗？

意味着你天天要核酸，每天进出小区都要查核酸记录，意味着快递不能走，意味着你不敢跨区，意味着很多诊所和娱乐场所被迫关门。

而我们这样的风险地区有上万个。

今年以来，我发货一堆因为疫情发不走的，买东西京东自营居然要 5 天后才能送，其它快递干脆给我全城静默三天，这还玩个球？干电商的直接被干死球！

全世界躺平你封控我就不说了，你封快递干什么？快递都能传染的病毒，你能封控住？

现在这破病毒，已经是全中国遍地开花了，无症状已经是不再是星星之火，而是燎原之势了！

知乎用户 李牧之 发表

啥叫无疫情地区？

知乎用户 蒸汽压路机 发表

原则上不反对

意味着没有原则

或者说需要的时候没有原则

也就是说，你问我支持么，我支持

你问我会处罚你么，会处罚。

这叫灵活变通。

可以就是可以，不可以就是不可以，有条件限制就有条件限制，而不是什么原则上

说到底，原则是什么？心理的波浪线？

知乎用户 禁与千寻 发表

没什么影响，要看问责机制怎么运行，如果以疫情防控为纲的问责机制还在运行，这句话就相当于是说：你可以搞，但不要搞出事来，否则你负全责。

知乎用户 王田通 发表

看一组数据罢：

潘多拉的魔盒一旦打开，那就不是想回到过去就能回到过去的了

知乎用户 列兵阿廖沙​ 发表

除非连自费核酸和试剂盒检测都取消了，不然去哪里找 “无疫情地区” 呢。。。

知乎用户 我想飞得更高​ 发表

第一，无疫情地区划多大的范围；

第二，原则上，就是应该可以不按此执行。

知乎用户 蜜婼呀 发表

我觉得在谈这些之前，先组织大家把第四针疫苗打上，提高对抗新冠病毒的免疫力，降低重症与死亡率，避免医疗挤兑是当务之急。

知乎用户 长弓玄刃 发表

无疫情地区，原则上不对演唱会等大型营业性演出活动观众人数做限制。

接受过 9 年义务教育的都懂什么叫原则上。

知乎用户 大河财立方​ 发表

无疫情地区 – 不限制人数 – 促进消费 – 人员聚集 –(阳性)– 无疫情地区变为有疫情地区 – 高风险 – 人数开始限制 – 原则上不需要全员核酸 – 时空重叠 – 莲花清瘟颗粒 – 不敢出门 – 高风险 – 不敢出门 – 高风险 – 不敢出门 – 高风险 – 被隔离 – 感染 – 治愈 – 低风险 – 治愈 – 无疫情地区。。。

知乎用户 王一土​ 发表

有 “原则” 吗？

知乎用户 红利工程师​ 发表

“无疫情区域” 五个字才是重点

更不谈后面的 “原则上”

前面，无疫情如何定义？区域范围如何定义？

后面就更不说了。

所以，就是典型的又当又立，专门说些没意义的废话。

知乎用户 iDamon 发表

原则上不 = 实际上可以

原则上可以 = 实际上不

知乎用户 难得糊涂​​ 发表

不反对

不拒绝

不负责

知乎用户 hyenaking 发表

文旅部的影响力实在有限，还得看当地政府怎么想。

知乎用户 的人 发表

各个乐队们已经开始激情滑跪炫酒庆祝了！

知乎用户 Vane 发表

中央不会，但地方会。

知乎用户 小爷​ 发表

原则上行，就是不行

知乎用户 哎呦喂 发表

这个 “原则上” 就很有灵性!

“原则上” 约等于 “不可以”

取消次密接就等于全是密接，上有政策下有对策啊。

知乎用户 匿名用户 发表

要知道中国是一个高语境国家。

很多话是看语境的。

比如你女朋友 / 老婆和你说：那你就去喝酒吧。

或者说：你想怎么样就怎么样吧。

是啥意思还不懂吗？

同样道理。原则上可以，为什么加上原则呢？

先不谈咱们有没有原则。在高语境国家，任何一个修饰词语，都可能暗藏杀机。

比如，老板说要实行狼性文化。你原则上可以不加班。

到底加不加，你心里没点数嘛

知乎用户 西北偏北​ 发表

原则上同意 = 出事你全权负责。

知乎用户 要我怎么一句话说完​ 发表

原则上可以，接下来那一句是啥，想必大家都知道。

知乎用户 smilence lk 发表

你要说了算，也不会现在才提出这个事情

知乎用户 天蓝铱 发表

影响可能比较有限。

一般大型演出考虑到受众问题，往往会放在经济较好的一二线大城市。

然而恰恰是这些地方，也更容易爆发新疫情，因为人口流动更多。

那接下来如果要继续搞大型演出，是怎么配合原则呢？

要么，主办方和观众一起跑到远一点的小城市呆着，一旦出了问题，当地资源无法承接？

要么，演出仍然在大城市，但是限制观众，大家云观看？

知乎用户 匿名用户 发表

奉劝你们有些人不要咬文嚼字，钻条例的空子。但凡有人敢 “恶意” 商演，造成人群聚集，必将受到严惩！

知乎用户 sealed 发表

现在的 “无疫情地区”，具体是指哪里呢？

知乎用户 林霜 发表

看看谁头铁，第一个开演唱会。

知乎用户 奥古拉 发表

这要看无疫情的定义了。

如果无疫情是指现在的香港，那全国都无疫情，形势一片大好，开演唱会吧，肯定人山人海。

知乎用户 所有人都​ 发表

行就是行，不行就是不行。说话跟个太监一样别扭指望下面怎么操作？

知乎用户 小新在科大 发表

读懂文旅部的这个指南，有两个关键词要搞懂弄通，第一个关键词是地区，无疫情地区这个地区到底是以省为单位还是以市为单位，或者是以县区，乡镇街道，社区为单位？第二个关键词是原则上，何为原则上不限制演唱会人数，是不准限制，还是必须限制？都说中国文化博大精深，指南出来了，具体到地方，如何理解就要考验大家的智慧了。

知乎用户 楚萍微客​ 发表

文旅部好搞笑，我就不百度了，能开的了大型演唱会的地方不说一线也得二线吧，北上广深，天津 重庆 成都 武汉 南京 这些都是我脑子一瞬间闪现的地方，哪个地方没确诊？省会城市有 0 确诊的吗？

知乎用户 看到我家 发表

今年十一大家表现就不错。

积极外出的人们给大家带来了惊喜。

争取春节大家都好好欢聚一堂。

乐呵呵的过个好年。

年后继续发惊喜红包。

知乎用户 水平线 发表

一般说原则上可以 那就是不可以

知乎用户 chainofhonor 发表

你加个原则上，那代表整个文件写的就是个寂寞。

知乎用户 一日不见如胖三圈 发表

你说的这个无疫情地区，是不是卡塔尔？

知乎用户 知之不如好知 发表

你文化部说的我防疫为什么要听

知乎用户 若水 发表

好消息呀，船那么大，突然掉头不可能。只能一步一步转。

如果现在突发消息高风险地区不限制人数，那不得恐慌？

所以先无风险，再低风险，再高风险

知乎用户 l 彼梧桐​ 发表

听君一席话，

知乎用户 天天天蓝 发表

我想起来我们初中那会 “重点班原则上不布置作业”，结果我们作业比平行班多了好几倍

知乎用户 里勃马亨​ 发表

原则上可以 理论上不可以 ，这两句话阅读理解不会做的话，社会路难走了。

知乎用户 掬水月在手 发表

原则上

知乎用户 左右横跳的过河卒 发表

随着奥密克戎的全国大流行

500 万人以上的办的起演唱会的市都有疫情，

500 万人以下的兴许有零星城市没有疫情，但又办不起演唱会，

总结来说就是这个政策卵用都没有。

知乎用户 林乐知 发表

文旅部：没错！我说的就是卡塔尔！

知乎用户 光寒 发表

低情商：必须限制，但是出了舆情我会骂你，你得忍着

知乎用户 米卫兵小将 发表

疫情这么大的事，边缘部门的发文用处不大

知乎用户 听风就是雨 发表

越南只有高风险地区，中风险地区，低风险地区。

没有无疫情地区。

知乎用户 张晨 发表

能花得起钱的都比较谨慎。

知乎用户 二民​ 发表

但还有多少无疫情地区呢？

知乎用户 abbie123 发表

中文里的 “原则上” 是个否定词

知乎用户 歖斐斋 发表

今年的抗疫是按文旅部的指导来的吧，看看都搞成啥样了。而且我对文化和旅游在一个部有不同意见，文化越往深走越深沉深刻的东西，旅游就很浅。

知乎用户 枫林若木 发表

道理很简单，养老和医疗都是靠经济支撑的。

防疫和经济并不是二选一，而是没有了经济，防疫也成了无源之水，再坚持半年都不可能。

如果各个行业持续停摆，清零顶多再过半年就会把国家的钱全部耗完。清零持续不下去，到时候照样是前功尽弃。

天天全员核酸检测，经济又停摆，把国家养老和医疗的钱都耗完了，直接导致除了奥密克戎之外的所有疾病都没钱治。 这么算起来，死的老年人也不少。只不过他们不是死于奥密克戎而已，官员不会被直接追责。

所以要想真正为老年人的健康负责，唯一的选择是加大力度发展经济，经济的重要性高于一切。

知乎用户 支浩宇 发表

终于可以看演唱会了，终于可以参加万人卡拉 OK 了，喜极而泣啊。

我要去音乐节跟着 rapper 们一起 hipop，我要在海边跟着大家一起 hipop，我要在海边的音乐节玩个三天三夜，冲啊。

我们曾经经历过什么啊，有吗，有？

有吗，没有吗？

有吗，有吗？

孤独星球上有一个巨大的游乐园，我们都在里面嬉笑怒骂皆成文章

知乎用户 何胖 we 上成都​​ 发表

又放了 CH4 和 SO2

知乎用户 姜正心 发表

无疫区，开什么玩笑。哪里都是前线。哪有什么后方。这才哪到哪，好日子还在后头呢

知乎用户 Bleve 发表

毫无意义的条文，无论是现在还是明年，无疫情地区都是数得出来的，能办大型演唱会的那几个城市的确诊数量都懒得数，在清零依然跟帽子挂钩的情况下，没有官员会批准

知乎用户 多兰纳尔 发表

一码通行都没做到，哪来的勇气，你保证不被 15 天？

知乎用户 南侠展召 发表

没任何影响，差不多相当于放了一个屁

毕竟，无疫情地区存在吗？

另外，“原则上” 这三个字海纳百川，必须全部考虑到不可能，那干脆不开演出口子。

知乎用户 七宝酱​ 发表

净整这些没用的官话，啥叫无疫情地区？？？？？？？

国内稍微大一点的城市哪有无疫情地区？？哪怕二三线城市呢？

我这儿宁夏银川，省会才是去年通的高铁，算是离你家不发达地区的典型了吧？交通不便人口流动也少，人口 200 多万，9 月开始一波疫情，直到现在都还有不停的外地输入的无症状感染者，这敢叫无疫情地区么？？谁敢来这儿开演唱会办大型展览？不得亏死？

知乎用户 BIGY 发表

别出小作文就行，几乎大概就咱这地方小作文多，然后还有一帮跟风的咋咋呼呼，真通报下来了，人又不见了。

现在大概就是准备人各有命，各安天时了。

知乎用户 小白一只 发表

怕了，重庆上一波就是搞了个演唱会，然后歇菜半个月。

知乎用户 seej 发表

现在当领导挺容易的。 公文都这么写，既要，又要。原则上，非必要。即显示了自己的领导，又甩了锅。

我以为的领导，手握资源，权衡利弊，坐定指挥，决胜千里之外。

事实上的领导，我们既要。。。又要。。。

和小孩一样，我都要我都要，我不管，我就要马儿又跑，又不用吃草。我就要抗疫，还不影响经济。我就要你们不出门，旅游还要发展。

知乎用户 豌豆公主 发表

首先要知道一个关键词，什么叫无疫情地区。我这还是头一次听。不都说是常态化疫情防控吗，怎么突然搞了个无疫情地区了。不过要是一个城市很久都没疫情的话，这样做也未尝不可。毕竟文旅部也要冲业绩，演唱会等商业性演出不限制人数的话，更利于他们冲业绩，不过那要是有阳的，也怪罪不到他们头上。一举两得，何乐而不为。

知乎用户 不能说的秘密 发表

解释解释，什么是原则上不反对。

就是你搞我不管，出事我整死你，甩锅大法

知乎用户 法外狂徒刘老三 发表

骗人的，说一套做一套，前脚辟谣，后脚给你安排，我说的就是广州天河！

知乎用户 能饮一杯无 发表

有点看头了

香港足球比赛都不戴口罩

知乎用户 太阳元素 发表

反正随你搞，但是 出了事。

按传播罪处理。。赔偿整个城市封城损失。

知乎用户 紫川 发表

翻译：

我可没拦着，想冲就冲，但是出事别怪我

知乎用户 Kyle 发表

急死了急死了

知乎用户 匿名用户 发表

什么是魔幻现实主义？

知乎用户 多年以后 发表

你这部门说话管用不？

知乎用户 子炫 发表

文化部：商演可以，但我不负责。谁得利谁负责。

知乎用户 huyou 发表

太把自己当回事

知乎用户 老王 发表

文旅部是哪个单位？算哪根葱！？

也不看看现在疫情都是谁在管理，都是掌握核心社会资源的关键部门，握着枪杆子的

别说你旅游部了，卫健委说话，它都不好使

知乎用户 fdd1a001a 发表

没啥影响，因为，原则上，这三个字

知乎用户 今夕何夕 发表

无疫情地区：指一环内

知乎用户 账号限制 发表

没有惩罚规则，没有强制性，影响不会太大

知乎用户 冷嘲热讽也是爱​ 发表

原则上赞成＝反对

原则上反对＝可以做，出了事自己负责

语言艺术

知乎用户 牛吗 发表

文旅部？地主吃了三年的存量没余粮了，伸头看了看庄园外面的农民没几个还踹气能干农活了；开始盘算着自己的食物将来从哪来了… 这个算盘打得可好极了…

知乎用户 月影​ 发表

他可以这样说，但是你敢这样做吗？

如果发生大规模聚集性感染能保证不会被追责吗？

知乎用户 陈涛 发表

呵呵一笑置之。

原则上。

你因为都是北马呢？那是 ZZ，什么时候演唱会能提高到 ZZ 高度啊？话剧电影电视剧巡回报告倒是完全有可能。

你若相信便相信去吧，反正我肯定不去。

有知乎读者说，现在不是全员核酸，是全员查你是不是天天没有啥。一有就战时状态将你前七天的时空交织的人和场所陷入…… 之中之上之下。

知乎用户 错那 发表

就想问一下，现在卖票的时候是无疫的，等下演唱会开的那天有疫情怎么处理。

知乎用户 许青青​ 发表

毫无意义可言。大型营业性演出活动多是大城市才撑得起来，现在有几个大城市无疫情？就算是当下无疫情，那大型活动筹备往往需要时间，临近开始来一次，那主办方还不血亏？

知乎用户 年老无为 发表

哪里还有无疫情区域？

知乎用户 拉格萨菲罗斯 发表

原则上翻译过来就是你™敢？！

知乎用户 八万个馒头 发表

文旅部能管得了卫健委不，文旅部能管得了地方政府不，管不了的话，这个建议没有意义。

知乎用户 冰冰冰 发表

按现在的防控力度，很快文旅部的旅字都可以删除了

知乎用户 dorado 发表

你让卡塔尔世界杯现场的观众情何以堪？？？

知乎用户 玻小璃 发表

在大学里呆过的同志们都知道什么叫原则上

知乎用户 泡中望天 发表

原则上允许，就是不允许

原则上不允许，就是允许

知乎用户 寒号鸟 发表

原则上可以：你想办就办，出了疫情问题你负责。

知乎用户 公子小白​ 发表

现在的情况就是，哪个部门都能管，都想管，又都不愿意负责任。

知乎用户 呆鹅 发表

原则上不做限制意思就是实际上做限制，但不能明说。

没啥影响，三年都是这么过来的。

知乎用户 满脸写着高兴​ 发表

中央搞的二十条都没人执行，全员核酸，封城静默比比皆是，谁还会在乎你文旅部的意见？

知乎用户 青鸟 发表

没有责任心 不是瞎说话就是说瞎话

知乎用户 五角大楼楼长 发表

患者问医生：我这病能完全治好吗

医生：大部分人都能治好

而且这个人这么问了，医生也不敢放开治，只敢保守，因为患者的目标不切实际，而且他潜意识会讹你

知乎用户 空者 发表

原则上

知乎用户 文一氓 发表

现在能开得起来演唱会的城市几乎全部都有疫情了。就算想开的地方没有疫情。从筹备到举办，中间要隔很久，谁知道这期间会不会有疫情出现？

知乎用户 蜜雪冰珹 发表

md，期盼已久的太湖湾音乐节又延期了，到明年 5 月开了，已退票，明明常州啥事都没有，恶心人呢

知乎用户 太坑了 发表

那是自然，可你要怎么证明 “无疫情”

知乎用户 风起于青萍之末​ 发表

我就想问问，如果出了问题，你文旅部负责还是我地方政府负责？

知乎用户 无语奈落 发表

挺好的，演唱会终于可以回来了，问题是 “无疫情”“原则上” 这两个描述很像“非必要”。说了等于没说，具体看执行。

知乎用户 呦吼​ 发表

问：国内还有无疫情地区么？

知乎用户 能猫桑 发表

能有什么影响啊，无疫情地区越来越少而已。

知乎用户 情绪十分稳定 发表

现在还有没疫情的地区？

知乎用户 冠 Q 发表

原则上可以就是不可以；

原则上不可以就是可以；

知乎用户 itao 发表

看不懂，谁来翻译一下

知乎用户 哈哈弥勒 发表

原则上同意，就是不同意，但不阻止。

原则上不允许，就是默许，但不授权。

非必要不 ×x，就是事前没人管，出事就拘留。

若有必要可以，就是事前不可以，事后诸葛亮。

知乎用户 张牧 发表

原则上的事儿可多了去了

知乎用户 我们一定会忘记的 发表

以后存不存在 “无疫情地区” 我表示怀疑。

知乎用户 Endi 发表

没有原则

知乎用户 人杰地灵 发表

你来解释解释，什么叫 tm 的 “原则上”

语言的腐败

知乎用户 Hohoben​ 发表

当年做阅读理解的时候，老师们就在不断地提醒，当看到 “必须”、、“一定”、“坚持” 这样绝对化词汇的时候一定要特别注意，这里面都是小心思。还有 “原则上要 xxx’那就是不要，“原则上不要 xxx” 那就是要！

知乎用户 螃蟹 de 射手 发表

原则上＝没有原则

非必要＝我说必要就必要

知乎用户 芝士雪豹 发表

关键是你文旅部一家发文，到底有用吗

知乎用户 LYH​ 发表

原则上不就是实际上行，原则上行就是实际上不行

知乎用户 微尘 zsy​ 发表

我在公司里，使用这种句式，是会被开除的。

知乎用户 肉肉分身术卍解 发表

疫情眼见的传染能力越来越强，

在这个所有人都疲倦的现在，根本防不住，合理防控很重要，

要想防住，要永远的重复 2020 年年初那种状态。

传染能力变强，毒性变弱，那皆大欢喜，慢慢的就真的共存了，跟流感一样。

毕竟病毒也要存活，把人杀死了，自己也死了。

传染能力变强，毒性也变强，那更不用防了，吃点好的，提早准备自己火化的时候应该穿什么衣服比较实际。

知乎用户 1234 发表

我期待仅以家庭为单位划定高风险区域那一天的到来

知乎用户 泉禾丹 发表

什么叫原则上？别玩文字游戏，把话讲清楚。

知乎用户 喵呜 发表

电影都不配看的我们，居然敢肖想看演唱会？

不不不，我们只喜欢样板戏

知乎用户 锦灰​ 发表

说的基本没啥用。

1. 无疫情地区，有 1 个算不算有疫情？有很多但是瞒报一个都不公布算不算有疫情？

2. 啥是原则上？

3. 不前往高风险地区旅游等于白说，你就让去旅游有人敢去高风险地区旅游吗？根本问题是游客是预测不到接下来哪里会有疫情的，往往是去过之后当地才出现疫情。比如三亚滞留的旅客要是知道会有疫情还会去？

知乎用户 匿名用户 发表

原则上在座每一位一个星期就上 5 天班，每天工作 8 小时。

知乎用户 一觉醒来又赢了 发表

“①旅行社要严格落实各地防控要求，合理确定团队人数，提倡小规模旅游团队。 ②没有发生疫情的地区，原则上不对剧院等演出场所接待消费者人数比例做限制，原则上不对演唱会、音乐节、实景旅游演出等大型营业性演出活动观众人数做限制。 ③不随意关停上网服务场所、娱乐场所、剧本娱乐经营场所，符合解封条件的要及时解封。”

第①条：旅行社要严格落实各地防控要求，合理确定团队人数，提倡小规模旅游团队。

——这一条提示，将防控主动权下放各地，形成分维形式的区块链防控机制，各地有权责制定并执行严格的防控要求，旅行社也要分担相应的权责。

第②条，条件是不发生疫情。场所与客源组织者，有对客人做好风控管理的权责。

第③条，不随意关停，只有不可抗力才能关停，条件也是不发生疫情。场所与客源组织者，有对客人做好风控的权责。

普及全局数理模型思维，紧抓高维视角的抓手，可以充分利用 “20 条”，成为精准执行“20 条” 的样板。

运用全局性数理模型，才能从整体上精准把握 “20 条” 的抓手。

将 “20 条” 以“二次元”思维，是精准执行的障碍。

抓住全局性的高次元因子——火源与易燃物，运用全局性的火源与易燃物灭火数理模型，以 “灭火” 为目的，理解、执行 “20 条” 才不会出现偏差，才能准确理解、执行“20 条”。

“两种倾向”、“层层加码”，都是 “二次元” 思维的结果，很多公知大 V 都避免不了这种倾向。

老百姓是讲理的。讲理，是民心所向。

根据全局性 “火情” 数理模型，防火的重点在于火源管控、火情在早期早发现、早处置，及时发现隐性火点，及时将火点与易燃物分离。

需辨明 “层层加码”。

流动人员 5+3 结束后，在风险期内，与地方重点人员享受地方 VIP 待遇，在居住地与工作地点之间两点一线，不乘坐公共交通工具，不出入人流密集场所，是地方管控重点，不属于 “层层加码”。

对有疫情外溢、码实不符的地方，列入信用黑名单，加强管控，各地有权有责，不属于 “层层加码”。

面向流动人员开展 “落地检”，第一时间做好流调和风险人员管控，严格做到早发现，早报告，早隔离，早治疗，这一条，就是 “尚方宝剑”。

狠抓重点人员管控，减少对普通老百姓生活的影响，大大节省管控人力物力财力，是精准防控的要求。

“混淆概念，污名化之，一棒打死”，是一个套路。警惕，已有将风险区风险时段的较大规模排查，混淆概念，污名化为 “层层加码” 的“全员核酸” 的迹象。

借助全局性 “火情” 数理模型对思维进行增强，有助于厘清防控要点。

根据 “火情” 数理模型，防火的重点在于火源管控、火情在早期早发现、早处置，及时发现隐性火点，及时将火点分离。落实 “四早” 要求，健全火情 “互联网状” 多渠道预警和多点触发机制。面向流动人员开展“落地检”，第一时间做好流调和风险人员管控，严格做到早发现，早报告，早隔离，早治疗。

重点越在前，所调用资源越省。

减少隐性火苗的概率，节省的资源越大！

5% 隐性火苗的概率，减至 0.5%，可节省百万以上的隔离资源！

隐性火苗发现越早，节省的资源越多！早 1 天发现，可节省万以上隔离资源！

重点前移，节约的不是 30% 的资源，而是节约 300%—30 万 % 的资源！

有暗火的风险区域，强化暗火发现，有事半功百倍的效果！

在风险区域，在暗火未发现之前，在火点未得到精准分离之前，当以救火之 “战场” 对待，最大限度避免动风助火，一边扑火，一边开辟防火带，不让野火燎原。

放宽隐性火苗的概率，从 0.1% 放宽到 5%，需前提①或前提②。前提①，是对 5% 概率的火源与易燃物设置防火带。前提②，是暗火发现、暗火分离及时、高效。

赋予地方管理权责，加强重点区域、重点人员管控，部分流动人员与医生、公交车司机防控同等 VIP 待遇，老百姓是支持的。

流动人员 5+3 结束后，在风险期内，与地方重点人员享受地方 VIP 待遇，在居住地与工作地点之间两点一线，不乘坐公共交通工具，不出入人流密集场所，是地方管控重点，不属于 “层层加码”。讲明道理，短时享受医生、教师、公交司机等 VIP 待遇的流动人员会理解，老百姓也会支持。

跨省、跨地区流动人员，报备并接受地方在有限时段作为重点人员管控，是合理且有必要的。

对有疫情外溢、码实不符的地方，列入信用黑名单，加强管控，各地有权有责，不属于 “层层加码”。

狠抓重点人员管控，减少对普通老百姓生活的影响，大大节省管控人力物力财力，是精准防控的要求。

旅行社，有责任做好客源管控，慎重接待风险高的客源。定点定线带好团队，减少团队与景点、饭店之外有接触。接受旅行团按重点人员开展核酸检测。讲明疫情关系到自己饭碗的道理。

属地、景点、旅行社，都是自己饭碗的第一 “责任人”。

不严格风控，触发疫情响应机制，就不属于 “精准防控” 力所能及的范围了。

知乎用户 众妙之门不再玄​ 发表

原则上 - 这三个字真是棒极了！

你说可以吧，人家也没说一定行，事实办理起来指不定卡在哪儿。

你说不可以吧，人家已经说了 原则上没问题，没说不行啊！

反正就是： 虽然没说禁止，但就是很难实施

原则上：好好干 到年底年终奖短不了你的

原则上：只要你具备某某条件就可以升职

知乎用户 手提金缕鞋 发表

意思是政府不限制你，但是除了事情责任自己付，跟政府没关系

知乎用户 糖果好好吃 发表

我一直在想

字典干脆把 “原则” 划成否定词得了

知乎用户 顾玉卿​ 发表

公信力就这样活脱脱被玩没了，可是姥爷们并不 care

知乎用户 好运气 666 发表

演出该开开，又不影响阳性了再隔离。

知乎用户 路个的 发表

想起来曾老先生说不要到人多的地方凑热闹，演唱会就在家看看吧

知乎用户 观心​ 发表

疫情三年，影响最大的恐怕就是餐饮和文旅了吧

如果说餐饮还在苟延残喘，文旅几乎是全军覆没了

尤其是去年到今年，几乎都被困在方寸之间

那也去不了。

出省游是奢侈、电影院说关就关、演唱会想都不要想

和旅游相关的住宿，旅行社惨淡经营

最近 “二十条措施” 出台

算是给日趋严格的防疫措施，撕开了一个口子

各地、各行业也相继出台了缓和的政策

11 月 15 日，文旅部通知：跨省游不再与风险区挂钩。
11 月 18 日，文旅部再通知：不随意关停娱乐场所，无疫情地区原则上不限制演唱会等大型营业性演出活动观众人数。

也就是说，只要有绿码就能出省，无疫情就能举行大型演出活动。

虽然从目前的疫情防控情况来看，

这个措施落实下来可能还有一段时间，

但是总算是出现了一道曙光，

也是对目前严格的疫情防控政策的一个缓冲。

三年来，大家已经对疫情的严重性有了深深的心理阴影

所以，缓和的政策只能慢慢来

打消大家的担心

可能在以后，会听到越来越多的好消息。

知乎用户 三十号院 发表

那么问题来了，哪儿没疫情？18 线小山村没疫情，那地方会开演唱会吗？

另外有几个感染者算有疫情？一个算不算有？

“原则上……” 什么叫 “原则”？，原则是什么标准？有原则就有特例对不对？是原则还是特例说得清吗？如果说不清那原则上他想怎么说就怎么说！

知乎用户 neilwang 发表

他说了不算，一个清水衙门有啥权力。散了吧

知乎用户 coolkey002 发表

文旅部说了算吗？

国家卫健委不同意咋办？

省市卫健委不同意咋办？

单位不让去咋办？

孩子学校不让去咋办？

居委会不让去咋办？

门口保安不让去咋办？

人人都能管着我，你说我还敢去吗？

知乎用户 一只鱼 发表

原则上不是什么意思，大家都懂

知乎用户 东方白 发表

这个 “无疫情地区” 就很耐人寻味了，如果有一个外地来的在本地隔离阳了算不算有疫情？给地方政府操作的空间还是太大

知乎用户 牛蛙田鸡​ 发表

大学生觉得很棒 再不解封真的就要疯了 在学校每天太压抑了

知乎用户 泽荣 发表

股市一片绿急起来了

知乎用户 匿名用户 发表

自古伴君如伴虎

你问我影响 可以使很多人深刻学会这个成语

知乎用户 仍不知悔改 发表

原则上同意，但是都不讲原则

知乎用户 泠小璞​ 发表

无所谓了，我不参与就行了，尽自己的力搞防护

知乎用户 hkai 发表

什么叫原则就是自己体会。这种 “原则上” 的文件出了跟没出一样。你搞个演唱会啥的，就你城市的人看，肯定要外地人过去，防疫怎么办？出了问题你把文旅部的领导拉出来顶缸。这就是扯

知乎用户 pl 小龙 发表

免责声明

知乎用户 北极冰 发表

因疏忽扩大疫情的不止货车司机被判刑，国企都被刑事立案。

层层加码，死了人也就是网络批评。

你敢跟着文旅部走？它是能决定地方大员升降级还是能帮你和公检法说情？

知乎用户 不知道 发表

5000 年的发展，在文字艺术上可堪世界巅峰

知乎用户 白井黑子 发表

原则上同意东北振兴

知乎用户 无言 发表

我出国之前还在我家那边的剧院看过表演，在商场里看过电影，主要是太偏远了没有演唱会不然我也去，进场的唯一的要求是绿码和口罩。不是那种保质期的绿码，是疫情刚开始没去过感染地区就一直绿的那种绿码。

我的观点是能有什么影响，正常生活啊，是某些地区非要天天做核酸给人上保质期，在这之前是很正常的不加码的防疫政策。

以下是非常主观和个人的观点吐槽：

中国就是人太多了传个话都费劲别说执行了

知乎用户 玖玖 发表

可我们只有 “高风险地区″、“低风险地区 “和 “常态化防控区″，没有” 无疫情地区 “。关键在于有哪些大城市无疫情呢？防疫不彻底就是彻底不防疫！！！

知乎用户 barbimusic 发表

无疫情地区基本没有演唱会等大型营业性演出活动，有演唱会的城市都有疫情。所以，没有什么影响。

知乎用户 学前东路​ 发表

无一物啊

知乎用户 爱尔兰地狱笑话​ 发表

能养得起演唱会的地区不大可能无疫情，在明年夏天到来之前。

知乎用户 likeflowing 发表

原则上不限制

就是限制

原则上不允许

就是能开口子

体制内基本话术

知乎用户 MAT​ 发表

我们有高风险地区，低风险地区

就是没有无疫情地区

知乎用户 WcZaHr 发表

俗话说，老鼠钻猫逼！

知乎用户 山高水长 发表

哦 文旅部提出啊

有啥用

知乎用户 噈哥 发表

只说了不限制人数，又没说不限制演唱会……

知乎用户 xcysc 发表

个人观点，逐步放开不可避免，先吹风。原则上可以不说，但嘴巴还是动了。灵活原则

知乎用户 这坑太深啦 发表

你想想美国拿了多少补贴 香港发了多少补贴 你觉得自己能拿多少补贴

最后结果就是依然没钱 还多了一身病

知乎用户 123 发表

到底什么叫原则上？

给我翻译翻译，什么 TM 的叫原则？

给我翻译翻译，什么叫灵活？什么叫非必要？

知乎用户 momo 发表

最怕官话 “原则上”，因为他们最不讲的就是原则

知乎用户 海贼王路飞​ 发表

这种话可能隔三差五就会拿出来说说吧 别当真 给它放了就好。

感兴趣的可以查一下卫健委曾说过多少次不能层层加码搞一刀切。更何况是个文旅部门。20 条之后一周的河南，蔬菜照样烂在地里运不出来。

知乎用户 行见​ 发表

老是原则上原则上 我就问一句 他们这批人 有原则么？

知乎用户 热心市民强力围观 发表

对长着翅膀的人类，原则上不对其飞行时间和飞行区域做出限制。

知乎用户 小卖部部长 发表

原则上？

知乎用户 科斯塔 发表

文旅局同意之后最终可是要报疫情指挥部审批啊

知乎用户 慧柏​ 发表

我 19 年 12 月买了周杰伦天津 2020 年 4 月的演唱会门票，疫情一晃三年，不知道还有没有机会

知乎用户 TingsLee 发表

各说各的，给个统一的指导不行么

知乎用户 胡小雄​ 发表

不主动，不反对，不负责

知乎用户 账号 01 发表

打开地图，无疫情的地区，寥寥无几。

知乎用户 白马非马 发表

演唱会、音乐节都需要提前筹备吧，钱也花了、场地也构架好了、宣传也做完了，突然城市新增阳性，是不是一切都打水漂了。

知乎用户 门后面是什么 发表

之前你可不是这么说的。

知乎用户 美人如故 发表

只有无症状没有确诊的，算不算无疫情地区

知乎用户 蒋锋​ 发表

文旅部？他有几个师

知乎用户 橙柚爸爸 发表

是真的想看演唱会了，无论如何，希望这一切赶紧结束。

知乎用户 追星老阿姨 发表

文旅部说话有什么用，还不是得看我卫健委的

知乎用户 anle 发表

中国足球各级联赛开放观众入场！

知乎用户 Nothing 发表

文旅部算个屁

知乎用户 蓦然看你 发表

原则上同意，就是不同意

原则上不同意，就是同意

知乎用户 海鸥不喝水 发表

哈，不限人数有什么用呢，我看剧是买不到票吗？！不，是每一场都取消。

知乎用户 长鲸长影 发表

文旅部这个不限制演唱会啥的，我真的看不懂——能不能开这个事儿，什么时候轮得到你文旅部点头？！什么跟你审批过？！你看公安理你吗？！

知乎用户 老中医 发表

还有没有疫情的地区吗，没有疫情的地区办的起来演唱会吗

知乎用户 海绵宝 发表

目前看来没有疫情的地区很少，二是就算没有疫情也是那种人员流动不频繁的地方，一旦有了演出谁能去看就是个问题了，不对外吧，没什么人，对外吧，也许马上就从无疫情变有疫情

综上，这条信息目前可能就是说了个寂寞

知乎用户 千灵 发表

原则上行 = 不行

原则上不行 = 行

知乎用户 血色 发表

原则上。。。除了不做核酸的地方

哪里没有疫情？

知乎用户 wx66b3c2e4753db8e0 发表

2022，不再相信！

知乎用户 牛子大王 发表

问题在于，现在全国各地区，要么是疫情地区，要么在成为疫情地区的路上。

知乎用户 人在美国喜欢滑雪 发表

哪有无疫情地区了

知乎用户 会飞的河马​ 发表

教育部：教师工资不得低于同地区公务员

知乎用户 风哥​ 发表

什么叫无疫情地区？

知乎用户 小伟啊啊啊啊 发表

那么问题来了，无疫情的界定是动态清零还是低风险。

知乎用户 穿皮衣的哈士奇 发表

我说可以办，不代表你可以去，更不能代表去了回来不会被隔离

知乎用户 西风瘦狗 发表

那么现在还有几个能举办大型演唱会等演出的无疫情地区？

知乎用户 南云中医 发表

大型集会公安部门报批，抬走，下一个。

知乎用户 糟老头子 发表

问题来了，照现在的情形，会有无疫情地区存在吗

知乎用户 詹姆斯 发表

原则上不限制≈限制

原则上限制≈不限制

知乎用户 河边小咸鱼 发表

原则上

知乎用户 失忆蝴蝶 发表

北京 ktv 表示：？？？那我之前被关停了快半年真的会谢

知乎用户 dhwjdg648 发表

❤️来自莎坪坝

知乎用户 青云之下 发表

这个话听听就好，不要当真

知乎用户 隐禅道人 发表

层层落实下来，怎么可能不作限制

知乎用户 黄老板 发表

感觉疫情前那种正常的日子离着我们越来越近了，这三年多来感觉遥不可及的大型活动也要恢复了，休闲娱乐活动又要增加了，美好的青春又可以肆意挥霍了，伴随着大型演出的放开，一些与之相关的经济也要重新发展了吧，生活终归是在一点点变好了

对了，如果要去看演出，像是望远镜，灯牌之类的都是需要准备的哦，当然了千万要记得带个小电风扇哦，在那种大场馆中，一嗨起来是真的会热的晕头转向的，买一个带去到时候你肯定会回来感谢我的！

[

素乐小风扇全新 2 代无线充电底座手持小型随身可充电 N9P

知乎自营

¥51.00

去购买​

](https://www.zhihu.com/xen/market/mall/detail/1500472417226678273?mcn_card_id=1577052982805426176&source=goodsRecommend-pc&zh_nav_left=back&zh_nav_right=empty)

知乎用户 网上冲浪大明白 发表

跟体制挂点钩的单位员工应该都能懂这个 “原则上” 是什么意思

知乎用户 咖喱鱼蛋饭 发表

原则上？？？？

知乎用户 浩子 发表

原则上可以就是不可以

知乎用户 sun vergil 发表

恶意原则

知乎用户 青楼十三少 发表

这部门没什么用

知乎用户 隐没于世 发表

随意吧，我躺平了，我要去当大神，买个二手电脑，干一天，玩三天

知乎用户 意大利炮 发表

像这种毫无意义的话有什么讨论的必要

知乎用户 钟生 发表

爱咋地咋地，影响就是我不相信这些官方说法了

知乎用户 匿名用户 发表

原则上…

知乎用户 行云流水 发表

太会了，就目前这个二十条和第九版严格执行下去，各大城市顶多保自己没有重症，怎么可能没有疫情，靠不检测吗？

知乎用户 匿名用户 发表

你文旅部说话还能好使了？

知乎用户 丝丝丝丝丝丝 发表

文旅部还能管得着楼下保安和居委会？

知乎用户 Littlebigus 发表

还有无疫情地区吗？

知乎用户 NIRVANA 发表

众所周知，原则上＝抛开事实不谈

知乎用户 匿名用户 发表

“原则上”

知乎用户 木林森 发表

无疫情地区是按省 还是市 又或者是县呢，模棱两可的通知谁来执行

知乎用户 一直很幸福 发表

你文旅部能管得着防疫的自然是极好的

知乎用户 匿名用户 发表

他们等不及了

知乎用户 匿名用户 发表

划重点 “无疫情地区”

知乎用户 Halo 发表

亲测 a 级景区也并没有那么想听文旅部的话

知乎用户 黄赢​ 发表

石家庄现在跟当年的蛇口一样，就是个试点。

只不过当初试的是，大家会不会富。

现在试的是，大家会不会死。

知乎用户 都在盼着什么 发表

疫情防空控重要还是演唱会重要？弄阳性又好风控是吧。非常时期搞这些声色犬马，

知乎用户 乌合柯基 发表

翻译：汪，汪汪汪，汪汪，汪汪汪汪

知乎用户 蓝白精神​ 发表

中文博大精深，大家的受教育水平还很能理解这样的公文！所以原则上我们就不要组织或参加这样的活动，以免给国家添乱，这可能造成 1.55 亿以上的防疫成本和四年左右的牢狱之灾！

知乎用户 MaceLiu 发表

现在还能无疫情的地区，都是很小很偏的地方，在这种地方举办演唱会，只怕会赔得裤衩都不剩！

知乎用户 Y 云淡风轻 发表

原则上

知乎用户 HK416 柠 发表

你先给我找个 “无疫情地区” 出来啊

知乎用户 江原 发表

原则上，非不要，应… 尽…

知乎用户 金浩 发表

请文旅部不要说话了，你太尴尬了

知乎用户 杭州湾跳跳鱼 发表

咱少说有十亿的人口在大陆有明显记忆的生活过几年

当咱不知道 “原则上” 是啥意思啊？

知乎用户 江铁家的吉娃娃 发表

设想一下，上万人都进场了，结果有人红码了，会不会发生踩踏事件？

知乎用户 天地一闲人 发表

原则上不限制，就是限制。

别装外宾。

知乎用户 7355608 发表

有事不归它管，刷存在感或者放一下风声而已

知乎用户 木哈哈 发表

也就是说现在国内的旅游和正常的活动都已经逐步的要开始恢复，那国内的很多考试或者是一些相关的这种聚集性的一些学习的活动，可能也会恢复线下的方式。

只要能保证正常不出现大面积的传播就行。做了检测阴性的就能正常活动。而且营业性演出的活动的人数如果要是都能正常，那不就是很多的一些涉及到偶像团体或者是明星的演唱会，或者是公演什么的都能恢复正常了吗？

那真的就是经济上就能缓和很多。至少我觉得我们的娱乐生活文化就能丰富很多了。现在的状态就慢慢的在我们的脑海里就可以形成就是要在全国进行相关的放开性的推进。

但是你得要看具体什么地方没有新冠。没有疫情的这种地区应该是很少的现在。得看就是我们都正常这一波控制住了之后可能就可以恢复。也得要看部分地区具体的当地的政策。

知乎用户 西日韩留学吕老师​​ 发表

原则上行，那就是不行。

原则上不行，那就是行。

中国式话术。

知乎用户 凉心四十八天​​ 发表

什么叫无疫情？

这个地区是地级、市县、区、小区？

知乎用户 宝贝请转身 发表

酷玩《yellow》

人，，多吗？

知乎用户 小五 125 发表

是不是忘了体育比赛这个项目？

知乎用户 M28 星云星主 发表

我买票，我担风险。还是免了吧。

自己是自己健康的第一责任人，做好第一责任人。

知乎用户 20200202 发表

无疫情城市都赶上熊猫稀有了吧，应该改成低风险地区，或者高风险区所在城市的其他县区，凭借 48 小时内 1 次或 2 次核酸不限制人数观看

知乎用户 咚咚 发表

文旅部？

没有文旅还需要有这个部吗？

知乎用户 乖乖飞阳​ 发表

全中国能承办演唱会的城市，哪里没有疫情？

知乎用户 小鬼 zly 发表

你 文旅部 是什么部啊

那说话 有人听么

知乎用户 啥玩应 发表

薛定谔原则

知乎用户 幻魔身法 发表

文旅部有几个师啊

知乎用户 李三 发表

原则上这个提议很棒

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金