美国安顾问沙利文称：「美国过去错了，将不再寻求改变中国体制」，如何解读其发言？

by , at 15 March 2022, tags : 美国中国沙利文美国人体制拜登特朗普和平演变中国人苏联 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户观察者网发表

之前想法说了，我就再说一遍：

这次的 COP26 就是一场巨大的政治秀场。

各国的政治家都在这里尽可能的秀。

而你们看这人的这句话就知道，他的前半句其实是废话，重点在后半句：

美国是否为对华竞争制定了有效的策略，不仅是在印太地区，更是在全世界内维护并推动自身的利益和价值观。他声称，美国希望中国在气候问题上 “采取行动并承担责任”，“美国已经这样做了，现在轮到中国了”。

我们不在在政体上面和你为难，但是我们要在绝对政治正确的环保问题上和你为难。

是的，在各国已经厌烦了美国干涉主义的如今，美国也意识到这玩意不好用了，所以他们采取了更加贴合现在主流的武器——环保。

因此，你会看到，现在西方媒体，竭尽全力的，在抹黑 COP26 上面中国的表态，以中国的不站队，将中国描述成为了不环保。

甚至于在同一篇文章中，BBC 可以睁着眼睛告诉你，美国能源百分之八十来自于化石，但是他们已经很努力了，但是中国居然还有百分之六十的能源来自于化石能源，他们还需要更努力这种匪夷所思的逻辑（xiahua）。

因此，不论如何，我们要清楚的意识到，对方压根就不是再和你压低身段谈判，而是换了个武器继续为难你而已。

怎么说来的？

你永远不能指望饿狼不会盯上你的肉。

知乎用户幻想乡的洛克马戏发表

其实就两重意思。

1、原来的对华政策是错误的，所以美国要改变对华政策。至于要怎么改变？需要符合美国的利益。

2、中国未按照美国设想改变，所以中国损害了美国利益。至于损害了什么？美国主导的全球秩序。

其实这两重含义很清楚，美国人清楚，中国人也清楚。

这语境像极了一个人对你说：“我错了，我过去对你心慈手软，以为你会改变。如今的结果令我很失望，所以我以后要对你狠一点！”

美国未来的对华政策只会更糟糕，不过并不会对中国影响太大。两国综合实力在拉近，任何寻求击败对方的行为，一定要支付高成本的后果，这一点美国很清楚。所以美国想转嫁、分担矛盾，让所谓盟友一起围堵中国。美国付出较小代价，逼迫中国付出巨大代价，而美国的盟友付出相对（美国）较大代价。美国希望盟友们来承担中美两国对抗中美国一方损失的代价。但美国盟友也不全傻，他们真的愿意做中美竞争的牺牲品吗？

知乎用户 Mr.Song 发表

前面很多人分析的方向就错了，沙利文这话是在美国国内播放电视节目上说的，针对的是美国国内选民们，而非其他国家政府。

所以翻译下就是：

不要以签署协议来衡量中美关系 (虽然我们和中国没有达成任何协议，但我们在和中国关系问题上取得了巨大成绩，你看在气候，环保，中东等问题上中国都赞成美国的口头价值观吗)。
美国过去错了，将不再寻求改变中国体制 (中国对美国造成威胁都是前任们的错，本老爷上任后改变了这种错误。鉴于中国发展已经证明前任们都错了，可得本老爷一定是对的，本老爷是美国第一大明白)。
美国对华政策目标是创造一种条件，使 “中美两个大国在可预见的未来能够在一个国际体系内运作”，但这种“共存” 的条件应该有利于美国的利益和价值观(只要中国和美国都存在，且中国只反对美国的行为而不是美国高唱的赞美诗，那就是本老爷外交战略的成功)。

根本意思是 “” 中国发展快，全是前任怪，今朝老爷来，美国赢麻贷“”。

知乎用户飞跃本屯发表

美国总统国家安全顾问杰克 · 沙利文近日接受 CNN 采访时表示，美国不再寻求改变中国，而是寻找与中国共存的有利条件。

他说：「我想，美国过去对华方针存在的错误，是认为通过美国政策的实施，可以根本性地改变中国体制。」他还表示，拜登政府的目标是塑造国际环境，使其更符合「美国、美国盟友以及志同道合的民主政体」的利益。

知乎用户观察者网发表

没用了，晚了。老布什政府颟顸无能，克林顿政府表面高喊自由主义实际现实主义，把苏联解体后的权力真空让给了最无能且最邪恶的寡头，只因为寡头肯与俄奸政府妥协，建立属于他们的波拿巴体制。

美国和国际社会明明可以像干预捷克或者阿根廷那样出手，但他们没有，他们放任每一个俄罗斯公民的资产被掠夺，放任俄罗斯的老人变成死尸，放任俄罗斯的年轻人变成二等人。他们想要殖民。

从那之后，没人会信这些人的话了。这是他们自己作的。

时至今日，当白人精英把黑人流行文化推出来作为自己国家的新文化时，阿拉伯人不答应，难民们更不答应，他们甚至只能殖民自己的白国民了。

现在想让中国信他们的话放下武器？

晚了，不可能了。

他们应该好好听听巴赫慕托娃的这首歌。我第一次听到的时候，真的毛骨悚然。

苏联解体, 人民陷入苦难深渊, 巴赫慕托娃夫妇悲愤之中谱写了我要留下

轻信别人的承诺，竟会付出不能正常生活，乃至失去尊严和生命的代价。那还有谁会轻信？

知乎用户韩活狼薄发表

这话的解读似乎应该是：

我特马错了，过去就不该把你当人看，还想把你变成自己人。你特母就是个敌人，不死不休内种。

丢掉幻想，准备斗争的米帝版。

背后隐含的积极意义是：我居高临下改变不了你，就说我本就不该改变你，我现在都不想改变你。我实际弄不死你，我就说我不想弄死你。阿 Q 这条道一开启，以后会越来越阿 Q。符合米国利益和价值观的共存，很快会丢掉定语，只谈共存。用米帝的话，就叫体面的结束，体面的下台。。。这些成为现实的唯一先决条件，就是我们自己争气。就跟抗美援朝一样，那条三八线，说过就过，说回去也就回去了。

如果米帝沙利文版 “丢掉幻想，准备斗争” 让我们自己产生了幻想(或者以为米帝有救会对我们温柔起来，或者我们膨胀认为轻松让米帝吃了瘪退让)，那米蒂还真赢了一局。

大炮 (无论是军事的还是经济的) 射程之内才有真理，也同样才有朋友，这是西方文化真正的内核之一。

知乎用户麦瓜发表

上个月 29 号，

美媒爆出，沙利文和戴琪在减免与中国关税的问题上产生了争执。

戴琪主张与中国协商，试图通过减免对华关税，增加中国对美采购，解决国内的输入性通胀和农产品出口问题。

沙利文却仍然坚持对华强硬态度，执意要在部分对美国企业产生威胁的关键行业提高关税，遏制中国产业的发展。

后来被戴琪毫不客气地怼了回去。

现在看来，很明显是耶伦和戴琪赢了。

美国通胀的压力和美国商界的反弹占了上风，沙利文背后的金主退缩了。

沙利文扛不住压力，才找来民主党的御用媒体 CNN 来安排了这个局，放几句软话，拐弯抹角地为自己的退缩找借口。

标题截图

不管它说多少废话来绕圈子，最后这一段才是这出戏的戏肉所在。

怂就是怂了，

装，别人就看不出来了?

知乎用户吾三思发表

知乎用户卧牛发表

按道理说，这个新闻在外网应该是一颗巨雷，这等于美国承认了：

1、妄图颠覆他国政权；

2、承认自己没有能力颠覆中共政权。

这两点分别对应着：

1、极不民主，极不人权，和美国宣传的正面形象背道而驰；

2、美国的国家实力很一般，没有能力和中共正面对抗。

不过要注意一点：美国居然会承认【过去错了】，不再寻求【改变中国体制】的意思并不是【中国的体制是对的】，而是【中国这个国家是和共产主义绑在一起的，无可救药】，是这个意思，千万不要误解。

美国的对华政策，一直是希望通过美国软硬实力的影响，改变中国的国家体制，让中国施行和美国一样的两党制、自由民主制，这个基本方针从来没变过。

现在美国承认这个方针是错的，并不是认为自己的药开的不对，更加不可能认为中国没病，而是认定了【中国这个病是天生的，治不好】。

一直以来，共产主义被美国西方阵营污名化，被视为毒瘤，这种仇恨是根深蒂固的，绝不可能改变。

美国的这次关于认可中国国家制度的声明，明面上看来是一种让步，其实依然暴露着美国傲慢的丑陋嘴脸。

我的国家制度，需要你来认可的么？

你算老几啊？

更何况，美国似乎想要【通过认可中国的共产主义制度】，来【要求中国保持台湾现状】。

最恶心的一点，就在于这个【单方面改变现状】。

毫无疑问，如果解放军渡海解放台湾，就是【改变了现状】，因为现状就是：【台湾尚未解放】。

也就是说，美国依然是明确反对【解放台湾、国家统一】的。

美国声称：“台湾问题维持现状符合中国大陆、台湾和美国的利益，有利于地区安全和稳定。”

毫无疑问，【台湾和中国大陆割裂的现状】不符合大陆和台湾的利益，只符合美国和汉奸的利益，也不利于地区安全和稳定。

一个统一的、强大的中国，才最符合亚太地区的稳定需要，历史上已有公证。

历史的车轮滚滚向前，路上必然有很多妖魔小丑自乱阵脚，频繁地整出一些奇葩的闹剧，无视就好。

这就很像常某人的全面进攻 - 重点进攻 - 全面防御 - 重点防御，四步走，现在美国快要进行到后两步了。

知乎用户 apewest 发表

这种问题的关键其实不是美国人说什么，而是美国人没搞清楚自己现在的角色，中美之间的关系已经过了那个美国作为超国际秩序的存在去给其他国家当教师爷的阶段了，不是你沙利文说 “我们要怎么怎么样”，中国就会去根据你的变化调整自己的大战略的时候了。

现在美国真正需要思考的是，中国有自己的战略，自己按部就班的规划和要达到的目的，这种力量不会随着你的战略的变化（如果真的有变化的话）而改变，这个时候应该怎么办。

简单说，得适应角色的转换，不管是争霸还是和平相处，都要意识到这种转换。

知乎用户猫骑士发表

美国人又凭空多了一堆筹码。

中国人当年建交的时候，就已经给出来三条底线才建交。

当美国需要中国的时候，就遵守一下。

当美国不需要中国，想打压中国的时候，就试探一下，甚至出轨一下。

目前看来，因为疫情内政焦头烂额，国内支持率也直线下滑，更是丢了一个关键州。

不得已还是要放软话。

即使他们说的是真的，也很难相信，他们能否有下一个四年。

那个州拜登是以二位数的胜率大胜。如今却迎来了 2009 年以来，不是特朗普的特朗普州长。

民主党在此地的选民是拜登自己的好友，然后自己亲自为他站台，贺花瓶也高呼，这不光是本州的选举，而且象征着 2022 年的中期选举与 2025 年总统大选。

然后民主党惨败。

原因也很搞笑，一位自认为是女性的男人在厕所里面骚扰了一位女生。然后该女性的家长讨说法，被法院否决，被认为是精神病。

然后选民就觉得，支持该判决的政府与执政党才是精神病。

所以长期来看，民主党暂时压制了特朗普，但是本身的问题太多了。估计选民还是会用票去否决这种不切实际政治正确。

而且一味因为选民种族问题而讨好某些特定人权，也只会让某些人变成了太上皇。

比如黑人。只有少数一些白人贵族才压迫过黑人。结果几人有病，全民吃药忏悔。而且还供养起来。

过犹不及。迟早也出大乱子。

白右出暴政。

黑左更容易出多数人的暴政。

所以美利坚估计还会有巨大的反弹。

知乎用户游子离发表

过去美国想用四两拨千斤的方法，像颠覆苏联一样颠覆我们，吃着火锅唱着歌，看着我们自己脱轨挂掉。现在他们发现不行了，我们不会自动脱轨。于是现在要像当年日本人对张作霖一样，直接把铁轨炸掉了。

美国接下来肯定会继续变本加厉的反华，这是一定的。但是美国自身实力已经没有压倒性优势了，和我们斗的消耗太大，它承受不起。之前美国一直在做的努力其实是想让我们退让，由我们自己来承担美国反华的损失。美国的政治精英能想出这种馊主意，纯属吃屎吃多了，把脑子熏坏了。

不过现阶段，他们调整了策略，让小弟冲锋陷阵，其实就是要求盟友承担反华的损失。这就好比当年蒋介石对付我们的办法。他不舍得损失自己的中央军嫡系，就不断地强迫地方军阀与各路杂牌军充当炮灰。这个剧本我们熟啊！要是对付不了蒋介石这招，凭什么把他赶去台湾？

现在，美国的处境很尴尬，但也很微妙。它的全球霸权在与中国的碰撞中出现了裂痕，全世界的野心家都蠢蠢欲动了。俄罗斯、欧盟都看出了便宜，试图挣脱美国的霸权束缚。伊朗、沙特、土耳其都试图掌控中东，成长为世界一极。印度也不甘寂寞，与美国的暂时联盟其实是奔着彻底掌控南亚与印度洋去的。日本虽然表面恭顺，谁知道他们心里在打什么鬼主意？

美国如果能够出现一个类似俾斯麦、罗斯福或者斯大林这样拥有绝佳政治手腕的领袖，有可能利用自身的优势和各国之间的嫌隙，纵横捭阖，重铸霸权。但如果没有这样的人物，就只能看着霸权分崩离析了。

知乎用户庄渔发表

1，美国人说话，就当放气！

2，江山易改，本性难移。

法国最近公布触目惊心的教会虐童。但虐童的只有法国吗？澳袋、加麻大、美国都一样上演。

本质都是一神教的 “男盗女娼、丧尽天良” 本性。

一神教，为什么称之为一神教？因为必须信一个神。不信就是异端，就要消灭。只要信了，作孽也没关系。

一神教的根本教义就是：消灭异己。

只要跟自己不一样的，就应该消灭。决不存在 “求同存异”。

口头上求同存异，这是一神教一种权宜策略。但本质上，消灭异己的心思是永远不会动摇的。

3，当然，一神教并不是铁板一块。

左的一神教想的先消灭右的一神教。大声诵经的一神教想着消灭小声诵经的。工业的一神教想的消灭商业的一神教。北面的一神教想的消灭南面的一神教。保守的一神教烧死科学的一神教。

总之，就是消除与自己不一样的。

4，以前东方 21 的实验场地照片是一片水泥航母形状。现在的航母军舰修在铁轨上，可移动靶。

并且，靶舰上一堆设备。美国自己的卫星测到的信号，靶舰的电磁波 RCS 信号与自己的军舰相似。

这就是对话。

你不是要基于实力的外交吗？我打的就是实力。

（图中是模拟驱逐舰，航母还有另一个图）

知乎用户空一格发表

换汤不换药，大家看一下这一段：在谈及对华政策时，沙利文表示，美国对华政策目标是创造一种条件，使 “中美两个大国在可预见的未来能够在一个国际体系内运作”，但这种“共存” 的条件应该有利于美国的利益和价值观。

什么叫有利于美国的利益和价值观呢？就是说美国原来处于世界经济的什么地位，就应该保持这个地位，美国在全球市场占据着支配地位，能够尽最大可能控制产业链全球化的程度以及各个承接产业链环节国家的操纵，那就继续保持。

说来说去还是那一套。不再寻求改变中国体制是啥呢？以前美国是想着通过输出自己的那一套价值观来改变中国，让中国变得像美国（的小弟）那样，作为一片更大的韭菜田，除了随时可以将美国国内的经济风险转移到中国之外，还想让中国对美国在全国整体都处于一个迷之崇拜的状态，以达到事实上控制中国的程度。

这就是为什么在冷战时期，美国会和中国有一段时间关系比较好，美国绝对不会那么好心来帮你，肯定是想让中国成为一个打手一样的角色，来对抗苏联。之后苏联解体了，美国也尝试了各种渗透，最终还是失败了。

于是美国退而求其次，既然不能在政治上对中国进行把控，那么经济上只要符合美国利益，乖乖地继续做自己的低端产业，别去碰美国的蛋糕，大家就和平共处。从这句话也可以看出，对华接触的方法已经宣告失败，不管拜登政府下的那群牛马能够发钱组织人去感恩，这一套已经不灵了。比起以前，网上到处都是那种出大事了，各种崩溃论，现在的只会感恩了，已经说不出什么东西来了。

至于说改变体制，美国最近要搞基建，闻到了一股似曾相识的味道，到底谁在改变谁的体制？

知乎用户黄医湿发表

四个字：太监掌军。

美国国家安全事务助理不是美国内阁成员，是白宫幕僚班子成员，是总统的秘书，近臣。看过大明王朝 1566 的朋友都知道，这个职位和司礼监掌印太监的职权类似，沙利文和吕方的职权相似。

美国国务卿是美国内阁最重要的成员，是有明确权力定义和办事机构的政府官员，主要负责美国的外交事物和部分内政。用明朝的内阁首辅来比较不甚恰当，毕竟明朝主要是内政，明朝内阁本质上也是皇帝的秘书班子。但是，在大明王朝 1566 里，严嵩实际上是很明确的政府首脑，政府文件必须得到内阁的票拟才真正有效。从这个角度讲，美国国务卿布林肯和严嵩的职权类似，就是在分管领域内自己的发言权代表政府，代表国家。

“美国过去错了，将不再寻求改变中国体制。”

这句话不说他的对错，但这是涉及到美国外交政策重要改变的表态。这话首先应该是由拜登来说，总统嘛，如果拜登觉得太过郑重其事那也应该由布林肯来说，国务卿嘛。

什么时候沙利文一个国家安全事务助理可以以接受媒体采访的方式做这样的表态？这个表态算谁的？美国政府？不好意思，美国政府没有这号编制。拜登？沙利文有拜登的授权吗？

这就好比吕方接受李清源等清流的采访表态严嵩等人搞的改稻为桑政策错了，我们不搞改稻为桑了。

吕方要是就这个水平，那司礼监的板凳坐不到明天。哪怕改稻为桑真错了，要修正，首先也要是嘉靖皇帝表态，皇帝要是爱面子，也应该是严嵩表态。这才名正言顺。

美国真正干出名堂的国家安全事务助理如基辛格布热津斯基等人，都是多干事少说话甚至不说话。以基辛格为例，基辛格到访中国不是美国的代表，更像是尼克松的私人代表，他访问中国还要穿越巴基斯坦暗度陈仓，神鬼不知。最后明面上代表美国出访的永远是尼克松和时任国务卿。什么时候你看见基辛格在媒体上大放厥词我们要改变和中国的外交政策啦。

最后，只有两种可能：

1，这政策确实是美国政府的共识，沙利文没脑子，不该说的乱说。

2，这政策不是美国政府的共识，沙利文没脑子，不该说的乱说。

不管咋样，沙利文没脑子是实锤了。

这兄弟，在中美关系这种外交大政上屡屡大放厥词，比布林肯国务卿说的更多更杂。这种沉不住气的水平，能干好国家安全事务助理这个职务？

知乎用户曾经年少发表

2014 年普京收克里米亚，发兵东乌，2015 年，兵发叙利亚。

2019 年，埃苏丹出兵叙利亚之前，川宝发了一封官方信

这就是著名的 “dont be a fool”。

埃苏丹接到信得当天，兵发叙利亚。

一切的节点在 2014，2014 年还发生了什么？

奥巴马宣布亚太再平衡。

我之前说过，当两强争斗的时候，中等强国会充分的利用这个空白进行博弈，普京是第一个看到机会的，秩序大乱，第一个想到的是什么？抢东西，抢地盘，不然呢？当乖宝宝？埃苏丹很快也醒悟过来。

拜登希望欧佩克增加石油产量，叫不动，沙特理都不理。

埃及的塞西已经有意逐鹿中东。

原先评论区有人说：美国可以不管，就在东亚和中国对着干。

这话说得的没错，但是忘记了一个前提条件：美国是全球霸主，全球流通的是美元不是人民币。

失序会一起失序，国际货币不会例外。

等美国越来越多的精力投入到东亚，那中东就会易主，俄罗斯的，土耳其的，伊朗的……

我之前主张中美谈判，是希望两国能各自按住出事的苗头，营造一个两强和谐共存的局面。

当然如果美国不愿意，那就等，等到失序到美国自己无法忍受的时候，回来谈。

我们不在乎，不曾拥有过中东，不曾拥有过东欧，人民币不是国际货币，不曾拥有谈不上失去。

美国嗯？

现在美国还是叫价过高，而且内部没形成共识。

明年中期选举，2 年后又是美国大选，鬼知道又会换个什么。

不到谈的时候。

另外，学习一下美国对小弟们的操控策略，有一说一，美国有很多优点值得学习，我很佩服美国这个。

知乎用户李建秋发表

不寻求这个是吗？那把每年的狗粮撤除如何？

知乎用户胖虎鲸发表

大家不要理解错了，美国人说的 co-exist，是我随时想干你，但是没办法，现在干不掉，于是在同一个时空中 “共同存在”，是对“非友方” 才这么说的。基本上是个 Mexican standoff 的意思，“墨西哥对峙”。

西部片都看过吧，

或者更像这个：

还搜到一张特别应景的，但是不能放，墨西哥总统跟川宝跟我们互相对峙，但都有一把枪指着（美国）消费者。。。

知乎用户玄色发表

不能让美国花言巧语蒙骗了，七个字，不上当，不帮忙，不妥协。

11 月 8 日，美国总统国家安全事务助理沙利文对美国有线电视新闻网（CNN）表示，美国不再试图改变中国，而是在寻找与中国共存的途径。

沙利文指出：

“拜登政府的目标是塑造国际环境，使其更有利于美国及其盟友和伙伴的利益和价值观，有利于志同道合的‘民主国家’。它并不是要给中国自身带来根本性的转变。”

“不再寻求改变中国体制” 是权宜之计

中美矛盾的根源也在于 “老大” 和“老二”的矛盾。

中国的 GDP 是美国的 70%，成为与美国一决高下的国家，对美国决不 “阿谀奉承”，这是 “不可原谅的罪过”。

正因为如此，

从香港到新疆，从南海到台海，从科技到贸易，从中兴到华为，美国针对中国的制裁名单越来越长，而且手段越来越毒辣，动用了除了战争手段以外的所有手段。按照拜登团队的话说，就是 “从实力地位” 出发，迫使中国向美国俯首称臣。

但是，从阿拉斯加到天津会谈，中国明确表示 “不吃这一套”。

美国对颠覆中国政治体制的思维根深蒂固，他们并不甘心自己的失败。

这次沙利文的谈话表明：并不是他们对此任务知难而退，而是在他们不知所措和无可奈何。

美国国内党争党伐方兴未艾，联邦各州各行其是，政治政策执行力疲弊，行政管理效率低配，金融通胀失控，商品流通环节失衡，疫情泛滥，失业和产业结构矛盾加深。

中国不是苏联，奉行命运共同体的理念，与世界各国互利共赢。

因此，美国压制中国也很难得到世界各国的支持。

当压制中国要付出沉重代价时，即使是美国内部也很难达成团结。

沙利文如此言论，只是想再胡弄中国的搞权宜之策。

美帝国主义亡我之心不死，中国与美国的斗争是你死我活的斗争。

世界足够大，但一定容不下中美两国，即使中国放低姿态到卑躬屈膝的地步，美国同样不会放过中国。

美国认为自己在食物链顶端，对于觊觎王位者，它连盟友欧洲、日本都一脚踩死，何况是红色中国呢？

知乎用户陌兮发表

不要听他说什么，要看他做什么。

美国说着尊重一个中国，反手就是一个 f16v 军售，再拉着日本 “台湾有事就是日本有事”，军机日常在中国东南沿海 12 海里贴脸侦查。

美国说着朝鲜拆除核设施可以谈判解除制裁，朝鲜为表诚意先拆了，美国就表示你都拆了那就不用谈了，加大力度制裁，朝鲜为保命被迫整出了能飞到华盛顿的导弹。

美国说着尊重盟友的独立卫星体系，但法国搞独立卫星体系的时候，美国甚至不惜以攻击法国卫星要挟也要把它的独立卫星体系按下去。

美国说着绝不放弃阿富汗政府，话说了没一个月就匆忙跑路，场面混乱如同越南战争，甚至出现扒飞机掉下去的名场面。

美国说现在又说不再寻求意识形态颠覆，直接反着理解就行了。

知乎用户焦土终末祈愿少女发表

不用解读。

说的好像美国寻求改变成功了一样。

美国如果寻求改变成功了。

那例子就是 1991 年 12 月的克里姆林宫。

美国失败了。

所以中国是 2021 年的中国。

这个问题，我们从被改变的那个地方的角度来回答。

网上流传普大帝一句话：给我 20 年，还你一个强大的俄罗斯。

但是现在各种资料显示，普大帝没说过这话，不过不影响。

因为，我们看一个人，不是看他说什么，而是看他做什么。

普京的行动证明，他纵使没说过这句话，但是他很想这么做。

毕竟他是叶利钦的接班人。

我想各位都知道 1991 年 12 月发生了什么事

很快，就到了这件事发生 30 周年。

30 年时间，可以说普京没做到，又可以说普京做到了。

没做到是因为，普京能力再强，也没有让俄罗斯有被叶利钦葬送的帝国那般强大。

叶利钦不是什么好人，不匿名，不接受反驳。

他做的唯一好事，就是让一些人看到盲目捧西方的鞋子是什么结果。

做到是因为，今日的俄罗斯还是世界上为数不多的重工业自主、军事自主、国防外交自主的国家。

不要以为做到这些很容易。

关于这个话题，我再写点跑偏的东西。

被普京的前任送走的那个帝国，大多数人对它的感情很复杂。

在 90 年代初它走了以后，不少人质疑它。

而在新冠疫情发生之后，很多人怀念它。

关于它的争议，再过多久也不会停止。

然而不可否认的是，只有它把工业体系和工业化的方式教给了中国。

新冠疫情让很多人反思美国是不是真的堪称人类灯塔，蓝星之光。

它能教给我们的东西很多，有正面的也有反面的。

正面的东西是，无论何时，一定要独立自主，自给自足，不能被卡脖子。

如果不是因为坚持独立自主，中国不会在 2000 年后发展很快，在人均比较低的情况下，在一个发展中国家里自研自造空间站、055、大型电磁弹射航空母舰。

反面的东西是，霸权会反噬，还有一定要胜利。

如果不胜利，胜利者就敢颠倒黑白。

就好比果粉经常说 TG 游而不击，KMT 抗战主力。

如果不胜利，相信这种无脑的说法的人会越来越多。

其实稍微看点书，就该知道日本侵略者从大规模侵略战转为治安战后，是谁做出的贡献更大。

那只有一个答案，TG。

可是现在很多人不相信甚至质疑，所以必须胜利。

所以我们需要更多这个，有这个才有话语权。

新冠疫情让很多国家都看到了自身的问题，尤其是中国和美国，现在都是带伤的壮汉，就看谁先撑不住。

而我可以这么说，无论神神怎么说 “赢麻了”，无论美国怎么说对手的发展是表面的，中国的有钱人和人才都移民了，这次的结果，和 30 年前不一样。

美国没有能力打败中国这种体量的对手。

无论他怎么说中国这不好那不好，只要中国坚持独立自主自己造不买，只要我们的 003、005 都是纯国产，美国不放弃全球战略的情况下，不存在打败我们的可能性。

毕竟，他的实力可是好到花了 2 万多亿美元、20 年时间，成功把阿富汗的统治者从塔利班换成塔利班。

而他自己很有可能在本世纪中叶，那首歌 “星条旗永不落” 会成为最大的弗拉格。

离开你 1500 个星期

我不由得想起

那些你和白鹰争斗的事迹

它们被历史铭记

人类压抑的曾经

我把它叫做回忆

我知道冷战这东西

它没什么道理

名字叫帝国的主义

会葬送自己

现在只有人

在书上纪念你

北极熊的葬礼

埋葬了曾经的努力

铁幕遮蔽

双手无力

英雄眼紧闭

真的好美丽

那天的红色旗

再也不能飘扬在这土地

北极熊的葬礼

没成为普世的真理

强者不能自已

肆意欺凌

终究被抛弃

真的好可惜

激昂的歌声里

变成了噩梦吞噬了自己

北极熊的葬礼

分解了巨人的躯体

工厂都被废弃

彻底无力

跌入了谷底

那些歌声里

描述的辉煌和荣誉

现在只剩下了残垣断壁

北极熊的葬礼

变成了历史和回忆

既然逝去

还被白鹰

剥夺了功绩

天道有轮回

人事有古今

也许下一个被抛弃的就是白鹰

北极熊的葬礼

播下了种子待胜利

夜幕终究遮蔽

那些墓地

英雄眼紧闭

但是别灰心

红日将会升起

星条旗也终究会落地

美国能说出 “不寻求改变” 这句话，其实证明他不成功。

他应该想办法让自己不被改变。

知乎用户成祖木隶的火神铳发表

沙利文说：「美国过去错了，将不再寻求改变中国体制」。那么中国到底是什么体制，让美国人如此恐惧，且无力改变呢？

时至今日，中国在面对国际社会 “百年未有之大变局” 时，有着不同于西方国家的体制，这项体制的建立是基于中国特色社会主义市场经济体制，而随之而来的是遭到西方国家的记恨，原因竟是没有按照西方经济学的教科书实行。

1929 年到 1933 年美国爆发了历史上最严重的一次经济危机，国内生产过剩导致中小企业倒闭，大量工人失业，通货膨胀，社会秩序受到重创，而当时的胡佛政府采取 “自由放任” 的政策，采用 “看不见的手” 进行调节，国家不做过多的干预。

而中国应对经济危机与西方国家最大的不同便是 “逆周期” 调节

在 1998 年的东亚经济危机中，中国开始进行西部大开发、东北老工业基地的振兴等一系列措施，以国家财政直接发债的形势带动国家的投资以此来拉动国内经济的增长。

在以后几十年内依旧如此，正因为中国有 “逆周期调节” 的实力，久而久之这套能力已经演变为一个新的体制，这个体制便是新型举国体制。

什么叫做举国体制，简单的来说就是全国上下集中力量办大事、办难事、办急事。

注意这里的新型举国体制并不是老瓶装新酒，他和老体制的区别在于更加地注重资源的合理配置，以社会主义市场经济为基础，以国家治理体系为支撑，以科学技术和专业知识为发展动力，在新时代的时代背景下所提出，被赋予了新的内涵。

这次应对新冠肺炎就是便是新型举国体制最生动的表现。面对突如其来的新冠肺炎首先国家成立了领导小组，集合所有医疗力量前往防疫一线，发挥科学技术以及专业知识。

而后充分地发挥了市场合理配置资源的作用，全国各地为防疫一线提供了大量的医疗物资，满足需求，全国各地各级部门成立应急组织，防止疫情的进一步扩散。时至今日，中国在面对新冠肺炎时有条不紊，正因为在国家正确的领导下施行新型举国体制，中国的防疫才会有着显著的效果。

**没有比较就没有伤害，**还记得疫情之初，懂王要封城，纽约的白思豪怎么说的吗？

他说 “想打内战吗？” 就这一句话，懂王秒怂。

为什么会这样，因为没有人会为纽约托底，封城是要饿死人的、是要发生骚乱的，是要零元购的。

美国是一个联邦国家，美国的其他州不会 “无私” 的去支援纽约，联邦政府所调动的资源极其有限。所以在美国搞强制隔离，本身不存在客观的基础，就算纽约人愿意被强制 “隔离”（我说的是像武汉一样），那接下来的问题就是，谁来支援纽约的问题，这个问题纽约解决不了，联邦政府更解决不了。

中国的经验已经充分说明了，抗疫不仅靠疫苗，还要靠封城、靠禁足，不然就会流于形式。

美国资源再多，却得不到有效分配，大家各自为政。被病毒击穿只是早晚的事儿！就算想真心抗议也无能为力！

想想当初的懂王，现在的睡王都颇有点有心杀敌无力回天的赶脚，所以就只能躺平了。

为什么中国会有这样一种神奇的体制，而美国没有呢。

最根本的原因是我们有一个伟大的党！

最近总能看见西方的某些政客妄图将党从中国人民中间 “剥离” 出来，进行“精准打击”，或借机在两者之间制造对立，搅屎棍子。这些人如此疯狂，主要是无知愚蠢使他们无从知晓，也无法理解中国人民与党甘苦与共、荣辱与共、生死与共的特殊关系。

本质上讲，**党就是广大中国人民中的一部分，是其中最先进、最堪当领导各项事业大任的那部分。**也就是说，党和人民是内在一体的。若将 14 亿中国人民比喻成一个庞大身躯，则党就是其大脑和灵魂，他们不可能彼此割裂！

去年 7 月 12 日面对蓬佩奥的污蔑，我们外交部发言人抛出过一个数据：“中国民众对党的支持率超过 93%！”

这个数据确实有点吓人，因为在西方发达国家，一般来说民众对政党的支持率超过 50% 就是很不错的数据，超过 60% 就是非常罕见的高支持率了。而我国竟然超过 93%——这简直是一个不可思议的数据。

那么，这个民众支持率超过 93% 的数据是谁提供的呢？

这是哈佛大学在今年 7 月发布的一份报告《理解党的韧性：中国民意长期调查》提供的数据。

基于美帝一贯以来唱衰我们的基本尿性，这组数据的真实性还是有保证的。可以看见表中的数据从 2003 年到 2016 年是逐渐升高的，对应的是我国快速发展的那几年，在一个持续向好的社会里，政府的支持率逐年走高也是符合逻辑的！

中国人民有一个全心全意为人民服务的大家长 (政党)，在他的带领下我们的治国就像过日子，一家人的事情大家可以坐下来慢慢谈，所以特别能成事，组织性和纪律性特别强。

国际环境险恶如斯，中国人都明白身为个体在社会中我们每个人都是弱者，每个人都应该明白重大危机中，仅凭借个体的 “小聪明”，不可能安然幸存，没有守望相助的精神，没有严谨的应对危机的大局观，没有人民的的政府，没有强大的祖国，留给我们的，大概率只会是血盆巨口下的尸骨无存！所以老百姓对于国家的认同感不断增强的。

疫情期间家里有一个人生病都紧张的不成，封城、停工、停课没二话，大家齐心协力就把疫情控住住了。这才是民主，以人民为主，人民能够做主。

美国人民只有一群自私自利，满嘴谎言的政客和背后的国际金融集团。在他们带领下治国像开公司，没有人托底，自己给自己做主，老百姓想做国家的主太难了。那些政客虽然都是人民选出来的，但办不成事，搅屎棍子一门灵。

国际形势险恶如斯，美国人民都明白身为个体在社会中每个人都是弱者，但他们宁愿相应阴谋论，宁愿买只枪防身，宁愿飞叶子能爽一会是一会，也不愿相信政府，也不愿戴口罩，也不愿主动隔离……

所以美国病死 80 万人岿然不动；中国抗疫取得了伟大成就，率先恢复生产，南方货运一箱难求。嫦娥飞天、蛟龙入海、九章问世、中国超算领先全球，脱贫目标提前完成，国力蒸蒸日上。

综上，今天沙利文说了实话，说明美国其实心里慌得一批！

**中国崛起如此与众不同，**我们不搞一时输出，不搞颜色歌名，不搞恐怖主义。靠一 D 一 L，靠东盟，靠人类明运共通体就能带动大家共同富裕！

不止印尼、菲律宾、泰国、缅甸能过上好日子，甚至连卢旺达这种偏邦小国在学了中国的经济特区模式后，利用有效政府及基础设施投入，也能让国家经济重新焕发青春。

这一切恰恰说明西方模式，从利益分配和带动全球更多人口发展的角度来说，存在重大的缺陷，中国的体制更有优势。

人心向背就是这样一点点逆转的，中国的崛起给世界人民，也包括西方人民指明了发展方向，或者至少是一种更加合理的解题思路，我们的崛起对西方而言就是三百年未有之大变局。

知乎用户王小板儿发表

先和大家介绍一下美国国安局

顾名思义是一个以美国国家安全为主的部门。。实际是一个大杂烩。类似清朝的 “军机处”。部门的权力和模式完全看美国总统个人的兴趣。

一度是一些国防部啊，陆军啊，海军啊，内政官员进行协商沟通的地方。

所以美国国安局的顾问，本身属于可高可低的位置。

高看一眼，就是代表美国总统的意见。低看一眼，甚至不算一个正式职位。。

再回到这句话。

「美国过去错了，将不再寻求改变中国体制」，

大家千万不要上当。

这句话的核心不是美国是不是要改变中国体制。而是美国人坚持认为中国的体制和美国不同。

颇有明明中国人美国人都是人，美国人非要说，” 出生在中国的都是 X，不是人” 的意思。。

美国强行把世界分成民主国家阵营和非民主国家阵营。

实际上判断标准是美国人自己的喜好。

中国也是民主国家，而且比美利坚更民主。中国也是一人一票制度，中国也是市场制度。和美国完全一样。

知乎用户伯光君发表

这不只是沙利文现在的观点，他在奥巴马时代就持这个观点。只是拜登接替的特朗普，无法一下子转弯。

特朗普是恐吓派，自认为美国太强大了，无论吓唬一下谁，人家就能投降。可惜朝鲜和伊朗还有中国没有被吓住。

所以沙利文持这个观点不奇怪。

至于拜登上台前期依旧秉持特朗普的大多数对外政策（恐吓），估计还是因为布林肯太嫩（拜登其实已经是木偶了）。

安克雷奇，布林肯遭杨主任当头棒喝后，沙利文已经明白所谓的 “实力的地位” 已经不存在了。不能再由着布林肯的性子胡来。

于是，沙利文甩开布林肯直接与杨主任在苏黎世举行了会谈，把布林肯排除在外。气氛就融洽多了。具体详见我的文章《苏黎世会谈有哪些成果》，这里不赘述了。

紧接着，沙利文主导的奥库斯联盟就出来了。这显然是沙利文的风格。

很多人以为奥库斯联盟是围堵中国的联盟。其实是大错特错了。奥库斯联盟是美国的战略退却，不是进攻。

第一岛链、五眼联盟、美日印澳联盟才是对中国的围剿。奥库斯联盟是战略防守不是进攻。具体道理我在文章《马克龙为什么原谅拜登》一文中说清楚了，这里也不赘述了。

所以，这些转变与沙利文现在的说法是一致的。即：沙利文已经明白中国是压不住了。必须放弃打压转而划分势力范围，这才是现实的。沙利文实际已经承认世界多级化了（起码是中美二级了，俄还缺少点火候）

如今，美国政策的真正决定者不是拜登不是布林肯而是沙利文。

布林肯在台湾问题上捅了娄子，本来想恫吓中国，哪想到中国反应这么强烈，直接决定武统（CIA 肯定已经探听到风声了）。把拜登吓坏了。

因为拜登刚刚在布林肯的忽悠下宣布要出兵保卫台湾。

如果武统美国不出兵，那就惨了，盟国以后谁还会跟美国走？

如果美国出兵，还被打败了（没能保卫住台湾），那就更惨了。比如，或者美国参战的航母被东风 17 高超音速反舰导弹击沉，或者冲神的基地被中国摧毁，甚至美国本土遭到中国洲际导弹打击。这对中国都是非常容易做到的。而美国独立 200 多年来，本土还从来没有遭到过打击（所以美国对 911 无法承受）。

这也是美国参谋长联席会议主席、副主席一再发表谈话说美军的首要任务是要避免与中俄发生军事对抗的道理。也是当年特朗普在朝鲜的火星 - 15 洲际导弹一试射成功，立马放软话还不远万里拜见小金的道理。

总之一句话，沙利文是有远见和手腕的人，布林肯不听他的，差点让中国对台湾动武（现在也没说解除警报）。导致拜登不得不逼他紧急求见王毅，听候王毅训斥，只为安抚中国不要武统。事实上，布林肯从王毅那里一出来就找来民主党的御用媒体 CNN“采访”他，宣布美国的 “一中” 政策没有改变，等于是狠狠扇了自己一巴掌。

知乎用户张严寒发表

没什么好解读的，美国不会放弃其既有的政策。

为什么中国一些媒体动不动就转载西方媒体或者其他境外媒体的报道，然后提个类似 “如何解读、如何看待” 的问题，倒是挺有意思。

知乎用户 FlumenStellarum 发表

谢邀，我和你们相反，对这个表态持悲观态度，这其实是沙利文这个鹰派的又一个强硬表态。

事实上中美共存不是新概念了，10 年前的 2011 年，我国时任外交部部长助理的乐玉成就曾经表示过：太平洋足够宽广，应能容得下中美两个大国的共存与合作。

沙利文的这个说法无非是拾人牙慧而已。

结果呢？不仅没有接受 “共存”，反而又是“重返亚太” 又是“南海仲裁”，最后来了个特朗普发动了贸易战，中美关系自由落体。

而沙利文这次表态里的许多细节，又让我对未来中美关系产生了悲观情绪。

比如他说，“不能以签订了某某协议来衡量中美关系的进展，这是错误的方法”。

这就意味着，之后中美之间达成协议的可能性进一步降低，这无论是对中美竞争的管控还是对于全世界的合作来说，都不是好消息；

又比如他说，“要和中国在一个有利于美国及其盟友价值观和利益的环境下共存”

这事实上是在想进一步孤立我国，用各种长臂管辖手段孤立我国的贸易，用各种小团体来孤立我国的外交，最终目的是想把中国的高端制造等能力挤出全球市场，让中国回归低端制造。

上个月美国贸易代表戴琪曾经说过，要中美贸易关系 “重新链接（recoupling）”，看来也是这种思路的体现。

所以，未来中美关系仍然会在底线附近反复试探，回温的可能性，大概只有…… 外星人进攻地球？

知乎用户任幻想发表

那就改变米国体制。

知错能改，亡羊补牢，善莫大焉。

知乎用户刘不是发表

说实话，我不希望敌人不反对我们

知乎用户上山郡发表

现在能进白宫椭圆桌向总统提出建议的那些人，并没有统一的对华政策。沙利文是国家安全顾问，相当于总统的贴身幕僚，就是负责提出建议的，所以他说的话有影响，但是管不到布林肯的国务院、耶伦的财政部、鲍威尔的美联储、雷蒙多的商务部、戴琪。再看看拜登上台后各种政策执行力，以及支持率快速下降，他这个裱糊匠总统根本没能力把这些人捏和成一个班子，导致现在总统、顾问、国务院、商务部、贸易代表、军方等等对华政策完全不是一个调子，也不是一个方向

耶伦、雷蒙多、戴琪想和中国释放友好信号，商量两国同步取消关税，降一下通货膨胀，我估计鲍威尔也私底下和这三个人保持一致意见；但是沙利文、布林肯在台湾问题上故意反复的踩红线刺激中国，而且说一套做一套，这两个人明显的知道这是中国不会谈判的话题，意图利用美国国内政治正确的环境下，炒作台湾话题，给自己立人设，对华强硬、为国争取利益、打击中国，积累自己的政治威望，意图 2024、2028 年总统位置，至于经济问题，对他们没有政治加成，他们不在乎；白宫团队已经两次在拜登说出支持台湾保护台湾后，马上火速澄清信息，说明白宫团队不敢在台湾问题惹事，怕中国误判

好了，分析完以上各人的角色以及屁股坐哪，开始按段落逐步分析沙利文讲话的意思吧

沙利文先是宣称美国应该有个 “正确的思路”，即 “美国是否制定了有效的竞争策略，不仅仅是在印太地区，更是在全球范围内能够捍卫价值观、推动自己的利益”。沙利文还强调了美国在维系与盟国关系上做出的努力，称美国 “设身处地地为欧洲考虑…… 以保证中国无法‘伤害’任何一方的市场利益”，还从安全、科技、经济等方面帮助印太盟友，令 “中国处于可控之中”。他还声称要确保让中国在全球贸易、气候变化等方面 “承担相应责任”。

美国在全球范围必须维持霸权，你中国不能侵占美国利益，为此美国要拉拢欧洲等盟友对抗中国。你中国现在不同意只对美国有利的碳排放方案，我就从舆论上搞臭你，逼你同意美国制定的碳排放方案，而且你中国不能有碳排放话语权

谈及对华政策时，沙利文表示，美国对华政策的目标是创造条件，让 “两个大国在可预见的未来在一个国际体系内运作”，而这种“共存” 应更有利于美国及其盟友的利益和价值观。他说，中国政府在处理一些问题时的确有不同的方式，但美国的对华政策目标不是牵制，更不是新冷战。

中国和美国只能按 90 年代的框架运行，美国负责凭空印钞票，中国用几万件衣服去换取这些凭空印出来的美元，这种 “共存” 要长久的持续下去，现在中国你居然跳出来说不可以，我美国要换种方式教训你

沙利文认为，美国在以往对华政策上有个 “错误”——“认为通过美国政策，可以使中国体制发生根本转变。” 他说，“但这不是拜登政府的目标”。

美国以前采用的颜色革命、意识形态渗入、贸易战、科技封锁、限制学术交流、限制党员入境，企图颠覆中国政权的手段都失败了，美国会换其他方式变本加厉的压制中国，直到你屈服

美国和中国正在争夺世界第一的位置，我之前说过，没分出胜负之前，中美没什么好谈的，沙利文说这么多话没一句是真心想和好的。想了解美国说这些话的目的，基本上反着来理解，就八九不离十

以前冷兵器时代，世界第一的霸主地位都是军事打出来的，你得灭了对手才能站在世界巅峰，是要见血的。现在 2021 年核武器两个大国竞争，已经不可能再有普通规模热战，既然是金融决战，分出胜负了才会产生国际话语权的更迭。

中国现在的目标就是民族复兴、国家统一，人类命运共同体，说白了就是把世界中心转移回亚洲，中国是亚洲地区最强的国家，没有这个道理由美国在这里指手画脚

但是你美国不一样啊，你的目标是维持全球霸主，你有太多的外患要处理：中东有石油，现在中美竞争，埃及趁机增兵西奈半岛北部，你管不管？伊核协议谈判要求承认责任、解除制裁、不再退约，你敢签这个协议吗？不签，那伊朗肯定要启动核弹研发，以色列肯定要打，你出兵吗？台湾蔡英文万一哪天说宣布独立，大陆梧桐，你敢出兵吗？俄罗斯在东乌境内用雇佣兵扶持亲俄势力，提供经济支持，你美国敢出兵吗？更不要提新冠疫情、美元超发、恶性通货膨胀、劳动力不足、物资短缺、特朗普 2024 年卷土重来这些老生常谈

美国现在就像一艘正在漏水的船，船长（总统）指挥不了下面的水手去补漏洞，补了 1 个漏洞又漏了 2 个，而且招人恨的是像蓬佩奥、沙利文、布林肯之流还在啃船板。帝国到了末期，无药可救

知乎用户幸福的双皮奶发表

以史为鉴，沙利文在学尼克松！！

当前的形势，一如 1968 年。当时的美国在世界 30 多个国家驻军 100 万，特别是已陷入近 6 年越南战争，其财政经济状况逐渐衰落，从而不堪重负。

于是，1969 年 1 月 20 日，美国第 37 届总统尼克松在其就职演说中这样说道：“经过一段对抗时期，我们正进入一个谈判时代”，“历史所能赐予我们最大的荣誉，莫过于和平缔造者这一称号”，“我们邀请那些很可能是我们对手的人进行一场和平竞赛”。于是，经过美国尼克松之后历届政府的努力，苏联在和美国的 “竞争” 中解体了！（以上参考《居安思危——苏共忘党二十年的思考》）

[

居安思危：苏共亡党 20 年的思考

京东

¥79.00

去购买

入手自营好物，赠送 7 日盐选会员卡！

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1441530348992147456-0-1&p=JF8BARcJK1olXg8CV1laCUkTAF8IGl4UWQcLUm4ZVxNJXF9RXh5UHw0cSgYYXBcIWDoXSQVJQwYDUV9ZCUIRHDZNRwYlK2FDEiIWFjtyZAkPRRlHCQRABjUbXkcbM28BG1kdXAcCU11tCEoWA2sNGFgTXDYyVFttWiXPtdnQvuoJiayNgdbKOEonA2gKHF4SWwECUlpUC3sXC2s4zfWBiI69je743uG51uK4ztK-ibiEZG5tC3tMVjtBXkcVWAMCUFxcCk4eC2cLG14TWAIFSF9BCHsUAm8IHFwcVAQBOltdCUoVBGsOElJ7XwcDVlpeAU8WAF8IK1glA2gDB1lYXEoTBAFSXBkSB1EDEDBYCkoRAG0BHWsXXAcAVm4)

当前的美国，经济状况衰落，财政不堪重负，和中国经过一段时间对抗，进入经济谈判阶段，和 1968 年的美国极其相似！于是沙利文学起了尼克松，“随着我们的发展，这将是一场竞争。中国政府的确在很多问题上有不同的做法，但这不是新冷战……”“竞争”“不是新冷战” 是不是极其相似？

「美国过去错了，将不再寻求改变中国体制」，这话绝不能信，中国吃帝国主义的亏还少吗？美国利用 “竞赛” 搞垮苏联的教训要吸取！

为什么杨洁篪主任不会允许美国用 “竞争” 定义中美关系，因为熟悉国际事务的他知道，美国所谓的 “竞争” 就是暗地里捅刀子。

“将不再寻求改变中国体制”！不不不！只是不在明着寻求这个了，要不美国的国家安全部门招懂得普通话、粤语、上海话的人干什么？让他们把中国各地方言翻译成普通话之后再翻译成英语吗？显然是在收集中国的情报信息，目的是什么？竞争吗？不不不！绝对是为了颠覆！因为这符合美国的利益和价值观！

“他反复强调美国反对单方面改变现状的做法，声称美国将综合使用外交和威慑手段以避免出现这种现象。” 如果真是这样，为什么今天——11 月 9 号美国国会议员乘坐美国军机窜访台湾？这不是他们单方面改变现状吗？

当然，如果联系前些天孟晚舟女士的回国、戴琪说中美经济要 “再挂钩”，特别是联系 11 月 3 日美国参谋长联席会主席马克. 米利所说：**我们正进入美中俄 “三极世界”，美国多年的统治地位可能已经结束。**我们就看到了积极的一面，那就是自 2018 年中美贸易战以来，我们取得了一些值得称道的胜利，这个胜利已经让敌人对我们有了新的认识，并不得不做出一些改变！

我们更要意识到，这远不是最后的胜利，敌人可能会有更阴暗的招数等着我们。

知乎用户脱钩先生发表

美国过去错了，将不再寻求改变中国体制。（×）

美国现在弱了，将无法寻求改变中国体制。（√）

见了棺材不落泪的还是少数。

知乎用户槙念 zhen1 发表

孟晚舟放了，三条红线之一承诺了，美国在一步步地 “交作业”，有理由相信，中国给出的考题，美国会在合适的时机以恰当的方式逐题解答。我们要做的是，保持战略定力，给他们足够的时间，保持开放态度，对拜登政府要有信心。毕竟，再不往回扳，三年后万一特朗普重夺大位，再推一把悬崖边的中美关系，肯定会把世界搞得天翻地覆。

至于什么气候承诺，拜登国内都搞不定，哪来的成绩单? 即使搞定了换个政府立刻就推翻了，这世界上还有一个国家相信美国吗？跟一个不可信的国家，达成协议有什么意义? 达成不可信协议吗？所以，中国要牵头欧盟、东亚来谈，美国的话大家听着就行了，毕竟是老大。

中美关系总体在向改善的方向挪动，很慢，但有希望。接下来应该在经贸层面会重新开始谈，会从取消关税开始，中方提出了要求，耶伦等也做了呼吁。

知乎用户中一 (MiddleOne) 发表

中美是合作竞争关系，美苏是争霸关系！

最大的不同在于是否在经济上相互（在一定时间内）的依赖，美国并不依赖苏联的廉价商品供应，苏联也不依赖美国的需求市场，至少现阶段不管分歧多大，在各自谁先找到替代品之前，双方在经济上都很依赖对方！

利益还是要继续，但话不能乱说，比如 “即承认一个中国，又要维持对台关系，尤其是军售上”，典型的钱要赚，牌坊也要立，对谁都不撕破脸皮，两头赚钱。什么过去方向错了，现在改变观点，都是套话，关键还是还能从中攫取利润才是王道！

知乎用户王克丹发表

之前，已经有美国总统特朗普说过这话，对中国民主化的尝试失败了，就是花小钱让你崩溃然后掠夺你的财富驯化你的精英用一帮没用的废物买办组成新的亲美政府的尝试失败了，以后美国不能天天做以小博大的梦，要直面竞争。沙利文又说一遍，只能体现出现在民主党否认特朗普的一切的时候，尝试将特朗普的一部分言论盖上民主党的戳，特朗普说的不算数，民主党的沙利文说的才算数，我现在怀疑的一件事是，下回选举再上来一个共和党总统，是不是还要再说一次，将确认颜色革命失败这个论断再讲个一遍，以求让人以为这个论断是共和党做出的？

这个其实是挺无聊的事，一个美国两党共同做出的论断，却要争取让外人以为这个论断是本党推理出来的，都当底下观众是没五分钟记忆的金鱼

接着怎么搞，文攻武吓呗，还能咋样，舆论战场要全面进攻，现实战场要恫吓为主，其他战线出钱出人搞全面竞争，问题就是，美国其实已经手段尽出过了，不存在什么所谓之前对中国容忍和退让，几次中美军事对峙，都离开战一线之隔，这些不是因为美国人慈悲为怀，而是判断占不到便宜，一年几十亿的宣传经费也没停过，抹黑几十年如一日，美国科技开发经费一直全球第一，有些年多有些年少而已，对内福利经费和医疗经费一直全球第一，花着全球第一的经费拨款让美国人吃不上饭看不起病这问题就不是一两届美国政府能解决的，竞争？竞争很早很早就开始了，从来就没有停止过也没减弱过，一帮人吹什么 911 让美国放松对中国的攻击，是忘了零几年那时候中国舆论战场都让人锤成啥样了吗？能动手人早动手了，没动手就是美国人当时判断时机不对，打了不但可能无法推翻中国政府反而让美国陆军陷入泥潭，朝鲜半岛到越南到中国沿海到中国南海这种战略改变一直是美军对中国军事力量的研判之后做的修正

两个壮汉打了半天，其中一个壮汉声称自己没出全力，让了一手一脚，表示自己用全力对方就一定会输，问题是，你那手那脚动没动对方没看着是咋地？当谁瞎？

知乎用户 hong zuo 发表

问沙利文一句：“你像过去 10 年就是这样的槽糕能力，你能跟我保证在 2021 年这样关键的节点搞 “大国竞争” 能赢啊?”

首先，我要反驳两个看法：

1. 是美国对华谋求事实上的缓和

2. 是美国将使用全新的打法，有效遏制中国

事实上，你分析沙利文这些话，这并不代表美国就突然 “醒悟”，愿意缓和中美关系，放弃对华敌视；也不是说美国突然“醒悟” 过去对华的失误，调整好政策，中国危险了……

我认为这更像是一种对国内的政治语言，和对盟友的哨，又一场 “重返亚太” 的滑稽戏，一个漏洞百出的 “大棋” 罢了。沙利文就是下一个奥巴马 / 希拉里……

我敢说未来十年美国对华甚至连较大的政策调整都不会有！！！因为美国如今就是这么僵化，不能容忍一点违背 “对华政治正确” 的事。

我们以史为鉴，看看 10 年前一场声势浩大的 “美国醒悟”“美国战略调整”“把主要精力放在对付中国” 计划是怎么失败的。

大家知道所谓 “美国认识到中国是头号敌人，十年反恐战争被战忽局骗了…… 美国醒悟了！” 是哪一年的事吗？？

最迟不会晚于 2010 年……

2009 年，希拉里提出 “重返亚太” 这个构想。同年美国宣布加入 TPP 谈判……

2011 年，奥巴马正式宣布了 “重返亚太” 战略

2012 年，国防部长提出 “亚太再平衡”，全面进行军事部署调整，力争 2020 年把 60% 的军事力量部署到亚太，黄岩岛事件爆发，南海问题全面升温。

2015 年，经济上美国完成 TPP 谈判，军事上完成了第一阶段的军事部署。给人感觉。山雨欲来风满楼，世界第一号强国终于 “清醒” 了，把所有的力量和盟友动员起来，双管齐下联合绞杀中国……

但现在是 2021 年了，回头再看，请问美国的当权者们，美国的精英们这 12 年年折腾了个什么？

阻挡中国崛起了吗？或者说至少遏制中国崛起的势头了吗？在其他地区又保住了自己的优势吗？

请问如果 2001~2010 是美国不清醒，深陷反恐战争泥潭……

那 2010~2021，美国人在干什么？？为什么都 “清醒” 了，但就是对付不了中国呢？？

“美国 21 世纪前十年的失败，是因为把主要精力放到中东了，没有放到亚洲来对付中国。” 这是当时很多人的主要想法，事实上他也是一部分客观事实，但是从这个客观事实，很多人推出了一个不正确的结论，那就是如果美国醒悟了，美国人领导层意识到了，发出明确信号了，美国就能快速调转船头击败中国。

你现在回头看看当初这个说法和沙利文现在所谓的：“美国过去对华的失败就是因为想改变中国的体制，想搞和平演变，但我们现在要调整为团结民主国家，逼迫中国遵守只需，承担 XXX 的责任（代价）。”

这从本质上来讲不就是一回事儿吗？？

中美之间的根本问题在于美国自身的改革没有做好，美国国内有根本问题。根本不是因为美国高层蠢，美国没有明眼人… 被中国欺骗了，被什么什么战忽局给骗了… 没有重视中国… 没有针对中国… 对中国不够严厉。

其实这都是问题的表象，不是问题的本质：

我们看看奥巴马 “重返亚太” 的过去 10 年中美力量对比发生了急剧的不利于美国变化，不管是从经济政治意识形态，军事实力，还是际地缘政治形势……

可以说当初所谓的重返亚太，只要重视中国就能击败中国，只要把主要精力放来对付中国就能收拾了中国是完全错误的：

为什么？既然都把那么多军事力量放到亚太了，既然都知道该如何如何去做，都制定了怎样周密的计划，那为什么还会失败呢？要回答这个问题，我们需要把在过去 11 年的时间段，另外一些事列出来给大家看看：

2010 年，奥巴马提拔在伊拉克颇有功绩的彼得雷乌斯出任中央司令部一把手，主持已经逐渐糜烂的阿富汗战局，同时在 2011 年大举增兵 10 万，奥巴马急功近利要求彼得雷物乌斯在 7~8 个月之内使阿富汗战局好转好，腾出手来对付中国……

结果彼得雷乌斯面对阿富汗复杂的利益关系无所适从，在政治斗争中倒台，阿富汗加速糜烂… 从 2014 年开始，阿富汗政府军彻底烂了整个农村全部成为塔利班地产，最终在 2021 年走向全面失败。可以说 2011 年是美国在阿富汗翻盘的最后机会，可惜是一个 “孙传庭” 式的故事……

2011 年，“巧实力”——阿拉伯之春席卷中东…

秉持着军阀不如买办的思想观念，美国出卖了一大批和自己关系不错的独裁者，寄希望于 “公知上台”。结果埃及选上了宗教政党的穆尔西，一年后被军事政变，军阀头子赛西上台……

利比亚彻底打烂……

叙利亚的巴沙尔没被扳倒，俄罗斯借机插入中东……2013 年，极端组织崛起，伊拉克政府军不堪一击，伊拉克碎片化加剧，伊朗的势力借机发展……

埃及和叙利亚的混乱导致制衡以色列的力量衰退，内塔尼亚胡大开杀戒，推动蚕食巴勒斯坦，单方面求安全的国家恐怖主义政策… 过去，以色列太 “过火”，美国可以踩刹车，但由于“阿拉伯之春” 破坏了地区平衡，以色列右派彻底推翻了美国克林顿时期制定的“中东和平进程”。而美国国内大量的官员与犹太实力勾结，贪污腐败，纵容以色列的为所欲为，过去十年美国对以色列处于“失控状态”。

2016 年，传统盟友土耳其和沙特开始大力扩张，填补政治真空…… 而且与美国越来越不配合，颇有 “挖美国墙角” 的意思，把美国在中东的势力砸的撕碎……

2014 年，乌克兰危机，俄罗斯重占克里米亚…… 之后西方的制裁，短期效果还行，但长期反而加剧了俄国的内部整合。直接造成了俄国 “亲美势力” 的崩盘。

从 2017 年起，由于政治正确的大行其道…… 美国竟然无法做出任何对俄罗斯或伊朗妥协的能力，再要把主要精力对付中国的大前提下，美国竟然无法缓和和俄罗斯的关系，任何人只要提出一点缓和的建议和可能都会被当成标靶，两党恶斗陷入无尽的争吵中……

2016 年，军事重返亚太——南海对峙失利……

2017 年，不当 “世界警察”——特朗普退出 TPP，之后又开始各种疯狂退群，引发了人们对民主灯塔的全面破防……

2018 年，遏制中国经济——开打贸易战，主策划是经济才能为 0 的纳瓦罗。

2020 年，最魔幻的一年，新冠，大选，国会山事件，经济危机

2021 年，依然魔幻的一年，新冠继续，阿富汗兵败。

美国人总是定了一个貌似很正确的战略，搞一个很 “高明” 的逻辑解释，辩经无敌…… 然后用最愚蠢的战术和手段，最后导致满盘皆输。

在美国 “清醒” 的这 11 年间，从中东 “撤退” 演变为了溃败，整个西亚北非一直到中亚，到处是美国势力的崩盘……

10 年了！！TPP 没搞成，基建＝0，军事建设空心化加剧，整个西方世界除了加速印钱的美国以外，几乎就没有国家经济得到过实质性的增长… 在拉丁美洲和中东更是如此。

2010 年，比中国人均 GDP 高的的世界人口有 20 亿。

但过去 10 年，中国硬生生的超过了 10 亿人…… 现在世界上人均 GDP 比中国高的人口没有中国自己人口多。

2010 年，中国 GDP 只占世界比重 9.5%。2020 年中国 GDP 占世界比重为 17%。

这是何等恐怖的增长速度！！！

这除了中国做的很好以外，还反映了一个问题，那就是美国究竟是怎么搞的，能让整个民主世界拉夸成这样？？很多欧洲国家和拉美洲国家，他们现在的经济和金融

危机前比都差不多没什么增长。在过去 10 年里相信民主的人生活质量极具的被中国超越……

这说明美国为世界提供的治理能力崩溃性的下降……

唉，就这种情况下，你让公知怎么吹？我觉得这个问题不是通过辩论能够解决的，这事实上看疗效呀……

你美国有舆论优势你可以在国外把中国黑得一塌糊涂，但是你这个实际问题解决不了呀。

广大亚非拉国家除了韩国，日本居然没有一个 2000 万人口以上的民主国家人均 GDP 能超过中国？？明年智利被超只是时间问题……

那么我们再回头看看美国这 10 年到底清醒了个什么？

用范志毅的名言讲就是 “你像过去 10 年就是这样的槽糕能力，你能跟我保证在 2021 年这样关键的节点搞“大国竞争” 能赢啊?”

我们有很多人看待问题的时候，总是把问题的表象当做问题的本质。比如现在提到美国基础设施建设差，大量基础设施老旧不堪……

然后有些人把原因归结为什么呢，归结为美国把钱都用去打仗了，美国把钱都用去搞民主了，所以说在基础设施上投资不足导致基础设施老旧不堪。

如果按照这个道理分析下去的话，那么言外之意就是，如果美国现在能在基础设施建设上狠砸一笔钱就能解决基础设施老化的问题……

现在我们中国的网上，以及美国很多人也是这样认为的。

可是你有没有看过问题的本质？？你把美国过去 30 年财政在基础设施上的投入保养的费用与他的财政占比算一下，你会发现，其实美国在这方面的投入占财政的比例并不比 “基建狂魔” 中国低。

中国在过去 20 年里，基础设施建设取得了这种爆发性的增长，取得了震惊整个世界的成绩。但为什么美国连保养现有的基础设施都做不好？

这单单是一个人工费用高低的问题吗？？难道只是一个存量维护的问题吗？难道美元在美国花的基础设施建设上就这么不值钱吗？？有没有想过这里面有多少问题？？这些钱到底多少实际上投入了使用？？而投入进去的钱究竟能够产生多大的效果？？为什么会是这样？？

为什么中国一块钱能办到的事，在美国 10 块钱都办不到？？

这就是妥妥的 “体制问题” 啊！！！！

这里边有多少猫腻？？

可以说美国从一开始就是邪恶的，但美国的体制并不是一开始就是腐朽的，美国也有过成功的战略调整，比如说 70 年代末到 80 年代的战略调整帮助美国在冷战中击败了苏联。

我们现在社会上有一种奇怪的氛围，就是他刻意的夸大了美国和平演变在美国对苏战略里的重要性，这一点是很多左翼青年的通病，比如观察者网的很多人老是觉得美国是靠公知辩经，把苏联念经念死的。然后天天不厌其烦的高呼：要抵御资产阶级自由化的这个思想，抵御美国和平演变……

其实客观的来讲，这根本不是主要的问题，无非是网上说说而已……

你把知乎上那些天天喊着什么 “感恩”“赢麻了” “宏大叙事受不了” “工资一切” “没法活了” “期待马恩牌” 的人叫过来，不用跟他们讲什么其他的道理，就问这样一个问题：现在有一个转盘放在你的面前，全世界所有的民主国家按照人口比例都在这个转盘上，你愿意不愿意摇转盘，然后随机投胎到其中一个国家的随机家庭去。

我敢说大部分人的人不愿意投，愿意继续留在中国。因为对着那个转盘看一圈：民主世界一共 60 亿人，50 亿人人均 GDP 低于中国……

不要说投到利比里亚，海地，菲律宾这种国家…… 就算让他们走了大运，投到相对较好的东欧，我估计都没人愿意去，因为傻子都知道波兰人均 GDP 也才 1 万 5，没几年估计要被中国超。整个拉丁美洲就智利比中国稍微高一点，估计三年之内也要被超。

没点赌徒心理，估计也不干这事，而且现在绝大部分民主国家发展真的是原地踏步，宏观层面看不到希望…

我们客观的回顾历史，实际上来讲，和平演变在美国的对苏战略中只占很小的一部分。美国在这时候对苏联进行的实打实的有效遏制，才是问题的关键。而且这些措施确确实实的加快了苏联内部的混乱。

比如

第一，美国在越南进行了有效的战略收缩

第二，和中国缓和了，形成了反苏同盟

第三，和各位盟友一起发酵阿富汗问题

第四，石油增产打击苏联经济

第五，前所未有的团结了欧洲

第六，国内进行了新自由主义改革

第 1 点，我们很多人在提到 70 年代美国从越南的撤退的时候想到的都是西贡铁拳，确确实实的讲，西贡铁拳肯定是存在的，而且也确实是美国败退的一个真实写照，但是实际上美国从越南的撤军是有条不紊的。包括 71 年如何和中国实现初步缓和，73 年撤出战斗部队，停止印支问题扩大化，75 年 “常风行动” 救出不少二鬼子……

时至今日，越南正好发展到了 “公知年代”，好多本地人后悔，TMD… 我当年这么就没当二鬼子走了呢？

那时候虽然说很狼狈，但是也确实让大家看到了美国的担当。相比之下，你再看看美国在阿富汗现在是个什么样子？？？

第 2 点，在美国从越南撤退苏攻美守的大背景下，中国这时候的作用快速显现了出来…… 首先中国是一个大国，在地缘上从根本上的遏制了苏联南下的扩张战略，在苏联走上修正主义道路之后，苏联的扩张一旦停止，那么它就会面临国内问题的总爆发。而且我请大家注意一个很关键的问题，那就是在共运发展的过程中，绝大部分社会国家，究竟是用什么方法建立的？结果很有趣那就是——苏联其实是那个最不正常的！！！苏联是靠着帝国主义之间纷争，然后在一个将死帝国主义国家上，突然通过城市起义夺取政权的，而且在之后进行整合的过程中是带有明显的 “我就是帝国主义” 特色的，比如苏维埃社会主义共和国联盟这个说法就特别的 “超民族化”，不管是斯大林的一国建成社会主义在苏联的实践，还是托洛斯基的世界革命论，都不是 “民族复兴”“求独立求自主” 这种原则（斯大林极好的拿捏了其中的平衡，然后等他一死，老大哥就变新帝国主义了）…

而其他社会主义国家除了东欧那几个和朝鲜蒙古是被苏联分区占领而走上社会主义道路的以外。全部是——农村武装革命，土改，殖民地或半殖民地出身，在反帝斗争夺取政权的，全是中国道路！！！！南斯拉夫，古巴，越南，甚至在那些进行社会主义尝试的地方。也多是中国模式，比如：津巴布韦，乌干达，印度，尼泊尔……

从后来的历史来看，胡志明，卡斯特罗，穆加贝，穆塞维尼都是觉得有中国的成功经验，有搞头所以走上这条路的。苏联教出来的上限也就是达乌德，尼赫鲁…… 更多的是王明…（卡斯特罗的历程：想拯救古巴农民——需要土改——需要推翻帝国主义傀儡政府消灭殖民地经济结构——城市暴动失败——上山打游击）

七八十年代之后，随着中国和美国关系的走近，中国也不再输出了…… 你苏联搞得了共运吗？？除了百亿补贴勋多多还有什么？？

第 3 点，美国真的可以说是以极小的代价撬动了能在阿富汗发动的各种势力来反对苏联，在阿富汗陷入僵局标志着苏联最后妄图 “拿刺刀推行社会主义”（安德罗波夫语）来在第三世界搞扩张也失败了。70 年代末是红色浪潮退下的开始…

第 4 点，在苏联缺乏新的经济增长点，经互会之间的矛盾越来越远激化时，稳准狠的给了苏联致命一击，注意这个时候美国是石油进口国。

第 5 点和第 6 点，新自由主义的推行极大的缓和了美国和欧洲的关系。首先就把戴高乐主义的法国实际上给颜色革命掉了，拥有了一个新自由主义的法国，没有错！美国颜色革命的第一个国家就是法国！！然后又扶持拉拢起了西德的科尔和英国的撒切尔，在实质上把欧洲可能存在的 “和共” 势力给扼杀掉了。然后和苏联签订了中导条约中，单纯这条约军事角度来讲，对于美国和对于苏联都没有什么好处，而且美国在这方面的损失比苏联更大。但最后的事实证明，美国从这里面得到的东西很多，为什么？？

因为这个极大的提高了美国在欧洲的威信，事实上美国不担心苏联的中程导弹，最担心美苏双方中程导弹的是欧洲国家，因为不管是谁发射的导弹，最后都要打到他们头上。所以他们对于这个条约是双手赞成的，美国通过这个办法也实际上把欧洲的心又紧紧的拉拢到了一块，欧洲人说你看美国人还是照顾我这个小弟的…… 欧洲人愿意配合才为最后能对波兰队捷克斯洛伐克进行快速的渗透奠定了基础，要知道如果欧洲不配合美国人，美国人怎么可能促成苏东巨变？？？

而上面这些所有的内容都取决于当时美国对于自身的快速调整，比如说这时候美国可以 “不辩经”！！！！

如果当时的美国也像现在的政治氛围一样的话，那么首先跟中国缓和关系，和北约签订条约，从南越撤军和那帮伊斯兰国家一起打击苏联根本就不可能执行！

那你现在美国有什么？？？

沙利文这个高材生，专业人士搞出 “美国过去最大的错误在于想引诱中国从根本上改变中国的体制” 这种奇葩的原因归结，你们觉得他的能力很强吗？我告诉你，和他是同样一个观点的，还有一个人就是我们很多精英人士所看不起的——蓬佩奥！！！

蓬佩奥很早就大声疾呼过 “中国共产党是一个马克思主义的政党！！” 这句话虽然在中国的视角里听起来觉得很滑稽，有点致远星战况如何的意思，但是你如果放到美国的政治语言里看的话，其实跟沙利文的意思是一模一样的。那就是觉得美国对中国以前是不够狠，对中国存在“中社不是社”“红旗自动落地” 幻想，所以现在要如何如何的强硬……

最后我再强调，我整篇文章的重点：事情的一切都不要看事情的表面，而要看事情的本质，包括美国现在这个 “辩经” 魔怔，其实其本质的经济基础就是美国搞这个“辩经运动”，真的从世界赚了大把大把的钱。

比如你看看自 2008 年后，世界前十五大经济体，除了中国和美国经济几乎就没有实质增长的。过去欧盟的经济是美国的 1.2 倍，现在连美国的 80% 都没有。美国人这捞了多少好处，吸了多少血？？更别说拉丁美洲和中东了，几乎已经陷入了事实性的衰退。

其实如果世界上如果没有中国，美国现在这种疯狂的不明智的精神状态，还真没什么问题…… 然而现在世界上有中国了，那么人们就会比较信仰民主的人过去十年发展到怎么样，中国人又发展的怎么样。

民主世界 1/4 的西方发达国家以后给中国打 “马恩牌” 效果会怎么样，我还真不好说。但是从过去 10 年来看，中国 “马恩牌” 已经把民主世界的 3/4 的发展中国家的信仰打崩了……

越南的公知怎么给越南人解释中国？？？红旗到底能不能扛下去？？

俄罗斯的自由派怎么给俄罗斯人解释中国？？拉丁美洲的保守势力怎么看中国？？？中东的所谓 “进步派” 怎么向人民解释中国？？印度呢？？

凭什么人家的社会主义就是一日千里，咱们的民主社会，资本主义就是这个鸟样？？

最后贴两个 “过去美国大意了，现在美国只要发起进攻，一切都会好起来” 的典型代表：

芝加哥大学的米尔斯海默

我们当初对中国太好了，现在自食其果 - 米尔斯海默 - 观察者网

前助理国务卿丹尼尔 · 拉塞尔

拜登是在为中国变强赢得时间？我不这么认为 - 丹尼尔 · 拉塞尔 - 观察者网

更何况那些红脖子是怎么想的呢？如果你不承认过去美国对中国关系失败，是因为美国大意了，美国善良的美国仁慈了，美国心软了，那你怎么能在不违背 “民主必胜” 的真理下说明中国在过去 20 年中取得的成功呢？

知乎用户李卿墨是个好同志发表

在美国国会，白宫，国防部统一口径之前，不要去解读

没意义

知乎用户 asskicker 发表

这是沙利文个人的看法，并不一定代表美国政府，尤其是美国国会或者两党的主流意见。美国人现在依然是冷战思维和教条思维浓厚，现实主义者难以在美国政坛上立足，要想彻底改变多数美国人的看法，要让多数美国人真正意识到不同文明、不同意识形态可以共存，恐怕还有很长的路要走。

甚至这未必是沙利文真实的看法，而是中国斗争的结果，是对当初提出的 “问题清单” 的回应。

我觉得我们政府应该肯定并欢迎他的发言，但是需要持续观察美国政府的具体做法，也就是 “听其言，观其行”，然后再说其他。

————————————

沙利文这话是本月 7 日说的，本月 9 日，美国议员就访台，美国务院发言人还信誓旦旦地说 “访台行程十分正常，已是今年第二次，并不罕见，也符合美国在台湾关系法下的义务。他强调，台湾关系法已获历任美国民主党和共和党政府的支持，以协助台湾强化自我防卫需求。”

换句话说，沙利文的发言和美国务院和议会的行动，所体现的目标并不一致。

知乎用户小象发表

说个有意思的事：

美国人一直想加关税，把中国那些低端制造商品，拦在国门外。

目的是扶持美国制造，自产自销，提供就业同时，满足国内消费。

战略上，达到跟中国外贸出口逐步脱钩的目标。

然而，发觉根本行不通。

不仅是因为疫情控制不住，影响开工率；美国平民还只想拿政府补贴，不愿意进工厂上班。

原本以为，通过提高关税，可以解决美国商品相对中国商品价格贵的劣势，让进口的中国货被动涨价，使美国货产生消费性价比。

实践中发觉，一是产能短期就上不来，资本不肯回国投资造厂！为什么？

回来要补税！金额巨大！

二是产品质量，根本达不到中国制造的水平。

相当一部分零配件，只有中国有质，又能保证供应量稳定。

这就好比一位管家，长期伺候主人，样样到位。

突然有一天，主人想独立生活，自己面对生活琐碎，发觉，已然离不开管家。

事情性质变了！

现在是主人怕离开管家，而管家随时可以换主人。

谁要改变？反正，不会是管家。

关键还在于，管家已经变成整个村第二富有的人。

不光有钱，还有家伙，自保有余。

你说这会，到底谁横呢？

知乎用户辟雍发表

美国从小布什时期就准备着对中国进行颜色革命，不过九一一事件爆发将美国战略资源集中到反恐战争，如今三十年过去了，美国失去与中国全面对抗的实力，基于现实转向与中国对话来争取自身战略能力储蓄，这个时期的美国希望可以拉帮结派制衡中国影响力。

沙利文作为到过中国的青年学者，他从德国汉学家们了解到中国历史和政治及文化信仰，但是他却没有搞懂为什么中国自 1911 年辛亥革命到 1949 年 38 年时间可以走完西方几百年资产阶级大革命的历史，人类最完整和先进的社会政治模型在中国得到社会实践，两千年封建社会被辛亥革命终结，辛亥革命建立了资产阶级共和国，共产主义信仰战胜腐朽国民党资产阶级政府建立了新中国。

中国的政治智慧来源于历史沉淀，对于美国这样的霸权主义国家，中国两千年文明历史上经历了匈奴，突厥，契丹，金等野蛮外来文明陪练，农耕民族通过儒家中庸思想将他们兼容成为中华文明一部分，这不是文化灭绝而是文化感染力。

沙利文主要的政治理念是美国政府如何为中产阶级服务，他致力于维护美国对外扩展影响力来保障美国公民在全球安全感，这种安全感是美国人喜欢的破坏中创造新的秩序。也就是说美国一旦在国外闹出乱子，外国恐惧美国实力而不敢对美国公民轻易处置。

美国基于实力对全世界说话已经习惯了，沙利文陪着国务卿布林肯在美国与中国外委会主任杨洁篪和外长王毅对话就是这个态度，但是杨洁篪主任和王毅外长明确表示不吃美国人那一套。

沙利文自担任拜登政府国家安全顾问以来已经三次正式对话中国，他没有实现美国影响力最大程度极限施压中国战略目标，他转而希望美国贸易代表戴琦在中美贸易协定上能够取得突破。特朗普执政时期中美贸易协定在拜登政府时期面临着被推到重来风险，拜登政府继承特朗普时期关税壁垒和对中国企业制裁，拜登似乎希望美国可以将制裁中国已经做的事情延续下去。

综合而言，沙利文不再重要了，民主党在美国州长选举和州议会选举中出现不利苗头，拜登支持率也降到历史最低点，为了美国国会谁主沉浮待定，中美关系回不到过去，未来也只能由更稳定的中国来规划推动中美关系发展空间和前途了。

知乎用户唐果发表

翻译一下沙利文的讲话，就是：

颠覆没干成，搞错了；

换个法子，这次群殴。

就不信干不死兔子了！

美国政府过去犯下了一个 “错误”，认为能够通过美国的政策从根本上改变中国体制，

这句是说，美国以前的政策是颠覆我们，让我们变成个美国一样的体制，现在看来美国人犯错误了，这个搞不成。

“但这不是拜登政府的目标…… 拜登政府目的在于，塑造一个更有利于美国及其盟友和伙伴的利益和价值观的国际环境，并不是要让中国发生根本性的变革。”

有利于美国的环境，就是要求我们按照美国的规则做事，让我们为了美国利益干活，就是布林肯说的基于规则的国际秩序。也了做到这一点，美国人需要和盟友一起行动，自己单干搞不起来。

不发生根本变革，和一段衔接。所谓根本变革就是颠覆我们，现在美国和盟友不谋求颠覆我们，只要我们按照美国和盟友的规则做事就行了，就是布林肯的基于规则的国际秩序。

为了做到这一点，就必须基于实力和地位对话，联合盟友给我们施压。

总的来说，这届美国当政者是绣花枕头，中看不中用，和上届一样差，还活在梦里。

知乎用户 allen 发表

这是典型的 “买空卖空”。
第一、美国有这本事吗？
没有。
其实它从来就没有过，只不过一直伪装自己有。
拿出自己压根就没有的东西，来展现 “善意”，根本就是 “空手道”。
第二、关于环保议题。
沙利文这不叫攻击，什么才叫攻击？
纯粹是扯淡。
这家伙一点教养都没有。

知乎用户爱思客发表

我们怕的不是拜登说要改变什么制度，

无论是自己的，还是别人的

我们不关心，也不害怕，

我们怕的是什么？

我们怕的是这个人说要为天下穷人谋幸福啊！

我们怕啊！

我们不是怕他在骗我们，

而是怕他说的是真的，

请一定是演戏吧！

请一定是表演而不是真心话吧

这样的话，我们依然可以幻想

解放全人类以后

的一百种自由

[

红星照耀美国

红色共济的视频

· 842 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1433876229301133313)

知乎用户红色共济发表

我一直还是支持教员的说话：一切反动派都是纸老虎。

美国强大的表皮（老虎）不假，但是也是他们自己的包袱。而且因为是纸的，老虎越大越虚越空。

以前欺负一下阿富汗这种农业初级水平部落制还勉强，后来靠设备恶心一下我们就以为了不起了，其实美国早已经从内部烂透了。

好吃好喝送到港口，他都卸不下来，这种组织能力就不要开玩笑了。

我想这个情况各国不可能不知道，为什么不敢惹他呢？因为怕崩了连武器都管不好，乱放炮大家受不了。

摊子差不多该拆了，人民群众想的是如何和平过渡而已。

就剩一张嘴了。

知乎用户茶哥反鸡娃发表

没毛病，中国之前提交给美国的两份清单上有这么一项。

做题，给我接着做，做对做完为止。

知乎用户枕水发表

流氓说他不再指望你自己送上门了，以后要明抢了。

真是又可恶又可笑。

记住教员的话，帝国主义亡我之心不死！

知乎用户一个很普通的名字发表

中美苏黎世和谈的最大成果，双方当家人的视频会谈，就要落地了。（参见前文：速报解读：苏黎世和谈成功，中美关系新开端）

七十五年之前，在二战即将结束之时，美英苏三巨头在雅尔塔碰面，划定了战后人类历史半个世纪的轨迹。这次中美元首视频会谈，也恰逢在中美两国贸易战缠斗尾声，大疫情高潮结束之时，很可能成为决定后疫情时代人类历史进程的 “新雅尔塔” 会议。

正如雅尔塔会议一样，这次会谈，很可能将决定未来几十年的国际局势。人类在二战之后享受了长达七十年的和平时光，这在历史上看是绝无仅有的。这段 “永续繁荣” 能否真的 “永续”下去，人类会走向 “星辰大海” 还是“流血漂橹”，都要看这次和谈的成败了。

美方的极限努力

在这次决定人类命运的会议之前，美方的决策层和一线外交人员作出了最大的努力。

拜登政府果断弃用 “书呆子” 布林肯，启用总统国家安全助理沙利文（Jake Sullivan）。这个人是出了名的 “智将”，历史上最年轻的国家安全助理（只有四十多岁），曾经在耶鲁出任教职，他身段灵活，立场温和，主张中美和平共处，有“小基辛格” 的外号。他过去曾经深度参与伊核协议的制定，以立场弹性，善于达成协议闻名。

沙利文在苏黎世跟中方马拉松式的苦谈六个小时之久，把被贸易战、科技战、疫情、台海等各种矛盾推到悬崖边的中美关系拉回到了正轨。

沙利文还顶住美国国内杂音，在 CNN 的专访中表示：美国虽然将和中国开展竞争，但这并非一场新冷战。美国政府不会重蹈过去的 “错误”，去寻求改变中国的（省略 2 字）体制，美国将会寻求与中国的共存之道，重申美国政府坚持一个中国的政策，并透露中美双方代表正在就关税问题展开贸易谈判。

除了沙利文之外，拜登内阁的各个执行部门也在为中美和谈做好铺垫。

经贸上，拜登新任用的贸易代表戴琪发表了名为 “New Approach to the U.S.-China Trade Relationship” （中美贸易关系的新方案）的演讲，明面上虽然还斥责中国贸易违规，实际上却提出对于部分中国商品的减免关税计划、同时也拒绝启动新的 301 调查，减缓双方贸易对立。戴琪也和财长耶伦分别同中方高层电话会谈多次，以各种形式向外吹风，中美之间最终可能会考虑以互惠的方式降低一些关税。

科技上，美国放松了对中芯和华为的芯片管制（当然 5G 是绝对不会放松的）。同时通过释放孟晚舟等一系列行动释放善意。连从去年十月开始空缺一年之久的驻华大使人选也光速确定下来。（虽然伯恩斯参院发言有反华成分，但是考虑到美国目前的政治氛围，如果不是这样的发言，很难得到确认提名。）

当然美方如此努力的缓和局势，也并非是圣人之贤。也许下边几张图片，才是拜登政府改弦更张的最大动力。

中方的以打促谈

中方对于保证这次会议的成功也付出了很多努力。但是行动方式跟美方不同，更多的是 “以打促谈”。

过去三年贸易战，我们对美国的判断出现了比较大的失误。总是 “以己度人” 的希望以自身的让步换取形式的缓和。但是中方多次的让步，已经被美国人解读为压力之下的屈服，“善意”被误解为“软弱”，因此不断得陇望蜀。如同安克雷奇会谈中所说的一样 “我们把你们想的太好了”

在这种情况之下，中方及时的调整了对美工作的方式。“以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡。”

根据 2021 年 10 月 18 日美国财政部的月度国际资本流动报告显示，8 月份中国对美国的国债持有量下降了 213 亿美元，由 1.0683 万亿美元降至 1.047 万亿美元，降至 2010 年以来新低。

军事上，超过 150 架战机巡航台湾西南海域，甚至飞到了台湾东侧。同时高频次的试验各型新式武器。（参见旱地航母和核弹基地，美军为何突然变脸渲染中国战力？）

经贸上中方更是采取进攻态势。中国主导的 RECP 即将于 2022 年 1 月 1 日起生效，连一贯反华的日媒都表示，日本从 RCEP 中获得的经济效益预计使该国 GDP 上升 2.7%，远超过 CPTPP。同时，大搞 “走别人的路，让别人无路可走”的策略，连美国用来围堵中国的 CPTPP，中国也申请加入。如果成功加入，那真是 “吴蜀联盟” 让曹操来当盟主的笑谈了。

驻美大使都选了 “战狼外交” 的著名代表，秦刚来担任，各种意味不言自明。

一套组合拳之下，美国显然有点局促。当初特朗普听信部分 “高华” 的判断，认为在极限施压之下，中方大概 18 个月就会屈服或者经济崩溃。没想到贸易战一打三年多，中美逆差反而越来越高，今年前九个月，逆差达到 2554 亿美元的天文数字，九月份单月逆差 809 亿美元，暴涨 15%，持续创下历史新纪录。仅对华贸易逆差一项，就将美国的 GDP 增速拉低了 1.1 个百分点。

以打促谈，成效显著。

中美格拉斯哥宣言和 “东西共治”

气候变化是中美双方和谈最好的切入点。经过特朗普和美国媒体四年的翻炒，美国国内政治界舆论界对华的恶意，已经是沸反盈天。唯一能够说服舆论和民众同中国合作的论点就是气候变化。中美作为最大的经济体，G2 排放的温室气体占到全世界温室气体排放总量的 40% 之多，两国合作对于人类命运至关重要。那么在中美两国元首重量级会谈之前，还有什么能比中美两国达成减排宣言更能彰显中美合作而非对抗对于全人类的重大意义呢？

果不其然，今天中美突然发布《中美关于在 21 世纪 20 年代强化气候行动的格拉斯哥联合宣言》。双方承诺继续共同努力，并与各方一道，加强《巴黎协定》的实施。

消息一出，世界各国为之一振。连一向对 COP26 比较消极的路透社都表示，这个协议的重要性异同寻常，几乎可以说是让此次联合国气候大会免于沦为空谈的决定性协议。

这个宣言表示，中美两国计划建立 “21 世纪 20 年代强化气候行动工作组”，该工作组将定期举行会议以应对气候危机并推动多边进程，聚焦在此十年强化具体行动。两国计划在 2022 年上半年共同召开会议，聚焦强化甲烷测量和减排具体事宜。两国还计划在 2025 年通报 2035 年国家自主贡献。三年后的通报，十年后的行动计划，还要搞联合工作小组。减排这个关系到全人类的事业，各国还在吵架，两个最主要大国反而先达成合作协议，你说是不是有点 G2“东西共治” 的味道了？

余味

讲了这么多，您可能也已经猜到，笔者对于 11 月 15 日这场决定人类命运的视频会谈的成功，还是很有信心的。特效药纷纷出现，疫苗日渐普及之后，席卷全球的疫情高潮已经过去，世界总是会回归到疫情之前的纷乱之中。如同 “雅尔塔会议” 划定了二战后几十年的国际局势一样，本次会晤也会给纷乱的后疫情时代，划出一道清晰的地缘政治主轴线。

这次中美元首的视频会晤，将标志中美两强争霸新范式的开端。人类在 20 世纪经历了太多的苦难，两次世界大战死伤枕籍，冷战之中人类文明又几次险些毁于一旦。

希望中美两国能有大智慧和大格局，斗而不破，争而不亡，以中美格拉斯哥气候宣言 “东西共治” 为范本，走出 “修昔底德陷阱”。退一万步讲，就算太平洋不够大，盛不下两个巨无霸，我们不是还有 “星辰大海” 么。

知乎用户美第奇效应发表

格局小了，美国应该寻求中国不改变美国的体制。

知乎用户 Coldstream 发表

美国人说的话谁会信啊？

政府白纸黑字写下来的，说弃约也就弃约了。

你一个流水的顾问，说话有卵用？

不说别的，川宝回来死不认账又能如何？

当个屁，听个响就行。

知乎用户崔磊发表

不要过度解读是真的。

特朗普这四年，彻底把美国的信用搞破产了，以前的美国好歹做坏事和不守信用时还得装一下，特朗普左一招交易的艺术，右一招美国优先，直接把信用玩没了。

世卫组织？退！

巴黎协定？退！

伊核协议？撕！

……

不管对手还是盟友还是自己的狗，有钱的都得掏出来！

结果呢？

好么，瞌睡乔上来又准备加回世卫组织和巴黎协议了。

小孩子过家家还知道角色不能乱换，美帝这高举民选大旗，左右横跳。

就算这哥们说的是经过深思熟虑的，现在民主党连深蓝州都开始丢了，明年中期选举丢了参众两院，24 年丢了总统怎么办？共和党保证执行吗？川皇王者归来呢？

所以美国说的话，听听就好，当真你就输了。

知乎用户飞羽之箭发表

博弈，说到底就是八个字：知己知彼，避实击虚。时间证明一切，等到 2022 年底，RCEP 运行一年之后，我们再看中美局势。

美国最大的问题，是资本资源和权力结合的时候，要假借民主，这种结合本身就是落后机制——脱裤子放屁，扭捏矫情，仅党争一项就可以拖死美国自己，这样非常不利于对外的高强度对抗。一种松垮拉胯的体制，只是因为欧亚大陆打成一团才得到上位的机会，还妄想一直把欧亚大陆踩在脚下，这样不好，从逻辑上就不成立。而且，力和反作用力是相等的，这比较麻烦。美国想改变中国的体制，它自己的体制就会面临深刻的危机。今天，美国供应链的问题，究其原因是司机、港口等等的原因，实际呢？不就是中美切割玩的后果吗？而且，中国还没出手，还在玩竞合。

RCEP，看起来是区域性经济伙伴协定，实际上，是 WTO 的升级版，是中美博弈中的大杀器。一个排除了美国的区域性经济圈，是美国的噩梦，会在几年内让美国现出原形——一个人类文明的备胎，只有欧亚大陆这个主角出现问题的时候，美国才有一定的积极意义。大家一直被台海的自由航行者，空中巡航者所吸引关注，其实这些大杀器都是样子货，做做样子，真刀真枪是 RCEP，真正在冲锋陷阵的是广大的企业家和 996 员工，是的，这些劳动者挣着钱，就把中美格局扭转了。台湾，会被 RCEP 孤立，一切挑衅会得到该得到的惩罚，并最后以中国大陆刑法名义落地。

无论美国说什么，想改变中国体制也好，不改变中国的体制也好。中国就是中国，中国的参照物是星辰大海，中国的目标是人类的美好未来。而美国，只是个不太懂事莽撞的朋友，一个运气垂青的暴发户，成也因地缘之鸡肋，败也因为地缘之鸡肋。

知乎用户豆沙包发表

没必要解读。

就他说着这一堆东西里面，外交是布林肯负责的。经贸是耶伦和戴琦负责的。气候问题是克里负责的。他巴拉巴拉地说一大堆，能代表这些人中的哪一个？除了戴琦之外，哪个人不比他位高权重？还是说他就能代表拜登了？

就算是沙利文的这一堆话能代表得了拜登，拜登代表得了民主党吗？要是拜登能代表了民主党，为什么直到选战接连失利才勉强通过了基建法案？拜登想代表民主党，还得先问问西太后佩洛西的想法吧。

就算是拜登能代表得了民主党，民主党能代表美国么？特朗普和麦康奈尔表示 “就他？”

我们就是把美国政客当成中国官员了。外交部发言人的每一句话，都是全中国的态度。

可惜这在美国不适用。哪怕是美国总统说的话，也未见的能代表几个人。

多看几天美国新闻，很快就知道美国政客是如何反复无常的了。他们没把中美关系当回事儿，咱们也就没必要把他们的态度太当回事儿。

知乎用户 AriexBear 发表

中国会 “穷则战术穿插，达则给老子炸”，美国就不会 “达则颜色革命，穷则谋求共存” 了吗?

如果仔细听一听这段话，沙利文说的是 “拜登政府” 不谋求改变中国政府体制。拜登政府也就撑死不到八年的时间，谁又知道四年后，八年后究竟是继续谋求共存还是形势再次逆转呢?

对于美国而言，他们希望改变中国的政府形态，问题在于能与不能而已。

而对于中国而言，比起美国等西方国家，一方面执政技术高超，能解决很多西方国家解决不了的问题。另一方面容错率低，就以新冠而言，美国死七十万人，舞照跳，马照跑，中国零星几十例，各地从民众到各级政府就已经战战兢兢，更不用说武汉刚爆发疫情时的舆论风云诡谲。

美国在推波助澜，等中国爆雷就能星火燎原，而中国则需要提前排雷，建立公平公正的社会体系才能未雨绸缪。假如中国政府停止了改革的脚步，你认为美国还会无动于衷，合作共存吗?

知乎用户 Alkaid.K 发表

谢邀，其实他说话有几层意思：

1. 中美之间在谈判，他扮演的是白脸。

2. 顺其自然找到一张牌：中国体制这张牌。

所以，对美国没什么好说的，不要有任何期待，美国人连自己人都坑，它没有人性，只认利益和实力。

知乎用户博弈论者发表

正常人类承认错误：道歉，并且表示做出补偿 / 让步。

盎撒匪帮承认错误：既然我不找你茬了，那你该给我补偿 / 让步。

知乎用户竹青发表

美国过去错了，将不再寻求改变中国体制 X

和平演变失败，已经无法忽悠中国走苏联的路了 √

美国将由寻求改变中国体制的路线变更为激化中国社会矛盾 √

十年前公知横行，针对我们体制、道路、制度做出大量的批判，网络空间充斥着 “这国怎，定体问，我陷思”，往前翻还有更激进的，美国的狗粮撒了多少？我们这一路走过来，自苏联解体后磕磕绊绊，如履薄冰。

给你机会了，你们不中用啊。

1991 年前后东欧社会主义国家捷克斯洛伐克，波兰，东德，匈牙利等等纷纷改制，抛弃社会主义制度，由十六个加盟共和国组成的苏联解体并改制，苏共垮台。

苏联是怎么没的？历史记录干掉苏联的的最后一击叫 “和平演变”。

（“和平演变” 这个词汇出现于二战后 50-60 年代的冷战时期，由美国国会议员杜勒斯在 20 世纪 50 年代初提出。由于它所进行的过程中并没有发生战争, 所以叫 “和平演变”。西方国家以金融、贸易、科技、文化、人员渗透等各种手段诱压社会主义国家，促使它们向西方靠拢，向资本主义 “和平演变”。）

实质上自苏联解体后，也就是上世纪九十年代开始，美国便一心想要在中国身上再现这一进程。

只是近十年来，“这国怎，定体问，我陷思” 已经成为古墓派代表了，和平演变彻底破产，它们搞了三十年，试问今日中国老百姓有几人愿意走叙利亚、乌克兰的路？又有多少人还崇拜着美国式的资本主义民主制度？

当然，狗粮还是有的，近年来 “郭楠”、“赢麻了”、“感恩”、“小粉红”…… 开始高频率出镜。

其实近些年的一系列国际舆论事件已经表明，西方舆论已经由战略进攻转入战略防守了。比如新疆棉花事件，西方媒体花了那么大力气，结果伊斯兰世界根本就没有响应，但成功的在他们内部形成舆论认同。西方的话语权在收缩，他们现在正在做的大概有两方面，一方面是激化中国内部矛盾，增大中国发展阻力，另一方面就是构建全球舆论闭环，以保护他们自己建构的历史和认同。

从这个方面看，我们还真就赢麻了。

知乎用户千寻百度发表

1. 意思是美国过去寻求改变中国体制咯，当然他这里主要是针对经济政治方面的，文化方面的涉及较少。

2. 气候问题常年被 cue，就是 “轮到中国负责”，然后我方会讲 “中国一直负责”

3. 寻找新的模式共存，这个口吻令人不舒服之处就在，好像是说 “你存不存在，你的地位，你存在的方式，都由我来主导”，总之就是，教育小孩那味吧。

4. 说这不是新冷战，有一说一这确实不是。给上世纪与苏联冷战相比，远远未达到全方面敌对的状态。

5. 支持台湾防务意思是，美国以前就这样做的，现在到未来这么做也没什么不对吧。怎么说呢，这个说法很像，好大儿暂时没必要扔掉。

6. 贸易问题怎么解决，不看他怎么说，而在于中美双方的经济如何发展。

（人微言轻，敬请指正，不喜轻喷）

知乎用户凌一流发表

除了再一次证明了路人皆知的美国试图颠覆中国体制的事实外，没有任何意义。

既没有对过去的批判，也没有对未来的承诺。

知乎用户白云龙发表

他想的什么不重要，哪怕美国国内统一意见了也不重要。事实上目前美国高层意见在大方向上依然是统一的，就是通过各种试探设法寻求谈判突破口，继而达成把目前的各种不合理关税及贸易条件作为谈判筹码的目的，用恢复原状这种条件空手套白狼换来利益。

这种显而易见的傲慢就是不管他们内部如何思考，始终不考虑中方之前提出的两项清单，更不可能基于这一点制定外交策略。

我们要做的特别简单，就是和尚念经，我们的条件很明确的，做不到就不谈，什么都不谈，妄图拿恢复原状作为筹码来谈判是不可能的。

再说了，已经到了这种局势了，怎么可能恢复原状呢，又拿什么来恢复呢？拿一堆越来越不值钱的美元嘛？而且从目前谈判情况来看，湾湾问题也没得谈，我国显然是不允许把湾湾作为筹码谈的。

知乎用户小狼发表

以前那套，叫和平演变。

通过经济改革，逐步引导中国走向西方体制。

那套不灵。

中国一直是实用主义，什么好用用什么，事实证明，我们自己搞的这套效果不错。

在西方不刻意打击的情况下，西方认为落后的制度反而有更快的发展。

而到了紧急时候，也是西方制度拉垮。

和平演变没有市场。

所以，美国寻求不改变中国的制度下，获取美国的最大利益。

不打冷战是好事，斗而不破。

关税应该在谈了。

去掉加税，有利于缓解美国通涨，有利于中国出口，同时减缓制造业转移。

美国还想多要点价格。所以各种对抗，讨价还价。

知乎用户 maomaobear2 发表

这个谈话的另一个重要意义是：

全世界那些寻求改变中国体制的人，可以歇歇了。

一段新的历史展开了，至于是百年，还是千年，已经不重要了。

在大多数人的自然生命中，中国体制改变，是不会发生的了。

知乎用户小狐狸精綠寶石盒发表

要理解沙利文的这个说法，就要理解美国为什么（曾经）“寻求改变中国体制”。

美国总统卡特 1978 年曾说：“对于美国人来说，最难理解的是，我们并不优越于其他民族”。其实在民族自豪感和民族自信心方面，现代美国人和古代中国人是最像的：他们都发自内心地相信，自己的社会制度、生活方式、价值观念都是最棒的，而其他民族都是恭顺的小弟、可怜的穷鬼、讨厌的蛮子，对小弟是要爱护，对穷鬼需要帮助，对蛮子则要膺惩。

甲午之战、庚子之乱时，中国是美国眼中最大的穷鬼；开罗会议和中美友好通商航海条约，是美国想把中国培养成最好的小弟；朝鲜战争后，中国成为讨厌的蛮子，其危险程度程度甚至超过苏修。1971 年以后，两国关系又走入新一轮循环，足见太阳底下并无新鲜事。但与上一轮循环不同的是，穷鬼没有恭顺的迹象，却越来越向蛮子的方向发展，同时上帝的选民越来越显得力不从心，这才有了 “过去错了” 的忏悔。

知乎用户岛夷索虏发表

这些年我有一个社会经验，那就是：大多数情况下对于当官的官员说话，特别是口头承诺你的一些话，还有一些好听的夸你的话，都要当废（fang）话（pi）来听。为什么呢？因为他们可以随时不认账他们说过的话，他们也可以随时反悔他们说过的话，毕竟又没有落实到纸面上（或者实际行动上），他们仅仅只是不想让你给当场他们找麻烦，哄走你罢了。

所以：所谓美国顾问沙利文说什么不重要，他们可以说好听的，也可以说威胁的，也仅仅就是口头说一说而已，其都是有背后目的的，没有落实到纸面上的话，大多数都是空话、套话、废话，主要还是看实际行动。

他们说这些话，有些是为了国内的选民听，有些是为了特定的人听，不同的人听的意思也不尽相同。

但是无论说什么样的话，无论说给谁听，都是在为自己（代表的一部分利益团体）获取最大的利益而已，有一点要承认：

沙利文肯定不会好心的认输，更不会好心的寻找与中国共存的方式，唯一的就是更符合 “美国、美国盟友以及志同道合的民主政体” 的利益。

现在无论对方怎么叫嚣，我们都雷打不动的积极发展，当然了也积极收听，想要谈判，想要改善中美两国的发展合作关系，那就按我们说的先办再谈，要不然我们就静静的看着你表演。

知乎用户知玉成发表

他觉得米国政府以前的人都不行，不应该寻求改变中国，应该直接 neng 死中国，后半句没直说。

知乎用户公子谬发表

糖衣炮弹

知乎用户龙宇发表

和平演变不演了？百万漕工衣食无忧了？

知乎用户宝贝请转身发表

说了但等于没说！翻译一下就是：

我们可以承诺不搞颠覆（且仅承诺这一届），条件是我们要继续做老大，中国乖乖做我们的狗。如果不听…… 哼…… 哼哼……

一：所以签了的协议我们想撕就撕。

二：对中国我们可要打气候牌了哈。

三：大陆乖乖做狗且不许哔哔我们卖湾湾武器！不然我们就支持台湾改变现状。

三：懂王打的牌我们一张都不会丢，除非拿利益换。

知乎用户邓 cl 发表

我搞不懂的是，现在白宫到底谁说了算，说话有没有个准信？

今天拜登拉稀让沙利文说不寻求变革，明天不拉稀让布林肯说寻求变革，那能找谁说理去？

知乎用户冬瓜发表

**美国当局不断对中国喊话表态，这历来都是美国针对中国的一种办法，人们对此早已司空见惯；有时威胁恫吓，有时指责栽赃，还有时训斥谩骂，对此人们也已经耳熟能详。**当然，在上述这些喊话表态之外，美国当局偶尔也有对华语气缓和、貌似讲理的时候，对此也应该承认，不能无视埋没。但最新的喊话表态却让人大吃一惊，据报道，美国国安顾问沙利文日前承认美国 “过去错了”，声称美国不再寻求改变中国的政治体制了。

难道美国从此对中国放下屠刀，不再无所不用其极地要在政治上扳倒中国了吗？霸权真的要痛改前非，对中国格外开恩了吗？

说实话，对于白宫重要干将的这一表态，人们普遍持不相信的态度，他们不相信美国当局会推翻既往针对中国的政治政策，更不相信所谓 “不会寻求改变中国体制” 的诺言，从他的表态中也完全找不出、看不到美国当局尊重中国主权，不干涉中国统一，不再遏制打压中国发展的任何一点蛛丝马迹，相反，从深厚与鲜活的历史经验出发，人们普遍将其看做是另一场阴谋算计中国的前兆。

但是，有些人却不是这样，他们再一次为美国的表态所鼓舞，大有对美国如此不杀之恩感激涕零的样子，认定这个沙利文的表态很说明问题：

——有人认为，美国高官的表态 “值得欢迎”，说这是美国对华 “示好的信号”，说明中美关系又要开始缓和了，似乎美国为此做出巨大政治让步一般；

——也有人认为，这说明美方无奈接受了一个现实，即政治改造中国是美国根本做不到的事情，似乎美国对中国已经无可奈何、无能为力，已经不得不接受中国的社会主义制度一般；

——还有人认为，这说明，“美国别无他法必须跟中国搞好关系”，似乎美国在中国这里已经走投无路一般，今后只能是知难而退，对中国做战略调整了。

如果上述这些说法果然成立，那么不要说什么 “新冷战” 打不起来，甚至连美国正在推进的中美 “战略竞争” 都将进行不下去了，因为美国发起的对华 “战略竞争” 其中一个重要内涵就是政治 “竞争”，政治上美国对中国现行体制无能为力、不得不放手，那不就意味着美国政治上的失败吗？不就意味着此前拜登一切有关政治制度与意识形态说法的失灵吗？于是，在这些人的笔下，中美关系再一次洋溢起乐观的气氛来，说来说去，不过还是那个“中美两国只能合作，除了合作别无出路” 的拙劣变种。

**但是，我们认为，美国当局假惺惺的这一表态并不是真的认错，更不是要否定和颠覆他们过去所奉行的对华政策，而只能是一种策略的运用，这里面藏着诸多阴谋与陷阱。**正所谓看它的过去, 就可以知道它的现在; 看它的过去和现在, 就可以知道它的将来。透过现象看本质，这个白宫要员的喊叫与表态带来的启示可谓相当别致与别样：

——这恰恰证明，从政治上推翻中国是美国既定战略，对此美国策划实施已久，只是迄今为止未能达成目的而已，沙利文的表态等于对此予以公开承认；

——这恰恰说明，过去美国政客一切所谓乐见中国繁荣昌盛、中国公知一切所谓美国真诚帮助中国之类神话，一概都是骗人的鬼话；

**——这恰恰表明，霸权当局对华攻势在其内部有明确的分工，他们队伍中的不同的人正在扮演不同的角色，在使用不同的手段与工具对付中国。**他们前几天还在狠狠打击羞辱中国，在台湾问题上着实把中国蹂躏了一番，现在又来怀柔中国了，可谓典型的打几下揉一揉，这是帝国主义历来惯用的 “打”“拉” 两手在现代条件下交替为用的具体体现。沙利文在讲话中已经说了，美国希望中国在气候问题上“采取行动并承担责任”，“美国已经这样做了，现在轮到中国了”。这些话软硬兼施、刚柔并济，其意在于引诱中国上钩上套。此外他还说什么“中美两个大国在可预见的未来能够在一个国际体系内运作”，这样的话就更加居心叵测了。

**所以，任何理性爱国的中国人都要认清霸权主义者伪善面具后面那副狰狞可怖的面孔，不要急着去感谢霸权政治上的不杀之恩，这不可能会是真的，更不可因此放松警惕，再度幻想重重。**须知，霸权主义者当然难以逃脱 “捣乱，失败，再捣乱，再失败，直至灭亡” 的历史逻辑，但他们 “再捣乱” 的伎俩无论如何也不会自行摆手，如果因为美国当局这个表态就以为中美关系又要好起来了，那才是真正的悲哀。

知乎用户宝贝呀发表

过去：我们美国 “劝人自杀” 的计划失败了。

将来：“要杀人还是得亲自（或找合伙人一起）动手”。

知乎用户侃侃发表

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈嗝。

果然每次我心情一低落，美国就能以各种方式让我快乐起来，过去是用美国大片，现在是美国政府的骚操作。

当然，当然，他说这话也不是真的认错了，只不过是改了一个施压的方式，以退为进，但无论如何，他用这种话说出来，依然非常搞笑。

因为这说明，美国曾经是真心想和平演变中国的，或者说他还真信自己那一套，也就是日裔美籍学者弗朗西斯 · 福山那所谓的 “历史终结论”：福山认为，苏联解体、东欧剧变和冷战结束标志着共产主义的终结，历史的发展只有一条路，即西方的市场经济和民主政治。他认为，自由民主制度是“人类意识形态发展的终点” 和“人类最后一种统治形式”。

结果大家都看到了，不断的周期性的经济危机，冷冻车里横流的尸水，950 美元以下无罪的零元购，不能呼吸的毒贩和锒铛入狱的警察，把美国靠着抢劫屠杀得到的家底儿一点点耗干，还历史的终结，大英帝国笑而不语。

哎我建议美国朋友，不如来改一改他们的制度，像我们学习一下，搞搞共产主义，从各州收回一点儿联邦权利，起码先把你们上市那两家监狱关了，省下来的钱说不定都能赶上你跟中国签个合作协议了，别终结着终结着，真把自己的历史给终结了，那就要闹大笑话了。

知乎用户烈月发表

美国人的话听听就行了。别忘了，他们是一个任期等于一个朝代的地方。

国安顾问连一个朝代都不算，天知道他明天会不会被辞退。

知乎用户甲鱼不是龟发表

社会上有很多小年轻，没有想清楚就匆忙的定下恋爱关系，进入婚姻，而不在乎对方有自己无法忍受的毛病，总觉得对方有优点就行了，毛病可以婚后慢慢改。其实人本性难移，毛病多半是改不了的。等到他们意识到没有办法改变对方，这种基础不牢的婚姻就会以离婚为结局。

未婚的青年男女们要引以为戒。

知乎用户 zi mou 发表

放弃再意识形态领域的进攻，转而利用环保等问题作为主要进攻方向和角度。

就这么个事儿。从体制、意识形态上已经很难取得西方民众认同了，或者成本过高。

但利用环保等问题，就简单多了。花不了太多钱。

知乎用户筷子发表

扭扭捏捏，惺惺作态，实质还是务虚不务实，别指望他们有任何改变。哪天美国政客突然很诚恳认真的对待中美关系，我反而觉得应该提高警惕了。

美国以前对中国是十把刀子一起捅，现在是抽几把，再换其他位置捅。怎么理解他的发言，说明又要捅我们了呗。

知乎用户 Make It 发表

沙利文的表态其实分成三个部分。

1 - 沙利文表态说明了美国的和平演变策略要改弦更张了。

这不是说美国不去考虑和平演变，而是没有实力这么做了。这是时代变了，两国实力此消彼长的必然结果，只不过是被沙利文说出来而已。如果以后实力允许，美国肯定会毫不犹豫重新再搞。

沙利文首先否定了之前想推翻中国体制的做法，这是承认以前的策略失败了，是一种务实的表态。也就是说，美国以后会基于现在的实力调整与中国的策略。至于怎么调整，就是拜登说的 “竞争”“合作”。

2 - 台湾问题美国不会深度介入。

沙利文第一个叙述一方面是定大陆的心，划清一个道，让我们知道美国在台湾问题上没有挑战一个中国的心思。一方面还是老调重弹，安抚台湾，不会抛弃他们的。

我认为沙利文的第二个叙述才是重点，他一再强调 “美国一直在做的那样”，说明美国不会为了台湾深入战争。美国的做法仍然是为台湾提供武器，让你们自己打自己。

这里就说明了美国的两点方向:

a. 美国仍然会继续武装台湾，所谓的 “与台湾关系法” 支撑着美国会一直这么做下去。

b. 在台湾有能力自己支撑起防务前，美国不会让大陆顺利统一台湾。

这是美国打的好主意，用最小代价阻碍中国崛起，同时还能推销自己的军火。

3 - 沙利文还提到了中美的贸易谈判。

这里沙利文透露出的两个信息耐人寻味:

a. 美国有意愿与中国展开贸易谈判，结束特朗普发起的贸易战。

b. 中美的贸易谈判一直在进行，双方都有接触。

结合中美十月最新贸易数据，很显然这是美国倾尽全力打压中国后，发现无法压垮中国，让中国屈服了，不得不为之的结果。

另外，沙利文的表态显然是有利于给美国国内大部分的企业吃个定心丸，拜登面临的国内改变特朗普时期贸易策略的压力很大。

综合来看，沙利文的表态是有利于缓和中美关系的，接下来就看他们怎么行动了。

知乎用户江天风发表

和平演变_百度百科

只不过是在承认和平演变出问题了，中国没有出戈尔巴乔夫式的领导人。守住了最后的底线。

但是，我们也不难发现，很多最近留学生背景的人被民检查出来和 ngo 合作搞隐藏式的辱华，某针事件看赛雷；留学生回国做网红，侮辱烈士罪被抓；新华社，央视找来的华裔记者，其实是间谍；还有很多之前更早的外派 top2 的学生出国留学出卖国家利益的。

这些人其实都不是老美间谍机构直接策反的，而是自己主动皈依的，回来做事都是自动自发的带有意识形态，以致于被抓之后还在振振有词觉得自己没错。

知乎用户笨蛋师傅发表

真的吗？我不信。

别说沙利文了，观察者网说的话我都不信。

知乎用户圣光出鞘发表

我不想跟中国正面刚，但是小动作该做的还会继续，请不要因为我背地里的小动作就跟我正面刚，这是不讲武德。如果你想对除了美国以外的国家搞小动作，请自便，我就当没看见。

知乎用户本多忠厚发表

美国想跪了吗？对不起，晚了

知乎用户鹿将归发表

糟糕，这下麻烦了。

这以后定体问还问不问了？

” 臣等正欲死战，陛下何故先降？”

知乎用户情深不瘦发表

这话之前就说过

知乎用户韩韩发表

没什么区别，高高在上的美国人，坐在龙椅上换了个姿势，不代表会改变什么。

知乎用户进击的小怪兽发表

不要看他说了什么，要看他做了什么

鲁迅

知乎用户大叔 206 发表

美国政治正确喊什么都行，唯独喊环保我第一个跳出来反对。加州华盛顿这种白左州满街特斯拉就算了，你南方那一堆德州，田纳西，佐治亚，佛罗里达，哪个不是 V8 大皮卡满街跑？你 V8 卖得比中国四缸机还便宜，柴油机过街两道黑烟，六缸 3.0T 发动机在红脖子州都算小排量了，你哪来的脸面对外喊着节能环保？

哪天美国南方都是遍地电动皮卡 Cybertrunk，红脖子们再也不开 V8 而是开着丰田混动大皮卡，你再来和中国谈环保，才显得有那么一点诚意。

不然就是赤裸裸双标，有本事叫嚣中国，怎么不先解决一下国内的问题？德州堕胎法案都骑着白左脸输出了，也不制裁一下？

知乎用户富坚义勃发表

美国一直没需求改变中国体制，一直希望中国死。

知乎用户我去给你买个橘子发表

我宣布我过去错了，将不再寻求作为刘亦菲的配偶，相应地，希望刘亦菲能在经济和工作上对我方给予最大的支持，同时能每周和我方约一次会，亲亲抱抱举高高不能少。

能要点脸不？

虽然这届登子人均千术大师，越打牌越多，但你丫打麻将的时候甩出一堆王炸可还行？

如果实在是因为通胀太高，买不起镜子，你丫好歹溺一泡尿瞅瞅你自己，你拿什么来改变中国的体制，是靠人民币上印字，还是靠高高在上的高昱等人再来个三十年启蒙？

实在是看不下去了，我众筹十块钱买盒托拉塞米給沙利文送过去，免得下次开会又丢人现眼。

知乎用户黎一一发表

冷知识：冷战中期美国也是想和苏联共存的，直到里根这个念经人上台，想用王八拳打死苏联。

而对面苏联的念经人戈地图上台了以后直接表演了一手原地自杀。。。

所以美国赢得冷战主要是赢了一手念经能力强，从此就路径依赖了。反倒是俄罗斯那边把念经人收拾的差不多了。

知乎用户谢流远发表

《孙子兵法》虚实篇。

顾能示之于不能，不能示之于能。

强示之弱，弱示之于强。

美国人的话绝对不能信。

知乎用户王青阳发表

美国这种联邦国家的政府，四年倒台一次，别说某个政客媒体上随便说说的话了，就是总统老爷签了字盖了章的纸，哪天想撕一样撕个干净，所以去研究他们政客的发言毫无意义。

对付这种习惯耍手段你又奈何不了他的人只有一条原则：一手交钱一手交货。

如果哪天你有本事把他摁桌板上了，你看他还敢不敢当着你面跑火车。

知乎用户甄姬爸能编发表

有几位答主的意见我很赞同的，基本上就是一个老处女（代）班主任对班上最有主见的孩子彻底失望了。

“我不管他了！他学不学好是他自己的事情，我能管他一辈子么？我辛辛苦苦教了他这么多年，我落什么好了？班集体是大家的班集体，他作为班上学习好的同学，不起积极带头作用也就罢了，还在我教育其他同学的时候搞小动作！”
“对了，上次是哪个同学被我下雨天罚在操场罚站，他作为学习委员不起监督模范作用，带着他的银河牌的饭盒去找他，被我当场发现，拦下来检查，虽然没发现饭菜，但是我也是为了班集体的纪律做出的必要的管教，谁知道他竟然不体会老师的苦心，在所有人面前说我侵犯他的个人隐私！你说这种话，像话么？”
“还有啊，也不记得哪个落后生，考试考不好被我用戒尺打，他不帮老师递戒尺也就算了，居然说什么和这个落后生站在一起，我一不小心打的时候，误打了他三下，蹭破点皮，流了点血，他一直记恨到现在。他为什么就不能体谅班主任对学生的一片苦心呢？他现在成绩是好了，可是没有我如此严厉的管教，他能有今天的成绩么？”
“还有啊，现在居然学会还嘴了，我要拿戒尺打他，他就说要还手，是，虽然他现在也是半大小伙子了，但这两年，我打得过他还是没问题的，可是像他这个态度，这个体格，等下管教变成互殴，这不成了我们学校的笑话了？别的不说，他刚来班上的时候，瘦成啥样了，过去的几年哪天不是我带他回家补营养，亲手做晚饭给他吃，他才能长成今天这个体格？他今天居然用来对抗我，我这心里，是什么滋味你知道么？我这是亲手喂出个白眼狼来了啊！”
“什么，你说我们家家务都是他做的？他父母给伙食费了，还不少？这。。。你这话多没良心啊，你看那个谁，那个熊同学，他给再多的钱我也没给他做过饭啊，我家里根本不允许男人来啊，是什么人捧着钱就能来吃饭的么？我家里不允许没素质的男人来吃饭，多少钱也不行！以后他也不要来了！就把这个月他父母给的生活费花完，下个月就算了吧！我真不稀罕那两个钱！”
“以后啊，以后我只管那些听话的好孩子就行了，我们蓝星班是个团结友善的大家庭，我们要更加致力于营造一个相亲相爱，一致对外的班级大家庭，至于有些孩子，注定将来要退学做社会青年的，这样的孩子，我美丽老师管不了！也不想管了！这么多年，我对得起他了。我们以后要做的，就是注意让班上大多数同学保持良好的学风，更加紧密的团结在一起，抵制社会上的不良风气，对于有些不能融入集体的同学，我作为一个班主任已经仁至义尽，现在只想奉劝他们不要带坏我的好学生了，我对他们已经没有别的希望和要求了！”

知乎用户杨静海发表

可以引用一些名人的话来回答整个事情的本质：

1. 李德胜同志的话：

美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理，要是讲一点理的话，那是被逼得不得已了。

美帝开始讲道理了，是因为过去他们那套一手 MZ & 自由高帽子，一手颜色革命的套路已经不灵了，被我们四个自信加上新冠疫情冲击了他们赖以生存的土壤。

约翰 · 加尔通，挪威奥斯陆大学国际关系教授的著作《美帝国的崩溃》。

帝国巅峰时期，有一种难以捉摸的魔力。就是一种扩展的野心，不满足的使命感。帝国溃败从魔力消失开始。帝国因为具有强大的力量，因而显示出超凡的魔力。但是，当帝国的运行机制超过负荷，帝国必然就崩溃。

[

【当当网正版书籍】美帝国的崩溃过去现在与未来约

天猫

¥19.50

去购买

入手自营好物，赠送 7 日盐选会员卡！

](https://s.click.taobao.com/t?e=m%3D2%26s%3DgokrBDYwE0Fw4vFB6t2Z2ueEDrYVVa64yK8Cckff7TVRAdhuF14FMRqaFX6a4JVgMMgx22UI05ZJMZ35%2BzoH1QPKCgOuZBMjNxxBPEp4PT0moG96Cz30cXaPjB2lu2s4qGXK58Jc1%2BhtJfOipEYQabxN6YsSAwkC5f78dsgMD97OwDMfXFgMftn%2BuDd1CF0mTogWbhzW%2B3%2BmIj2vPXmjCdYfdDKIvW3OWGV417%2BgHXdgmNO9n0iMdEJDbU5FzxbVUBjWG%2FJflSsAvyXkn03ensiJ6MavsYmfomfkDJRs%2BhU%3D&union_lens=lensId:TAPI@1636848128@21041d46_08d7_17d1bc05294_885e@01)

2.“Do what American do, don’t do what American say. ’（照着美国人做的做，别照着美国人说的做）” 然后再细品沙利文说的话

3. 斗争策略变化而已，共和党就类比任我行，民主党就好比岳不群。

奥巴马花了 2 任期搞 TPP 想在经济上孤立兔子，川建国直接发动贸易战想在经济上让兔子屈服。

本质没变，手段变化而已。

现在轮到拜振华同志了，手里能打的牌都打的差不多了，加上几轮的放水，能过度利益的筹码越来越少了，说几句策略的话已经改变不了任何东西。

看看沙利文最近的一些新闻：

美国媒体在 10 月 29 日，援引两名知情人士透露。据悉，沙利文希望政府能够宣布提高部分关键行业的商品关税，这其中，就涉及到了钢铁、光伏电池、半导体以及其他科技产品对美出口的关税，同时，减少其他数千种商品的关税，但是，在整体上，依旧以增加关税为目的。

在看看最近美帝的新闻：

据多家台媒报道，11 月 9 日，美国海军一架 C-40A 行政专机从菲律宾马尼拉起飞，当晚 6 时许降落松山空军基地。这架行政专机据称是由美国国会申请的专机，机上搭载美国参众议员，目的是赴台访问。有台媒披露，访问团多达 13 人，除了 6 名参众议员，还包括美军上校、上尉各一名。

知乎用户追风剑客发表

趋向强硬。

维持了几十年的接触（engage）战略失败，早在川普时期，蓬佩奥已经多次强调。换民主党上来，再次强调而已。美国会怎样呢？鸽派逐步失去民意支持下去，不得不改变口径。

中期选举大概率转红，鹰派影响力重新回来主导美国的军事与外交方向。怕? 没怕过，2017-2020 这么艰辛的 4 年都过来了，还不够鹰么？他们当时真鹰。

鹰派软肋是什么——视本国平民生命如同草芥。而西方又是民选政体，抗疫的失败，直接让川普下台，提高军事、外交预算，其他用于民生与发展的预算就得自然而然削减，把视觉放到东亚，这也是日本这么多年无法突破和平宪法约束的根本原因，因为各方面其他开支实在过于巨大，尤其是老龄化的影响，哪怕日本老年群体都走掉一半，节省下来的支持用在军费上，我想中国强行统一的进程会大大延迟个五六年也不奇怪。

别人怎么着，我们无法干预，作为百姓还是干好自己的本分吧，努力过好每一天，其他的，交给精英运筹帷幄。

知乎用户天天向上发表

烦了，一方面各种渠道释放自己的腰处内部有点亏损的信息，另一方面又强打兴奋剂，不断在东南问题上踩红线。

就刚刚，美国国会议员乘坐军机窜访台湾。惹得东部战区在台海方向进行战备警巡，进一步检验提升多军兵种联合作战能力。

战备（zhàn bèi）是为应付可能发生的战争或军事突发事件而在平时进行的准备和戒备。

警巡是警卫巡视。

那意思就是在某个地方带实弹巡逻，准备干啥呢么？

知乎用户小喵她还是喵喵发表

我希望是我理解的那样。先贴一个过去的回答：

中情局招特工，要求懂普通话和部分中国方言，这反映了什么问题？

展开讨论的话，这扯起来有点远，得从冷战开始讲起了。实际上，二战结束的美国，恰好赶上换了一届新政府。这时候，谁也不知道美国将何去何从：一方面是发了战争财，还以战胜国身份加入了战后世界秩序的重组；另一方面，大萧条的场景还历历在目。再加上当时苏联的势力范围已经大得不像话，这些就是从美国视角看的冷战起因。

那么冷战结束后，美国又陷入迷茫了，不知道该怎么走。美国选择了和过去一样的道路：以一个国家为假想敌搞敌对，同时深度干预全球各地区的地区局势。就好像阿富汗问题，为什么美国陷了这么多年？因为用这个时期的美国思维来讲，似乎能找到无数个理由继续 “控制” 阿富汗局势——虽然，也许他们的士兵正在前线和塔利班一起喝咖啡并把自己的一些武器偷偷出售给塔利班。

所以这种思维主导下，美国认为中国就是下一个苏联。那么它自然而然能找到无数个理由需要扼制中国的发展。实际上如果让美国自己做个总结，这 20 多 30 年来，在 “扼制中国” 上投入了多少，收效又是如何的？尤其是在这种思维的主导下，美国认为，扼制中国的核心要旨是搞“意识形态对抗”。花了大把的钱让个别中国人讲一讲他们爱听的话，结果收效如何呢？就是再蠢，它也能明白“好像不是这么回事儿”。

所以他说的美国过去的错误在于 “认为能够通过美国的政策从根本上改变中国体制” 这句话，意思就是：好像我们有点明白了，和中国的竞争 / 对抗里，美国不应该搞“意识形态对抗”，把兑付苏联的经验拿来兑付中国是行不通的。

知乎用户勃列日涅夫发表

毫无意义的表态，所谓的 “不谋求改变中国，但要追求有利于美国和盟友利益和价值观的环境” 本身就矛盾，本来美国也没有一个开关一按就改变中国的体制，本来也是通过 “维护有利于美国和盟友利益价值观的环境” 潜移默化的改变中国，所谓和平演变也是这个意思，美国原本也没有公然提出过限期几月几日，中国必须改变体制，一直都是用潜移默化的颜色方式来影响中国的，用大环境

并且这句话也没有相应的措施跟随，难道要取消一些给公知的经费？还是撤销对中制裁？都没有，空口白话一句，可谓毫无意义

对台湾问题也没有让步，继续卖武器，并且继续公开说要保护台湾，等于毫无让步。相反还期待中国在对美经济问题上进行单方面让步，一贯美国的无耻嘴脸，丝毫不用理会

就好像两个竞争对手的公司商务谈判，甲公司对乙公司说 “为表诚意，本公司不谋求你们公司的破产” 有什么意义，竞争的结果才能让乙公司兴旺或破产，又不是有一个按钮在你甲公司手里，你的表态毫无意义，还想用毫无意义的表态当做善意来换取乙公司的让步，从未见过如此厚颜无耻之人

就算是强盗，用别人的安危换取利益，也要你先把大刀架在别人脖子上，中国实力今非昔比，也不是你美国单方面能改变的，所以你把不试图改变中国体制当做善意表达是什么意思

其实说白了，就是改变中国这件事已经无望了，用无望的东西换取筹码，敢不敢实质撤销一些对中国的制裁？没有实质态度，最多是承认中国的现状不是美国能改变的，然后用自己无可奈何的事企图换取竞争对手的实质让步，可谓痴心妄想

知乎用户反斗战士发表

以自己标准去要求别人，就是道德绑架，这还是一个大国的所为，因为国情完全不一样，因此所采用的标准肯定也不一样。美国也应该认识到这些问题，就如曾经美国对于伊拉克的干涉，认为伊拉克是不合理的暴政。可是最后正如萨达姆所说，没有萨达姆的伊拉克会更加混乱，时间也证明萨达姆是对的，美国是荒唐。

足够的时间与经历，应该能让他们感觉到自身的愚蠢。如果美国还想建议以自己为标准，要求它国改革，我们建议，他们先去原始部落干涉原始部落的内政，打造个样板田给我们看看。

看到美国安全顾问沙利文的发言，我们感觉到美国这个孩子真的长大了。若因为所执行的标准不同，若存在超级文明，如外星人，我想美国第一时间会被超级文明从地球第一时间抹除，因为他们过去的所作所为给全世界带来更加 “稳定”，因为他们给中东与伊拉克带来长久繁荣稳定。

道歉也是及时的，未来世界靠中国也是对的，而且中国的行为肯定与欧美的行径绝对不一样，因为我们是礼仪大国，更有责任心与担当，为全球做出贡献也是我们义不容辞的责任。我们也会积极响应国家号召，和谐发展，促进全球繁荣稳定，让全世界的人民都过上社会主义的幸福生活。

知乎用户品牌战略者牧晨发表

意味着相对宽松的外部环境一去不复返了，中美之间的紧张关系也不会随着某个总统上任而得到缓解，未来很长一段时间都将是高强度、高频率的中美对抗。

在苏联解体之后，美国之所以默许中国融入世界经济发展体系，就是因为美国人相信随着时间的推移，中国会像曾经的苏联一样选择 “未曾设想的道路”，并且一度把主要精力投入到中东和中亚的 “反恐行动”，为中国崛起创造了相对平稳的外部环境。

自从奥巴马提出 “亚太再平衡” 战略，美国已经开始注意到中国的潜在威胁，并且发现故事似乎没有按照苏联的既定路线发展，但此时金融危机让美国无暇自顾，所谓的 “亚太再平衡” 也没有取得什么重大的成果。

又一个十年过去了，美国人回头发现中国不光没有走苏联的老路，甚至在某些方面出现了反超美国的迹象，这让美国人开始重新思考对策。这个时候特朗普上台，彻底摧毁了奥巴马留下的政治遗产，包括 “亚太再平衡” 战略和 “跨太平洋伙伴关系协定”（TPP，也就是现在的 CPTPP）。特朗普的策略是用“贸易战” 来极限施压，试图压上所有筹码迫使中国就范，但结果是打了 4 年贸易战，中美双边贸易额不降反增。

时间来到了 2020 年，新冠疫情席卷全球，至今已经有超过 500 万人失去生命，而中国成为了应对疫情最有效、经济复苏最快的国家，时间和运气再一次站到了我们这边。这个时候美国终于看清楚了，什么福山的 “历史终结论” 都是骗人的，中国根本不可能走苏联的老路。

既然和平演变不可能，就只剩下一条路了：对抗到底。

如果说以前美国因为对 “和平演变” 抱有幻想，所以在某些方面仍然愿意与中国合作，那么今后一定是对抗＞合作。当知道你的敌人不可能投降 / 叛变的时候，就只有战场上见分晓了，但这并不意味着美国的 “策反工作” 会就此停止。

对了，以前有人问：哪来的境外势力？月球吗？

现在沙利文回答你了：是的，美国一直都是。

知乎用户你是一只西瓜发表

先 “塑造一个更有利于美国及其盟友和伙伴的利益和价值观的国际环境”，至于 “发生根本性的变革” 放到未来再说，布林肯好鸡贼啊…….

只要 “发生根本性的变革” 这把剑还是悬在中国头上，中国就一天不会放松任何的警惕。毕竟相当多的美国当权官僚还在高叫着 “根本性的变革” 来拯救中国的 “人权” 呢。

知乎用户 Captain Capsule 发表

美国解体

知乎用户 FLODA 发表

已知：

1. 美国安全部门仍然重视中国威胁

2. 美国安全部门意识到和平演变我国意识形态和体制已经是天方夜谭

3. 对于独裁体制，伊斯兰教国家等体制意识形态无法改变的国家，美国一般是直接 A 上去

4. 对于世界二号，美国的手段是，经济战（苏联和平演变就是个幌子，其实是军备竞赛硬拖；日本直接挑破泡沫）+ 大串联（搞垮苏联甚至拉上了我们；日本经济强势但命脉在美，直接单干）

问：

1. 美国下一步大概率怎么做？

2. 我们是到了庆祝 “我们又赢了” 的时候，还是到了准备战斗的时候了？

知乎用户紫慕发表

美国原先认为通过和中国合作，在中国发展市场经济，再加上美国文化，是可以改变中国的政治制度的。

但是，事实证明中国的政治体制更加牢固。

不再寻求改变中国体制，寻求共存，也就意味着不在寻求合作。

这只是美国这几年和中国的军事、经济、科技、人权等斗争后，对现实的一种描述。

软的没有成功，硬来也没有希望，那只能共存了，这其实也是一种无奈的选择。

但是，双方关系的定位并没有变，竞争合作对抗三分法。