是否有沒有人越來越覺得Trump可能是一個最反共的總統，但不是一個有能力的總統？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 ab842612 提问于 5/29/2020

外交水平：低 
上台初期破壞了美日、美歐關係，至今仍未回復原狀。總之有一堆美國傳統盟友在這段時間都變得沒以前親美了（英加日）
打貿易戰不過不失不過現在看來下手輕了

內政：中
股市是升至高位，失業率也跌至低位。但處理疫情處理得不好。最近的黑人示威沒聯邦政府多大事但他無緣無故發Twitter。

總結他有列根的心沒有列根的能力。要不是biden是個能力人品俱無的親共者，估計現在選舉都沒懸念了。

品葱用户 中川集 评论于 2020-05-30

楼主的确指出了一个很重要的点，我认为拜登当上总统的可能性越来越大。

虽然反贼都支持川普狠狠地把习近平按在地上摩擦，但我发现原本支持川普的美国人越来越对川普不满。

一、疫情凸显了川普处理危机的能力欠佳。由于现在越来越多的美国人意识到中共对美国的国家威胁，因此他们更担心**如果中共对美国再次发起攻击，川普是否有能力保护好美国？正是因为此时是美国的危机状态，越来越多的美国人才更倾向于选一个有能力保护美国而不是态度“亲共”或“反共”的总统，何况现在国共两党已经统一了反共的战线。**川普也许不能给美国人在危机时刻的安全感，接地气地讲，就是不靠谱的感觉。

二、美国人和中国反贼的利益不同。对美国人而言，反中的目的是为了得到更好的生活。美国人对推翻中国的独裁体制毫无兴趣。如果川普的反中共政策不能给美国人带来利益，那美国人为什么要继续选他呢？

三、随着美国的种族歧视的猖狂，越来越多的美国人意识到美国内部依然有非常多的问题没有解决。 因此美国人希望选一个除了对中共强硬以外，还关注国内民生问题，人权问题的总统。

品葱用户 POOL_POOL 评论于 2020-05-29

2 那一条 我没意见 每个人都有每个人的喜好 价值观 评判标准不同
但是1 美欧(日）全体一致的同盟这个口号 早就是句空话 “美日、美歐關係” “總之有一堆美國傳統盟友在這段時間都變得沒以前親美了”
以前欧美同盟也没多"牢不可破"1971年 美国折中 台北默认 推A/L.632 (就是推双重代表 把阿尔巴尼亚提案中 台北出 北京入 拿出来日后单独讨论 台北跟美国估计 有可能同票) 最后开票 欧洲的北约国家支持的只有三个: 卢森堡 葡萄牙 希腊 (葡 希当时都不是现在小清新认可的民主国家)
 
美国的川普确实没做出一个当大哥"应有的"道义 但反过来要问 其他做兄弟的 有没有兄弟情谊 
现在欧洲国家一个个都说北约共同防御很重要 2015年的时候 乌克兰危机 欧洲人怎么做的 人家可不会说 宁可冻死不用俄罗斯天然气. 2016年以前 欧洲民众对于北约共同防御的民意是怎样的 Pew那份民调就很有代表性. 欧盟从头到尾 都是反对中美进行贸易战 只不过是 一下怪美国多一点 一下怪中国多一点.

最后 你真的很难说 是美国自私先背离盟友 导致美国领导力下降 还是美国这么多年的消耗 无法再像以前一样对盟友慷慨 导致盟友离开

你要全球化 就不可能有冷战那种对垒. 全球化下 各国都与中国维持错综复杂的关系 你什么美日 美欧同盟都只是松散的友谊 每个国家都有自己的算盘 除非爆发热战

品葱用户 Smtsmt 评论于 2020-05-30

反共不需要能力吗？川普竞选时承诺过什么有没有兑现，相比其他总统如何，最少比最近一任奥巴马…川普做的来的事换其他总统未必有几个做得了

品葱用户 鸥鹭茫茫 评论于 2020-05-29

如其说是「內政：中」，不如说他是一个素人总统，就是想到什么就说什么，直来直去，在这个嘴上说一套，背后做一套成为主流政坛风气上，他就显得格格不入了。

秦晖说：「美国人对左派的主张失去了信心，对右派的主张也失去了信心，于是就选择接受了很多在常理上不可能被接受的东西。川普的言行不正确，其实正是以往正确的言行效果不佳所引起的反弹」。我觉得这话说得很对。因为在民主国家，许多政治正确已经大行其道了，包括政治作秀的虚伪，他们经常披着正义的外衣，不但虚伪，还过界的去侵犯了大众的言论自由，更进一步的巩固强化其政治势力，一面倒的倾向于精英主义，经常连普遍的民意都不喜欢听了，狭隘的批评民意为民粹，说民粹是拥护希特勒上台的，视单边主义为洪水猛兽。特别是欧洲。

当这种狭隘的批评成为了政治正确，民意只会反弹得更厉害，就会去支持打着美国梦旗号的川普了。他们不知道，其实助长这种风气的，正是他们自己，直到现在，一直还在作死边缘试探…..为什么说这种政治正确的批评为狭隘？因为民粹的特征是，擅长于煽动一面倒的批斗和街头示威。相反这些民粹主义行为，比如街头运动、校园暴力，这些事情其实是反特朗普的人做的更多…..所以说，很多人为了反川反到魔怔了，这样的政治撕裂的原因，究竟是哪一派势力出力最大？冤有头债有主，大家都有眼睛看见。

再来论述这个「外交水平：低」
这里推荐读一读葛特曼的《美国资本家在中国的理想与背叛》一书，这书是2005年出版的：

葛特曼来到北京，很快就融入了在中国大陆寻找财富的美国企业家的活动圈子。在公司会议、鸡尾酒会和外国人业余活动中，他了解到一系列令人不安的事实。

• 摩托罗拉（Motorola）公司的商务代表吹嘘他们如何按惯例向中共官员行贿以获准进入市场；
• 亚洲环球电讯（Asia Global Crossing）的执行官弄虚做假，假公济私，使公司损失了大笔金钱；
• 公关公司顾问为来自美国的代表团成员提供妖艳的蒙古妓女和五星级宾馆豪华套房。
• 更严重的是，美国公司大规模向中共转让尖端技术。
• 在思科公司（Cisco）、雅虎（Yahoo）和升阳电脑（Sun Microsystems）等企业的资助下，中共当局利用这些先进技术对中国大陆互联网进行了严密的监控和封锁，制造了世界上最大的互联网监控系统。

作者指出，美国商业投资帮助了中国的经济发展与物质繁荣，可是，在中共当局的操控下，狂热的民族主义和反美情绪却日见高涨。他写道：“中共商业游说者许诺永久正常贸易关系会带来中国的政治改革，提议听起来颇有道理，尤其在九十年代初；然而，现在我们必须自食其果，未来十年我们必须要把中国视为军事竞争对手。”葛特曼批评美国商人出于赚钱的目的，背叛自己的理想，被所谓“中国特色”所同化，帮助了自由的敌人。这使人想起当年西方与苏联搞“缓和”的时候，俄国异议作家索尔仁尼琴对西方资本家的严厉批评。

索尔仁尼琴说：“有一种事情几乎让人类心灵无法理解，那就是人类对利润的无限贪婪，超越一切理智，超越一切自我克制，超越一切良知，而只知唯利是图。列宁早就懂得这一点。列宁深信，资本家会做出任何事情来帮助加强苏联的经济实力，资本主义国家会彼此展开激烈的竞争，力图以更低廉的价格更快速的方式，把更多的货物卖给苏联。列宁说：他们会不顾一切后果地和我们做生意。在一次莫斯科共产党的会议上，列宁充满信心地对大家说：‘同志们，不要惊慌，当形势对我们不利的时候，我们只消把绳子抛给资产阶级，他们自己就会把绳子往脖子上套。’一位名叫卡尔拉德克的布尔什维克大声问：‘好极了，可是，我们从哪儿能搞到那麽多绳子去吊死所有的资本家呢？’列宁轻松地回答道：‘你放心，资本家会卖给我们的！’”

欧盟现在重走美国走过的路而已，要碰到头破血流时才拦得住的，很难寄望于一个人能阻止，能有更多人跳出来反省和批评都是了不起的。人无完人，很多时侯是时势树功名。

品葱用户 革命児 评论于 2020-05-30

如果像里根一样终结了苏联一样，川总终结了中国共产党独裁暴政，那么林肯、里根、川总将是美国历史上最伟大的三位总统。

品葱用户 HatredKiller 评论于 2020-05-30

川普还没能力？谁把美国经济带起来的？

举得两个例子看得我一脸问号 跟能力有啥关系 就欧洲这次表现出来的德性 川普拉着英国搞孤立主义一点错都没有 欧洲就是个巨型拖油瓶 理所应当站着美国便宜还拆美国的台

品葱用户 jiuqiupeng 评论于 2020-05-30

什么叫无缘无故发推特，明尼苏达暴乱了他应该跟包帝一样躲起来神隐两周么

品葱用户 ChingTW 评论于 2020-05-30

怎麼不見有能力高的總統逼中國簽貿易協議？

当前回答字数不足20，是否回复为讨论?当前回答字数不足20，是否回复为讨论?

品葱用户 钦明方泽忘了密码 评论于 2020-05-29

川普是承平时期的好总统，圣之时者，威尔逊主义的修正者。
遇到“战时”情况就显露出短板：政治经验不足，面对陌生事物缺乏魄力，面对陌生形势缺乏大视野。总之是很差的战时领袖。

品葱用户 darkmOR 评论于 2020-05-30

连续五次熔断，消毒水注射，光离子灭病毒
川 建 国
特朗普越来越迷惑了
可能有心反共吧，也可能只是为了赚票，如果想让他干掉土共我感觉可能不大
我不觉得他能靠谱到把土共干掉

品葱用户 nonsugar 评论于 2020-05-30

额能力不好说，他主打的就是短期见效，你可以看到他所有策略都是奔着最短期能看到效果去的，就是有点太短期了，一般人做不出来。临时应对的水平嘛，得看他了解多少，不过据我所知，对他的看法一直是小丑没变过，只是有些人连小丑都不如

品葱用户 给你一嘴巴 评论于 2020-05-29

中美之间经济联系紧密，想给中共往死里打，美国必然也要自伤800。经济是川普的最大政治资本，所以打得束手束脚。川普和习近平之间存在着一个不对等，即习近平是终身皇帝，军队效忠可以随时对反对者肃清，所以可以完全不考虑民生后果做任何事。川普不行，任何打击中国经济的牌都会伤到自己经济和美国企业。川普也不敢去什么开曼群岛，英属维京彻查中共权贵海外资产，以此来逼中共不得不一起来反习近平，因为美国财阀的钱，包括他自己的钱也是藏那里避税，投鼠忌器。

要打倒整个中共，近期是不可能的。这是多年来美国绥靖政策和中美权贵勾结的恶果。现在最优结果就是逼习近平退位，但我是想不还有什么出招。

品葱用户 en010272 评论于 2020-05-29

Best president ever

品葱用户 紅鷹同蒼狼 评论于 2020-05-30

你还想他怎么样，一个六十多七十的老头，以前是个倒腾土方子的，执政水平上不成熟是肯定的，biden执政水平好，什么东西啊，作为政治素人来说起码比日本乱国四天王强多了

品葱用户 李瑞环 评论于 2020-05-29

如果盟友关系的意思就是出钱养北约欠军费，那还是重新端正一下态度比较好。美元的基础是综合国力，不是仅靠所谓的石油霸权。

品葱用户 林肯 评论于 2020-05-29

1.不，一個能一口氣開闢那麼多戰線的人，如果沒有足夠的戰略眼光和收放自如，別說被國際對手和民主党搞死，光同黨隊友就會剿死這個加速美利堅的川建國。

2.如果沒有數十倍以上的實力差距，一拳擊倒對手滿血退場根本作不到，而讓國家和個人處於滿血和上升狀態，則是民主國家選民對總統的要求。

3.川普要在僅可能滿血的狀態，把包子打的鼻青臉腫滿地找牙，只有一個戰略：「推拉」！

4.「推拉」是個把妹高手常用的策略，一面親近吸引妹子（推），當妹子略有好感但怕對方是渣男想保持距離時，高手又主動疏遠（拉），等妹子有輸掉不甘的感覺時高手在親近（推），靠著操作兩種相反的互動節奏，來突破妹子的警戒心，達到目的。

5.川普的推拉是用「害」「利」兩種相反作用力，來拉扯包子…
不買我農產品就給你加關稅（害）（推）
過去曾經一度放過華為（利）（拉）
管制高科技零件出口（害）（推）
習主席是我最好的朋友，中國疫情控制得當（利）（拉）

6.這個過程很墨跡，前進速度緩慢，但卻能在盡可能不失血和少失血的狀態推進，記住，他投入對包子作戰的資源都是選民的私產，可不能不惜代價。

7.想要美國選民們都支持對包戰爭，那就要做到讓選民盡可能不痛，你得掌控節奏。

8.想要讓中共被揍了之後別用力還手，就要讓中共好了傷疤忘了痛，你得適時推拉。

9.結論，川普不完美，但是對上梁家河大學畢業的小學生，夠了！

品葱用户 tinkywinky 评论于 2020-05-29

做總統我覺得最重要的是 走對方向，當然如果 走對方向、又有能力 那是最好的.

品葱用户 丁丁在美洲 评论于 2020-05-31

恰恰相反，特朗普能力有了，反共不坚决。
美国现在的反共浪潮才开了一个头，很快就变成了全面共识，如今两党是在拖着推着特朗普朝更加反共的方向走，比如特朗普刚发一推表示要惩罚中国不守信用，佩洛西马上跟上问你啥时候发具体措施。更不要提水火不容的两党遇到涉华提案毫无内耗，几乎都是全票秒过。
其他议案哪有这等待遇。
他的能力在于捏合共和党，几年前那还是特朗普归特朗普，共和党归共和党，现在共和党已经是特朗普主义党，有特朗普在前线趟雷，已经把战线推进去和民主党有来回了。
大家不要以为今天这个暴乱如何撕裂，放在七十年代那就是常态。争取黑人权益的平权运动一直占据道德高地，白右在节节败退，但是自从奥巴马上台以后，黑人仍然是无休止继续诉求，还如何让法?难道要白人全自杀了吗？
不反弹是不可能的，就目前为止，白人对于严惩犯罪警察也是毫无异议的，仅仅是不想要一个人犯错全体都要吃药，种族歧视过去有现在有今后还是会有，可能永远都难以清零，就像凶案也不可能消失。CNN即使坚定不移站在黑人一边，总部也照样不得不承受黑人的破坏焚烧。民主党全体发言支持黑人，然而拜登仍然不是黑人也丢了不少黑人票。如果黑人像拉丁裔一样分裂成一部分投共和党，一部分投民主党，那么美国的种族分裂就不是族群分裂而是价值观撕裂。
总有人以为民主党赢得未来，实际上美国引入移民的脚步正在放慢，非法移民的数量大大减少，墨西哥吃到中国产业链外移蛋糕后经济好了以后外移人口也会少。美国逐渐老龄化是一把双刃剑，老龄化代表整个社会趋于保守化，年轻人越多越激进。民主党的未来基层在削弱，拉美裔二代的同化速度超过其他有色人种，白人早就扩编过，曾经意大利人爱尔兰人犹太人都是低级人种呢，总有一天，他们会认为自己就是白人，美国就是他们的，而且墨西哥不要来占美国的便宜。。。

品葱用户 葱侠 评论于 2020-05-29

短短几天时间股市蒸发三分之一市值，4000万人申请失业救济，被称为大萧条以来经济损失最大的时期，就这种水平内政还中？川普他不是在反共，他是在反美！

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金