大家是怎么看待昆山杜克大学第一届毕业生的申研就业数据的？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 咕噜咕噜 发表

如果你把它看成一个大的留学培训机构（狗头

知乎用户 匿名用户 发表

觉得底下全是水军

名校也得看什么专业，申请也得看有没有钱

一水刷什么勇敢者的奖赏，不好意思，这算不了勇敢者的奖赏，敢上能上的是有钱人罢了，富裕者的奖赏差不多，你就算能申请国外名校，你拿得到全奖，有钱去读吗

普通人还是老老实实读读普通 985211 吧，你没有那个试错机会。

知乎用户 相信光的狐狸​ 发表

两个字——牛逼。

9 个哈佛，11 个耶鲁，4 个斯坦福，2 个麻省理工，3 个牛津，5 个剑桥……

凡是有过国外名校申请经历的朋友，大概都能知道这是个什么难度。

比如牛剑，内地招生要求基本上是原 985 院校 + 均分 90 + 雅思 7 + 亮眼的实习经历，基本上只有国内一流大学的 3.8 以上完美绩点的同学才可能考虑。

而且，许多专业在整个亚洲的招生也就是不到个位数，你还得和日本、韩国、新加坡等国的学霸一起竞争。

你说昆山杜克大学是跳板也好，大型的留学培训机构也罢，我也敢说，绝大部分所谓的留学机构跟它相比差远了…

大部分能够挂出申请牛剑的中介机构，并不是它们做的有多少，而是正好选到了一个合适的苗子罢了。

昆山杜克牛逼就牛逼在，自己打造苗子来申请，还能一口气申请这么多名校。这点是真的瑞斯白。

还有人说，名校算什么，专业不行的话，一样拉胯。

我就说一句：到了清华、北大、牛津、剑桥、麻省理工、斯坦福、哈佛、耶鲁这种档次的名校，学什么专业其实没那么重要了，名校背景和校友圈子是完全可以抵消所谓专业差距的。

我身边认识的朋友，有清华大学化学系毕业，后来转行进入投行的；也有北大马哲专业毕业，后来转行法律，进入红圈所的。

如果是国外院校，就更多了，比如美国是没有法本的，哈佛、耶鲁的各种专业毕业生转法的简直不要太多。

因为清华北大也好，哈佛耶鲁也罢，名校就是一块牌子，是广告也是背书。

举个例子，如果是在知乎，你是顶尖名校的毕业生，那么你能够自带一堆的流量；如果是在投行，你也能较容易的获得信任和校友的支持。

说白了就是，有时候你差的不是能力，而是一块牌子，顶级名校的牌子就是这么值钱。

另外，再来说一说中外合作办学的事儿。

一般来讲，中外合作办学分为两种：**一种是非独立法人形式，**也就是分校区形式，具体而言就是某些学院之间的合作，而非院校合作。毕业你一般只能拿到一个学校的毕业证和学位证。

另一种则是独立法人形式，也就分校形式，比如昆山杜克大学或者是上海纽约大学，是单独的院校，毕业可以拿到两个学校的毕业证和学位证（国外院校只有学位证）。

注意，这里说的能拿到两个学校的证，前提是你的走的计划内招生，也就是通过高考入学。

不过像昆山杜克和上海纽约大学的入学要求比较特殊，高考成绩一般占 50%。另外百分之五十是需要你去所谓 “校园日” 考试，以及你的高中成绩拿到的。

而且，这种独立合作办学的院校还有一个好处，你还可以以海外院校的身份报考定向选调生。

比如杜克大学，QS 排名前 50，ARWU 排名前 30，北京、上海、重庆、四川、广东等省份的定向选调生你都可以报考。

咱就是说，进，可以以此为跳板，出国读研深造；退，可以考定向选调生，考公务员。

关键是，这样的院校高考竞争并不算激烈，大概也就是个三流一本和一流二本之间的水平。

浙江的一批次分数线是 594，昆山杜克大学最低分 595，最高分 623，排名 5 万多。（来自某匿名回答）。

昆山杜克大学的高考录取分数大概是什么水准？ - 知乎 https://www.zhihu.com/question/457830254/answer/1899225958

至于说竞争没那么激烈，原因有很多，比如上面说的综合评价考核考试占 50% 的分数，但是更重要的还是花费问题。一年学费 17 万，加上食宿，一年 23 万，四年就是 92 万。

虽然也没有在国外读海本贵，但也绝对不便宜，基本上也不是普通家庭能够承受的了的。

最后总结一下，昆山杜克大学，比国内大学容易上，比海本便宜，比海本安全，但仍然是 “家有余粮” 的人的选择。

我是狐狸老师，一只选调 / 公考 / 人才引进的靠谱答主，欢迎大家点我~

往期干货合集：

国考 / 省考问题可以查看国考 / 省考问答合集；选调生问题可以查看选调生问答合集；广东省考 / 选调问题可以查看广东省考 / 选调生问答合集。

每天给你带来体制内有用干货、备考经验、疑难解答，有问题可以直接付费咨询。

相信光的狐狸

44 次咨询

4.9

22935 次赞同

去咨询

知乎用户 不秃头的 Spring 发表

感觉是学校在保他们，毕竟第一届学生，如果去向不好的话，以后就没有了好的生源了。作为学校，砸些资源进去，赔本赚吆喝，很正常。

我觉得也没必要酸，这个社会有的时候运气比实力重要。这群昆杜的本科生，要是当时高考去双非一本，那就跟哈佛斯坦福 MIT 之流彻底无缘了。现在能有个名校研究生去深造下，甭管本科咋样，总归是不错的，回国后，也能唬唬人。

看了下知乎底下的部分评论，戾气满满，充满着酸葡萄味儿。又开始拿那一套学历鄙视链了。

什么申请的都是水硕，本科野鸡等等。

现在海外硕士里，研究型鄙视授课型，授课型俗称水硕。国内硕士，也有 985211 双一流双非的鄙视链。比完硕士，还要比本科，看本科是什么档次的学校。现如今，只有清北本，去哈佛读研，才无懈可击，不会被喷。

从我个人角度看，这条鄙视链还远没有结束，不同的省份，上同一所本科能是一个水平的嘛？河北河南考上 985 本科的，才是含金量最高的，是不是得鄙视下北京考上 985 本的？竞赛保送、自主招生、综合评价录取的，和裸分考上的是不是得互相鄙视下？

其实到头后，进入工作后发现，学历真的就只是一张纸而已，人和人之间最大的差距是人本身，而不是一纸文凭。

知乎用户 Serene 呐 发表

没数据之前被骂野鸡

有数据被说资本运营 acculumation of capital 家长舍得砸钱

承认优秀有这么困难吗

不是所有人都有勇气做开拓者的

知乎用户 月球能看到彩虹吗 发表

作为其中一员悄悄来更个 5 月的

知乎用户 那比小猪 发表

本人作为漩涡中心的毕业生来理性发言一下：我读 dku 就是奔着研究生出国去的，大多数同学也都是这样想的，高考能上 15 名以后的 985，家庭很一般，有奖学金但是不多，但是父母还是尽全力支持我上了 dku，拿到了以前想都不敢想的 offer，加上 4 年的通识教育真的打开了新世界的大门，总的来说，很值。

好了你们可以开始喷了

知乎用户 匿名用户 发表

上海 top985 在读，我们学校近五年加在一起差不多能有这个哈耶普斯麻哥率，着实羡慕了。。。要知道都卷国外研究生学历，还不如当初报昆杜，可以说很牛了

知乎用户 MathHub​​ 发表

我觉得很正常。如果站在世界大学排行榜或者说看英美名校这一导向的话，昆山杜克的优势就是比国内所有大学都要明显。其实上海纽约大学第一届毕业生的留学数据也非常好看。

实际上，本质上还是看你追求什么。

如果你真的很喜欢美国顶级大学，确实越早去西方参与他们的教育系统，你就越容易申请到美国的顶级大学。

本质上还是那句话，你喜欢什么生态，就早点适应并且接受那个生态。任何领域，任何事情都是这样。

比如以美本为例，美高的学生，就是比大陆高中的学生容易一些。美高 + 公民（绿卡）这样的背景，那么赛道都直接和你不是一个了，人家就是按照美国人的情况去申请了。难度自然比国际生要低得多。

同样申请研究生，如果你去美国读本科（或者读这种类似中外合办的一些项目），在申请研究生这一过程中，难度自然是远小于同等级别的国内大学。

或许这一申请的结果，早就用高昂的学费解释了一切吧。

最后说一些题外话，对于国内读大学的一些同学而言，可能会最终感觉到我的实力明明不差，就是晚了一些做相关的规划，最终去的学校或许不如一些实力上或许不如自己的同学。

实际上，我觉得我们还是应该放宽自己的心态，我本人现在认为，基本上你去一所不错的大学（实际上只要是你的成绩和语言达标，大概率都能去就读一所美国不错的公立大 U），去那里真正沉下心来扎扎实实学技术，学知识，最终肯定可以在这一领域做出自己的一些成绩来。

知乎用户 Hongkai Zhu 发表

答主身份：大二升大三在校本科生（本来想写 class of 2024 的，突然想到冬冬，求你别来骂这个表述了，我是 2020 级总行了吧）

首先感谢各位没骂我们的人！各位高中生欢迎报考！但这篇回答主要是被骂委屈了所以来说两句。

1. 面对部分大众的各种质疑，如

“就是杜克学位加成”

“学校砸资源在保他们”

“走了捷径，花点钱谁都行”

等，首先我们抛开真实性，假设都为真，那么又如何呢？是触及到了谁的利益了？难道社会认知还停留在 “只有自己一个人一滴滴汗水付出得到的成果才真材实料值得敬佩” 吗？人们真的只热衷于纯粹的草根翻身的故事？

不提这些，反观事实，我们学校也并不是一群个个腰缠万贯的纨绔子弟，大部分也仅仅是普通家庭，很大一部分是拿了高额奖学金，另一部分则仅仅是因为长辈愿意去投入这么多资本在孩子的教育上。大家也都是普通人，选了一条没人敢选的路，并且恰好成功了，就应该因为不是主流而遭到唾弃？**好人就改被人拿枪指着？**不违法，不违反道德，我们的努力也是努力。我们也从未盛气凌人地到处抬高自己贬低别人，还是那句话，同学们也都是和屏幕前的各位知友们一样的普通人，大家都不容易，非迫不得已都非常友善。

回到一开始讲的各种质疑，我们坦然承认，确实是有各种红利，so what？假设情景：诺贝尔奖评选中，物理学家 A 生在中国小康家庭，做出了 100 分的工作：B 生在乌干达饥荒地区，做出了 60 分的工作。那么 B 会因为所处环境恶劣而在与 A 的竞争中胜出而获得诺贝尔奖吗？显然不。但不可否认的是 B 在物理学之外或许有更多值得敬佩的地方，难道 A 就因此而一文不值，反倒遭到各种质疑，唾骂？世界就是二元的，非黑即白？

质疑学生的，在与学生接触或是了解工作前不要下定论。我承认我校大部分学生高考分数不如顶级 985 选手，但衡量学生的标准显然不只是有高考分数吧。

质疑学校的，学校合法合规正当途径努力给学生最好的资源，怎么会没人夸反而以这个为攻击点了呢？无法理解……

关于很多人提到的是 offer 数不是人头数 / 具体去向。确实说的没错，这个宣传手段可以注一点水，但咱一共才 170 个人啊，170！要啥自行车。

关于硕士 / 博士：说的没错，我们博士申请挺一般的，没啥亮点，但几百个硕士要全是水项目那我们也怪会挑的。博士项目要是也啥啥都顶级了，那我们岂不宣判无敌了，招生办可以作为全国模范供学习了，能从顶级高校挑剩下的学生里挑出一堆不弱于他们的神仙，那可太离谱了。这点上我们仍需努力！毕竟科研水平不是可以速成的，需要各种资源去成年累月的堆累。我作为在校本科生争取日后能贡献个数据点！

2. 对于冬冬学长

@冬冬

首选谢谢您，没您我们这不知道谁买的热搜肯定没那么多流量，您这几年辛苦了 回答那么多相关问题，我替所有合办学校谢谢您！鞠躬！

说实话我一直不知道你在喷什么。

关于我们自己：我们从来没说过自己是 Duke，我们为自己是 Duke Kunshan 很满意很骄傲，没事情谁给自己安个别的名头、、你虚空锁敌我也真的无法理解。

关于学位：这条也给大伙都告知一下，（虽然官网上写的挺清楚的）我们毕业了三张证，其中两张是中国各个部门（我不大清楚也不乱说，我也不知道是不是只有教育局）要求并且颁发 / 认证（我也不懂）的昆山杜克大学学位证和毕业证：另一张则是美方颁发的杜克大学学位证。两张学位证长这样（不是我的）：

关于硕士：我真不知道授课型硕士就是水硕这个说法哪来的。何况大部分人也不是授课型。我是学数学的，剑桥大名鼎鼎的 Part III 也是纯授课型（自己标的）这是水硕？搞笑呢… 你是不是不知道科学（艺术不了解，若有了解的请指正）很多授课型硕士存在的目的都是为了衔接博士啊？你可别跳出来和我说真的厉害的人谁读硕士。你的人设不还是现在在欧洲有教职么？欧洲那么多国家博士要求必须有硕士学位才能申请？你立人设能不能查清楚点… 我都替你尴尬。说到这里你底裤都被扒光了还搁这跳来跳去呢，你那里除了工作就是上知乎黑合办学校和西湖大学了是吧？

再提个我一直不能理解的，你是什么合办大学被开除生吗还是啥的，怎么怨念那么深？天天骂对你又没好处。

最后的最后，还是非常感谢没有直接开骂的知友们！真的很感谢你们对一所新生高校的支持！

知乎用户 匿名用户 发表

噶学生韭菜，挣来的钱，用来营销，吸引更多的韭菜来。有些水军吹的，暴打复交，“清北都没这个哈耶普斯麻率”，给我笑死。

须知，在中国，政策引领大学发展。不说 985 了，就新兴的南方科技，上海科技有政策扶持，起飞快得很，这种中外合作办的学校纯纯噶韭菜，也就给富家子弟花钱买（赌）学历的门路。你说比拟普通 211 啥的也就算了，暴打清北复交给我看笑了，就一专门为出国准备的跳板，细分赛道后，在狭窄的赛道，拿着狭窄的数据去跟别人比，有什么意思？

留学培训班罢了，收费有点贵

知乎用户 匿名用户 发表

在 DKU 呆过一学期的 Duke 本科生回答一下——

我觉得 DKU 血赚，因为他所处的是一个增量市场，国内的可比标的也只有 NYUSH，而且让我们美本的选，我会 no brainer 选 DKU。但比清北强？我觉得见仁见智，我会选清北。但除了清北复交浙人之外，我会认真考虑 DKU，因为学校分数线只适合衡量传统高校，DKU 作为中外合办还不能很好的进行定价，其相比起来高额的学费壁垒，也注定让部分国内学生不会考虑他们。更何况清北好多每年都会转密歇根这样的 top30 美本，你可以去了解一下清北同学的出路，非重点专业没你想的那么好。

DKU 为什么申研这么好，是因为 Duke 本科很牛逼。美国本科如果 HYPSM 第一梯队，Duke 宾大哥大芝加哥就是第二梯队，usnews 排名几乎没有出过前十，20 年前是第六。Duke 是一个相比列表里其他学校，更小而精，更注重本科生教育的学校。我们 Duke 的本科生一届中国护照的 30 多个，大陆每年来十多个，都是国内最顶尖体制内 / 国际学校年级最 top 的水平。我朋友之前上海中学本部的，上海最好高中，他们可能每两三届才能录取一个 Duke/Penn / 芝加哥本科的。Duke 本科读研的非常少，两三个读博一届，读研基本只有去读医学院 / 法学院为主，或者理工科，都是最顶尖的 program，比如 Stanford CS PHD，Havard Law，JHU 医学院，Princeton MFin 等等。商科的话几乎 100% 全部直接本科就业，商科就业 90% 为美国或者香港的九大投行 IBD/S&T，MBB 咨询，硅谷大厂如 Google PM。是去不了大陆内资吗？并不是，是看不上，没人会位了中金放弃高盛，没人会为了腾讯战略放弃波士顿咨询。如果想做 CS，码农 Facebook（Meta）保底，现在学弟学妹大二暑假都一堆在 Meta Google 实习了… 还有一部分每年去做 quant 的，今年有个 Citadel，每年都有 IMC，大概这样。

所以！！！话说回来，DKU 有着 Duke 光环，申请研究生，几乎是无敌的存在。为什么？因为比 Duke 好的本科学校 HYPSM 他们五个学校加起来两位数中国人，而且几乎没中国人读研。Top10 里唯一读研很多的，其实就是 JHU 了，求职特别是商科比较惨。我搞商科的，DKU 的申研解果，比如我认识的有去 Yale Asset Management，MIT BA，Stanford MSE，这些项目我在伯克利，UCLA， Emory 本科 的朋友都想去，属于录取了会超开心那种。你用几十万四年的本科学费，蹭上了 Duke 本科的 title，还录取了别人花 300 万四年都不一定进得去的研究生项目。说不值的，要么是不了解，要么是酸。

那为什么申研好是个优势呢？大家有些人觉得 phd 难申请，master 相对更水。但这种 “卷卷” 逻辑是错误的。不是所有人都适合 phd，读 PhD 不一定就智商更高才能读，更是兴趣与人生选择。况且 DKU 科研资源人均也不差，PhD 申请结果也很好。PhD 是一条漫长且孤单的道路，不喜欢就不要去做，把机会留给那些适合的人。你的梦想可以是成为霍金，但如果做乔布斯，巴菲特，沈南鹏，也不成是一种选择。DKU 的同学现在就业的还比较少，但我看好未来。在一些最竞争激烈的地方，比如高盛摩根，比如麦肯锡，那么 DKU 的名字说不定比除了清北复交所有中国学校都要好用，cuz it has the name Duke Kunshan。那些地方国内传统本科只要清北复交里面最 top 那群，但是海外学校招人会放宽很多，更别说是 Duke 了。再刷一个 HYPSM 的传统 target school 硕士项目，我觉得简历挺好看的。

再说一点，alumni。这点也很讨巧，杜克的校友联系是你听过所有世界级大学里，可以说是遥遥领先的的。杜克是一个非常看重体育文化，校友凝聚力，学生大学体验的学校，我认识很多 DKU 的人都在和杜克的校友开始 network 认识。虽然具我学长学姐说，因为 DKU 和 Duke 从体验到录取标准来说还是非常不一样的，但至少有这层 connection，他们还是愿意从领英加微信的时候通过一下，有空的时候聊一聊。

因为认识好多 DKU 的就匿了，求职结果的话，好像报告里面美国人 / 美国绿卡比例挺高的，比如麦肯锡，中国普通家庭同学不要抱太大希望。人在中国找美国工作的确不太可能，而且本来美国找工作需要 networking 啥的，DKU 学生或者 in general 高考出来的都会弱势挺多。但读研了之后可以试试。

知乎用户 Younge 发表

利益相关：昆山杜克大学大三在读生

刷知乎看到这个问题被顶上热搜非常震惊… 首先我非常同意这里肯定涉及买热搜行为（不然之前人迹寥寥的回答为什么一下子冲上热榜？）

但是除了本校招办存在很大嫌疑外，我觉得他们并不是唯一的人选。20 年的时候也有一个昆杜相关回答被顶上了热搜，但是结果基本上都是对这种大学的批判之声（小众的东西一下子出圈，难免会沦落到这种结果，好比埃及学一旦出圈就有很多人觉得是伪史），弄了一个很大程度的灰头土脸。如果招办都没从那次的 “炒热度” 中吸取经验，那还真的是大跌眼镜。

但同样的道理，投资风险的增大也减小了本校官方所做的极易 “引火上身” 的嫌疑，因此我更倾向这件事情是诸如热情的学生家长 / 对家招办 / 突然赚了工资决定报效学校的学生等等。当然这里的讨论没有意义且不能得到实证，所以说不如讨论很多回答关心的问题：

1：昆山杜克大学是野鸡大学吗？

野鸡大学的维基百科定义是：“文凭工厂，又称野鸡大学、学历工厂、虚假大学、学店等，泛指不受任何官方机构承认的高校。“

而昆山杜克大学明显是受官方承认的。这是教育部中外合办信息监管平台：https://www.crs.jsj.edu.cn/aproval/detail/1004

当然，很多人的焦点在于：这类中外合办能否得到政策认可 / 支持？

这里列出几点，在中共中央、国务院印发的《长江三角洲区域一体化发展规划纲要》中，在第七章提出：“推动高校联合发展，加快于国际知名高校合作办学，打造浙江大学国际联合学院，昆山杜克大学等一批国际合作教育样板区。“http://www.gov.cn/zhengce/2019-12/01/content_5457442.htm

在杜克大学校长文森特 · 普莱斯疫情前访问昆山杜克大学的行程中，先后和教育部部长、江苏省省长和武汉大学校长会面。摘自通讯稿：“教育部部长陈宝生首先肯定了普莱斯对推动与中国的交流合作所做出的贡献。陈宝生表示，昆山杜克大学的成立开创了美国顶尖高校进入中国办学的先河，具有重要的典型示范意义；同时很高兴地看到昆山杜克大学不断稳步发展。2018 年迎来来自 27 个国家 259 名首届本科生，这标志着这所学校在中国大地办学真正地立起来了。昆山杜克大学的建立和发展大大超过了各方预期。“https://dukekunshan.edu.cn/zh/news/vincent-price-visited-china

昆山杜克大学也被写进了江苏省 “十四五” 规划《纲要》：做强打响 “留学江苏” 品牌，积极引进国外高水平大学来苏开展合作办学，支持昆山杜克大学等建设发展。https://jiangsu.eol.cn/jsgd/202103/t20210329_2089907.shtml

在江苏省教育厅管辖的高考综合评价体系中，昆山杜克几年来一直位列 a 档，享受出分前提档学生等政策便利。https://www.js-edu.cn/zt/gxzhpj/

作为一个学生和教授人口不足正常国内大学 1/15、创办不到 10 年的学校，这样的待遇，我觉得可以回复所谓的 “这类大学没有政策扶持” 之语。

2：“后浪” 学校？被海外名校录取是因为钱，资本？

并不是。昆山杜克大学固然有来自很富裕家庭的人，但是大部分学生来自国内中产阶级或者中产往上，远没有达到可以操纵资本的地步。好比中国光光赴美留学生就超过 30 万，更不要提去其他国家的了；但是如果把他们一并打入 “资本家的子女”“后浪 “的行列，那未免有些夸张过头。更何况去昆山杜克大学的同学很多是因为不想承受本科出国留学的费用的。

举个最简单的例子：我们家认识的金融顶流人物是家门口本地证券公司的小客户经理。在我身边和我交流家庭背景的同学中，绝大部分的构成都是这样的：爸妈是公司职员 / 医生律师 / 大学教授 / 高等教育从业者等。如果这都可以称得上是 “资本家”，我们都可以被称上是“后浪” 的话，那么 1925 年《中国社会各阶级的分析》可以重读一下。

而且很多同学选择昆山杜克大学的原因也是因为其提供了奖学金。我所在的三线城市我这届昆山杜克一共录取了 6 个人，其中 2 个人都是全额奖学金，另外 3 个人也都有 17w 以上的奖学金。因为奖学金是基于成绩决定的，因此如果你家境不好的话，还可以通过工资单之类，申请助学金。无论国际生还是中国学生之前都有申请助学金成功的例子。

因此，如果在这种情况下，依然把 “国外名校看重的是昆山杜克大学学生背后的资本”，那可真是太看得起我们学校的学生而看不起海外名校的招生官了。毕竟，他们每年收到这么多申请，如果中产阶级背景就可以脱颖而出的话，那这基本上也假设了愿意出国留学的人的家庭背景普遍是中产阶级以下，这无疑是反常识的。

此外，最看重家庭背景的是国外学校的本科项目，而不是研究生。

- 先写到这 -

知乎用户 UniverseQ​ 发表

我想对昆杜第一届毕业生说：

你以为别人在备战高考你却因为准备申请资料焦头烂额是勇敢。

你以为你选择了一个没人知道不被普通人认可的学校是勇敢。

你以为你深夜苦读放弃所有休闲时间去做科研做实习是勇敢。

你以为你以第一届学生一定要为母校争光为信念是勇敢。

其实，勇敢不只是这些。

勇敢还包括拿到梦想的 offer 却被人质疑时的淡然。

勇敢还包括走进斯坦福 MIT 跟最优秀的一群人为伍时绝不妄自菲薄。

勇敢还包括面对美国的种族歧视者为自己和群体发声时的自信。

勇敢还包括无论何时牢记自己的使命，追求自己的梦想。

加油！

相信你们能做的更多！

知乎用户 匿名用户 发表

NYUSH 在读

评价：这 tm 才是亲儿子

over

知乎用户 昆山杜克环境政策 发表

虽然现在还不清楚首届昆杜国际学生的具体录取情况，但是大概有不止一个进入哈佛大学肯尼迪学院以及图中提到的罗德学者、燕京学者。选择直接就业的本科生获得麦肯锡，高盛，四大，谷歌，微软，华为，腾讯等知名企业 offer！另外，目前知道中国学生中有 19 名同学获得 51 份博士录取通知书，包括剑桥大学、耶鲁大学、芝加哥大学、杜克大学、宾夕法尼亚大学、西北大学、康奈尔大学等等！（持续更新中）

更新一下五月份的数据

就是说，其实这个只是初步数据统计。不少同学在四月前都没有汇报自己的录取情况，以及一些专业 Offer 来得比较晚，欧洲那边也还有一些学校没有出结果。就常春藤来说，肯定不止这些，牛剑也是。大家还是期待一下下半年教育厅出的官方数据吧！

知乎用户 匿名用户 发表

作为今年毕业的研究生来为这个问题提供一些新的视角。

首先该问题又出现了 @冬冬 （此人常年魔怔于昆杜相关的问题下，参见其回答列表所有问题几乎都是跟昆杜相关，发表一些极端言论达到抹黑目的，其本人各种事迹可参见如何看待 id 为‘秋秋’‘冬冬’‘天降正义’的用户对上海纽约，昆山杜克，西浦等一众中外合作大学的诋毁? 持不同意见可以， 但此人纯粹恶意诋毁，因为之前跟可能是昆杜相关的人争论）

关于昆山杜克大学（Duke Kunshan University) 的定位问题（以下简称 DKU），我这里一图以概之。

简而言之，昆山杜克是中外合办的独立院校。在中国的教育体制下即昆山杜克大学的本科学历（相应学位学历证），而面对国外的申请体制，持有杜克大学的学士学位证。以上皆为客观事实，而学校从未欺瞒。

在当前国内环境下，从旁人角度乍一看确实只是一所名气小（创建 8 年，招收本科生 4 年，2022 年首届本科生毕业）的一所中外合办高校。然而这所学校只是年轻，却并不缺乏力量，更重要的是与我了解的诸多国内高校相比，她的力量极大的倾注在了学生身上（作为研究生必须酸不溜秋地加一句，是倾注在了本科生身上）。以毕业找工作为例，向大家展现学校以学生为中心的程度， 从去年秋天开始我的邮箱被学校就业部门以超过一周一封的频率轰炸到现在。

其中都包含了大量不断更新的实习岗位

这种机会贴脸的风格，大概很难有同学经过一番努力之后却找不到工作，要知道从学校数据里可以看到首届本科生 170 人只有 10% 选择直接工作，这些机会实际上处于严重冗余过剩的状态。而此外各种相关的就业相关的培训，讲座，盛大的秋春招等等活动在此不表。

接下再谈谈国外发展（研究生申请），这里其实才是 DKU 学生发展的主场，如同题目中提到的数据 90% 的学生都选择了这条道路。从功利的角度去看，这也确实是大部分学生选择 DKU 的原因，对于申请国外研究生尤其是美研来说。除去杜克的学位证这个学历优势，从内在看学校提供的资源对于申请的帮助也称得上巨大，包括但不限于 超高师生比带来的极低研究入行门槛 / 推荐信， 杜克资源 / 人际网络 (很多资源共享)，大三或大四到杜克大学的交换机会等等，而今年的结果也恰恰可以印证这一点。

至于在 DKU 的日常生活我在此不多述，一言以蔽之，一个身处中国的（外部环境）西式学校（内部环境），以我研究生学生这个_非亲生_的学生身份，可以说无论生活还是学习都还是很开心的，充实的。更多具体情况可以看一下校友的优质回答。

选择在昆山杜克大学（Duke Kunshan University）念书你后悔吗？Ektar 3200：昆山杜克在校生体验：前言篇Ektar 3200：昆山杜克在校生体验：昆山篇

我为什么要写这篇文章。

DKU 是一所非常年轻的学校，她的历史和声誉是由一年一年毕业的学生去创造和积累的，她与学生共同长大，而这里也存着我的两年青春。实际上，因为 年轻，规模小和身处县城昆山，DKU 在国内的存在感很低， DKU 与 DKUer 都持有有一种对外发声，展现自我的心情，这个问题下大多数校友的回答洋溢着自豪就是如此，但在旁人乍看来可能有些自满，希望各位能理解这种心情。当然客观的说 DKU 当然还是有很多问题的，不过从总的来讲，正如我前文所述，DKU 可以说真的倾力于学生，在这里学生确实是受尊重，被首先考虑的。 与国内传统环境下通过筛选，分流（卷），以所谓” 生源质量 “在评价一个学校，这里更加注重对学生的提升，更注重教育的过程。

我想写这篇回答的一个原因是我认为包括 DKU 在内的一批学校对中国未来的教育体制改革有重要参考意义和实践价值，这些学校不限于上海纽约，昆山杜克，西交利物浦在内的中外合办，还包括南方科技大学，西湖大学等一批新式高校，这些学校游离于传统高校体制之外。 在国内读过本科的我知道国内传统高校的有很多共性问题， 而这些问题靠着自我发展，更迭，又或是上面更改一两个政策大概是永远难以改变的， 而这些新兴学校可以用截然不同的教育模式下在本土为传统高校提供参考，引入活水。在合适的时机，通过交流，沟通，合作 ，一些更先进的教育方针也许可以借机融入本土的教育体制，从而改善目前国内的教育与研究环境和意识。这一点的意义， 我想对国内当前教育和科研环境有了解的人应该都能理解。

关于匿名

我所有涉及个人信息回答都是匿名，跟问题本身无关。

知乎用户 老杨叔聊志愿填报​ 发表

基本看齐清北，充分体现了中外合作办学的优势。

然后，就有很多人瞎鸡儿黑了，什么花钱买的，富豪和官二代不读这个大学出国也很好什么的，酸得一笔。

丫不知道这个学校也得考，只不过不只看高考成绩，但是就录取的同学高考成绩来看，平均水平也达到中下 985 了，也有一些华五水平的。很少富豪高官人家，富豪高官谁还通过这个读书，直接去美国更香。跟宁诺西浦上纽类似，大部分都是中产阶级，读下来 80 万左右，但成绩优秀的可以拿到不少奖学金、助学金等，也有不少全奖半奖名额，佼佼者读下来不但不花钱还赚钱。

对于想润，想出国的同学，家庭条件不错的，高考成绩不错的，昆杜还是值得考虑的。

知乎用户 匿名用户 发表

勇敢者的奖赏。

PS：有人提到学费贵的问题。其实第一届的奖学金给的是蛮丰厚的。除了校园日给一波，根据高考成绩还给一波。加上学校的 student worker，独立研究项目，还有助学金，如果你是真正优秀的学生，家庭环境不是限制你的原因。

知乎用户 守护世界最好的小 发表

24 回答热搜。。。。

这花了多少钱买的榜啊

知乎用户 serendipity 发表

更新啦！！！昆杜中国籍学生（170 人）升研 5 月录取数据更新： 杜克 98，哥大 51，哈佛 10，耶鲁 15，牛剑 11，卡内基梅隆 30，约翰霍普金斯 31 ，宾大 21 等等；外加 51 份直博录取 offer。CongratulationsClass of 2022

知乎用户 匿名用户 发表

（关评论了 关评论了 屁大点事都吵个鸡儿 出国强不强稍微长点脑子的去对比下国内 985 的数据就行了 官网上都能找到 越看你们在评论里吵 越感觉 “不与傻瓜论短长” 特别是利益相关的傻瓜 ）

（他们好像五月又更新了一次 一共 170 个中国本科生 最新数据 10 个哈佛 15 个耶鲁 30 个 cmu 14 个 ucb 98 个杜克… 我记得我们当时专业前三出国申请到 ucb 已经就要笑死了…）

吊打全中国所有学校的水平…… 太太太太太牛逼了这个结果…

我本科在一个国内中流 985 读的，说实话我们学校 20 年数据加起来可能都没有这么多哈佛耶鲁斯坦福麻省理工 …

（大家不要再说我夸张了 不至于什么的 但的的确确真的一年没几个可以去哈耶普斯麻 我把武大的毕业报告官方链接放评论里了 武大算是妥妥的中上 985 吧 2020 年本科毕业生一共 6666 个人 哈耶普斯麻加起来 8 个人 我们学校比武大差一点 所以申请结果也差一点 再考虑到昆山杜克一共只有 170 个中国本科毕业生今年 我个人反正是觉得差距挺大的…

而且大家看我 ip 就知道 我当年也是留美申请者 现在在美国上班… 我们学校申请美硕情况怎么样我还不清楚吗 别说哈佛耶鲁了 他们这么点人居然拿了这么多 cmu 的 offer 就让人羡慕死了…）

知乎用户 匿名用户 发表

T 大 5 字班老人，看到 DKU 这问题在知乎还挺火的，有点话想说，不一定针对 DKU

以我用知乎 6 年多以来的经验，从来没有哪个学校，尤其是国内的学校，底下能有这么多这个学校的在校生和校友坚定支持甚至是在各个回答评论区巡逻…… 不巡逻着骂就不错了。

从这个地方就能看出，DKU 大概是那种把学生当做 “顾客” 的学校，这在国内是非常少见的（可能和各个重点中学的国际班或者国际学校类似？不知道有没有这些地方的来这里？）。国内大部分的高校本质还是接近于工厂，学生则是需要加工的原材料。

所以 DKU 的教育是消费换来的服务，而 T 大的教育本质是依然是在筛选。在这种情况下，对比两个学校的教育本身或者两个学校的学生的素质，争什么谁水谁牛，其实没什么太大意义。

相比于考完就忘了的入学分数，更值得关注的东西太多了…… 比如说学生的家境（假如哪个公立大学可以加一条规定，持一定数额以上资产证明方能入学，毕业生平均质量恐怕也会不一样），学生的专业选择（传统工科是真没有钱人学，生物和环境还有情怀加成，传统工科真啥都没有）等等……

至于说如果有临近高考的学生或家长在犹豫要不要报考，那我只能从一个相对更熟悉国内高校的人的角度来给出如下建议：

1. 如果交不起学费（美研的花费也要算好），或者需要咬咬牙才能交得起的，慎选。当下这个行情，前后一百多万的钱，你就算读个藤校 cs 硕，折合贴现率也不见得赚得回来，其他专业就更是如此了。如果不打算长期国外工作就更是如此了，海外学历的溢价在国内赚回一百多万更难了。

2. 如果家里有钱，也确实有润出去的想法，那倒确实可以考虑考虑。

如果本身高中就有清北复交的学习水平，建议直接一步到位读美本，一般而言还是能申到 TOP50 的，或者也可以大一大二转学。虽然它确实比美本便宜，但是能花一百来万读书的家庭没必要纠结这个差价。

（T 大就算了，不要以为 T 大还是当年那个留美预科，T 大校训就是又红又专…… 而且在中美两国的共同努力下，阻止 T 大学生出国的烂事非常多。且不说春夏秋三个学期卷得要死没时间刷简历，像 5 字班 GPA 改革、6 字班暑研集体被拒签，或者拿到 Phd offer 却长期被 check 只能烂掉之类的事，没人能保证不会再出现。特别是在中美关系恶化的背景下，T 大 P 大，还有国防七子这些，必然是首当其冲的。）

如果中等 985 及以下但是还足以考上 DKU 的学习水平，确实适合来这里。虽然很多人说它不是杜克，但人家确实是美本的待遇，凭这个在老美眼里就比若干 985211 的帽子要强不少。（生源地在国外录取比国内的重要性还要大得多…… 当年我们高中就有一个成绩中等的同学因为父母工作变动转学去瑞士的，人家本科剑桥数学…… 虽然大一好多数学题还要问我和室友两个工科生）

更何况，如前所述，服务式教育肯定比养蛊式教育好得多。而且录取天然就有家境筛选，真的是往来无白丁。

（不过这也算是限制了 “眼界” 吧，之前还看到有回答，说自己能拿一百多万读书的家庭 “普通”…… 我一个住鸽子笼的一线市民，当年来 T 大之前也一直觉得家境差…… 来 T 大认识同学和参加实践之后才知道祖国真正的“普通家庭” 和“贫苦大众”是什么样的，这一点我还是很感恩母校的…… 当然对于志在成为 “世界公民” 的人来说，这些东西可能也没必要知道，平白添堵。就像这个问题下争吵的很多人一样，无论上不上大学，上什么大学，你们都是两个世界的人……）

知乎用户 多崎作 发表

可是读这些学校的人根本不会在乎本科排名啊，比起国内大学这些学校申研优势摆在那里。本人西浦学渣，大三挂科的那种，今年不也拿到曼大，福特汉姆，东北大学的硕士 offer 了吗？要是我本科选择读苏大，就我这成绩感觉申不到这些学校的硕士吧。当然分数线摆在那里，西浦宁诺肯定比不过国内 985 我也是同意的，教学质量一般我也非常同意。但架不住平台有优势啊，外国的大学认可就行了。

以上是我的一个评论，然后被一个叫东东的人冲了，他发现理亏之后可能是把我拉黑了，我就单独写个回答吧

这个人我估计不太清楚美研 MS，MEng, 英研 MSc，MPhil 的区别啊，课程硕士以前我都不太清楚是什么，刚刚去查了一下。所谓的水硕大概就是他嘴里的 MSc, 只出现于英国的教育体系之中（包括澳大利亚之类的）。他为了反驳我的 “平台优势” 的观点，先入为主地把我打成了“水硕”，以此为根据想要说明我的学位没有含金量，进而证明西浦平台不行。

这种行为有点贻笑大方的意思了，因为福特汉姆和东北大学提供给我的是 MS 的 offer（我想一般人也不会去申请 MEng 吧），这恰恰证明了西浦这个平台的作用。我一个西浦的学渣都能上美国 top50 的硕士，更不用说本校大佬，以及比我们高几个层次的上纽昆杜了。

以我的经验来看，上西浦不如申美本，也不如昆杜上纽，西浦处于留学圈的底层吧，比普通 211 略有优势的级别，比不过顶级 211。不过鉴于西浦分数线降了这么多，不差钱但又不想那么早出国的刚过一本线的人绝对可以报。

至于昆杜，上纽和直接出国读本科相比哪个好，我因为不是本校学生所以不清楚。不过作为一个昆山人，进不了昆杜是真的有点遗憾。我不配上这么好的学校呜呜呜

知乎用户 九色考​ 发表

从刚进校时候看到黑评就义愤填膺，到现在我已经彻底摆烂了。

说说我个人情况吧。2019 年安徽文科，数学奇差无比（刚刚三位数），最后高考成绩勉强能上个中下游 985。因为写作和英语有两个国家级奖项，面试表现还不错，校园日的时候拿了 17w 奖学金，最后勉强录上了。我爸妈都算是老师，我爸在大学我妈在初中，实在算不上非富即贵，他们就只是非常重视我的教育，从来不在自己身上花钱，都攒着给我上学。

平心而论，我觉得我来 dku 这个选择挺正确的，毕竟当时我爸妈都想让我报公安大学 / 刑警学院这种一毕业就是公务员的大学。我从小就想出国读书，但是如果当时真的去了警校，或者是某个中下游 985，估计现在申请的难度会大大增加。所以我觉得没必要摒弃学校带来的红利，同理，如果高中时候就在美国读，申请本科的难度也会大大降低。这些都是个人选择罢了，也没有必要作为攻击的把柄。我一直没有觉得自己比清北复交的同学牛，高中时候我在全省最好的高中，被打压得体无完肤，别人考 150 的数学卷子我最多也就只能做出来 120 分，这种阴影是一辈子的。但我觉得人不应该在单一维度里比较，而且每个人都是独立的个体。我高中时期经常代表学校去参加辩论赛、模联、国家级比赛，所以和很多考进清北的大佬关系都很好，他们也觉得我在某些方面是很厉害的。

说说 “有钱人的奖赏”。我不觉得自己家很有钱，确实可能是属于中产阶级，但是远没有大家说的那么夸张，毕竟每次交学费的时候都很愁。我觉得如果真的有钱的话，可能在本科时候就出国了吧，也不会在高中里因为成绩一点点下滑崩溃，觉得自己前途一片灰暗。不过我承认，上这个学校确实需要一定的资金，这会把一部分成绩远比我优异的同学排除在外。但是没有什么是绝对公平的啊。作为一个在安徽高考的学生，我的同学和我上海室友的同学都在上海立信会计学院，但是我同学的分数是中下游 985 的分数，她同学的分数是二本，但是她们之间的区别不过只是高考的省份不一样。我身边也有朋友因为父母是援藏援疆干部，他们用在安徽上二本的水平上了一个很不错的学校。所以这个世界本来就处处不公平，即使是高考，在什么省份考，父母重不重视教育，高中时候有没有上名师一对一，这些因素早已经在无形之中拉开了许多差距。只不过我们学校的存在太过于醒目，让大家一下子感知到，啊，原来还可以这样，真不公平。但是仔细想想，我们其实不也是在做赌博吗？如果学校可靠，未来出路就会很好，如果学校不行，我等于是放弃了公务员铁饭碗自寻死路。只不过看第一届的数据，他们其中绝大多数人赌赢了，但是这背后的风险和心酸，又不可能被摆在台面上给大家看。

我觉得没有什么好吵的。学校的招生工作一向不尽如人意，如果真的是他们买的热搜，现在也得到了反噬。如果不是他们买的热搜，我们也挺冤的，本来只是想开开心心和大家分享一个喜讯，结果不仅没有得到应有的祝福，反而被辱骂、被质疑。还有就是，我们没必要在这个节骨眼上打广告，最后一波录取早在二月初就截止了，那时候录取数据没有出来，也没有广告可以打。我们也从来没觉得学校是 “全中国最好的学校”，绝对不存在的。如果说录取数据，我们可能确实好看，但是我们走的本来就不是同一个赛道，毕竟是拿美本的文凭出去申请的。与其说比 xx 学校好，不如说在选择上比他们幸运一点，这个幸运，可能是家境上稍微优越、也可能是申请的时候发展更全面，也可能只是做出了这个选择这个学校本身。这并不代表了我们更优秀，只是很多事情要考虑很多因素，而不仅仅是谁更优秀。

我自己觉得很幸运，因为我也不敢相信学长学姐们这么厉害。同时我也会心里窃喜，毕竟按我的高考成绩去老老实实上个大学的话，我可能要下辈子才能接触到这些学校。我觉得这是很正常的心态。

可能学长学姐们更多的心情还是很简单地分享一个好消息，毕竟四年以来大家都一直在被骂野鸡、被质疑选择有问题，终于一朝扬眉吐气了，想证明一下自己的选择没有错而已，没什么好攻击的。

知乎用户 匿名用户 发表

作为一个美本和大家普及以下，

对一个大家听过名字的美国学校的毕业生来说，硕士申请就应该有这个样子的录取结果。国内同学无非是缺个 title 而已。只要有个 title，各种所谓随便录。美国博士地域难度申请但凭着美本学校的 title 申各种硕士真的是秒杀。具体原因就是美国人要么直博要么本科毕业工作，不会有人自费读个硕士的。美本转专业方便也不存在靠硕士曲线救国一说。我们 30 左右的学校去 Harvard Yale 读个硕士的真的就是学渣找不到工作缓一年的那种。

知乎用户 匿名用户 发表

这点热度都能上热搜 某些回答连词都不换换吗？跟洗稿一样

知乎用户 匿名用户 发表

笑死 一觉醒来发现这个问题多了很多新的回答 黑酸的回答也被顶到最上面

老话讲 “关起门来过日子” 是没错的。

拆那人见不得人好的民族劣根性在这里又得到了充分的体现

凡是沾点外国的 有点好的 那就都是资本

笑掉大牙了。

拆那人什么时候能不酸呢？

那是不可能的。

简中人生分为三类：考公、转码 996、狗都不要（笑）；而昆山杜克的学生未来 10 年 80% 都润到国外，拿着世界 top10 名校的学位证，享受业界、学术界优秀的 title，过美美的 work life balance。

你说能不酸吗？黑的能不多吗？

昆山杜克的同学都美美过好自己的生活，关起门来过自己的好日子，别让这些黑酸影响了。

—

申请结果好：“正常，富二代，有钱谁上不了？”

申请结果不好：“正常，野鸡嘛。”

话都让你们说完了

我不明白既然昆杜也是中国的大学，中国的大学培养出了人才对中国来说不是一件值得骄傲的事吗？黑酸的点在哪里？

大概人和人之间的悲欢并不相通。

知乎用户 老桥 发表

这一圈看下来，把我看乐了。大部分的争论基本上是鸡同鸭讲。

首先，觉得贵、上不起的，就觉得学校不好，贵了就是不行。且不说好多中学大学老师、普通公务员等中等收入家庭的子女也是生源的一部分。又感受到了 90 年代一部分人先富起来时的社会仇富心理 [大笑]。

不可否认，任何国家都可能有很小部分的水硕项目，但昆山杜克大学去的就一定是水硕项目，英国的一年制就更是水项目了。且不说昆杜就没几个英硕，就那几个英硕，专排还挺高。没念过美本美硕美博的，却在评论专业和项目水不水，我笑了！美英人民倒真不是大部分人卷着去读硕，但工作几年后需要充电了往往去读个更水的 part time 硕士，那不是要被知友骂死？

另外，你进昆山杜克大学时，也就中下游 985 上游 211 的水平（第一届大部分是，确实有且只有少数很牛能进上游 985），毕业了能申这么好的学校，这可不行，这可不好，这可不对，一定是学校有问题。一是美式教育思想和评价体系本就不同（当然，这种差异在慢慢缩小）。二是大家忽略了学生和教授们的努力，学生 4 年的质变不应被忽略。高四般的辛勤付出非一句学校好不好就能遮盖的。

当然，新学校的问题固然有，学生和其他学校的孩子一样，也有抱怨。好在新，也好改。所以，为什么一定要这么早给这个学校下个好与不好或谁比谁好的结论呢？

不懂，但手里有棒子就必须挥两下，难免会贻笑大方 [大笑]

知乎用户 匿名用户 发表

利益相关：DKU22 首届本科生

看多了大家的录取结果，其实也没有觉得我们厉害，就觉得美研申请 DKU 确实挺有优势的，当年还是赌对了，为大家感到高兴，也希望学弟学妹能超越我们。当然大家美本能出去更好，能去美本没必要来 DKU。主要我家钱也去不了美本，DKU 奖学金给的也挺多，所以我就来了。

当然当年也不是瞎赌，毕竟 NYUSH 摆在那呢，人家这么优秀我们肯定也觉得 DKU 不会太差。今年上纽的数据应该也很不错，只是人家比较低调。我认识的 NYUSH 的还有西浦的同学都拿到了很好的 offer，我们几所学校离得近，平时大家往来也很愉快。至于 CUHKSZ，最近的风波我们略有耳闻，深表同情。同时不得不说小小庆幸当年多重犹豫后还是没选去那。希望友校学子 GPA 抗争成功，那个均分确实太离谱了。

然后 Duke 确实是亲妈，不仅是录取和慷慨到有点夸张的奖学金（至少我知道好几个同学本来都不想选 Duke 了，但无奈他们给的实在是太多了），而且是对在 Duke 的 DKU 同学也很好，反正比 DKU 对自己学生好多了。至少全校毕业典礼坐第一排，首先被点名 rise，ins 放首图宣传还是让被封在昆山闭环吃难吃得要死的饭堂做了七八十次核酸还只获得了线下看录播毕业典礼的我们好好感动了一把。

跟诸多质疑吵了四年，反正我是没力气了。如果觉得这些质疑有道理的，想必也不会是 DKU 潜在的学生或者和我们的生活产生任何交集的人，何必在意他们的看法。

所以说我们申研机构、氪金选手、素质不如 985211、民办野鸡大学之类的，我想说：啊对对对！

PS. 对春夏秋冬老师的毅力和坚持表示敬佩，从大一到我大四毕业了还能坚持产出，太了不起了。这大概就是流水的中外合办学子，铁打的春夏秋冬老师吧。大家要是有这毅力，有啥事是做不到的呢！

知乎用户 Minari​ 发表

本人没有就读过 dku，但之前在国内读过两年中外合作办学，之后转学到美本，对陆本 / 中外合作 / 美本教育体系都有一些了解。就这个数据来说，dku 毕业生已经超越了大部分陆本和美本中国学生。回答里面的共识似乎是 dku 申请研究生比陆本容易很正常，因为有美本 title 的加持。但事实上这个数据也比很多在美本就读的中国学生群体好。

拿我的本科学校 jhu 举例，一届中国学生 30-40 人，其中大概有 1/4 厉害的读博（phd/md），1/4 会去到大厂做 swe 或是去投行之类的金融行业，剩下的 1/2 高不成低不就，要么去读硕士要么回家继承家业。这些人申请的硕士大多也限制在哥大 / 宾大这个 level 上，并不是像某些人说的那样 hypsm 随便申。jhu 作为美本 top10 的学校尚且如此，其他的美本也不会容易到哪里去。

本人有幸认识两位马上去 MIT 读 master 的 dku 毕业生，和他们交流下来的结果是 dku 的就读体验和美本差不多，特色都是选课自由并且有丰富的 research / 课外实践机会。唯一的遗憾可能是没法在美国找实习，和美国的学术，生活还是有些脱节的。但是相对应的好处是学费加生活成本还是比直接去读美本便宜不少，结合最后的出路来看可以说性价比极高了。

其实在这个问题下面争来争去所谓的 title 并没有太多意义。bottom line 是美国佬不是傻子，全球的院校信息 / 申请者的申请材料都是透明的，dku 毕业生能够收到这么多 offer 就说明学生培养质量已经足够优秀（优于大多数 985 和部分美本）。建议有经济条件，未来准备出国的同学优先考虑 dku。

知乎用户 流浪的小熊​​ 发表

作为前留学从业者来替大家解读一下国内留学机构和高校常见的广告宣传套路吧

当然一般大的机构和院校的事实也就是申请结果是真实的，小的也可能作假。

比如：一共获得了 XX 份学校的 offer

留学申请是可以申请多所学校的，某位大神级的同学可能一个人就把大量顶尖学校包圆了，假设他一个人获得了 13 份名校 offer，虽然他最终只能去一家学校，但是宣传的时候可以说获得了 13 份 offer，这就和平均工资一样的道理，问题在于，留学申请的时候顶尖的大神级选手和一般学生的差距还是非常夸张的，全聚德听过嘛

比如：一共获得了 XX 的奖学金

同上，把所有 offer 的奖学金加起来了

类似的小技巧多的是，大家可以对比该问题下官方宣传申请结果自行判断

当然这是国内留学圈的基本操作，大家都是一个样，我反正不做留学了，大家理性判断，自行选择

知乎用户 三级杠精运动员 发表

昆山杜克大学，向我们展示了资本主义私立教育在现实中的样子。

如果我们的教育彻底向私人资本放开，会带来什么呢？昆山杜克大学为我们提供了一个机会一窥究竟。

简单一句话：资本主义的终极理想，就是钱可以买到任何东西。教育当然不在话下。

如果你说，钱买不到爱情，钱买不到时间，那是因为你对资本主义的运营机制还不够熟悉。

当然不存在爱情超市或者时间超市，但爱情交易和时间交易一直在进行着。

一个美国名校毕业的小伙子，在大公司里拿高工资，喜欢滑雪跳伞帆船马术，擅长钢琴和古典吉他，经常去世界各地感受不同的风土人情。这样的人，跟初中辍学工地搬砖的人，谁更容易获得爱情呢？你在高端餐厅，可以看到美女如云，在工地见过几个女人？

看看这个小伙子，他完全是被钱堆起来的。在我们传统的观念里，运动、艺术、旅游，都很花钱，似乎教育和求职得靠真本事。你之所以这样想，是因为你生在 20 世纪末 - 21 世纪初的中国，是因为中国正在施行的被很多人诟病的高考制度。高考制度让你坚信，只要有能力，就有机会出头。

资本主义教育体系会告诉你，有能力也没用，除非你有钱或者是天才。没错，资本主义教育，只喜欢有钱人或者天才。

如果你是个普通智商的孩子，凭考试进不了好学校，只要父母掏得起钱，你就可以去昆山杜克大学这样的学校。学费够高，很多事情都好办。

申请国外大学，跟找工作的逻辑很像，都需要一份好看的简历。你可能看到有些人的简历非常夸张：大厂实习、国际交流、大佬带教。在资本主义市场经济下，这些都可以安排。买一份顶尖公司的真实实习机会，也不过三五万。能掏 100 万上昆山杜克大学的人，这点钱还是花得起的；学校如果上道会来事，都不用麻烦学生家长，自己出钱搞定，羊毛出在羊身上，都是生意，不丢人。

留学中介把这个事情叫做 “背景提升”，其实就是花钱镀金。

国外学校招生的门道多得很，针对这所学校的要求，量身定做镀金计划就行了，每一项都是明码标价童叟无欺的。

你要是没钱怎么办？那你是不是天才？如果是天才也行，全额奖学金，免费入学，进校之后各种支持，让你出成绩，给学校真正做科研，做品牌。

智商一般又没钱呢？那可以贷款啊，我们美国大学生贷款得可多了，毕业后 20 年还不完的那种，怎么你不知道吗？

不是天才又没钱，还不想贷款，那你不适合资本主义教育体系，去中国参加高考吧。

那你说，美国的高等教育如果是一门产业，是为了赚钱，为什么还那么牛呢？出了那么多诺贝尔奖得主？搞出了那么多牛逼技术？好像讲不通啊。

哪里不通了？那些前沿学术都是天才搞出来的，而且是从全球网罗的天才搞出来的，比如说我国清北复交也选送了很多天才过去。

搞高科技，几个天才就行了，哪需要那么多普通孩子。3 个臭皮匠顶个诸葛亮是瞎扯淡，10000 个普通学生加起来，能搞出相对论？

其他人嘛，定位要清楚，你们不是学生，是消费者，是支持美国教育事业的买单侠。

说回就业吧，总共花了两百万的家长们，孩子拿到了国外学校的硕士学历，简历上的背景也被提升过了，找份体面工作肯定是不难的。

企业会觉得这些学生职业化程度很高，也就是早熟。因为是催熟的嘛，当然早熟了。但长久的发展潜力呢？就要看学生的各项综合素质了，包括智商情商责任心上进心等等，企业会发现还是国内高考选出来的孩子更好。

别问我怎么知道的，中外合作办学不是一年两年了。以前国内企业招聘还喜欢留学生，现在每年回国 100 万，QS100 以后的基本不看。

你说人家去昆山杜克的学生根本就不回国，就在美国发展。美国人傻吗？分不出清华和昆杜学生的差别吗？国外企业 HR，比国内 HR 精明多了。

为什么我要注册个小号，出来喷，出来黑，出来怼？

因为这个学校营销的姿势太难看了。

招生做生意，我们理解。把自己捧得超过全中国所有大学，算怎么回事？按照现在的对比逻辑，昆山杜克大学，妥妥的亚洲第一啊。

想排第一也行啊，花点钱去迎合 QS 的标准，让他们给你排。结果只是买个热搜，美国人也讲究少花钱多办事啊？

记住，在中国

凡是花钱做推广的医院，都是野鸡医院。

凡是花钱做推广的大学，都是野鸡大学。

知乎用户 grabberrrrrrrrrrrrrr 发表

路过，翻了一圈评论，看了那位冬冬答主的专业评论。

我决定继续对外坚持宣传我们学校是学挖掘机和学做菜的。

个别人双学位学的是用挖掘机炒菜。

不是什么正经学校，只是大渔新村普普通通的一个职业技术学院罢了。

热搜买的水军请的。

真热闹真热闹。

可是非功过外言孰论真的重要吗？

反正我觉得我不在乎。

嘻嘻。

来自昆山大渔新村职业技术学院本科学历已经废了的准大三学生。

知乎用户 汤姆好兄弟 发表

当个理客中，两边我都喷。欢迎两边都来喷我。

先喷以高赞

@冬冬

为代表的一波人。

首先，昆山杜克是正儿八经的杜克大学授予本科学位的下属学院 / 机构，绝非野鸡。查明这一点只需要去杜克本尊官网，或者杜克大学的英文维基百科。

其次，有很多人有很大的酸劲儿，其实是因为把不该放在一起对比的东西放一起对比了。你会拿香港大学本科生考研的统计数据去和曲阜师范大学考研数据放一起对比，然后得出曲阜师范大学强于香港大学的结论吗？昆山杜克这一类学校在申请国外大学，尤其是美国大学的研究生院上本来就相对国内公立大学有巨大的优势，应当承认。

最后，昆山杜克大学这一类学校的兴起是必然的。由于众所周知的原因，近年来美式私校在我国需求日增。这些需求不仅现存公立大学无法满足，也不能通过建立本土私校的方式满足。昆山杜克这类学校的存在，就是迎合了这一类需求而产生的。它们的存在是正常的，只是因为美式路线却实体在中国，因此冲击了习惯高考、考研的传统路径的人的想法。可是，不能用高考、考研的录取难度来给一个人的一辈子的能力盖棺定论，否则还需要教育、学习干什么？

再喷其他欢呼的同学，和疑似水军。

首先，和国内公立大学比海外申请结果以证明昆山杜克 > 清北 985211 双一流是错误的逻辑。本科不是高中，升学只是评价大学的一个小方面。昆山杜克的申请应当和美本的申请放一起对比。当然了，肯定是不能比的。

其次，DKU 和美本对比性价比不太高。DKU 申请结果强于国内多数 985，但是师资我大致翻了翻，别说和美国的 top100 比了，和不少 211 比也差的远。随便举例官网本科师资第一页某 full Professor 之前的履历只不过是在美国一些区域性的小文理学院任职。后面随便看了一些，除了杜克本部过来当领导的，几乎没有有能力在美国 top100 找到教职的。当然了，文科的我看不懂，关于师资的评价仅限于理工科。我相信 DKU 有很多国际交流的机会，也有很多渠道获取杜克的资源，但就 DKU 本身的资源来看，仅靠 DKU 这些所谓教授的推荐信是不可能拿下宣传中的这些 offer 的。对比差不多的学费，DKU 不仅不能直接获得 opt 在美帝开始工作，教育资源也肯定是被部分美帝 top100 开外的学校吊打的。而在 DKU 拿到的杜克大学学位本身，如果不去任何研究生院继续深造的话是没有太大意义的。

最后，对于看到这则消息就信心满满去申 DKU 的同学，我要对部分人泼一盆冷水。国内这么多新的本科院校，敢去当第一届学生的，多数人家里的条件都能给他们一个很高的下限。而后面看到学校成熟了想去走” 捷径 “的，有些人不过是小康之家，自诩中产。DKU 乃至于类似的学校，乃至于美本等，只有真的高净值人群才能发挥它们最大的作用。它们是爱马仕，不适合账面买得起但是配不起货的人。

知乎用户 匿名用户 发表

这种游戏啥时候公众才能了解全部的游戏规则？跨中外的高等教育圈都在玩一个思维游戏：因为在中国接受的中考高考教育模式，甚至高等教育里的考研考博模式，人们普遍的理念是：学习好＝数理化史地政好＝人聪明。学习好＝考试成绩好＝会被好的大学录取。好的大学＝排名高＝能招收的学生厉害＝会招收到前面提到的聪明学生。

这套逻辑如果把国外排除在外，大概也是玩的转的。顶多也就是冤枉了几个专业强但偏科的学校（俗称非 985211）。

但是一旦你把境外学校加进来，前面这套模式就是伪逻辑啊！就不说教育体制什么复杂的话题。简单来说，无论是高中考大学，还是大学升研究生，只要有境外大学参与进来，必然要多一条考核标准：英语（以及相应的英语文化，包括课程体系等等）。

这里不需要多说，直接就可以扣题了，为啥昆杜的学生名校 offer 比国内顶尖大学都多？人家用的全英文体系的授课啊（与之对应的还有一张国外的文凭）。老外的学校不用考的呀，是靠申请的，申请的时候人家当然对出自于自己体系的学生更喜欢了。

然后聊一个敏感话题，就是 xx 大学到底水不水。xx 大学和 xx 大学到底谁厉害（传说中的鄙视链）。

这就回归到最初的逻辑链里：国内的理念是学习好＝数理化史地政好＝人聪明，一般不包括英语，甚至有人想把史地政也踢出去。那你国内顶尖大学的学生，一定是满足这个逻辑链的，但是不要忘了，现在把国外大学加进来了，这个逻辑链不成立了。所以一切争论也就没意义了。进而推之：学习好＝考试成绩好＝会被好的大学录取。好的大学＝排名高＝能招收的学生厉害＝会招收到前面提到的聪明学生。这些专属国内的逻辑链也都不成立了。剩下的结论就是：如果有打算全世界看看，就跳出那个国内教育逻辑链条去做选择。如果想扎根国内，那么采纳这些逻辑链条，当有人讨论外国学校的时候，清楚的记得国外学校和这个逻辑链条不符就行了。这样就不会骂：我们 x 交 x 大也就那么回事，云云。

知乎用户 Alison Bentley 发表

这就是一个虚假宣传，因为他们所谓的申研，是把国外的授课型硕士也算进去了！有必要再三强调一下

授课型硕士不是研究生

授课型硕士不是研究生

授课型硕士不是研究生

授课型硕士就是人家专门为了骗国际留学生学费搞出来的东西，本地人根本不读！授课型硕士不搞科研，不属于研究生！千万别傻逼到申请了个授课型硕士还在那耀武扬威的！

知乎用户 Mac 学长​ 发表

说实话，很惊艳。

然后，这跟国内的学校也不冲突呀。这些名额的获取更多是做大蛋糕，明显不是占用原有陆本的申海外研的名额。

一批还不错学生有好的海外读研出路，不用参与国内日益内卷的考研保研内卷，那是好事呀，不管对昆杜学生本身还是其他学校的学生。

有些学生老是陷入排序思维，非要搞个鄙视链，天天争来争去，仿佛高考分数高就是一切。先不说各省教育资源与名校录取率差异极大，影响高考成绩的因素也很多，纯按学校背景想分个智商三六九等本身就蠢。要说按录取比例和内卷程度，清华还不如印度 IIT 呢。

引入更多的优质教育资源，让大家更多出路选择，让学生少浪费青春在一些纯粹为了选拔而设置的考核中，怎么看都是好事。

知乎用户 陈健坤 发表

美国研究生不同项目录取难度差距会非常大，同时一些学校每年发的 offer 数量也非常多。光看 offer 不看具体项目没啥参考价值。

学习成绩普通，本科波士顿大学的也有很多人能轻松申请到哥大、宾大、霍普金斯、甚至哈佛。当然一问专业肯定是 MPA，社会工作、JHU 金融硕士，教育学硕士啥的。

比如哥大每年 enroll 1200 大陆研究生，如果 matriculation rate 60% 算每年发了 2000 个 offer。比如霍普金斯的一年金融硕士 2.8,2.9 就能进。即使是斯坦福也有东亚研究硕士等录取门槛比其他专业低，招生量大的。

目前给出的信息并不能得出昆山杜克录取结果非常好的结论。我也反感拿并不难录取的名校水硕来推销自己的 “素质教育” 的。

据我了解只有 MIT 和普林斯顿的硕士项目没有水的。然后就是 Caltech 没硕士。

对比一下一线研究生留学中介的录取数量

知乎用户 迪迪嘟 发表

首先恭喜学长学姐们！

———————

然后是尊重讨论 但大家也没必要这么激动吧 qaq

再嘲讽我们也选了我们的路 你也有你的路 非要把 dku 贬成 “垃圾野鸡”、“注水”、“碰瓷”、“资本积累罢了” 等来证明我们的路选错了吗…

意义是啥呢？骂我们泄生活之愤吗..

———————

dku 里真的很多元化 我认识的不同人里 有确实家里有钱到我无法想象的 也有需要各种 student worker、家教来补贴自己的生活的

之前有同学说 ta 家的情况并不能说明所以的 dkuer 都是 400w + 吧 也可能 40w+（或更少）也可能 4000w+（或更多）… 方差太大了

而且方差大的不只是家庭背景、高考成绩也很大

我认识有江苏考生放弃北大来 dku 的 也认识山东 19 年 590 + 左右的朋友 但这本来就不是高考体制衡量的大学呀 那个高考失利的朋友——ta 本身的学术学识 都是我十分敬佩的… 只是因为高中选错了文理吧

说这些是想让朋友们放下用 985 和家庭成分来衡量 dku 的执念…

其实我曾经大一的时候 听到某个同学高考分数比我低 会有一丝不易察觉的 “瞧不起” 对某个同学高考成绩好会有一丝的 “自卑”

但后来我发现 所有的认知都是不全面的 这个人在你眼里是不是值得钦佩的人：不 看 高 考 成 绩。可能你觉得高考成绩 “差” 的同学 在别的不被高考评价体系的领域里有自己的贡献 而且让你心服口服

我觉得在 dku 认识这么多朋友 真的告诉我 每个人 都是不一样的 在可能的条件下 尽量避免用单一的评价体系评价人和事物

dku 的招生 说白了逻辑和美本 / 美研的招生逻辑是一样的：diversity

这个特点收到的学生 也自然在后续申请欧美研究生 会存在一定的优势吧… 通过一些比较成熟的友校历届去向其实就可以有感觉

说白了就是把 diversity 在 dku 本科招生的时候 已经预选了一次 那下一轮（申研）被追求 diversity 的高校录取 其实是讲得通的吧

———————

从来没发过帖子 也不知道啥规矩 也不想和各位好哥哥好姐姐们对线 我不太会吵架 qaq

另外 对 dku 有向往的高中弟弟妹妹们 欢迎随时滴滴我 疫情下没有校园日真的很遗憾哦！当初我就是在校园日对 dku 一见钟情哈哈哈哈哈

———————

最后的最后！希望我们 class of 2023 也可以明年拿到自己想要得 offer！也祝不是我校的朋友们生活顺心哦！啵啵！

知乎用户 匿名用户 发表

我是杜克前几年毕业的本科生，在 DKU 待过一个星期。

挺不错的，很高兴很多同学在自己的能力范围内把牌打到最好。

明确的告诉大家课程硕士和研究硕士在国外没有区别甚至没有这个概念，硬要说有的话，就是一个字面上毕业有没有论文的形式，不是实质。在我现在的学校你可以在两者之间随意切换，毕业之后找工作申请学校也没有人会关心。所谓的区别完全就是 1）为了增加一环鄙视链而增加一环鄙视链的产物，2）看上去缩小一点 “水硕” 的打击面范围，形式上避免打击所有读硕士的人。这种说法真是挺可笑的。要证明研究能力只能通过博士，退一步讲研究能力也没什么用，大部分工作用不上，也不会看。一个硕士含金量怎么样跟学校专业具体什么项目有关系，但就是跟是不是 “研究型” 没有关系。所有留学生都知道，但都懒得反驳了…

知乎用户 llscncn 发表

机会总是青睐勇敢的人，为昆杜的首届学子喝彩 当初你们在一片质疑声中毅然选择了这所新兴的学校，这是对你们最好的回报

知乎用户 Merlinaphist 发表

说授课型硕士有手就能上的，你怎么不申个 ivy 的授课型硕士给我看看呢？

知乎用户 留学打假王​ 发表

当你把这个事和国内的大学做比较的时候，就会觉得很迷幻，很牛逼。但是，当你把这个东西和美国本土的一些教育项目做比较，你就会觉得: 昆山杜克这能算啥成绩？

用 American Honors～美国荣誉课程这个项目举例子。首先，我给各位看一下课程

光看名字，都知道是一些最基础的课程，很多甚至于属于预科性质的课程。简单么？他喵的它肯定简单呀。好拿分么？他喵的这个课程难度能有多难拿分。而且，他喵的它居然还是网课！！！！他喵的它网课居然还是录播，不是直播！！！

好，那以我们中国学子的观点，就会得出这么个结论: 这项目太水了，太垃圾了，谁花钱花时间读这个呀！

对，你的想法都对，这没什么好反驳的，这个课程就是简单，网课也肯定给这个项目注入了水分。

但是！！！但是！！！！美国的大学认啊。GPA3.5 转纽约大学大三，GPA 3.3 转罗切斯特大三。GPA 3.7 以上藤校录取率 40%！！！！

（具体可以参看

American Honors - 美国本科留学最好的项目

）

这你找谁说理去？

回到这个问题本身:

昆山杜克这个大学牛么？一个成立了这么短时间的大学它怎么可能牛，它怎么可能产出牛的研究成果？而且，民办就是民办，说破了天它也是民办。和杜克的关系？不是分校区，绝对不是分校区，论关系的紧密程度肯定不如上纽。所以，单说这个学校，别说牛了，对于大部分国人来说，不说它水都不错了。

但是，但是，但是！！！！！

**人家海外大学认它啊。**他的研究生的录取率就是那么高啊。你不服气？不服气能怎么办，第三世界国家的孩子还不服气你有书读呢。

**而且，HR 也认啊！**我招一个本科生，我还期待它会做科研了？这学校招生分数也不算低，高考也差不多能帮我把智商努力不在线的人都给刷掉了。而且，学费 + 生活费 + 杂费 + 活动费总数在那摆着呢。那我 HR 能从家境好的，又不笨又不懒的学生里选人，干嘛要去那家境不好，又笨又懒的群体里选人呢？（当然，b 乎玩家等级都很高，自然是看不上这么点小钱的，所以，坐等被喷）

**什么？你说有些企业卡双一流，985？**那 90% 的出国率是干嘛滴？至于剩下那 10%，放心，人家和你不是一个赛道的。

所以说，他的这些数据完全不出我的预料，甚至于低于我的预期。因为，我一直认为它的成绩单和杜克的成绩单的作用，在申请的时候是差不多的。看来是我高看这个学校了。

知乎用户 考拉留学生服务中心​ 发表

从这个报告中可以解读出很多信息：

1. 中国本土的高等教育并不受其他国家尤其是欧美国家的认可，这个可以从最近人大退出 QS 排名得到佐证。不管你在国内是 985 还是 211，在申请海外研究生的时候还真的不一定比得过宁诺、温肯、西交利物浦，不是因为学生本身的问题，而是学制、课程大纲的问题，举个最简单的例子，一个交大医学院的学生想要申请悉大的 OT 或者 PT，人家需要通过本科课程大纲来确定是否满足入学要求，那么没有英文的大纲怎么办？你需要先下载中文的，然后翻译认证再发给学校，学校再审核，来来回回都是时间。如果碰到坑爹的学校，教学大纲写的非常简略，大概率对方学校就不认可你的教学内容。而中外合作的学校，在这些地方和国际接轨，不需要花费多少时间精力，人家就能明白你学了什么，是否满足要求。这一点在申请学校的时候非常的重要，但很可惜，在以考试为中心的国内，这种方面几乎是不会被重视的，这就导致国内的学生很难被认可。

2. 国内内卷过于严重。大家都知道中国的高等教育是对高考胜利者的奖励以及对失利者的惩罚，大学本科的四年你能享受多少教育资源并不取决于你本身的能力，而是你高考的成绩。清北的学生可以享受几十万的培养经费，而一些比较差的学校所提供的课程价值甚至不及你交的学费。这就导致很多学生的本科四年被这种体系给框死了，想要跳出这个框架一种办法是通过考研，进入更好的学校，获得更多的资源，另一种方式就是出国更换赛道。对于家境相对富裕的学生来说，本科更换赛道绝对是明智的选择，我只需要付出金钱，就可以买到本来得不到的优质教育资源，加上中国学生本身的刻苦好学，本科阶段有高产出是很正常的事情。

3. 国内的本科高等教育质量实在是不敢恭维，无论是师资、硬件还是整个教学体系的设计以及教育理念真的都落后发达国家太多了。国内的老师忙着搞科研、发论文、挣钱，学生平时打游戏、睡觉、期末搞突击，四年下来差距是巨大的。如果本科真的是有好好学习，基本上你过得会比高三还要苦很多，但有多少学生到了大学就开始放飞自我，最终慢慢走向平庸？只有那些天赋突出又足够自律的学生才能脱颖而出，改变自己的命运，这不能不说是对高考选拔出来的人才的一种浪费。

暂时想到的就这么多，后续有其他的想法再补充吧~

知乎用户 lalala 发表

这套玩法其实已经有些年头了，当然不是骗人的，当然也不会没用，学历实实在在，基本都是留学专用赛道

外国大学究竟是怎么想的说实话我也不知道，但中国别的大学和这种合办大学走留学的话会吃亏非常多，后者通道宽的超乎想象

比如说 2+2 项目，很多人以为就是单纯的出去水个没啥用的学历，实际上和正常学历不一样，这么说其实没问题，但问题是这条赛道的优势不在于出去读的那两年，而是拿到一个和本土学生平等竞争的机会。然后就会发现，一堆三本成绩上大学的本科学生，研究生学历人均世界前 100，要么杜伦要么谢菲尔德，而且不乏常青藤，我一个同学甚至还去了剑桥（大学就当高三读的）

这和正常留学出国的难度完全是一个天一个地，本科时期还看不出区别，看着就是一堆三本同学，但到了研究生的时候，中国同学的本科学历基本就是 985 起，甚至还有清北的，到这种时候谁再怎么说这是智商税都没法反驳，除非说留学就是智商税，常青藤比不过国内普通一本甚至二本

至于说回来有没有用呢，其实国内二三本大学讲师有相当一部分都是这种学历，含金量虽然不可能真的按国际排名来，让一堆三本学生出去转一圈回来享受清北学子的待遇，但普通 985 的待遇还是有的。想到这里，想到连常青藤的实际要求都那么低却能产生如此多的科研成果，我是一方面感叹这个世界上的不公，一边觉得国内高等教育任重而道远

知乎用户 Elysidox 发表

至少能够说明，在绝大部分学校受政策的重重约束，需要装模作样搞各种无效建设的环境下，

只要有一个学校在正确的方向上稍微多做点建设和努力，就能碾压所有同期的竞争对手。

只不过在『考上 985 当人上人』的时代一去不复返的情况下，这个数据撕碎了很多人的幻想。

知乎用户 匿名用户 发表

非昆杜学生，在校内的粪坑论坛看到一点讨论，截个图放上来，不保真，大家也就图一乐吧

毕竟咱也不是昆山杜克本校的学生，也不清楚真实情况，别杠，杠就是你对……

如果情况属实，我是说如果。两三年后 HR 看到您本科学历是昆山杜克的，就算是有个牛剑的研究生，一切都懂了

知乎用户 暮色牧师 发表

美本来答

主要是申请能有一半美本的认可度而且杜克很认，录了几十个杜克，其他的倒是没啥中外合办的特别领先，毕竟其他中外合办的前排一般也走的很好

不过整体看下来是不如美本的国人的录取强度的，就我朋友圈里面十来个大四申研就有普林，牛剑，耶鲁，哥大，杜克等等

唉，是我朋友圈里发出来的 offer 质量高于美本收到的美研 offer 平均么，这我是看见了才说的，还录的一般都还是不错的项目，可能我的 sample 也是有偏的，评论区有其他美本来补充的，不过也有可能没录特别好学校的都没发，我身边其实也有 offer 的聚集效应，强人一个人手上好几个好学校的 offer

虽然在国内的话只有清北复交能比了，但是个人排名的话仍然认为不如复交浙，大概是南大级别

如果 offer 没有重复计算的话（比如一个人有好几个 offer），录取结果应该是碾压西交利物浦的，也强于港中深的，不过不知道是录的什么项目，duke 的 cs 级别项目很有多少，博士录取就很差，可以说在复交大佬广泛保研的情况下依旧不如复交浙

真中外合办还得说上纽和昆杜，不过我觉得也就和 top70 左右学校差不多，指 osu 比昆山杜克强一档，和 TAMU 五五开或者六四开，但是远远弱于 TAMU 的本科就业成绩，但是昆山杜克乱杀澳本英本问题不大

主要是美本这边国人 8 成都能拿到这个级别的 offer，昆杜大概是 3 成，主要是美本很多时候很多美国人学习八太认真，curve 一下就很爽，国人拿 a 难度不高

不过只是在国内看起来很强，真强悍的美本都是直接就业的，cs 去硅谷，金融去华尔街，而且美本才是真正金融公司收的大头，好金融公司基本都要美本或者 mba，不要研究生，美本里面比较废的才会去一心申请研究生，或者强人单纯奔着名头去想多读两年多学一会的，但大部分都是前者

上纽和昆杜其实很多美本申请都知道的，最后评价是不如直接去美国，学费已经比我学校差不多了，能直接美本就直接美本

推荐国内同学抓紧去昆山杜克或者上纽上本科，后面上车就晚了，港中深属于是自己玩自己，不然也不至于差这么多

知乎用户 大渔村挖掘系主任 发表

利益相关：DKU faculty. 已有的回答里有我们的同学、家长，理解和支持我们的朋友，以及暂时不理解和支持我们的朋友，大家提供了不同的视角。我来补充一小点。

第一届学生毕业数据非常惊艳。诚然，我们需要这些数据，作为对自己努力的肯定。但是简单的几组数据，远远不能描述出同学们让我感到的惊艳。数据只是一个小小的维度，描述不出同学们的的知识、技能和思想。

我想说的其实只有一句话：DKU 是与众不同的，DKU Class of 2022 做到了最好的自己。

最后简单回应一下，一些暂时不理解和支持我们的朋友的质疑。

（1）我们不需要买热搜打广告招生。一年在大陆只招～200 个学生，这是什么概念呢？说实话，只需要几个大城市的几所超级中学，就足够提供优秀的生源了。

（2）我们不盈利。学费的收入，连人力成本都不够，更不要说运营学校的其他开支。过去一学年，我的两门高年级课程，分别只有一名和四名学生。只要学生需要，就要开课。如此不计成本，哈佛也做不到。

知乎用户 Phosphates​​ 发表

如果你说这个数据牛逼我没有意见，我也觉得牛逼；

但是你说吊打全中国所有学校的水平，这个就太过了吧。（之前一度某个最高赞说的，而且指的是绝对数字吊打，恐怕这位是不知道清华北大的实力）

这个数据不仅没有吊打北大清华，还被北大清华的数据吊打好吧。

每年北大和清华去哈佛大学的人数都是 30+，普林斯顿 20+，麻省理工 20 人左右，耶鲁大学 20 人左右，哥伦比亚大学 60+，而且人家很多都是博士，你这个数据凭什么去吊打人家？

博士 12 人，说实话，这个哪怕算比例，数据也一般般吧。硕士的话，含金量见仁见智吧。

知乎用户 匿名用户 发表

喷子逻辑：

国内某个大学出了一个斯坦福 / 哈佛：哇好棒啊，太强了！学校要吹好几年！

杜克昆山出了 25 个哈佛耶鲁：这就是个机构罢了，没什么了不起的，垃圾学校，和技校似的

酸吧，接着酸

知乎用户 匿名用户 发表

其实我想说一句实话，真的没什么。只是体制问题。

下图是悉尼大学一个系（经济系），仅国际生的深造数据，我感觉比昆杜好太多了。一半的人直博，而昆杜绝大多数都是硕士，悉尼大学这个算的还是人头而不是灌水的 offer 数量。

但是并不代表悉尼大学的生源，好于北大光华，哪怕是悉尼大学的澳洲本地生源，都是远远弱于清北的，就拿经济系来说，atar90 就可以入学，也就是全州 10% 的成绩，但是这个成绩在国内高考只能上一本线。而国际生源还要差一点，可能 85 就能直录，70 还有预科可以补救，这种放在国内也就能上一个二本大学。

留学确实是一件好事，但是再好的 offer，不是靠牺牲第一学历换来的。所谓的美国硕士难申请，只不过是一个信息差，如果你是加州本地公民，那么本科 ucb 基本上愿意学就能上 （州内录取率 40%），硕士也是基本上人均 offer。

同样的，大名鼎鼎的苏黎世联邦理工学院的本科，原则上无法拒绝任何一个瑞士毕业的高中生，只要他们通过了类似国内会考的考试，虽然人家大一大二淘汰 50%，但是在国内，一个吊打清华大学的海外高校的录取门槛如此平易近人是我们无法想象的。

什么叫信息差，这就叫信息差，如果你去拽一个 985211 的学生，问问他 UCB MEng 有多难申请，ETH MSc 有多难申请，那么他给你的答案一定是比考研进入清北还要难得多。

何况这只是昆杜第一届的数据，学校肯定要造势，但是国内这个政策一会儿一个变，五六十年之后这类还不一定在，大环境下中国和欧美脱钩，我只能说，选择这种爹不疼娘不爱的学校，风险真的太大了，并不是他不好，而是风险太大。宁诺西浦前些年有 211 的分数线，这两年有的省份三本征集，要是你入学 211 毕业变二本，先不说你的家庭能不能给你一个下限，就是你心态能承受住吗，不是教学质量好不好的问题，而是抗风险能力弱于体制内 985211 和海外老牌学校。

有钱的家庭即使成绩再差也会想着去美国社区大学转公立大学，所以我不信昆杜学生的家境能提供什么样的下限。在现在疯狂内卷的就业市场，没有几个亿或者 hyspm 的热门专业的 PhD 哪里敢说 “有下限”。何况昆杜第一届里面有多少天坑专业的，这就是所谓的 “下限”？

知乎用户 额不洗滴 发表

110 万热度，就这点回答。买热度是肯定的。

有人提到西交和宁波诺丁汉，这两所我当时都了解过，水分确实大。一是招生的学生最多到 211，二是毕业去向也没好到哪去，过去吃了红利，现在英国大学都严格起来了，所以说申 G5 的有事也多不到哪去。以上两所是针对英国大学硕士申请开设的，毕竟就是跟两个英国学校合作的。

除了昆山杜克，国内针对美国硕士的还有港中深和上纽。上纽和昆山杜克如果我没记错，主要招生条件是看你在开放日的现场表现，在加上高考成绩。不过官方没放数据，所以录取的学生里到底有多少是能考高考成绩正儿八经上 985 的无人得知，最多也就凭上了的同学高考考了多少分去估计，不具参考性。至于港中深，因为我在深圳考的高考也报了他们的考试项目，所以记得蛮清楚的。当时他们给的考试题有难度，高于高考的数学题，还有口语测试，不过因为在第一关我没过所以就没参加。不过就最后港中深特招生（我忘了具体名叫啥）录取名单来看，里面的学生高考成绩至少是 211。这个我很肯定。

分析了以上几个中外合办学校，你可以看到，先不考虑他们本科后取消，但就高考成绩，那不是西浦生源最差，港中深生源好。上纽和昆山杜克关起门来看不出来。

再说到他们的硕士去向，其实我觉得这也没什么好说的，直接理解为这些学校有国外大学的合作，三年里学生们交了那么多钱给合作的国外大学，然后申请时给你开开绿灯。即使像昆山它学术啥的不如牛津剑桥，但就像本科上的是英国本土的大学如布里斯托大学，那申请牛津必然比你 985 申请起来容易些吧。以上任意一所大学一年学费起码 10 万，40 万下来，中国家庭有谁受得了。硕士去国外读，40,50 万一年读个 1,2 年，又还有多少家庭负担得起。所以你要真羡慕，还是羡慕别人有的好爹吧。真要羡慕学生能力的，要不把眼光放在从县城农村硬考到清北的，要不就羡慕那些在英国温切斯特高中，美国顶级私立高中从小真. 精英到大最后上哈佛等名校本科的学生。这种半路国际教育体系出家，怎么说的，有点中不溜的感觉。

当然酸是肯定酸的，不过好像跟真的牛的人一比，他们有挺一般的。（这都不是月薪三千，一辈子平庸的该考虑的）

知乎用户 一条超级彩虹魔鬼 发表

这也太牛逼了，清北都没这数据……

对于想要留学的同学们来说这所学校可以说性价比超高了。

知乎用户 匿名用户 发表

利益相关: 上纽在读学生

恭喜昆杜 2022 的学长学姐毕业，申请结果真的很令人羡慕了。新成立的学校在前几届没出结果的时候难免被人质疑，这个结果应该可以让很多人满意了。（srds，第一届的申请结果通常是前五届最好的，因为学校要打出名声，包括但不限于给高 gpa，大佬强推，人均科研等等，未来情况建议持续关注，但我相信始终会保持不错的水准）

我始终认为教育是比资源不是斗气，完全也没有必要用 “压过”，“远胜” 这种词语来评价一个学校的申请结果。上纽昆杜这种学校的学生出路相对来说比较单一，基本就是海外升学（master，phd）和就业两条。其实和国内很多大学相比缺少考研，保研，考公的出路，如果你比较希望走这三条路的话可能选择这类学校并不会是你的最佳选择。就业方面，上纽这两年在上海直接就业的主要是金融和 ima 方面的毕业生，平均出路我觉得与上财类似，和复交还存在一定的差距，和 stern 那肯定是没法比。升学上基本就是一年不到 10 个 phd，剩下的去世界各地读 master，以英美为主，后面有 2022 届家长群的具体统计数据，几乎没人去读大家认为比较水的 nyu 和 columbia 的 sps，并不是像很多人认为的 nyu 和 columbia 录取人数多就都是水专业。

另外就选择来说，不知道在昆杜的情况如何，至少在上纽我了解到的同学中，选择与前几年相比多元化，至少我这届很多优秀的同学没有选择非常火爆的 cs 和金融专业，而是选择了社会科学（包括心理学，政治学，国际关系，人类学），全球中国学，神经科学等专业（有些同学是双专业或者辅修）。其实这些专业很多并不是就业导向型的，很多人文类的专业基本也就是华山一条路，要读硕读博再进入学术界。大家拥有不一样的选择，而不是一味的转金融转码，我觉得这样的价值观是非常难能可贵的。

附上上纽 2022 届毕业生录取情况的非官方数据

知乎用户 ML 小子 发表

的确很强！！！

题外话：

我发现 冬冬 这位诋毁 中外合作办学大学 太魔症了，没有必要！

1. 其实认为中外合作办学资质不合法，建议您去和教育部投诉！
2. （除了 英联邦 硕士分为 一年制 / 研究型硕士） 美国 / 欧洲大陆 官方没有区分硕士类型，学制 2-3 年不等，特别是欧洲大陆没有直博制度，申请博士学位必须持有硕士学位。（0.0001% 的天才除外）： 比如：欧洲大陆著名理工大学：ETH EPFL TUM Delft Polimi KTH 亚琛工业 TU/E PoliTO 丹麦科技 奥尔堡大学 等， 都没有 硕士类型分别啊，工程硕士 培养模式：主要是是理论 + 工业企业 / 实验室项目 + 大小论文 。
3. 诋毁别人 是 否认不了这个数据真的是不错的成绩。所以，和和气气大大方方的祝福呗！！！

知乎用户 匿名用户 发表

昆杜在读本科生

恭喜每一位 Class of 2022 的学长学姐

学长学姐们取得的成绩固然亮眼，但遍地的藤校硕士和直博，也很难避免被知乎网友戴上 “有钱人的特权”，“运气好” 这样的帽子。

或许这并不奇怪，也完全不值得任何一位昆杜人花过多时间关心。

犹记得当年我校建校之初，在网上遭遇诋毁中伤，有许多 peers 行文为校发声。当时大家都想为维护 DKU 的 reputation 尽一份力，或许是因为发自内心地为这样一所独特的大学不被外界认可感到惋惜；又或者是因为急切地想要证明自己的选择是正确的。但我认为，最根本的原因是，大家都还没意识到自己来到了一所什么样的学校；这所学校能给我们带来什么；我们究竟走上了一条什么样的路。

我们总是批评 DKU 的 admin，认为他们不够有效率，不够人性化。但看看疫情这两年其它的国内高校：学生长时间无法洗澡；在 townhall 引领红蓝相间的时尚潮流；行政管理中对学生的不尊重，对人文精神的蔑视。

我们总害怕别人没有听说过自己的学校，认为我们不是 Big name。但是大家也都陆陆续续到心仪的大厂实习，甚至拿到了全职 offer。

我们也经常抱怨学校太小，缺少资源。但大家的教授和 mentor 有太多各领域的大牛，给我们提供了优质的资源，渠道和机会。

或许我们从来就不需要所谓的公众知名度，“网友”的夸赞和 “冬冬学长” 的认可。相反，在近两年来日益高涨的民族主义和大环境限制下，被太多人所知可能并不是一件好事。在当下的互联网舆论环境下，走进大众视野的 DKU，绝不会被视为“创新教育先锋，中外合作使者”。相反，更有可能是“境外势力的培养基地，拿着 government funding 的内鬼”。

回到问题，怎么看第一届毕业生的就业申研数据？

闷声发大财，我们就偷着乐吧。

嘘，这个世界很大，这是个秘密。

知乎用户 daiyi1974 发表

非常骄傲，期待昆杜第二届

知乎用户 小野 发表

感觉比上纽牛逼

知乎用户 李由 发表

清北科不好说，但明显强于复交浙。所谓学术型硕士是德国和苏联的概念。美国绝大多数学校没有专门的学术型硕士。在许多学校，授课型硕士也可以选择进组做硕士学位论文，不过这样选择的人极少，一般少于 5%。清北复交浙科去美国留学的学生，凡是读硕士的绝大多数都读的是授课型硕士。直博的学生有多少呢？据个人观察，清北科不到留学总数的 20%，复交浙大约为留学总数的 10% 左右。

似乎也强于上海纽约大学。因为可以拿到杜克的学位证，而杜克本科（长期全美 top10）比纽大本科大约高半档。

明显强于宁诺和西浦。在英国以外的地区，同档次的美本就是比英本硬。而且利物浦和诺丁汉是没法和杜克同档次的。

=====

美本申研本来就比陆本有数量级的优势。现在有一所全美 top10 直接在大陆办学，使得这个差距更加直观和刺眼了。

想要缩小这个差距，就马上着手准备大三转学。50-70 名的公立美本，申研申博也不弱于清北。如果考虑到这些学校和清北悬殊的生源质量，对于能力相当的学生，申请难度要低不止一个数量级。

=====

一所学校生源好，门槛高，对它的学生来讲不一定是什么好事情：这意味着需要耗费好几倍的精力去内卷才能得到在其它学校轻而易举就能得到的资源。何况，国内有哪一所学校能和杜克去比较生均资源呢？

知乎用户 匿名用户 发表

浅反驳一些观点吧…

很多人觉得都是考不上 985211 的人才来昆杜然而并不是这样，亲身经历过才会有更大的说服力，身边有很多同学都是可以直接去清北的实力；当然不排除有能力较差的和高考失利的同学，但我觉得正是因为有这样一所不光光考量高考成绩的学校才能给更多优秀的人机会去发展探索。

再然后说说学习内容，还是需要经历才知道，这种七周制高压的学习环境下，人很难不越卷越厉害。同时也不排除家里有钱有势的给路铺好的，但若是没有实力他们又怎么能胜任呢？通识博雅确实教会了我们能够更加辩证地去看待这个世界，也教会了我们如何用更规范的方式和更新颖的角度来学习、探索和工作。身边很多人都是很好的例子，完全可以感受到大家在毕业季的痛苦和挣扎。没有谁是很容易就能收到好 offer 的，昆杜学生背后的汗水和泪水你又知道多少呢？

说实话，本校人都有点惊讶 dku 在今年这个国内就业与国外深造都卷疯了的环境下还能取得如此成绩，很骄傲很自豪，真的！我觉得这是应得的。可能 dku 基数小加上毕业去向比较固定，所以成果看起来会有些夸张，但这就是现实。不可否认 dku 在通识博雅教育上确实做的很不错，在这里能学习并经历到完全不一样的生活，很有意义，也确实在把大家培养成一个更为合格的世界公民。

allinall，建议酸鸡们都来 dku 体验学习一下，啊不过，很有可能连 ca 都过不了吧

知乎用户 匿名用户 发表

谢邀

我来说点不一样的真相吧

10% 的学生拿了 90% 的顶尖 off，招生办你光统计 off 什么意思？何况这些并不是最终去向，是 conoff！

大部分普通人，包括我，都被学校排除在外了是吗？我不想撒谎！

苏世民这位同学真相是什么！

网课上得抑郁，看到一溜匿名和小号自嗨真是醉了，不知道买网媒热榜花了多少钱，匿了

可别真变成网传的大预科啊啊啊…

知乎用户 Spectator​ 发表

笑掉我的大牙。欺负普通人不懂吧？看看 phd 录取就知道什么水平了。九个哈佛全都是公共卫生 / 教育学吧，笑死我了。

知乎用户 图森 发表

挺牛逼的。

首先这个成绩真的很耀眼，看到其他回答里有更新的数据，129 个出国里面 98 个杜克录取，53 个哥大，四舍五入就是人均杜克哥大保底。

杜克的硕士认识好几个，背景差不多得是华五弱势专业的 GPA 前 30%，至少从录取难度来说并不算水。当然要找极端例子肯定有，我就认识二本转美本然后申到斯坦福的，但那些是极端个例非常少不是常态。而且不要觉得硕士就一定水，有些专业工作就是招硕士，研究生对本科也是招硕士为主，就是哈佛 MIT 的本科也得先读硕士。当然也有些专业是完全不招硕士只招博士，所以基本上看到硕士就知道是 quit 的。

另外不太理解为什么有些人会纠结什么授课型还是研究型，美国这边应该是有 non-thesis 或者是 thesis 的硕士，没有在入学的时候区分，就是毕业的时候可以选。对于找工作来说，这俩也不影响 OPT，没啥太大的区别。

19/170 这个博士的申请成绩对于一个刚开始起步的学校来说绝对不算差。美国学校在招博士的时候分两种，一种是系里面由招生委员会统一审核申请，这种招生里面会有很多名额是留给长期对口的目标学校，比如说每年给浙大 1 个名额，交大 1 个名额，剩下再会有一些流动的名额机动分配。所以对新学校来说，打开局面不容易。另外一种是老板自己找学生，这种往往需要陶瓷，对于硕士生更友好，本科生科研经历有限很难竞争。

从学生的角度来看，大学不是起点也不是终点，大学提供的是学生自我提升的平台，评价的标准也应该主要考虑从提升的程度而非招生的质量。从这份出国的成绩单来看，昆山杜克大学已经把学生从一个相对较低的本科平台带到了很多一流 985 毕业生才能达到的研究生平台，已经把最基本的任务很好完成，剩下的要看毕业生们自己的努力了。

反过来从大学的角度来看，这也是目前中国民办大学的唯一靠谱出路。中国的绝大部分民办大学都是毫无竞争力的三本，导致大量成绩略差但是经济条件好的学生只有出国留学一条路，现在他们至少可以有这些中外合资的大学可以选择。对于这些大学来说，第一步肯定是利用自己出国的优势吸引生源，然后再逐步建设自身。

对于国家来说，一流大学需要承担很多更高端的任务，常常被称为国之重器，精神脊梁。但那些是要通过长期的传统积累，也是有一年几百亿经费投入的研究性大学。有些人对一个新建立的民办学校来说要求这些，要求他去和 985 比研究比社会贡献，简直是吹毛求疵，为黑而黑。

知乎用户 不想长大​ 发表

首先感谢大家对我们学校的关注

不过，以 “大家怎么看…” 为开头的问题本来就是个很引战的问题

某乎回答里的这些所谓的 ““别人” 怎么看待首届本科生去向数据”其实又关乎 DKUers 们什么事呢

反正无论他们怎么看，去麦肯锡腾讯就职的是我们 DKUers，去 hypsm 还有一众世界名校的是我们 DKUers，直博的也是我们 DKUers

从这些酸的程度上来看，杠精们也不太可能在现实生活中和我们相遇

这不就完事了吗

Plus，该换图了，最新的数据在这 :)
那些嘲讽我们直博率的请再看一下吧 :)

知乎用户 匿名用户 发表

我的天啊，我一纯路人都看不下去了。

光看数据简直是亮瞎眼，结果招来这么多酸臭做题家的恶意，要么说专业不好，要么说硕士水，要么说回国不认，反正变着花样贬低，就差直接说：他们这些人，本身不行。

这让我想起了中生时代非常反智的一句话：“她成绩又不好，长得漂亮有什么用。”

对不起，昆山杜克的这些学生能给出这么好看的升学报告，说明学力财力都是相当好的，人家已经妥妥的是赢家了。

做题家被喂了十几年的屎，眼看别人跳出粪坑了，心里那个难受啊，甚至有些魔怔入脑的做题家，吃屎都吃出优越感来了，机械土木，王牌专业，质量过硬，国之重器。

我看着如此之多的做题家或无意或有意地用他们非常擅长的做题家思维解读和批判昆山杜克升学报告，真觉得可笑又可怜。

知乎用户 匿名用户 发表

利益无关，普通 985 学子

回答里好多人好酸啊

能拿到 offer 一方面是学生自己优秀，同时也证明了平台的重要性

申美硕美博的时候，国内普通 985<＜昆杜，可能是因为申请的时候申请者是被当成杜克的学生看待的吧

不禁让人想到，一个美本学生申请，岂不是更容易

其实也好理解，如果有个什么印度 xx 大学学生申请中国的大学，跟你说他是印度的 985，我估计你也会不屑一顾，但是如果他是印度 - 清华大学，并且清华很推这个项目，我估计你会高看他一眼吧（当然，国内大学对留学生是跪舔，印度大三本在天朝可能都是优秀生源）

回答很多人说这是有钱人的奖励，昆杜的学生可能不少人确实是有钱人。但是按最低标准来看，一年十几万也叫有钱人？不要总觉得比你有钱的就叫有钱人，中产偏上完全有这个能力。很多人一年喝茶喝酒的钱都不止十几万

知乎用户 匿名用户 发表

没看到直博的数据，授课型硕士考个外语都能上。

如果这么想忽悠学生报考，学校的师资如何，有几位院士？本科生能否得到科研训练？这都拿不出来，就别发通稿说吊打头部 985 了，让人笑话。

搞清楚自己的定位。

知乎用户 JLRUN 发表

这么多柠檬人在批判这些大学是不是正牌国外大学，是不是中国版野鸡大学，是不是留学机构…

但事实是，这所大学人家老外就是给予高度评价，毕业生还就是真受欢迎，学生综合素质还真就普遍高于国内大部分高校了…

至于酸的跳脚的大可不必，人家多半都润了，有了更好的未来，也把企业 hc 让了出来，在这就业率不高的今天应该值得欣慰。

知乎用户 聿先生 发表

看了下官网，会有两张毕业证书，一张杜克昆山，国家认可的，第二张杜克的，北美认可的。

感觉巨赚。

知乎用户 如愿 发表

通过接触几个昆杜学生家庭，是普通家庭，但父母认可孩子选择上昆杜去尝试，在昆杜学习辛苦，暑假忙实习。

知乎用户 玖蓝 发表

我前老板的儿子就是昆杜第一届毕业生。

我觉得这是个策略问题。

做出这个决定是一个很聪明的决策。

当时如果他们儿子的高考成绩可以稳进 985，他们会让孩子读 985。

但现实是，差一点点。

所以有些评论说，这些学生有钱就进，好像资质很差，是不对的。本身这些学生的成绩就在 211，乃至 211 以上的，在整体排名里属于前 15% 的水平。

选择昆杜，就是为了之后的留学进修。只要在昆杜达到一定的要求（具体我不清楚），杜克可以成为保底选项。

杜克可不差。

而且在杜克的基础上，可以再争取更好的选择。

——这是最终影响他们决策的原因，学校许诺的。

在资金不是大问题的情况下，做出这样的策略选择不是很聪明吗？总不能说，有钱就是原罪吧？

985 毕业的人，想要留学，也需要钱。（本人就是没钱留学的人，但是我不酸）

而且我前老板的儿子很优秀，我们作为同事都看在眼里，非常刻苦，非常努力，我都一度担心他会卷死，哈哈哈哈，总之顺利毕业就好。

知乎用户 匿名用户 发表

键盘侠们只会酸别人的 offer 酸别人家有钱。

但如果金钱什么都能买来的话，我们干嘛放了暑假还留在学校搞科研？

干嘛每天处理数据到凌晨一两点？

每一个七周的小学期的每一门课都要学完一本几百甚至上千页的书，还要克服纯英文带来的挑战。

哈耶普斯麻的直博都是学费全免，要不然你们也申申看？

知乎用户 红红红红红 发表

有没有一种可能，能申请上国外名校和个人实力关系更大

知乎用户 滚去学习​ 发表

英国的没有意义。光看北美的硕士录取，这个成绩已经接近清北档次了。哪怕就是只看 phd 录取，也绝对不输华五任何学校。

之后高考选校可以明确了，如果分不够华五理想专业且转专业困难，并且家里不缺钱的，直接无脑昆杜。

知乎用户 硕鼠 发表

更加值得努力去贬低了。

知乎用户 匿名用户 发表

做过这里的助教，所有学生都满绩，95 分都要发邮件和你嫌低的那种。。。。

这么好的结果其实有多方面的原因：

1. 第一届学生水平高，杜克为此付出了巨大的努力 (听说)，接下来的几届成色还需检验。
2. 第一届外国人 (欧美) 很多（占比最多的一届），在申请时外国国籍有多简单懂得都懂。
3. 学校非常配合学生搞学术项目，搞推荐信，去哈佛生统的小姐姐参与的基本都是学校提供的项目，拿到了非常好的推荐信。
4. 学生真的有钱，大一就麦肯锡，大小摩根实习。。。。钞能力。

1. 绩点。。。听说这届大一杜克已经开始严查绩点了，毕竟人均满绩确实离谱。

不过如此高的申研率其实让人感觉挺奇怪，在我的理解里外国人应该大多不需要读研。不知道这届学生在海外就业市场的表现如何。

注意幸存者偏差，其实大多数同学审的没有那么好，其实这些顶级 offer 就集中在那么 2，30 个人身上，还是有不少申请不如意的应届生同学的。还是结合自身实力慎重考虑。

知乎用户 lapidary 发表

母校，哈哈

我在美国本部读的，看见昆山分校的学生来美国交流非常简单，然后毕业了申请美国学校的 phd 也容易很多。恩，毕竟 Duke degree 在欧美很硬。

这不奇怪，就像你在复旦读了本科，去国内任何学校读研都不算难事。

所以将昆山 Duke 跟国内大学比没有意义，本来就不在一个起跑线。

知乎用户 匿名用户 发表

对比一下其他人数类似新型高校吧，只看本科生，毕竟本科生都是各大高校的亲儿子 / 女儿

昆山杜克（2022）:

一共 170 人，90% 深造，也就是说 153 人

110 人在以上学校，对比之后 phd 目录，几乎都是 master，其中一共 6 个 phd，104 人 master

剩下 43 人在下面学校，6 个 phd，37 个 master，下面学校也没列全，UW 和 UIUC 这么没有牌面马

上纽大（2021）：

298 个本科生

50% 的深造率，也就是 149 个人深造，下面看具体深造数据

只有 12 个人读博，和昆山杜克持平，其他人都是 master，看起来上纽大的学费是真的贵，但也可能和本科专业大多数是面向就业的有关，一堆交互和商科

上科大（2021）:

上科大的数据就感觉很好，前面学校都是图，连个详细数据表都不给，要我自己算


总人数 333，94 个出国的，179 个境内的，也就是 273 个深造，这个深造率是真的高得恐怖，也可能是因为上科大能保研（33.24％，大概是 111 个），前两个学校保不了研。他们信院人数也真的多，比其他两个学院加起来还多。

但出国的数据就查不到了，还得看图

26 个境外 phd，26+68=94，没有具体数据。

知乎用户 12900K​ 发表

非常正常，杜克本科学位可不是闹着玩的

知乎用户 knapweeds 发表

坚定了九月入读昆杜的决心。

知乎用户 匿名用户 发表

体现了教学质量对天赋的降维打击。昆杜的学生平均天赋离清北差很远，跟华五人也不是一个档次，但是申请结果无疑碾压了国内诸名校。

最根本原因就是教学质量差太远了，就国内这种以科研为导向的对教师的评价体系，对学生是极大的伤害。

国内本科教学质量，大家都是在国内读的，心里没点数么。

知乎用户 匿名用户 发表

讲真，昆山杜克真的是杜克的一部分。

这在杜克官网上是有的，在杜克的图书馆也有昆山杜克的展位。

杜克真的是拿昆山当分校建设的

但是在学费上也是真的没客气

所以，各位家长，你们要努力了。

知乎用户 匿名用户 发表

我来说点让大家开心的：统计的是 offer 数量，不是人头，不是博士项目，就算是博士项目也不一定都有 funding，也可能是普通专业，也可能跟的导师很一般就是一个 AP 而且可能风评也很不好在本校招不到学生，现在 UCLA 和 NYU 连 cs 博士都有自费博士项目。我想问问各位，即使你申请到了 NYU 自费博士，你有钱读吗？就算你有钱读，你能保证你能毕业吗？

学校确实是在打广告，挺正常的，我见过不少英美澳的名校硕士项目都打过广告，宁诺西浦上纽都打过，但是人家申研成功了，不代表你几年后也能申请上，不代表几年后学校还能砸那么多资源。昆杜第一届 GPA 人均 3.8+，这两年压的厉害，你给我说学校没有捧第一届这些学生我是不信的。而且这两年中外合作大学环境行情都差，君不见西浦宁诺分数断崖式下跌，港中深从曾经的上游 985 分数线滑到 211，昆杜生源也是逐年下滑，可以说确实有点生不逢时，准确的说从办学开始就越来越不好了，它还不像宁诺西浦，在十年前一直是分数上升趋势。

这学校不仅学费贵，而且每年镀活动等等隐形花费算下来得有二十五六万一年，基本上赶上澳本英本加本和美本大 U 的花费了。他们投资那么多，收点 offer 也可以理解，你去把这小一百万给保录中介，专科水平也能保你进入美国 top40 公立大 U，如果昆杜连这点都做不到，那早就被取消办学资格了。

有 top100 美本没人会去，个例说明不了整体，一个好的学校不仅对专业有很高的要求（比如天坑，冷门专业，计算机和商科不用考虑了），毕业也很难，offer 拿到手里了不代表能以优秀的成绩毕业并在美国找到工作，现在美国找工作巨难，除了 cs 和能力强的理工科 PhD 基本上都留不下来，大部分还是提升学历回国唬人，所以各位不用酸。

主要是国内环境不看好中外合作办学，太容易凉了。

知乎用户 dhag 发表

谁在乎 master 去哪儿啊

也就 phd 好不好才有含金量

master 一点意义没有 美国的 master 基本都是一年半两年的 你告诉我除了买 opt 学到了什么

真正几斤几两不会因为 master 而改变

2022 年了还有人看排名呢

很多人说话不过脑子 这就比清北强了？

cmo 金 noi 金读个水硕也照样去 top 买方吧

phd 昆杜申的也就一般般

说昆杜比清北华五人好那真是碰瓷，理解为捧杀还差不多。结论就是对于同分数线的确实很好，性价比爆表

碰瓷清北华五人一律视为_ _

知乎用户 匿名用户 发表

教育是一种服务。

古今中外都一样。只不过最近几十年高考的玩法看似很公平，就把人脑子弄呆了了。其实钱能改变一切。

我们高中同班，有个同学高一学习不说倒数也是班里后十名，照理说考 211 很悬。

所以他高二就直接准备 SAT 托福了。然后去了一个美国 100 名的学校，后来申请到了前 20 的 PhD，老板项目给力，10 多篇 SCI，后来藤校直接找到了教职。现在开心的准备评终身教职那。

你说其他同学没他聪明？怎么可能。聪明的一堆堆，现在也就是回老家今个国企啥的。

班上学习好的进了清北现在也是那样和我（我也是个华五）一起在外打工。

那些当年偷渡，润来的华人，他们的后代一个个张嘴就是保底 UCLA，很有希望上常春藤。他们在国内就是个福建农民，但是花了钱，花了精力，小孩就可以读名校，再读个博，真要未来回归母国找个教授当当。当年不润，农民工孩子想上个 211 都几乎不可能。

看看历史，朱元璋看到明朝 36 个进士全是南方人郁闷要死。教育是一种资源，北方战乱干旱饥荒，就长江中下游有灌溉吃得饱饭可以学习。你再看看那些上世纪量子力学大师，多少是腰缠万贯，从小学开始上私塾找大学教授来教课的人。和智商关系没那么大。

Education is a service. More Money and Better Service.

知乎用户 匿名用户 发表

“后浪” 们的学校，需要顾及我这种辛辛苦苦考上某 985 的平民学生看法? 首先，恕我直言，真把他们放到国内考研保研卷，他们还真不一定卷的过。这不是他们自己的实力，这更多是他们家族的实力罢了，毕竟投胎也是门技术活。其次，为什么都 2022 认为申请上国外大学的硕士很牛很牛? 一年水硕也是申请上，甚至泰勒斯威夫特都是纽约大学博士，她是有什么成果? 无非就是你的这个平台更被国外认可罢了，可是国外大学到底认可的是你的才华亦或是你背后的资本，那就不得而知了。最后，我并不相信，高考甚至没比得上某些末流 985 的学生，四年后能真如看起来这么优秀，毕竟，连有着固定模式的基础的东西都做不好的人，又能指望学术上能有啥大的突破?

知乎用户 匿名用户 发表

某 top2 本，

这个申请就已经很好了。

现在好奇的是，首先多少人能留美。因为一般而言，非 stem 硕士项目想留美，靠项目本身基本不可能。如果留美率也高，更能反映申请本身含金量，本科教育质量也高。

然后是不留美的人回国发展如何。如果昆杜本，名校硕在国内也吃得开，那我觉得只要家庭负担得起，又意向留学，读昆杜本比 top2 更舒服。。

所以期待看到昆杜毕业生五年 十年的发展报告，也期待看到昆杜的同学们在更多地方展示自己的实力。

知乎用户 Rhea 发表

非常非常强，至少能吊打蛤交。

润这条赛道不知道比国内嗯卷研究生高到哪里去了。这个大环境下，能润早润，昆杜就是很好的选择

知乎用户 八云 发表

各大高校每年都会发布毕业生就业质量报告。可以找几个 985，看下它们的出国数据，再和昆杜的数据比一下，就知道了（对于以后打算出国深造的人来说）

知乎用户 Arcsimars 发表

纯路人

我是想不到这种问题都能扯到授课硕上

更想不到有人骂授课硕都能骂到美国来的

有些人酸和引战得也太离谱了吧

5.26

已经有人型生物寻着味就来力（悲）

知乎用户 扎克学长​​ 发表

过了今年，昆山杜克的分数线肯定是要暴涨了。

昆山杜克是 18 年才开始招收本科生，今年第一年本科生毕业，从目前的数据来看，昆山杜克在国内几所中外合办学校中（还有西交利物浦、宁波诺丁汉这些，香港中文深圳这些），学生出路属于第一梯队了。

光不完全的统计，90% 的学生会选择继续深造，这其中就有约 70% 的学生进入到英美顶级院校，比如美国的哈耶普斯麻，英国的牛剑等等，更有甚者，直接直博到剑桥的、耶鲁的宾大的。剩下直接就业的，也能直接拿到麦肯锡、四大、以及腾讯、google 这种顶级互联网公司的 offer。

相较于西交利物浦、宁波诺丁汉这种绝大部分学生去到英国 IC/LSE/UCL 的情况，昆山杜克学生的出路要好很多。针对高考分数没有特别高，但是以后硕士想要出国，并且想要申请国外顶尖名校的学生，我强烈建议大家申请昆山杜克这种中外合办学校作为跳板，绝对一跳一个准。

为什么？

很多人并不了解昆山杜克这种中外合办学校，其实这种中外合办院校的本质就是你用一个稍低的高考分数（但其实不低，昆山杜克基本上最低也是一个 211 的分数线，并且我大胆推测难度会越来越高），花更多的钱去买一个比国内 99% 学校都更优质的资源，贼拉适合出国党。单就昆山杜克这所学校，申请世界顶尖名校比国内的 985 更有优势。

所以，这种学校和国内的 985/211 本科有着本质的区别，至少发展轨迹就不同。

985 学生是属于中规中矩拿着高分去申请的，然后大部分学生毕业后会选择保研或者继续考研，就统计，国内几所顶尖的 985 学校，每年出去留学的学生不不到学校人数的 30%，甚至是不到 20%。

而昆山杜克这种，90% 会出去留学（数据有很好证明），并且对他们来说，申请顶尖名校优势面很大。因为他们在申请时候，是会被当作美本来看待的；四年本科是全英文教学环境；师资很强，一封牛推可以直接让你能申请的院校再上一个 level 等等。

性质不一样，所以大家也没必要逮着一顿比较。

还有就是人家能去昆山杜克，除了本身高考成绩不差之外（昆山杜克分数线不低），家里条件也不差（学费十几万一年呢），也敢选赶拼（毕竟昆山杜克招生没几届，大部分学生都是放弃了 985、211 学校来读的，谁也不知道情况怎么样，而且如果毕业后不继续读硕读博，在国内的直接认可度不好说）。。。

这还不够牛吗？

知乎用户 老王 发表

目测学校生源水平达不到好的 985 门槛，但是能在四年里，在去美国留学这个领域内，给孩子们带来如此巨大的机会，一定是学校方面做出了有效的指导和培养。中国境内留美的比例和录取水平来说，该校应该是名列前茅，孩子们两三年后的就业质量，也应该是相当不错。

这才是真正因材施教的好学校。

知乎用户 Hydrogen​ 发表

知乎首答 利益相关 DKU Class of 2025 暂定分子生物学专业

首先：

专门下了知乎 看完了所有回答

​有归因于钱的

​等等许多我读不出逻辑与论据的回答

​在这些人眼里 所有中外合办大学的学子只要取得成功 就是靠家里有钱

而我们若是失败则理所当然：毕竟我们都是一群 “高考上不到 985 211 的人”

别人的努力在他们眼里一文不值 很难想象对于其他中国大学生取得的成就会给出什么认可

建议学校不要在知乎买热度 在这种话题下 知乎很难提供一个理性讨论的环境

​然后是关于学校

教授：

都是按照杜克大学标准招聘的 官网上有介绍 我不知道为什么有人黑师资 如果您不相信这一点 那您可以去看下一条回答了

科研

身边有很多大一同学已经进实验室打工了 也有社科的大一同学跟着教授研究 本人正在学校做 Summer Research Scholar 跟着教授和学长做实验

不论是学期中还是假期都会有很多研究机会 只要去问教授 去申请 就有机会申上

科研的结果：有学长论文被 ICASSP 收录 还有一些类似的例子 我懒得举例了 总之在这里科研机会相对容易获得 但是要真正做出公认的结果 还是需要努力的

当然 作为一所建立八年的文理学院 DKU 并没有非常拿的出手的大型科研 这一方面是由于学校年轻 一方面因为学校小 设施不完备 你要说学生教授烂所以做不出来那我就啊对对对

证书有学长发过照片了 冬冬要拿着​西浦和宁诺证书喷 DKU 证书我也不知道怎么反驳 我是真没看出他的逻辑

还有钱的问题 四年学费 68 万 加上住宿 去杜克等等费用 一百万可以拿下了 拿不下就好好高考拿奖学金 DKU 没有很多 “资本家的孩子” 还有 谁告诉你有钱人不努力的？

最后再反驳一些人 DKU 毕业证书的含金量 以及毕业生的水平 哈耶普麻等等优秀大学认 中国教育部认 世界知名企业也认

你们水平想来更高吧 可以居高临下地批判这所学校 然后直接贴上 “野鸡大学”“有钱就能上” 的标签 还能看清这当中有多少“利益”

这么厉害了 怎么不去做研究发论文？在这里逛知乎？这是知乎的荣幸 也是 DKU 的荣幸吧！

补充：校外的人不要再说清北都没这数据了 清北和昆山杜克差距有多大我们自己人是知道的 至少我自己差远了 谢谢你们看得起我们学校但是这种话多少有点招黑了

知乎用户 干摁左孝鬼 发表

评论区的人有本事别匿名啊，当水军就要光明正大啊

知乎用户 夏天的雨 发表

宣传做的很好，多加一块钱。

不过，奉劝各位高考学子，像这种中不中，西不西的大学还是少报。这类学校基本上，刚开几年还比较专心教学，过一段时间就成为了赤赤裸裸的营利机构了。

这个榜单里硕士录取就没必要吹了，学硕在国外，基本上没门槛就是大学为了养 PHD 而开设的赚钱工具罢了。

至于什么大学教师的孩子去这种独立学院，基本上都是扯蛋。一般他们的子女都是清一色的 C9 本硕连读，然后申 G5 博士或美国 Top 30 博士。致于这等牟利独立院校。。。呵呵

知乎用户 匿名用户 发表

某些人真的有优越感，一问什么学校就整个缩写出来，谁认识啊。我是不认识

我高考成绩进这个学校绰绰有余，但我没钱，不像有些人家里有钱，整个人生都会顺风顺水走捷径，走了捷径还不夹着尾巴谦虚一点。

阶级斗争需要继续

知乎用户 小林康娜 发表

dku 对面那所高中普高部高考 以润为目的最后去了 cs 还不错的美本读 cs 的人来答一下

别的我不了解

就说一下 cs 和泛金工（fe/ba/ds）的申请 这方面的话 普通的美本申的和这差不多甚至更高 我看了看 dku 申请的具体项目 top 的 mscs 和 mfe 好像都很少 （除了一个 mit ba）但是我那个档次的 cs 还不戳的美本 3.9 + 大家都能申到很好的项目 看到过好几个 Princeton/Stanford mscs 了 还有 cmu mscs 还有 nwu msia UPenn/Harvard ds 之类的 直博也都去了 cs 强校 也有直接工作的（美本的好处 hhhh）

有能力本科就能润的话 可以考虑直申美本 / 转学 或者去了中外合作再转学 hhh 而且 dku 转学结果似乎也很好 想润的话大家可以考虑一下这个学校 真的还不戳 即便 dku 读四年也能申到还不错的美研 如果有奖学金的话更划算（我高中好像去 dku 人人都有奖学金）

提一嘴 我去玩过 校园很漂亮 之前还在继续扩建 周边环境也很好 大渔湾风景很好吃的也还行 贡乃很香 芒疯了也还可以 kun chef 我以前高中放学了经常去 外卖的话很多也能送到 万象汇的奈雪（高中的时候昆山没有喜茶）但是那种特别平价的外卖有点少 我经常吃的烤冷面一下雨就不送

我高中就在 dku 对面嘛 所以那个高中想读 dku 还挺容易的 有额外的 buff 似乎 但我没报（准确的说 昆山人想读 dku 好像都不是很难？但去的人一直不多 这个和昆山高中生的组成有关系 暂且不谈）

因为里面听得到对面高中跑操的声音（真的无语了 我逃课不想去上学就报名了 dku 的校园日 早上九点听到了 kszx 跑操的音乐 汗流光了 我很讨厌自己的高中） 加上当时 dku 好像没有纯 cs（不喜欢 ds 讨厌统计）

当时想着润港本再转美本 hhh 因为比较喜欢香港 其实去 dku 性价比真的很高 后来物化 AA 去不了港本 随便去了个给分好的学校转了 cs 还不戳的美本

知乎用户 萧莎衹 发表

看拿到 offer 的质量确实很高啊，确实很强啊。

很同意前面答主说的去昆杜基本都是以昆杜为跳板去申请国外牛校。因为毕竟是个新大学，还是中外合作，新大学年头短没吸引来传统大牛，没斩获传统奖项，因此在国人心目中认可度不高。但对于想出国留学去藤校 g5 的学生来说，杜克的名头有时候比国内的 985 都好使。。。毕竟全世界哪都讲究人情世故。。。

知乎用户 匿名用户 发表

不是北大的，不了解北大

但是我还是很了解苏世民是什么破德行

这玩意儿评价的是人的家底，而不是学术造诣

好意思把这玩意儿拿出来秀

顺带，你要不再展示下贵校的计算机四大 PhD 呢？

什么，你连四大是啥都不知道，那说个锤子

知乎用户 无智亦无得 发表

优秀自然优秀。

渠道是主要的。

日月更替世事新，如今那鲜花着锦处，应多是世家子，少有宋濂郎。

知乎用户 出尘子​ 发表

高三，正在申 dku，校园日已拿到 17w 奖学金。在 nyush 拿了 B 的情况下，目前 dku 是我的首选了（尽管 dku 也有很多问题）。

怎么说呢，dku 的招生群内互动、发的邮件以及官网、公众号这些地方，明显让我感觉到，这个学校的行政老师水平挺一般的。举一个例子：官网的招生宣传片有一部分内容是一些校园一期二期建设、开了什么什么大会、什么什么领导出席，拿到了什么头衔。视频制作也比较粗糙。在官网醒目的位置放这样的视频，额，行政水平可见一斑……。（除此之外，从各个方面，都感觉 dku 和 nyush 差距蛮大。）

除行政之外，某些课作业量过大、外聘教授 “水” 等问题，我也关注到了。然而，dku 还是我的首选。

为什么呢？

因为假如能上 dku，

我能用美澳留学一年的钱上 dku 四年，

能留在国内，经常回家看看，不用面对现在买不到机票回不了国的问题，

能自由选课，上 duke 教授的课，认识来自五湖四海的朋友，

最后还有机会获得和优秀留学生同等的申研结果。

这些难道还不够吗？

我不过是一个幸运的普通人，既没有异于常人的天赋，又没付出什么超出常人的努力，我考不上清北，也不能随便负担起留学的花费。

假如能努力一把进 dku，真的已经可以了。

所求不多，如斯而已。

如果进不了 dku，那我应该会报宁诺或者西浦。这些学校的缺点，或许比 dku 更多些。但也不要紧。

大学，找个地方学习而已。

我只是不想在官本位大学应付形式主义耗费青春，也不想耗尽父母一生的积蓄。

我想学习，仅此而已。

如人饮水，冷暖自知。

知乎用户 长草颜团子 发表

只关注直博项目的申请情况，祝贺这些同学，他们的付出 (各方面的付出) 得到了回报。

知乎用户 匿名用户 发表

在读学生想说几句，希望能让更多人认识昆杜。

关于被说留学机构：这个说法的含义应该是说昆杜是专门教学生申请国外 offer 学不到正经内容？（也许我理解的不对）但是我们所有学生在课内学到的都是和美国大学本科类似的课程（而托福雅思 GRE 和申请书都是学生自己的事情）。比方说，专业课 Arhu101，105（人文）不同的数字代表难度，其后的课程名代表内容（比如阅读写作 / 电影音乐解读）数学 Math105 和 205，微积分和线性代数，这些都是很对大一学生的选择。除此之外也有迷你学期可以学诗歌创作 / 辩论 / 法医学等兴趣课。语言方面的课程也开设了日语 / 法语 / 德语 / 俄语。在教学中，大多数是外国教授，他们大多具有教学热情，教学方法比较多样，但是最让我（我的初高中都管理严格缺乏创新）印象深刻的是，我们学校敢于触碰敏感社会问题。在 GC（中国在世界）课程里（这是昆杜的大一必修课），我们学习了三个模块，民族，性别，战争。每一个昆杜学生，无论学习 data science 还是 media art，都需要每周翻阅大量 duke library 的文章资料，通过阅读 / 分析 / 写论文，从三个维度理解近代中国变迁及其在世界中地位。对于我所学到的，我只感到感激，因为在其他学校，真的很难接触到某些历史和真相。综上，我想说昆杜不仅仅是使人获得文凭证书的大学，它是非常棒的教育学生成才的大学。

关于毕业证书：我其实不是特别了解毕业证书的问题，我的父母也没有太去了解，他们真的仅仅是觉得我在这里可以学到东西，就足够了。有些人以证书为由来证明我们学不到知识，我们的学历不值钱，但是读大学真的只是为了那一纸证书吗？真正的认可表现在其他方面，昆杜首届毕业生的成绩就是对质疑者最好的证明了。

关于在校体验：前面已经大概介绍了课程方面，这里泛泛说一下其他体验。校园里很美丽，只是学生太少了，有时感觉太空旷。住宿条件 / 伙食都蛮好的，只是都很昂贵。学校里厉害的同学非常多，学习压力会比较大，而且学习的进度非常快，但选择昆杜就应该坚持走下去，选择来到昆杜就是选择了自我挑战。

知乎用户 匿名用户 发表

不参与团战，单纯分析一下这张宣传图。

“110 名同学斩获 196 份录取通知书” – 可见算数据的时候把每个人的多份 offer 叠加了； 一般申请的时候会申几所甚至十几二十所的学校，而一个较强的申请人会拿到复数的 offer，所以最终去向大概会比这个统计上的差一些。

关于名校 – 名校并不足以支撑录取结果好的论点；名校的各种硕士项目录取难度差别很大，有很大一部分学校用来改善财政的项目录取难度偏低。比如图中录取人数非常多的哥大（统计及其他），jhu（金融）。看上去还有有很多杜克的硕士录取，大概是学校的合作优势。

关于博士录取 – 博士相对于硕士项目 bar 要稳定很多，个人觉得更能反应学校的真实的 outcome。博士项目大多数都是理工科，我也就非常粗略地按照脑子里对每个学校的理工科水平排个名。

最厉害的学校没有（哈佛斯坦福 mit 加州理工等）

top10 的有耶鲁，芝加哥，西北等 共计 3 人次

top30 的（至此属于个人认为的有较大机会之后在理工科学术领域有所发展的 phd 项目）有杜克，宾大，华大，密大，UIUC，UCSB，普渡等 共计 9 人次左右

其余录取也大都是还不错的公立。 考虑到每个人一般都有复数个 offer，可能最终结果大概是一位左右的同学有 top10 左右的 offer，3-5 位有 top30 左右的 offer。

最后，基于其他 bias 的修正。1）会上这所学校的很多都是打算出国的，出国基数就比其他同层次学校大很多，所以出的 offer 多并不能反映在申请上有优势。此处应有负修正 2） 我当时了解这所学校时，一个印象是商科等不需要基础设施的学科比较强，而传统理工科等需要实验室的科目比较弱，学生人数较少（不知道现在是什么情况），这种情况会导致申请 phd 的人的基数偏低，此处应有正修正。

总结；具体这个项目相比其他同层次学校在出国深造上有没有优势还需进一步收集数据，分析（昆山杜克这第一届就 200 人不到的毕业生，一般 985 人数要多很多，需比较两者出国申请者基数等等）但是就从现有的数据来看，我感觉昆山杜克并没有非常明显的优势

知乎用户 匿名用户 发表

现在买热搜都这么明目张胆？知乎发广告水平这么差？

如果毕业还是在国内，这类毕业证就是一张废纸，白浪费时间和金钱。

如果毕业顺利申请到国外院校，这类学校有一定的可取之处。

如果高考分数比较好，可以去双一流，那肯定去双一流。毕竟现在双一流申请国外院校难度也很低，均分 80 只要不是混日子都能刷到吧。而且，万一最后还是在国内，双一流也可以帮助立足。如果在双一流还申请不到好的学校，就好好反思一下大学四年自己都干了啥，混日子有理咯。

如果高考分数低，那可以借这个当跳板，这类平台确实能帮助你拿到一些二三本甚至专科不到的 offer。

最后，不论哪里一年的硕士都没必要上，就是混日子。还有，不是针对商科，国外的商科确实水，90% 以上的中国人，过关率高达 99%，一学期就没几个作业，期末突击一下就能 90 以上。

知乎用户 弓长山魏 发表

中华第一润校 （绝无褒贬之意，仁者见仁，智者见智）

知乎用户 Uniee 发表

吃螃蟹要趁早

首届本科生单是将 Inaugural undergraduate class of a young university 写进 PS 就已经胜了。

勇敢者的奖赏，怎么不是呢？

诚然，首届本科生获得了丰厚的教学资源、举全校之力的申研 & 就业支持，看似得到额外眷顾，但未来不确定性、学校基建不完善、中美关系、疫情等带来的挑战也不应忽略。

知乎用户 匿名用户 发表

这类型的大学多少有点尴尬。

政策随时变化 明年还会这么好吗？

如果想要留学 就应该一步到位吧。

如果不想留学 显然去昆山杜克不太恰当。

如果又想在国内 又想有留学氛围 （多少有点古怪） 那肯定 NYU Shanghai 这明确是 nyu 官方认可的一个校区。但你昆山杜克大学全称就是 Duke Kunshan University。你让大家相信这是杜克的一个校区 很难 况且连校徽都不一样。

个人认为 这是杜克大学官方认为的一个合作办学。是合作 有你昆山当地的资金 有我的资金或我的体系或师资 但不完全是我的。和 NYU 上海还是有区别的

知乎用户 Zhang.T 发表

有钱就是爷，也别说中国了，全世界都是。计划经济时代都是，经济人脉资源大于时代背景个人选择等运气因素再大于个人努力。

类似的学校本来就是经济条件比较好的学生的较佳选择，生活条件比其他 985 好的多，相当多 985 学校还在住没空调只有风扇，不带独卫的六人间呢。每个学生能分到的资源也多，个人选择也更丰富，培养计划更加适应国外要求。不用像国内同级 985 一样，学一些落后于时代的没用课程。

其实取得成绩是理所应当的，这相当于把国外大学的培养模式，中国教育的面向目标的功利性培养，通过学费选拔出来的优质生源和中国学生的卷王特质结合到了一起，有这个结果并不意外。有个不恰当的类比，某些学校进校大一就开始准备考研，这些学校多数学生进校就有明确的出国留学目标，不成功反而不正常，但是效果不知高到哪里去了。普通 985，入学就想着出国留学的有几个呢？又红又专还来不及呢，坦率讲，这类学校的培养目标，应该不包括为祖国建设培养人才，而是完全为了个人发展，至于这些学生是选择报效祖国还是精致利己，也是学生的个人选择。

我发自内心对这些学生在本科教育阶段能享受到的教育资源感到无比的羡慕。

知乎用户 TsubasaShawn​ 发表

昆杜在读大二升大三想来回答一下。

我们不希望这份数据得到的结论是 DKU 多 nb，只是想告诉大家，如果你们有留学的意向 / further your study，那么昆杜是一个不错的选择。

择校是双向的，我们不希望有同学因为信息差和梦校失之交臂。

知乎用户 匿名用户 发表

20220526 编辑：看到有人提到教育资本化的问题 我从学生角度谈谈我的看法：

教育资本化这个说法缺乏根据

1）办学主体有三个：昆山政府、武汉大学、杜克大学 其中只有杜克大学为私立学校 但杜克大学据我所知并没有从中盈利 甚至还是倒贴的（包括对交换 dku 学生不收取学费、派出教授教学等）

2）学校的管理层基本都是武汉大学外派人员（e.g. 校长冯友梅曾任武汉大学常务副校长） 只有负责学术方向的才是外籍人员 因此外籍人士对于资金是没有直接支配权的 资本化也无从谈起（顺便一提 昆山杜克在编制上属于 “事业单位” 而非企业）

在资金管理上 学校还有一个基金会 负责处理捐赠等营收 这样的组织在公立大学也十分常见 （北京大学教育基金会等）

事实上杜克举办 dku 是有其私心的 希望 dku 成为高等教育的改革示范区 希望 dku 能够拓展 duke 在中国的影响力

但是挣钱绝对谈不上：duke system（包括附属医院）一年营收超过 30 亿美元 昆山杜克那点钱还真不一定看得上 还冒着砸招牌的风险

-– 分割线 —

笑死 有多少人完全不了解这个学校就在那里评头论足 连不看高考都出来了

有本事举个例子 内地高中生不高考进 dku 读本科呢

还有什么有钱就行 一句话就把同学自己的努力都否定了是吧 真当人人都有钱给美国高校捐楼了是吧 有那本事为啥要来 dku 直接海外高校不香吗 还不用高考

写 due signature work(毕业设计) 考托福 gre 卷 gpa 每一个 offer 的背后都有多少汗水和泪水恐怕只有学生自己才知道

还有说 dku 是留学培训机构的 我不否认大多数中国同学选择毕业后海外深造 不过按着逻辑是不是国内高校都是 “职业技术学院” 呢 解构主义不可取

况且和我的高中同学做对比（他们基本都就读于 “职业技术学院”） dku 的教学资源真的优秀太多

知乎用户 张中 发表

这个学校，他们做青年大学习吗

知乎用户 梦想是当个富婆​ 发表

不管说他是留学培训班还是什么，这个数据确实很好看，这学校后面分数能涨爆。

可以说这批中外合作办学是第一个吃螃蟹的人，开创了国内本科定向外申的专业平台。

知乎用户 真实姓名 发表

惊了，这也太牛逼了杜克大学都没这么猛吧。

知乎用户 李子豪 发表

哈佛当然不容易，但也有相对容易的专业

我有个高中同学本科是伊利诺伊理工的，他最后也去了哈佛读职业硕士

没你想的那么遥不可及

当然，努力了成功都不容易

知乎用户 pm 对线专属号 发表

真看不下去了，酸臭做题家在这个下面急了急了

不接受这个事实，人家用钱铺路国内外乱杀，到时上了社会还是会被吊捶

我自己还真读了哥哥大的水硕，但不影响我找国内投行工作啊。

另外就是说如果家里有资源支持，也不至于卖房供读书的，中外合作真挺不错的，多一条路多一个选择，毕竟现在国内确实挺卷的。

如果家境普通的大学生的话建议刷高绩点，欧陆美国的德州农工和弗洛里达可以考虑，和国内考研两手准备，咱就是说多条选择终归也是对自己负责是吧。

知乎用户 陌生的雨 发表

说句难听的，能去得起昆杜的人，毕业之后就算不去读硕士或者 PhD，人家都无所谓了。四年本科，每年 20w 的学费 + 生活费，这可不是一般中国家庭承担的起的。拿钱铺路嘛，天经地义，在哪里，在什么时候，拿钱来降低游戏难度都是再正常不过的。有人酸也是正常的，毕竟我苦逼内卷几十年，你却不用吃我这样的苦头，换做是谁心里都不舒服吧。

知乎用户 勃学家​ 发表

国内的很多中外合作大学这里面是不是独立法人实体还两说，真假校区难辨，但无论如何，和总部确实没什么可比性。换句话说如果是杜克总部，那么申请研究生的数据肯定是要漂亮一万倍的，这个毋庸置疑。

知乎用户 匿名用户 发表

真的 nb…… 当初拿了半奖最后没去 高考考得一般去了厦大经院…… 现在正在准备出国读研 说完全不酸是不可能的 害

知乎用户 凹凸霍克 发表

说明路子比能力重要

知乎用户 匿名用户 发表

人在昆山，算利益相关吧。接待过昆杜的社会实践活动，有缘了解 5 个 2022 届同学，闲聊得知，他们来自江浙沪和北京，基本上都是没考上当地著名 985，又不愿意去普通 211，家里有毕业后留学的打算，所以来这个学校。第一届申请结果非常好我认为如下两方面原因：这批同学本身就比较优秀，昆杜和美杜都鼎力相助。

但 不可否认：1 论功底肯定还是不如清北或华五，2 这些都只是 offer，顶尖的 10% 每人拿 5-8 个 offer 完全是可能的。3 硕士项目占比过大。

总之，没必要过誉过毁，你我不去总有人想去，看形势今年没个中等 211 以上的水平还真去不了。

知乎用户 高考志愿网 发表

这个数据其实是在预料之中，这种有独立法人的中外合作本身培养的目标也是以升学为主的，像上海纽约、西交利物浦、宁波诺丁汉都是如此，只不过昆山杜克第一年本科毕业生学校肯定重视（本科招生之前是有研究生招生的）并且第一届毕业生人数少所以升学比例更高一些，当年上海纽约也是这样。

升学这么好主要有 3 个原因，第一个是学生综合实力比较强。昆山杜克的本科招生是必须采用综合评价录取，这是模仿美国招生的一种方式，曾经帮助过几个学生申请，能通过的学生无一不是综合能力比较强、经历比较丰富的学生，这类学生在大学四年经历全英语教学、通识教育之后拿出一个比较好的履历是比较容易的。

第二个原因是学校的层次，昆山杜克大学是新成立的，影响力不大，但它还会拿杜克大学的学位证，所以申请学校一般都是杜克大学同层次或更高，这个也很好说明了升学层次高的原因。很多人说昆山杜克大学和杜克大学不是一个学校，这里单独说明一下，前两天正好看到昆山杜克大学的视频号发了杜克大学的毕业典礼，在典礼上杜克大学的校长单独介绍了一下昆山杜克大学的学生，从学校层面来看，是肯定在推昆山杜克的，不像某些人想的那样完全不认可，只是作为一个新的杜克成员，需要时间去积累。就像中国人大中法学院是中国人大的一部分，但北京的学生肯定对苏州的学生有看法，这个完全可以理解。

第三个很重要的原因是这帮学生都拿得出留学费用。昆山杜克一年的费用大概在 12 万左右，这还不包括学生的生活费，所以能上这类学校的学生家庭都不会太差，能接受 2 年 100 万左右的留学费用，国外上大学很贵，是否需要奖学金是一个很大的门槛，国内很多 985 的学生之所以出国困难，就是必须申请全额奖学金，这个门槛还是很高的，有钱申请研究生更容易一些。

最后提示一下：昆山杜克在高三寒假就开始申请了，高考后申请就来不及了，高中家长注意申报时间。

知乎用户 奥弗尔教育李老师 发表

可以看看上海纽约大学 和昆山杜克大学的录取数据, 学生本身背景就很夸张, 学生清一色都是高 GPA + 四大实习经历, 人人都是用钱堆出来的背景, 这样的学生当然可以申请上很多的海外名校。

因为入读杜山昆克的学生, 大部分是因为本科没考好, 然后家庭有很好的资金援助, 他们的目标都是一致申请海外名硕的, 所以大学四年都在做准备, 结果当然是能申请上一流名校。不过, 学校本身的名气还是有很大的影响, 在申请研究生时有加分。另外研究生专业选择也是一大问题, 大部分申请人都是研究生金融、商科、数据分析、和计算机。这些专业比较重视申请人的实习机历, 对于这些人手四大会计和顶级投行实习经历的学生, 会更容易录取上。

知乎用户 匿名用户 发表

昆山杜克、上海纽约大学、宁波诺丁汉和西交利物浦这样的是妥妥捷径，和做题家走的不是一个路子，没有可比性，认清现实，不要总想着酸。

人家本科毕业轻松申请海外名校直博，英联邦大学三年博士毕业了，国内普通大学生才硕士研究生刚毕业。

假如再来个二战三战，同龄人可能直接成你课题组小导师了。这怎么比？人家牛剑博士都出来了还用得着去细究高考比你少考了多少分吗？

知乎用户 匿名用户 发表

在骂的人，你们不知道 1. 杜克本科学位和 2. 大一开始就可以跟教授做科研的力量。

知乎用户 Louis 发表

留个学而已，又不吃你家的米，满屏的酸气。

花的钱不是钱？念的书不是书？写在茆诗松书上的大数定律独此一家，国外教材没有？

再说了，研究生只看学校不看项目？但凡有一丁点留学申请经验的人都知道英美众多高校的吃相。酸狗连如此简单的突破点都找不到，说明也就只有酸的本事。

我来写个示范：

哈佛牛津又咋滴，读个 gender studies 还不如挖掘机呢。

知乎用户 LILILIKR 发表

非常正常，杜克大学的功劳。

美本申请美硕和美博的优势很大，只是美国当地大学生一般都是本科后就业，有钱有闲有心的话州立大学甚至社区大学申常春藤的例子比比皆是

知乎用户 匿名用户 发表

只能说越卷越厉害的学生思维害人。

想当初高考填志愿的时候父母建议我去报上一个档次学校的中外合作，我看不上，原因是中外合作就是花钱买分考不上的二等公民；cuhksz nyush 就是圈冤大头钱的水学校。

虽然昆杜这一年 20w + 的开销读四年对我来说事实有点高，但去个普通的中外合作还是没问题，不过我拒绝了。

然后去了某 985，结果现在申国外学校的时候，发现我校当初高考分低了接近 20 分进中外合作学院的学生申请结果从总人数和比例上吊打我院，更别说昆杜了，哈哈。

知乎用户 domingo 发表

买热搜继续被群嘲，这大学真的牛逼，其他比你出名的上纽都懒得买，这大学是办的多失败，更别提那些优秀毕业生，一眼假，真人是真人但和你这失败的大学有何关系，没见到里面有几个优秀毕业生亲自回答，都是大学掏钱挂名在这名不见经传的 yeji 大学修饰一下毕业数据，正好毕业了一届，快分享你在海外四处碰壁，在国内考研没学位，工作找不到的，最后硬着头皮选择海外社区大学的 yeji 硕士的精彩经历呗，爷爱看

知乎用户 一只老杠精 发表

有钱人一直都是最聪明的，懂得合理的利用规则。

知乎用户 匿名用户 发表

单论留学，把清北华五捆一块才能打的水平。

这就是前十美本的优势所在，即使是新开校区，也不是陆本能比的。

所以说陆本想润的还是尽早转学吧。

知乎用户 吴念真​ 发表

这出国留学质量堪比中流 985，甚至还要往上。

我 19 年从末流 985 重庆大学毕业时，也就只敢想个爱丁堡，结果都被拒了。

知乎用户 匿名用户 发表

全是水军，说一句昆杜不好就群起而攻之，

夸一句就群起而捧之

总之就一句

在中国本科只认学信网

知乎用户 不考上编不改名 发表

鉴定为广告

知乎用户 沉默​ 发表

一、第一届生源好

二、学费高，绝大多数家庭能负担的起研究生阶段的国外费用

三、报这学校的基本都是冲着留学去的。

但是看着这么多名校，我酸了。，确实 NB 啊，有没有懂哥对比一下西浦和上纽，我对这类学校不了解，我想要想说明情况应该是同类型的学校对比吧。

知乎用户 Papaevrine 发表

嚯，这数据一看确实很惊人！有点强哈！master 就不说了，因为认可度、难易度众说纷纭、懂得都懂，不过 PhD 我还是相当佩服的。

我是国内保研党，所以对留学申请这方面了解没有那么多。有说的不对的地方还望大家见谅。

这种中外合作类型的高校，以及像很多学校中中外合作的学院、专业，在申请国外高校这方面就是会更有优势。这个也没的说。。。毕竟评价体系、认可度不同。

举个我们学校的例子，我们这边有一个莱斯特国际学院（与英国莱斯特大学合作办学）。我记得我那年这个学院的高考分数可能比正常的专业低个大概 20 分左右，学费是一年 6.8w。莱斯特大学说实话我之前真没听说过，听这个学院的同学说相当于英国的二本。。。但是这个学院的毕业出国升学去向也是有牛剑，以及很多帝国理工之类的，数据方面也是非常不错。

但是，我去年暑假参加清华大学夏令营面试的时候，有个教授就问过我，“诶，你们学校是不是有个莱斯特学院，录取分数和你们一样吗？” 所以我感觉国内升学的话其实还是蛮关注生源这方面。（完全没有别的意思哈，只是举个身边的例子而已，并且我们学校的这个学院也有很多非常优秀的同学~ 保研的话也有很多同学能去到清北华五）所以我觉得还是评价体系以及认可度的差异。

再举一些我们学校身边正常院系同学的例子。有个化工专业的同学，去了美国西北大学 BME 专业，PhD，没话说，膜大佬（这位同学是我大学阶段少数真心非常非常佩服的同学之一）。其他的我知道的就基本全是 Master 了，像我们学院今年有申到**宾大、苏黎世联邦理工（ETH）**的同学，也是很厉害。不过对于像英国的帝国理工，伦敦大学学院这些，只要本科学校、英语过关，GPA 之类的别太拉胯，我觉得真就不咋难。。。此外，我隔壁宿舍一个玩了四年的同学，也申上了新国立（NUS）哈哈哈。。。

所以我也蛮好奇其他几所中外合作大学的数据，像上海纽约，宁波诺丁汉，西交利物浦，深圳北理莫斯科？（莫斯科这个国际形势上可能比较难。。。应该主要去俄罗斯了吧）欢迎其他答主能分享一下~

总的来说，还是方向目标选择的问题了，有的选择更适合出国留学，有的更适合国内升学。昆山杜克的留学数据也确实很不错，大家理性讨论（吃瓜）~

知乎用户 匿名用户 发表

大家可能不知道硕士和 phd 申请难度差别多大。答主在某理工科 top985，身边基本看不到申硕士 (可能专业原因)。认识一个 gpa 在全级排后 20% 的，申到了哥大，斯坦福等名校的 master，如果想申这些学校 phd 的话，gpa 排专业前 10% 是最低标准 (还没算科研英语这些)。所以看学校水平主要还得看 phd 申请

知乎用户 匿名用户 发表

**传统大陆大学，本质就是在养蛊。因为读研时蛊师们需要的，也正是毒性猛，耐用，还没自由意识的蛊虫。**蛊虫想去批评别人，是因为润不了，逃离不了国内评价体系的蛊匣，逃离不了这种在本科选择时，就注定的奴役培养体制。

昨天听说某陆校有位研三师姐在答辩毕业季跳楼了，学校公关得很好，网上没看到一丝踪迹。我想起之前一个博士跳楼，有答主这样说——

说白了国内学术圈，很多研究团队，尤其是理工科，搞的就是资本家那一套。
导师不叫导师，叫大老板小老板。大老板领项目拿基金再分给小老板，小老板再给手下研究生博士生博士后。层级越往下自然油水越少，普通学生就是最底层科研民工。每天早起八九点实验室打卡晚上十一二点出来很正常，比 996 还狠。

你问我想润吗，我下意识看了群里转发的图，白布铺在暗灰的水泥路上，周围还有保卫部努力擦拭也没擦干的血迹。我想润啊！！！向后看看，每年还有那么多考研的人，等着往火坑里卷，他们正用羡慕的目光看着你。你身上背负着本就不好发的资格论文，每天给导师 996 没有一分钱只有国家给的每月 500，你好想退但你退不得。因为你当初在高中毕业的人生节点选择后，宿命论就已经降临了。

你说本科毕业还有机会。

想出国吗？好啊，先拿钱。嗷，你的钱只够去新港，可是疫情哎，回国隔离酒店也要钱哎。要是去英国，ok，班机只让英国人来中，不让留学生回来的。去美国，去美国你还酸什么人家 DKU 啊。欧洲日本倒可以，该隔离还是隔离，而且在国外呆着不满一年回国没办法认证哦。

想保研吗？保研多好啊，清北、高金食物链顶端，不用资格论文的，你保的去吗？人大财金人劳、复旦管泛海经、安泰，人家也要前 10% 的，你走的掉吗？还是安心留在本校吧，你从大一开始就应该意识到，你不是那个高中的天之骄子了，菜就要认。

想考研吗？看看报录比。

想工作吗？看看各校没注水的就业情况。

假设现在一个高中生，他站在人生的十字路口，他问你，我该去 DKU 吗？你怎么回复。

“别去，留在陆本，火坑里暖和。”

能润就润吧，也许不是 HYPSM 那条路多么康庄大道，只是另一条路有点脏。

知乎用户 匿名用户 发表

干嘛去否认别人的选择呢，跟你有关系吗，酸了是吧。

这些学生高考志愿就算瞎寄吧报，人生一样顺风顺水。

我就在国内 211 大学读中外合办项目，但是我很后悔没有选择西交利物浦这样的中外合办大学。

知乎用户 哗哗呱呱 发表

但凡涉及到中外合办大学的问题，都可以直接忽略不看

中外合办大学的学生会用：

名校 offer 数量 / 比例、毕业生就业去向、留学去 qs 前 100 的学生数量、外国名校的学位证等

去证明自己的学校好

非中外合办大学的学生会从：

合办大学非本校、学校研究力度不足、授课型硕士都是水硕来反驳

我觉得没什么好吵的，中外合办大学的学生花钱去换一个全英授课的环境 + 名校留学 offer 他们觉得值就可以了

你觉得值就行了，没必要劝服别人都觉得值

同样的，对于没有选择中外合办大学的学生来说，你觉得不值那就不读呗

都是成年人了，自己的路自己选择，自己的生活也自己过，非要大声地告诉别人 “我选择的道路才是正确的”

真的有必要吗？

别人是你的爱人 / 丈母娘 / 直属领导还是咋滴?

@冬冬

这个人就是心态不好

自己读了一所中外合办结果花了钱又没有读出什么名堂来，结果就写黑稿黑自己的母校 / 别的中外合办大学

剑不剑呀？

一条信息（真实性不知）

知乎用户 野兽教师田所世郎 发表

很优秀。然后大家别再多关注了。

回答有个哥放了学费，大家看看也能知道，什么样的家庭条件才可以让孩子上得起这种学校，然而，这么多人把昆杜和国内 985 什么的比，可太没意义了。

几代人的积蓄培养出来的孩子，为什么要和普通家庭出来的孩子比？拿的资源就不一样，哪怕他们不读书，日子也不会过的很烂，读了书，而且在一个好的氛围下长大，对世界的了解，出国读书的好处等等都能知道比同龄人更多。而且，有钱，有那个经济条件在，那让他去读呗。

回答里不停的争论野鸡学校又什么碾压 Xx X，哦真的强啊，我好佩服你！你什么都比我优秀！你的前途一片光明，其他人都是老鼠人。

真他妈傲慢啊，这是一个读书人该有的态度？连一点最起码的尊重都没有。

知乎用户 观海听涛 发表

承认别人优秀就这么难吗

知乎用户 鹦鹉博士么么哒​ 发表

以后说到清北就表再提留美预备学校了呗

比起来都是渣

知乎用户 匿名用户 发表

2022 年了还以上美帝大学为荣，那中华什么时候能完成全面复兴。

知乎用户 匿名用户 发表

看了一圈评论，十个里九个说钱。咱就真是好奇了，一个人生下来被决定的东西只有钱么，爹妈给的基因等等不都是。举个例子，A 同学基因好智商 200IQ 考上了个好学校，B 同学家庭背景殷实给他提供好的教育考上了好学校。两者本质有什么区别？咱就是说评判一个学校好坏的维度很多啊，揪着钱不放干啥呢。

知乎用户 实话商人​​ 发表

离的不远，去那边转过几次，这种学校跟外国语学校差不多，都是有钱人的天堂。

很多家长在学校附近买房子，雇保姆在这边照顾着小孩。

一到放假的时候，路面上全是豪车，比豪车展壮观

知乎用户 匿名用户 发表

含金量应该比浙大海宁高。

知乎用户 匿名用户 发表

现在感觉挺强的，不知道会不会下滑，令人羡慕。

感觉不适合大多数人，作为一个从偏远县城卷出来的，说实话我还是第一次听说这种大学，问了不少人，大城市的同学才知道，我觉得还是普通人多一些吧。

作为一个普通人活着就挺不容易了，像这样的大学可能是我一辈子都触碰不到的。

注：录取分数线感觉不是很高，上百万的学费够把我们一个村子里的人的余钱掏空。

最后感叹一下，有钱人有权人的快乐我想象不到。活着真累。

知乎用户 sometimes 发表

还是看高考分数，不能拿非独立法人与独立法人区分。

能选上纽、宁波诺丁汉的选一个不错的一本 / 二本 / 申请海外留学是可以的，根据自己（家庭环境）选择。提前考出雅思成绩。

当时我在法人代表上比较，但忽视了很多东西，以及每类学校的具体教育水平。也可以考虑在普通大学本科好好学，研究生（一年）去国内外留学→节约学费！前提是：大学四年，四年要稳如泰山，在小群体中有时候会有些格格不入受到排挤的可能。

高考决定了分数，但大学四年会改变了自己。选择大学、明晰为什么显得较为重要。这需要自己保持清醒、有能真心指导帮助的人。

——只是当时已枉然——

知乎用户 带带小向晚 发表

用信息差套利是一个很强大的技能

硕士学历对于美国人没用不代表对于中国人也没用。就算硕士学历真的没用，可能毕业生素质并不差。

在我看来中外合作的主要优势在于相对于海本其毕业生集中; 相对于其它国内学校多了学费的指标筛选效率更高，假以时日有希望在地方形成相对稳定的圈子。

知乎用户 胤翔 720​ 发表

这地方蛮牛逼的，我也是 18 届毕业的高考生，当时还特地去参观过。环境非常好！凭感觉是一个很适合学习的地方，跟西浦比较就是它更小而精致哈哈哈哈。最后还是没报名，高考录了个双非哈哈哈哈，估计报了综评也会被刷。

但听说我们学校有个同学报了，本来也是火箭班的，好像高考发挥有点小失常？感觉他申请个顶尖美硕应该不困难。

总的来说，昆杜我还是蛮看好的

知乎用户 天堂坡 发表

以前有个同文馆，谁读谁被看不起。后来有个留美幼童，穷人的孩子才去呢。再后来有了个留美预备学校，碰上民国建立，日子好过一点，改名叫清华。现在 21 世纪了，又来了一个留美读研预备学校，……

知乎用户 超级无敌赛亚人之神龙 发表

有没有 dkuer 说说 cs 的申请情况？

知乎用户 匿名用户 发表

哈佛硕士 offeree 中有两位是教育学的，两三位公共卫生相关的，详情可以见昆山杜克大学招生 wx 公众号，发了一些优秀学生档案。

知乎用户 九月的麦子 发表

打了那些看不起中外合作学校的人的脸

昆杜这种学校是美国通识教育在中国的落地

学生少 资源投入多 师资配置顶尖 学生素质高 出路好

希望以后更加厉害

知乎用户 云云云云云​ 发表

有没有一种可能，国外的学校在收到申请材料的时候，会默认他们是 Duke 的，所以数据特别好也就很正常了

知乎用户 匿名用户 发表

请拿就业数据说话

知乎用户 毛明朗 发表

这学校的目标客户就是：家里不差钱 + 本科不出国 + 分数不出众（稳 C9 级别）

就跟华五龙头比，能上交大联院肯定不考虑 DKU 了，问题是联院的分数和清北也差不了多少。

上不了联院一心想出国那就值得考虑考虑了，交大什么电源机动卷成鬼样伸到好学校的一年也就那么几个，老师给个 85 分（十年前）都像要了他老娘亲命。考试考的难成狗，曾有 “信号门” 挂了一多半的人开更号乘 10 的操作。

来 DKU 吊个台妹，gpa 随便刷 3.8，不比去闵大荒跟三个抠脚大汉大眼瞪小眼强。

知乎用户 匿名用户 发表

新体制学校本质反映了自己主体的认可度 + 学术实力。

作为学生而言，要知道分数低其实是好事，这说明你可以用更低的机会成本（其他可选高校更差）拿到同样好的结果。

从申研的专业，能看出昆杜是有不少有钱学生的，为了 title，挺多 offer 估计是不那么容易就业的专业。但对这部分人，title 是最重要的。如果真的看重一个学校名声而无须担忧就业，那昆杜似乎是最优选择。

但目前信息还是太少，关于 phd 和 master 的申请专业有点黑箱，但不会很差，很可能超过上纽的近几届了。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 房住不炒科技兴国 发表

谋生 - 1：中国哪个城市最有潜力？是昆山吗？

《各城市人口 - 房价 - 工资对比，扣除食品、住宿以后打工人的真实收入是多少？四个城市集群未来的发展潜力有多高？》

《2022 年 - 去房地产经济以后，我国真实的 GDP 是多少，2023-2024 年我国 GDP 面临重大转折，养民富民势在必行》接上文，很多人对比城市从营商环境和人口流动的角度去评价，实际上人口不会永远流入，**尤其是全国人口已经见顶，而只要是一个体制下的治理，营商环境都是一样的，山海关的营商环境和上海一模一样。**只不过山海关的产业链不利于民营经济，因此导致网上一致认为北方的营商环境比南方差一些，实际上我们从一些南方制造业企业主的经历中也可以看出，其实本质都一样。

珠三角、长三角的时代红利是改革开放，随着人口红利的结束，大量的劳动密集产业迁移至越南，珠三角和长三角的产业链也将出现较大的转变。为什么这些制造业企业不去西北等内陆城市呢？西北城市的劳动力成本更低一些，但是我们从全世界城市的发展来看，内陆城市没有潜力，从美国、俄罗斯、中国、欧洲的城市发展来看，全球主要大城市均处于沿海地界，而行政中心 - 首都一般偏向内陆。美国华盛顿、俄罗斯莫斯科、德国柏林、法国巴黎、英国伦敦，这些城市也均有河流，但经济主要是依靠对全国资源的重组，并不主要依靠贸易。而洛杉矶、纽约、马赛、上海、广州、天津等这些城市却控制着一个经济体的贸易往来，比普通城市更具有产业优势。

因此我们认为航运是一个城市的经济命脉，而国内有水陆运输的城市分为四个区域带，京津冀环渤海区域、长三角区域、珠三角区域、还有长江河沿岸。

根据河流的分布我们罗列出了几个城市，北京、天津、青岛、上海、南京、杭州、厦门、广州、深圳、重庆、武汉、长沙。

人口聚集地、陆上交通枢纽的城市有哪些呢？

郑州、石家庄、成都、西安。

院校分布，211、985 集中的城市有哪些呢？北京 26、上海 9、南京 8、武汉 7、西安 6、成都 5、天津 4、广州 4、哈尔滨 4、长沙 3.5，其余各主要省份城市均有 1-2 所，例如青岛 2 所。

我们重新划分以后，京津冀 30（北京 + 天津）、长三角 17（上海 + 南京）、广东 6，如果一家企业要为研究机构选址，那么一定离不开这三个地方，京津冀的科学城是雄安，以后一定是中国硅谷的发源地，但是该地区属于资源行政分配的地区，商品房不可以买卖，未来大概率以公租和福利分配的方式配给，和我们大部分人没有关系。

上海地区作为我国的金融中心，核心作用是对外开放，是我国对外的窗口，那么深圳呢？

深圳、广州能作为研发基地吗？

广东境内有 6 家 211 院校，且紧邻香港，香港本身教育资源丰富，如果香港的教育资源可以流入深圳，那么广东的高校可以达到 14 家，基本可以和上海匹敌，建立一个研发基地不成问题，其中港中大深圳分校已经开始运营。

长江经济带还有长沙、武汉，其中武汉有 7 家高校，人口 1300w，能发展起来吗？

武汉、长沙必然是作为一个长江经济带的点来发展，由于历史因素，武汉被共和国作为当时的陪都，蒋介石则是把重庆作为陪都，因此武汉被注入了大量的教育资源。

武汉、西安、长沙这些都是辐射省内的城市，那么成都和重庆呢？

原本成都和重庆均属四川，四川人口太多，最后在种种考虑下，把重庆分割出来了，而重庆是掌握长江水陆的城市，因此重庆的制造业也非常的发达。

重庆的制造业主要是组装、加工，由于缺乏高校教育资源，研究机构在重庆布局很少，反而在西安、成都有一些布局。

因此重庆和成都一个发挥水陆交通优势，一个发挥教育资源优势，本身四川还具有劳动力优势，那么西南地区的经济就有眉目了。成渝教育资源合计 7 所，属于第二梯队了。

-—

那么全国主要的核心城市就一目了然了，北京、上海、广州、深圳属于第一梯队，天津、西安、成渝、南京、长沙、武汉属于第二梯队，**青岛、郑州、合肥、厦门、杭州、哈尔滨等省会属于第三梯队。**杭州没有教育资源、仅有海运资源，本质上和青岛、厦门没有什么区别，因此排名第三梯队。

第一梯队中北京、上海房价均在 6w 以上，第二梯队中成都主城、西安主城像样点的房子也得 2w+，第三梯队目前的房价明显高估，价格普遍和第二梯队保持一致。

**支撑高房价的是谁？**师医公 + 科技 + 金融人才，一个城市没有这三类人，那么房价是撑不住的，有人说阿里巴巴是高科技企业，还有金融属性。

这种说法有一定的道理，但是随着时代的变迁，以前的高科技企业在未来看，只不过是披着科技外衣的超市而已，Ofo 是高科技企业吗？美团是高科技企业吗？

[1]

随着科技和时代的进步，这些企业的技术已经大众化了，大众化以后，遍地都是程序员，劳动力不再稀缺，反垄断以后这些企业也无法继续牟取暴利，最终回归普通。

参考

1. ^ 中国哪个城市最有潜力？ https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1MjE5MDAzNw==&mid=2247488144&idx=1&sn=fbd2bcaab01c24b6b5a6c1d77fe21fd0&chksm=fb84bbaaccf332bcd8e2030a09416e3ae2c78f2657783b15ff92b136fbb2f6293e044cad2c66&token=491952644&lang=zh_CN#rd

知乎用户 Edwarddd 发表

合办国际学校，确实容易申硕士 top100，比考研简单很多，有钱为什么不去呢？

知乎用户 匿名用户 发表

不是什么稀奇事，美本申请美国研究生有这么大的优势你们第一天才知道吗？但凡你们去这个问题下看看呢？https://www.zhihu.com/question/379814619

不过话说回来，中外合办学校无论在国外还是国内都是个很奇怪的东西，说在国内奇怪是因为教学体制完全不同，说在国外奇怪是因为没有什么学校 90% 的学生进去是为了读个好研究生。

知乎用户 远山与瞳 发表

这种美本申美硕的赛道也不算什么新鲜事了，标准和规则不同，不管是授课型 ms 也好, 申的是教育学 / 公共卫生专业这种也罢，总归还是能得到部分认可的，只能说这个世界不公平的地方还有很多。

另外，这个学费属实脱离一般群众了

知乎用户 钢铁般的费利克斯 发表

以功利性角度来说，读这个是性价比最高的，而且目前读个大学已经不是什么难事了，目的是拿各种 offer，硕士博士或者工作。

本科就是你读硕士的阶梯，这个学校可能师资也没那么好，但是你拦不住别人认可吗，世界前十、前二十的硕博，美国前十的硕博在就业市场非常值钱，每次都是先挑选这些背景的学生。

你说报考这所学校的竞争力之类的，家庭背景也是竞争力之一，家里有钱也是我的实力所在，你说做生意是跟有钱人做还是跟穷鬼做，不见得嘛。

去哈佛耶鲁读个博，出来之后中国美国各种学校研究所大企业谁能不要呢，管你本科在哪读的，你有了世界前五的博士毕业证，你就是牛逼啊，占尽先机。

知乎用户 匿名用户 发表

走了美本的赛道，那就去和美校比升学啊

知乎用户 在在在在下宝龙 s 发表

数据很好 成分怎么样不清楚。

毕竟我身边很多二本甚至三本的人都留学了 ，所以我对留学不太看好。除非你真的很厉害。

有时候我们寝室调侃 ，有着精力 顶着那么大压力考研还不如去留学呢 留学早上了。

所以留学数据这么好 你冲着留学那就去读读看。

如果不是 再看看他考研情况或者保研情况怎么样 再决定吧

知乎用户 匿名用户 发表

不然人家报这个干啥

知乎用户 平平无奇​ 发表

2020 年河北省招生最低到七万名？而且 2020 年全国招生 235 人，你说这学校好？

知乎用户 匿名用户 发表

人家资本的游戏，不想和你们一起玩高考，允许你们这群穷人评论了吗

知乎用户 Jason 发表

985 本 艰难申到 OSU phd

本科选校压根不知道昆杜

酸 + 悔

知乎用户 偶尔闪烁 发表

75 回答上热搜排行榜，这得是花了多少钱啊

知乎用户 匿名用户 发表

第一眼看上去感觉还可以，不过仔细看了下倒是第一次见到按收到的录取算的。申请存在赢者通吃的现象，这么统计让我感觉是少数人拿到了大部分比较好的录取，特别是在 phd 的申请上。刨去 phd 里面 4 个西湖大学的录取，其实也只有 8 个 phd，从数量和质量来说不要说和清北华五比了，和上科大、南科大比都有一定差距。

知乎用户 多多多羽​ 发表

武汉大学和杜克大学一起办的，高考去我们学校招生的时候了解过，一年几十万的学费一般家庭很难承受得起的，国内属于消费独一档的存在，这种学校对于普通人来说没什么参考意义

知乎用户 匿名用户 发表

不但是学生努力, 更是家长的努力

知乎用户 张三的原罪 发表

宁波也有一所外国大学，也很不错

知乎用户 匿名用户 发表

牛逼?

你看看他们本校的数据

他们本校都没这个水平好吧

所以具体事实如何，自己多思量下好吧

名气不打响，之后怎么赚钱?

知乎用户 匿名用户 发表

我也不太清楚，但一个上这个学校的同学告诉我，上这个学校，一半成绩看高考，一半成绩看面试，面试主要看 钱和英语 ，但我也不太清楚，欢迎大伙补充情况

知乎用户 哒 Q 言 发表

知乎上看回答前建议先看其个人主页的其他回答判断其成分 然后很多情况下就没有然后了

知乎用户 匿名用户 发表

本人在一个中俄合作办学的学院工作，是一个大学的二级学院，并不是这种独立学校，但也算是利益相关，来勉强说一下合作办学吧。

我们学院今年一半的学生都去了合作院校读研，这些学生有多差呢，就是俄语字母都不会，平时考试全是抄，但是只要报个名，对方就收了，连筛选都没有，为什么呢？因为合作办学就是一个生意，为了收钱，所以录谁不是录。

这两年合作办学如火如荼，但是生源质量，教学质量我们都心知肚明，像我们就经常说我们的学生是大爷，啥都不会，每年学费一交就等着毕业，不上课，啥都不会，而且能付得起这么贵的学费的学生家里都是非富即贵，学院领导都快跪下了，谁都惹不起，也管不了。

目前以我了解中俄合作办学就是一个坑，政治工程而已，中俄都这样了，感觉和其它国家的合作办学都大差不差吧

知乎用户 4949446191 发表

可能本人太老了，什么时候授课型硕士也叫 offer 了啊，大为震撼

知乎用户 显微镜 发表

利益相关：在校本科生，大一开摆绩点垫底的那一种。

略有失望。因为如果只是比普通 985 强的话…… 我的高考分数大概可以去个普通 985 吧。

在 DKU 的其中一项重要体验是受到良好的教育——许多人暂时难以理解的事情包括但不限于，一所收分相对不高的学校可以仅仅从大学经历的角度来说为学生提供更好的教育。

很久以前我答应某位朋友谈论通识教育。借此我校在知乎得到广泛抹黑的机会发表一点琐碎的看法。

在给学弟学妹提供志愿咨询的时候，我把考虑一所学校所需要考虑的事情概括为：社会声誉、出路和实际的就学体验。就国情而言，我们可以看到在考生实际的决策过程中社会声誉常常占了压倒性的上风，而出路是功利的。所以我们谈一点体验。

其实体验和收获是无法割离来讨论。但收获是如此抽象——对于考虑社会声誉和出路的大多数普通人而言，谈论收获玄之又玄，如果这里的收获所指并非出路。很不幸我要傲慢地以为，无关出路的经历远比出路更体现大学的价值。

教育因此有别于培训。

不久前我因为苏教版高中语文课本流泪，说那时候我们的确是受到了很好的教育的，——那的确是一套很好的教材，因为在高中语文课本中学习向青春举杯和像山一样思考的人，和只是学习 “第一单元 现代新诗” 或者 “以工匠精神雕琢时代品质” 的人，必定会略有不同。虽然受两套教材所培养出的人的内部差异可能远大于两套教材体系中各自的佼佼者之间的差异，但我仍然认为——它强调 “获得教养的途径” 和“我们头顶上的灿烂星空”——这是会产生不同的。

学习材料的不同是非常根本的事情。因为受教育者自身的阐发能力实在有限。也因此，学习的辅导者的作用是相应重要的事情。或者说，一位老师恰当地扮演 “instructor” 而非 “lecturer” 的角色，是一件非常重要的事情。

也许这一点在高中应试的背景中常常只体现为 lecturer 水平的高下。但在高等教育的语境中，在面临更多不能够被套路和标准答案所解决的问题的时候，“经验” 和经验的恰当传授对于一个个人（而非仅仅是作为学生这样的社会角色）的进一步成长——我觉得应该用 “of significance”（意义？重要性？不能够概括）。但此处的经验指的不是溜须逢迎、忍气吞声，或者类似的教人做奴才而非教人——在各种意义上都——锐意进取的事情。

在材料和辅导者以外，学习自身的系统是一件重要的事情。通识教育自身的践行者 CUHK 在 “与自然对话” 这一门科学哲学通识课的期末论文中给出的其中一个可能选题是 “通识教育是必要的吗”。对此，我认为只有在我居高临下地把“大多数人” 都视作角色（或者工具）的情况下，我才会说，是不必要的。

人是社会化的动物。因此一个完整的人，他理所应当——必须，和有权利——去充分了解自然世界和人类社会世界的运行机制。他应当掌握自然语言和自然的语言，因此能够与他人交谈和与上帝对话，恰当地表达和理解；他应当学习外语，因此不致沉溺于本民族的一隅天空或者受单一声音的蒙蔽；他应当学习基本的逻辑学和哲学，因此不仅仅被灌输，而且有能力做自己思维的探索；他应当了解世界的面貌如何形成，知道建造并非堆积，知道物质相互转化，知道太阳未必终将升起，知道生命的脆弱和精致；他应当了解人类的经验和真实的幻梦，知道惨痛的教训和继续前进，知道仇恨、欺骗和枷锁，也知道爱、正义和自由；他应当意识到人的复杂，知道协调人之间的关系的困难，知道自己和每一个人都是人中的一个；他应当怀有敬畏心，对于真相、对于理性、对于未知和对于宇宙的秩序心怀敬畏。他还应当怀有关于自己的尊严。

不仅仅如此——他也应当在书桌以外，充分享用生而为人所拥有的肉身，体验四肢伸展的乐趣，体验视觉、听觉以及诸多感官层面的美。

他不应当被告知自己 “是” 什么，只需要熟练操作什么，以及获得麻醉的快乐。

然后他能够选择，自己打算把人生的重要时间用来耕耘什么样的事情。

这是教育如何有别于培训。

但我不清楚是否因为培训的概念如此深入人心——人们对 “教育” 关注甚少。或者因为能够制定一些规则的人，并不需要这么多独立和完整的个人？

这样的理念似乎正如要求人们 “好好说话”——会被群起而攻之，斥为精英主义立场，就好像他们认为“群众” 理所应当居于下位，居于粗糙、丑陋和像动物一样只关心生命体征延续的位置，而根本不去考虑——我们应当让每个人都有尊严起来。或者他们自身的考虑问题能力也仅限于从给定立场出发的辩经，而甚至不能意识到具体语言文字和意义的分离。

这里扯得很远，这不是重点。我原本只是想谈论教育。

别误会，我不爱 DKU，毕竟从前期排名来看 DKU 也并不很欢迎我。人们选择 DKU 是考虑到其培训性质还是教育意义——大家心里都有数。但这并不影响它的确给予了相对良好的教育。

补充一件事情：人们能认识到教育在天赋以外对一个人的形成的决定性意义，却似乎又常常认为不同的教育质量对人的影响到高考为止。

知乎用户 Bay 发表

一个学校花钱来知乎买热榜，还雇了一堆水军在下面尬吹，什么成分还不懂吗？有钱还愁去不了名校？你以为那些名校的水 b 专业是给谁读的？

知乎用户 匿名用户 发表

没搞懂，绝大部分都是 master，有啥好吹的呢？

还是有钱好啊~ 穷人只能读 PhD~

知乎用户 嗨军​ 发表

一个不做科研的学校永远是野鸡学校，永远培养不了研究型人才。

是骡子是马再看几年呗，一个学校的好坏高三学生会用脚投票的

知乎用户 Topologer 发表

这种学校就是外国硕博的跳板，如果仅拿本科学位确实很亏，也白花了这么多学费。

至于申到那么多名校，一方面应该是本科教育很顺应国外的标准和胃口，二是学校本身有很多政策倾斜，以及资源、关系、利益链。

知乎用户 char333 发表

本地人路过，其他不清楚，反正封城期间，这学校的二期工程没有停工，和地铁一样，一直再建设中。

看来确实有点东西。

知乎用户 商正则 发表

出国是不错，但也就是国内前二十的水平，可能比中流 985 和顶级 211（两财一贸）好一点但整体上并没有拉开档次（当然，需要排除杜克的数据）。可能会因为本来人少而显得名校密度更高。

注意这里的只是 offer 数量而非最终去向，一个人拿了所有常春藤 offer 和每个常春藤都去了一个人是不一样的。

如果家里有钱，决定出国，考不上武大水平的学校的话，还是很值得去昆山杜克的。对了，还要不打算本科就去国外读。

知乎用户 匿名用户 发表

这才是更应该去的地方

国内 985、211 同质化卷，还不如去昆山杜克

——某大学废物

知乎用户 匿名用户 发表

首先我不是昆山杜克的，但据我所知其第一年的招生要求不低，就算不能和 c9 平起平坐，和普通的 985 也可以比一比。

对于成绩够不上清北复交但又条件不错的学生来说（对于江浙沪这块儿的小孩儿来说，掏个一共两百万读完本硕，家长大多是愿意的），这摆明了就是比西浦和宁诺更高端一点的跳板。

稍微浏览了一下，评论区的戾气真的太重了。很多人应该是觉得自己有更高的分数却申不高英美的顶级项目，他们也不是没有一年几十万的学费钱，更多的是对于人生做错了选择的愤懑和对第一届学生试水成功的嫉妒。

另说一句，不要觉得哈耶普之外的项目比不上清北的硕士（本科另说），单从金融行业来看，除了那些大公募对于清北很执着之外，绝大多数的投资机构（特别是美元 or 双币的）不会不认 ivy 吧？毕竟学金融的谁不想去大 fund 呢？清北复交就会比国外的金贵一点吗哈哈

知乎用户 匿名用户 发表

应该今年大家都发现申海外硕士都变难了很多，中外合办的就是这个优势，所以如果昆杜是这个结果，按照国外 diversity 的风格，陆本今年各个学校应该更加卷中卷而且可预见的录取结果不会比前几年好，毕竟都是放在中国人这一个 pool 里面，所以酸也没用，陆本越来越难

知乎用户 匿名用户 发表

因为这学校的所有学生都是奔留学的，而一般 985 留学比例多少？

知乎用户 luke 发表

1. 昆山杜克的生源质量论纯学习能力是不比美本 top30 差的，杜克的名头也不错，有这个数据也算正常。

2. 申请到的大部分都是硕士，PhD offer 相对没有那么出彩，大概属于华五地板水平。

3. 学费据说四年接近百万，其实和读英本三年也差不多了，要我说香港城市大学和哥大的那个双学位项目才是真香，直接哥大本

知乎用户 轻语子规君 发表

都能去这么好的学校读研搞科研，中国未来的科研和学术一定会充满希望吧？

知乎用户 匿名用户 发表

这个疫情暴露的地方与中央的矛盾问题，都指向了早点润

知乎用户 种花核酸 发表

都没听过的学校，老给我推送，垃圾知乎

知乎用户 匿名用户 发表

恭喜昆山杜克，在知乎上享受了一番某两个野鸡科大的待遇。被骂惨了吧！

知乎用户 匿名用户 发表

说明这个学校培养人才的目标，不能说全部，但是绝大部分就是申研 ·。

这和国内高校毕业去向相差甚远，也和国外高校毕业去向相差甚远。

就…… 挺畸形的。

知乎用户 iasolou​ 发表

很简单啊，赛道不同，你想润，确实很不错，毕竟有平台优势。想国内发展或者骑墙，还是老老实实读 985 吧。

知乎用户 匿名用户 发表

确实太猛了，但是个人觉着可能有一定近期疫情因素出国去向看好的影响因素。

我们学校是某中游 211，就我个人了解的情况，往年申请爱堡帝国理工伦敦政经这一类需要专业前 3％，近些年排在 15％的都差不多能申进去。。。

知乎用户 LachryL 发表

里面是不是没几个中国人啊 怎么全是些巴基斯坦土耳其国籍的毕业生啊

知乎用户 匿名用户 发表

我的看法是看不懂，但是这个结果也算是相当有竞争力了，不知道到时候昆山杜克的录取要求会水涨船高。

我一直感觉国内中外合办的学校一直是一个很神奇的领域，有的学校的中外合办项目外方摆烂，有的学校能够与外方提供还算不错的交换项目。倘若这样的合办学校是能够提供面相简历的教育（例如：GPA 中位数较高，可能是 3.5 左右，校内提供大量的科研机会），或许所谓费用对于想要去的人的家庭性价比很高。如果学习预算充沛，以名校功利的思想来看是可以考虑报名的（扯远了）。

但是我仍然是不懂，面向简历的教育能否反映一个学生的真实水平？本科生真的能够在学校里能够拿到这么多科研机会吗？既然有这么高的学习能力和科研能力，能去同级别 911（985211）学校的学生，为什么会选择这所学校呢？

知乎用户 青阳 发表

好奇问一下 hypsm 中 教育学 / mps 成分有多大啊

如果 stem 占了 90% 我觉得挺硬的

知乎用户 匿名用户 发表

拿到美国博士录取的才 12 人，好点的 985 随便一个理科的系也不止这个水平吧。

美国硕士录取的难度，除去个别学校的个别 program，留学过的心里也都清楚。别看到哈佛就觉得要跪了。记得以前和同学打出租车，一个同学说刚拿到哈佛 AD，另外两个说，巧了，我们也有。

Duke 昆山这个水平还是要比好点的 985 差不少，不过对于那些有钱而且一定要出国的人还是挺合适的。

知乎用户 LRKasri 发表

申研数据看起来是不错，对于志在出国留学的同学当然可以参考，对之后的申请结果也是一种保证。但不一定能说明昆杜本身的认可度，在地位上不如上纽、性价比上不如南科上科，国内认可度不如 985，昆杜的位置相对来说较为尴尬。。。

知乎用户 谢圭 发表

人家四年吃喝拉撒 加起来能在昆山花小 100 万。。你北京上海 985 一年学杂费才几个钱，自然是是不如的。

知乎用户 匿名用户 发表

啰啰这么多都没用，把时间放长远，看看学校和学生今后的发展，有钱人选择这种大学自然有他们的道理，没钱的（比如我）还是选择本科国内就更认可的学校吧！

知乎用户 Higgs 发表

提供一个解读数据的思路：

本科生 170 人，录取杜克 98 人。假设 90% 的人选择出国深造，70% 的人申请了杜克，那么这 170 * 0.9 * 0.7 = 107 人的录取率就是 90%

杜克对昆杜认可度如此，供大家自己评判。

知乎用户 汪三水 发表

吃瓜吃到自己家。-。苏州人，评价：就是和私立中学差不多，走高端路线，花钱买学历的产物。

客观的说苏州 zf 已经尽力了，异地办学是禁止的，钱花了地送了能弄个研究院就算不错，而且对当地也没什么带动作用。有 dku 之前昆山最好的学校是一所中专和一所大专（而且是民办的），现在能弄点啥 mit，nyu 什么的，总比什么职业技术学院强，将来说不定还有机会和 911 平等合作，怎么说比拿着钱跪求一个二本牌照要来的靠谱

花钱能买到名校门票也就不错了吧，好歹以后混的圈子能高端一点，你嫌昆杜西浦宁诺买学历，人家还笑你有钱没处买，没这几家你只能本科出国，有几个家长能放心一个人在外面的

知乎用户 什么是规范 发表

一届只有 170 人

知乎用户 zzz 发表

我的观点就是教育是一种资源，你既可以靠着跟随国家规定硬拼杀出来获得教育资源，也可以靠钱买到教育资源。用钱买到的教育资源和自己博出来的教育资源一样有价值。昆明杜克取得的成绩说明这个学校不是坑钱的学校，是你花钱能买到而且有所获的学校。这个成绩就证明钱花的值。所以建议有钱人不想出国还想逃避通过高考获得那不充足的资源分配的可以多多考虑这个学校，确实不错。学校牛不牛永远看的都是学生出去时候的水平而不是进来时候的水平，别本末倒置。

知乎用户 本杰明 · 巴顿 发表

查了一下学费，要准备给闺女攒学费了

知乎用户 匿名用户 发表

1、首先，应该看入学的学生是怎样的，比如高考多少分之类的

2、其次，对于绝大部分人来讲，高中已经基本定型了，所谓 3 岁看大，7 岁看老，还是有一定道理的。期望大学突然变得多牛 X 的美好愿望还是有些不现实。

3、这学校一年学费多少？

4、这些去国外名校的，要交学费么，学费多少？

知乎用户 天道酬勤 发表

我感觉这里的黑子和支持者都是水军，故意演一出好戏给我们看，流量就来了

知乎用户 学习加看热闹 发表

数据确实很强，有点好奇按照一个人一个 offer 不知道是什么数据（一个人多个 offer 很正常）

知乎用户 匿名用户 发表

美本好好学，GPA3.5 以上，申研跟这上面差不多。不就还是吃了杜克的优势嘛

知乎用户 青瑾 发表

就合买热搜一样，你有渠道就读，没渠道别硬上。有些东西就是为渠道准备的

知乎用户 moonbird 发表

西交利物浦大学 10 多年前 16 万一年学费，深圳房价那个时候 1 万左右。等于 4 年学费深圳半套房……

就这百度到的一年 38 万的学费正常家庭玩得起？能出这个价给孩子读书的家庭父母有什么资源？

知乎用户 好好说话 发表

知乎现在这么缺钱吗？开始偷偷卖半夜的热搜了？

知乎用户 图灵 发表

原本小说中才有的名校出现了

知乎用户 蓝风铃 发表

蠢货们不知道如何在国内培养代理人和如何抽干中国的人才。所以蠢货们积极推动什么以色列理工大学，什么昆山杜克大学！你见过美国清华大学吗？你见过英国北京大学的吗？蠢货们被人卖了还替人数票子！

知乎用户 111111 发表

正常 读个 2+2 就知道有英文学习背景多加分了

知乎用户 匿名用户 发表

所以说昆山杜克，是不是明年优秀的都去啊，太好了，麻烦你们都去吧，那样考清北能更容易了~ 看到有把清华苏世民当 top 挂着，前几天闹的沸沸扬扬的南开教授跟天津外国语大学的那妹子，也是去的清华苏世民哦

知乎用户 匿名用户 发表

我不懂，但我大受震撼。

有钱还卷什么高考啊。

知乎用户 彘肩 发表

研究生出国的大部分还是要回国的，如果不考虑家庭，就业也是要看本科学历的，如果考虑家庭，那去哪个大学区别不大

知乎用户 士大夫撒地方 发表

昆山杜克大学是武汉大学和杜克大学合作创办的高校，国内很多高校都有这种合作办学的项目，对于有出国留学想法的学生是很好的选择，因为在学校期间很多资源都比国内院校更丰富一些，当然，这里说的是留学的资源，为以后海外留学做准备，可以在语言和师资上先人一步，在申请留学机会时如果可以提前有认识的教授，对于最终成功申请是有很好的帮助的，我表妹高考报志愿的时候就考虑过西交利物浦，虽然最终没去，但是还是认可这种高校的，和国内成绩差，多花钱上的那种民办三本不是一回事儿，不过如果没有留学的想法就算了

知乎用户 loyise 发表

炸一看还以为是杜洛克大学

知乎用户 山泉 发表

后面还会这么厉害吗，期待中

知乎用户 云之君兮​ 发表

我认为，任何一个还不错的 985 高校，只要学生全去申请英美大学，都可以吊打昆山杜克。

现在昆山杜克留学战绩这么 “亮眼” 的主要原因是，90% 以上的 985 学生都想着保研，头部学生也都在想着外推清北，并且有杜克大学第一年的加成而已。我认为长期来讲还是看生源质量来决定录取率。

知乎用户 DoubleBiao 发表

焯，常春藤果然又是哥大最多，太特么真实了。这么豪华的出国榜单咋一看还真能唬人。

这种入学就瞄准出国的学校，与其说是大学不如说是留学机构附赠四年本科授课。好多人和 985 升学比，其实二者玩儿法差很大，没法比。

你不如去和各个大留学中介比，正好人每年也都做这种喜报，看看两边数据和效费比

真有人放着 985 分够了不读，或者普通一本家里没什么钱砸锅卖铁希望硕士常春藤翻盘的，还没来的我劝你冷静，已经来了的这边推荐研究下比特币

至于直接去 Duke 读硕的老哥们，我只能说，这钱花的，嘿，真值

至于你说中了 MIT Stanford，大藤的硕士这把是不是翻了，我只能说能花这么多钱折腾，这把就不知道怎么输，什么，这是你家大半积蓄？

知乎用户 behind0401 发表

千万别申请这个 yeji 大学

知乎用户 匿名用户 发表

很牛逼

只是

有多少是因为有杜克大学学位的加成

说不是学校加成，是自己努力的结果

和 985-211 甚至部分双非本科生比比看科研能力？

哦？拿杜克五位本科生发 sci 代表整所学校本科生科研能力

那徐州工程学院赢麻了

知乎用户 伏罗希洛夫剑士 发表

口嗨的能不能先上个 985 问问身边申海外研的，这个是什么难度？别开口闭口就捐钱行吗？捐 HYPSM 这个等级要花多少你又知道？键盘敲得这么响你能多挣几个银子还是咋？

知乎用户 匿名用户 发表

没啥好酸的….. 藤校水项目水硕一抓一大把 对大多数 985 学生是真的家里愿意花钱，提前准备准备就能去…. 真的不值 这些项目读完学费都赚不回来 但有钱人开心就好

博士再来一大票差一点学校生化环材的打工搬砖人，中国人这么肯干活教授招你开心死了。廉价劳动力

至于上面回答说的人脉 emmm 根本没什么进了名校人脉都一样… 没人认识你 你啥也没有 你就个水硕 家里又没钱又没法帮人干活。

（但这问题下面看看 在中国这个国情下骗骗不懂行的人还是很受用的 毕竟你藤校硕士和藤校本课博士也都是校友 专业啥的出去也可以不讲。）

建议看看竞争非常激烈的经济 / 计算机科学的强博士项目 又或是好学校纯数或者物理热门方向的录取 或者 JDMD 如果愿意走 professional 的话读个稍微好点的 master 香一点的专业 比如去普林读读金融硕士或者计算机科学硕士 这些都很难。 按昆杜这样 我觉得能出一两个还不错的项目就挺好了

知乎用户 人未知 发表

提前声明：个人看法，理想讨论，孩子玻璃心，如果表述有问题就理性讨论，别阴阳别骂

首先，这次申研数据表明上看确实很不错，甚至可以用华丽一词来形容，但是申请国外学校拿到的 offer 是可以相互叠加的，一个人可以同时拿多所学校顶级 offer，所以那些数据实际的份量并不清楚。至少作为一个对出国留学没有过分了解的人也不太清楚具体含金量。如果学校能给出最终录取的学校 phd，ms 等数量会好很多

其次，出国留学和家庭经济状况挂钩很大。985,211 穷学生并不少，起码在我的认知范围里，很多都是普通学生，有些甚至家里的收入都赶不上这种中外合办大学的一年支出费用。至于小康家庭，大部分也就是图个稳，他们也不敢拿孩子大学四年在一个未来不确定，就业升学都没有参考的大学去赌究竟含金量能有多少。所以昆山杜克大学大部分家庭大部分应该是中产阶级以上的。换言之，若是把他们放到传统学校，他们并不是不能申请到优秀的 offer。回归问题本身，985,211 出国率在昆山杜克大学面前对比可以说是低的可怜，在这一方面很大程度是因为家庭经济问题吧。以我身边所认识的大部分家庭比较富裕的都是选择准备出国留学，对于他们来说，除了 top10，大部分 qs 排名不错的 ms 的 bar 并没有想象中的那么高

最后一点就是不得不承认昆山杜克大学这个华丽的数据，是应该宣扬的。毕竟这可以打开某些传统高校学生的视野，不是仅仅天天搁那卷加权卷保研，留学分享会天天塞中介进来宣讲而不是学长学姐。好好看看西交利物浦，昆山杜克，上海纽约，宁波诺丁汉，自己身为一个老牌学校丢不丢人，留学资料也不懂得稍微整理。

知乎用户 drurrdtit 发表

这不妥妥赢麻了

国内其他通过 n 轮十几年做题生涯筛选出来的名校生出不了国，天天网上翘首以盼，在各平台刷润

所以说，还是有钱好用

知乎用户 Eonian Gooner 发表

那么，无比光辉正确的教育部为何要通过这些野鸡大学的审批？

还是我常说的那句话：中国最烂的就是搞教育的，其次才轮到搞金融的。

知乎用户 魁隗​ 发表

都去给我考，然后华润万家，最近看印度企业发展不错可以考虑去印度

知乎用户 南昌舰 055 发表

如果把这个学校看成中外合资版本的新东方，是不是就豁然开朗了？

知乎用户 周其 发表

国内百分之八十的学生家庭供不起美硕，国外没有家长出研究生学费的传统，所以只要家里有钱申研还是容易录到一个名校的。

知乎用户 老虎不发威 发表

所以海归找工作越来越难了

https://www.zhihu.com/question/533070178

知乎用户 則 este 发表

经费都用在这上面了。脑残

知乎用户 酱酱菌 发表

有钱人的天堂 居然是一所不按照高考成绩以另一种方法都能进的大学

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金