今年新冠肺炎死亡人数达 100 万，世卫新冠主管表示「这不叫与病毒共存」，有哪些信息值得关注？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 观察者网​ 发表

我说一个近期让我感觉惊讶的事情，台湾省 2022 年现有本土病例竟然已经达到 500 多万了，而要知道台湾上人口才 2300 多万，也就是已经超过 20% 的比例人口感染了新冠。（根据现有确诊人数计算，还不是累计确诊，因为累计确诊应该有重复感染的）

这事儿竟然没有人讨论……

上面的图有点复杂，再补一个百度疫情的图，确实是现有确诊已经超过 500 万：

然后看这个全球的现有确诊地图：

中国最多，主要是台湾地区现有确诊突破 500 万的原因……

现有确诊人数第二就是美国，我看了下，累计确诊接近 1 亿，而现有确诊 331 万，而美国人口 3.32 亿，现有确诊比例接近人口的 1%，累计确诊接近 30%。

当然现有确诊比例，美国的 1% 还排不上号，然后我看了下，日本现有确诊 224 万，累计确诊 1855 万，而日本人口 1.26 亿，日本现有确诊比例达到 1.78%，比美国比例稍微高一些。累计确诊比美国低一些，超过 14%。

累计确诊的数据我觉得应该会有多次感染的人群存在，所以比例应该没有那么可靠。但是现有确诊肯定不存在重复的案例，应该是比例更可靠一些。

知乎用户 iCoA 首席特工​ 发表

公卫是一种统计学，统计学是一种数学，数学不会就是不会。

2022 年都快过完了，放着超额死亡这么稳健好用的统计量不去用，还去纠结一个人 die with 还是 die from covid，本身就是数数超不过 3 的表现。

你都数数超不过 3 了，我建议是乖乖听国家话。你在哪国，就听哪国的话，反正你自己也没有什么能力去做判断。数学不会就是不会。

知乎用户 Brazoria 发表

日本是目前世界上新增确诊 NO.1 的国家，已经完全躺平。首相岸田文雄本来美滋滋在伊豆度假呢，然后他阳了，现在居家办公，天天弄个阴间滤镜开会。

**日本很多老爷爷老奶奶新冠确诊以后，得不到医疗救治后，引发其他病变。**根据厚生劳动省的数据，7 月上旬以后的新冠死者 95% 是 60 岁以上的老年人。

日本现在目前正处于疫情 “第 7 波” 中，和前几波不同的事，最大的特点就是死亡人数飙升。死亡人数连日超过 200 人，23 日达到 343 人，刷新了历史最高记录。

第 7 波的死者的具体变化，在 7 月下旬单日增加到 100 人左右。8 月 15 日以后持续超过 200 人，23 日的 343 人，超过了至今为止最多的 2 月 22 日的 327 人。8 月份的月死亡人数也首次超过了 5 千人。

在日本第 7 波中，与爆炸性感染增加相比，病毒性肺炎的恶化病例较少。老年人更多的事间接导致死亡，由于新冠感染引起的发热和喉咙疼痛，不能进食，不能补充水分。最终导致脏器机能下降而死亡。

但如果如果没有肺炎的话，日本厚劳省的定义上是 “轻症”。厚生劳动省《诊疗指南》中，提出新冠重症的定义为 “需要进入集中治疗室（ICU），或者需要人工呼吸器”，考虑到日本医疗资源的承受能力，关于重症的定义一直没有修改，导致老年人无法得到及时专业的救治。

日本现在很多高龄死亡的案例都是「轻症」，日本仪式呼吁，这种不经过‘重症’而死亡的老年人很多，有必要正确把握实际状况，修改重症判断标准，让他们及时得到救助。

这是一张日本新冠疫情死亡趋势图，七月开始以诡异的趋势狂飙不止，但同时日本医师也很难，病床使用率面临极限，一方面是老年人叫不到救护车，进不去医院死在家里，一方面日本医院联合发声明呼吁「医疗崩溃」。

你猜今天日本政府在干嘛？在考虑缩短居家隔离观察时间，如果有症状的话，从发病日开始居家 10 天。如果没有症状的话，从标本采集日开始为 7 天，你就可以大摇大摆的出门了。

有个老爷爷新冠确诊，医院没床位只能在家，最讽刺的是情况恶化后，老伴儿打了 100 多次急救电话都没通，看着爷爷去世，后来急救来了，说 “对不起，我们来晚了，因为要搬运其他病人。” 老奶奶还说 “感谢他们”。

日本这第七波，很难说不是人祸。

[

救命饮食 中国健康调查报告 畅销百万册纪念版 中信出

京东

¥49.00

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1547607366199349248-0-1&p=JF8BAQ0JK1olXDYCVVdYC0IUB19MRANLAjZbERscSkAJHTdNTwcKBlMdBgABFksWCmoLElgRQl9HCANtaTwfWm5WTTpwBk5UTgUUYwNfQmdwXVcZbQYLVFxVCUoXBGw4G1oUXQIHV11bCXsnA2o4TTUVXAcDVV9YC0kTM244G1wSXQAGXVxYAEkWB18IE18li6iWgdbi0fuy1cWmztaliI-pgODbOHsnAF9TTg9cGBoCUFtbD0oRAWgPG1MdXwMKV1tUFEoLA18IGloXWQcBVVtZZk4XAm4JH1gXWAZsVl9cC0MeB2kBHGsVbQUyCjBcW0MXBWxYEzVIW1JUVQQFVyUXBG0PGFoRWQEyVl9cCkknMw)

[

免疫功能 90 天复原方案

京东

¥79.00

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1547607424709984259-0-1&p=JF8BARkJK1olXwYHUl9aAUMfBl8IGFIRVA8AVW4ZVxNJXF9RXh5UHw0cSgYYXBcIWDoXSQVJQwYBXVpUAUkWHDZNRwYlBkR4FDUVVjV3ZitvGRNJGG4YDF0OTkcbM28BG1kdXAcCU11tCEoWA2sNGFgTXDYyVFttWiXPtdnQvuoJiayNgdbKOEonA2gPG10RVAQFVl1eD3sXC2s4zfWBiI69je743uG51uK4ztK-ibiEZG5tC3tMVjtBXkcVWQMEU19bDUgSBW4AE1IQXgIKSF9BCHsXAm4KH1oWXAMGOltdCUoWB2wKHlt7XwcDV1ZUDE0eBF8IK1glA2gDB1heCE8eUQFVHQ9DXEEKFjBdD0kQA2sNGFIlXwcDVlxtOA)

知乎用户 张艾菲​​ 发表

贴几张图吧:

图代表什么应该都看得懂。

对，这个死人高峰期对应的就是 “都是无症状”“大号流感” 的奥密克戎。

哦，忘了，还有日本:

重症确实比以前少多了，但死亡创历史新高了。日本报道大量轻症死亡了，俺也不知道咋回事，猜测是进不了医院就不算重症，得不到诊疗就不算重症，这跟今年初某堡操作是一样的嘛。

哦对了，有个按照新冠每年只感染 40% 的人，和阳性只有 2% 的人有后遗症、累积感染会提升后遗症概率但 10% 封顶、且一年后 50% 的后遗症患者恢复之后每年再有 50% 的人恢复这种超级超级乐观超级超级宽松，完全无视美国已经有 1600 万劳动力人口后遗症且其中已经有 200-400 万人因后遗症完全无法工作（致残）的事实，计算了一个后遗症随时间推移的积累比例:

新冠大流行到现在大概两年半（是大流行，不是出现），美国和英国的数据显示因后遗症致残的人数已经超过了上图 3 年时的预测值。

大家觉得，全人口残疾比例达到多少的时候，他们才会发现问题开始反思和行动呢？

知乎用户 顽皮的虎鲸 发表

有没有一种可能，超额死亡人数还没统计进去呢。

有没有一种可能，他们最开始宣称的共存，是指 80-90% 的人有了抗体，群体免疫就导致新冠无法感染传播而消亡了。

有没有一种可能，他们后来宣称的共存，是指无法保住人命就保经济，结果人和经济都没保住。

有没有一种可能，他们一边宣传共存，一边还仰卧起坐一样，看死人多了就收紧防疫措施。

有没有一种可能，他们从卫生专家福奇到政府工作人员，自己都公开表示共存可能是错误的政策了。

有没有一种可能，只有某些人还在喊我们必须以放弃防疫的形式共存。

知乎用户 天风中的尘埃 发表

应该会有很多人觉得，这个 “新冠死亡人数”，并不是“直接死于新冠” 的人数，而是感染了新冠，但死亡原因各种各样的人。

很多人会觉得，这些人可能本身就会因为其他疾病发生死亡，新冠只不过因为快速传播，碰上了这么个 “冤大头”，最多也只是“加速” 了原本的过程。

这就牵涉到关于疾病死亡的统计口径问题。

的确，关于 “新冠死亡病例”。全世界并没有统一规定的标准。美国执行的标准较为宽泛，例如美国北卡罗莱纳州的标准是：

COVID-19 deaths include people who have had a positive molecular (PCR) or antigen test for COVID-19, who died without fully recovering from COVID-19, and who had no alternative cause of death identified.
COVID-19 死亡病例包括接受 PCR 或抗原检测呈阳性、未从 COVID-19 完全康复就死亡、并且未确定其他死亡原因的人

内华达州是：（文件在后面对车祸等死亡进行了排除）

Decedents with a death certificate that does not specifically list a COVID-19-related term that had a positive PCR lab results <=30 days before and/or died within 30 days of COVID-19 symptom onset AND did in a manner of death deemed to be ’natural’ on the death certificate.
即使死亡患者死亡证明书中没有 COVID-19 的报告，只要既往 30 天内有 PCR 阳性记录或在死亡前 30 天内有新冠症状，都会被认定 COVID-19 死亡病例。

基于这些标准，相比于中国的标准来说，美国的新冠死亡病例可能 “相对高估”。

但这个 “高估” 并没有你想的那么“高”，因为美国 CDC 规定的新冠死亡，其实是有明确指导原则的：

A positive COVID-19 test is not by itself a sufficient criteria to warrant reporting on the death certificate – the certifier has to indicate the role of COVID-19 as a cause or contributor. So to the extent instructions are followed we should only be counting deaths from COVID-19.
COVID-19 检测呈阳性本身并不是证明在死亡证书上报告的充分标准——证明者必须表明 COVID-19 作为原因或促成因素的作用。因此，在遵守指示的情况下，我们应该只计算 COVID-19 的死亡人数。

所以，数据总体还是反映了新冠所引起的死亡情况，数据也说明了很多我们 “不愿相信” 的事情。

判断死亡原因是一个比较 “棘手” 的事情。

绝大多数人（特别是年老者）死亡的直接原因是呼吸 / 循环的衰竭，但引起呼吸 / 循环衰竭的原因很大程度上取决于主诊医生的个人判断。

例如，心衰患者最后也可能发生呼吸 / 循环衰竭而死亡，心衰可能是一个长期的疾病状态，患者既往也一直在吃药控制。这个患者的死亡原因，一般会写 “心衰”。

但对于这位患者来说，感染新冠病毒，可能导致肺部症状，并且由于新冠引起的系统性炎症反应，心脏负荷加重，进而导致心衰恶化，最后导致呼吸 / 循环衰竭。

因此，新冠也是患者死亡的一个重要推手，甚至可能是直接诱因。

所以判断患者是不是因为新冠死亡本身是有一些主观成分在的，根据不同的病例情况和具体规范，对于死因的判断可能有不同的定义。

但毫无疑问，新冠所引起的各种病理生理学改变，是对健康的重大威胁。

也有人将 “流感同样会引起高风险患者死亡” 作为新冠的开脱理由。

的确，对于高龄而有基础疾病的患者来说，流感同样会引起严重的并发症并导致死亡，

但没有任何一种流感病毒具备 Omicron 的传播力，即使在同样的风险下，高传播力也会导致风险成倍增加。

记得最开始英国率先提出与病毒共存的时候，很多专家学者计算过英国需要感染多少人才能达到 “群体免疫”，

那个时候各种模型、算法不断预测推演，“群体免疫”的理论甚嚣尘上，大家都觉得这是一条 “尽管有代价但较为可行” 的一条路。

但时至今日，不论是彻底放下防控政策，还是半开不开的防控规定，世界上没有一个国家做到了 “群体免疫”。

在感染过大部分人的地方，新冠的变种仍然不断的继续感染人群，

这一个毒株没有症状，下一个毒株可能就要进院治疗，更不用说现在还没研究清楚的 “Long COVID”

这实在不是 “群体免疫” 的内涵所在。

也有人只把传染病的致死率作为唯一的标准，传播力则基本不看，

所以很多人认为 HIV 是比新冠可怕的多的传染病。

但传染病的科学认知并不是如此，人类对抗成百上千种传染病的经验中也没有如此片面的结论。

正如

@申一

在这个问题下的回答所说：

新冠疫情刚开始的时候，有的人担心，这是 “能空气传播的小艾滋”。
现在看看这杀伤力，艾滋病只配被称为 “主要依靠体液传播的小新冠”。

知乎用户 kkhenry​​ 发表

老图回顾：

这是人类历史上各类传染病的死亡统计图。图上每个病毒 / 细菌的尺寸代表的是估算的历史上造成的死亡人数。最多的是黑死病，两亿；然后是天花，然后是西班牙流感，然后是查士丁尼大瘟疫，然后就是艾滋。

新冠刚开始的时候，排在当时大致排在倒数第三的位置，还不如埃博拉。然后迅速的，冲到了排名第七的位置。六百三十万死亡。

但是，实际上，真正按照超额死亡统计，不到两年时间，新冠在全球导致的超额死亡就已经突破两千万了。等到明年再统计 2022 年的全球超额死亡，估计突破艾滋病 41 年来累计造成 2500 万到 3500 万的记录没任何挑战。

新冠疫情刚开始的时候，有的人担心，这是 “能空气传播的小艾滋”。
现在看看这杀伤力，艾滋病只配被称为 “主要依靠体液传播的小新冠”。

知乎用户 申一 发表

“仅仅在上周一周，世卫组织就收到超 530 万例新增确诊病例报告。”

海外疫民现身说法，这个数字肯定被低估了。实际一周的确诊人数是一千万还是两千万我不好说，但肯定不是 530 万。

因为世卫收到数据，至少说明了有官方机构在收集确认。但世界上不是每个国家都像中国一样对此格外严谨。

甚至你敢信，在我国全民每日一测的今天（此处夸张修辞），我所在的加拿大还有很多人既没有检测过新冠病毒、也没有注射过新冠疫苗？

这里的疫情是 2020 年 3 月爆发的，在初期政府还是会开放检测点，你怀疑自己中了就去测一下。但是在坚持两年后，到 2021 年圣诞节医疗系统终于承受不住了，开始不接受轻症和无症状者测试和入院。

没有威胁生命就自己在家隔离，隔离时间没有硬性要求。当时有些岗位太缺人手了，阳性也同意上岗。

我们看到新闻的第一反应就是奔走相告加拿大弃疗了，内心觉得非常冰冷、崩溃、无望。

至于不统计的原因也很直接，就是官方没有资源给所有人。即便用所有医疗精力支持统计，数据也来不及处理，所以确诊人数滞后越来越严重。索性没威胁生命的人就不测了，因为测了也管不了你，毕竟救重症要紧。

这种无统计共存已经进行了九个月了，期间有多少人得过、甚至反复得过，或者自己都不知道自己得过了，根本没法统计。

大量确诊被隐藏，不是个人主动隐瞒不想上报，而是官方无力放弃整理。加拿大政府给大家的新年祝词就是，you are on your own. 所以很不幸，确诊数字真的完全不准。

加拿大的现状就是，超市和药店的免费检测盒无限自取，不统计不登记，有事自己去急诊。

很自觉的人等症状消失 3-5 天后出门，一般自觉的人自主隔离 7 天左右，不自觉的人随时可以带病出门，今年六月后还可以不戴口罩，包括幼儿园老师（5 岁以下疫苗都还没有呢）。

加上加拿大人视夏天若珍宝，每天外面都是乌央乌央的，所以获病的渠道超级多，一旦得了完全没法倒推是在哪里发生的…

你身边走过的人、同桌就餐的人、一起游泳的人是不是潜伏或阳性新冠，谁也不知道。风险其实就在阳光下摊着，但人们还是像一朵朵向日葵一样，置若罔闻地享受当下的温暖愉快。

上周四我们带娃去儿科医院，医生自己八月初也刚得完，依然继续给孩子们看病。没办法，最近普通病毒感染爆发，也很缺医生啊！好多幼儿急诊排队都是 5-9 个小时，听着有点讽刺搞笑。陪诊的父母给娃递 ipad 的时候，脸上都写着 it is what it is。

所以说，离开的人很不幸，但数据相对可靠。病一场的人继续生活，实际群体有多庞大到无法追溯。

我说这个不是认为新冠威胁低，就是太普遍了，普遍到可能我们现在可能还一叶障目，看不到它要以什么形式陪伴人类多久…

最讽刺的是，以现在的技术水平，我在油管追完披哥 2，xhs 都会马上给我推送我喜欢的选手。而到底有多少人得了新冠这么重要的事，在西方这些躺平的国家却无力纠结。

正所谓，把最有价值的人才和脑力浪费在最无关紧要的事上。

有一句话我觉得报道说的是对的，就是付出现在这么大的代价真的是不应该。无奈人类太瞎，真相可能真的要彻底埋葬在历史长河里了。

其他国家的小伙伴们是不是还要上报自己的情况我不知道，也想听听大家的处境。

知乎用户 Rachel 品吆​ 发表

我突然想到个很魔幻的事情：

中国事实上是共存得最好的国家（清零派狂怒，共存派大嘘）。

而外国则是清零得最彻底的阵营（共存派大怒，清零派大惑）。

来，我把这里面的门道跟大家捋一捋啊。

诸位还记得共存的理论源头在哪里吗？

我告诉你，比小金毛提出群体免疫更早。

早在跟 2020 年武汉封城几乎同时（因为隔不了两三个月），欧洲（尤其是西班牙，意大利等国）的新冠也爆了。

当时，光是知乎上就有一种观点，外国的方法跟中国不一样，他们不会采取武汉那样的硬封城，不追求 “绝对清零”，而是通过居家隔离，口罩令，针对性检测（筛查），医疗分级，保持社交距离，公共场所限流等等 “软限制性” 措施来“压低感染曲线”——即，不追求绝对清零，而是将病例控制在医疗系统能够承受的范围内。

这，就叫共存。

然后，我再看看武汉（因为我就在武汉，对自家最熟）这三年来，确实再没像 2020 年那样动辄封全城，顶多封部分区域。2022 年清明期间也出台过限制堂食以及其他经营性娱乐场所客流量的措施。这算不算 “限流”？再看疫情，反正武汉时不时会冒出一些病例，但都不多，一般几个，十几二十个，算不算 “压平感染曲线”？再加上定期的核酸筛查，公共交通和公共场所戴口罩……

共存竟是我自己！2020 年提出的设想，被我们实践并实现了！？

再反观国外，反正按高华说的，没了，恢复正常了，大家都不当回事了，都认为疫情已经结束了——这不就是清零？

也就是说，共存派骂我们骂错了。我们明明已经成功共存了。夸外国也夸错了，人家明明已经战胜疫情，清零了。

清零派骂对方也骂错了，人家明明已经成功清零了。我们自己倒是共存得不亦乐乎。

阴差阳错，我们官方说的 “坚持清零不动摇”，合着是在追赶世界潮流，而不是逆行？

世界线收束了啊喂！

知乎用户 李劼 发表

你们要往好处想，至少这 100 万人不用做核酸检测了，不必在这种无意义的事情上浪费时间和精力，他们获得了永恒的时间和自由。

可能他们本来也做不上核酸检测。

知乎用户 不想上吊王承恩 发表

看合订本。

新冠疫情常见谣言

这是统计方式有问题，很多不是新冠去世的都统计在内了，真实的死亡数根本没有那么高。

真相：政府如何计算 COVID-19 死亡人数？ (usafacts.org)（原英文链接，为表述方便后文翻译为中文）

自大流行以来，美国的 COVID-19 死亡人数在 10 月份开始超过 70 万。这使得该病毒成为仅次于心脏病和癌症的全国第三大死因。
这些数字是初步的，官方数据要到政府正式结束大流行的突发公共卫生事件至少一年后才能完成。通过临时和官方数据跟踪死因，疾病控制和预防中心（CDC）要求任何认证死亡信息的人遵循世界卫生组织的国际标准。
当一个人死亡时，通常有多种促成条件或因素。这些可能会给跟踪政府数据中的死因带来挑战。

死亡人数如何纳入 COVID-19 统计数据？

每个因 COVID-19 确诊或疑似病例死亡的人，其死亡证明上并不总是将 COVID-19 列为死因。CDC 于 2020 年 4 月发布了关于如何在死亡证明中应对 COVID-19 的指南; 与所有医疗状况和伤害一样，法医等不应将冠状病毒列为死亡原因，除非它是导致死亡的一系列条件的一部分。
例如，如果一个人在车祸中死亡，并且当时被确认患有 COVID-19，则其死亡证明不会将病毒列为死因，除非法医确定该病毒是车祸的根本原因。
根据疾病预防控制中心的说法，在许多情况下，该病毒可导致危及生命的疾病，如肺炎或急性呼吸窘迫综合征。因此，预计在这些情况下，冠状病毒将被列为死亡的根本原因。
CDC 还跟踪导致 COVID-19 死亡的条件。在 2020 年 1 月 1 日至 2021 年 10 月 9 日的 708，000 份 COVID-19 死亡证明中，48% 的人提到了流感或肺炎，39% 的人提到了呼吸衰竭，39% 的人提到了高血压，16% 的人提到了糖尿病。

How are deaths included in COVID-19 statistics?

Every person who dies with a confirmed or suspected COVID-19 case does not always have COVID-19 listed as a cause of death on their death certificate. The CDC issued guidelines in April 2020 about how to address COVID-19 in death certificates; as with all medical conditions and injuries, medical examiners, etc., should not cite coronavirus as a cause of death unless it was part of a chain of conditions that led to death.

For example, if an individual dies in a car crash and is confirmed to have COVID-19 at the time, their death certificate would not include the virus as a cause of death unless the medical examiner determined it as the underlying cause of the crash.

In many cases, the virus can lead to life-threatening conditions like pneumonia or acute respiratory distress syndrome, according to the CDC. As a result, coronavirus is expected to be listed as the underlying cause of death in those cases.

The CDC also tracks the conditions that contribute to COVID-19 deaths. Out of 708,000 COVID-19 deaths certificates between January 1, 2020 and October 9, 2021, 48% cited the flu or pneumonia, 39% cited respiratory failures, 39% cited hypertension, and 16% cited diabetes.

如何看待世卫组织公布新冠导致直接间接死亡人数近 1500 万？4769 赞同 · 486 评论回答

当地时间 5 月 5 日，世界卫生组织称，在 2020 年 1 月 1 日至 2021 年 12 月 31 日期间，，全球与新冠肺炎大流行直接或间接相关的全部死亡人数约为 1490 万。

2020 年和 2021 年，全球与新冠肺炎大流行直接或间接相关的全部死亡人数约为 1490 万_视频新闻_中国政府网​www.gov.cn/xinwen/2022-05/06/content_5688900.htm​www.gov.cn/xinwen/2022-05/06/content_5688900.htm 美国三大广播公司之一的全国广播公司（NBC）援引内部统计数据，通报了一个令人悲伤的消息：截至当地时间 5 月 4 日，美国累计新冠肺炎死亡病例已突破 100 万例，“曾经，我们完全无法想象会有这么大规模的损失”。（这已经是美国累计新冠死亡病例第二次突破 100 万例）
另据法新社 5 月 6 日报道，世界卫生组织估计，2020 年以来印度约有 475 万人死于新冠，实际范围在 330 万至 650 万人之间，占全球因疫情死亡人数的近三分之一。这一数据既包括了直接死于新冠肺炎的人，也包括了死于疫情对医疗系统和社会更广泛冲击的人。
世卫组织将这一数据称为超额死亡率，指的是某段时间内一个地区死亡人数与其他年份同期通常死亡人数相比后的结果。
而据印度官方统计，2020 年至 2021 年，该国死于新冠的人数是 48.1 万人。即使包括今年在内，该国累计死亡人数也不到 52.5 万人。

我有个朋友就在美国，他告诉我新冠根本不可怕，只是个感冒，人家都已经完全放开了。

来看看放开后的结果

据美国国家卫生统计中心报道，美国人均预期寿命缩短近 2 年，有哪些依据？634 赞同 · 20 评论回答根据美国国家卫生统计中心（NCHS）周二（12 月 21 日）发布的最终数据，美国人 2020 年预期寿命较上一年缩短 1.8 年，高于今年 7 月美国疾病控制和预防中心公布的初步预测结果——当时是较上年缩短 1.5 年。具体数据显示，2020 年美国人口预期寿命为 77 岁，较 2019 年的预期寿命 78.8 岁减少了 1.8 年。其中男性预期寿命为 74.2 岁，较 2019 年的 76.3 岁减少了 2.1 年；女性预期寿命为 81.4 岁，较 2019 年的 79.9 岁减少了 1.5 年。2020 年男女预期寿命相差 5.7 年，较上一年增加了 0.6 年。美国 2021 年人均预期寿命降至 25 年来最低，是哪些原因造成的？

确实放开了，不过是用人均寿命填上去的，跟中国对比一下。

国家卫健委公布数据显示，我国人均预期寿命提高到 77.93 岁，这一数字说明什么？如何实现这一目标？

关于奥密克戎和德尔塔

如何看待美国奥密克戎日均死亡人数已超过德尔塔日均死亡病例峰值？2396 赞同 · 302 评论回答

最新数据显示，美国奥密克戎感染的日均死亡病例，已超过德尔塔感染激增期间的日均死亡病例峰值。如今，美国的新增确诊病例 99.9% 都是由奥密克戎引起。

美国洛杉矶公共卫生主任芭芭拉 · 费雷尔近日表示，“随着死亡人数攀升，我们看到了更多奥密克戎感染引发的死亡案例。似乎感染奥密克戎的患者病情恶化得更快，从感染到死亡之间的时间要更短。

而此前更多研究认为奥密克戎更 “温和”、“安全”

奥密克戎致死速度比德尔塔还快？不好预兆在美国出现，“奥密克戎妹妹” 传播快 1.5 倍​static.cdsb.com/micropub/Articles/202201/2247063c51c6ef4c7bbadbdcb7f88fcb.html

关于美国经济

如何看待美国 2022 年 5 月 CPI 同比上涨 8.6%？美国通胀恶化趋势何时见顶？1337 赞同 · 784 评论回答美国 Q1 GDP 下跌 1.6%，下跌的原因是什么？393 赞同 · 18 评论回答

知乎用户 嘉心糖啊 ww 发表

聊聊新冠的 “无症状”

对我国来说

“无症状” 还具有超强传播力，最大的麻烦就是不能第一时间确定确诊者，导致需要隔离大量高危密接者，并需要做多次、全民核酸才能筛出患者

这两天有一个问题是重庆对一千万人做核酸，筛出来 2 个阳性，很多人觉得 “大炮打蚊子”“浪费资源”

但他们不知道的是，这 2 个阳性就能在几天内带来庞大数量的社区传播，如果不是将传染源隔离在初期阶段，下一次普筛可能就会是一个难以控制的数字

所以，坚持常态化核酸，将病毒控制在萌芽阶段，是当前防控形势下，大中型城市的必然要求

对外国来说

“无症状”导致了社会隔离，也是 “大号流感”“共存论” 的舆论基础

很多年老体弱者、贫者如美国的流浪汉，没有在网上发声的能力，只是沦为了美国 104 万死亡其中的一个数字

而网络的舆论主力青壮年，因为自身免疫力相对好，即使患了新冠，也可以 “忍痛熬过去”，所以他们就觉得世界上所有人都应该和他们一样，有着金刚不坏之身

而忽略大量患有高血压、糖尿病、老慢支等需长期吃药维持的慢性病人

而孕妇在家生孩子、透析患者无法入院**，已经变成了 “共存” 区的新常态：**

因医护不足，医院只接收心梗和脑出血患者医院拒收阳性孕妇和透析患者因院内感染，医院停止紧急接收早产孕妇如何看待私人救护车司机称 “有病人不能住院回家就死了，有病人即使不能走路、不能呼吸，也会让他回家”如何看待男子确诊居家隔离期间猝死，家属破门进入才发现？某个无基础疾病 30 多岁阳性男子与家人通话仅 10 分钟后死亡一名十多岁新冠轻症男孩疫情防控居家期间死亡脑出血男子被 7 家医院拒收，在找到的第 8 家医院死亡如何看待医院因新冠疫情停止接收所有患者住院？新冠阳性急症患者求助上百家医院均被拒收最终在家死亡如何看待某地确诊女性因医院满床，回家疗养后次日死亡如何看待老人确诊，打 100 多次电话也无医院接收，当夜死在家中？如何看待男子车祸送医查出阳性医院拒收，又被送回车祸现场？

知乎用户 鸡腿​ 发表

说的是实话，这不叫与病毒共存，这叫给病毒送人头。

在一片致死率降低，奥密克戎是个感冒，形势一片大好之下，2022 年，才过去 8 个月，一年都未到，奥密克戎开始打脸了。

日本，今年八个月，奥密克戎死亡人数为 20434 人；

而，2020 年与 2021 年，新冠合计总共死亡才 18389 人。

奥密克戎 8 个月的死亡人数，远超过去两年的总和数量。

奥密克戎乐开花了，道：「怎么样，我致死率低了，但 8 个月，就创造了超过过去两年的死亡数」

「我就是个感冒，请继续这么看待我，送更多人头给我」。

日本共存了，但歧视照样存在，比如：

医院便利店，拒绝急救人员进去买东西，因为觉得急救队员让新冠感染扩大。

急救人员每日在搬送病人的前线，他们连休息的时间都没有，工作时间当场打盹，导致延误救护车的出动。

不能怪他们，因为日本需要急救的病人实在是太多太多了，许多人难以叫到救护车，终于叫到救护车了，又找不到医院接收。

处在一种看不上病的状态，看不上病成了常态化。

当日华洗地说，这是个别现象时，日本人可不是这么说的。

另外一位日本网友：全国都是这样，医疗紧张。

前不久，京都 14 家医院用鲜红色背景发出，医疗已经到了灾害级别的警告信息：

如何看待日本京都 14 家医疗机构发布紧急信息，表示第七波奥密克戎 Ba.5 已经到了灾害的级别？

以及，冲绳 21 家医院，同样用鲜红色背景发出，医疗已经到了灾害级别的警告信息：

如何看待日本冲绳 21 家医院联名发出血色医疗瘫痪信息，因新冠感染扩大，医疗系统已达到灾害级别？

不仅医疗系统瘫痪，各行各业，也是各种的停业。

这不，长崎的公交车，前两天停了 25% 的量。

原因当然是因为受新冠感染的影响，无法确保乘务员工作到勤。

当然了，这种停业，在日本不在少数：

因为感染，所以，停业，一停就是一个月。

我就没搞懂，这共存，共了个啥？

这不是一样的停业，甚至停一个月，停的时间也并不少，原因同样是感染。

日本因奥密克戎感染，停业一览：

受疫情影响日本将累计关闭 1000 家餐厅，当地情况如何？

日本居家隔离，也不是能随便出去的，隔离在家里，顺便传染给家人，吃的也靠发物资。

然后，我看到日本人讨论，

他们的物资也有一个星期都没到的，一个星期一点物资都没有。

「重症で、食べ物が家にない人達はどうしたらいいんだろう?」

所以，他们也存在物资分配不均的问题，几天收不到物资，甚至一个星期收不到物资，那共存，究竟共了个啥啊？

我甚至看到，东京物资，与大阪物资的对比，东京的很丰富，大阪的只有一点……

还有居家隔离，死在家里的情况：

我从不否认国内清零存在的问题。

但也实在没看出共存的优越之处。

所以，共存，究竟图啥啊？

盘算一下：

• 全民感染，人都去生病了，健康损失；
• 各行各业感染，居家隔离，缺勤，各种停业；
• 医疗挤兑，医疗系统瘫痪，手术延期，新冠，不是新冠的都看不上病；
• 学校老师学生各种感染，学校停课；
• 新冠感染，歧视问题；
• 物资问题，存在物资分配不均，物资有几天都收不到的情况，还是饿肚子；
• 居家隔离，死在家里；
• 死亡，8 个月的死亡人数，超过了前两年的总和；
• 还有后遗症的问题。

以及，新冠后遗症丢工作，有这么多：

如何看待美国布鲁金斯学会最新的数据称，可能有 400 万美国人因新冠后遗症丢掉工作？

显然，共存的坏处更多，现下的问题，一个都改变不了，所以，图啥？

自虐啊？找个更苦的罪受？

又病又穷，病困交加？

健康与经济，双失？

知乎用户 林优里​ 发表

当我们在谈论这个问题的时候究竟是谈论什么？是利益的得失还是对维护生命健康的牺牲？在不同的人眼里是完全不同的理解，因此这个问题必须立场坚定、矛头尖锐，在下坚定支持动态清零政策，矛头直指开放共存派。

先看看我们的人口分布，我们先姑且仅按老年人占比算 [1]，**60 岁及以上人口有 2.6 亿人，其中，65 岁及以上人口 1.9 亿人。**先不拉死亡率相对低年轻人进来比较。

JHU 的数据腻了，甚至有人说是中国留学生做的所以不具备实际参考性的，没事，这种 MAP 多的是，梅奥诊所的在这儿 [2]，纽约时报的在这儿 [3]，自然还有美国 CDC 官方数据 [4]，点进去看看，纽约时报的数据量化做得很漂亮，本文以下数据多出自于其和 US.CDC。

“这是一个巨大的数字，但还是被低估了。” 科霍夫表示，家庭核酸检测的结果并未反映在这个监控数据上。

翻译下就是：当前你们看见的 CDC 也好、JHU 也好，他们的数据是不包含家庭自我检测的数据的。并且，早在 20 年美利坚各州就开始对外宣布本州的新冠感染数据不会进一步公开，各位在国内习惯了我国的垂直体系，要知道美联邦对各州的掌控力度是很低的，我们经常看见某州长炮轰总统，那是各州的法律、教育、选举、可以说除了军事各州都是自己玩自己的。

“我们很多人已经对这些数字麻木了。” 科霍夫说道，“我们真的需要认清现实，重新评估我们所处的境地。每周有 14000 或 15000 人死于新冠肺炎，我们不应该处在这样的境地中，就是不应该。”

麻木了么？我确实是麻木了。

久而久之，人命也就成了一串冰冷的数据。你看着这图里美利坚死亡 103.9W 人有什么感觉么？

“共存” 的前提是能够互利互惠，人类和病毒的战争是零和博弈，你要和你的敌人共存么？

还有人说不管有没有新冠这些人该死的都会死，美国 CDC 对死因有明确的统计指导 [5]，明确了在医学死亡证明上的几种基本统计方式：Underlying Cause of Death（潜在、主要、根本、基础的死因）、Provisional Multiple Cause of Death（临时多重死因）、Current Final Multiple Cause of Death（当前多重死因）、Archive Final Multiple Cause of Death（最终、也是最后写入死亡档案的死因）。这些统计方式覆盖了所有可能的死亡原因以及期间可能出现的误判，以保证最后阶段写入死亡档案的正确性。

The Underlying Cause of Death database contains mortality and population counts for all U.S. counties. Data are based on death certificates for U.S. residents. Each death certificate identifies a single underlying cause of death and demographic data. The number of deaths, crude death rates or age-adjusted death rates, and 95% confidence intervals and standard errors for death rates can be obtained by place of residence (total U.S., region, state and county), age group (single-year-of age, 5-year age groups, 10-year age groups and infant age groups), race, Hispanic ethnicity, gender, year, cause-of-death (4-digit ICD-10 code or group of codes), injury intent and injury mechanism, drug/alcohol induced causes and urbanization categories. Data are also available for place of death, month and week day of death, and whether an autopsy was performed.

潜在死因数据库包含美国所有县的死亡率和人口统计。这些数据是基于美国居民的死亡证明。

而对于死因档案如何填写，也有严格的指导：

Cause-of-death statements on death certificates capture the sequence of events leading to death, plus the time interval between the onset of each condition and death. When a death occurs, a certifier must determine the cause(s) of death and accurately report it on the death certificate.
Guidelines for who can certify a death can vary by jurisdiction, but the certifier is typically a physician, medical examiner, or coroner. This page contains general and topic-specific guidance to help medical certifiers correctly report the cause(s) of death on the death certificate.

导致其死亡的事件顺序通常由医生、法医、验尸官来写。

行，你说你不信美利坚的医生，也对他们的统计方式一点不信，没事，还有个数据可以聊聊。

CDC 下面有个 Division of Vital Statistics（生命统计司），我们来算算新冠开始这两年美利坚总的死亡人口有没有什么变化就行 [6]。

2015 年：总死亡 271.2
2016 年：总死亡 274.4
2017 年：总死亡 281.35
2018 年：总死亡 283.9 万
2019 年：总死亡 285.48 万
2020 年：总死亡 338.3 万
2021 年：总死亡 342.8 万

其实里面也写好了统计的口径来源，只是把 Provisional Multiple Cause of Death 和 Current Final Multiple Cause of Death 都归为了 Multiple Cause of Death：

2022 年的数据也在里面，足够详实，愿不愿意承认就是你们的事情了。好巧不巧这两年死亡人数加起来刚好和新冠死亡人数的增长曲线是吻合的**。而且就这口径看，很多本该是新冠导致的死亡，其实还没有统计到新冠头上来。其中有没有因为没能按死新冠发展而带来的社会动荡导致的额外死亡？有没有疫情导致的经济下行带来的资源分配不合理而带来的死亡？**

好了，已知现在美利坚 3.3 亿人口，我们仅 60 岁以上人口就 2.6 亿，请问，我们应该如何在人口基数数倍于美利坚且人均医疗（每万人医生数、床位数、重症医疗器械数）又数倍低于美利坚的情况下和病毒 “共存”？

这是送人头，不是共存。病毒和人类，只能活一个。

噢，对了，我还没说美利坚这些数据里，多少是接种了疫苗的，多少又是打了几针的，这要扯起来，更好玩。

参考

1. ^http://finance.people.com.cn/n1/2021/0511/c1004-32100026.html
2. ^https://www.mayoclinic.org/coronavirus-covid-19/map
3. ^https://www.nytimes.com/interactive/2021/us/covid-cases.html
4. ^https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#datatracker-home
5. ^https://www.cdc.gov/nchs/nvss/writing-cause-of-death-statements.htm
6. ^https://data.cdc.gov/widgets/9dzk-mvmi

知乎用户 ChiHsien 发表

这才算什么，如果按照一般的历史规律计算，本轮新冠疫情，最起码要在世界范围内致死一亿五千万到两亿三千万。

从历史的视角去看，人类所有的防疫措施都会注定失效的，唯一有效的防疫手段就是疫苗。

疫苗和其它防疫手段或者治疗手段的最大差别就是疫苗试图从个体本身的角度提高对病毒的防御能力，从而降低病毒的危害。

至于其它的手段，都是下一梯次的，而且从长远的视角去看，最终都是会走向失效的。

而这些下一梯次的防疫手段，首要的就看各个政府的执行意愿和执行力。

谁的意愿强一些，谁的执行能力高一些，谁的防疫手段能从有效拖到失效的时间就长一些。

那是不是就要干脆躺平放弃。

完全不是。

所有的人注定的都会死。这一点根本没有辩论的必要。

但是如果因此而放弃抵抗，那就意味着理论上要死的人会突然聚集式的大量的死。

而一旦出现这种瘟疫式的突然的聚集式的大量的死，那就会直接引发社会动乱，甚至新的全面战争。

西方现在只所以有能力鼓吹所谓的共存，也是建立在疫苗的基础之上的。他们的人再怎么崇尚自由，也是有相当多的人打了疫苗的。而那些没打的，如果因此而死了，往往不会也不能去怪罪到政府和别人头上。

所以，他们才有那个胆量去全面放开，不再防疫。

即便如此，他们的超额死亡人数也摆在那里，就这也是一笔巨大的账和债压在他们心头的。

他们说与不说是一回事，但他们铁定是看到和知道了的。

而我们的严格防疫，归根结底，其实就一个目的，把理论上会一次性分摊到我们头上的死亡名额给往后分散拖延，能拖延多长时间就拖延多长时间，让这些高危人群的理论死亡指标逐渐分散到正常死亡的群体数字之中去。

不然的话，如果一次性突然的让中国死亡一千万人，那后果如何，反正我是不敢想象。

说到底，没有人不怕死。要是因为难以抗拒的任何人都改变不了的事由而死亡，那死者及其家属也只能接受。但如果是因为政治上的普遍不作为和冷漠而致死，那就只会引发一个结果，易死群体要么去集体抗争，要么就干脆拉其他人下水。

当一个人在临死前对社会充满了恨意和愤怒的时候他会去做什么，反正我是见过的。

而要是这个人乘以一千万呢？

政治是妥协的艺术。

如果是一千万人知道是因为你的反对和冷漠而导致的他的必死，你以为还会是像现在这样的只会损害点儿你的收入吗？

他们很有可能会聚集起来，去做他们任何想做的事。

中国漫长的历史已经无数次的向我们证明过了。当有大量的快死将死而且是因为别人的原因导致的他们要死的时候，这些人既无路可退，又毫无顾忌，他们只会去做一件事，为了自己活，不惜让导致他们面临快死的局面的人都去死。

而那些之前为了所谓的合法合理的既有秩序利益不愿意向这些快死要死的人做出任何一丁点儿妥协让步的人，在面对这些快死将死之人聚集起来而形成的浪潮之下，别说想去保住原本的利益，绝大多数人的下场都是被大浪翻涌，一扫而过，连个水花都不会起。

去看看李自成的闯王军，他们自起事到最终失败，是怎么个流程。你就应该明白了。

在那种时刻，什么法律，什么体制，什么政治，什么军事，通通都不管用了，唯一管用的就是看谁所在的群体更有意愿和能力让对方死让自己活。

法律不是万能的，秩序也不是万能的。请记住这句话。

知乎用户 大鱼不吃小鱼 发表

即使是观察者网的东西，我也看了全文，不知道是不是我的语文理解能力和各位清零党不同。

我把其中科霍夫的观点给摘出来。

病毒是不会消失的，病毒造成的传染就无可避免，我们政府需要做点什么措施来保证病毒的低致病性，让人民群众能够正常生活，让疫情进入尾声。

这个措施就是打疫苗。

她呼吁疫苗接种率应该达到 70% 以上。

她呼吁各政府进行封控了吗？

没有！

她建议各政府进行动态清零了吗？

没有！

她建议各国政府学习 China 了吗？

压根没有！

那清零党你们激动什么呢？人家说了病毒造成 100 万死亡是悲剧的，但不代表人家认可你的防疫政策。

你们上赶着吹人家，结果人家一句话都没提你们。

作为全世界的防疫优等生，这么好的政策，她作为 WHO 的发言人，有责任也有义务让全世界抄作业！

是科霍夫眼瞎看不到吗？

另一位 WHO 专家可是说过下面一句话

ps:

所以这里冲进来多少水军？我看清零水军确实挺多的。你们的目的呢？赚核酸钱？

知乎用户 陈天涯 发表

我们有疫苗和药品，也有完善的公共卫生制度，但却任由 covid-19 大杀特杀，每年两次冲击医疗体系。

这说明人类现在都上层建筑和生产关系已经逐渐不适应生产力水平了。

人类需要社会主义，需要先锋队，需要先进思想武装的群众

知乎用户 萌之检事正​ 发表

评论是我也没看到。

====

支持共存的人其实很简单，

你们推选出来你们心目中的 10 个代表人物，

然后润去比如美国这样的美丽香甜空气的国度，

打开直播，给我们全程直播秀一下，

1、重复感染 5 次新冠依旧屁事儿没有，

2、得多少次新冠都有钱治，

3、得新冠就像感冒一样轻松

不就直接打烂了我们支持清零派的脸？

看到有些答主说的死千万上百万不配叫「尸横遍野」，

我只能说离这些人远点，我怕脑残会传染。

知乎用户 斯帕不爱卷​ 发表

你们都不看英超的吗

知乎用户 Elnino 发表

美国的辉瑞发布了 2022 年第二季度财报，第二季度收入为 277 亿美元，远高于市场预期为 262 亿美元，同比增长 47%，调整运营后增长 53%；

主要的业绩增长来自于新冠疫苗 Corminaty 与新冠口服药 Paxlovid，新冠疫苗 Comirnaty 贡献了最高的销售额，2022Q2 营收达到 88 亿美元，H1 综合营收达到 220.75 亿美元，同比增长 95%。

同时，新冠口服药 Paxlovid H1 销售额达到 95.85 亿美元，已经接近 100 亿美元。

从 Q1 以来，由于疫情的反复，Paxlovid 在美国市场的处方增长了近 5 倍，且在美国市场持续占据着超过 90% 的市场份额。

可以看出，辉瑞在新冠市场大获全胜，两款新冠药物 2022 年销售额已经突破 300 亿美元，而 2002 年上市的 “药王” 阿达木单抗一直到 2021 年才突破 200 亿美元大关。

根据销售指引，辉瑞重申其新冠疫苗和新冠药物 2022 年总营收约为 540 亿美元，其中 Comirnaty 新冠疫苗营收指引为 320 亿美元，Paxlovid 营收指引为 220 亿美元。

同时，辉瑞在多条管线实现了里程碑进展，包括 COVID-19 二价 mRNA 疫苗、增强型 mRNA 疫苗、Paxlovid、modRNA 流感疫苗、每日一次口服 GLP-1 受体激动剂等。

辉瑞针对新冠疫情的药物全线铺开。

辉瑞 / BioNTech 新冠疫苗 Comirnaty 的全球市场份额在 2022 年度稳步增长，截至 7 月 20 日已经达到 63%，超过 36 亿剂疫苗已经分发到 180 个国家和地区。

两家公司正在推进 Comirnaty 加强针以及在更低年龄层人群中的拓展。在此之外，他们还开发了针对 BA.1 和 BA.4/BA.5 的单价及双价候选疫苗。目前其中一款已经向欧盟 EMA 递交了上市申请，辉瑞表示，如若获批，将在秋季提供新的疫苗。

辉瑞提出，临床前研究的周期通常需要近 3 个月，临床研究周期约 8 个月。基于美国病毒突变株出现时间间隔的不断缩短，为了更迅速对疫情作出响应，同样 mRNA 技术平台开发的突变株疫苗基于已有的广泛临床证据，未来或许存在以临床前免疫原性数据 / CMC 申报 EUA 的可能。

就是辉瑞表示，以后咱不测试了，直接上市。

咱们看看过去，2021 年，辉瑞处方药总销售收入为 720 亿美元，仅新冠疫苗 Comirnaty 就贡献了 370 亿之多，成为过去一年最畅销的药物，辉瑞自己排名第二的药物沛儿 13 的销售收入也仅仅 56 亿美元，真是悬殊巨大。

也就是说，如果没有新冠相关药物的支撑，辉瑞业绩顶天 100 亿美元。

而抱上了新冠这个大腿，辉瑞目前为止从新冠相关药物上至少赚了 700 亿美元，接近 5000 亿人民币。

按辉瑞的财报目标，它准备在新冠上最少再赚 5000 亿，凑够 10000 亿人民币。

可以替恒大还一半的债务了。

这还只是辉瑞一家。

由新冠引发的医疗消费，单单在美国，就是上万亿的大生意，千万人的饭碗。

马克思曾经引用过这样一句话：“资本家害怕没有利润或利润太少，就像自然界害怕真空一样。一旦有适当的利润，资本家就胆大起来。如果有 10% 的利润，它就保证到处被使用；有 20% 的利润，它就活跃起来；有 50% 的利润，它就铤而走险；为了 100% 的利润，它就敢践踏一切人间法律；有 300% 的利润，它就敢犯任何罪行，甚至甘冒绞首的危险。”

为了这几万亿的利润，新冠可能结束吗？

结束不了。

在哪个国家都一样。

知乎用户 求生之路 发表

共存之后一定是，穷人和底层会更惨。

富人和～，有钱有余粮，可以窝在相对安全的地方不工作。医疗资源也更好。

底层呢? 共存之后被感染的概率一定大增。

就算假设它的危害变弱，但也抗不住反复感染。

这东西是会反复感染的（无论是主动感染，或是打喵喵都阻止不了反复的感染。就算是感冒，短时间反复感染发病也没人受得了）。

青壮年可能比较耐造（知乎上有在海外反复感染四次的例子，目前此君把自己保护的严严实实的。用他的话说，这玩意感染一次两次没什么，但四次之后，感觉自己下次很有可能就真挂了），但老人和小孩呢?

一人得病恐怕全家都得不安宁。

抢不到菜的人，你还妄想跟～抢救命的床位?

还有，关于阿兹夫定那玩意的作用，知乎上有人扒了。大家都擦擦眼

知乎用户 漫步红尘 发表

世卫新冠主管懂个锤子啊，你问问知乎的精英，共存才是最科学，最人道，最自由民主的抗疫方式，没有之一，某国就知道测核酸，为了面子为了吹出去的牛逼为了赚核酸钱在那儿假模假样的抗疫，折磨老百姓，别人都交卷了你还在答卷，你国药丸啊，赶紧润吧。

我劝世卫不要与世界逆行，特别是 CNN 这种 fake news，大美奸，成天发假新闻，包藏祸心。

知乎用户 Andy 发表

“我不信。我问过了我所有的朋友，他们都没死。”

知乎用户 某独立游戏作者 发表

现在最值得关注的，是共存区的经济问题。按照这问题下共存派垂死挣扎的逻辑，只要共存了经济肯定比现在好，所以死多少人那都是值得的。在这种话术下，这问题就变得毫无价值了，毕竟人家只看经济嘛。

那就拭目以待呗，第三季度 BA.5 闹得挺凶的，而且很可能无缝衔接 2.75，等着看三四季度经济数据就行了，看看在死这么多的情况下经济能有多好呗。说这么多其实都是在空口白牙瞎咧咧，你说好就是好了？数据呢？经济就靠那几张人多的照片就能看出来？100 万就算不准确，好歹还是个数据呢，这经济恢复倒不需要数据支撑了，可真好笑。

哦对了，现在开始说共存了经济也恢复不到疫情前了，大约也是知道经济恢复这说法不靠谱了。那请问用人命换多少经济才是 “值得” 的呢？这个值得不值得谁来判断呢？更何况，是不是真能换回来都还不知道呢。等几个月出数字是会死吗？还是知道再等俩月这最后的遮羞布就也没了呢？

知乎用户 易佳 发表

老拜登已经注射四针新冠肺炎预防针加强针，他还服用了新冠肺炎特效药，每天白宫医生都会对其进行双原检测，这种严谨的科学抗疫情措施成功检测出他两次新冠肺炎阳性感染。

白宫之外，美国社保体系停止了免费新冠检测，这意味着 3.4 亿美国人中尚未感染的 2.4 亿人与已经感染的一亿人要实现零距离融合，与新冠肺炎共存成为美国抗疫情基调。

科霍夫女士作为世卫组织的技术官员，她那新冠肺炎大数据说话，过去一年死于新冠肺炎人达到百万，百万人背后是百万个家庭，百万个家庭是地球村 80 亿人重要邻居，可以说 2021 年整个地球都陷入深深哀伤之中。

对于世卫组织努力想要实现的全球溯源新冠肺炎病毒源头工作和共享疫苗工作及后疫情时代各国做好对发展中国家公共卫生援助工作，这些事情科霍夫女士心中有一本帐，欠着世卫组织会费的美国和西方国家压根指望不上他们信仰人类命运共同体，世卫组织唯一可以化缘的大国只剩下了中国。

事实上，中国也有自己的困难，我们还是进行严格清零防疫正常，每天国家都要拿出一大笔预算用于新冠肺炎检测和疫苗注射及感染后治疗，这个巨大的花费考验中国财政强大修复能力。对于中国面临的困难，世卫组织保持必要的客观立场，在新冠肺炎溯源问题上虽然一度出现摇摆立场，但是最终还是保持了事实就是。

霍普金斯大学新冠肺炎全球每日数据公布，这个数据已经越来越不具有代表性了，各国陆续选择与新冠肺炎共存政策，这直接导致各国疾控中心放弃新冠肺炎感染数据追踪，于是全球每日新冠肺炎死亡人数和感染人数一定会比霍普金斯大数据中心数字要高太多。

当各国陷入后疫情时代经济衰退困境的时候，如何活下来成为首要问题，世界唯一超级大国通过不负责任的无限宽松量化货币政策加息手段收割全球财富，西方发达国家通过垄断资本在发展中国家攫取暴力来平衡国内经济衰退，资源发达的国家则乘着地缘政治波动来坐地起价加剧全球能源供应链紧张。

世卫组织站出来呼吁各国团结和分享抗疫情，这是一件非常困难的事情。无法溯源的新冠肺炎，无法共享全球疫苗仓库，无法互相信任的联合国五常。

[

后疫情时代，世界向何处去（中）

京东

¥62.80

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1547651655163932672-0-1&p=JF8BAQkJK1olXDYCVlxbC04SAF9MRANLAjZbERscSkAJHTdNTwcKBlMdBgABFksVAWkLHl4WQl9HCANtDAhNVxhxTylwLUZgKwEEDUxUUzkLTVcZbQYLVFxVCUoXBGw4G1oUXQIHV11bCXsnA2o4TTUVXAcDUV5eCkoXM244G1wSXQAFXVZcAUwWCl8IE18li6iWgdbi0fuy1cWmztaliI-pgODbOHsnAF9TTg9cGBoCUFtbD08XBGsMG1wXVQQBU1heFEoLA18IGloWWgAFU1xUZkgRB24PEjUXXAcDUlhVDkwQM284GGtLMwdRUlxcWxwQbTIOTwdFGwNdOl5YCksVCmYNHmsXXAcAVm5t)

知乎用户 唐果​​ 发表

WHO 应该不如中文互联网上的 “病毒爱好者” 们更懂新冠。

他们会说，这一百万人不是死于新冠，而是死于 “基础病”，所谓 “老弱病残本来就该死”；或者是死于 “次生灾害”，所谓 “新冠不杀人，防疫才杀人”……

实际上，2022 年因为新冠而死的人可能超过 100 万了，据世界卫生组织估算，2020-2021 年新冠大流行造成全球约 1490 万超额死亡人数，其中 540 万为新冠确诊死亡人数，950 万为新冠大流行直接或间接造成的额外死亡。发表于《柳叶刀》的一项研究发现，新冠大流行造成的全球超额死亡数（1820 万）是实际报告的新冠病死数（594 万）的 3.07 倍。所以，2022 因新冠疫情的死亡人数，可能是 300 万。下图是世卫组织搞的 “超额死亡分布图”。

已经有无数感染过新冠的海外人士亲身讲述过所谓 “轻症” 和“无症状”是其实高烧 40℃、剧烈的头痛、咽痛、长达几天的折磨；所谓可以 “痊愈” 是长达数月、几年、乃至于无法驱除的味觉嗅觉丧失、头痛、疲惫、无力、胸闷、身体机能下降，甚至还有人患上了长期慢性病。

甚至已经有很多欧美名流因为无法忍受新冠后遗症的折磨而自杀离世…… 我不知道这个算不算 “新冠死亡人数”？

“共存” 其实是可以实现的，如果全世界都采用同一种成功过的方法，新冠病毒会在几个月内被扼杀，因为切断了扩散、传播，病毒就失去了变异的温床和养蛊池…… 而像现在这样，是永远不会 “共存” 的，因为它在人海中不断复制、不断传播、不断变异，所谓 “低毒性”、“无害化” 根本就是痴人妄语，病毒的变异并不以人的意志为转移，在如此短的时间线上，在全世界如此疯狂混乱的养蛊池中，病毒突变成什么样都有可能。

当然了，你可以继续不以为然，鼓吹你信奉的 “科学” 和“主流认识”，继续把新冠当做什么流感、小感冒…… 世界荒诞如此，多一个精神病、魔怔人、反人类也无所谓。

知乎用户 申鹏​ 发表

很多人说，新冠一开始死的人多，后面越来越少，表明病毒弱化了，威胁小了…

实事求是的说，这个结论没毛病，但是，得搞清楚，不是病毒弱了，是人类学会 “共存了”：

1、你疫苗、我疫苗、不行就去得个病，反正都获得了短期抗体，即使保护力度基本拉跨，也比 2020 年好多了；

2、你轻症居家，不给国家添乱，重症了还有力气爬到医院算你赢，爬不到了就是死于别的疾病，反正不是因为新冠死的；

3、只要不检测就不存在…

4、“我身边” 党强势宣传…

5、只要不报道，就不存在…

知乎用户 星辰大海嗨大了 发表

说了多少次，不利于共存的话少说

多发这种——“于世界逆行”

“共存后经济起飞了”

“核酸检测好累啊”

“强制核酸是一片羽毛，落到人民身上是一座山”

“封城封的不是病毒，是人民”

以后这种新闻要少发

知乎用户 没有 ID​ 发表

人们没资本对新冠死亡数字麻木，阴谋真的在用心等人类的疏忽。

如果，没有赤壁两岸重兵对峙，孔明借的东风，只是正常的季风而已，就算狂风拂面吹出褶子人们其实内心也毫无波澜。风不可怕，可怕的是借东风而来的点火战船，和这些点火者后边的漫天伏兵。

如果，没有美国陷入重重危机，负债 30 万亿国债还利息都要借新债，而中国相对美国发展的又过于亮眼，亮到搅合世界资本无处可去的时候，也不是优先考虑美国，反而会考虑中国。新冠病毒，只是一种正常的病毒，中国也不会形成这么强烈的防御机制，新冠病毒也不会长久霸着热搜和关注。新冠病毒本身不可怕，可怕的是潜伏在中国国内的美国第五纵队扇阴风点鬼火，和为了打断中国发展的美国邪恶战略。

美国张嘴闭嘴想着用疫情失控后占有优势的舆论颠覆中国政权的各种尝试，让中国不得不谨慎再谨慎。全世界的人们可以对死亡的数字麻木，阴谋却只是在等人类的疏忽。如同麻将桌上等着下半夜对手眼皮睁不开，如同渣男在酒吧里等着对面美女迷药起反应。这些畜生扑街完犊子玩意，这个时候很有耐心。

现实没有如果，美国就是借新冠病毒全球搅合，只为了收割一点资本，为了钱，连自己国土一百多万同胞的性命，也只是用降旗刷刷不值钱的公关，就把民众糊弄过去了。

穷途末路的美国是人类公敌。

美元指数被人为拉高到 110 附近，这是二十年的记录，美元强势的时候，就是全球经济鸡飞狗跳的时候，这个时候，新冠病毒，作为美国搅合全球资本的重头武器，还能怎么被美国利用？其实真轮不到人们对死亡数字麻木。

知乎用户 豆沙包​ 发表

1950~2021 年全世界每年出生人口和死亡人口如下所示：


2019 年世界人口相当于 1950 年的 3 倍以上，但死亡人口并没有大幅增加，原因是死亡率显著下降了。1950 年全球人口死亡率为 19.5‰，2019 年下降到 7.5‰。
但是，时间到了 2020 年和 2021 年，全球死亡人数有显著增加，分别为 6317 万人和 6925 万人，死亡率分别上升到 8.1‰和 8.8‰。

世界卫生组织（WHO）于 2022 年 5 月 5 日发布的报告显示，在 2020 年 1 月 1 日至 2021 年 12 月 31 日这两年期间，与 COVID-19 大流行直接或间接相关的全部死亡人数为 1490 万人，这个数据大约是各国官方报告的新冠死亡人数的 3 倍。

PS：WHO 的数据和联合国的数据有点出入，个人认为，主要原因在于联合国的数据来源于各国官方，而 WHO 的数据不仅限于官方，也包括一些合作的医疗和研究机构。有关疫情方面最好还是以 WHO 的数据为准。

也就是说，整个人类社会通过不断改善人均生活水平，和发展医疗技术，好不容易在 70 年间，将死亡率的绝对值从 19.5‰降到了 7.5‰，降低了 12‰。

也就是说，降低这 12‰花了 70 年

然而仅在新冠的这 2 年间，就把死亡率的绝对值提升了 1.3‰。

反正共存派就欺负死人不会说话呗。

知乎用户 咖啡因 发表

这么说吧

但凡对生活质量还有 “回到 2019” 奢求

那只能说

短期内你会非常失望

选两条路结果都是在波峰波谷中忐忑

在微博上悲天悯人加和人生气

知乎用户 胱氨酸片 发表

巴尔扎克在《欧也妮葛朗台》里塑造了一个大吝啬鬼葛朗台的形象。我对这部小说里印象最深的台词就是葛朗台说的那句：‘‘医生，要是我女人还有救，请你救救她，就算要我一百两百法郎也行。’’

我当初学完这篇课文，下课后抱着我的死党，对旁边的人说：‘‘医生，请你救救我的最好的朋友，如果他还有救的话，就算要我 5 毛 1 块钱也是可以的。‘‘倒不是因为我扣塞儿，我身上只有 1 块钱。

如果医生治病要多于 200 法郎呢？葛朗台多半会说一句，是人就会得病，人要学会与疾病共存，听说消毒水当吊水打进血管，效果也是极好的。

而葛朗台有钱吗？投机法国革命，仅十几年就成为索漠城首富。可以说财高八斗，钱富五车了。他宁愿成为一个笑话，也不愿意多花钱去救自己的妻子。而妻子病重，他第一时间想到的是妻子死后，她的财产会被女儿分走。

-– 这也是他愿意请医生给妻子看病的唯一原因。

正如现在我们觉得和病毒共存是个笑话一样，什么样的脑子受伤的人（简称脑 c）才会想和病毒共存啊？跟我读，b ing 病，du 毒。这 tm 可是’‘病’‘和’‘毒’‘啊！病毒！！

可是在某些国家眼里，人命哪有钱重要。资本这东西可是从头到脚都滴着血的，一个抢劫连环杀人犯会看重生命？笑话。

前阵子美国总统，全名：三摔楼梯. 拜登. 拉一裤兜，已经亲自证明了新冠病毒是可以在几天内就重复感染的，共存，群体免疫已经成为了一个天大的闹剧。

但是对他们来说，给夫人花 200 法郎看病才是笑话，封城戴口罩才是笑话，给穷人的社区派警察才是笑话，和老黑亚裔和平相处才是笑话。

知乎用户 油泼辣子​ 发表

奥密克戎 BA.5 变异株相关信息（2022 年 8 月 18 日更新）

知乎用户 Ur Home 发表

与车祸共存的代价是，开车要学交规，要买车险，要面临违法处罚，要接受交警管理。

与癌症共存的代价是，要体检，要尽量健康不得癌症，得了要尽快治疗，要化疗，要手术。

与新冠共存的代价是什么？

任何一个成年人都大概知道。

要么要有秩序，像在路上服从交规一样，服从公共卫生政策。

要么要有勇气，致死致残后遗症，亲戚朋友没了就没了。我相信我的基因是最硬的，人类的赞歌是勇气的赞歌，只要不断子绝孙，我们人类一定会征服新冠。

我只是人类进化里程的一粒沙。

がんばって

知乎用户 银多多 发表

杀敌一百，自损一亿。

知乎用户 守正出奇才 发表

外国是自由的，是能够掌握自己生死的，出了事情是半点都不怨国家。

中国是怕死的，生怕老弱病残穷苦人家多死了几个，能不能学习一下国外先进制度，人口老龄化的问题这不就一下解决了？

隔三差五逼着打工人做核酸，动不动就居家隔离小区封闭，不上班会饿死的呀，还有检测核酸多赚钱，肯定是有阴谋，不该再测了，自生自灭挺好，共存了也是非富即贵不用上班的人先感染，我两点一线肯定没事，再说我身强力壮也扛的住，不就是大号流感嘛。多管闲事。

说真的，选择共存对国家角度而言，负面影响很大嘛？不过是死一批人，再死一批人，再哀悼就完了嘛，你当这批人里最多的会是什么人？是那些非富即贵的人？还是今天会因为不上班饿死，明天就会因为抢不到医疗设备病死的人。

现在叫嚣防疫管太多了，到时候就会喊国家不作为，指责为什么不多提供医疗资源，为什么不解决百姓就医难的问题，

至于完全清零可能嘛？不可能，因为我们不能再回到闭关锁国的状态了，外部会存在病毒，只要交流就存在风险。共存可能嘛？寄托希望在病毒发善心变异了？

那现在在做什么？是抢时间研究特效药，让药物研究能比病毒变异快一些，尽可能让更多人能活到药物研究成功，别再说什么小毛病不致死的鬼话了，让你得重感冒上班你都受不了，骗自己得了新冠不影响正常生活？

知乎用户 并马​ 发表

我老妈一开始是坚定的清零派，无他，我老爹有各种严重的慢性病，属于不适宜接种疫苗，妥妥的易感人群，

后来，又变成了动摇的共存派，无他，因为以前动态清零都是别人家的事，现在终于轮到自己了。几轮疫情给她的生活造成了极大的不便，她最大的乐趣是旅游，结果疫情真到本地了，几轮出游泡汤不说，几次改签机票损失巨大，让老太后心疼不已（有人在评论区里说高风险地区航班取消可以免费签退，确实是这样的，当时我连续改签了七八次，永远不知道航班什么时候有，会不会被取消，最后没办法只能遵懿旨先退票等疫情完全稳定再说，然后就是淡季机票和旺季机票里外里的差价了，不说了，回忆起来都是泪）。更别说各种核酸做到嗓子眼起茧子。

现在，我老妈已经变成了坚定的共存派。一是有亲友不幸感染新冠但事后证明只是轻症甚至无症状，二是老妈现在言必谈你 X 叔家的孩子在美国咋样咋样，你 Y 姨的孩子在英国咋样咋样，人家那边早放开了，最后就是家族微信群天天各种转的消息你们懂的……

那天，我陪她逛园子，结果本地嗖的又新增一例，居委会通知准备再度开始核酸，她不由得抱怨了几句，我心血来潮引用知乎上的各种说辞和她辩论一二。

没成想，智慧如老太后怎么可能和我这个小年轻辩经？我老妈那天抛下一句特别有哲理的话：

“历史会告诉我们答案的”

是啊

历史会告诉我们答案的

（评论区有的人阅读理解能力堪忧，其实我只是想表达对于普通老百姓来说，关注的首先都是自己本身的利益，死的不是身边人，很难做到共情的，所以说无论你在网上争论什么，或者看到别人发表什么不同的意见，硬杠是杠不出结果的，历史会告诉我们最终答案的，无论你是坚定的清零派还是坚定的共存派，亦或是因为自身利益原因不断摇摆的摇摆派，都应该信任这句话。很多时候，对于聪明人来说，写东西言尽于此，只可意会不用言传，而有的人看不懂，非要作者出来解释，那就真的没什么意思了。至于我本人，由于一直在查阅相关数据，包括卫生的，经济的等等，所以我是坚信在目前状况下动态清零是适合我国国情的最优选择，在评论区对我家人口出不逊的一律反弹回去，搁这装大尾巴狼呢）

知乎用户 例不虚发探花郎​ 发表

世卫组织建议的应对方式：

像什么？像不像应对流感的措施？

应该说，他们反对的是政治化的对待病毒。提醒大家病毒并不是完全无害的，不能完全放弃个人防护。当然，也不能

我相信大家都认可，出现一种大流行的病毒肯定对人类有伤害，会损害很多人的健康。但是我们也要接受这样的事实，那就是病毒已经存在并且短期不会消失。

科学合理的对待它，既不为了政治正确完全放弃防护，也不，才是最优的选择。

知乎用户 很高兴遇到您​ 发表

K 天王得了新冠，依然参赛 2022 UTMB，最终获得冠军。

这才是人类之光！

知乎用户 shanon 发表

很多人惊讶于台湾感染过的人数几乎 20%， 其实台湾这成绩算是差的，在世界上根本排不上号， 给你们看看外面的真实世界的样子。 德国 8 千万人口，三千一百万人康复， 大家自己算算。

知乎用户 并非如此 发表

真实的共存：明天可能就死。

新冠是一种有可能在几十分钟，一个小时内暴毙的疾病，包括奥米克戎，这不是日本第一次报道这样的居家隔离死亡了，短时间，瞬间急剧恶化是新冠的特性。

这位患者从在走廊上散步到被人发现死在厕所只有 2 个小时。

上一次日本报道的是一位中年女性轻症居家隔离，在家正常做家务，突然恶化坐了下来，40 分钟内死亡。

只要呼吁共存的我都希望他们能把这件事广而告之，让大家做好心理准备。

居家隔离是必然会有很多这样的事发生的。

大阪十几岁女孩无基础病死亡，健康年轻人也会死。

知乎用户 硫酸锌安 发表

1. 西医是先进的，中医是落后的。是西医建立了现代医学，中医对此毫无贡献。当然，传染病防治肯定也是现代医学的功劳啦。

2. 共存是科学，清零是政治。

忠孝难以两全的问题来了，到底传染病防治原则是中医确立的呢，还是共存是违反传染病防治的呢？

3. 朝鲜是落后的，美帝是发达的。

4. 朝鲜只死了不到一百人，而美帝死了一百多万人，哪怕是今年的奥密克戎，也已经死了二十万。

再请问，落后的朝鲜只死了不到一百人，全球第一的美帝却死了一百万，奥密克戎死了二十万，那么，是朝鲜的数据不真实呢，还是美帝太弱了呢？

知乎用户 芒果​ 发表

现在就是人设问题了，一时半会还拉不下来脸，经济增长的目标肯定是完成不了了，社会还没乱就烧高香吧，估计明年妥协的可能性比较大，毕竟底层人民得先活着是吧。

知乎用户 梁律师女儿的父亲​ 发表

知乎用户 九幻琉璃 发表

《柳叶刀》最新刊文提醒，吸烟导致 240 万国人死亡

要不咱先禁烟？这个容易点。

知乎用户 韩冰 发表

累了，不想放数据了，放了共存的也不看。他们就知道说 “我自己的生活没有影响” 和“我朋友说生活没有影响”。

放个昨天的回答，欢迎大家围观评论区有个美国 IP，叫 “小可爱” 的，基本就知道共存这伙人是什么样的人了。

约翰斯 · 霍普金斯大学数据显示，全球新冠累计确诊病例超过 6 亿例，这意味着什么？全球疫情形势如何？

截图如下，无删减。

知乎用户 黑芒 发表

我在不少问题下回答过，别看 “共存派” 和“清零派”吵得欢，但实际上，不管是在知乎，还是在社会，真正的 “共存派” 和“清零派”都少得可怜。

绝大多数人只能叫 “幻想派”。

为什么叫幻想派？

因为他们觉得某一种病毒对策，居然会是毫无代价的。

清零幻想派会觉得，保持动态清零不用付出多少代价；

共存幻想派会觉得， 共存了新冠病毒就真的变成感冒了；

这不是幻想是什么？

任何一件事，你要享受它的好处，自然要同时承担它的代价。

共存当然是有代价的。

比如会死很多人；

比如很多行业会因为反复感染而效率大降；

比如医院会因为收治大量重症而资源告急。

这些都是在美国、日本、台湾、香港等地已经发生或正在发生的事情。

清零当然也是有代价的。

比如，必须保持大规模核酸，否则等发现阳性就已经迟了；

比如，必须把与国外的交流压到最低限度，否则输入就永远拦不住了；

比如，如果阳性已经超过一定比例，就必须封城，否则不可能再控制；

以及，为了做到上面那些，会给各行各业和地方财政带来无比巨大的压力，很多本应该用在其他民生领域的资源都要用在抗疫上。

不管你支持清零还是共存，请不要当鸵鸟，假装这些代价都不存在。

你要做个共存派，我觉得起码要和我一样，敢不匿名地在这里说，我完全明白共存的代价。

我知道我的亲朋好友乃至我自己都有一定可能因为新冠或者医疗资源挤兑而发生不测。

所以你在批判我的时候不用说 “户口簿”，不用说 “如果你家人 XXX”。

一旦发生这个 XXX，我会尽我最大的努力去给他们或者自己寻求治疗。

但万一治疗无果，我也接受这是必要的代价。

这其中包括我自己。

我也知道共存了经济也不可能回到疫情前。

但我依然支持共存，是因为我觉得恢复国际和国内的人员和物资流动，所带来的好处要大于所支付的代价。

你要做个清零派，你起码得知道，面对奥密克戎的传播力，“恰到好处” 的防疫是不存在的，要保持清零就必须维持高压，地方就一定会加码。

经济和次生灾害的代价是不可避免的。

你要敢于说出来：这些代价，比如被封控、比如失业、比如社会不稳定，或者其他次生灾害，万一发生在了我或者我的亲朋好友头上，我也能接受。

不然你算个什么清零派？

如果只有在不损害到自己利益的时候才支持清零，那你和觉得自己年轻力壮没问题所以支持共存的人有啥区别？

不都是死道友不死贫道嘛。

最后重复一遍，我不反对任何一种防疫主张。

因为在我看来，只要你接受各自的代价，那不同的防疫方针，就只是不同而已，而并非有什么高下之别。

我甚至敬佩国家的防疫主张。

你想想，如果国家选择共存，对政府会有什么更大的损失吗？

可以减少防疫支出；

可以一定程度的恢复经济，增加政府收入；

甚至可以（很恶劣地认为）改善老龄化的人口结构；

付出的最大的代价，就是死一批人。

这对政府而言，很痛吗？

而且我们国家如果想要转向，并不是一定会变成 “打脸”。

比如在奥密克戎的时候就是一个很好的时机，那时候完全可以和国外一样宣传病毒减弱了，我们前两年的抗疫胜利了。

美国死了 100 万才等到奥密克戎，我们用很小的代价就坚持到了奥密克戎， 这不一样是伟大胜利？

对政府有任何不良影响吗？没有

但国家没有选择放松防疫。

所以我只能得出一个结论：

不管出于什么原因，国家是真的在乎那些人命。

我只是觉得，国家的选择太过理想化，风险太大，不够功利，仅此而已。

这个话题似乎又触发了知乎的某个机制…… 评论被成片删除。

我声明下，我从来不会主动删除评论，哪怕是上来就喷的。

有违法（如诈骗）嫌疑的除外

知乎用户 第七地区​ 发表

“才死 100 万”*2

知乎用户 利维亚的杰洛特 发表

不可能否认大部分国家已经和新冠共存了.

但是仅仅只是宣布共存而已.

共存只是放弃抵抗, 不代表病毒就结束了.

2 年前大家心目中美好的群体免疫实现了吗.

现在几乎没有一个国家实现.

不要看以为感染多了, 人死多了,, 打了三针辉瑞就万事大吉.

新冠一直在肆虐, 从来没有停止过, 一波还未停息, 一波又起, 此起彼伏.

很多国家共存已经一年多了, 群体免疫了吗.

看数据 22 年比 21 年可高多了.

至于说国外到处人头攒动, 哪不代表背后不生病, 不死人. 只是人家都选择接受.

万一轮到自己身上, 哪都是上天安排好的.

然后, 共存后谁家经济好了.. 千万别说越南, 我都看烦了..

知乎用户 老李 发表

流行性感冒，每年流感季，在全球会造成 300 万到 500 万的重病案件，其中约 29 万 - 65 万人会因之死亡。

关键这东西没法根治，年年都流行，综合死亡人数，怎么也超过新冠了。

要不我们建个方仓，把得流感的人隔离起来吧。

隔离一周，死不了的准好。

老有人说，清零者讲的是数据，共存者讲的是故事……

拉到吧，清零者讲的是政治，共存者讲的数据你们从来不看。

既然你们说我们爱讲故事，也罢……

今天我就讲个新闻给你们看。

视频中所有和运动员击掌的人，都是密接者。

在发现一个阳性都要全城封控的中国，这些个人会引起什么样的恐慌？

没常识的人很多，我倒是乐得科普一下。

流感病毒一直在变异，从来就没有停止过。而我们的免疫系统也一直在和这些一直在变异的病毒在细微之处做着抵抗。怎么说呢，枪升级了一些，盾在对付这些升级的枪时，也升级了一些。所以只要我们身体健康，免疫系统正常，一般的流感会在一个星期左右不治而愈。

但是当你的免疫系统变得太弱时，流感也是有可能要你的命的（老、弱、病，孕妇们也都知道，怀孕期间尽可能的不参与可能会得感冒的活动）。

感冒药并不能治愈感冒，他只是减轻你感冒症状。

传染性就不用多说了，不管你小心还是不小心，每年他总有几次机会让你头痛、头晕、鼻塞、流鼻涕一回，直到你不在这个人世，才不来打扰你。

顺便说一句，流感是有疫苗的。

因为流感的变异性，人得一次并不能终身免疫，所以流感疫苗也是需要经常打，大概半年打一次吧。

与新冠疫苗不同的是，他是有副作用的，所以打的时候要尊医嘱，一般打完后要观察 15-30 分钟（眼熟不）。

但是他真的能帮你防住本季的流感。

另外，不管你接不接种，都不会被防疫管控。

放心，没有红绿码。

总之就一句话，别以为他太常见，就小看了他的杀伤力。

知乎用户 凉心四十八天​​ 发表

热知识：目前按每日确诊人数来看，最 “惨” 的是日本。

而日本现在新冠防疫是什么政策呢？基本就是没政策：如果发烧了或者有不适，可以自己去药店拿试剂盒检查；如果是阳性，就自主在家隔离；如果症状严重感觉不行了，那就叫救护车吧。

换句话来说，检测 / 隔离都是自愿进行。你要是不愿意去检测，或者阳性了不愿意隔离，也没人管。

当然，政府是鼓励你去检测的，如果你检测出阳性，政府会给你发一些隔离物资。别想的太好了，发的基本就是方便面、米饭、汤包之类的方便食品。下图是我的一个朋友阳性之后拿到的物资：

我觉得这可能就是共存派想象中的样子吧。

然而日本的医疗现状是什么呢？

医院爆满，医疗挤兑严重，医生护士连轴转：

如何看待日本京都 14 家医疗机构发布紧急信息，表示第七波奥密克戎 Ba.5 已经到了灾害的级别？

在家隔离重症了找不到医院，死在家里：

如何看待日本老人确诊，打 100 多次电话也无医院接收，当夜死在家中？

这还是医疗水平全世界都能排得上号的日本，要是在中国会怎么样？共存派们可以自己想一想。

不过我怀疑很多共存派在自己真的和新冠病毒共存的那一瞬间，就开始哭天抢地要死要活使劲往医院挤了。

知乎用户 大漠孤盐​ 发表

誓与新冠共存

亡

你那 “亡” 字咋分的这么开？

因为新冠不愿意跟我们共亡。

知乎用户 大龄初级工程师 发表

深圳两区 6 街道又 4 天静默足不出户了！

根据新冠肺炎疫情防控需要，自 2022 年 8 月 29 日起，深圳地铁 1 号线国贸站、1 号线华强路站、1/2 号线大剧院站、1/6 号线科学馆站、2 号线湖贝站、2 号线燕南站、2/7 号线华强北站、3/6 号线通新岭站、3/7 号线华新站、3/9 号线红岭站、6 号线体育中心站、6/7 号线八卦岭站、7 号线黄木岗站、7 号线华强南站、7 号线赤尾站、7 号线笋岗站、7 号线洪湖站、7/9 号线红岭北站、 9 号线园岭站、9 号线红岭南站、9 号线文锦站、9 号线向西村站、9 号线人民南站、9 号线鹿丹村站将暂停运营服务，双方向列车不停站通过，具体恢复时间待另行通知。

那么是这个 6 个街道全部划为高风险区域了吗？

显然还没得到这 6 个街道划为高中风险区的通知，那么这就同第九版新冠肺炎防控方案相互违背了。深圳这段时间一直推行的是 24 小时核酸检测，然而，还是出现严格居家，足不出户这种指令。

所谓的精准防控呢？

知乎用户 米克 发表

要不要感恩先

知乎用户 沙漠海 发表

一开始他们不相信美国的数据

后来他们开始不相信日韩的数据

接着他们也不相信朝鲜的数据

再后来他们说上海数据造假

不知道这回不知道会怎么看待海南的数据？

非常好奇，海南累计感染过 1 万例了吧，死亡多少了？另外海南买办多吗？

知乎用户 Jimmy 仔 发表

今年新冠肺炎死亡人数达 100 万，世卫新冠主管表示「这不叫与病毒共存」

我也觉得这不叫 “共存”。

我去年的回答里，已经详细解释了什么叫 “共存”。

韩国「与新冠共存」仅十天，危重病例数就创新高，韩国恢复日常生活会对疫情造成哪些影响？会不会波及他国？

要搞明白”共存 “的目的——不是什么” 抗疫 “，显然” 共存 “是没法” 抗疫“的。而是让百姓逐渐适应” 新冠病毒爆发 “的日常，提高百姓的承受能力。现代社会，尤其是发达国家的社会承平日久，导致人民对死亡和后遗症的承受能力很低，家里人突然死了，或者自己突然失去味觉什么的了，这点微不足道的小事，居然有人会” 玻璃心“，受不了，那自然小小病毒就会让社会动荡不安。
这不是天大的笑话吗？死亡，不是每个人最终必然的结局吗？有什么不能接受的？
人类作为一个物种，” 承受能力 “的潜力是很高的，比如阿富汗人，印度人、你随便拉个人测抗体，基本都是阳性，都是感染导致的而不是打疫苗打的，但社会毫无波澜，戴口罩的都不多，检测都不检测，死了也极大概率不算新冠死的。因为他们有这个承受能力，可以承受 “全民反复感染新冠病毒 “这种程度的额外死亡和后遗症。
现在发达国家抗疫，亟需提升的也是这个” 承受能力 “。” 与病毒共存 “就是通过确诊病例的不断增加、治疗方案的不断简化，平民的不断死亡，后遗症，提升百姓的承受能力。当百姓普遍的承受能力提升到印度人、孟加拉人、阿富汗人的水平，对亲朋好友突然死亡，自己突然失能，能够心平气和地坦然接受，甚至连”这是新冠病毒导致的 “都不会想到。最好每个人都达到” 我没死亡，新冠病毒就不存在”的程度，这样全社会自然就不会受新冠病毒困扰了。

共存的特点是 “只要我没死亡，就当新冠病毒不存在”。不存在自然没有 “新冠病毒死亡”。

而今年呢？世界各国居然通报了 100 万新冠病毒死亡！这是 “共存” 的样子吗？这是 “当新冠病毒不存在” 的样子吗？

真要共存，应该死了多少都通报 0，完美的典范是朝鲜、阿富汗，还有 4 月初的上海，问就是死亡 0 重症 0，问就不是新冠，都是自然死亡，基础病死亡。

我们也掌握了真正能够预防这些死亡的手段工具，这让事情变得更加悲惨了。

仔细看世卫组织这句话，为啥” 掌握了真正预防死亡的手段工具 “，反而会让事情变得悲惨？

因为这些”真正预防死亡 “的” 手段工具“，不是医学工具，而是统计工具。

知乎用户 还是不注名好 发表

人在英国，表示这是真的。今年以来，短短几个月，周围的不少朋友同学已经因为新冠离世（两位数以上，而且都是青壮年），真的就像打仗一样残酷。

我还特意问过不少朋友，他们都表示今年非常多的亲友都得了重症，很高的比例甚至已经死亡，还都是打了三针疫苗的。

注意，这还是媒体宣传的所谓 “毒性减弱”、“和感冒差不多” 的毒株。事实上，就我身边的情况来看，死亡率比 2019 最初的毒株只高不低。

只有那一小撮病毒还好者，还一副嘴硬的样子，“我不信，我问了周围的朋友，他们都没死”。

另，本人在英国自疫情以来，认真做好防疫，每天自检，n95 不离口，频繁洗手、酒精消毒一切和外界接触过的东西；三年来出门上街次数不超过二十次，生活学校办事物资全部网购搞定；本人甚至和同学朋友没有在外聚过一次会，下过一顿馆子。因此，我几乎成了周围唯一没有感染过新冠的人（甚至是中国人）。

这说明，防疫的确是有效的。无论国内外，都应该认真防疫；在重要的时机点上，更要果断地层层加码（非贬义）。国内的新冠清零政策，已经是最低限度的要求了；而且，个人感觉，国内对于现在新冠的凶险程度和医疗风险，也已经远远低估了的。

三年不出门 vs 成为新冠炮灰，我果断选择前者。等拿到学位，会马上回国，离开这个鬼地方。

知乎用户 赖文彬 发表

清零党讲数据。

共存派讲故事。

知乎用户 李昀 发表

说一句实在话，我已经不相信国内媒体关于新冠的任何数字了，在那些人尝到了那么多好处后 啥事他们干不出来？ 串改数据 指鹿为马 胡说八道 小意思啦。

知乎用户 EUVGoGo​ 发表

正确的废话

知乎用户 niko 发表

全球每年有约 700 万人死于吸烟，这不叫与植物共存，

全球每年有约 125 万人死于道路交通事故，这不叫与车辆共存，

全球每年约有 100 万人死于破伤风，这不叫与伤口共存，

全球每年因喝酒导致死亡人数高达 280 万，这不叫与酒水共存，

每年就我国死于自杀的有 30 万人，这不叫与自己共存。

每天我们局域网删帖千万，这不叫与网民共存。

总之，我们已经和核酸，口罩，水马，健康码共存了。

知乎用户 雍和 发表

中国如果共存，未来 60 岁以下人群死于新冠将是死于车祸的 4 倍。

前天美国的新冠死亡人数是 81 人。 今年四月 1 到 8 月 25 美国新冠死亡 5 万多人，日均 350 左右。但是，

1，他们有可能主观数据造假。

2，有可能客观技术统计不完全。

3，没统计入因新冠不能就医而死亡的其他病患。

4，日均 350 意味着每十万美国人有 0.1 个人每天会死于新冠，这在我们中国是无法接受的。

而且，我们的医疗系统不如美国，人口密度超过美国，死亡几率肯定会翻倍，到时候中国每十万人至少有 0.2 人每天死于新冠。

5，虽然近半年美国日死亡 350，且显持续降低趋势，但是病毒变异后有可能再变高。

6，支持共存的人都是觉得自己不会是那 10 万分之 0.2，而且如果加入年龄，身体基础状态等变量，那么 60 岁以下健康人群死于新冠的概率下降至 10 万分之 0.04 以下（美国新冠死者 80% 以上超过 60 岁）。 但是这依然是死亡。请不要侥幸。

7，2020 全国车祸死亡 61703 人，每天 169 人。则每十万人每天 0.01 人死于车祸。 所以，即便不到 60 岁，不考虑其他变量，共存后死于新冠的可能性是死于车祸的 4 倍。

知乎用户 tnt 发表

世界上只有新冠一种病吗？

拿老人来当思维惰性挡箭牌的时候，想过哪些一个月 200 养老金的农民吗？

有多少农村的老人是摔了一跤就因为没钱看病，普通三甲医院的门都没进，在乡卫生院走走过场，然后抬回家最后熬没的？

在这么拖下去，错过了经济转型赶上重度人口老龄化大不了大家一起喝西北风，又不是没喝过。

但是有一点需要那些井底之蛙注意了，不要拿今天在集体食堂吃饱的假象来试图掩盖明天断炊挨饿的事实，更不要等到真挨饿的时候就跳脚骂街。

躺在床上喊既要又要确实能暂时站在道德高地上，但如果解决问题的唯一解是两害相权取其轻，那么站在历史的角度前者能经得起时间检验吗？

知乎用户 可可西里 发表

为什么美国不坚持严厉的防疫政策了呢？因为防疫是需要花钱的，还要给受影响的美国民众发钱！而我们根本不用考虑这一点，因为我们的防疫全部由我们的个人和企业来承担了，该承担的是一点没承担，全靠老百姓配合！现在百姓有怨言，难道自己不考虑下为什么？别跟我说核算、疫苗不要钱啥的，能说出核酸、疫苗不要钱的，绝对没有上过小学!

知乎用户 白卫兵 发表

上海今年 3-5 月，累积感染超过 60 万，最后死亡 500 多点，且绝大多数是有基础病的老人，平均年龄 82 岁。

这个死亡率是万分之 8.

而季节流感的死亡率是万分之 10. 中国每年因季节流感死亡的人数是 8-9 万人。

所以请清零派把季节流感也给清零了吧。

知乎用户 越来越有盼头了​ 发表

查了一下数据，2018 年全球死亡人数 57352000，2019 年全球死亡人数 57939000,。所以新冠致死率很高吗？

知乎用户 烟火里的尘埃 发表

这不叫［与病毒共存」，这叫「与病毒共存亡」。

总体社会面动态清零，

高质量社会面清零，

社会面动态清零，

精准动态清零，

社会面清零，

基本清零，

动态清零，

……

中文的博大精深，这是英语国家学不到滴。

自然而然，我们完美无缺，且不断进化的防疫措施和手段，西方也是难以望尘莫及滴！

知乎用户 刘不是​ 发表

与静态管控共存才是未来

知乎用户 胡静怡​ 发表

咱别的不说，能在知乎上有空闲聊的人，家里资产有 100 万左右应该是没多大问题吧？

所以这就简单了。

如果你真的觉得中国现行的防疫政策影响了你的生活，达到了无法忍受的程度，那么你为什么不举家出去呢？

举个很简单的例子，解放战争胜利的前夕，不是一样有很多人拖家携口，一窝蜂一样的往国外走吗？

人家有的在国外也过得不错呢！

说白了，你们也就是口嗨而已。就是那个什么 “一说就不好，一问就不走”。

话术谁还不会啊？管用吗？

知乎用户 烟花三月 发表

1、这些人不是死于新冠，基本都死于自己的基础病。

2、如果你统计一下其他疾病死亡的人数，甚至还可以统计一下因谋杀或意外等非自然死亡的人数，会发现人数远远超于 100 万。

3、不喜欢这类毫无意义的统计制造恐慌。

最后，世间一切生灵都是为了直面死亡而降生的，不在这里就在那里，我们终将以无法预测的形式离开。

知乎用户 Villanelle 发表

冷知识 全球每年死亡人数是 6000 万人， 新冠只是这其中的 1.6%

热知识：我国每年猝死 55 万人， 约等于总死亡率的 5.5%

知乎用户 transcendent​ 发表

哦观察者网啊。咋说呢，放过我们吧。招谁惹谁了摊到这儿来了

知乎用户 一个涂样 发表

有没有一种可能，这里面有不少不得新冠也会死亡。

更新一次，大家看一下疫情这两年全球死亡人数有没有指数增长？

你们不是喜欢讲吗？

知乎用户 中县 发表

没啥大事。鼠疫黑死病都没把欧洲人灭绝了，这个新冠只是大号流感而已。

知乎用户 一只柚子 发表

电影里的人类：某地发现一个免疫者，主角保护免疫者历经磨难一直到某科学研究中心，提取血样制作疫苗 / 解药，打了就彻底免疫 / 治愈，拯救全世界。

现实里的人类：两年就这么稀里糊涂过去了，疫苗嘛不要打，打了好像也不彻底免疫，经济拉跨，人类药丸。

知乎用户 李卡 发表

我还是那句话，呼吁共存的，都有意无意忽略了我国还有至少 4700 万三岁以下婴幼儿是一针新冠疫苗都没有接种过的！我国还有至少 1 个亿 60 岁以上有各类基础病的老人！

如果中国共存了，青壮年和中年人虽然顶住了这所谓的 “大号流感”(其实新冠比流感严重多了），那我说的一老一小人群死个几百万共存派你们忍心？！家里没老人没小孩？！

更何况青壮年中年人也不是个个都能顶得住。。。别忘了还有所谓的 “长新冠”——各种后遗症。。。

欧美日本共存后经济起飞了吗？！还不是因为 “长新冠” 造成劳动力大量损失。。。

所以，动态清零政策才是对中国最广大老百姓生命财产安全的最大负责。。。

知乎用户 龙格​ 发表

每年多少人死于吸烟和二手烟，约 1000 万，为啥不禁烟？

我相信肯定有人主张禁烟的，并且有法律禁止公共场合吸烟，但无奈巨大蛋糕面前，你法我笑，从不追究。

因 007 996 榨干透支导致的慢性病一大堆，那为了祖国生力军的长期健康，可有决心和行动惩治一下这种违法犯罪行为？请不要装作看不见那白纸黑字写进《中华人民共和国劳动法》第四章 - 第三十六条的 8h 工作制……

知乎用户 Soliton 发表

面对疫情，保护老人最好的方式是找一些山清水秀的养生福地给老人集中居住，彻底和病毒隔离开。

年轻人加强锻炼，提高免疫力，好好搞经济建设，挣钱给老年人提供更好的福利待遇，让他们安享晚年。

知乎用户 爱逗逗 发表

断章取义，原文说的是感染过新冠 19 病毒的有 100 万人挂，而不是新冠 19 致死 100 万，相当于 xx 抽烟者挂了，而不是 xx 人抽烟时而亡。

同时 nature 发表文章，流感疫苗可以有效预防新冠 19 重症达 90%。

另共存是个违概念，这和人类的意愿毫不相干，客观世界要求新冠和人类一起存在，就像苍蝇蚊子和人类一起存在一样，并不是人类愿意或允许苍蝇蚊子存在。人类想消灭苍蝇蚊子但无法做到，就能说有些人是苍蝇蚊子的共存派吗。

知乎用户 大闸蟹 发表

你看，他们一边批评政府既要又要也要。

一边自己既要又要也要。

知乎用户 小喵她还是喵喵 发表

我坦言，大家都是摇摆派，包括我，是不是大家看了骂防疫的点赞，支持抗疫的也点赞，就看文章是不是当时调动了你的情绪。

最值得关注和思考的是，新冠真的两三年了，是好好思考决策应该怎么样做，常态化的就该专门的一个部门职业的人员就搞定它，而不是老临时抽人。要放开当普通病的话，就好好宣传形成共识，让大家都能接受生病和死亡。

实际上看这疫情控制情况，我们迟早因为大家不团结，被动破防守不住，或者因为经济问题放弃清零封城式防疫。

实际上我们这情况，主动完全放开，是很傻的做法。不知道为啥一直有人提。经济差就是经济差，别赖疫情，放开了经济也不会好的。

知乎用户 黑漆漆 发表

流感病毒大家应该都不陌生吧，这个是真正和人类共存的病毒。

据世界卫生组织报告，流感每年可导致 5%-10% 的成人和 20%-30% 的儿童发病，全球约有 10 亿人感染流感。流感是一种自限性疾病，大多数为轻症，其中重症病例约 300-500 万，死亡病例约 29-65 万。

由于流感病毒容易发生变异，且难以预测，导致每年流行情况都会有所变化。防控工作具有长期性、复杂性和艰巨性的特点。

一般情况下，流感的病死率小于 1%，一个星期左右就可以缓解，但是不能不重视。人们得了流感以后，要早发现、早诊断、早治疗。

现在 2022 年才 8 个多月，已经因新冠死亡超 100 万了，之前西方国家纷纷放松新冠的管制，导致全球国家大部分提倡与新冠所谓共存，完全躺平的姿态。把新冠当做大号流感来治疗，导致全球新冠感染更加严重。

现在 8 个月死亡超百万例，远远超过流感致死年统计人数，所以坐视新冠不管躺平的姿态是不可取的，也是不人道的。

我们国家在防疫的方式上也有过犹豫和动摇，最典型的就是上海年初的疫情，因为想要采取西方的防疫理念，导致防控措施不坚决，致使疫情扩散开来，一发不可收拾，经过近两个月的奋战才控制住疫情。

之后我们国家开始严格执行动态清零防疫政策，一经发现，立马隔离防控，尽可能的控制传染源头，快速控制疫情的发展。

事实证明，虽然这样的政策对我们的经济有很大的影响，但是，可以极大限度的减少人员的危亡。

人口密度异常大，人口基数异常大，流动性异常高，注定我们不能像西方那样躺平！

知乎用户 爱 life 桑​ 发表

虽然但是，全世界 75 亿人口，就按照这个专家的算法，万分之一的死亡率，这为什么不能共存的？

知乎用户 平平安安 发表

与核酸共存。

知乎用户 aran.hu 发表

人口减灭 对于社会持续发展有好处

——灭霸

知乎用户 小闲 发表

我代表不了别人，我就说我自己，我宁可感染，也不要这样没有安全感。

知乎用户 yangxianyou 发表

明白了，中国的防疫政策很成功，

全球各地的国家或地区，

应该来中国考察和学习。。。

知乎用户 星空传奇 发表

这就是躺平的结果。

另：奥密克戎变异株的威胁性还是很大的，大概 10% 的感染人群会产生后遗症，心脏受损、经常性体虚乏力等症状，所以最好还是尽量减少外出旅行、聚集性活动，不要感染，尤其家有老人、小孩、免疫功能下降的人群要特别注意，对这些人的致死性、致病性非常高。

知乎用户 张导​ 发表

选择性解读很有意思？

WHO 还曾说过 “你们防不住”，此后老谭的名字都被开除出国内新闻圈了，怎么不见你们关注呢。。。

知乎用户 冷溪术士 发表

没有哪个国家政府敢说完全不在乎疫情了，公开躺平。因为那样的话，便会留下把柄，这个国家今后所有的新冠死亡都会怪罪这一届政府。而且在新的全球疫情高峰时，全世界的国家都会怪它输出病毒，这一届政府就是历史的罪人、世界的敌人。

现在西方国家都是嘴上说抗疫，实际上不采取任何抗议措施，躺平救经济。这样一来，经济好了，民众就会更满意。而政府表面上抗疫，也不会担投降主义的罪责。

当今美国，在所有公共机构，如政府机关、公立学校，都或多或少保留着一点点抗议措施，比如进入室内要戴口罩，入学前要打疫苗、测核酸等等。实际上这些措施并没有卵用，病毒该扩散还是扩散，抗疫不彻底的效果等于完全不抗疫。

这些措施只是装装样子，制定这些措施的宗旨是不影响人的活动，政府是不会采取封城、限制场所人数、常态化核酸等制约经济活动的措施。美国已经挂了 100 多万人，免疫力低的人基本已经死光，接下来的疫情中只会有很多老人会不断地死去。

实际上共存的做法，给了年轻人自由，年轻人会更满意。但是新冠的杀伤力是确确实实存在的，这些年轻人自己的父母、长辈因新冠去世，想要怪罪政府的时候，想起政府说并没有和病毒共存呀，只好怪自己没有注意，把新冠传给了家人，怪不得政府。

西方国家政府在逃避责任方面是很有一套的，嘴上说的和实际做的根本不一样。大部分的时候是，什么都可以说，但就是不去做，除非 p 民把事情闹得很大，政府才会装装样子做一点反应。

世卫组织在抗疫这个问题上，和西方国家政府的做法是一样的。嘴上说要抗疫不共存，但实际上什么都不做，白白拿着这么多经费。

知乎用户 舟戈 发表

继续清零吧，失业率才 20%，大城市 gdp 才跌不到 10%，未来还有很大进步空间

我知道的支持清零的基本都是衣食无忧的人，国企员工、一部分有病的在校学生、退休大妈大爷，屁股决定脑袋，也是可以理解的。

知乎用户 匿名用户 发表

这么可怕，那建议闭关锁国！

知乎用户 小鬼 zly 发表

悲惨旅程碑，共存的牺牲品，民主的照妖镜！

知乎用户 观海听涛 发表

把新冠后遗症直接和平均寿命挂钩的不是坏，而是简单的蠢。

真是何不食肉糜？不知道饥饿、慢性病、其他疾病也会杀人吗？

关于后遗症的官方资料：

美国 CDC：

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/long-term-effects/index.htmlPost-COVID Conditionshttps://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/long-term-effects/index.html

WHO

Post COVID-19 (long COVID) Q&A

Coronavirus disease (COVID-19): Post COVID-19 condition

知乎用户 DIY 飞跃计划​ 发表

已经麻木了，已经脱敏了，发现自己以及周边的人好长时间没关注过国外疫情如何了。

知乎用户 猎晏焱 发表

全球每年 2000w 人确诊癌症，死亡 1000w。疟疾感染人数 2 亿，死亡 60w。每年 400w 人被饿死，100w 人死于交通事故。这个世界的瘟疫不只有新冠，生活总要继续。

知乎用户 后台信息 发表

虚假的共存: 新冠死亡人数达 100 万

真正的共存: 核酸检测碰一下嘴

知乎用户 温水 发表

她也没号召大家学兔子啊

知乎用户 喵大人 发表

一群防疫爱好者在 gc 什么？人家呼吁的也是要更加负责任的 “共存”，没呼吁封闭动态清零，一群人冷嘲热讽的好像觉得自己又是宇宙真理又赢麻了

知乎用户 匿名用户 发表

国外新冠死亡人数，现在真的就只是个数字了，100 万是个死，1000 万也是个死，没什么太大差别；

世卫新冠主管已经成了个高级统计员，除了统计数字，她啥也做不了。

知乎用户 汪藏海 发表

叫共存亡………

知乎用户 安新蜂农​ 发表

网络派系之争，远远体会不到现实防疫的严峻考验

因为没有特效药，我们面对疫情是被动的，而且新冠疫情对人体有没有长期的副作用，现在还无法判定。你怎么能说他是简单的感冒呢？万一副作用有潜伏期怎么办？不能拿人的生命安全开玩笑啊。

每次刚想适度放开，又会面临新一轮疫情反扑，来来回回，有些人的怨言可以理解

失业率居高不下，要钱吃饭，要活路，还有通胀，即使国外也是一样，国外的日子也不好过呀，国外的共存只是一种妥协，国外的躺平要付出代价，如果每个国家都按照中国的标准，疫情还会这样？

我们的严格防疫其实都是在给他们兜底，无奈又心酸

他们反而嘲笑我们，防疫过度，都被国外的社会精英忽悠瘸了

知乎用户 蓝天是我的保护色​​ 发表

别的国家疫情不好数据就没问题，疫情好转就是数据造假？

之前超额死亡多的时候就是真实数据，现在超额死亡明显下降就假装看不见？

同样是 WHO 的数据，过去两年 1500 万就是高估？今年 100 万就是低估？

这双 biao 玩的真溜呀，佩服佩服

退一万步讲，就算世界各地都和我乎某些朋友幻想的一样尸横遍野，地球上只剩我们一个国家了，那我们就只看我国的政策，我只想问 3 个简单的问题：

1、第九版诊疗方案解除隔离标准 CT40 降到 35，必然漏掉携带活病毒的人在社会上蹦哒，理论实验和实际案例都已经证明了这一点，请问这不是共存什么是共存？

2、第九版防控方案减少了隔离时间，必然漏掉携带活病毒的人在社会上蹦哒，全国各地都有隔离期满解除后造成感染的实际案例，请问这不是共存什么是共存？

3、不再对进口非冷链物品核酸检测，必然漏掉携带活病毒的物品在社会上流通，全国各地都有大量造成感染的实际案例，请问这不是共存什么是共存？

正常人都看得出来，以上这些措施肯定是因为病毒威胁明显下降，疫情明显好转才会出台的。我就想问下被忽悠到完全没有独立思考能力的朋友：如果按照你们的幻想现在疫情恶化世界各地都尸横遍野，在疫情恶化的情况下我国有关部门还出台明显放松管控准备共存的措施？？？？


如果不搞双 biao，都按照 WHO 的说法，20、21 两年一共死亡 1500 万人，一年 750 万，今年 8 个月死亡 100 万，一年 150 万，死亡人数下降了 80%，只能说明疫情得到极大的缓解。

再看看各国的情况，首先是被本站危言耸听的网红们造谣成人间地狱的南非：

顺便鄙视下某个冒充病毒专家的四川导游陈帮主，经年累月咋咋呼呼什么南非大的要来了，嚎叫了大半年，一帮 NC 粉跟着瞎起哄，看看这图中的数据， 只要没瞎都明白这个谣言有多可笑。在这样的数据面前，谁好意思说有什么第几波？导游陈帮主和一帮 NC 粉被打脸打烂了就不提南非了，这个操作实在是佩服。

再看看被本站哗众取宠的网红们造谣成尸横遍野的葡萄牙：

然后是被本站厚颜无耻的网红们造谣濒临崩溃的腐国：

还有防疫稀烂的典型灯塔：

顺便看下 vvvv 同胞：

很明显，只要不是被危言耸听哗众取宠的网红忽悠到完全没有独立思考能力的人，都知道疫情到底严峻不严峻，大多数国家都处于疫情爆发以来的最佳状况，不能完全用峰谷波动或者应死尽死来解释。

现在霓虹应该是危言耸听哗众取宠的网红们最后的救命稻草了，估计天天幻想霓虹崩溃吧，我乎键盘大虾们已经沦落到要幻想他国尸横遍野来获得一点可怜的优越感了吗？不过估计也幻想不了多久了吧。

有朋友提出死亡人数是下降了，但是还有 LC 呀？我觉得 LC 肯定是有的，但是肯定没有宣传的那么吓人，毕竟相当大部分 LC 相关论文都是 self-report，即便如此 LC 也是远远比不上肺结核后遗症吧？

不说专业名词，就看国外各种知名政要、演员等等基本全感染，这些名人哪一个有 LC? 有人可能会说有没有症状表面看不出来，那我们来看看有症状必然表现出来的一类人——运动员，都彻底躺平了，NBA、NHL、MLB、还有五大联赛肯定全员感染吧？有啥 LC？纳豆新冠后不到一个月勇夺阔别 13 年的澳网，然后再夺法网创造 22 冠记录。小德坚持不打疫苗新冠了，屁事没有照样拿温网。我国运动员也一样，男排羽毛球队等等都是全队国外感染，没几天全部康复，还勇夺冠军，有啥 LC？
难道这个 LC 自带 AI 识别，见到名人就躲开？专门感染无名小卒？

还是专门宣传无名小卒有可怕的后遗症这样没法查证？


新冠已经肆虐了两年多，但是就算在人均 985 的我乎，对新冠病毒的认识还是存在很大误区，写了篇短文指出几个最常见的误区：

no problem：新冠常见的认识误区

知乎用户 no problem​ 发表

这些删除与我无关。请注意言辞。

关于新冠肺炎的信息，用海量来形容一点也不夸张。所以我们能看到的，也许都是别人想让我们看到的。

共存派和清零派如果水火不容，这基本上是因为掉进了信息茧房。

要谈论病毒，得先把立场放一边。认真讨论问题就要看逻辑，看大不看小。政客和科学家就是这个角度。有一点必须达成共识，这是讨论基础，那就是**病毒这种东西，能不能靠封禁消灭，不能，则共存是必然。**也就是说病毒不能消灭的前提下，全民免疫是最终结果。

如果认为中国可以靠封禁达成一块净土，那你不是来讨论问题是来抬杠的，因为即便是六七十年代的中国，也没说完全与世隔绝，起码亚非拉兄弟还在来往。

所以躺不躺平，封不封禁，只不过是中间的过程。怎么选择建立在国情基础上。也就是要考虑人均医疗资源和人口素质。

西方并不是一开始就躺平的，他们也是正经封闭过，让普通人了解 Covid 和自由的关系后，逐步走到躺平这一步的。人口素质和地理优势让他们比我们更快走向全民免疫。（如果你认为他们是因为封不住才不得不放开，我只能说你高兴就好。）

这里不具体讨论人口素质，只讲现实。我简单举个例子并做个对比：20 年病毒肆虐的时候，澳洲人民先是居家隔离，几个月后可以有公共活动的时候，见面不再拥抱，改为手肘碰一下，并严格保持 1.5 米距离。公共场所到处都是消毒酒精，超市自助收银机和购物车一人一消毒。我带着这个经验回国后第一次去医院做核酸检测被吓到了：没有人排队，也没有距离要求，到处都是一拥而上，挂号的机器没有人消毒，所有摆着的消毒酒精，瓶子里都是空的。

关于中国国情再多说几句。

中国了生病一定要跑大医院，再小的病也是。另外，人均医疗资源非常少。一旦大面积感染那必定是乱套的，政府说你们不用去医院，可以在家观察着听医生的建议，你猜老百姓听不听？公共场合必须戴口罩，保持社交距离，人均消毒，你猜老百姓做不做得到？

在现实的国情下，中国政府只能谨慎。不分人口素质一刀切的封禁，是体制的优势也是劣势，因为不可能区分能管理自己的人和不能管理自己的人。这是许多高素质人群不满的地方（他们会上网发帖）。

但这样的国情不代表要永远封禁。否则现在入境隔离不会有改变。防疫手段的改变是因为病毒在向着高传染性低病毒性发展，中国只能慢慢寻找那个由清零转换为共存的时间点。

也就是说，就算有一天中国放弃清零，也不说明之前的清零不对。但是说中国永远不改变防疫手段，清零到底，那就不是科学问题而是政治问题，那我只能闭嘴。

要缩短这个清零过程，首先人与人之间要改变对立的情绪，清零派和共存派都平静下来好好说话。张嘴就傻逼的人，一说躺平就一百万的人，只配被支配。

知乎用户 鲁丫 发表

嗯，对对对，国外都是反智，国内又赢了。

但是，自疫情以来种种千百年未见之怪现象，谁又应该负责？

虎兕出于柙，龟玉毁于椟中，是谁之过与？

知乎用户 张先生 发表

逆全球化，全球经济都衰退，还要搞对立，全球生育率不行，气温不行，能源人为因素不行，牛。

西方国家领导几百年，就搞得全球就变成这样，呵。

知乎用户 卤人甲 发表

都三年了，还不明白到底能不能放开的话，其实也没必要再多说什么了

何必鸡同鸭讲呢。

就像有人高喊 1+1=7，还需要和他认真的讲小学算数？

正确的回答是 “啊对对对！”

知乎用户 匿名用户 发表

对于大陆来说，香港和台湾是最直接的例子。

过去采取清零政策，面对奥米克戎，放开死一波能不能正常？

我们先看看香港

香港春节是第一轮正式共存，当时的惨状我就不多说了，尸体停在 ICU 里面。这个高峰在 4 月份左右。

到了 5 月天下太平。

但是，从 6 月份以后，疫情数字又开始上升，BA4、BA5 来了。目前开始告急，还没有到医疗崩溃的程度。但是秋冬不太乐观，估计到 11 月，12 月又会比较麻烦。

台湾在 2022 年之前，防疫水平能和大陆媲美，基本坚持了清零。但是放弃清零政策后，也是直线起飞。

台湾医疗比香港做得好，高峰死人比例比香港要少，现在还不到 1 万人。

由于上海和台湾人口差不多，如果上海当时放开（禁止上海到全国其他地区交通），应该死得不少于 1 万人。

但是，台湾的疫情并没有快速平息，而是在 7 月份开始走平。因为 BA5 已经开始登录了。

香港是 BA4、BA5 已经占了快一半，进入快速蔓延期。

台湾是刚刚有苗头，还有几个月才能再起高潮。台湾没有享受到红利期就进入下一轮高峰。

比较惨的是日本，日本从头到尾经历了疫情。日本人的卫生习惯很好，第一波疫情，人数不太多，死亡得不算少。

但是到了德尔塔的时候，毒性厉害，死亡的就上去了。

而到了奥米克戎 BA2，日本医疗进入挤兑，一个毒性更弱的病毒，制造了比德尔塔更严重的死亡。

而 BA5 这轮，日本又被挤兑，现在还不是高峰。

中国大陆大城市的医疗资源，能和台湾、香港比。小城市和乡村是远远不及的。

如果放开，应该比香港、台湾死更多的人。

而且，这个死人会一波又一波，现在是 BA5 刚刚在日本肆虐，下一步韩国、台湾、香港都不乐观。

中国还是不着急放开。

目前看，BA2.75 好像症状不重，但是传播力强，很有可能成为下一代优势毒株。

如果，BA2.75 后再没有能大规模流行的变异，那么最后一针针对 BA2.75 的疫苗后，真可以放开。

现在还是再等一下。

另外，现在全民一周两次核酸过于浪费了，更像是花掉财政资金牟利的手段。

国内清零的条件下，定期抽样即可。全民核酸是个补救措施，现在日常化，太浪费。

知乎用户 maomaobear​​ 发表

其实我觉得 “共存派” 的理论没有错。

你看欧洲曾经就经历过，死了三分之一的人口，按照科学的统计，这不有三分之二的人口实现与病毒共存了吗？

这有不清楚的，我就给你讲讲：

1347 年 9 月抵达欧洲的第一站——意大利南部西西里岛的港口城市墨西拿，11 月经水路一下子蹦到北部的热那亚和法国地中海港口城市马赛，1348 年 1 月攻破威尼斯和比萨，1348 年 3 月一鼓作气占领了居于意大利中心位置的工商、文化重镇佛罗伦萨。于是，黑死病在这些城市厉兵秣马、集中兵力，通过陆路、水路，辐射到欧洲的四面八方：从意大利北部经布伦纳山口到蒂罗尔、克恩腾、施泰尔马克到维也纳；在法国，以马赛为起点，横扫了从普罗旺斯到诺曼底的整个国家，巴黎在 1348 年 8 月 “陷落”；1348 年夏，黑死病找到了进攻英国的突破口——多塞特郡的港口，8 月攻克伦敦，翌年征服整个不列颠；1349 年初，黑死病从法国的东北部越过莱茵河，5 月到巴塞尔、8 月法兰克福、11 月科隆，1350 年抵达汉堡、不来梅、但泽…… 黑死病的远征又转向北欧、转向东欧，1352—1353 年，最终来到了俄罗斯，结束了它这次触目惊心、血腥的征程。

后续的影响不过是 “伟大的文艺复兴”，推动了人类文明进步，振兴了科学的发展。

如果没有强大的 “病毒”，世界现在还处在过去愚昧的环境。

你要学会感恩病毒，感谢有新冠，与它们一起共存。

（由于现在中国人不懂反思，不懂感恩，所以中国将永久排除在 “与病毒共存” 的行列，以示惩戒。）

知乎用户 洛天 发表

山西吕梁临县万安坪村张绳庆控制宗族几十年，祸害了我家三代人。张绳庆儿子张棋标在临县一中读高二时替当时高三的学生顺利考入了统招大学，获利几万元。

第一部分：张绳庆废长立幼，通过张文平控制其众兄弟。 被张绳庆宗族撂倒人员:（1）吕梁临县临泉镇万安坪村张进平（张文平大哥）：被张文平喜连夫妇下药：乙肝。肝硬化，全身浮肿。（2）吕梁临县临泉镇万安坪村郝秀林（张文平母亲）：被张文平下药，死亡（3）吕梁临县临泉镇万安坪村张锋（张文平大侄子）：被张文平张艳军父子下药，被下跟郝秀林一样的药。（4）吕梁临县临泉镇万安坪村张峰锋（张文平的二侄子）：被张艳军小艳夫妇下药，肾切除。（5）吕梁临县临泉镇万安坪村张秋平（张文平六弟）：张文平宗族势力雇凶杀人，雇佣吸毒人员，制造交通事故致其死亡。（6）吕梁临县临泉镇万安坪村张来平（张文平三弟）：家族不容，被逼自杀！！！ 系列案件精准巧合！！！！！！

第二部分：本人通过非法手段帮助临县万安坪村张媛媛获取北京户口，从中获利数万元。引发张绳庆宗族不满并实施了连环下药案！！ 如下：2014 年国庆吕梁临县万安坪村郝秀林老人住上了大孙子给装修好的窑洞。（引子）2014 年 10 月底郝秀林老人突然爆瘦，皮包骨头。拉不出，尿不出来（被下药后体内相当于白细胞高所致）。卧床不起。张春平，张艳军等借机电召在外地打工的张文平二侄子让其回临县看望奶奶郝秀林。2014 年 11 月 8 日，张艳军夫妇叫二侄子在家吃饭，借机饭中下药。张春平陪同，共 4 人在现场。（后果）2014 年 11 月 21 日郝秀林老人死亡。2015 年 1 月初，二侄子在外地做了肾切除手术。（又）2015 年 2 月 14 日晚张艳军夫妇叫从外地回来的张文平大侄子在家吃晚饭，饭后大侄子胸口砰砰跳的厉害，口喊有人要杀我一路向南跑去。2 月 16 日上午大侄子在张文平家吃了面后又发疯的到处乱跑。后张艳军等人开车把大侄子送外地。2 月 17 日大侄子去医院尿检是：相当于白细胞 5.7H/HP（参考值 0-1.9）。这一项导致拉不出，尿不出（目的是让大孙子跟郝秀林老人一个死法）。（特别声明，以上公开的事实，发帖人承担一切法律责任）！！！！！！！！！临县临泉镇万安坪村的北京人张媛媛三宗罪：1 张媛媛年龄造假。2，张媛媛非法获取北京户口。3，张媛媛，河南人曾新是万安坪村张文平宗族连环下药案，交通肇事案的核心参与者，知情者。

第三部分：江湖上是如何贩酶的！！！

实战案例：吕梁临县 万安坪村张文平下的药是如何废掉张进平的肝的

张文平给张进平下的药同时出现以下几种情况：

1：乙肝。张文平下的药致使张进平得了乙肝。张文平下药传播乙肝。

2：血清检测：* 丙氨酸氨基转移酶 逐步升高。这是张文平下的药致使张进平肝的丙氨酸氨基转移酶随着时间的推移一直在不断的升高。这可以确保张进平的肝在固定的时间段内被废掉。相当于在张进平的肝上安装了一颗定时炸弹，只要时间一到肝就被废掉了。这就是张文平宗族宣扬的 “贩酶”。

3：超声波检测报告单：出现肝囊肿。距离最近的一次超声波检测报告单显示：肝正常。没有出现肝囊肿。

4：被下药人自己的体感：累。浑身没有力气。张文平下的药针对肝的，肝受累了，受害人表现出来就是浑身没劲。累。

如果一次检测同时出现以上几种情况，就可以断定受害人被人下药了。

针对以上几种情况，现在列出以上几种情况每种情况的应对措施：

第一种情况：乙肝。针对乙肝只能是预防。让肝产生乙肝表面抗体，可以很好的对付乙肝。方法有接种乙肝疫苗。护肝是关键。

第二种情况：丙氨酸氨基转移酶在药物作用下不断升高。应对这种情况的办法就是及早发现及早降酶。关键在早。越早越好。因为是药物所致的酶升高，所以要果断降酶。第三种情况：出现肝囊肿。应对这种情况就是每年定期进行超声波检查，听医生的治疗指导。

第四种情况：肝受累。容易犯困睡觉。应对办法就是休息再休息。多睡觉。不要做剧烈运动，不要干重体力活。

以上就是对张进平被下肝药后的具体情况说明。至少可以为警方在处理类似案件方面提供最直接的医学病理材料证据。为警方并案，破案提供第一手的医学证据。受害人张锋锋肾刚切除，宗族成员张候楞，张春平就打电话给受害人，邀约其一起贩 “酶”！

张绳庆宗族人多势众，耳目众多，众口一词。严重误导和欺骗了受害人家属和调查人员！呼吁临县扫黑办公开调查内容！！！进入身体的物质不会凭空消失，呼吁相关部门开棺验尸，寻找直接的证据。

以上系列案件是典型的老大立不起来，家门不幸。 万安坪村的老二张文平对父母兄弟下手是所有祸乱的根源！！！万安坪村张绳庆宗族策划系列案件的本质是：挟尸要价。挟张进平的尸，跟其子要个好价钱。万安坪村张绳庆宗族妙计安家，赔了夫人又折兵！

知乎用户 看好你的东西 发表

坚持共存的是还没死到自己头上

自己和家人没得，那只是数字

等他自己得了看要不要共存

前段时间听到更奇葩的言论。我们这里封了一段时间，解封后老公大学同学夫妻俩约我们一起出去玩，谈起疫情，俩人竟然说 “: 其实这疫情根本就不存在，就是普通感冒，是中国和美国政治斗争的借口，不要当回事，国外都放开了了一点事没有，就中国硬拖着不放开……”

听到这么奇葩的言论我非常震惊，反问道 “普通感冒能死那么多人？”

她俩竟然说:“那新闻报道都是假的，说美国死那么多人是中国黑美国的…… 然后吧啦吧啦……”

我顿时无语，回来再不联系

知乎用户 嘻嘻乐 发表

阿美莉卡：不利于共存的话不要讲啊，世卫你们懂不懂劈死俺的辣舞啊？！

知乎用户 骑墙感恩神神党 发表

同生共死

知乎用户 万能胶 发表

2022 年 8 月 27 日~ 2022 年 8 月 28 日，大连社会普筛发现 13 个试管异常，

2022 年 8 月 29 日，决定只直在早晚高峰开放公共交通系统。

于是现状如下，肉眼可见的增大了传播风险。

我无条件支持动态清零政策，但希望在制定规则时候可以真正的切实考虑所带来的后果。

知乎用户 墨瞳 发表

才一百万，说难听点，够干啥的？

知乎用户 一拳打哭女神 发表

“共存” 派到处寻找蛛丝马迹，稍微有一丁点数据不透明，就拿出来否定清零政策，吵吵着要 “共存”。

而面对大片大片共存感染死亡的数据却选择忽略。

知乎用户 飞虎流云 发表

咋说呢？要不是感染后还是很多人不舒服的，估计这点死亡数字也掀不起啥波澜。全球一年多死 100w 对大几十亿的人口能有啥影响哦？

感谢国家防疫政策让我不用经历这些。

知乎用户 正版天天哥 发表

至少，“清零” 不在这位世卫新冠主管的选项里，呼吁的不过是负责任的共存。

清零没有终点，只有各种常态化，而且是极大代价的常态化

知乎用户 夏侯妙才 发表

知乎用户 月缀回廊 发表

这叫活的人与病毒共存，死的人与病毒同归于尽

知乎用户 KING 发表

警惕！超强新冠变异毒株突袭朝鲜半岛，韩国失守！朝鲜单日新增 1.8 万发热病例！全球近 628 万人死于新冠疫情！中国千金藤素来了。。。

知乎用户 谭老师地理工作室​ 发表

在观察者网眼中，国外一直水深火热，离灭亡只差一步之遥了。

在我眼里，观察者网说的新闻不如我邻居家的狗挨打后的惨叫更有真实性。

知乎用户 Tang 发表

看看世卫都说了，共存不彻底！！！建议欧美各国政府赶紧到简中网，邀请共存专家、病毒爱好者莅临指导，保证圆满完成共存任务，经济起飞，伤亡减少。

知乎用户 小否定 发表

把每年车祸死亡的、老死病死的也统计下呗。咱们也不能和这些共存

知乎用户 渣渣怪 发表

观网本周的 zz kpi 又开始来啦

知乎用户 匿名用户 发表

又来恐吓了？

知乎用户 羅剎禁煙志願者​ 发表

一开始的清零策略是对的，奈何国外防疫不给力，任由病毒扩散到难以逆转的程度，这时候再谈清零就有些理想化了。虽然我不赞同完全开放，毕竟国情不同，中国的人口，医疗设施能否承受得住千分之一带来的后果得打个问号，另外还不能忽视病毒变异等潜在风险。

问题是三天两头就做核酸、施行静态管控这也同样没必要，毕竟国家还得发展，民众还得生活。每次一出现疫情就摆出这种如临大敌的阵仗，这一来不仅耗费多少人力和资源，二来也严重影响了民众的生活质量、经济水平，一开始的抗疫热情也会慢慢被磨干。

疫情到了这个节骨眼上，已经不能再用一开始的方式来对待了，可以适当宽松，但又不能完全开放，这其中的度，就得考验国家的智慧与决心了。

知乎用户 dmhsfgl 发表

求求和非典一样消失吧。

知乎用户 U235 发表

金融体系的破败不堪、新兴职业及行业的崛起、人口问题的削减、及未来新冠病毒的进展，都值得关注！

知乎用户 舟舟​ 发表

世卫组织：今年百万人因新冠死亡，这不叫与病毒共存！

世界卫生组织新冠病毒专家范科霍芙今天表示，今年已有 100 万人感染新冠后去世，是时候面对关于这种病毒的现实了。

她说：“我们必须面对现实。我们真的需要好好评估目前的处境，不应该处于每周都有 1 万 4000 人到 1 万 5000 人病死的地步，就是不应该。”

范科霍芙主张，虽然新冠疫情还没结束，但可以在人们继续度过日常生活的情况下，让疫情进入尾声。她说，我们只需要再多考虑一点、更谨慎一些。“许多人在谈与新冠共存，但必须是以负责任的方式共存。”

“今年已有 100 万人病死，这不叫与新冠共存。每周有 1 万 5000 人病死，这不叫负责任地与新冠共存。”

自全球疫情以来，世卫统计有 645 万人死亡，上周获报 530 万起新病例，范科霍芙说：“这些数字相当庞大，而且还被低估了”，因为家用快筛的结果并未反映在监测数据上。

她说：“我们确实看见这种病毒在全球各地密集传播。遗憾的是，病毒不会消失。”

知乎用户 张梓朕​ 发表

昨天说中国的清零政策不可持续，今天又说新冠疫情敲响警钟。这世卫，不要也罢。

知乎用户 知乎用户名 发表

清零党负责坚持原则，负责喊口号。

至于清零有效对策？

人不分老幼全部打疫苗，一针，二针，三针，加强针。

啥，还不管用？那就全部居家隔离一个月。饿死了人了，得其他病上不了医院挂了，经济崩了。那不管我事。

啥，还不管用，都是海外千里投毒。拜登干的好事。

还清不了？那肯是共存派的该背的锅。

眼高手低就是指这帮人，回到抗日战争，估计会给《论持久战》安个共存派的汉奸帽子。

知乎用户 天堂冲击 发表

那天天鼓吹共存是几个意思？

知乎用户 安静的逗君 发表

好烦在知乎看到这类话题啊。。。一个比一个装比，一个个都是懂哥，实际自己吊用没有，搁这天天讨论来讨论去

知乎用户 Miumiu 的夏天 发表

病毒不会消失，我们就一辈子隔离就行了啊。 消灭不了病毒没什么问题，能抵挡住它的传播就可以了。

知乎用户 双鱼座的流星雨 发表

在这个 100 万死亡数乘 2 我都信…

不说别的地方，单美国今年超额死亡数就比新冠死亡数高 10 万以上。

印度新冠死亡数绝对远高于上报人数。

非洲这种地区还用说吗？

知乎用户 我是大于 发表

自从谭德赛叛变革命以后，就不怎么提世卫组织了，这又把世卫组织拿出来贴金了？

知乎用户 rocky 发表

100 万都是由于肺炎造成的呼吸衰竭死的？

还是有其他并发症？

死者平均年龄多少？

死者平均年龄和当地预期寿命对比有数据吗？

100 万死亡对应多少感染人数？

1000 万？一亿？十亿？

今年同期因为政府执政不当，

造成的饥荒动乱战争死亡人数是多少？

做个对比呗

知乎用户 李妙文 - 赵可心​ 发表

注意注意：本人已主动申明《虚构创作》，就别再举报了好不好？！？

新冠十大科学谎言：

1， 新冠只是一个大号流感。

2， 新冠是实验室里人造的。

3， 中药治疗新冠是安慰剂。

4， 群体免疫可以结束疫情。

5， 躺平可以实现群体免疫。

6， 疫苗可以实现群体免疫。

7， 疫苗能降低重症发生率。

8， 基础病不属于新冠致死。

9， 没有证据证明宠物传人。

10，新冠后遗症没必要恐慌。

共存派，清零派

为何谁也无法说服对方

因为本质上二者是同一派

——无能狂怒瞎 BB 派

以下 2 个问题不解决，以上结论就 1 直成立：

1，不断变异。

2，物能传人。

共存清零，都是扬汤止沸，

溯源阻变，才是釜底抽薪。

人传人，在中国本来就能防住。问题不在人传人。

问题在，

早就已知物传人的情况下，

还不对物 / 活物 / 动物 / 宠物 / 流浪狗等隐形交叉传染进行统一有效管理防控。

可人传人都已疲于奔命

物传人这么庞大的工程

我们真的能应付得来吗

——能。

绝对能。

因为物传人

发生在人传人之前

截断物传人之后

就无需防范人传人了

且人不好管理，物好管理

人掌握着万物的生杀大权

单论避难就易、避实击虚

从物传人入手也是最优选

动物疫情，直接扑杀

人有疫情，只能隔离

——话糙理不糙

疫苗只是扬汤止沸，溯源才是釜底抽薪。

尽快确认中间宿主，然后切断传播途径。

新冠中得势得利的人，会自动变成战胜疫情的阻力，

当你提出了能根治新冠的方法，他们就会封号灭口。

仙阁仙子：新冠的溯源， 到底流浪狗是不是 “中间宿主”？仙阁仙子：新冠后遗症刍议

新冠最大的问题，不是新冠，而是溯源。鄙人有一张图和一个链奉上

仙阁仙子：新冠的溯源， 到底流浪狗是不是 “中间宿主”？

这篇文章解释了为什么全世界有那么多新冠的变种、型号，而无法断定母株，也无法判定各型号之间的亲属关系谁先谁后。因为每个地方的蝙蝠所带毒都有差异，每个地方的流浪狗品种、肠道各有差异，那它变异产生的新冠病毒就各有差异。有句话说铁轨的宽度几千年前由 2 匹马的屁股决定了，同理，新冠的属性、型号，大概冥冥中是由几条流浪狗的肠道决定的。

蝙蝠带的毒，其实就像禽流感一样，因为是不同物种，不太容易感染人。若要感染人，需要一个中间宿主，病毒在中间宿主身上产生变异，才能让人易感。本来大自然中，是没有既亲近野外的蝙蝠，又亲近人类日常的东西的。但人类滥养宠物狗又随便遗弃，自己制造了流浪狗这种新品种，自己制造出了一个完美的中间宿主。虽说这种搬起石头砸自己的脚的事情，人类干了不是一回两回了，但这次不同点在于，人类脚都快被砸烂了，还是没明白到底是自己的哪个手搬起的哪个石头砸的。

法律只制裁它规定到的罪恶，但天道会制裁一切罪恶。养狗够不上法律制裁，但天道会以某种形式，对养狗者所犯罪行，一一进行制裁。

仙阁仙子：新冠的溯源， 到底流浪狗是不是 “中间宿主”？

所谓新冠后遗症，不过是温病温毒从上焦肺，经中焦脾胃，最后深入下焦肝肾了而已。

即中医讲的 “伤寒横传六经，温病纵传三焦”。

或简单理解，扁鹊见蔡桓公：君有疾在腠理，不治将恐深……

而肝经绕阴器，肾系主生殖，可不就引起男科问题了嘛。

（至于失去味觉，则在中焦脾胃，叫食不甘味；肌无力，脾主肌肉；抑郁焦虑，肝主情志疏泄）

所以没有发烧咳嗽等流感表症了，也不代表就痊愈了，因为还可能是病邪下陷，由表入里了。

就像古代起义军，流寇，从地方转中央，向国都进军了。地方官是松了口气，可皇帝快要完蛋了。

那些所谓自愈者，或无症状感染者，包括轻症者，甚至经专业治疗治愈的普通和重型，都不能排除这个可能性。

因此日后大规模的 “后遗症” 浮现可以预期。简称 “预后” 不良？！？

那么严格来讲，预防后遗症的手段有没有？

有，别得新冠，其它都是扯淡。

那别得新冠的手段有没有？

有，正确溯源，其它都是扯淡。

何谓正确溯源？能否具体点？

尽快确认中间宿主，然后切断传播途径。

何谓中间宿主？

蝙蝠所携冠状病毒无法直接感染人类，但在中间宿主体内产生变异后即可。

哪些动物可能是中间宿主？

概率上讲任何动物都有可能。但从逻辑上推断，它既要亲近野生世界（蝙蝠），又要亲近人类社会（所以叫中间宿主），还必须是近些年来数量急剧增多，或地位变化很大的动物（否则无法解释新冠为何此时爆发）。

所以就直说吧谁？

流浪狗。也就是被弃养的宠物狗。流浪狗不绝育，近年来急剧增多，既冲击野生世界体系，又与宠物狗和人类世界藕断丝连。

可是没有报道狗大规模感染新冠的案例呀？

中间宿主，与易感人群，是两个概念。

怪不得每次疫情都会夹杂宠物狗话题的各种报道，原来不是巧合？

绝非偶然。冥冥中自有天意。

原来罪魁祸首是流浪狗？

不，是人。

可是现在奥密克戎已经肆虐开了，切断源头还有用吗？

当然有用，现在怕的是搞不清来源的不停的变异，而不是某一两个已确定的病毒。

那如何个切断法呢，流浪狗大屠杀大灭绝？

灭绝蝙蝠更彻底，但既然种群泛滥能带来瘟疫，灭绝只怕会带来更多未知的生物链灾难。维持大自然平衡，才是王道。流浪狗问题的源头是宠物狗，宠物狗的源头是铲屎官。是不结婚不生孩子，造成了宠物泛滥，应了以前的计生宣传，少生孩子多养猪。解决之道就要反过来，多生孩子少养狗。

是什么造成了不结婚不生娃？

万恶的资本家。都知道，也都无可奈何。

三胎不见效，还有什么办法促进生育？

新冠呀。

倒逼呀？

对。

论述了半天，感觉你是计生办的卧底？

咱只是一个被疫情困扰到不得不站出来小声 BB 两句个人观点仅供大家参考还不想余生因此被打扰的红领巾而已。

作为易感人群，宠物狗与饲主一直保持隐性的交叉传染。

作为中间宿主，流浪狗从蝙蝠那里不断变异出新的毒株。

作为传染源头，蝙蝠一直是那个蝙蝠，一直携带冠状毒。

作为传播途径，流浪狗前世乃宠物狗，今生更与之杂交。

仙阁仙子：新冠的溯源， 到底流浪狗是不是 “中间宿主”？仙阁仙子：新冠后遗症刍议

何谓谣言，何谓观点？

本人可能不是下一个《LW 亮》。

但你们永远是那个禁言的媒体平台。

流浪狗作为中间宿主，变异出能大流行的新冠病毒型号，是有概率的。虽然这个概率很低，像网游的极品装备爆率一样低。但只要抽奖的次数无限大，中奖就几乎是必然的。所以问题的关键不在于每个个体，而在于流浪狗群体数量的激增。从而在某一刻引起了质变（异）。一个人养狗不会造成新冠问题，一个人放弃养狗也不会减轻新冠问题。这是对全体人类的惩罚和纠错。除非大家都变成光，才能召唤出黄金迪迦。否则地球肯定要完蛋。不，不是地球完蛋，是人类完蛋。地球只会重获生机，然后欣欣向荣。

新冠中得势得利的人，会自动变成战胜疫情的阻力，

当你提出了能根治新冠的方法，他们就会杀人灭口。

疫情中得势得利的不仅是疫苗检测机构，

宠物市场资本，也许才是最大的获利者。

所谓的《爱狗人士》也许现实中根本不存在，

他们只是宠物市场资本的工具人和皮套而已。

普罗大众被煽动了情绪而不自知，就是工具人，

至于皮套，他们讲故事时会亲自扮成爱狗人士。

1893 年上天在湘潭县投下了救世主的降生。1930 年这个救世主写了星星之火可以燎原。1949 年才迎来了新中国。你看，救世主也不是马上就能救世的。

∴正义，只是在中国这片土地上，取得了区域性、阶段性、表层次的胜利而已。

万恶的资本家，

怼友仍需努力。

神州结义！

神州结义！

神州结义！

知乎用户 仙阁仙子 发表

坚持清零呗，知道了知道了，别念了。。。

知乎用户 如梦兰香 发表

中国不动态清零，那么按比例算一年要死 20 万

知乎用户 我有一点害怕 发表

全球每年死于流感，或者死于流感并发症的人数远远不止 100 万。

知乎用户 正光 发表

大家都是从宏观层面谈论这个问题，我想从一些详细的点来谈一下。

疫情从 2020 年开始，已经延续了 3 年时间，未来还将持续多久，谁也无法预料。但是，数据每天都在变化，而人们的抗疫精神已经开始出现疲态了。

为什么这么说，因为我发现国内一些封控区域内的人开始不戴口罩了，即使有人强制他们，他们也会在公共场所的一些时间里取下口罩，要知道，之前大家一听有确诊病例在同一个小区，恨不得连塑料袋子都套头上的，而现在置若罔闻。而国外，甚至有些人把确诊后没什么症状作为一种炫耀的资本，认为这是自己身体强悍的体现，还作为谈资去取笑哪些确诊后有明显症状的人，甚至于在年轻人中，觉得没确诊过是一种 “失败”。

街面上，热闹的商铺从变成经常转变店面的商铺，最后变成了低价转租的空铺子；早点从 4 块涨到了 6 块；基层防疫人员从双休变成单休，最后变成偶尔调休，甚至不休，干最累的活，拿着比以前稍微多一点的工资。

时间就像流水，眨眼过去这么久，一旦年富力强的中青年，不再愿意为新冠付出这样或那样的代价，该怎么办？就像网上说的，我人生有几个三年，凭什么让我过这样的生活。当支持防疫变成无所谓，从无所谓最后到不管不顾，这样的思想变化必须要得到关注。

知乎用户 一百度黑眼圈 发表

好了，

这个答案下没有看到共存派了，

也没有看到说什么国外更好的了，

更没有看到说新冠就是大号流感的了。

毕竟他们不能对世卫主管说：

国外防疫很成功，很自由。死亡人数统计有猫腻，新冠防疫完全没必要，毕竟这只是大号流感，你是不是想捞钱等等话术内容。

知乎用户 沃 · 兹基爵德士 发表

赢 ^_^Y

知乎用户 心语 发表

从新冠病毒产生的那一天起，它就从来没有离开过，而且冲破地域的限制，冲破种族的限制，冲破政治体制的限制，与我们全人类共存了。

人类在新冠病毒的面前刚开始的时候显得无所适从，恐惧占据了上风，后来随着疫苗的接种，核酸的检测，防疫手段的升级与完善，新冠病毒显得并不那么可怕了，即使它通过变异，来增加传播的速度，但是仍然无法恢复之初对人类造成的伤害。

这个时候，世界上很多国家已经放开了对他的防控，不在对他进行特殊的关注了，但是新冠病毒对人类的进攻却从来都没有停止过，每年仍然有 100 万人死在他的侵害之下。

我们确实已经和新冠病毒共存了，但是这是以付出每年 100 万人的生命作为代价，这个代价太大了，我们无法承受。我们该如何与它共存？

只有当我们的疫苗可以有效的对其防御的时候，当我们研制出新冠病毒的特效药的时候，这个时候才是我们与新冠病毒真正的共存。

知乎用户 传奇的侠客​ 发表

最奇怪的是，有些 “人” 说不做核酸就没有新冠了。为啥国外的每天都还有新冠呢？他是是偷渡来中国做的核酸吗？

知乎用户 诺含 发表

没有癌症多

2020 年，中国死亡病例为 3,002,899 例（约 300 万），占全世界的 30.2%。

据数据显示，在 2020 年一年，中国癌症死亡人数约 300 万，其中肺癌人数有近 71.5 万，占癌症死亡人数的 23.8%，排名 2-4 位的是肝癌 (13%)、胃癌(12.4%)、食管癌(10%) 及结直肠癌 (9.5%)，这 5 种癌症的死亡数量占全国所有癌症死亡总数的 68.7%。

2020 年，全球新发癌症病例数为 19,292,789 例，其中中国癌症的新发病例为 4,568,754 例（约 456 万），占全世界的 23.7%。而在同年，中国人口占全球人口总数的比例 18.6%。

知乎用户 开心 发表

TMD，跟着帮虫豸在一起，怎么能搞好防疫呢＼(`Δ’)／

知乎用户 妮娅保护协会 发表

死于懒政的有多少

知乎用户 哦哦哦 发表

虽然他们失去了生命，但是他们获得了自由？

知乎用户 维特 发表

首先，绝大部分人既不是共存派，也不是清零派。大部分人的目标呢只是想把病毒清除，但清除并不等于清零。清零相当于给清除定了一个在目前阶段不可能完成的目标。而共存派呢，是有宣传目的的，共存派的支持者主要是国际左派势力雇佣的网络写手以及被这些写手洗脑的普通人。从正常人的逻辑上来讲，一个人是不可能支持和一种有害病毒共存的。从生物学上讲，宿主寻求和寄生生物共存，这是不可能，也是违背人性的。

共存派呢首先制造一种二元对立，就是把人群划分为共存派和清零派。这其实上是一种文字游戏和语言误导。对于我们想清除病毒，但是又做不到把病毒清零的人呢，他们就一定要让我们选边站，让我们不是共存派就是清零派。但是其实我们从来都不属于这两个阵营当中的任何一个。一定要分派的话，我们算是清除派，而不是清零派或者共存派。接着他们通过描述清零派的不合理性，制造对立面，逐渐让人们接受共存派的理念。这是一种传销式的洗脑和媒体控制。

世界卫生组织里面的大部分人都是国际左派势力的爪牙。此言论只能表明他们想把人类与新冠病毒共存合理化，最终变为一种常态。

实际上左派势力并不想消灭新冠病毒，因为新冠病毒本来就是由他们研发和制造并且投放的。

所以共存对于他们来说变得理所当然。当然他们还要进行对民众进行洗脑，让大家觉得共存是合理的。

知乎用户 sanon 发表

疫情是不是首先在武汉爆发，已经有明确消息指出，在武汉疫情爆发前，欧洲和美国已经发生过类似的 “肺炎”。

然而最集中爆发，影响最恶劣，并发生群体感染——官方明确的。实在中国武汉。

武汉疫情动用了军方医生（生化兵？），建了两个方舱医院，并集中全国多个地方的呼吸道和传染性疾病的医生和护士。说白了就是打了一场战争，而且战场仅局限于武汉，结果呢，官方通报死亡 8000+，这个数据是官方数据，但是看新闻上的，很多偏远地区和没有及时就医死亡没有算在内，不过后期，医院就重新审核查算了一遍具体死亡人数。即使在这种情况下，全国区域化管理，当时我们封村封镇，结果也确实是很难接受，8000 多人死亡，而且是集中了全国的精英。

群体防疫，上海某张一直带头鼓吹，上海差点沦陷，如果中国真的放开疫情管控，结果可想而知，人口密集且人口众多，基本上保命都是问题，更别说保生产了。

即使现在疫情做核算，也没让我们花钱，所以，不论怎么说，我们国家和政府已经做的很周到，保障了百姓的生命安全，也保证日常工作。

新冠还没有西班牙流感的影响大，不过已经有 100 多万了。如果突破 1000 万，拿才会引起足够的警示，很多人说一战是打赢的，其实一战是因为西班牙流感杀死了 1000 多万青壮年，没兵可打，最后才稀里糊涂结束的。

知乎用户 Loyeson 发表

每年正常就要死 6 千万左右…… 其中车祸造成的死亡约有 125 万，季节性流感造成的死亡人数约有 29 到 65 万。

知乎用户 王重阳 发表

每年吸烟死多少来着？

知乎用户 Beryllium7 发表

坐等 “高华”

@硅谷 IT 胖子

知乎用户 菜菜子被鬼子槽了 发表

人在珠海，在澳劳工，疫情不可能只有一波，上波澳门疫情花了几百亿，下波呢下下波呢，我只知道澳门继续清零的话迟早经济要完蛋，昨天澳门统计暨普查局发布了 Q2 的经济数据，比往年迟了一个月，2022 年第二季度本地生产总值 - 39.3%，香港是 - 1.4%，台湾是 + 3.08%，内地统计局的数据我不说了，经济好不好大家冷暖自知。

知乎用户 匿名用户 发表

直到现在，也没说明白，是新冠直接导致的死亡，还是新冠引发了基础病导致的死亡，还是死亡的时候带着新冠

知乎用户 哇嘎嘎 发表

他们死他们的

我们核酸我们的

他们只是丢了性命而已

我们失去的可是自由啊

被隔离在小区

和在笼子里面的动物有什么区别

看看人家国外多么人权，多么自由

还有香甜的空气

想想我都有点润了呢

耗材们拿钱发言我不反对

毕竟挣钱嘛，不寒碜

不过能不能有点技术含量

现在已经不是 96、99、01、08、16 年的中国了

我们憋了这么多年的委屈

让你们耀武扬威了那么久

就是等一个机会

一局定乾坤的机会

每一个真正的中国人都不会忘记

知乎用户 新生 发表

全球每年有 65 万人死于艾滋病。

什么时候认真过了？

知乎用户 LZLZLZ 发表

首先要理解什么叫 “与病毒共存”。

真正的、常态化的 “与病毒共存”，指的是“新冠病毒会在地球上长期存在” 的客观事实，而非完全 “躺平” 或者“投降主义”，放任病毒蔓延。

很多国家已经对数字麻木了。回想 2020 年，全国小几千的日确诊数已经让我们震惊难安；而如今的状态下，每周有 1.5 万人死亡，这只能是一种不叫负责任的与新冠病毒共存。

在接种疫苗的基础上，还是应积极做好常态化疫情防控，不断修补被病毒突破的防线薄弱点。

知乎用户 洛洛​ 发表

《观察者网》

知乎用户 QDHUST 发表

我其实不怕共存，我怕共存后的 Peer presure。我人在海外，公司已经开始讨论每周有一天 Office Day 了，我说我会在打了第四针之后带口罩去公司，你们别多逼逼，这是我最后的底线。我已经是比较刚的了，但我不确定我是不是能一直这么刚，比如说同事给大家买甜甜圈，茶水间的闲聊，我自己也不确定能杠多久。我就是单纯的不想得病，共存党们想笑就笑吧。我只能说，有啥别有病，没啥别没精神。

最后，请各位想象共存后的如下场景：

“诶，小 X，你憋着不难受吗？你看大家都没戴口罩了，没事。“

“诶，小 X，下班一起去聚个餐吧，做什么核酸啊，反正也没人查健康马了。“

“诶，小 X，见客户还戴口罩就不礼貌了吧。“

“诶，小 X，我没事，就是有点嗓子疼，一会 10 点咱们碰头会照常，项目不等人啊。“

知乎用户 王祎 发表

按照每个人能活 70 岁，全球 70 亿人，每一年要有 1 亿人挂掉。嗯。。。100 万人相对于 70 亿，，，嗯。。

知乎用户 紫色的兰 发表

就是说，还要核酸检测？还有继续的理由？

知乎用户 德国师爷德国法律​ 发表

最大的问题是，政府和政府的责任是不一样的。

我们经济常听过一句话，叫：不计代价的保护人民的生命安全？（当然，有时这个代价不定是谁担着）。

决策没有百分百的完美，毕竟很多时候，影响的可能是 51 和 49 的区别

慕峰：重庆今天真的把我震撼到了！

只不过，国内的政府，真的做不到在重大 - 重大 - 重大灾情的时候，让自己的民众无辜去世吧。

知乎用户 唐球 发表

外放输入，现在做的怎么样了？

入境条件越来越宽松

天天内防反弹，压力山大

知乎用户 大象小猪 发表

歪个楼，说几句一些人不敢说的。

光看死亡人数，不看死亡率纯属耍流氓。。。

目前来说新冠的死亡率已经大幅度下降了，以英国为例 2022 年的新冠死亡率几乎和流感持平了。

说个笑话，这几十年来，每年流感死亡人数接近 100w–“无人问津”。今年新冠死亡人数 100w–“草芥人命”。

不过也好，自从美国撤资，而中国投入大量钱在世卫组织，世卫组织开始亲中了，这一点有很多好处，比如加大我国在世界的影响力。

这里并不是说要共存，而是要明白一个道理 失业率没增加 1%，就多 4w 人死亡。这里面的平衡确实需要掌握好，穷和病需要做个平衡。

知乎用户 okay 发表

清零！

知乎用户 此心安处是吾乡 发表

世卫总干事说的，能给我们墙内看看吗？

知乎用户 梁痘痘​ 发表

合理解决老龄化人口 减少医保支出 退休金支出 没有哪个国家能拒绝吧

知乎用户 我在人间挂机 发表

知乎用户 bobou 发表

抛开事实不谈，新冠病毒已经消失，应该停止核酸检测，应该学会掩耳盗铃。

知乎用户 长沙城水淹七军 发表

在没有疫苗之前 别忘了我们曾有多恐惧

三年了 病毒在迭代 在更新

而我们深入研究透了防治手段 后遗症么？

距离下一次疫苗逃逸还远么？

这能叫问题已解决？只能说是续一口命

当然了 那些堵着耳朵的就没必要劝了

肺结合没被治愈的年代 人们一样也装没看见

只要不是发生在自己身上

知乎用户 冰封夜羽 发表

所谓共存，大概是病存人死

历史会告诉我们答案，但是我们会不会从历史中吸取教训呢

死了 100 万这已是历史了，但是，你看别人在乎吗？死人说不了话，死人不需要核酸了，死人也不用频繁改签了，一了百了了

历史真的会告诉我们答案，但问题其实在于，你在不在意，你信不信，你学不学。如果答案都是否定的，历史告诉我们答案作为一句结论，显得多么苍白无力呢

趁着还有时间窗口，多看看吧，现在有那么多现成的例子，远的不说，看看日本和中国台湾，医疗资源穿透是什么样子，就像上半年上海发生疫情时，网友说的，你现在连菜都抢不到，共存后，你能抢到病床吗？可能打了上百个急救电话还是无力回天。

知乎用户 刘小样子​ 发表

只有 100w 吗？每年车祸死亡人数都超 100w 了，可以考虑一下打压汽车行业了，大家都改地铁公交，挽救车祸，有人家里可能没老人孩子，但一定有行人啊！

知乎用户 东篱樵残骸 发表

刚还有人因为全县核酸和静默几天和我对线呢。

标题蛮有意思的，这不叫与病毒共存，早干嘛去了？

这能有啥关注的，国外的事情，大家都懂。

我感觉更应该关注的是那群拿了钱在中文互联网上网上鼓吹放开的。

就以知乎最近疫情相关话题下面的评论吧，一大群人在那阴阳怪气的，根本没法看。

知乎用户 老公 发表

有病毒天灾死我真不怕就和出意外事故得癌症一样，但借用新冠之名义敛财侵权，扩大公权压缩公民合法权力，领导为了乌纱帽就可以不断行使极端政策除了舆论发酵民众根本没有制约手段，出事可以出动白衣战士，可以集体变码，某些群体集体违法不用承担法律责任，再看着某些弱势群体变成了不惜一切代价中的 “代价”，我即使在安稳薪资还算不错的体制内也觉得这样的社会，这样的管理阶级很可怕……

知乎用户 山大王 发表

突然想起了当年的爱尔兰饥荒事件，主要区别在于一个的危害对象是人类的食物，一个是直接危害人体，一个是病原真菌，一个是病毒。人与病原菌的共存是相对的，竞争和危害是绝对的。消极的共存是不可能的，只能通过人类的力量压制住病原菌的发展才是与病原菌共存的前提。新冠疫情说太多了，简单说一下爱尔兰饥荒事件吧，和新冠疫情一个道理。

爱尔兰大饥荒，俗称马铃薯饥荒，是一场发生于 1845 年至 1850 年间的饥荒。据罗伯特 · 基《爱尔兰史》中提供的数字，在这 5 年的时间内，大饥荒所造成的人员死亡约在 80 到 100 万之间。造成饥荒的主要因素是一种称为致病疫霉（Phytophthora infestans）的卵菌造成马铃薯晚疫病。疫情爆发时，爱尔兰人只依赖一种作物，即马铃薯。150 多万农业工人和 300 万小耕种者主要依靠马铃薯维持生计，有产阶级对马铃薯的消费也要比英国多得多。该事件在政治、经济、文化等方面的原因已有大量报道，在此，作者将从能流进化论的角度对此事件进行剖析。

能流进化论认为，自然界中的能量不仅向着均衡分布的方向发展，而且还会以当前最高效的形式向着能量均衡分布的方向发展。此外，生命体在本质上是自然界中的一种能量传递介体，自然界对生命体进行选择的依据就是生命体及其种群所呈现出来的自然界所需要的能量传递能力。在 “爱尔兰大饥荒” 事件中，致病疫霉和爱尔兰人都是马铃薯的能量传递介体，即存在 “马铃薯→致病疫霉→氧气” 和“马铃薯→爱尔兰人→氧气”两种能量传递单元或两条能流，马铃薯中的能量主要经能量传递能力相对更强的物种进行传递。为了不被自然界所淘汰，致病疫霉和爱尔兰人都在尽可能的呈现自己最强的能量传递能力。

疫情爆发前，致病疫霉、马铃薯、爱尔兰人三者在自然界中呈现如下状态：

1）当时环境不太适合致病疫霉的生长，或者说致病疫霉在当时环境中的能量传递能力相对较弱，致使马铃薯中的能量经致病疫霉释放和传递的量相对较少。那么，致病疫霉从能流中所获取维持自身生命状态及增殖能力的能量就少，致病疫霉在与爱尔兰人对马铃薯的自然竞争中表现为劣势物种；

2）在马铃薯总量不变的情况下，经致病疫霉释放和传递的能量越少，那么，经爱尔兰人释放和传递的能量就越多，表现为爱尔兰人有足够食物（能量供体）可吃。此时，爱尔兰人可以从能流中获取足够的能量用以维持自身生命状态及增殖能力。爱尔兰人在与致病疫霉对马铃薯的自然竞争中变现为优势物种。

疫情爆发时，致病疫霉、马铃薯、爱尔兰人三者在自然界中的状态发生如下改变：

1）此时环境非常适合致病疫霉的生长，或者说致病疫霉在此时环境中的能量传递能力相对较强（晚疫病为一种典型的流行病，气象条件对发病和流行有极为密切的关系，当条件适于发病时，病害可迅速爆发，从开始发病到全田枯死，最快不到半个月），致使马铃薯中的能量经致病疫霉释放和传递的量相对更多，致病疫霉从能流中获取维持自身生命状态及增殖能力的能量也就越多。致病疫霉在与爱尔兰人对马铃薯的自然竞争中变现为优势物种；

2）在马铃薯总量不变甚至减产的情况下，经致病疫霉释放和传递的能量越多，那么，经爱尔兰人释放和传递的能量就越少，表现为爱尔兰人没有足够食物用以维持自身健康的生命状态及增殖能力。此时，爱尔兰人在与致病疫霉对马铃薯的自然竞争中变现为劣势物种。

疫情爆发后，致病疫霉、马铃薯、爱尔兰人三者在自然界中的状态又发生如下改变：

1）环境非常适合致病疫霉的生长，且致病疫霉大量存在，此时致病疫霉的能量传递能力远远超过爱尔兰人。在这种情况下，马铃薯中的能量主要经致病疫霉释放和传递，致病疫霉在与爱尔兰人对马铃薯的自然竞争中呈现为绝对优势；

2）爱尔兰人没有足够的马铃薯可吃，又没有其它的食物可以替代，此时，爱尔兰人难以获取用以维持自身健康生命状态及增殖能力的能量，结果便是大量的爱尔兰人被饿死，人口数量锐减。

在 “爱尔兰大饥荒” 事件中，环境的变化信息最先被致病疫霉所获取，其在发生变化后的环境里的能量传递能力迅速增强，因为当前环境更适宜其生存和传播；环境变化的信息再经致病疫霉传递给其能量供体马铃薯，表现为马铃薯的死亡和减产；能量供体马铃薯在将环境变化的信息传递给另一个能量传递介体，即爱尔兰人，爱尔兰人再根据马铃薯的变化作出应对。由此可见，越靠近食物链营养级顶端的物种，其对环境变化的响应越慢。能流进化论中还提到，物种的能量传递能力会因环境的改变而变化，即一个物种的能量传递能力在一种环境中表现为适合环境的需求，在另一种环境中就可能表现为不适合。如果一个物种不能因环境骤变而迅速对自己的能量传递能力做出调整，那么，该物种就有被当前环境淘汰的风险。因此，物种的适应能力不止体现在自身能量传递能力的增强方面，还体现在对自然界环境变化的响应能力方面。

《隐藏的动力：生物在自然中的价值》（汕头：汕头大学出版社，2020-12，CIP2020268179，ISBN 978-7-5658-4304-4.）是一本基于热力学定律，从生物在自然界能量流动方面价值的角度阐述生命起源与进化问题的书。该书共分为六章，第一章介绍了从能量和价值的角度探讨生命起源与进化问题的缘由；第二章介绍了自然界中能量流动所遵循的基本定律及生物在自然界能量流动中的价值；第三章从生物在自然界能量流动中价值的角度，探讨了生物是如何从非生命态一步步演变为生命态的；第四章从生物在自然界能量流动中价值的角度，探讨了生物的演变缘由、演变方式和演变方向；第五章提出了 “能流进化论” 学说，借以阐释了 “物竞天择，适者生存” 现象；最后一章通过实例探讨了能流矛盾论在农业、医学、经济等领域的应用。

《隐藏的动力：生物在自然界中的价值》一书电子稿可从该链接 https://blog.sciencenet.cn/blog-3479210-1308965.html 免费下载。

知乎用户 dream0711​ 发表

其实说共存没毛病。

每年非洲百万规模的角马迁徙总会有在迁徙途中被各种共存的肉食性动物捉去吃掉的。

有的是健康原因，有的是运气不好。

但无论身边的同伴倒毙了多少，角马群总不会停下迁徙的脚步。

是单纯地因为不想吗？

不见得，更充分的原因大概是停下来损失过大。

新冠亦如此。

放在人类社会因素更多，数量也更庞大。

无论是从人性悲悯的角度来讲还是社会政府的成本而言，群这种单位都只会选择能力所及的，损耗最小的方法去适配无法解决和回避的问题。

对于疫情的起因难以探寻，对疫情的结果难以想象。

那么，最值得关注的就应该是，怎么尽可能的多吃两口草，让自己更强壮些了。

知乎用户 糖是非 发表

双螺旋的无线电秘密与应对新冠病毒的神奇方法！

本文是视频《双螺旋的无线电秘密》的文字稿，视频从一个科学家角度，以高超的深入浅出论述手法，严密的逻辑思维和表达方式，以一种完全不同的思路去探讨这个新型冠状病毒，从意识和正能量对 DNA 的决定性影响，给世人指出了避免新冠病毒祸害的一条行之有效的途径。文中小标题为文字稿编者所加，有些词发不上来，有删减）

很多人不知道，我们这个宇宙中存在着许多的高能量，而我们人本身就具备着连接这些高能量的能力，只是目前还没有被科学普遍认识。在这里我要给大家介绍几个非常令人震惊的实验来说明这个问题，同时呢，以一种完全不同的思路去探讨这个冠状病毒，希望对大家有所启发。

一、DNA 会受到人类意念的影响

1. 意念影响 DNA

我要介绍的第一个实验是巴克斯特先生做的，有兴趣可以看一下他的简介：（资历十分深厚的测谎专家，他曾任职美国中情局 cia。在人类心里测谎领域有将近十八年的专业研究，在当时是全世界这一领域里的顶级专家。）


受试者在房间 A 采集受试者的 DNA 到房间 B，同时检测受试者的情绪变化与其 DNA 的电性变化. 结果发现, 当受试者的情绪出现波动时, 他的 DNA 也立即出现剧烈的电性反应。

研究者想知道受试者与其 DNA 的这种联系性是否会受到距离的影响，于是他把受试者与 DNA 分隔 560 公里远，又做了一次实验。结果发现两者的变化依然同步发生。大家想一想，这个 DNA 与他主人的身体相隔数百公里远，他是如何能得知主人的情绪变化呢？ 这个实验告诉我们，人的情绪变化会瞬间反映到自己的 DNA 上。

我们接下来这个实验呢 是格兰. 瑞恩博士做的。(格兰。瑞恩博士 生物化学家，毕业于伦敦大学。他用实验证实了人类的意念会对人类的 DNA 发挥效应。)


他的实验证明了意念可以改变 DNA 的外形。一般来说呢，当细胞即将分裂或受损时 DNA 会自行解旋，而当 DNA 进行自我修复时又会盘卷为螺旋状。在这实验中 DNA 被分成两组实验组和对照组，然后请几个受试者尝试靠意念盘卷或解旋。结果发现被加以念力影响的实验组 DNA 盘卷或解旋的比率在 2% 到 10% 之间，而没有被加以念力影响的对照组只改变了 1.1%.

实验还发现生气也会是 DNA 盘卷的更厉害。在另一组实验中，是把 DNA 放在受试者面前，但是要求受试者不要有改变 DNA 的念头，结果 DNA 样本的盘卷与解旋的比率都没有发生任何变化。换句话说，只有当受试者想要改变 DNA 时，DNA 才会改变。

所以我们看到，两位科学家用不同的方式都证明了人的意念对 DNA 是由影响的，这是很不可思议的。但是呢关于 DNA 的秘密，可能远远没有这么简单，那我们看下一个实验。

2. 彼得，加利耶夫院士的实验

(俄罗斯医学工程院院士，俄罗斯科学院院士，波遗传学 wave genetics 创立者，加利耶夫对波遗传学的研究始于 1984 年在苏联科学院列别捷夫物理问题研究所，然后再密歇根州立大学，之后继续在加拿大。波遗传学专著有三本：波基因组 1994，波遗传密码 1997 和语言学波基因组 - 理论与实践 2009）。)


彼得，加利耶夫院士的实验证明了 DNA 可以存储光子。他把 DNA 放到一个石英容器里，然后用微弱的镭射照射。结果通过仪器观察发现，DNA 就像一款吸收光线的海绵，把光子全部都吸收了。我们一般不习惯把光想成可以存储的东西，因为在我们的意识中，光通常都是高速穿越空间的。但是实验却发现了，光子就像食物一样任由 DNA 把他存储起来，就像松鼠把松果藏在空心的树干里过冬一样。

这个实验说明了，DNA 连接着我们看不见，而且尚未被发现的能量场。虽然这种能量场不是电磁场，但是确实可以控制电磁能，比如存储光子。加利耶夫认为，DNA 就好像一个智能生物计算机，能够存储和检索所有体内细胞的生物信息。人体中所有的 DNA 就好像一个生物互联网，这互联网通过电磁信号使组成身体的亿万细胞彼此沟通。科学界长期以来普遍认为只有 2% 的 DNA 有遗传功能，被称为编码 DNA，而剩余的 98% 的 DNA，因为未发现用途，而被视为垃圾 DNA。但是呢从我们以上实验来看，事实可能并非如此。

3. 卡兹那切耶夫 DNA 紫外线实验

我们现在科学对人类的 DNA 认识可能依然是太肤浅了。俄国科学家卡兹纳切耶夫通过一系列实验证明了，死亡可能由来自于远方的紫外线引起。

在实验中一个细胞组织被分成两个相同的样本 A 和 B，分别放在两个并列放置的密封容器内，中间用薄薄的光学窗口分开，然后使细胞样本 A 遭受如病毒细菌等侵害而导致生病和死亡。

然后观察细胞样本 B 结果发现，当中间窗口是不透紫外线的普通玻璃时，细胞样本 B 保持健康, 而当中间窗口换成允许紫外线穿透的石英玻璃时, 在细胞内出现疾病和死亡 2 到 4 个小时之后, 细胞 B 竟然也出现了同样的疾病状况。实验重复了 5000 多次发现这种非接触感染的几率高达 79% 到 80%。

细胞 A 和 B 被完全隔离相互没有任何接触，细胞 B 是如何被感染的呢，唯一的解释只能是细胞 A 发出紫外线感染了细胞 B，从现在的医学观点来看这简直是不可思议的。紫外线也是电磁波的一个波段，这个实验似乎在暗示我们，DNA 类似于电磁线圈的本质，具备着发射和接收信息的能力。而这个信息又会影响到细胞的健康。

人脑发出的意念也包含电磁波，也携带者信息，那我们的意念能否对病毒的 DNA 或 RNA 产生影响呢，答案是肯定的，我们继续往下看。

二、意念影响 DNA 和电磁波影响线圈有相似之处

下面再讲讲共振。

有朋友可能会想，这个共振和这个病毒有什么关系呢？了解这个共振，有助于我们去理解，要如何去连接可以杀死病毒的能量。 举一个秋千的例子，每当这个秋千降到最低点的时候，如果你去推他，那这个秋千会越来越高，这就是一种简单的共振原理。所以说当你的实际或者是频率与外界的力量相合的时候，你就能够得到外界力量的帮助。

再举个例子就是音叉。我们知道所有物体都有一个他自己的固有振动，这个固有振动和物体本身的形状和他的质量都有关系。音叉 A 和音叉 B 有完全相同的质量和形状，那么当我们敲击音叉 A 的时候，音叉 A 的振动在空气中传播，而这个音叉 B 因为和音叉 A 有完全相同的固有振动频率，音叉 B 他就能去接收这个音叉 A 从空气中传播过来的振动。音叉 B 即使你没有去敲击他，音叉 B 也产生振动，这就是音叉共振。

我们再举个例子就是收音机。这收音机为什么可以接受不同的节目呢，就因为收音机里有一个电磁线圈，这个电磁线圈它也有一个固有的和不同频率的电磁波产生共振的一个固有的电磁振动频率。当我们去调节这个线圈长度，他的固有振动频率就发生变化。调节这个波段旋钮的时候，这个线圈长度也会发生变化。我们就可以在不同的电磁波波段中去调节，从中找到我们喜欢的节目。 我们前面的实验讲了，人的意念可以影响 DNA，电磁波影响线圈和人的意念影响 DNA 是不是有什么本质的相似之处呢？那这个问题呢其实很值得我们思考！

其实这个振动也是无处不在，那我再给大家举个例子就是舒曼共振。地球本身也有一个固有的振动频率，这个振动和我们的这个大气的电离层之间会产生共振，这个共振就叫做舒曼共振。舒曼共振的频率是 7.83 赫兹，正好和人脑里的海马体的频率相同，对我们人体的健康是非常重要的。比如说太空舱里就装有舒曼共振的产生器，就是为了维持宇航员的身体健康，所以这就是舒曼共振的一个应用。

我们这宇宙中其实充满了振动，就连我们认为空无一物的真空，也存在着量子真空涨落。那这个量子真空涨落其实本质上也是一种振动。我们现在物理学里有一种理论就认为，我们很多基本粒子都是有这个量子真空涨落而生成的。那这样看来是不是这些基本的粒子都是由真空的振动而产生的呢？那么我们这个宇宙是不是也有相应振动频率呢？既然这振动无处不在，那我们这个问题就变成我们人体要如何去接收有益的共振，或者说我们怎么样去调节自己频率与正能量沟通。但在讲这之前呢，我们先给大家介绍一下手指识字。

大家可能想，手指怎么可能识字呢？我们知道眼睛可以看东西，手怎么能看东西呢？我们先说一下人眼睛看东西的原理。 可见光，照到物体上，而可见光就带有这个物体的信息，而这个信息就通过眼睛反馈给我们大脑，所以我们就看到东西了。所以就人眼看东西这个原理来讲，可见光带有物体的信息，然后传给我们的大脑，而空气或者是真空就是传播的介质。那么我们再说手指识字。

手指识字呢其实就是生物能量或者说这个气，它经由脉络和穴位到达这个物体，带有这个物体的信息，然后气和能量又经由穴位和脉络传回到我们的大脑，我们也就看到了这个物体。所以我们看到人眼识字和手指识字原理本质是一样的，只不过就是信息载体和通道不同。

三、实验证明，念带有正能量的文字的声音，可以与神佛世界的频率产生共鸣

接下来介绍李嗣涔先生做的一个非常令人震惊的实验也是非常令人深思的一个实验

（斯坦福大学电机系博士，主要研究半导体领域，为台湾早期研究非晶硅的学者，亦为国际电机电子工程学会会员（ieee fellow），曾任台大电机工程系系主任、国防部参事、台大教务长，五度获得国科会杰出研究奖，并先后荣获中山学者学术著作奖（1987）、中国工程师学会优秀工程师奖（1987）、亚太材料科学院院士（1997）、国际电机电子学会千禧年奖章（2000）等。著作：《人身极秘密 - 人体 X 档案》、《难以置信 - 访问诸神的网站》等。）


李嗣涔教授从 1988 年起至今，以几千次的实验证实了手指识字现象存在无疑。某些特异功能较强的实验者识别的准确率甚至接近 100%。特别值得一提的是在 1999 年 8 月的一次实验中，以 “佛” 字作为样本让特异功能者去辨别，结果特异功能者看到的不再是文字，取而代之的是耀眼的光芒，时而还有人形的亮光出现在房间里。当时在场的十多位科学家包括当时的台湾物理学会会长都亲眼见证了这一现象，无不为之震惊。

为了排除功能人自身幻觉、主观意识，或是科学家的意识影响的可能性，实验采取双盲法，无论受试者还是测试者，都无法看到纸条的内容，同时用藏文、希伯来文、和缅甸文等特异功能者看不懂的语言中的觉者的名号来让特异功能者识别结果都无一例外的，依然是看到亮光取代了原来的文字。由此可见这个现象并非来自大脑的幻觉。很快科学家们也对其他三位特异功能者做了相同的实验去辨别 “佛” 字，结果都看到了发光等异象，但也许由于不同实验者功能强弱不同，有人是看到字本身发光或人形亮光，有人是看到字的背后发光。后来为了再次验证这个特殊现象，李嗣涔教授曾经亲赴中国大陆，请现任中国地质大学人体科学研究所研究员，特异功能人孙储琳女士用手指来辨认 “佛” 字，结果孙女士看到了万道金光。

科学的实验是可以重复的，难道这个 “佛” 字就这么特殊么？科学家们开始尝试将 “佛” 字改变，加一笔画减一笔画，或者将单人旁和弗字分开，结果亮光等异象都不再出现。这说明准确的 “佛” 字是非常关键的，就好像是网站的网址。不仅如此，实验还发现，“佛”的注音符号也出现光亮等异象。这说明了正确的念出 “佛” 字的声音也能连接到另外的空间，与神 “佛” 世界的频率产生共振。如果理解到了这一点，我们就会发现，那些宗教中的诵经、念咒、祈祷、设坛求雨，等看似迷信的行为，是否其实正是对频率的运用，从而实现沟通宇宙，及宇宙中那些高级生命 - 神的办法呢？

这些实验证据说明了，一个另外的空间是存在的，另外空间的高级生命是客观存在的，无论人认识还是不认识，信还是不信。他并不是像我们想象的，是一种精神寄托或者只是一种信仰。我们人眼所能看到的这个物体是很有限的，因为我们人眼只能看到可见光，而光谱中像伽马射线 x 射线、微波、电磁波我们都看不到。还有其他粒子组合的一些射线，像中子流、电子流还有很多其他微观粒子组成的一些能量形式 我们人眼根本就是无能为力的。所以这个宇宙中又非常非常多的东西，我们是根本看不到的。甚至我们现在，我们现有的实验室物理仪器都无法观测。

这个实验还告诉我们，我们人类的语言是可以连接到这些高级生命的。

四、意念可以把正能量或者振动通过共振的形式传给我们的 DNA，从而影响我们的健康，使到新冠病毒患者迅速康复或好转

我们稍微总结一下，我们人的这意念就好像收音机一样，我们调节自己的意念就好像去调节收音机的频道一样，我们调节到不通过的频道，也就是我们选择接收不同的频率，我们就与不同的频率产生共振。那么我们就接收到了那个频道的能量，相应呢意念还会影响到我们的 DNA，进而影响到我们的每一个细胞。也就是说我们的意念可以起到一种桥梁作用，把这个空间中存在的能量或者说振动通过共振的形式去传给我们的 DNA，传给我们的人体，从而影响我们的健康。 所以呢现在的问题就变成，我们要接收哪一个频道，我们要什么样的能量进入我们的身体。

盖得女士是美籍犹太人，上个世纪六十年代移民美国，是家族珠宝生意的掌管人。今年 73 岁，经常在世界各地旅游，寻找奇石异宝做首饰材料。2020 年 3 月 12 日，他弟弟一家从曼哈顿到长岛和她度周末。他弟弟一家离开一周以后，她开始感觉不适。


“第一个出现的症状是我失去了味觉，我觉得嘴里有这种金属味。”“那时还没人提到这种失去为味觉的症状，我需要完全卧床。”“一起来就感到背部和身体非常疼痛”

“我有一种感觉，这可能就是 covid-19 肺炎”“医生帮我做了流感快筛，问了我一些问题，然后她回来说：你没有得流感，但你的症状表明，你可能感染了 covid-19。”“我无法呼吸，我就像被什么东西堵住一样”

危急关头，盖得的朋友安娜给她打电话，告诉盖得诚心念诵 9 个字：法○大○好，真○○好。盖得诚信念诵，结果很快康复…………….

2020 年 6 月八 8 日，两位学者董宇红和许凯雄，联合在网上发表了一份调查报告，研究了来自世界六个国家六个族裔的 36 例新冠病毒感染者在无法得到医院收治或医院放弃治疗或药物治疗无效的情况下，诚念这九个字之后具有显著快速的临床改善的效果。在这 36 个案例中，26 例症状痊愈（72.2%），十例症状好转 （27.8%），3 例病毒核酸检测，由之前的阳性转为阴性。11 例重症患者中，有 10 例痊愈，1 例好转，重症且住院的 6 例中有 5 例完全康复，1 例好转，3 例重症且住 ICU 的患者，经医生诊断 2 例完全康复，1 例好转。

根据案例报告，从症状初发，到疾病加重的中位时间为 5 天。从疾病加重，到开始念这九字的中位时间为 1 天，从开始念这九字到症状改善的中位时间为 1 天，从开始念九字到症状痊愈的中位时间为 3 天。

文章后半部分发不上来，您可以自己去搜：**双螺旋的无线电秘密，**网上有视频。

但是百度等国内搜索引擎搜不到，需要用工具：

看看这 2 个孩子在翻啥呢？用这 1 个字，就可以搜到很多优秀的工具！

知乎用户 顺天意而行 发表

Be postive, Be patient

乐观一点，耐心一点

知乎用户 诺曼地豆腐 发表

100 万对于 70 亿而言，真不算多，多少疾病死亡人数比它高，恐怕饿死的都比它高，新冠算啥？

很多人就是一点点直面危险的勇气都没有，谈虎色变。

知乎用户 缺耳朵 发表

这叫自然选择

知乎用户 EVANGELION 发表

的确不叫共存, 这叫没有病毒

知乎用户 巨硬新星 发表

以后不戴口罩出现在公共场所会不会成为历史……

哎……

知乎用户 leeloo​ 发表

所有支持放开的人，都觉得新冠只是发烧流鼻涕，但事实还会有很多人死亡，为什么你就那么自信下一个人感染后死亡的不会是你，不会是你的家人，亲戚或者朋友？

知乎用户 44346 发表

没事，每年都会有人生老病死，全球这么多人呢，mild 啦。

正经的回答，我觉得这是一个减少地球负担的好方法，对人类文明的未来有好处。

知乎用户 Godthrone 发表

不可否认大部分国家已经选择和新冠共存了，但仅仅只是宣布共存而已，共存只是放弃抵抗而已，不代表病毒就结束了。放眼望去，到目前为止没有一个国家实现大家心目中美好的群体免疫，看数据 22 年比 21 年可高多了。

至于说国外到处人头攒动， 那不代表背后不生病、不死人。只是人家都选择接受，万一轮到自己身上，哪都是上天安排好的。

新冠一直在肆虐,，从来没有停止过，只能说，此生有幸生在华夏，强大的祖国将我们保护得很好，让我们可以安心的工作、学习。

知乎用户 药春秋 发表

观网提的问题那必然小观网们最喜欢

知乎用户 刘德华 发表

这叫去老龄化进程

知乎用户 拼多多 abc 发表

防治新冠是一场战争。

一种猜测：

共存派发起人认为当今国际、国内利益分配矛盾愈发不可调和，三战、内战已经可以预见。

然而核热战的三战是不可控的，内战更是万万不能发生。

那不如以一种较为缓和的方式，解决产生矛盾的根本原因：人。

人口大量减少，物资就相对的丰富了，争端就能得到缓和。

他们认为以美西方发达国家的医疗水平，在疫情过后人口死亡率必然远低于不发达国家。

按照他们的规划，发达国家不允许退休老人就医，限制有色人种的医疗供给，把医疗资源让给白皮年轻一代，最大限度汰劣存优。

放任 0 元购，释放内部矛盾压力，延缓内战步伐。

此消彼长，驱狼逐虎，发达国家发起共存论，并成为最终得利者。

但是一两个例外打破了他们的算计，让他们成了光皮古推磨的小丑。

知乎用户 斗气化马腾云起 发表

和敌人从来没有 “共存”，只有“共存亡”。和 RNA 病毒“共存” 就少不了一批又一批的“亡”。要么严控清零，让病毒难以生存；要么共存以身试毒，人类被一波一波的反复蹂躏。

知乎用户 中医药人工智能​ 发表

是直接因为新冠而死，还是因为各种各样其他的病死的？这样说我们每个人都是因为喝水死的，因为死前肯定喝过水呢

知乎用户 Joyce 发表

去年人类自杀了 140 万，世卫官员怎么说？

他不说，因为没钱赚。

知乎用户 思想摆渡 THINKTIC​ 发表

正值日本和韩国遭遇新冠疫情新高峰之际，世界卫生组织（WHO）统计显示，今年以来全球已有 100 万人死于新冠。

世卫组织总干事谭德塞表示，在如此高的死亡人数面前，各国无法说学会 “与新冠共存”。过去一周，日本成为单周新增死亡最多国家之一。该国的新增确诊人数已连续五周居全球之首。

美国布鲁金斯学会报告还显示，美国最高或有 400 万劳动年龄人口因出现新冠长期症状而失业。

据联合国官网 8 月 25 日的消息，谭德塞在当天的 WHO 新闻发布会上把今年的 100 万新冠死亡称为 “悲惨里程碑”。

他表示，新冠大流行已经持续两年半，各国拥有了预防死亡所需的一切工具，但依然出现 100 万死亡，“我们无法说自己学会了与新冠共存”。

约翰斯 · 霍普金斯大学统计显示，疫情以来累计死亡人数最多的国家分别为美国、巴西和印度。其中美国累计死亡超过 104 万，巴西超过 68 万，印度超过 52 万。

为减少新冠致死，谭德塞再次呼吁全球政府加快推进疫苗接种，特别是针对医护人员、老年人和高危人群接种。目前全球仍有三分之一人口尚未接种，有 10 个国家的接种率在 10% 以下。

WHO 本周三发布的周报显示，上周，全球有超过 1.4 万人因新冠死亡，比前一周减少 15%。7 月底到 8 月 14 日的四周内，全球新增死亡上涨 35%。

如今日本和韩国已经取代美国，成为全球新冠疫情最严重的国家。日本近期的日增确诊高达 20 万例左右，韩国日增确诊在 10 万以上。

WHO 统计显示，过去一周全球各区域的新增确诊都在下降，只有包括日本在内的西太平洋区域除外。上周日本新增确诊 147 万例，排名全球第一，这也是日本连续五周居全球首位。感染人数第二多的是韩国的 88 万人，其次为美国 61 万人和德国 24 万人。

在死亡人数上，日本也进入全球前三。上周报告死亡人数最多的是美国，单周累计死亡 2714 例；其次为日本的 1624 例和巴西的 1105 例。

日本从 7 月以来遭遇了第七波疫情，也是疫情以来的最严重一波。本轮疫情与传播性更强的奥密克戎 BA.5 毒株有关，日本年轻人接种疫苗意愿低也导致疫情迅速扩散。

统计显示，7 月，日本的新增确诊中有约一半为 30 岁以下年轻人，30% 为 20 岁以下。虽然日本加强了对老年人和高危人群疫苗接种，但截至 7 月，在 12 岁到 19 岁年龄段，只有 33% 人口完成三剂接种。

新增确诊激增也给日本医疗系统造成重负。上周，神奈川县、冲绳县、爱知县、滋贺县等多地新冠病床使用率超过 80%，神奈川县达到 91%。

面对最猛烈的疫情高峰，日本政府并没有推出更严格的防疫措施，而是反其道而行之。本周三，首相岸田文雄宣布放松防疫措施，允许地方政府自行选择是否全数报告新冠感染者人数。

从 9 月 7 日起，只要能提供三针疫苗接种证明，入境日本的旅客将无需提供新冠检测阴性报告。

在曾经的疫情重灾区美国，新冠的影响依然持续。

布鲁金斯学会本周发布的报告指出，截至目前，约 1600 万劳动年龄美国人存在新冠长期症状。

长期症状能持续三个月或三个月以上，包括嗅觉和味觉丧失、关节肌肉疼痛、注意力障碍、记忆退化、呼吸障碍、头晕疲惫等。这 1600 万感染者的年龄在 18 岁到 65 岁之间。

报告根据明尼阿波利斯联邦储备银行、英国工会联盟和《柳叶刀》的研究估算，在出现新冠长期症状的美国人中，有 200 万到 400 万全职员工因长期症状而失业。300 万占美国平民劳动力的 1.8%。

如果按照美国平均周薪 1106 美元计算，300 万人因新冠长期症状失业则意味着一年损失 1680 亿美元收入，400 万人失业的收入损失达到 2300 亿美元。这其中还不包括医疗费用和护理成本。

报告建议，为协助民众减轻经济负担，美国政府可以采取至少五项措施，比如更好的防疫和治疗手段、延长带薪病假等。

本周，辉瑞 / BioNTech 已经向美国食品药物管理局提交申请，等待管理局批准专门针对奥密克戎 BA.4 和 BA.5 的疫苗上市。Moderna 也将在近期提出申请。

美国政府已经提前签约购买 1 亿剂辉瑞 / BioNTech 新疫苗和 6600 万剂 Moderna 新疫苗。WHO 周报显示，目前全球流行的主要毒株依然是 BA.5，占数据库分享测序的 70% 以上。

知乎用户 Harlan 化浪​ 发表

我只能说世卫组织是专业的卫生人员，他们并不能全面的考虑这个问题，别人都不严格防疫了，你自己不可能核酸检测一辈子，另外千分之几的死亡率，而且都是有基础病的人，说实话没理由所有人为此买单

知乎用户 羣羣者 发表

不要听 WHO 的，他们不会算政治账。

知乎用户 扬羽 发表

欲加之罪，何患无辞。就算 20 年，21 年或者今年跟进开放防疫政策，一样会被换了角度黑出新境界。

就算假设共存，无非又是 20 年初刚开始那套攻击，又回来了。。

1 厉害了我的国，是世界上死于新冠人数最多的国家。

2 我不知乎大国崛起，我在乎疫情下小民的生命安全，一个不能单证小民… 最后一定又是绕到政治体制上，药丸。

3 中国是世界上不断输出变异病毒最多的国家，要对世界一波又一波的新冠新病株感染负责，要反思要道歉。

4 每十万人 3 张 icu，同时平时百分之 85 使用率的条件下，医疗资源紧张条件下，没有拿到床位的小作文应该会溜的飞起。

知乎用户 我会放头像的 发表

我先来

拥抱新冠，获得幸福

知乎用户 Eayy 发表

我国太不民主了，就应该把支持共存的人统一安排到一个城市，每次病毒有新变种，就扔到这个城市，尽量确保每一个共存党都感染上。同时呢，取消新冠免费治疗的政策。投放治疗新冠的特效药。一边满足共存党感染病毒的愿望，一边为国家医疗事业做贡献。这种既可以满足共存党热爱自由的心，又可以给清零党提供一个参照。我觉得共存党一定非常支持这个政策。

知乎用户 霜林醉 发表

有人会因为共存没共存到自己头上就喊着共存，也有人觉得清零没有影响到自己就高喊清零。

大多数人搁那 bb 半天，也只是来宣泄情绪的。

我个人的看法还是动态清零，因为变轨肯定会带来混乱，沿用当前模式更加稳妥，而且就目前而言清零相对于共存表现的其实更好些。

知乎用户 养猪酱 发表

病毒：谁说要跟人类共存？我说的是跟地球共存！

知乎用户 321 发表

各个国家应当更重视内循环

否则出现这种病毒

对全人类来说太难处理了

知乎用户 简单的复杂 发表

新冠肺炎强烈的传染性和危害，在全球化时代最需要全人类共同努力来应对。

中国已经给出了动态清零的示范引导，尤其是不断迭代更新的防控方案，清晰而具有可操作性。生活在地球村上的各国需要认真考虑 “中国方案”，用实际行动共同面对病毒不断进化的挑战。

中国已经要求各方面做好 “双统筹”，统筹疫情防控和经济发展。特殊时期需要每一个社会成员携手共进，既要精准防控，又要发展经济。

知乎用户 泥巴匠 发表

太可怕了，这是一个清零派的狂欢地。他们宁愿一辈子不自由，天天浪费几十分钟排队捅嗓子，也不愿意直面不到千分之一死亡率的病毒。全世界也只有这么几亿人支持清零了。希望他们多看看其他病原体的资料，面对每一个病毒都这么害怕，做一辈子的防疫爱好者。

知乎用户 晏恺富​ 发表

与病毒共存的前提是减少死亡率，或者能够在可以预见的时间内能够治愈。

如果不能这样，那新冠肺炎疫情还是一种暂时挥之不去的阴影。

知乎用户 海里有大鱼 发表

为什么不叫共存?

这百万死人反正不会说话。

知乎用户 梦幻泡影 发表

现在看来, 疫情可能是结束不了了.

得过一次之后, 等下次病毒变异有可能还会被传染 , 到底要多少人都感染一遍才能实现 “共同免疫” 不得而知

但是对于很多国家来说, 这是一次解决老龄化的好机会

知乎用户 krebs 发表

nhs 都快爆炸了还隔着 “这不叫与病毒共存” 呢

知乎用户 熊猫熊猫哥​​ 发表

我最关注的，同样的信息，在抖音中的主流评论如下。

我在美国 / 日本 / 新西兰，怎么周围人都不知道这些信息 / 没人死亡？

新冠感染率比流感 / 艾滋病低多了，没死几个人，完全是有人想赚钱 / 升官 / 控制人民。

每一个国家的中产 / 精英，都在戴口罩，测核酸，他们怒斥政府做的太糟糕。每一个国家的底层人民都在欢呼自由，他们怒斥政府管的太宽。

但我知道，全世界的国家都在希望人民’自由’，因为那些政府没有能力保障国民的健康。但只有我们国家，在尽最大努力保障人民的健康自由。

知乎用户 陶建国​ 发表

好奇问一句，美国什么时候死第二个一百万，第一个一百万从差不多去年年底死到今年。这第二个一百万来的有点慢啊。

知乎用户 vergelt blanc 发表

你把爱丁堡摆在了哪里？

知乎用户 我的态度 发表

新冠解决人口老龄化

知乎用户 尸兄 发表

据说后遗症也很严重。支持国家的清零政策。不然中国医疗资源可能就直接被击穿了。

虽然马后炮。当初最开始，全世界一起进行中国的清零政策。我估计一年前基本就结束了。已经在零病毒的世界回归日常生活了。

无奈其他国家就是玩共存。中国辛苦抗疫。控制好了。国外又进来一个新变种。得。继续。

知乎用户 pasta618 发表

人们在长期新冠病毒不能完全灭绝的情况下，现有的防疫措施也难坚持长期。

比如在病毒没有完全灭绝的情况下，餐饮企业，茶馆，酒吧如何开业保证客人不吸入新冠病毒？

第一、就是要加强室内外通风，减少空气中可能有的新冠病毒气溶胶的浓度。

第二、就是每个座位都有定向送风设备，向座位上的人送去的空气中没有新冠病毒。即便不戴口罩也不会造成被传染。

这样是不是就会形成生活防疫两不耽误？

知乎用户 空气流通防疫技术 发表

他都共存了，你还指望他负责？

知乎用户 苹果树 发表

比起车祸死亡人数呢？

知乎用户 半佛仙人的门徒 发表

白灯都没事，我会怕？

我还真怕。

知乎用户 老江 发表

目前的动态清零和共存都存在显而易见的缺陷，而两者的支持者们讨论的也通常特指两个极端，其实是不负责任的。

我们承受不起成片几万几十万死亡的 “共存”。这也是报道中该主管反对的毫无责任的放任和泛滥下 “共存”。

我们也承受不起长期高压管控下人民经济生活水平持续下降的 “清零”。这也是“共存派” 通常攻讦的点。

但是这个世界并不是非黑即白的二极管，我支持动态清零，通过一系列规范的防疫操作将疫情压制在小范围内，包括但不限于打疫苗、做核酸、防控交通等。我支持适当恢复生产和交流。目前我们的动态清零政策已经做得很好，当然，还有继续进步的空间。

知乎用户 知情达理 发表

迟早会是与病毒共存，能共存说明人类已经战胜了

知乎用户 六月飞 发表

你在哪国，就听哪国的话，反正你自己也没有什么能力去做判断。数学不会就是不会。

新冠死亡数据一般都是真实准确的，大家一定要配合防疫，听政府的话。

套用微博上常出现的一句话：国家的态度就是我的态度，国家大力倡导的就是我们应该响应的。

知乎用户 特地 · 负离子瓷砖​ 发表

目前已经确定永久共存了，你打算坚持多久呢？十年？百年？

知乎用户 见见 发表

艾滋病到底为什么不清零

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金