既然核武器大家都不敢用，为什么还具有威慑力？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 Saber 发表

想象一下在你的大学宿舍里，6 人间。有一天你拉屎时被其中一个舍友拍到了你的裸照，对你产生了实质性威胁。一天舍友让你给他带饭，并对你邪魅一笑，你没有办法只能照做。

晚上，你失眠了。

第二天你地舍友又让你帮他取快递，你极不情愿，但是想到他有你的裸照，你还是照做了。

这时你被舍友核威慑了

你躺在床上想，这样下去不是个办法。这时厕所里传来你舍友地声音: XXX 我忘了带纸，给我拿些纸！

你心中大喜，机会来了！

在你送完纸后，你也拥有了他的裸照。

今天晚上，你睡得十分香甜。

第二天中午下课，舍友又让你带饭，你嘴上答到: 好。在你饱餐一顿后，回到宿舍。舍友看到你两手空空，问你: 饭囊？

这时你掏出了你的手机打开相册放在他面前。

你的舍友沉默了，: 你！你 、、、 你。。。。

这时你们建立了互相威慑

为了不让另外两个舍友拥有你两的 “核” 武器，你两签订了 “核” 不扩散条约，使你两只能互相威胁，而不会被其他人威胁。

而你两又取得了另外四个舍友的裸照，从此成为宿舍常委，过上了好日子。

四个舍友的苦日子来了。

不过好景不长，一段时间过后宿舍人互相拥有了裸照，自此宿舍和平。（PS 其它舍友的核武器为自行研发，不牵扯扩散条约。）

请问，这时宿舍谁敢用手中的武器？

哈哈 过一千赞咧！好开心！看到大家鸡情高涨，来更新一下核捆绑战略。

宿舍已经和平了相当长的时间了，在这段时间里老大和老二这两个常委日子过得最舒服，为什么呢？

老二用的的手机是三星当年旗舰机，拍的照片超高清，色彩还原度十分逼真。而老大用的是苹果第一款搭载 Live Photos 功能的手机，其功能十分强悍，长按照片可以动态显示拍照前后几秒的时间，堪称氢弹。而宿舍其他人则用的是各种垃圾山寨手机，像素成渣，导致武器当量不够。

两位常委由于在核武的质量和数量上处于宿舍顶尖水平，所以坐稳了老大和老二的位置。同时两位常委为了确保自己的核反击能力，分别在手机上自行研发了自动化核反击程序，该程序利用人脸识别系统和黄图鉴别系统监测是否受到核打击，一旦发现遭受打击，立刻启动反击程序，向全平台发送所有裸照。两位常委将此程序命名为 “死手系统”，简单的说就是 “全宿舍毁灭战略”。其余四人也陆续加入了 “核不扩散条约”，没人敢轻易使用核武或扩散核武。宿舍就在这种情况下维持着微妙的平衡。但历史总是惊人的相似。人类的文明史总是分久必合，合久必分。

这次问题出在隔壁老金身上。

你们隔壁宿舍的老金，在一次帮老六王者荣耀上分时发现了老二的裸照。由于老金是老六的表哥，所以经常来你们宿舍串门，也了解你们宿舍的国际局势，你们宿舍的也把老金当亲兄弟对待，每次老金来你们都玩的很嗨。

不过有一天你们玩过头了，老大的一记猴子偷桃惹恼了老金，老金毛了，拿出了老二的裸照，并对老二和老大说: 明天中午带一份黄焖鸡来我宿舍，不然过了一点钟，你们将在全平台看到老二的裸照！

此时由于老金的核武无法直接攻击老大，所以采取了核捆绑战略，捆绑的目标是老二，因为老二拥有宿舍第二厉害的核打击能力，老二遭受打击后必然触发 “死手系统”，从而牵连到老大。所以老金这样就可以间接地威胁到老大，甚至全宿舍。

老二对老大说: 这饭你送不送，自己考虑，但是我希望你不要做出让大家都后悔的事！

评论区关于拉屎为什么裸着的问题, 我来解释一下。

打个比方，你去游泳，你是男的，虽然只穿了个裤衩，但是别人不会说你是个裸男。但是如果你是个女的，只穿了个裤衩，别人会怎么说呢？

没错，裸女。

那么问题来了。为什么同样穿了裤衩，一个裸了，一个没裸？

这时聪明的你肯定已经得出了答案。哈哈！

所以我认为，判断一个人是否裸体，应该从 他（她）的私密部位是否裸露，而判断。

那么将正在拉屎的人定义为裸男，就不足为奇了吧？（个人观点，仅供参考）

知乎用户 St Shaytan 发表

核威慑的根本原则，可不是 “我赌你不敢 “，而是 “你敢我就敢 “。

如果真的不敢用，米帝鬼畜犯得着每年花那么大力气更新 SIOP？

（绝大部分内容都简述自

@JK JK

，他最近都没有上知乎了，要不也轮不到我来强答这种问题……）

1、先从苏美两极说起

关键词：“核制胜 “，即：“克制而精确的核能力”与 “避免自杀的合作意志” 相结合之下产生的“非自杀的核打击”。理解这一点，才能理解苏美为什么会建立如此大得荒谬的核武库，以及他们打算如何使用 “足够毁灭世界好几次 “的核武库来 “防止自杀 “。

实际上，长年以来，苏美两巨头都是按照 “核实战 “，而且还要 “核制胜 “的标准来建设核武库。

例如，按照 1974 年，美国防部长施莱辛格的公开报告，尼克松政府 “谨慎的核政策 “是：

美国的核武库建设标准是：

1、即使遭到超过苏联全力的、完美的先制打击的情况下：

2、依然可以摧毁苏联 30% 的人口和 75% 的工业，确保苏联承受 “不可接受的损失 “；

3、依然保有大量的可用核武器，保持对中国的威慑。

从目前解密的有限的苏联方面情报来看，苏联方面的基本原则也是相似，即：

1、在发现美国先制打击的情况下，

2、绝对保证对美国的反击效果，

3、继续保持对西欧（后来还要加上中国）的核优势。

从这里可以看出冷战时期苏美双方核战略的基本原则是：

1、2 两条，确保主要对手无法从核战中获取正收益；

第 3 条，确保第三方无法从苏美的互相毁灭中渔利，甚至可以在这种极端情况下，利用剩余的核优势讹诈、剥削第三方来给自己回血。

以上，就能确保任何主要势力都无法从核战中取得正收益，这就是苏美两极核武器威慑力的来源

但是可以看到，这种战略的代价就是大得荒谬的核武库，之所以苏美的核武库会庞大到 “足以毁灭世界几次 “的程度，就是因为必须在承受大规模先制打击（损失数以千计的核弹）之后还能突破拦截（损失一定比例的核弹）发动大规模反击（数百个重要经济目标），而且反击之后还要保留一支压倒性（第二集团的几百核弹）的核武库。

值得一提的是，美国长期都没有将敌方的人口本身作为核弹瞄准的目标，预估造成的人口损失，都是打击重要经济目标造成的 “连带损失 “。这就是为什么上面的全面反击预估的人口损失只有 30%。

但是这是为什么呢？因为米帝特别人道吗？米帝自己的文件揭示了其中的真相：

地主家也没有余粮啊啊啊啊啊！哪来的多余核弹去专门打人口啊啊啊啊啊！！

可见这种道路对核弹数量的要求有多离谱罢╮(╯_╰)╭

2、第二集团的情况

很明显苏美这种玩法，对西欧和更贫穷的中国而言是毫无可能的，第二集团可选的道路只有 “最小核威慑 “。

抛弃了先制打击和核实战（核制胜就不提了，乃懂得←w←）的目标之后，就完全不用考虑用核武器来打击对方的核武库，甚至不太需要考虑打击敌方的常规军力，也不用考虑战后还要保留多少核弹，所需核弹数量一下子下跌了好几个数量级，唯一的目标仅在于对主要假想敌的政治经济和民生造成 “不可接受的损失 “，那麽只要保证有一定数量的核弹分配给敌方的主要政治经济中心就可以了，这个数量的最低限度大概是一百多，即所谓 “莫斯科标准”――瓦解苏联指挥管理能力使其崩溃的标准，这也是五大流氓中核弹最少的英国所配置的数字。

值得注意的是，最小威慑理论倾向于优先打击敌方指挥控制核心，这和核致胜派的思路有很大不同

番外：为什么苏美不再讨论 “诱发核战争 catalytic nuclear war”

在整个 1970 年一年，苏美双方就 “诱发核战争 catalytic nuclear war” 进行了密切的磋商，具体而言，针对的情形是：

“某些国家” 通过挑衅核偷袭 provocative attacks，诱发美苏核战争的问题。

这个 “某些国家”，在当时的语境之下，大家都心照不宣知道是谁……←_←当然有时候也不只是兔子，还会带上法国玩的。

这个磋商总体而言是不了了之的，但是最大的成果是促成了苏美热线的建立。

至于为什么不了了之，最主要的还是国际政治形势的变化，苏美双方都同意不再在公开场合下讨论 “中国问题 “。

另一方面，技术上讲，在 70 年代早期苏美尤其是苏联的核战预警能力和二次打击的生存能力都有了质的进步，不用再担心被无预警的先制打击突然拆掉核武库，核政策日趋稳健，被少量核弹诱发预警发射的风险大大降低。

（刚刚看到了一个苏联方面的资料，称 “根据赫拉莫夫的说法，苏联从来没有依靠 “在警告时发射”，而是在做出报复决定之前等待其领土上的实际核爆炸。““从导弹来袭预警系统设备发现侵略者导弹升空到第一枚弹头袭击那刻之间的这段时间，被用来做出关于反击作战和进行反击 - 迎击准备的决定。实施反击 – 迎击的命令只能是在第一波核爆于被攻击方领土上发生后才会下达。“假如你是总统，你收到对方国家核导弹全部升空的消息，你只有 6 分钟时间决策，你会选择按下核报复按钮吗？如果果真如此，则一直以来，诱发苏联预警发射的可能性都是极低的）

同时由于溯源技术的进步，被挑衅核偷袭的一方可以很明确挑衅者，并通过核反击让其遭受无法承受的损失，使挑衅发起方无论如何（无论接下来苏美核战是否爆发）都不可能得到正收益。

简而言之：

1、苏联能够对第三方建立起有效威慑，阻止第三方不管出于什么目的、采取什么形式的核冒险；

另外如果把美国也考虑进来的话：

2、即使苏联对第三方的威慑失效，也并不影响美国对苏威慑的效果。

但是，如果这两层威慑都失效了呢？

3、这次来看兰德集团 1988 年的研究报告：

假设法国在面临苏联入侵的时候，遵守诺言直接对苏联发起核打击，随后苏联在核反击法国让其死透的同时，抽了风向美国的军事目标发射了 2000 核弹以平衡苏美政治—军事实力……

注意看，神奇的来了！！在挨了苏联 2000 核弹之后！

The POTUS decided to RIDE OUT the Soviet attack ！！！

美国总统决定暂不还击！！！

这种看起来完全不可理喻的怂包决策到底是出于什么目的呢？

我们重新理一下，这时美国可以打击哪些目标：

1、典型的先制打击目标，对方的固定核武库：苏联人已经自己销毁了（发射去了美国）；

2、典型的核反击目标，对方的经济工业中心：第三方已经打过一遍了。

所以尴尬之处在于，所有预先瞄准的核战目标几乎都不需要再打了……

最后只有对苏联军事力量进行对等 / 升级报复是比较可行的，但是这需要时间来重新制定计划，然而麻烦在于：

苏联的核反击能力依然有效，美国的被反击目标也还生龙活虎，也就是苏联核威慑能力依然存在。

美国要发动核报复，依然需要担心苏联的二次反击能力，所以报复的规模和目标都要精挑细选，外交沟通更是不能停。

毕竟 “威慑 “=“能力 “x“意愿 “，到了这个阶段，美国的优势是具有 “能力 “上的优势（可用核弹数量的优势），问题就在于怎麽说服对手相信自己的 “意愿 “，并且弄清楚对手的 “意愿 “。

好了，于是我们又回到了最前面：

这就是为什么会需要 “克制而精确的核能力”，为什么 MPMP（Moscow-Peking Missile Packages）轻易不会动用。

知乎用户 盐选科普​ 发表

人有我无，容易引起恐慌，人有我有，才能保证不被欺负，世界和平。就拿古巴导弹危机来说，本质是苏联和美国的互相摩擦，而一旦爆发，狂甩核弹，人类的命运不堪设想，好在两老哥及时刹车。

咱们人类作为智人

能够一路走到今天

稳坐在食物链的顶端

从来都不是个善茬儿

尽管现在很多人

打着领带穿着西装

还动不动大谈特谈

各种仁义道德文明礼仪

看起来很斯文的样子

但只要稍微翻翻历史书

就能看清人的另一面

比如人为了生存跟利益

曾对其他物种实行灭绝

不光如此人哪天疯起来了

连自己人都照打不误

比如那些残酷的战争

瞬间能让人间变成地狱

战争的存在，毫无疑问算是人类的致命威胁

甚至一不小心玩过火

能自己把自己毁灭掉！

曾经就有这么一次

人类差一步就毁掉自己

甚至跌进深深的地狱

永世都难以翻身

那还是在二战结束没多久

人类刚从地狱里爬出来

当时世界上有两个老大

分别是美国和苏联

一山尚且难容二虎

这两个老大也是一样

相互之间都看不顺眼

经常有事没事摩擦摩擦

爆爆核弹吓吓对方

为了壮大自己的力量

老大们还拉拢一帮小弟

美苏两国带着小弟在世界划分势力范围

比如一开始就在德国

建起了一堵水泥墙

把德国一劈为二各自占其中一半

甚至还小范围动起手来

在这样的大背景下

差不多 1959 年初的样子

在经常产海盗的加勒比地区

西北边的古巴岛上

有个叫卡斯特罗的人

他带着一帮人搞翻了亲美的巴蒂斯塔独裁政权

建立了古巴共和国

新政权成立没多久

美国也承认了古巴政府

于是卡斯特罗就带着人访问美国

因为那时他心理很清楚

古巴处于美国的后院

要想发展好国家经济

必须得跟美国搞好过膝

至少在经济上要保持合作

到美国后

卡斯特罗没见着总统艾森豪威尔

只见到副总统尼克松

在接下来三个小时会面中

卡斯特罗就跟这副总统表达出想跟美国进行经济合作的愿望

可一旁的尼克松听了

明里暗里都透着一副对卡斯特罗不信任的语气

还对新古巴的经济政策进行了一番指手画脚

他一回到古巴

就决定颁布新的土地改革法

把美国在古巴的产业全部收归国有

还决定投向苏联阵营的怀抱

跟东欧国家建立外交

彻底跟美国撕破脸

当时苏联正愁自己在拉美

没有自己的立足点呢

这古巴现在主动投怀送抱

苏联最高领导赫鲁晓夫

自然是求之不得乐开怀

对古巴那是异常关切啊

到了 1961 年，肯尼迪上台

确信这小古巴怕是已经成了苏联的卫星国

就暗地支持古巴的流亡分子

提供各种先进武器装备

对古巴发动突然袭击

万万没想到，这群流亡军才三天

就被古巴人来了个一锅端

这就是所谓的猪湾事件

肯尼迪听了流亡军被全歼

顿时跟吃了火药似的火气冲天

决定对古巴实行经济制裁

背地里还在想坏点子灭了古巴

这时候对面的苏联听到

古巴刚打了漂亮一仗

不由地捂着嘴偷笑

其实在老早的时候

苏联就很担心美国在意大利和土耳其

布置的 45 枚弹道导弹

那可是装了核弹头的

苏联国防部长曾经陪着赫鲁晓夫在海边散步

指着土耳其的方向说：

赫鲁晓夫一听就表示

既然美国可以这样做

咱也可以在古巴搞个导弹基地

让美国也整天提心吊胆的

于是从 1962 年 7 月起

苏联就开始悄咪咪地

用船只运导弹到古巴

这来来回回大量船只都开向了古巴

美国情报部门神经敏感

觉得这有点不同寻常

肯定有问题在里面

知乎用户 剑圣开大了快逃 发表

我和你打架，但你发现我腰间别了把手枪。

你知道，如果我开枪打死你必是死罪，而且我俩只是打架，不到你死我活的地步。

但是，你能在动手的时候不忌惮我那把手枪么？

万一我急眼了怎么办？你是不是得掂量一下？

再进一步讲，如果我发现你也别了把手枪呢？如果我没法确定你会不会开枪呢？是不是咱俩很可能打不起来了？多大点事儿，犯得着搏命么

知乎用户 庄渔 发表

如果世界上只有美国有核武器，它敢不敢用？

历史已经给出了答案。

所以当年曼哈顿计划的科学家冒着巨大的危险，把原子弹的技术给了苏联。

事后，这被证明是人类历史上最成功的一次和平努力，自从苏联也拥有了核武器，美国再也没有敢使用过它。大国不敢使用核武器唯一的原因，就是别的大国也能用核武器进行报复。

知乎用户 陈新 发表

你搞反了，不是不敢用才有威慑力，是因为有威慑力，所以才不敢用。

有核对无核国家不是不敢用，而是愿不愿意，所以毛主席才说当了裤子也要搞原子弹，才说大不了打核战争，这是实力不济之下无奈的嘴炮威慑。虽然威慑成功，就算成功了吧，但毕竟主动权操之在别人之手，前苏联打就打了，我们当时是真没辙。

但有核对有核国家就是另一种游戏，叫做你能弄死我，但与此同时，我也能弄死你。在这种相互威慑的情况下，大家就都不敢用了。

古巴危机确实是冷战期间最危险的时刻，双方剑拔弩张，能导致双方檫枪走火的意外层出不穷。

美军攻击过古巴的防空基地，

苏军击落过美军飞机，

被迫上浮的苏联潜艇不是一艘而是三艘，

对可能装载着核武器的苏联船只也不敢提前拦阻，而是看他们是否冲撞封锁线，就算冲撞封锁线，国防部长也明确要求，没有命令，一颗子弹也不准用，所以舰队准备用绳子拦阻运输船。

肯尼迪和赫鲁晓夫就像两个被围观决斗的西部枪手，观众都在怂恿他们开枪，而这两个人都只是相互恐吓，却保留着最大的克制。

所以苏联船只会在进入封锁线前掉头离开，而对上浮的苏联潜艇，美军给他们放音乐，肯尼迪把军官们制定的入侵计划一推再推，赫鲁晓夫对古巴击落美军飞机大发其火。

事情的解决也很有戏剧性，赫鲁晓夫听说肯尼迪第二天要发表讲话，他担心肯尼迪是要决定开始轰炸，于是用最快的速度决定退让，并赶在下午五点，既华盛顿时间第二天早上九点前，用广播发布了出去，并通知美国领事馆，让他们准时收听。其实当天早上肯尼迪并没有安排演讲，而且已经决定把开始轰炸的时间再推迟一个星期。

所以还不就是怕嘛，你怕我用，我怕你用，所以大家都不敢用，这就叫‘相互确保摧毁’的核威慑。

知乎用户 王传伟 发表

和别人吵架，他手里拿了把刀。

他一直在那里说，没有事儿，咱们接着吵架，我不用刀砍你，你还敢用激烈的言辞激怒他吗？

知乎用户 司马礿 发表

核武器不敢用本身就是个伪命题。

2018 年，潜艇司令部的人还在叫嚣 tlam 搭载核弹头进行先发战术核打击呢。

研究核战略的第一步，就是要摒弃核武器是终极武器，一用世界就要毁灭，只是用来威慑等，这类想法。

正视核战略，才能正确使用核武器，建设核力量，并且最终尽量避免核战争。反之……

知乎用户 盐选推荐​ 发表

落在广岛和长崎的原子弹，仿佛预示着一个全新时代的到来。在这样一个时代，城市可以在瞬间灰飞烟灭，人类也可能就此走上毁灭之路。不过事实证明，尽管美国在 1945—1949 年拥有核武器的垄断优势，但它并没有再次使用过它们。

在第二次世界大战期间，由于担心纳粹德国可能会研制类似的武器，美国率先开始了自己的核计划。一个国际专家小组受命开展了「曼哈顿项目」，并最终生产出投到日本的原子弹。

在冷战初期（参见此处），拥有核武器的美国在 1945 年后大批裁减军队，同时又在世界各地大展拳脚。不过，这份信心在 1949 年结束了，因为有证据表明，苏联也研制出了自己的核武器。这个成就不仅反映了苏联在科学和技术上的进步，也证明了其在西方世界间谍网络的高效。

苏联的成功让美国人非常慌张，也促使他们决心研发出更强大的核武器——氢弹。1952 年，他们在太平洋的埃尼威托克环礁上进行了第一次爆炸试验。宽达 5 千米、高 17 千米的巨大火球图片震惊了全世界，人们为此感到深深的恐惧。而第二年，苏联也完成了自己的氢弹试验。

而其他国家——先是英国，随后是法国和中国——也都造出了自己的原子弹和氢弹。然而，世界的霸主仍然是美国和苏联，它们建立了庞大的武器库。起初，核武器的打击形式是从飞机上投掷炸弹。但是到了 20 世纪 50 年代末，双方都已经开发出搭载核武器的远程导弹，能够从地面或潜艇进行发射。这些导弹的移动速度比飞机快许多，因而追踪或拦截的难度也要大得多。

知乎用户 匿名用户 发表

就拿教科书的例子来打比方好了。

918 事变，张学良在事变后六十年后在家接受采访说明自己的想法，大意是 “当年 918，我打，是输，不打，也是输，我为什么要打？他们就是想要把我们打赢，所以我就不让他赢，我这是以不抵抗来抵抗，他们想要达到目的就是打赢我，我就不让他们达到目的，我就不让他们打赢我，我跑！你明白我的意思吗？” 然后记者问 “那你跑了之后，丢掉那么多国土，把东北的老百姓扔给日本人，你不觉得说不过去吗？你不觉得日本当时不是为了打赢你而只是要你脚下的土地吗？” 张学良立刻一脸懵逼，过了足够久的一会，他咕噜了几句，反正我没听明白什么。

（别说什么台湾解秘后发现是蒋介石当年命令他要他撤退所以他听命行事了，他首先是个军阀，军阀是什么性质？就是军队是军阀唯一的筹码，没了军队，他就是个 P。因为地盘和钱没了可以带着军队出去抢，军队没了谁出去抢东西孝敬军阀？如果当年蒋介石命令张学良严防死守，张学良就会真的使劲跟日本人干吗？naive. 看看晚清僧格林沁什么下场，再看看甲午战争时期李鸿章什么操作，甲午战争是真刀真枪输了海战，陆战跟日本人那可是一触即溃，为什么一触即溃？）

但其实历史上的局势如张学良所料吗？

大日本帝国关东军在发动 918 事变的时候，怀着的是菊花里 shi 尖已经快拉出来了去抢卫生纸的心情去进攻的，上面大日本帝国大本营连续下令取消行动同时派专员来监督，下面士兵被参谋们矫诏天皇命令 “为了帝国”，虽然当时大部分日本人都赞同这次行动，可一旦 918 事变里关东军被打败，事变发起人石原莞尔，板垣征四郎等等会被日本大本营就地处决，从此日本自下而上都会回归理性乖乖地听从日本天皇和军部的指挥，至少与美国开战那将遥遥无期，他们关东军当时生怕张学良突然获得邓世昌丁汝昌附体英勇抗敌。失败的事件没人记得住，如 226 兵变，也有很多日本人支持啊，可里面的人物哪个名字有石原莞尔响？哪个不是为了大日本帝国？

最后 918 事实上呢？认为反正打不赢不如不抵抗的张学良同志，一枪没开撤退了，关东军兵不血刃占领整个东北三省，你如果是关东军，你打心眼里瞧得起被张学良这种人领导的 “中国人” 吗？“关东军几千人就吞并了东北，占中国当时国土面积 1/5 还多点，而且是最肥沃的农业土地，同时还是中国工业城镇化最强的地方。那再来五十万大日本帝国皇军呢？“我们几天就打下东北，打全中国用三个月小意思吧？” “那我们不跟旗人一样可以一统东亚江山了嘛。” 这些事实摆在当时，作为日本军队中层军官的你，会不会产生 “若皇军出击，三个月中国必亡” 的观点？结果违抗命令侵华的石原莞尔因为战功赫赫，升职加薪混进首都大本营中心圈了，日本从此产生了 “只要为了国家，开疆拓土，哪怕天皇陛下和大本营下令停止扩张，禁止出击，也要继续向前进” 的下克上的军队传统，日本开始了全面侵华的节奏，战争机器一开动，谁都无法阻止了，以至于美国来调停都被轰炸珍珠港。太平洋战争死了多少人？中国抗日战争死了多少人？因为一个张学良简单幼稚的想法，蝴蝶效应飞起来，间接导致日本从天皇到歌舞伎都开始想要在中国蛇吞象，间接导致抗日战争中国死了两千万人，其中南京死了几十万人。还会问为什么要有核武器吗？你有核武器至少他国不敢举国武装入侵你吧？

补充：https://mp.weixin.qq.com/s/zeOKGy5lxywT6hYKXFVLBA 这个文章跟我的观点一致，写得比我详细

接下来看有核武器的例子。

冷战时期苏联与美国两极，美国不敢对苏联动武，只好从内部搞事情。然天降大任于会被忽悠瘸的苏联一把手戈尔巴乔夫。当时苏联主要收入来源于石油出口，然后需要进口粮食满足国内计划经济。（简单的说苏联土地虽然归于人民，但土地上产生的作物完全属于国有，所以大家都不愿意种地，现在俄罗斯不种地那是因为真懒）

美国针对苏联干了几件事，第一件事是联合沙特降低国际油价，让苏联卖油没收入，第二是压迫粮食出口国和苏联停止粮食贸易，第三是派遣金融家和经济学家以顾问的方式帮戈尔巴乔夫解决苏联经济困境，实际上这些金融家和经济学家都是间谍，来苏联忽悠的，第四是向世界宣称走向太空，发展太空军备竞赛给苏联外部压力。戈尔巴乔夫刚爬上一把手的位子，想土改改善进口粮食短缺的窘境但屁股还没坐热，内部权力斗争还在继续；外面北约虎视眈眈，想应对军备竞赛，却因为国内财政因为石油价格下跌断了收入。没办法戈尔巴乔夫问那帮欧美金融家和经济学家怎么办，不知道都说了啥，后来戈尔巴乔夫在政治上开放了党禁，觉得自己可以依靠基层和高层夺权，结果全民投票后整个基层权力全部流失，造就了各地地头蛇，叶利钦是其中之一，这些地头蛇拿了选票上了任，统一在任何事上反对苏联中央；经济上把整个国家生产单位和部门都私有化，企业化。将企业以股份的形式平分给工人和干部，再通过巧取豪夺收购工人和干部手里的股份，导致苏联权贵和欧美金融家成为了整个苏联各行各业生产部门的绝对控股人，工人们手里拿着 2 美元才能兑换 1 卢布的货币在手里存在银行，同时金融业苏联也开放了，欧美金融家可以很容易地在苏联开银行收纳苏联居民的存款。等到欧美金融家们成了苏联工业生产部门的绝对控股人，金融家们再去做空卢布，甩卖苏联固定资产，然后用自己开的银行兑换成美元逃离苏联，导致苏联外汇储备瞬间灰飞烟灭，国内物价迅速飞涨，工人们存在银行曾经坚挺的卢布瞬间便成了废纸。苏联就这么瞬间凉了。

苏联解体后，俄罗斯能出口的，除了自然资源和武器只有妓女，第一任总统叶利钦上台之初非常亲美亲欧，但是苏联解体后欧美并没有兑现他们承诺的苏联解体后给予苏联各地人民的经济支持和援助，相反，欧美以俄罗斯为圆心进行更彻底的经济封锁和对立，同时怂恿俄罗斯的加盟共和国车臣独立，让俄罗斯衰败的经济因为内战更加雪上加霜。这还没完，欧美到现在为止，把自己的势力范围已经触及到俄罗斯邻国乌克兰了，俄罗斯再当没事发生，下一步就是乌克兰军队进入莫斯科。

所以核武器和经济问题，是同样重要的问题，哪怕你有核武器，经济不行，人家不武装入侵，也能弄死你。

再来看有核武器没经济的另一个例子：

我们中国在改革开放前就自己搞出了原子弹，氢弹。改革开放后十几年我们存在一个中美蜜月期，因为当时苏联还没凉，美国想联中抗苏，所以美国人的军事装备，除了核武器，其他的东西我们中国军人代表想怎么看怎么看，甚至还肯卖给我们。后来苏联解体，美国立马就跟我们中国翻脸了，银河号事件查一查？台海危机美国航母编队直接进入台湾海峡武装威胁大陆某省查一查？科索沃轰炸中国驻南联盟大使馆查一查？还有我国空军与美国军机在南海产生碰撞坠毁的事情查一查？这些事情都是小事，犯不着动原子弹，但你能怎么样？美国就是在你领土近海岸游来游去，别说导弹了，他军舰上的炮随便来一发就能射到你一个沿海城市的市政府。你能怎么办？联合国告状去？你还在控诉的时候他军舰编队又来了，对那个城市的小学再来一发战斧式导弹，说你小学那有 “大规模杀伤性武器”，深入调查发现没这回事，美国国防部发言人改口说 “我们 GPS 系统故障了，这是失误，我们对此表示遗憾”。人家不会给你道歉，因为他这是失误，外交上不道歉就没赔偿。你还能怎么办，还要怎么办？人家舰队逼近你的沿海，你拿原子弹把你自己的沿海城市炸了？

我们怎么解决的？很简单，我们中国自行研制，世界上最先进的驱逐舰 055 型，给我们国家的重要运输船只护航，他美国敢动用战斧巡航导弹弄我们，我们就用东风快递让他那艘军舰提前见上帝，你看他美国军舰还敢不敢拦截？

美国航母编队进台湾海峡？中国航母编队从东海往南走，航母上的歼 10b 飞机直接南下朝他们航母编队飞。这还没完，我们一千枚东风快递朝着台湾，一千枚朝着日韩美军基地，剩下一千枚专门对着西太平洋等着打美国航母，射程 500-5000 公里，能从福建打到澳大利亚。后面还有不比这些数量少的产能可以几个月内建造完毕。你看他美国还敢不敢进来？

美国炸中国大使馆？中国航母编队逼近日本美军基地围起来军演，飞机误炸一下美军办事处，你看美国道不道歉？

美国预警机来南海侵犯主权，歼 20 编队把它弄下来再来我国专家去 “参考” 他们预警机的雷达装备航电装备加密设备，我们看完不要紧，俄罗斯兄弟你派几个专家来看看好吗？帮我分析分析，没钱？没事，路费我报销，专家误工费我出。诶这边伊朗朋友你要不要来参观一下我们家新来的品种？差旅费你就用石油替代算了好吗？嘿，巴西的朋友！你们要不要看看这架飞机？你们巴西航空工业就靠这架飞机跟波音竞争哦！看美国以后还敢不敢派飞机来？

你有原子弹，美国只是犯不着武装侵略你，但是美国会武装挑衅你。他拿飞机恶心你，你只能拿飞机恶心回去，不可能他拿飞机来恶心你，你用原子弹去轰他。人家开局打一对 3 你直接丢两个 2 出来？

我们中国一百多年来积贫积弱，解放战争和朝鲜战争被武装干涉，我们打回去了；被战略核武装威胁，我们自己造核武怼回去了；被战役级武装挑衅，我们就发展同级别武装挑衅回去的装备；这些都是要钱的，海量的金钱，你看我们现在的装备，在世界范围内，除了美国还有谁能负担得起？我们韬光养晦憋几十年，现在经济都能支撑起这样的军队，是通过放弃民生来制造的吗？

我们有核武了，有经济了，有一只让美国不敢挑衅的现代化军队了，然后美国对中国发动贸易战了。你没发现美国人在用实际行动向你证明，他是一个闹着没完的国家吗？而且你还别怪美国，谁来当美国的位置，他都会这么干。弱肉强食就是这个道理，你是个弱国，那你就在联合国最后面那几个席位蹲着去，没让你叫你就别出来刷存在感，你是个弱国，那我美国要你怎样你就要怎样，不然让你见识见识三家航空母舰 30 艘军舰编队逼近的威慑力。

核武，那只是一个基本的要求。核弹的威慑力是什么？我觉得应该可以这么说，“一个国家有了核弹，那么他在世界这个舞台上，人生才刚开始。” 搞民生？自由贸易？从来没有这玩意，大家不会让你发达了再来欺负他们。这个世界上，自己玩自己的，不管别人，别人也不管你让就让你发展起来的例子，只有美国这一个国家，除此以外没有任何一个国家，发展自己的时候，其他国家让你和平发展过。美国为什么叫上帝之赐，因为美国自己从弱小发展起来的这一整个过程，没有任何一个有能力的国家去干涉过他美国的发展，美国他自己深知这个道理，所以美国在世界上还有个外号 “整世界老二专业户”。这个世界上有五个世界第二，被美国整凉了，我们是第六个。

再举个个人的例子，每个人家里都有每个人自己的东西，你关上门，别人默认你家是锁着的，但你开着门，别人也许会认为你家有人，临时在往家里搬东西，可如果门开他个三天呢？会有人来拿东西吗？很难讲。如果你关门，门不锁，门把手一扭就开，别人也默认你家门锁了，直到有一天快递员来送快递一扭就开，知道了你家门从来不锁，某天快递员信用卡贷款还不起，借不到钱，这时他想起你家不锁门，他会怎么想？此时他怎么想是你能控制得住的吗？送快递的，送外卖的，送水电费通知的物业保安，居委会大妈，都知道你家门从来没锁，这四个人传播给其他人 “你家没锁“这个信息，得有多少人知道你家没上锁？这些人对你家里值钱的物品，对你女友的美色有什么想法，此时还轮得到你能控制的吗？他们来抢你家的东西，强奸你的女友，帮你抓人的警察是核武器吗？是那张门和门上的锁。因为你在最初的时候上好锁，谁都拿不了你家的东西，触不到你女友，你原本可以把追赃和报警写口供的时间，用来上班和睡觉还要吃饭看电视打游戏，你的人生不出其他意外可以随意让你自己支配，但你怀着别人不能把你家和家人怎样的想法，开着门，最后却把时间花在了警察局和物业看监控再找媒体接受采访这件事上。这社会上大家都不敢犯罪，为什么偏偏就有陌生人把你家和你女友给做了？人家贼没惦记你，你提醒他惦记你啊？“既然大家都不犯罪，为啥我家还要装个防盗门？把门拆了在门庭装个防蚊纱帐就好啦，又不用带钥匙又透风岂不是很好？” 这话你觉得正确吗？那和 “各国既然都不敢用核武器为什么还要研究和制造核武器？把这个钱拿来搞民生不是更好吗？”是不是一个道理？

看现在大国在国际上是什么操作？“我 XX 先要巧立名目，我 XX 还要拉拢豪绅，我 XX 在百姓眼里是个遵照宪法选举出来的总统，一国元首，但我 XX 还要看 XX 的比我更大的更强的国家领导人的脸色，我 XX 的忙前忙后九一分成我 XX 的才拿一 i 成，在世界这个大舞台上，我 XX 就一跪地要饭的。” 大国家都在拉帮结派，扶植小弟，让小弟们互相对殴，自己站后面渔利，发展经济，贸易签约，搞海陆空联合军演，搞航天航空，搞自然科学研究，去联合国嘴炮。小国呢？想发展经济，开放国内市场，结果去国际上，自己要的贸易商品大国都出高价卖你，而你不想要的东西，大国强制要求你买，否则经济制裁你，军事威胁你，外交孤立你。海军？航空？研究？想什么呢？小国总统忙着求见大国元首拜码头去了。还上联合国嘴炮？你坐最后一排连嘴边的麦都是被静音的，轮得到你发声吗？你看美国的盟友哪个不是给美国经济添砖加瓦的？能自给自足的国家哪个不被美国当假想敌哦。

知乎用户 双呀嘛双了个仔 发表

玩过红警吗? 尤其是玩家对战，你打开超级武器这个选项，你会发现在一个游戏玩家大于 2 的对局中 造了往往是不用的，大家都不会用。你可以看到右下角有一堆读条已经结束的超级武器在等待，然后大家会造坦克互相攻击 假设我是一个苏系国家，我没有间谍卫星有时候打我的人在哪里我是不知道的 但我打不过这个人怎么办 我仍然要找一个倒霉蛋发射核弹 然后游戏里的警报就会响 接着你会发现几乎所有人都扔了自己的超级武器，你觉得他们所有人一定是对着我扔的吗? 当然不，他们也都会各自找个倒霉蛋扔核弹。大家都怕现实中的核报复 就连红警这种战争游戏，玩出来就是打仗用的都没有人轻易地使用核弹，更何况现实呢?

评论区已经歪到西伯利亚了，本来我是希望用红警生动形象的解释一哈核威慑，结果评论区变成了红警攻略讨论区，我寻思这么多红警爱好者 咱们拉个群多好。哪个好心人拉个群，把我叫进去吃瓜就行了。感谢吴松大佬提供的群 929467296 大佬们可以移步到群里讨论啦！

评论很多都在说好了就扔的，可以扔，扔了你就要面对被扔的那个人自杀式袭击，大概就是老子不赢了，你也别想赢这种。然后还有各种心怀鬼胎的其他玩家准备来分一杯羹。你扔了核弹是爽了，如果敌人用铁幕或者力场护盾顶了你的核弹，那你能接下他后面的攻击吗？

知乎用户 玩蚂蚁的蜗牛 发表

有一部神剧《是，首相》回答过这个问题。

英国首相认为自己不会使用核武器的，所以没必要花钱买 “三叉戟核导弹”，政府秘书回答如下图。

PS：

最后的 “尽管他们可能确定你不会用，但他们也不能确定你就肯定绝对不会用” 的逻辑把首相绕晕之后

政府秘书说了另外一个理由

“您是英国首相，您难道不认为大英帝国应该拥有最好的吗？它就是核武器中的萨韦罗西装、劳斯莱斯轿车、1945 年的拉菲红酒！”

核武器必须要买！

知乎用户 乐舟川​ 发表

怎么不敢用啊？众所周知，两颗原子弹对世界反法西斯战争的胜利结束的功劳可是很大的。

1945 年 “小男孩” 在广岛爆炸时的场景

以目前（2018 年）的军事科技水平，核武器仍然是威力最大的武器，对有核国家而言，这就相当于打斗地主时的王炸。

“你” 打斗地主时会一上来就出这个？

世界反法西斯战争造就了新的国际政治体系——雅尔塔体系，虽然两极格局已经崩溃，但雅尔塔体系的国际秩序和国际机制还在。雅尔塔体系的国际秩序和国际机制比之凡尔赛—华盛顿体系的要更推崇理性和克制，二战后，国与国之间的博弈和冲突也有了新的一套升级机制。

凡尔赛—华盛顿体系下，存在利益冲突的 A、B 两国如果要对抗，大概是这么一种套路：贸易战→外交战→军事对峙→战争，甚至存在从贸易战直接升级为战争的特例，如 1941 年日本偷袭珍珠港导致太平洋战争爆发。

而雅尔塔体系下，存在利益冲突的 A、B 两国如果要对抗，大概的套路是：贸易摩擦→贸易战→经济制裁→外交战→军备竞赛→军事对峙→小范围军事冲突→常规战争→核战争（如果有核武器），可以说，对抗升级的层级数比之前要多了，这也给对抗双方和其他方留下了更多沟通、转圜的空间，能够更有效地避免大规模战争的爆发。

在雅尔塔体系下，核武器作为最终决战兵器，有核国家并不是 “不敢用”，更不存在“没有威慑力” 的问题，而是在国与国之间的对抗中，对抗的烈度还未升级到要使用核武器的地步，对抗就已经见分晓了。

描绘 1962 年古巴导弹危机的漫画

目前，大国对小国进行威慑，反而不太可能用核威慑。事实上，大部分情况下，大国威慑小国是这么一种画风：

你怎么回事？小老弟~

洗呀洗呀洗澡澡~

下面是 “两学一做” 时间：

中国外交政策的宗旨是维护世界和平、促进共同发展。中国始终是世界和平的建设者、全球发展的贡献者、国际秩序的维护者，愿扩大同各国的利益交汇点，推动构建以合作共赢为核心的新型国际关系，推动形成人类命运共同体和利益共同体。

热爱和平的中国人民才不会动不动就挥舞核大棒，我们坚持用真理说服人~

本人的其他几个知乎回答：

[为什么 “相互理解” 就会停止战争？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/302651455/answer/537726641)[为何到了 21 世纪还有人提倡回归陆权文明？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/267568036/answer/326307979)[为何古代历史上小国能把大国拖垮？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/51907144/answer/444209650)[中国和美国战略对抗的根本原因是什么？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/41649814/answer/429869616)[古代中国是不是内战内行，外战外行的典型？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/30594160/answer/416490431)

知乎用户 mappy61 发表

核威慑的本质是核报复能力，如果使用了核武器，自身也会遭到核报复，所以三思，有没有宁可遭受核报复也要使用核武器的理由，没有就别用，这就是核威慑的效果。

至于有核国威胁无核国，那不叫核威慑，叫核讹诈

补充一下，从人性的角度来说，遭到核打击之后，即使进行核报复，也对减少自己的损失没有任何帮助，反而对于全人类是更大的灾难，但是如果不进行核报复，也就是说会出现发动了核打击而不会遭到核报复的情况的话，那核威慑就真的形同虚设了。所以各国的核武库都有保证核报复能够切实事实的手段，一旦有使用核武就会引发连锁反应，所以很多时候就是给人哪怕使用一颗战术级核武下一步也是全地球毁灭的感觉。(在自己国内使用不算)

知乎用户 咸鱼 发表

不是 “不敢用”，而是 “能不用就不用”。

核威慑之所以是威慑是因为所有人都相信核按钮是会被按下去的，古巴导弹危机的时候，美苏都知道自己是色厉内荏，也都猜对方是色厉内荏，但是谁也不敢赌对方一定是色厉内荏。We bluffing,they call it,then what?

只有会被发射的导弹才叫导弹，不会被发射的只能叫废铁。假设特朗普上午 8 点发 Twitter 说 “Under no circumstance dare I use nuclear weapons.“8 点 15 彭斯就敢宣誓上台。因为很有可能 8 点半中国就会宣布武统。

知乎用户 科幻设定百科 发表

看了一圈，大家都是站在国家、人类的角度，那我就用阶级斗争的角度来分析吧。

我们把整个地球 ol，分为两个阶级，统治者和被统治者。拿两个东西来比喻两者，分别是玩家和 NPC。

打仗的时候，玩家在电脑前挥斥方遒，而死亡的永远是前线冲锋陷阵的 NPC，哪怕一场游戏（战争）输了，玩家只不过掉一点经验（钱 / 土地等），玩家永远可以不紧不慢的在后方喝咖啡。死再多人，对玩家来说都只是一个数字。

这时候，地球 ol 的新版本更新了两种新武器，核弹，洲际导弹，前者特点是威力大，一击灭城，后者特点是能把前者打的很远。

假设你是玩家，你是会把这件武器拍到敌人的前线小兵身上，还是一口气砸到敌人的首都 / 总基地？

玩家这时候心里可能就要骂娘了，放着 NPC 不打，丫的能顺着网线过来打人？这破游戏能玩？

于是大家谁都不敢打游戏了，因为死的不再只是 NPC，玩家甚至死的比 NPC 还快。并且可能所有玩家都死翘翘了，那些 NPC 反而因为不值得用核武器炸而活下来。

正所谓，核弹之下，众生平等，政客将军资本家首先平等。

用的都被顺着网线打死了。

到这部分，依然是老生常谈，不过先别急，我们来假设一种新情况，

假设地球 ol 这这次版本更新，更新的没有核武器，而是其他武器会怎么样。假设这个新武器威力巨大，廉价，并且可能毁灭人类，但是这种武器是可以花大价钱预防的，导致死的大概率只是贫民和军人等 NPC。（没错，我说的就是基因武器）

你是玩家，你是否选择使用这种武器呢？

这不废话，当然是用了个爽啊，反正死的只是些 NPC，而且这种武器，就算我不用，敌人肯定也会抢先使用。

不用的都死了，活下来的会更加肆无忌惮的使用。

这两种武器，明明都可以毁灭全人类，但是前者没人敢用，后者被拼命使用。

因为前者可以消灭战争的既得利益集团，而后者无法消灭战争的既得利益集团。

所以能够阻止战争的最好办法就是，谁发动战争，就消灭那个发动战争的人。

知乎用户 脚丫​ 发表

哟！

那个傻子居然销毁了所有的核武器

我们投票把他踢出五常吧～

哟！

那个二傻子居然敢抢我东西

我竟然打不趴他

你们别拦着我

我去他家放烟花给你们看

吼不吼呀？

五个流氓头子举着刀在谈判

谁也不敢第一个开片

其中一个流氓觉得一直举着刀太累

于是他把刀给放下了

瞬间四把刀斩在了他身上～

有些东西并不是一定要产生实际作用才有价值，你只需要拥有它，如果你没有，你将会失去更多！

知乎用户 忠君爱国洪承畴 发表

不敢用？美苏疯起来自己人都可以杀！

广岛长崎核爆后，美军在比基尼岛三相弹试验中，又杀死日本人一名๑•́₃•̀2 伐开心。重伤美国公民 31 人▄█▀█●给跪了

苏联 5000 万吨当量的 “大伊万”(*‘へ’*)，由轰炸机先运送至 1.2 万米高空后，再投向靶场，在 3500 米高空爆炸，巨大蘑菇云迅速上升至 70 公里的高空，如同狂风般的冲击波作用至 700 公里外的季斯科沃，地面部队通信联络中断一个小时之久。

61 年末的中国人目瞪口呆！这要是苏联强硬派发疯往中蒙边境投一颗………………

中国人发誓吃不饱饭、劲裤腰带，也要试爆百万吨当量的氢弹！

美国人都不敢试爆 2000 万吨以上的氢弹啊！

天涯有人拿 2000 万吨氢弹核讹诈台湾省人

台湾省人笑了: 核平统一，一国两掷

[世界上目前唯一一颗 2000 万吨的氢弹在中国你们知道不_台湾风云_论坛_天涯社区​bbs.tianya.cn

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//bbs.tianya.cn/m/post-333-406118-1.shtml%3F_t_t_t%3D0.3661454454995692)

知乎用户 宋君苔 发表

核武器目前为止，第一次也是唯一一次投入实战，是在二战末期，1945-8-6 在广岛投掷了第一枚用于实战的原子弹，也是第一枚核武器，在日本政府模棱两可的 “默杀” 态度后，又于 1945-8-9 在长崎投下了第二枚也是最后一枚。(传说中深入新疆，最终消失于罗布泊核试验的两个师苏军应该是假的)。

有鉴于原子弹的巨大破坏力： 广岛当日死者计 8.8 万余人，负伤和失踪的为 5.1 万人，建筑物全被毁坏的有 4.8 万幢，严重毁坏的有 2.2 万幢 ，而长崎市约 60% 的建筑物被毁，伤亡 8．6 万人，约占全市总人口的 37%，8 月 15 日，日本终于宣布无条件投降，9 月 2 日签署投降书。第二次世界大战至此结束。

也是有鉴于核武器的巨大破坏力，苏联也在核武器领域投入巨大人力财力，据说在偷到了美国原子弹的蓝图后，1949 年苏联也研制出了原子弹，随后 1952 年的英国，1960 年的法国，1964 年中国， 1986 年以色列也纷纷拥有了原子弹。甚至时年保守争议的南非和台湾也一直在研发核武器。而朝鲜也被认为，在 2006 年进行了多次地下核试验，成为新的核俱乐部国家。加上 1974 年首次进行核试验的印度，以及 1998 年第一次核试验的巴基斯坦。核俱乐部国家成员越来越多。

虽然有核国家越来越多，各国的核武器越来越多，甚至可以毁灭地球好几次，以至于美苏以及后来的美俄之间多次签署 “削减战略进攻核武器条约”，核武器还是足够毁灭地球好几次。人类的和平乃至生存都处于核武器的威胁和阴霾之下。

但是奇怪的是，二战后，我们的世界总的而言还是更安全了，虽然爆发了一次朝鲜战争，五次中东战争，三次印巴战争，两次越南战争，两次阿富汗战争，英阿马岛战争，两次伊拉克战争，安哥拉内战，也门内战，两次车臣战争，科索沃战争，乌克兰内战等等，连 2008 年北京奥运会期间，本该全球休战的时候，都不忘来一场八月战争。

甚至一向爱好和平的我兔，建国后也先后经历了朝鲜战争，中印边境反击战，中苏珍宝岛战争，抗美援越，中越 (南越) 西沙群岛之战，对越自卫还击战等等战争。

但是总的而言，二战后的战争和冲突有一个特点，基本上都是地区战争，没有两个或者以上有核国家同时交战。没有了世界性战争，不仅仅指一战和二战，还包括十字军东征，三十年战争，奥地利王位继承战争等等。

朝鲜战争中，美苏两国都有核武器，虽然苏联给了中朝很多支持，甚至直接派出飞行员穿上志愿军军服参战，这才有了几乎 0 飞行经验的 “中国志愿军空军” 多次痛歼美机甚至王牌飞行员的 “传奇”，但是苏联始终都没有正式参战，甚至派出少量飞行员还是要挂羊头卖狗肉的穿着志愿军军服，以“中国志愿军” 的名义。而且还不准进入敌占区，免得万一被击落被俘，被 “联合国军” 发现是 “黄头发蓝眼睛” 的“中国人民志愿军飞行员”，下不了台。所以只是有核的美国带领小弟们和无核的朝鲜，以及名义上只是中国民间武装的中国志愿军打仗。

五次中东战争的最后一次是 1982 年，以色列大概 1986 年拥有核武器，阿拉伯方面还没有一个国家有。

三次印巴战争分别是 1947 年，1965 年，1971 年，刚刚说了印度和巴基斯坦分别在 1974 年和 1998 年拥有了核武器。印度有核后，就不再有战争，虽然两国边境冲突不断，甚至不乏可能有巴基斯坦支持的穆斯林分离武装不断袭扰印军，但是国家层面的战争没有了。

越南战争，第一次是无核的越南从无核的法国独立。第二次，是有核的美国带着韩国泰国南越等小弟欺负无核的北越。1964 年拥有原子弹的中国，虽然也派出三十万军队参战了，但是和朝鲜战争时的苏联一样，穿着北越军服，而且主要是了高炮、工程、铁道、扫雷、后勤等二三线的部队，基本不参加前线的战斗，也避免了中国籍军人被俘虏导致的中美外交纠纷。

第一次阿富汗战争，有核苏联欺负无核的阿富汗，虽然有核的中、美和穆斯林兄弟的巴铁、沙特等等都支援了阿富汗人民抗苏，但主要以武器和物资支援为主，最多派出教官对反苏武装进行训练。

两伊战争，伊朗，伊拉克那可是两个拿出一堆先进武器，打出了一战水平的土鳖。

第二次阿富汗战争同样有核的美英法等欺负无核的塔利班和基地组织。

两次车臣战争，有核的俄罗斯收拾无核并且想独立的车臣，自己的家务事。

科索沃战争，同样是英美法等有核国家带一群小弟揍无核的仅剩下塞尔维亚、黑山和科索沃的南斯拉夫联盟，战后南联盟改为塞尔维亚和黑山，而科索沃也宣布独立，并且得到大部分国家的承认，再后来黑山也独立出来。

乌克兰内战，乌克兰东部亲俄叛乱武装和乌克兰政府军的内战，据说很多俄罗斯军人穿着乌克兰叛军的军服，所以战斗力杠杠的，但是就算真的，究竟还是要穿着乌克兰叛军的马甲，不敢真面目示人。理论上无核国家内战。

八月战争，有核俄罗斯揍不听话的无核格鲁吉亚。

而中国方面来说，朝鲜战争时，第一，名义上是志愿军，就是民间武装，所以志愿军军帽没有五角星，军服也没有军衔，虽然其实那啥啥，第二，那时候中国无核。

中印自卫反击也是 1962 年。中印都是无核。

抗美援越 1965 年 6 月至 1973 年 8 月，参见第二次越南战争。

珍宝岛之战是在 1969 年 (原文为 1962 年。记错了），双方都有核，所以双方都很克制的，最多只是一场边境冲突，不管谁吃亏谁占便宜，都点到为止，没有进一步的动作。

中越自卫反击战 1979 年，然后就是十年轮战，有核中国欺负无核的越南。

如上种种，有了核武器，就像高悬头上的达摩克里斯之剑，世界始终处于威胁之中，始终千钧一发，007，碟中谍等影片也多次描写疯子们盗取了核密码，多次试图毁灭美苏 (俄) 甚至整个人类，但是正如同每一次 007，碟中谍等电影，最终一刻主角们总是及时按停了核武器操作装置一样，二战后的世界至今终究也没有核武器再如另一些电影和游戏一样，再用于实战，也因为核武器的令人破坏力和威慑，也不再有两个有核国家，通常都是人力物力财力都很强大的大国强国之间发生战争。更没有了两大甚至几大阵营之间的世界性战争，虽然冲突和局部战争不断，但总的而言，因为有了核武器，我们的地球更加和平了。

知乎用户 AAAAA 发表

然而事实上，大家都敢用，只是机会只有一次，大家得有把握

知乎用户 凉宫春日应援团 发表

提到核威慑的话题，用政治现实主义的角度来进行分析显然是最具有解释力的。在国际政治领域中，“权力” 是最核心的概念之一。而对于国际政治中的政治现实主义者来说，“用权力界定的利益” 是解释国际政治现象的指路明灯。

在以汉斯 · 摩根索为代表的古典现实主义者看来，“权力”一词在很大程度上是和 “军事实力” 画等号的。在核武器出现之前的时代，战争的优胜者往往拥有良好的自然资源禀赋、庞大的人口资源、先进的武器和工业技术以及坚韧的民族性格。在以上方面拥有优势的国家显然对于处于劣势地位的国家是极具支配力和威慑力的。然而，核武器的出现在一定程度上冲击了这一规律。

汉斯. 摩根索

摩根索在《国家间政治中》有如下论述：

就核武器对国家权力的影响来说，核武器也带来了两种极端矛盾的现象。这两个矛盾都源于核武器强大的破坏力。

首先，与常规武器不同的是，核武器的数量上的增长并不必然表明国家权力的相应增长。一旦一个国家拥有了全部必须的核武器，足以摧毁选中的所有敌方目标，那么额外的核武器就不会增加那个国家的权力。换句话说，核武器的作用是存在上限的。假如拥有 200 枚核弹头就可以毁灭你所敌对的国家，那么第 201 枚核弹头的作用就只能在阅兵的时候体现出来了。

另一矛盾存在与核武器的破坏程度和理性地使用核武器之间的反比关系中。大当量的核武器是一种不加区别地进行大规模破坏的工具，因此它不能用于理性的军事目的。威胁使用核武器来彻底毁灭敌国，可以阻遏战争；但是若用它们来进行理性的战争是不可能的。

国际政治学必读《国家间政治》

对于有核国家对无核国家的威慑是显而易见的。通常这种情况发生在大国持有核武器威胁小国的时候，但是需要注意的一点是：“大国之所以强大不只是因为它们拥有核武器，而且还在于它们拥有巨大的资源，从而能在战略和战术层面形成并维持各种权力，无论是军事或者其他层面。通向超级大国俱乐部的阻碍从未向现在这样高，这样多。”（肯尼斯 · 华尔兹《国际政治理论》）

肯尼斯. 华尔兹

相反来看，当一个小国持有核武器的时候。核武器当然在一定程度上可以成为大国和相对的小国之间的平衡器。但是这种平衡是相对的，难道朝鲜拥有了核武器，美国就会因为出于对核武器的恐惧而答应其任何要求吗？在历史上，弱国之间可以通过相互结盟来提升自身的地位对强国形成均势的局面。那么某些中等强国联合起来是否能够形成更大的核威慑呢？答案是否定的。核力量不能相加，有关核弹头、运载工具、侦察监视设备、指挥控制系统的技术比核当量的大小更为重要。技术和规模的限制决定性地阻碍了中等强国在核力量层面与大国竞争，而在常规武器层面也存在着相同的限制，甚至使中等强国落后得更远。因此，小国对于大国的核威胁在一定程度上并非是决定性的。我们可以想象一下，如果美朝爆发战争，那么朝鲜很有可能在核武器发射之前就遭受了致命打击。（这里只是基于美朝之间的技术差距而提出的一种假设）

对于有核国家之间的相互威慑关系我们可以做出如下解释：

如果被威胁的国家拥有二次打击的核能力，它也会反过来进行彻底破坏的威胁，从而两者的威胁不是相互抵消，就是导致交战国的相互毁灭。如果被威胁国缺乏核报复手段，它就将彻底毁灭。

换言之，进行威胁的国家无论如何都可以将无核国家从地球上抹去，但是它却无法巧妙地使用军事压力的强度恰好等于他的敌国的心里抵抗力的强度。常规武器则对这种巧妙的应用十分敏感。缺乏常规武器只以来大当量核武器的国家就不如既拥有用于威慑目的的大当量核武器又拥有适用于一般战争目的的常规武器的国家强大。因此则产生了这个悖论：为了使核武器有用，就必须减少它们的当量，使它们接近常规武器的威力。

爱因斯坦在半个世纪前讲的一句话今天仍然是正确的：“原子释放的能量已经改变了除我们思维方式之外的一切事务。” 核武器的可用性从根本上改变了政治目标与物质暴力之间的传统关系。一国出于某种目的来支配另一国的愿望如果在和平手段不能达成的情况下，只能通过暴力手段达成。而这种愿望本身就是反对核武器的，因为无论从短期还是长期看来，核武器的巨大破坏性会消灭一切可能获得的利益。核武器即使最初在有限规模的上使用也是一场十足的灾难，最终只能导致双方同归于尽。

注：本文有大段引用汉斯 · 摩根索《国家间政治》和肯尼斯 · 华尔兹《国际政治理论》中的内容。

图片来自网络，侵删。

知乎用户 陈阳 发表

这个威慑力不在于我不敢用，而在于我让你不敢用。

如果全世界只有我有这玩意，我有什么不敢用的？反过来，我之所以不敢用，不是因为我有什么良心或者人道主义什么的东西，而是因为我害怕你也用啊。

知乎用户 MKunge 发表

知乎惯例，先问是不是，再问为什么。

你怎么知道人家真的不敢用？凭什么这么确定，既然没那么确定，哪怕万分之一，百万分之一，也是没有人扛得起的责任，怎么样，理解了吧，既然不确定了，人家看见核武器，没理由不哆嗦的。

知乎用户 阿肯 发表

中国接近 200 万警察

绝大多数警察到退休时候都不会有实战开枪的机会

但是并不代表你威胁到他生命时候他不会掏钱出来 biu 你

知乎用户 刘成昊 发表

对核武器有些人在认识到核武器其实大家都可能使用后，还有一个两个误区

1. 核武器很牛逼，几发就能保证自己核安全

2. 核打击只有一次

实际上，美苏的核武器使用方案都不是一次性投放所有核武器来追求最大杀伤。因为倘若你的核武器只够进行第一轮核打击后，那么在首轮打击后就会成为事实上的无核国家，这是在核战争中致命的问题。必须要留有后手确保自己有核打击后的再次核威慑。

知乎用户 Nemo China Gao 发表

从经济与博弈的角度说一下。

囚徒困境大家应该都多少听说过：

两个犯人合伙犯罪被抓了，如果两个人都不出卖队友，两个人会各判 3 年，如果你供出了你的队友而他没供出你，你可以立功而释放，但是你队友会被判 10 年。反之你的队友供出了你，你会判十年而队友出狱。如果两个人都供出了队友，则两个人都会被判 8 年。

出卖 不出卖

出卖 8╲8 0╲10

不出卖 10╲0 3╲3

假设两人没有交流，即双方都不知道对方是否出卖了自己，且都是自私的情况下，很显然供出队友最有利。如果你供出了队友，而他没供出你，你可以无罪释放，如果他也供出了你，至少你少判了两年（因为你没有出卖他你会被判 10 年）。很显然没人想把刑期从 3 年延长至 8 年，所以

在这个问题里，两个囚徒回去倾向于互相揭发，而导致最终的纳什均衡落在了非合作点上。

如果新加一个条件，博弈就完全不同了：大家都知道，不揭发队友对双方都好，只是无法信任彼此。那么如果两个人放在同一个房间里，而且通过交流，确定了 “如果你敢揭发我，我就举报你” 的原则。很显然没人希望刑期从 3 年增加至 8 年，不出卖队友才是最好的选择。此时纳什均衡落在了合作点上。

把囚徒困境换一个环境：经济合作与暴力战争，而相互使用核武器就是两人一起蹲 8 年。为了保证自己的利益以及全局最优利益，不断强调 “大不了一起核平” 是保证纳什均衡落在合作点的最好策略。

实际上核大国也是这么做的，兔子强调不首先种蘑菇也是在暗示我有能力在你种完蘑菇之后我再种一遍，鹰酱也是一直强调在我临死前保证能带走你。

世界局势一定比囚徒困境更复杂，核威慑只是在确保不会有人掀桌子。当然如果另一个决策者没有能力举报队友（无核）就是另一个故事了。

知乎用户 清五郎 发表

在弱肉强食的暴力高中

你不巧在著名的 “极道の魔鬼 · 班”

这个班里可以说校霸横行

其中

又以三人势力最大

分别是：

美国留学回来号称 “恶の拳”，身高两米的班尼！！

俄罗斯混血女番长，“残暴血花” 大小姐，宠物居然是一头巨熊！！！

还有你的同桌，中华留学归来的神秘功夫小子！！

而你，是全班最弱小的正太

体重 90，身高 1 米 5，别说缚鸡了，扶鸡儿都够呛

最惨的是，你还热爱带一些大家都喜欢吃的美食、最新的漫画！！

更惨的是，你学习还好，这可以说在恶之高校是最大的不尊重！！

更加惨的是，大恶霸班尼喜欢的女生，居然对你很温柔！！！

然而

你却过的很从容

因为你的同桌武术小子有着不容小觑的隐藏实力，那就是 “终之必杀——庐山龙爸爸”

据说此拳一出

天地为之黯灭

大地为之叹息

携此密法，三人在狭小的教室形成了 “班内の制衡”！！！

而你作为龙拳传人的同桌

和龙拳关系处的还不错

经常帮他写个作业、分享最新的漫画

在他睡觉的时候帮他披上衣服

这一切龙拳都记在心里

但是面容冷漠的他却从没说过什么

然而有一天你却听说龙拳在天台与人恶斗

你惊慌失措赶到天台

推开门时

看到一个伫立的背影

在他旁边，班尼倒在脚下

周围是班尼的跟班杂兵数十人也全扑

夕阳下

他回过头来

还是那熟悉的脸庞

他满不在乎的擦了擦嘴教的血

对你说

“喂，哪怕全校的人想灭了你

也要看我龙拳的眼色啊！！！！！！”

知乎用户 立党 发表

核武器这么厉害的东西，都没有威慑力了？

就连鸿蒙 OS 这种既没运行过、也不开源、更从不拿出来给大家用的东西，都具有能把白宫谷歌微软苹果吓得屁滚尿流的威慑力。

知乎用户 Ivony​ 发表

因为大家不敢用的原因本来就是核威慑，不敢用本来就是核威慑力的体现。设想一下，如果只有一个国家有核武器，那有什么不敢用的？不是对日本就用了两颗么？

知乎用户 「已注销」 发表

不是不敢用。

首先你要搞清楚，个人和国家不一样，个人可能有冲动的情绪，可能有不计较利益的情况。但是国家是绝对理智的，国家做任何事情都是为了收益，为了得到利益。

因此，一战爆发后不久就爆发二战，同样的，二战结束后不久就应该爆发三战。

但是核武器结束了这一进程。核武器的出现使得所有的国家都明白，打一场核战争不会有赢家，赢得核战争的固然可以对输掉核战争的人为所欲为，但是你把别人全家都打的稀巴烂了，在为所欲为也没用啊。相反就算是赢得核战争自己家也被打的稀巴烂了。

打个比方就是 A 有 10000 元现金和 100000 元资产，B 有 5000 元现金和 50000 元资产，双方都有核武器。没有核武器的时候，A 会想我花 10000 元现金买武器去打 B，假如打到 B 以后还会破坏掉 20000 元资产，得到 30000 元资产，那么净赚 10000 元。

而有了核武器是 A 用 10000 元核武器的话，会破坏掉 B49000 元的资产，只能赚到 1000 元，这就是个亏本生意，同时 B 反抗还破坏 A25000 元资产。

于是核战争就打不起来了。

知乎用户 匿名用户 发表

你所谓的不敢用是什么？是斗地主开局就俩王让对方爽爽？那个不叫感用，那个叫瞎 jb 用。核武器到目前为止是各个国家的底牌，你先出了以后怎么办

知乎用户 生鱼忧患死鱼安乐 发表

就好比说，你是美国总统，我是苏联的总书记，我们家都盼望着对方的国家消失，第一年，我们都没有核武器，那么我们爆发战争，可是战争再怎么打也是常规战争，不会吧两个超级大国给打灭国。到了第二年，我有了核武器，你没有核武器，这样你还敢跟我说再打一场战争吗？你不敢，因为你不敢确定我会不会用核武器来对你实施核打击，到了第三年，我们都有了核武器，这时你同样不敢跟我说: 我们再来打一场战争吧，因为你还不确定我会不会对你实施核打击，到了我这边呢？我也不敢对你说: 我们来打一场战争吧，因为我也不敢确定你会不会对我实施核打击。我相信你有勇气对我实施核打击，可这么做的后果就是你会承受我的核报复，当然，我也有勇气对你进行核打击，可是我这么做同样也会承受你的核报复，而核报复是任何一个国家都承受不起的，所以说，核武器才有了威慑力。所以说，大家是敢用核武器的，可是这样做面临的后果就是要承受对方的核打击，而这个后果是任何国家都承受不起的。

知乎用户 蒋罗济 发表

A 有刀，B 没刀，吵架推搡两下之后，A 真的给了 B 一刀，B 跪了。

A 有刀，C 有刀，他俩吵架大概率只能斗嘴。

后来有一天 A 把偷偷练了很久的金刚罡气练成了，C 刀等于没了，A 就开始各种挤兑 C，甚至推过肩膀、弹过脑瓜。

目前 C 又把偷偷练了很久的破军罡气练成了，C 刀又能用了，A 目前开始跟 C 讲道理。

所以，没刀，或者有刀等于没刀的人，就是要刀被别人架脖子上跟你讨论问题。

“你看这管洗衣粉。”

知乎用户 一只王大胖 发表

那个段子怎么说的来着？

联合国：你为什么要打伊拉克、阿富汗、伊朗、叙利亚……

美帝：我怀疑他们有核武器。

联合国：那你为什么不打中国、俄罗斯？

美帝：因为他们真的有核武器。

血淋淋的历史已经向我们展示了核武器的威力。

为什么大家都不敢用，因为大家（其实也就是那几家）都有。只要有一家动用了核武器，那大家都别想有好果子吃。说白了，核武器就是大家的和平约定，你有我有大家有，那么大家至少脸上笑嘻嘻，我有你没有，那我就能欺负你。

建国后那段时间为什么那么多单独拎出来都能称作国士无双的科学家全身心扑在核武器的研发上？还不是为了早点造出来自己的原子弹，免得被几个大哥欺负。

好在这些先辈们的努力没有白费，万一哪一天哪个国家不顾人道主义再次动用了这玩意，至少他得考虑自己将承受怎样的打击报复，因为我们有这个底气和资本，而不会像二战时某国一样隔天就投降。

所以核武器所谓的威慑力，并不是针对无核国家的，而是针对有动用核武器这个念头的某些国家，告诉他，轻易别按按钮，因为我也有。

知乎用户 宝宝王 发表

首先要知道什么是战争，而战争又会在什么时候终结。

战争之所以叫战争，是两部分组成的，战是形式，争是目的，说白了就是武装抢劫。而战争是有成本的，当战争的成本大于战争的利润时，战争就会停止，就算不想停止，战争也无法维系。

古今中外莫不如此。

核武器的出现本质上是加大战争的成本，降低战争的利润。在战争没开始的时候，就让战争终结了。

战争不问是非，只管得失。

知乎用户 陆心哲 发表

你和你的邻居关系不太好，有一天你看到他买了一把很大的刀，虽然看起来像是工艺品，但你还是不放心。于是第二天你买了一支长矛，并且故意挑你邻居出门的时候拿着它进了家门。

结果是你邻居第二天买了一把手枪。

于是你家里多了一支步枪。

你邻居抗了一支机枪回来镇宅。

你添了一辆装甲车护驾。

你邻居卖了跑车换成了坦克。

你铲平后院准备腾给自己预定的武装直升机。

…………

直到有一天，你们俩都拥有了核武器，这一切才停了下来。生活又恢复了原来的节奏。

核武器的威慑力就在于，它是人类目前杀伤力的上限。大家暂时还无法突破他，也无法制约他。唯一的对抗方式就是保证对等。

知乎用户 王天铭 发表

建议看看托马斯 · 谢林的《冲突的策略》

知乎用户 程湛 发表

很简单，因为暂时不敢用不等于以后不敢用，更不等于 100% 不会用

知乎用户 熊不挠 发表

“核武器绝不会被使用” 是一种错觉。

而且其实我感觉现在核武器被使用的概率随着时间的推移是在增大的。

以前并不存在 “大家都不敢用核武器” 这种观念，相反，很多人都担心有核国家炸自己（包括我国）所以核威慑仅仅只凭 “威慑” 就能发挥巨大的作用。

但是，现在随着和题主一样的 “核武器大家都不敢用” 的想法越来越流行，这个威慑力是在减小的。并且随着核力量不可避免的被更多的力量掌握，特别是被一些地缘冲突严重权力相对集中的力量掌握，1945 年后的第一颗被使用的核武器距离我们越来越近。

不要太乐观了，这总是巨大危机到来的先兆。

知乎用户 晓木曰兮历史系 发表

谢邀

这就是典型的核悖论

为了和平就必须拥有毁灭一切的力量，为了大多数平头老百姓的自由考虑，就必须制定严厉的限制自由的法律，同时保证违法必究，还有足够多的限制自由的监狱。监狱的存在就是为了保护所有人的自由，同样的，毁灭一切的力量就是保卫和平的利剑。

核武器真正开发应用达到一个巅峰的就是美苏争霸之际，杜鲁门在广岛长崎的那两枚原子弹就是核武器登上舞台的起点，也是世界大战的终结者，往后的岁月里，只有绝对的核武库拥有者发动的侵略，和这些倒霉蛋不规则的恐怖战争。

杜鲁门开启的是美国的原子外交，毁天灭地的核武器是美国霸权主义的保证，苏联第一时间开始了核武器的竞速赛，在赫鲁晓夫的任期上，美苏之间走向了核边缘。送到中美洲的核武器几乎就是人类灭亡的一个刹那，所幸二者足够克制。

在这之后，美国人民或者执政党对核武器讳莫如深，而苏联在勃列日涅夫任期上开始了苏联式的缓和外交。核武器的争论在苏联有了大规模的讨论，赫鲁晓夫认为有了核武器就是万能的，其他的常规武器和常规部队大幅度的裁退，或者终止了其进程。发动苏联所有的力量研究核武器，苏联的核武库研究人员，物理科学研究人员在苏联体制内有独特的地位。庞大的核武库就是苏联对先进的美军核武器的镇国利剑，之后的苏联都不提倡核威胁的外交活动，而不否认核武库对苏联安全的重要性。

最后，题主说的核武器美苏两个超级大国都不敢用，而威慑力的最好提现就是苏联解体的前夜。

戈尔巴乔夫的开明（懦弱）给苏联带来了崩溃的机会，而苏联的核武库绝大部分分布在乌克兰。苏联解体只能有一个继承者，倘若十五个加盟共和国都掌握这个核心科技那就是一场人类的灾难。而乌克兰这个俄罗斯的核武库所在地，数千年来渴望的建国梦想让乌克兰主动的放弃了世界第三的核武库储备。在乌克兰承诺移交核武库之前，冷战几十年和苏联斗了个头破血流的美国都不愿意苏联解体，时任的美国总统直接反话不希望苏联解体，希望苏联维持某种意义上的存在，潜在的原因就是对核武器的恐惧。

知乎用户 湘西老土匪一名 发表

没听说大家都不敢用啊？只是值不值当用。目前相对安全的是美俄，这两家可以玩地球重启。核其实对这两家作用不是最大的。但你对这两家的核反击能力，一样得让他们思考，砍掉你以后，他是要住 ICU，还是拍拍衣服上的灰没事。如果只是拍拍衣服，那说不定要怼就怼了。但是住 ICU，这变数是任何一个国家不在绝对灭亡威胁下，也不太想付出这代价的。一些一心拥核的国家，也就是这点目的。

但是也不要把核武器当成唯一有威慑力的东西，是围绕它展开的经济、科技等一系列构成件，都可以对你形成威慑的。一会来个反导系统，一会来个超高速变轨导弹，一会来个超静音多弹头核潜，这对五常来说可都不轻松，你连腿都抱不上的国家，一百个加起来，说话也不响啊。你要一点忙也帮不上，这腿我都不让你抱。你看这里面可操作空间就大了吧，势力的大中小微区别就有了吧，年青人就有了动力了吧。

前苏联为了保有这个优势崩盘了，乌克兰这个军事第三强被迫交出核武。有人动用了核武吗？没有，但都在核武问题上生吃了大亏。有这东西，只是有了不被大规模入侵的保护，你能不能跟上前沿才是你有没能力在各种核心问题上讨价还价的底气

知乎用户 许杨 发表

因为大家不敢用啊！

知乎用户 王若枫 发表

不存在【大家都不敢用】这样的事，美国已经用过了。准确地说，大家都知道这东西缺德，所以在能不用的时候尽量不用，但是谁也不敢打包票说哪个国家虽然有核武器但绝对不会用。威慑力就来自这个不确定性。

大国威胁小国不需要核武器，常规武力就足够小国颤抖的了。比如美国威慑马达加斯加就用不着核武器。

在国力相当的国家之间，有核国可以威慑无核国。比如我们威慑日本。

核威慑更多的时候是用于有核国之间互相威慑的。比如有核集团之间互相讲条件的时候。

核威慑的变种之一叫做【核外交】，1945 年联合国成立，4 年后新中国成立，但在其后十几年里，联合国一直没有考虑过把联合国里面中华民国的席位换成中华人民共和国，换言之，人家认的是中华民国。直到 1965 年，西北沙漠里升起第一朵蘑菇云之后，法国人第一时间给英国打电话说：我们是时候考虑共产中国加入联合国的问题了。

还有一个变种是【核能力威慑】，比如土耳其或朝鲜，本来没有核武器，但是它有研究和制造的能力，它就可以威慑美国。以前管这个叫做【核讹诈】，现在好像不这样提了。

所以，尽量不用不等于不敢用，也不等于不会用。它的威慑力就来自【你不敢拍胸脯打包票说我不会扔原子弹】，兔子急眼了还咬人呢，正常情况下确实没人敢用核武器，但是万一他被逼急眼了呢？

核威慑的作用就在于【你别把我逼急了啊】。它是个讲条件的利器。你看朝鲜，核爆炸试验成功前和成功后，美国的脸变得多快。

知乎用户 禁与千寻 发表

老美用了两次，啥叫不敢？

当年的核弹危机差点就用了，啥叫不敢？

不是不敢，而是用了能否彻底解决争端。

对于小国，用航母战斗群，核弹是对大国的杀手锏。

如果说真不敢用，美国在俄罗斯，中国四周遍布的基地是干啥的？萨德是干啥的，不就是层层包围拦截么？

现在只是彼此没有找到能绝对打击和防御的方法罢了。

在历史面前，不敢从来都是不存在的。如果有那就是没有必要。

历史早就告诉我们，只有在威胁自身的时候，人才会反抗，对于被消灭者，人们是不会怀念的，假设你有了绝对手段能打击对手，扔了核弹抹平对方，而你实力强劲有把握应付其他人抱团，那么扔了就扔了。

三家分晋，赵吞中山，不过如此。

现在的情况就是小国用不着，大国用不上。如此而已。说不敢的，人家做的事情还少？

二十年前人家直接给了我们一颗，然后又如何？炸了就炸了。

现在他再扔试试！

知乎用户 灵剑​ 发表

不敢用就是威慑力的体现啊…… 如果全世界只有一个国家有核武器，你看他敢不敢用。现在有核国家不敢随便用，本来就是核威慑平衡的结果。

核威慑平衡的含义在于，你不敢先用的话，我也不敢先用；你敢先用的话，我就敢反击，大家一起完犊子。前一半的原因是后一半，因为如果我先用对方也会反击，也会一起完犊子，所以不敢。

知乎用户 喻世 Sy 发表

核武器的出现使得直接消灭一个战争集团的首脑机关成为可能，

发动战争的人成为第一个被打击的人，

这彻底改变了以往的战争模式，

想一想是不是这个道理。

为什么战争会发生呢？

因为你的生命在别人的利益面前一文不值。

但有人不怕死，没人不想活。

知乎用户 出品 发表

核武器的意义在于改变了大国之间争霸的模式，战争手段甚至不作为选项。

一战以来，大国间的争霸战争都是一方彻底打败另一方，这个彻底打败的意思是失败的一方任由胜利的一方宰割，而胜利者的要求往往都是断绝失败者再次构成威胁的可能，为了这一目的，战争期间都实行总体战战略，将本国的全部力量用于彻底打败对手，经过长期的消耗战，实力更强的一方获胜，然后依靠胜利来榨干失败者，以补偿总体战的损失。这样做既是为了打败对手也是防止自己被打败，最终落得被对方宰割的下场。

模式是这样的

交战 - 升级 - 全国总动员 - 消耗战 - 一方精疲力尽 - 胜利者宰割失败者

核武器的出现保证了失败者将有很大可能不会接受任人宰割的结果，依靠手中的核武器做为谈判筹码，取得体面的失败，或者同归于尽，或者把自己国家财富毁灭。甚至某些国家认为战争早晚会走向核战争，不如先下手，在战争一开始就率先使用核武器，这样战争手段就很难被大国争霸采用，因为损失无法估计，补偿的收益也无法获得，战争只能是双输的结局。

模式可能是

交战 - 升级 - 全国总动员 - 消耗战 - 一方精疲力尽威胁使用原子弹 - 谈判结束战争

更可能是

交战 - 一方直接使用原子弹 - 同归于尽 - 人类进入废土时代

如果大国没有核武器将失去发动战争的主动性，因为你不可能主动进攻有核国家，也失去了失败的底线，因为难逃失败后被宰割的命运，这就是核武器的意义。

知乎用户 耳屎菠萝味 发表

从冷战至今，美俄都已经建立了完备的战略核力量体系，具备实施预防核打击、迎击和反击三种能力。

在接到核打击预警及战备警报命令后，

陆基导弹只需要 1 分钟的时间就能进入最高战备级别，随时可以发射。

还有海中的核潜艇也只需要 15 分钟的时间就可以进入最高级别的战备状态，

执勤轰炸机起飞作战也仅需要 15 分钟的时间。

博弈路径是 “我敢用——你才不敢用——从而我才不用”，反过来另一边也是如此。

真要不敢用，你把所有核武器里的核弹头，都换成砖头好了……

反正效果一样……

人家要知道你里面是砖头，下一个小时，你可能就没了……

当然，如果顾及另外几家，或许不会，但你不能把命运放在那个或许上。

您去看看美国那几个犹太战略家，什么基辛格、布热津斯基他们写的书，什么《大棋局》《大国博弈背后》这些烂大街的书，

里面公然写着，核武器必须小型化，部署到共产主义阵营门口，才行，

否则本土和空海基发射的战略核武器也能用，为何非要部署到家门口？为何要小型化？

因为这样好用，能用，敢用！

而你发现我好用，能用，敢用后，就会处于被动，在博弈态势中，就会处于劣势。

之所以别人在咱们家门口部署核武器，而不让我们去加勒比海，比如曾经苏联去古巴部署，就是因为能用，并且让己方处于劣势。

这跟岛链一样，

你看它没用，那请问为何不反过来，他撤走，让中国去夏威夷，去加勒比，去大西洋上弄几个战时根本起不了作用的岛，给它来个岛链呢？

因为它有用，而且很有用，就这么简单……

知乎用户 [已重置] 发表

因为美国对日本用过一次。

当然那你可以说那两次核武器的爆炸是虚构的，正如登月一样。

那么核武器从那之后再也没有用过，很可能核武器并不存在，只是某些人（很有可能是资本家利益集团）发明出来用来恐吓和阻止世界大战的行为

知乎用户 吃瓜群众噜噜酱 发表

以前没有核武器的时候，大家打打仗，就好比古惑仔街头斗殴，抢地盘，大不了受点伤，今天钵兰街的场子被你砸了，明天我再抢回来，很少死人，当然偶尔也会死个大天二（参考犹太被种族灭绝）。

简而言之就是打架的代价大家都能够承受。

假如有一天东兴突然弄了一大批自动武器，甚至还有装甲车坦克。他们第一时间肯定就是要灭了洪兴（参考广岛长崎）。

当东兴准备出发的时候，接到消息，洪兴也弄了一批同样的武器。这样来打的话，可不是几个人住院的事情了。可能两边都要死一大批人，甚至场子都被坦克炸平，以后再也不能快乐的收保护费了。

既然这样大家就坐下来好好谈一谈吧，别动刀动枪的，太伤和气了。

简而言之就是冲突的代价太大，大家都不能接受。

两个大佬达成协议，停战了，但是小动作还是不断，互相安插线人（参考冷战）

东兴不能打洪兴了，可是其他小社团就遭殃了。于是就有些小社团倾家荡产也要去弄一批武器，我是打不过你，但是你来大不了我们鱼死网破…

知乎用户 净整些没用的​ 发表

比如你有一个按钮，按下这个按钮后我会在 1 小时后挂掉，但是在你按的时候，我能发现你按这个按钮。而且只要你想按，没有任何人能阻止你。

如果我也有这么个按钮，目标是你。

我俩即使有血海深仇，天天面对面对照脸扇，只要有一丝理智尚存，都不会按下这个按钮。

按下的结果是咱俩都玩完，所以咱俩都不敢按。

但是你不知道我啥时候会丧失理智，说不定哪天脸被打的生疼，胳膊也被打断了，还不了手，索性拼命了，就按了，那咱俩都玩完。

所以你也不敢把我欺负的太狠了。大家都你抽我一巴掌，我抽你一巴掌，不至于把手脚打断。

这就是震慑

如果你有按钮，我没有按钮。

那你抽我脸，我是不敢还手的。

知乎用户 「已注销」 发表

高赞第四回答很好，我根据谢林的理论，再扯一下。

1，核武器其实谈不到敢用 / 不敢用，它的出现在历史上还并不长。

日本之后无实战的历史经验，是有意图的塑造起来的。

美国总统约翰逊就说这算是十九年的成果。

这里有两个重要内容。

首先，建立和保持核武器作为积累的，最后的手段，从而产生性价比最高，最有意义的威慑。

这个内容直接要求，不轻易，除非必要不使用核武器，什么是必要再说。

简言之，要人为的区别核武器与常规武器，生产出这样一种历史经验和形成共同认识。

其次，这种经验也就会使得核武器的使用得到集中和慎重的对待。

可以说极大的程度的避免了昭和和下克上。

假如核武器与常规武器一样，通过不断的突破限制和试探性使用来消灭对它的经验认识。

即完全可以使用核武器，有限制的使用核武器，渐进的使用核武器。

如此发展，就会导致有核国家的又一种竞争。

就有可能出现核武使用权力的下放，态度轻易和不谨慎，创造更多更大的意外风险。

2，谢林说，威慑不止是理性还有非理性，甚至后者更重要。

非理性也是一种理性，可有前提。

前提是，作为可识别，可沟通，稳定明确的对象。

而不是相对分散的，不确定能否识别和沟通的对象。

这也就是上面提到的，集中和审慎态度反而会加强威慑。

以一个都很熟悉的形象为例，罗辑或维德是个人，不是三个人，五个人，十个人，或者更多。

也只有这种绝对集中或相对集中，才能满足非理性威慑，不可预测威慑的前置条件。

我只是面对一个 “疯子”，而且我知道确实有这么一个 “疯子”，他是个什么样的 “疯子”。

顺便一提，谢林饶有意味的提到了一代 “核战死一半，还有三亿人” 的威慑话语。

说中国人未必像我们相信的那样，相信核战之后人口规模能够起到的作用。

这里隐含着一个问题，再说。

3，有核大国之间的威慑，以美国，苏联为例。

最先要解决先发制人和仓促行动 / 某种意外的风险。

即必须把先发制人，抢先发动攻击的优势降到最低，甚至负面。

不能有一方 / 双方，先动手全胜 / 大胜，面对不明情况因为先发优势的存在而抢先出手。

解决方法是，核武器数量足够多和安全保障，也可以说数量就是一类安全保障。

数量和安全设计，保证了可以相对从容的面对先发核攻击。

也就是谢林和

@JK JK

所提到的，面对意外和不明情况，短时间内该如何反应。

如果有足够的数量和安全保障，那么美苏双方在理论和现实上都只有一个证明，等。

等到核战落地，确认战争的爆发，才能继续行动，进行反击。

而不是因很可能丧失攻击能力，急急的做出决定。

为了能做到这一点，没有大规模的核武库和安全设计是不可能的，当然这不是唯一唯二的条件。

在核战前后的世界里，就出现了核武是国家重要资产——国家唯一资产的变化。

数量不够的核武器在先发优势近乎为零的情况下，攻击首先意味着自我武装解除。

无论如何，你丧失了根本资产，主权，因为你没有行使主权的能力——核武器了。

这个时候几乎只剩下了核武器作为权衡力量，可能人口多少，土地大小确无意义了。

也就是谢林和

@JK JK

等强调的，核讹诈，核勒索，核奴隶的局面出现了。

也就是在这个核讹诈，核奴隶的问题上又引出来一个前问题。

那就是把城市，工业，农业，人口作为筹码和工具来抛甩和设计。

自己核攻击自己的城市来造成威慑和后续效果。

把核武器布置在人口密集区造成威慑和连带反应。

把除去核武之外的资产当作条件，当作另一种 “威慑” 和失败投降的根据。

这里不多说，有一系列的博弈和展开。

谢林说这样可能做会显得很肮脏，癫狂，病态，但可能是现实的，而不是一锤子买卖，放手给后人。

换个说法，能够应对先手攻击，做出二次，三次，四次反击回应还有剩余的核武力量。

这种核武力量的平衡，事实上有了核战后世界的可能存续和战前世界的秩序可能。

使有核国家无法进行战后核讹诈，无论敌友，美国曾经考虑过战争中同时攻击欧洲盟友的可能。

可以核讹诈别国，这一点就简单清楚了。

4，简单抽象。

要有充分暴力的能力和使他人相信预期，如果不妥协，不谈判，不停止会遭受更多暴力。

要尽可能准确表现意图和长期沟通，巧妙利用理性同非理性来弥补力量，现实与敌人预期的不足。

区分攻击军事目标和非军事目标有一定意义和重要价值，对于结束战争和战后世界来说。

既要有维护核武器神圣地位的决心，又要有拥有核武器 = 使用核武器 = 不断生产和平的决心。

和平时期做好文本准备，以备在特殊情况下，有一个共同的简洁明确可接受的退路。

5，朝鲜战争发动前 / 早期，参与国家没想到，当今宣传和人们认识不足的一个重大历史意义。

开始了核武器神圣地位的第一也许是第二步，给核武器使用原则提供了现实经验。

知乎用户 卡门 发表

因为他就在那，惹急条约只是一张白纸

知乎用户 巴黎与小裁缝 发表

小美有了核武器

小美：小日本不服我们，投两科原子弹让他们爽爽。

小日本分分钟怂了～

小美：大家都看见没，别让我生气，后果很严重

小苏：这玩意这么厉害，我也想要……

没过几年，小苏也有这玩意儿了

小美：我和这混小子矛盾很深，不能轻易招惹他，要控制好 “度”。

小苏：有了它，小美再在我面前嘚瑟一下试试？大不了鱼死网破。

小英和小法也不甘示弱，相继总有核武器。瞬间觉得很有 “安全感”。

小中：这玩意这么厉害，我也想要……

自力更生，吃糠咽菜了几年，小中也有了

小美：不能再高调了，找个机会和它缓和一下关系。

小苏：这个小弟不一般

小中：咳咳～我们郑重承诺，先让你们一招半式，然后再用 “杀手锏”

五个小伙伴虽然各怀绝技，但也不肯轻易使用

于是，小中、小美、小苏、小英、小法、五个小伙伴签订了《不扩散核武器条约》，大家心知肚明就够了。

他们五个是安理会常任理事国，被国际社会认为是合法拥有核武器的国家。

但是！

小朝大哥不高兴了

朝鲜：这玩意儿挺猛，我也想要……

筚路蓝缕，冒天下之大不韪的它成功了

小美：你小子也配？你抓紧给我毁了它

小朝：光脚的不怕穿鞋的，你狗日的敢动我一下试试？？

小美：……

知乎用户 饼之惡魔 发表

不敢用是因为怕报复。所以报复能力才是这个威慑的关键。你看当年只有美国有核弹的时候，不就挺敢用的嘛。

知乎用户 秦始皇 发表

有核武器并且能用的只有五常，能反制的只有中美俄，能空天地一体化拦截的只有中美，这个不敢用是五常之间不能敢用，尤以中美俄之间不敢，但五常之下就不好说了。

如果一个无核国家没有任何一个五常当后台，如果你惹到了中美俄，这个用不用核武器真不好说了。

核武器对中美这两个国家来说，是无法决定战争胜负的，最后决战依然是拼综合国力，因为中美双方隔得太远，用任何武器发射核武器早就被发现了，就算干掉对面几个城市依然无法分出胜负，玩过帝球帝国就知道了，核武器根本无法决定大国间战争胜负，反而用了核武器会处于道德下风，失德必败。

知乎用户 fghertdfg 发表

题主你多大？上过小学吗？怎么还能问出这么睿智的问题？

我问你，咱们两个打架，如果杀人不犯法，我手里有枪，你没有，我跟你要你口袋里的钱，你敢不敢不给？你猜我敢不敢开枪打死你再从你口袋里掏钱？听说过伊拉克战争吗？知道萨达姆怎么死的吗？

如果我手里有枪，你手里也有枪，你猜我还会不会拿枪指着你抢你的钱？我他妈也怕死好不好？

我不敢用的原因不是因为我的枪威力太大，而是因为你的手里也有枪！

如果世界上只有我自己有枪，你猜我敢不敢用？老子天下第一唯我独尊，哪个不服就灭了哪个，你不服？

知乎用户 王招财 发表

你说的很对，核武器自二战日本核爆后，人类见识到其巨大的杀伤力后，谁都没法用了，原因就是这玩意在政治上被打上了反人类的标签，谁在战争中用这玩意，基本就等于反人类，希特勒相比都是小儿科，政治合法性会崩坍，用就相当于政治自杀。

但即使不用，这玩意作用是很大的。

最简单直接的作用，就是吓唬人，号称要使用但不真的用，所以还没有那么反人类，对方的政治精英了解其中的原理虽然知道对方不会用，但普通民众不知道啊，于是一票人就会被吓尿，秩序也无法维持了，对方政治精英只有被逼的谈判桌上让步，这个作用说好听的叫核威慑，难听点就叫核讹诈，冷战期间，美苏都没少干这事。当然，如果被吓唬的国家民众不惧怕核弹，没被吓尿，这个功能也就失效了。

核讹诈虽然没有真正使用核武器那么反人类，但也绝对不是什么符合政治道义的事情，中国自研制出核武后，马上宣布绝不在战争中率先使用核武器，相当于放弃了吓唬人这个功能的，道义制高点啊有木有？中国不用这东西去吓唬人，但这东西有啥用？就是说，我不会拿这东西吓唬人，但别人要是拿这东西吓唬我，我就吓唬回去，这就叫核威慑平衡。

这玩意还有更重要的作用，就是阻止常规战争的扩大化或者常规战争中反人类事件的发生，譬如 80 多年前，日本入侵中国，对中国首都进行了屠城，但如果对方是一个有核国家呢？这种事情还会发生么？虽然使用核武反人类，但如果对方率先反人类了，用核武的道义门槛就会被大大降低，这就逼迫着常规战争参与方不敢轻易突破底线胡来。

如果双方都有核武，对于常规战争不但能够阻止反人类事件发生，还能阻止常规战争的扩大化，譬如印度巴基斯坦，没有核武的时候打了三场战争，死伤无数血流成河啊，但双方都有了核武，边界摩擦不断，但都不能像当年打的头破血流了。核武并不能化解矛盾，但能够避免战争扩大，所以，绝对是和平卫士啊。

基于这个功能，小国如果拥有了核武，还可以避免大国转移内部矛盾而进行的战争，在没有核武的时代，大国内部矛盾无法处理的时候，就会利用战争把矛盾引向小国来转嫁矛盾，小国一般也无力抗衡，只能做牺牲品，如果有了核武，结果就只能逼着大国自己消化内部矛盾，而不能轻易转嫁。例如朝鲜有了核武，美国想通过对朝鲜发动战争来转移矛盾就不可行了。

所以，即使没人真敢用核武，这玩意的作用也是不可估量的，俗话说，躺在发射架上的核武器是威力最大的，就是这个道理。

知乎用户 「已注销」 发表

就是因为真敢用，核武器才有威慑力。

巨大的威力和使用的决心，是核威慑存在的条件，两者缺一不可。

只要威胁到核心利益，拥有核武器的一方会毫不犹豫的使用核武器，存在任何 “他不敢用的” 之类的侥幸心理都是危险的，只要没被解除核武装，他一定敢用，不会有任何侥幸。

《三体》这部小说里就存在一种持有威慑武器却不敢使用的情形：一名圣母持有可以威胁到外星人的武器，但是她自己不敢用，外星人也知道她不敢（外星人建立的数学模型表示她只有 10% 概率敢于使用，而她的前任是 90%），于是外星人毫不犹豫的发动攻击，摧毁了威慑武器。

现实中也这样，如果你自己都不信自己敢于使用核武器，那敌人怎么会相信？敌人不相信，你威慑个屁

知乎用户 李科浪 发表

提问搞错了因果。

是因为核武器有威慑力，所以大家都不敢用。

不敢用是威慑力产生的，没有威慑力就不存在不敢用。这还怎么质疑？

这么问就好像问：既然第十个包子我吃饱了，那么前九个包子是不是多余的？

知乎用户 jingdayao 发表

因为美国已经用了，他也敢用，大家都不敢用的假设根本不成立。

只是目前拥有核武器的国家都是强国大国，假如萨达姆和卡扎菲拥有核武器，那么临死前用核武器反击肯定是最佳手段。

美国曾经一再宣称自己要对中国使用核武器，目的只是让一部分害怕就行了，没必要让所有人都不怕。同样的道理，有一个人怕就够了

知乎用户 李梓树 发表

举个例子，你是一个肌肉壮汉，你面前有一个和你一样的肌肉壮汉，还有一个非常瘦弱的孩子

在不考虑道德且你对于这两者没有绝对目的性的情况下，如果你要选择一个人攻击，你百分之八十会选择那个孩子，也可能是百分之百，说百分之八十是怕有人杠我

为什么？因为那个孩子没有肌肉啊

肌肉就相当于核武器，我可以不用他攻击人，但我一定要有，一旦哪一天某个想不开的想用肌肉块揍我，我要有能力揍回去。建立在这个逻辑上形成威胁

你不能说我掌握着锻炼出肌肉的能力，现在大家谁也不敢行使武力所以我没必要锻炼，谁也不敢是建立在大家都有的前提下的

知乎用户 奥特瓜 发表

谁说不敢用？

说不用就不用？

你觉得哪个政治家说话能当真？

知乎用户 刘七​ 发表

不请自来，在读 RUC 国际政治硕士生，核威慑领域是我比较感兴趣的方向之一，因而想认真回答一下这个问题。（以后会经常在知乎回答类似国际问题，也欢迎大家关注我）

首先恭喜问题发起者，标题即大摇大摆的提出了核威慑领域一个非常经典的问题：“可用不可用悖论”（usability paradox），这个命题是首先被美国核战略家萨根提出的。

这个命题的含义是：“要使核武器真正产生威慑，需要保证核武器首先是可用的，也就是说不得已的情况下我确实会使用核武器，因为如果核武器是完全不可用的，那么也就没有了任何威慑的效果；其次还要保证核武器不是过分可用的，不如此整个世界可能会随时面临一场核打击，这样的风险无疑是任何国家都无法承受的。”

解释完这个命题后，接下来我的作答将分为三部分：

第一部分详细阐释 “威慑” 到底是什么？鉴于热评第一已经用诙谐的方式解释到一定程度了，所以我更偏向于在学理上解释威慑的含义。

第二部分简单概括一下威慑是通过何种方式来达到效果的。

第三部分回答一下问题发起者标题下问题简介中提出的几个子问题。

第一部分 威慑是什么？

大家平时在日常生活中经常会遇到 “威慑” 这个词，但是可能很少有人知道 “威慑” 严谨的学术含义是指什么。

其实，“威慑”（coercion）这个概念本身即包含着两种类别，即 “吓阻”（deterrent）与“强制”（compelling），这两种不同类别的威慑形式在目的和达到目的所需要的努力程度上是截然不同的，因此学术界往往对笼统不加辨别的使用“威慑” 这个词极端反感（比如我导）。

中文语境下的 “威慑” 一般是指 coercion，当用到这个词的时候往往同时包含了 “吓阻” 与“强制”这两种含义。

1 吓阻式威慑

什么是吓阻呢？用最简单的话来讲是划红线，告诉别人不要干某件事。

例如咱们 KMYC 前夕，周总理曾经通过印度向美国传递过信号，划过红线，表示如果你打到北朝鲜境内，对我造成了威胁，我肯定不会坐视不管，这个就叫 “吓阻”。但是因为彼时我们太弱，美国压根不信我们的红线，以为我们是虚张声势，还是打到北朝鲜境内了，这个就叫 “吓阻失败”，其结果就是我们兑现承诺，志愿军浩浩荡荡的杀过去。

对应到核威慑层面，核吓阻的含义即为警告你不要干某件事，否则我会用核武器打你——所以你看，要想保证吓阻成功，核武器至少是理论上可用的，虽然很多人质疑动用核武器的真实性，但目前为止没人敢通过实践来挑衅。

**至于核吓阻的红线是什么？**这个其实有很多种情况，例如兔子 NFU（不首先使用政策）的红线即为对方先对我方使用核武器，美国的红线则有很多种表述，像本土被核攻击、盟友被核攻击（延伸核威慑）等等。

最后侃一下热评第一，在四个舍友均获得对方裸照的情况下，他们的威慑模式即为 “吓阻”，其红线是 “把老子裸照发出去”。

2 强制性威慑

什么是强制呢？用简单的话来讲就是用我某种工具，去逼你做你不想做的事。这个工具可以是武器，可以是金钱，也可以是把柄。

再拿热评第一做下例子，我拿到舍友的裸照后逼舍友去帮我拿快递，这个就叫做 “强制”，其工具就是舍友的裸照。如果舍友宁死不从没有按照我的要求去做，这个就叫 “强制失败”。

**依旧对应到核威慑层面，**核强制即为用核武器当工具，来逼你做你不想做的事情，如果你不做，我可能请你吃蘑菇。核强制还有一些别的称呼，比如核威逼、核讹诈等等。举个例子，还是说 KMYC 吧，当时志愿军打过去后麦克阿瑟曾经请求过使用核武器，目的就是改变兔子军队的行为，强制你们赶紧回家去。

关于核强制我稍作延伸：通过上边的对比大家可以感觉出来，吓阻是可以凭借核武器比较简单的达成的，像美苏之间的战略稳定——谁也不先打谁，互相划下红线；而强制达成目标则是比较困难的，核强制主要的问题是缺乏可信性——我就是不改变自己的行为，你真的会喂我吃核弹么？

另外关于核强制比较有意思的一个点是联系一下兔子的 NFU，清华大学的李彬老师曾说兔子的 NFU 实际上是主动放弃了核强制的权力，因为我已经声明了我的核武器绝对不可能首先使用，自然也无法产生强制的效果。

—————————————————————————————————————

第二部分 威慑如何达到效果

先给大家介绍一下基辛格提出的非常经典的威慑成立公式：

实力 × 意志 × 信号传递 = 可信性→威慑力

这是一个非常便于大家理解的威慑思考框架，是什么意思呢？简单来说就是决定威慑是否成立最关键的因素就是威慑是否具有可信性，不论这种威慑属于吓阻还是强制。而可信性又是由实力、意志、信号传递三方面因素决定的。

实力在核威慑领域一般是由核武器的数量和质量决定的，实力弱就不容易对强大的对手形成有效的威慑，如中国获得核武器后的早期并没有对美苏的行为构成什么影响，这主要是因为自身实力还处于比较弱的状态。

意志则往往与某种事物对国家的重要程度相联系，如台湾对中国的重要性要远远大于对美国的重要性，因而中国在台湾问题上威慑的意志是要大于美国的。

信号传递与传递信号的媒介有关，还是拿 KMYC 做例子，周总理当时以印度而不是以已经和中国有联系渠道的英国作为信号传递的媒介，但由于印度与美国的关系原没有英国与美国的关系亲近，所以印度这一媒介在将中国的信号传递给美国的过程中发生了一定程度的失真，这就使美国认为中国的吓阻是不具备可信性的，并最终导致了中国的吓阻失败。

值得一提的是，实力、意志、信号传递三个要素间存在着一种相互报偿的关系，也就是说如果我其中一个要素不足，但另外一种要素充裕，是可以补偿一部分由于要素不足而产生的不利后果的。举个简单的例子，“光脚的不怕穿鞋的”，在这一情景中，光脚的人虽然实力弱一些，但由于自身已经一无所有了，所以有着比穿鞋的人更强大的捍卫自己的意志，而穿鞋的人也清楚这一点，所以不会轻易地去招惹光脚的人，这其实就是光脚的人形成了对穿鞋的人的威慑。

—————————————————————————————————————

第三部分 对问者所提子问题的看法

①是否可以说核威慑仅用于大国威胁小国？

这种说法其实是不够全面的，大国不论是针对另外的大国还是针对小国客观上都是有核威慑存在的，只不过具体采取 “吓阻” 还是 “强制” 有程度上的区别，鉴于 “强制“的条件比较苛刻，实施难度更大，所以大国一般把” 强制“更多的用于与其不对等的小国，如美国对朝鲜的强制威慑。

②核威胁无核？

在这种情况下无核国家不具有使用核武器报复核大国攻击的能力，也就不存在使用核武器对大国进行吓阻或者强制的的能力。如果该小国在区域范围内常规军力和大国相比具有不对称的优势，那么大国更有可能对小国采取” 以核慑常 “的吓阻威慑或者采取强制威慑。

③有核国家间存在核威胁么？

当然存在，事实上美苏冷战时期围绕战略武器的互动就是以双方存在的核威胁为原动力的，但需要特别指出的是这种威胁并不一定反映客观的现实，而只是在两国高层心理层面上的一种认知建构。

④核威慑的震慑作用体现在哪里？

核威慑和核震慑是两个需要区分的概念，核威慑在学界已经有比较一致的看法，其实质是防患于未然，而核震慑目前并没有非常一致的看法，但总体来讲更偏向于先发制人后阻止另外一方进行报复这一含义。

——————————————完结————————————————

知乎用户 陈圣 发表

正因为都敢用，才具有了威慑力，才没敢打起来。谁要觉得不敢就天真了。虽然我们承诺不首先用，但生死存亡之际用不用？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金