为什么 90 后，00 后没有那么好骗了，是公知没落了吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 吃撑了 发表

主要是公知们当年把话说得太死了，没给自己留退路，所以也怨不得现在的年青一代嘲讽他们。

曾经啊，二十年前，公知说中国都是老人政治，领导人都是老年人，才搞得国家暮气沉沉，你看人家美国，克林顿奥巴马，哪个不是青年才俊，这样的国家才有活力，才是人类的未来。

结果特朗普和拜登出来了，俩老头对着骂街你都担心他们谁突然口吐白沫倒地上。我要是辩论赛旁边的医疗保障人员我高血压都能给吓出来。

说日本人热爱自然爱护环境，大街上干干净净一点灰尘没有。结果日本人转身就把核废料往太平洋里倒，还满世界追杀鲸鱼。海豚湾里杀得尸山血海天昏地暗。

说美国人讲诚信有道义，结果雷曼兄弟暴雷了。库尔德盟友和阿富汗政府军说扔就扔了。前有西贡铁拳后有机场扫射。

说欧洲人文明，结果大家出去一看，伦敦的小黄车被人扔河里，英国人自己都说 “我们不配有共享单车”，法国巴黎也脏乱差。

说中国人连小偷都不敢管，都是懦夫。罗马遍地小偷有人管吗？亚平宁男儿的武德哪里去了？

没错，我就是在拿个例当普遍，就像公知当年拿着中国的个案总往 “这国怎，定体问” 上总结一样。

谁还不会点扯蛋的路数了？

不是不让你说我们不好。我们国家有缺点，能说，也改。

但你倒是公平公正啊！你别法国整治极端宗教主义就是维护共和国价值观，中国整治极端宗教主义就是暴政啊！

公平公正不是你们公知天天挂嘴边的么？怎么就双标了呢？表子还知道立个牌坊，你们这他妈的连牌坊都懒得立了。

大家都不傻，你们这么双标，把谁当傻子呢？

现在，我向所有公知问一个问题，如果你们能回答，我立马歌颂公知：

请回答：中国共产党治理了 14 亿人口，达到了如今的水平。请你们找出来另一个执政党，能够把 14 亿人口的生活治理成这个水平的。

我告诉你，论治理的人口数量，除了印度国大党，没人敢跟我们比。

但是你看看印度那个吊样子。你好意思吹吗？

其他的，凡是没有治理过 10 亿人口规模的政党，真的没资格对中国说三道四。也没有任何资格舔着个逼脸跟中国共产党比。

知乎用户 温酒 发表

你最好希望 90 后 00 后更好骗一点。

知乎用户 略略略略略略 发表

还不好骗呢？恨国饭吃完了，吃爱国饭，给兔兔们哄的一愣一愣的

那些外国友人们喊两句 “我爱中国！”，兔友们瞬间高潮。也不想想他们爱中国什么？无非就是兔兔口袋里的小钱钱，兔兔们的花姑娘（帅小伙）罢了，他们为中国做什么贡献了？

公知们只不过换了个姿势继续骗，并且更好骗了，毕竟夸国外骂国内总有一天会被清算。

但夸国内就什么都不用担心，硬夸就完事了，实在夸到词穷了，还可以比烂，世界那么多国家，总有比咱烂的，天天赢就对了。

还能光明正大的控评，我爱国，你骂我你就是五十万，你就是恨国，你就是带路党，你就是神神，一个举报，删你评论，封你号还不是轻轻松松

我要是高晓松我就一个急转弯，大大方方认错，来个浪子回头金不换，秒变爱国党

回过头再跟外国主子讲捧杀的好处献忠心

过去我骂你还得被人谴责，现在好么，我就把你捧的高高的，什么贫富差距，什么房产泡沫，什么老龄化，关我屁事，就趁你地基不稳，哄你起高楼，再看你楼塌了，国内外两头恰饭，舒服的一批

知乎用户 酒醒杨柳岸 发表

地主家没有余粮，狗粮给的少了，公知日子也不好过啊。

拼下午茶的不止有名媛，还有公知。

六六六六六六…

知乎用户 澳洲护士 nika 发表

是监管问题。

以我为例子，我现在只要分享任何如何实操润的回答。几分钟内就会被爆破。

知乎用户 老杨叔聊志愿填报​ 发表

古今中外，无论什么年龄段，都是一部分人不好骗，大部分人好骗。

公知（泛指）也在与时俱进，骗人招数推陈出新，只要你读书少，不思考，就容易受骗，只不过在大环境加持下你根本感觉不到而已。

就像若干年前的大环境下，公知 HG 言论自然有市场，现在大环境变了，就打爱国牌，大部分人一样被骗。只要念两句资本论毛选，骂几句资本家，只要把任何事情都怪到资本家、社会身上，哪怕结论和论证过程再扯淡，也能骗大部分人。

即便继续打 HG 牌，只要不那么极端，只要提及反思、低调、文化，一样可以骗大部分人。

比如用毫无历史观的态度把中国传统文化（东方文化）说的一无是处，就可以让大部分人高潮，因为大部分人理解不了中国传统文化。比如拿孔子 PK 牛顿这种目的昭然若揭的行为。

比如恫吓中国民族主义泛滥，中国容不得批评，这很危险。假惺惺告诫中国人要谦虚要低调要向别人学习，这种道理小孩子都明白，但是一旦用这个潜移默化你去慢慢臣服外国文化，大部分人就反应不过来了。

最容易骗人方式之一，是用逻辑负分的模式骗人。比如拿中国的劣势和所有发达国家优势对比，以此打压中国人的民族情感。当国人因为在某个领域取得一些成绩时而高兴时，就伪善劝告中国人低调点，因为还有很多领域落后。意思是只要不是所有指标都是世界第一，就不配拥有民族自豪感。哪怕中国从 30 分提升到 70 分，也不能说自己一句好。外国差不代表中国好，这个特有意思，就像一份试卷很难，中国考了 60 分，外国考了 50 分，也不能说这方面中国比外国好，不然就是比烂警告，要是反过来，那就舔的死去活来。

最容易骗人的方式之二，把大国崛起和小民尊严对立起来。用中国的不足和劣势论证中国的进步和优势一钱不值，不值一提，提就是自大，就是统治阶级思维。比如用 996、房价高全盘否定中国巨大的进步和成就，你辩护一句，就是奋斗逼替资本家辩护。

或者说大部分人不在乎是不是被骗，只在乎你是不是和我一样想法，这就是传说中的有立场无是非。

知乎用户 纸盒勇者​ 发表

好骗的 00 后，先被饭圈收割一波，再被宏大叙事引诱一批，剩下的又有多一半在短视频朋友圈这种没啥信息量的地方点赞。

真没留给键政圈公知留下多少苗子了。

知乎用户 盛京剑客 发表

是更好骗了。

很多劳动不参与了，整天拿着手机，被消费主义洗脑，最大限度的调动了虚荣心，一点常识都不具备。

当一个人不具备生活的常识，以虚荣为导向的时候，便更好骗了。

你也被骗了，因此觉察不出来。

知乎用户 小楼一夜听雨​ 发表

“公知” 完全没有没落。

90 后，00 后也不是没那么好骗。

先要从公知的角度切入。

很多人对公知的认识停留在十几二十年前的 “古墓派”，比如日本的夏令营、德国的下水道这种垃圾传闻，利用信息差来忽悠大众，标榜我懂你不懂，你不信我就是不会独立思考，以伪装的“知识分子” 身份大行其道。互联网普及了，大部分人发现自己当初被骗了，而被骗的人，很难去相信同一批骗子，那些继续鼓吹古墓派认知的二傻子更是人人喊打，所以这些 “公知” 自然是没落了。

而现在的公知已经进化了。

先看广泛被大家讨厌的 “公知” 有什么特点：**不会好好说话，擅长阴阳怪气、指桑骂槐、捧一踩一；热衷于指出 “问题”，不会深入、客观、理性分析，简言之：不专业，所以更不会有什么合理的解决方案，而是带动节奏，再顺着群众情绪来壮大声势，站住制高点来进行观念输出。接触多了会发现，他们根本不尊重你，他们所表达的一切都只能接受别人同意他们，“逆我者被洗脑，顺我者独立思考”。**这些特点非常明显，以前和现在都一样，拿来代入，基本上一抓一个准。

在 “古墓派” 没落以后，现在的公知更多以逆向种族主义、伪科普、“伪爱国者” 的身份出现。

举几个例子，比如 “女拳”，“她” 们可以说是目前网上论战的 “版本答案”，因为基本上所有关于人的事情都能拿来引战。这些“公知” 的输出点是，一个男人只要长了一张黄皮，那么他天生就是迫害女性的，无论是农民还是富豪，无论是文盲还是大学生，无论是冠军的父亲还是著名钢琴家…… 而解决 “迫害” 的方法呢？“她”们根本不会去提，因为不懂，更不在乎。但 “她” 们对白皮男就宽容很多，当我发现 “她” 们形容一些嫁给白皮、嫁到欧美的同伙是 “支教” 的时候，我就发现了。“她”们只要把任何事情引到对女性的迫害上就行了，不用想着怎么解决，下面自然会有人吵起来，90 后和 00 后正是里面吵得最不可开交的。

类似于女拳这种侮辱中国男性乃至所有黄种人而抬高欧美白人甚至黑人的，就是典型的逆向种族主义者。

逆向种族主义是相对于种族主义的，完全否定自己的国家、民族、文化等一切认同，认为其低下、劣等的主义，主张完全西化或向所谓的 “高等文明” 投降。就是俗话说的，膝盖太软，喜欢跪。国人进步要强，他们就说国人劣根、不行，国货进步要强，他们就说国货垃圾。看似不可理喻，却在如今的网上通过伪装的的确确地获得了不少拥趸，其中不乏 90 后和 00 后的信徒。

伪科普近期刚被曝光，其精髓**在于 “99% 的真相中，夹带 1% 的谎言，或在 90% 的客观中，夹带 10% 的私货”，初看很难分辨，而长久便能达到洗脑的作用，**比如大象公会、科学松鼠会、回形针等等。其中回形针可是 b 站的百大 up，在这个国内最大的弹幕视频网站上拥有百万青年粉丝，尽管他的第一个视频就是 “如何监视十几亿人”，在视频的开始你会看到很多条弹幕，写的是“梦开始的地方”，著名的“肉蛋奶和巴西雨林” 视频下面，也能找到很多苟同的回复。直到回形针开始被讨伐的时候，还有不少人在主动为其洗地开脱，甚至在吴松磊本人道歉，回形针被删号之后，还有不少人表示惋惜，“等你回来”。他们满口的自由、人权、环保、人类未来等大仁大义，说的却全是让国人妥协让步的话，依然能收割巨大的流量，其中 90 后和 00 后也贡献了不少。

至于 “伪爱国者”，这个要详细说一下，因为这个比较厉害，是我认为的目前的公知里面最强、危害最大、破坏力最大的一种。之所以说他们最强，不是说他们水平有多高，而是因为这些人很能忍——爱国对他们而言本来是非常非常恶心的一件事，但他们却能忍得住自己恶心自己，让自己加入自己恶心得不得了的 “小粉红”，并且成为粉中粉，粉红之王。这些“公知” 利用目前国内爱国情绪高涨的现状，混进爱国人群，用极端化的观点表现自己“爱国”——一提倡买国货，他们就说不要买外国货，外国货都是垃圾，买外国货就是不爱国，甚至带队去他国品牌店砸场；一说国人要自信，他们就说中国人最强，外国人都是垃圾滚出去，出国的都是不爱国，大搞民粹主义；一说外国人不要对中国指手画脚，他们就说爱慕拆腻子，以后不带外国人玩了，外国人都是针对我们的，大家不要上推特不要留学不要和外国人做生意，外国没有什么好学习的，谁说外国有什么好有什么可以借鉴的都是不爱国，我们自己玩不受那个鸟气……

这些人看上去十分爱国，但总能读出一点阴阳怪气的味道。就好像一个芒果过敏者，加入了芒果爱好者协会，在大家面前表演一日三餐都只吃大量芒果，自己满身红点嘴唇厚得跟肥香肠一样快死了，还要说 “看，只有我这样的才算爱芒果。” 把自己恶心到了，把大家恶心坏了。

这种公知的存在对于普通人而言是降维打击，在互联网上战无不胜。因为没办法战胜他们。一不能理性沟通，因为他们知道自己在说什么歪理，也很容易看得出来，是故意的呀，你**叫不醒一个装睡的人。**二不能批评责备，不然一句 “我爱国无罪”，能给你呛得哭笑不得。三不能直接辱骂，这正中下怀，马上“不爱国”、“你是不是公知、走狗、卖国贼” 等等一系列帽子就扣上来了，然后重拳出击——好家伙，汉奸竟是我自己。

并且，只要他们的内容不涉及造谣污蔑，那么所有人，包括平台方，甚至国家和法律法规都拿他们没有办法！

你只能眼睁睁看着他们自封成所谓 “爱国博主”，收割流量和拥趸，任其野蛮生长。

他们目的明显也不是爱国意识形态建设，而是完完全全的反效果，是输出纯粹无脑爱国的邪门歪道，在他们输出的观念里——爱国就是无脑，或者说就得是这么无脑才算爱国。这就导致很多人看爱国的怎么跟被洗脑一样？久而久之就不屑与之为伍，其他路公知则会嘲笑道 “你看爱国的都这副德行”，两头吃，既辅助又输出，高完了。而真正爱国的队伍却因此被批判、削弱，甚至有些人自己动摇了信念。这些人在网上，尤其是微博上非常多，却混在人群中非常难以捕捉，你看到他们的评论都是满满的爱国，有些名字都非常红或者非常 “兔”、非常 “战狼”，连头像甚至都是伟人，他们的创作内容里面歪歪扭扭写满了拆腻子、爱国无罪、祖国万岁，却怎么看怎么觉得奇怪，得仔细看，才能在字缝里看出字来，满满都写着 “恨国恨党恨体制”。可以说是为了贯彻公知的觉悟，他们连自己都能恶心，为了伤敌一千，宁愿自损八百，甚至对一些人而言是自损八万，所以我说他们很厉害。这些人里面不少就是已经魔怔的 90 后、00 后。

以上，“公知” 到现在其实已经是很难辨别的一种存在了，既有黄四郎，还有汤师爷和假麻子在鱼目混珠、以假乱真。**虽然他们始终脱离人民，但他们已经学会了混进人群，这是新时代的新套路。**一个人群的进步不能建立在另一个人群停滞的前提。

所以实事求是、“听其言，更要观其行” 显得更为重要，大家平日生活里大部分都是很正常的，为什么网上那么多妖魔鬼怪呢？就因为**他们是装神弄鬼，只有在匿名的相对安全的环境下，他们才敢这样放肆，**更何况这些人里面还有不少咱们现实里根本看不见的港台恋殖癖人群、海外卑躬屈膝的四等纵队和阴影中无法捕捉的异族智囊团。

“公知” 一直存在。欧美那边也有他们自己的公知。存在也完全合情合理。这些人无论收钱与否，走的也不过是和平演变的路线**，越强大的势力，越要从内部瓦解**。不能放松对这类人的警惕，因为他们真的在不久前成功过。

而无论是 90 后、00 后，还是多少后，当我们大多数人，什么时候放弃自主的、理性的爱国情感和代代相传的优良传统文化，转而去加入那些 “公知” 的反智狂欢，转而去全盘相信西方的那些所谓普世价值，他们就彻底成功了，我们就彻底失败了。那时候，亿万人头落地，国家将被扼住咽喉乃至四分五裂奄奄一息，而有些人达到了他们认为的一人之下万人之上，嘲讽着、奴役着剩下的、苟活的。更迭就是这样黑暗嗜血的盛宴——想想苏联、阿富汗、叙利亚、巴西、智利、乌克兰、伊朗、越南、伊拉克吧，背后的始作俑者可不管百姓是否无辜。如果公知的和平演变成功了，四面楚歌之下，我们十四亿人会怎么样呢？这不是危言耸听。

多关注现实的生活，上网就多看一些身心愉悦的东西，坚守你的价值观，多去思考，多去求解，不要人云亦云，不理会就是最好的反击。

知乎用户 Tomo​ 发表

比以前好骗太多了。

有两个现象看多了新闻评论区或者知乎回答应该不难发现：

一、任何有关时政新闻的评论区，最高赞的新闻评论（或者知乎回答），都会有那种 “小骂帮大忙” 的，或者故意偷换概念转移话题，避重就轻的回避掉新闻关键点的。而且往往同一新闻（或相关知乎问题）下的内容高度一致，点赞的取向往往都是一边倒，少数派就是绝对的少数，不是比谁说的经得起推敲，而是比谁的 “声音” 大，在各种评论区，“高赞”的引导效应非常强。

二、一方面 “太长不看”，一方面又喜欢对“太长不看” 的“干货”内容点赞收藏，习惯性地掐头去尾 “挑重点” 看长内容，从而客观上忽略掉了 “干货” 里“九分真一分假”的 “假” 的部分，进而造成一些假的 “共识”（因为没留意或理解到“九分真一分假” 的“假”的部分，行为上却为 “假” 的那部分私货点赞，从而客观上形成了对 “假” 的内容的支持）。

能出现上述情况的原因，或是阅读理解能力不行，或是逻辑判断能力欠佳，或是 “辩经” 能力匮乏，缺乏理论素养，或是单纯对自己的意见和立场不负责任地习惯性从众，或是以上各点兼而有之，但无论如何都谈不上“没有那么好骗了”。

知乎用户 李子维爱上昆布 发表

哪里不好骗了？

知乎上有大 V 公然编造虚假资料，传播虚假知识，还利用高超的话术（或通过引导读者情绪等其他方式）悄然转移话题重心，掩蔽原本明显的逻辑错误或事实错误，其中还不乏名校毕业的博士级大 V 信口开合，往往轻而易举获得成千上万的点赞和吹捧评论，甚至居然可能获得专业认可。

你知不知道其他的答主为了辟谣了那些错误，有多累？而且很多答主辛辛苦苦、论据真实的辟谣，却很难超过一千个甚至一百个点赞。

知乎用户 Brilliantgreen​ 发表

这个帖子是警告有的喜欢诽谤别人的人

我只是评论了一下蒋方舟的话，你如果理解不了，没关系，

立马有个女的来评论区，问我西方国家的钱到账了没

这位问我是不是 “国外的钱到账了” 的人:

你来说我收了西方国家的钱就真的搞笑了，你可以去成都锦江区公安局查老子的资料，锦江区从来没有给老子办过护照，老子没出过国，没护照

再来，你可以去民航局查，老子连飞机都没坐过

咋地，连评论都不让人评论了？但凡评论的时候跟你不一样就是公知，就收了老外的钱？

我靠，那也要人家看得上我嘛！

动不动给别人扣帽子，那以后谁还敢发言？

老子一个退休老人，这个平台的粉丝量都是知乎引流的，也就是注水了的，我都不当回事，你们几个 xx 还真当回事，说老子是公知想要公开批判我，lol，

麻烦你到网上查查公知的定义，别在胡同里随便抓个老太太，就说她是公知，你是不是要笑掉别人大牙？

我帮你们查了资料，第一条说是具有学术背景的人，老子一个本科生，毛的学术背景

第二条说是公共事务参与者，老子天天在家睡大觉，现在还躺着呢，参与个毛，

第三条说是理想者，切，老子早就被社会打破了理想，老子很现实的

我针对蒋方舟那评论意思很简单，就是说特殊时期政策最好放在特殊时期解释，我有说中国疫情政策不好吗？我有说中国体制不好吗？

你睁大你的眼睛看看我原贴，哪句话在说咱们国家坏话？

我的观点很简单啊，疫情期间，成都准到处摆地摊，但是现在控制了疫情，地摊不能乱摆啊，这个允许摆地摊的临时政策跟体现一个国家制度优越性有关系吗？

没关系啊，

我们说阅读能力差的人就喜欢脑补别人没说过的事儿，这种学生阅读成绩好不了，就算认识单词，也拿不到好的分数，所以很多英语考试专门针对脑补的人出题，让他们被扣分，因为他们胡乱猜测别人的想法

某些别有用心的人，动不动把别人推上台子想用什么公知的身份进行公开批判和私刑

我跟你说，我成分挺好的，我爸贫下中农，而且我从小到大都是在共产党机关宿舍长大的，我家宿舍就正对着市委，我从小到大的朋友都是红的不能再红家庭出身的，爷爷奶奶就是干革命的

并且，我没有任何出国的经历，我微信上根本没有老外，日常生活也没有任何老外朋友，朋友们经常读我帖子也知道我批判过国外的一些东西

你想用六十年代的那一套对付人，也要稍微动点脑子，在网络上随意诽谤别人，我也是可以告你的

刚刚上个厕所就看见了这女的，小肚鸡肠的老人我真不能忍，必须喷回去，

嗯，继续睡个回笼觉，

下次诽谤别人的时候，多用点 brain，别看谁不顺眼，就给别人扣公知的帽子

还有，老人我没啥教养，谁惹我，我就会大声哇啦哇啦骂回去，而且我妈教育我吵架的时候别费脑子想道理，乱骂一通就行，反正对方讲话也是乱来

所以，你要来我评论区诽谤之前，先做好心理建设，老子才不怕你们呢

知乎用户 我不做镰刀很多年 发表

不好骗了？你在开玩笑吧？看看知乎的提问，我感觉明显是更好骗了啊，大数据推送，你每天只能看到你认同的新闻或者某些人希望你看到的新闻，观念越来越片面。怎么会不好骗呢

知乎用户 笨呆薪火​ 发表

我很喜欢《龙的传人》作者侯先生说的一句话：

我一直在想，我们是不是需要用谎言去打击那些说谎的敌人，难倒事实还不够有力吗？那么如果我们真正使用了谎言去打击说谎的敌人，那只不过是满足了我们一时的泄恨，发泄的需要而已。这个事情是个很危险的事情，因为也许你的谎言会先被揭穿，那么之后的话，你再也没有力量去打击你的敌人了。

很多自由派知识份子就是犯了这个错误，他们选择用谎言去企图另一个说谎的敌人，也许是为了加强自己的宣传力、也许是为了享用夸张的手段来吸引注意。但是，当你开始为了某些目的而捏造事实的那一刻，当你的谎言先被揭穿的那一刻，你就失去公信力了。

批判社会某些现象，监督政府部门，需要的不是谎言而是事实，事实本身就够有力度了。比如之前成都 49 中事件，有必要在知乎匿名编造虚构一则故事吗？有必要去编造什么是被人推下楼什么为了留学名额吗？

批判社会现象，有必要去编造日本从来不存在的工匠精神吗？想要提倡增加产品品质，就直接说就好，拿一个根本不存在的东西挥舞当作批判的武器岂不是很可笑？

伏尔泰当初拿大清作为「完美的他国」来对比当时的法国专制，也许还情有可原。但在资讯越来越发达的现代，为了批判而去捏造事实上不存在的事物或国家，当作批判的武器，除了让自己沦为笑柄外没有任何意义。

知乎用户 温水宁宁​ 发表

更新

你知道鸿蒙吗

知乎用户 babyquant​ 发表

公知的定义一直在变。

美国的左右就是自由派和保守派，但中国的公知到底对应美国的自由派还是保守派？

在美国的华人，很多中产是保守派，他们认为穷人黑墨都是吃福利的；他们是铁杆共和党，支持特朗普，川粉也不少，比如接受特朗普接见的天天。

这些人肯定希望 Make America Great Again 的，要 great 肯定要打压中国。其实从中国官方来说，特朗普那几年是相当难受的；当然，对于这些北美右翼华人来说——” 中国难受不就说明特朗普这个总统牛逼么 “。

然后很魔幻的是，国内很显然的一些既得利益群体，比如富二代、官二代，也是支持特朗普的。他们更多认为拜登、希拉里的民主党打着民主福利牌，把中国国民吸引过去了，认为美国自由平等博爱，所以他们很热衷转发美国的负面新闻；而特朗普时代确实制造了很多负面新闻。另外这些人很多家里有矿，希望员工 996 的，自然反对硅谷那种又清闲又有钱的宣传。他们会说美国有钱是因为剥削了全世界。但其实古代中国整体有钱的时候底层也没啥钱。这主要是分配问题。

其实抛开狭隘的中美对立国家民族视角，从正宗的马克思主义阶级视角来看，本质上就是劳动阶级和资产阶级的对立。你是劳动阶级，那么自然就应该同情美国的劳动阶级和中国的劳动阶级，白嫖有理，996 罪恶，这些都是不证自明的。其实马云垮了对中国是利好还是利空真的难说，因为阿里逃税严重，表面上商品经济繁荣了，但国家从中收不到钱。如果是其它渠道购买的，国家收到税收可能更容易。从就业来说，马云让无数商家致富，也打击了无数线下的商家，扯平了。

反正如果你是打工的，就支持打工的；你是资本家，就支持资本家。少一点国家主义叙事。看看当年纳粹主义跟共产主义的分歧：意大利宣传部长说的” 我们纳粹法西斯主义跟共产主义是不一样的，我们主张阶级融合，国际斗争；他们主张阶级斗争，国际融合。“

那么请问你是信仰纳粹法西斯主义，还是共产主义？

知乎用户 莱卡想回家 发表

10 年以前所谓公支，恨国党横行的时候，支持者多数抱着的是朴素的希望国家变好的想法加上带有一定程度的反传统说教，自认独立思考能力优越感以及自身形形色色不同的左右价值观倾向。

如今的所谓碍国，入关壬，兔友等横行，支持者多数抱着纯饭圈似思维对阿中哥哥的支持，是以一种极端情绪化对抗不利言论的方式为核心行为动机，而此时与 10 多年前形形色色价值观不同的地方在于，如今无论所谓的嘴里喊着左的神友等还是碍国者，都是清一色的保守主义，社达，fxs，以前的人很多带有朴素的积极的对于人性，社会美好的追求，现在只是不断的在比谁更坏罢了，越极端阴损的声音越大，呼声越高，也更被看做是智商能力优越的象征。

如果有人觉得还是后者这样好，那么我为你身边的人感到不幸。

知乎用户 棒槌熊 发表

不聊键政的什么左右了，聊聊 90、00 包括后面几代人的特点吧。

我觉得这几代人的特点就是从小生活在一个人工的环境内，缺乏自然和社会的直接经验，太体制化了，一点都不野。

特别是网络和各种信息媒体的兴起，他们被吸引固化在这个虚幻的人工世界里，搞了很多意识形态和宏大叙事，却缺乏对周边环境的深入实践互动以及由此构建的经验感受。

所以以前键政可以看到很多曲折离奇的人生，哪怕观点不同，也颇受启发甚至震撼。现在都不想网上斗嘴了，对面是十几二十岁的小朋友，有着几乎复制出来的人生轨迹，太单薄太贫瘠太乖了。

所以这一代人不在世上折过几次跟头，说什么都意义不大，都是从理念到理念，没有半分实践的真实力量。

知乎用户 江湖未老人 发表

恰恰相反，00 后变得好骗了，智商比 80、90 落后很多。

这是为什么呢？

因为聪明的 00 后，早和陈平老师做邻居了，然后指着大洋彼岸：瞧瞧你们多幸福。

知乎用户 博爱之城​ 发表

所有的骗，归根到底都只有一个原因，那就是 “信息不平衡”；

而一旦信息壁垒消失，双方信息平衡了，再想要 “欺骗” 就几乎不可能了。

而所谓公知，仅仅是信息渠道的一种，而且也不是最主要的那一种，因此不管公知是兴起还是没落，都和另一群人是否好骗没有任何关系；

那么，接下来两个问题，还请大家思考一下：

1. 什么人，在什么情况下，会热衷于构筑信息壁垒呢？
2. 由 1 出发，中国的 90 后 00 后，到底是更不好骗了，还是更好骗了呢？

知乎用户 匿名用户 发表

笑死我了，你是这辈子不认识九零后零零后吗？

本人是大学老师哈，职业原因匿了。。。我们班上全是零零后，天天被骗。

男的天天充卡打游戏，女的天天追星种草，被消费主义耍的团团转，这还不算被骗？

太阳底下没有新鲜事，无论哪个年代，年轻人中都是韭菜居多

——————————

分割线，评论区人才大赏，一个自称毕业于九八五高校华东理工的人才

知乎用户 老蒋 发表

其实几十年前吧，也是通过同样的方式，让年轻人们觉得老家伙既没落、又返动。

另外，90 和 00 后放在一起就很怪，是觉得 00 后力量不够要把 90 后拉上吗？

很简单，90 后已经和正在接受社会毒打，他们大约知道问题出在哪儿。

00 后还在被供养吧，属于让你爱啥就爱啥、让你恨啥就恨啥的阶段，甚至被捶都不知道为什么被捶。比如不让打游戏，他们很恼火，却绝不会意识到既然今天可以不让你打游戏，那么明天就可以让你打老师斗校长，后天就可以炮打亲爹娘

知乎用户 阅读修身​ 发表

90 年的今年都已经 32 岁了，如果仍旧那么好骗，我们这个国家都不会有希望了。

你应该庆幸。

至于 00 后，生下来互联网就已经如此发达，一些简单的骗局瞬间就能定位到具体信息。多听老人言，多获取信息就很难骗得到了。

骗使用的最常用的方式就是信息不对等，现在这个社会，信息不对等的主流渠道基本被抹平。这应该是根本原因。

至于杀猪盘了，骗婚类型的主打的是感情牌，这个就比较难搞了，就算是你知道是被骗，但是感情这玩意儿就是被骗了也不一定会后悔。

你想想，以前的媒体主要是书籍电视和广播报纸，接触群体毕竟有限，并不是大多数人都能买得起书买得起电视的，我小时候，村里只有一家买电视，半个村子人去他家看。至于报纸更不是农村人获取信息的渠道。家里买收音机都已经到了 2000 年。

综合以上，影响 90 后没那么好骗的主要原因年龄，00 后没那么好骗的主要原因是信息摄入，抹平信息不对等。

知乎用户 诗与星空​​ 发表

以前中国的收入比较低

公知们拿一点点钱就可以写书来输出

现在中国经济全面发展，

尤其是互联网经济创造了大量的财富

稍微有点才华的创作者，

写个公众号搞个抖音都能赚大钱了

黄军出的这点钱，

招不到靠谱的公知了，

公知这个行业自然而然就没落了

知乎用户 王东来 发表

不是，其实是外国人来中国的多了。

以前的 “外国人”，在中国人看来那就是“天龙人”，报警有优待，丢了东西警察马上就能找到，就连撞死了人，都能因为“不要造成外交问题” 而压下去。所以大家看在眼里，记在心上，自然对外国高看不少眼。

现在呢？外国人强奸杀人也敢抓了，外国人替中国人报案也不好使了，外国人违反隔离政策出来跑步，警察们也敢拦了，这就把国外的神话戳破了一些。再加上现在国人开眼看世界，发展外国也有病死的人，外国也有豪车炸街，外国也有像 “公知” 一样天天喊着 “我爱中国” 赚钱的人，发现了外国人跟中国人也没有什么不同，自然就不受骗了呗。

所以关键还是在中国的外国人太多了，我想等到哪天外国人都被赶走之后，中国人还会继续高看外国人一眼的。

知乎用户 匿名用户 发表

我想起了念小学的时候，语文老师告诉我们，中国不是地大物博，是地大物薄，资源多么多么贫瘠。那时候，作为小学生啥也不知道，就觉得老师牛逼，看得透彻。

现在回过头来看，中国确实挺依赖外部资源的，油气、矿石等等，但所有的原材料全长在 960 万平方公里供十几亿人享用而无需进口，似乎也是天方夜谭的事。再谈论物博还是物薄，我觉得皆可，以自豪的心态，表示祖国地大物博，可以，国土确实辽阔，物产种类确实繁多。以自省的心态，表示国家物薄，也可以，确实很多资源还严重依赖进口，要警惕也要正视。

但是以战狼心态觉得 “物博”，高人一等；以公知心态，觉得 “物薄”，人不行，地也不行，里里外外都不行，那就不好了。

回到这个话题，小学的我，一下子就被老师给灌输观念了，主要还是信息闭塞，那时候的十八线小城市，还没到互联网、电脑走进千家万户的时候，除了读书看报看电视，接受信息的主要渠道也就是老师家长同学，这些身边人，信息闭塞的很。

你说中国地大物薄，我信了；你说青岛地下油纸包，大概率我也信了；但现在这个信息爆炸的年代，想忽悠一个经常网上冲浪的孩子，估计是没以前那么容易。

公知要是还是靠青岛油纸包、日本夏令营这种过时的粗劣手段忽悠人，那被扫进历史的垃圾桶里也是活该。

但要是以真真假假，真假掺半的方式，既有部分事实，但也夹带私货，顺应舆论以隐藏自己，煽风点火以进行实质输出，那公知还是有市场的。总之，以后的公知是个技术活，没技术的全得被时代淘汰。

知乎用户 超越者 HY 发表

因为他们已经生活的很糟糕了

不想继续听公知说 “你们生活在一个都是问题的社会里，西方发达国家就美好多了”

他们想看 “《觉醒年代》9.3 分的好评度” 让自己相信自己生活在一个 “正能量有希望自己能过上好日子” 的社会里

知乎用户 韦皮皮 发表

很不好意思的说，是因为国家发展了，发展得快且好。

化妆品爱说 “范冰冰同款”，干嘛不说 “罗玉凤同款”。不就是范冰冰漂亮而罗玉凤丑么。虽然大家都知道范冰冰比罗玉凤漂亮是天生的，跟她拿什么抹脸穿啥牌子的衣服没关系，但是，就是爱追 “范冰冰同款”。

美国现在是世界头号强国，之前也是，但是之前那个 “头号” 是把二号甩得连头号的背影都看不见的。而现在这个头号，后头哼哧哼哧紧着二号在追。这中间区别大了去了。

别说美国了，我们 80、90 年代的时候，跟日本比，都差得似乎永远追不上呢。

那时候，在上海（全国经济最发达的地方），普通工薪族一家三口，一般是舍不得订三瓶牛奶的。家里有小孩的，给孩子订一瓶而已，每天去奶站凭奶卡领。但是，那时候去日本 “打工” 的人回来说，日本人牛奶就随手放屋门口，没人看、没人锁。路人路过，随便拿也没人管。震惊所有人。

他们说的是真的。8090 年代，上海人还把牛奶当 “营养品” 的时候，日本那就是随便喝的东西。在这种情况下，你说日本比中国强，怎么先进，怎么文明，天然有说服力啊。

那时候，上海的年轻女医生，去日本 “洋插队”，拿手术刀的手去洗盘子，没人觉得她的选择不对。现在，别说让中国医生转行去日本打工了，随便一个小康家庭的孩子，谁肯去日本洗盘子？

事实清清楚楚就在那儿，还怎么骗人呢？

知乎用户 爱咋咋地 发表

胡说八道，就消费习惯来看，90 后和 00 后一个比一个好骗，只不过他们现在还没有被公知骗的价值，倒是挺容易被消费陷阱割韭菜的。

你们真以为 50607080 是好骗才让公知有市场吗？

说句让人不开心的话，公知能有市场，不在于公知多或者水平怎么样，而在于————

50607080 他们情愿被骗，也不会相信自己的国家。

知乎用户 红细胞是个小资 发表

我看看多少回答在这秀代际优越感

知乎用户 waterboy 发表

你以为 50 后 60 后在自己 20 岁的时候就知道受骗了吗?

知乎用户 kun yu 发表

你是在知乎提问的，难道你没上过知乎么？

90 后，00 后，简直好骗到不行。

知乎随便找一个热门关键词，一堆骗子 + 一群受害者。

知乎用户 施佩卿 发表

照样好骗呀，只不过是另一个角度，另一些题材上的好骗，比如消费借贷创业啥的。

知乎用户 笊白 发表

这辈子唯一拿得起, 放不下的就是——筷子！

日本外务省，公布了自己资助的中国公知名单，因为日本外务省需要公布自己的费用清单，也就是解释自己把钱花到哪里去了，所以需要做所谓的 “公示”；还有些哈日分子比较特殊，不给钱都能帮日本人免费宣传，日本外务省都不用给他花钱。

在这次 “公示” 中，日本外务省公布了自己为了提升中国人对日本的友好度，会资助一些中国网络上有影响力的大 V 来帮日本说好话，一共有 144 人；其中有几个人的名字还很熟悉，比如蒋方舟，熊培云，段宏庆，马国川等；当然，这是日本外务省的官方认证，有意见的，或者是这些大 V 的粉丝觉得我在胡说八道的，可以自行上日本外务省官网看原文，还是 pdf 格式的，很贴心；有人说公开的只不过是一般性的公知，不公开领钱的那部分更可怕。

不过洗地党马上来了，他们假设美国政府宣布科学家钱某森每年领美国间谍经费，按照评论里的的爱国者们，钱老应该直接就 PASS 了，这个洗地水平还是蛮高的，不过老百姓的眼睛还是雪亮的，蒙得过一时，蒙不过一世。

也有人说提到蒋方舟，就让人想起圆桌派聊林志玲嫁给日本人那一期，当时蒋就说那个男人多好呀，我都想嫁给她，当时很诧异，现在知道为啥了！唉，为五斗米折腰的文人！

知乎用户 凯鹅​ 发表

不容易，非常非常难骗。主要原因是公知没落了，珍惜现在的每一天。

就是特别珍惜，特别激动。

知乎用户 你龙哥哥 发表

90 后 00 后一样好骗，只不过方式变了，抖音快手这么浮躁没营养（高效率娱乐也是营养）的 app 都能火就说明了一切。还有打游戏不受控的充钱不也是一种被骗吗？！被各种营销路径带着走，完全没自己的主见这不是骗？！

知乎用户 瑟提锤坦克 发表

90 后已经被现实打醒了，00 后看见前辈挨打学聪明了

说实话，我真整不了数据这么高大上的玩意儿，一是懒得查，二是身边例子真的是太多了，基本没啥正能量例子，偶尔有那么一两个有出息的同辈人，还离得太远，都是传说

u1s1，这些公知说的话，除了崇洋媚外这种绝对错误外，其他言论不一定是错的，我之前回答过关于衡水高中张小同志演讲的问题。

都是一样的道理，大人食大便了

接下来就是举例时间

我二姨，年轻时候是一个二流本科的学生，他们那个年代，随便出一个大学生都是个宝

因此，在她入党考上公务员后，平步青云，现在退休，退休前三年刚好我们县划成了区，退休金也就区区万八块钱吧

刚好，我还有一个二十年前就清华毕业，年薪百万的叔叔，北京三环内区区两套房产

于是，全家对教育的重视程度不能说是如饥似渴，只能说变态至极。

可我极其叛逆，觉得他们简直愚蠢透顶，老子这么笨，怎么可能上清华，进体制，因此整个青春都用在了玩上，，，

但我大姨家的姐姐不像我一样，她努力程度，我真的是望尘莫及。从农村考出来，进我们县重点高中，这还不算，大学毕业后，以我们省第一的成绩考上了村书记。按我二姨的话讲，你成绩这么好，只要你好好干，肯定升迁如流水般丝滑，回区里不是梦

然后她在村里一待就待了四五年，，，zf 没钱还拖欠工资，一拖就是半年多，，，而且不是一次两次，她跟我说：“找对象绝对不找公务员，不然俩人都不发工资难道喝西北风么”

今年年初市里搞到一个贪污分子，据说家里好几千万，房产无算，市里清点和审讯人手不够，她被调到市里去当临时工帮忙。

前段日子她放假回来歇了两天，我去找她聊天

我：那里还没结束啊？

姐姐：没呢，那老小子不招，我们从他身边人下手，隔三差五就能抠出点东西，这还没查完呢

我：这查个贪官还挺累

姐姐：那可不，每天都审到半夜

我：那你这么辛苦，领导还不给你往上调啊？

姐姐了叹口气：哪那么容易啊，我跟领导倒是提过，但她说现在女生太多了，想要个男的

之后我们再回忆二姨的时代，一阵唏嘘

话说回来，自从二姨家哥哥找工作后，她就再也没给我们讲过大道理

————————假装有条分割线———————

说到这里，我提醒一下，女拳们千万别在我这里打拳，说什么只要男的不要女的不公平，为什么只要男的？还不是体制内女的太多了么，你要打拳我就骂你

知乎用户 匿名用户 发表

50 后也是这么想的。

知乎用户 纯狐 发表

是的，在正确的集体记忆中，公知是一群只会念叨德国下水道和日本洗七次盘子的小丑。现在中国人民早就站起来了，随着教育的普及，这些可笑的谎言早已不攻自破，公知自然没落了

至于孙志刚是谁，孙咸泽是谁，以及大大小小有名或无名者的故事，什么错误记忆，我不知道

知乎用户 苏彦明 发表

题主没把 80 后写进去，所以目前寥寥几十个回答，基本都是在告诉你，“先问是不是，再问为什么的”，我估计你要是把 80 后也写进题干里，那你就能得到另一个角度的答案，关于 “迷途知返” 的那些故事。

先把结论摆出来，不是 90 后、00 后没有那么好骗了，而是越来越多的 70 后、80 后开始幡然醒悟了，也是在这样的环境之下，90 后、00 后之中能站到公知那面去的，越来越少。

毕竟，大家都是谁赢就支持谁的。

虽然我一直反对扣帽子的这种形式，但还是要解释清楚，公知这顶帽子的基本含义：站在党和国家对立面，指责我国样样不如外国，不如跪下当狗的这么一群人，其核心那一圈的人，甚至还借助各种事件，通过早期的宣传渠道，试图抢占话语权。

要明确的一点是，批评政府≠公知，某些人有这种错觉，甚至某些公知支持者也乐于借此洗白自己，是因为有这么一批不分青红皂白的人，把所有不顺着他观点说话的人，都说成是公知了，这也是现在网上到处都是的扩大化现象，不仅是公知扩大化，任何标签都在扩大化。

我就日常批评政府，甚至要是把我经常被删的那些算上，我都算是抨击政府了，但我抨击政府，有三条参照：

1. 中高层是否还牢记共产主义初心，是否践行先富带动后富的承诺，是否关心老百姓的生活质量？

2. 对于基层的把控是否得力，是否能让基层里那些小人都被管得服服帖帖，是否可以杜绝基层门阀化？

3. 是否坚持将资源配置在生产力发展的区域，是否坚持不受任何躺赢者的要挟，是否坚持 24 字真言的实践落地？

一样是批评政府，有些人是嫌政府管得太多了，应该要自由化，要让强者恒强，甚至是让政府专门给他服务，还自称人民；但是另外一些人的批评，是嫌政府管控不力，任由土豪劣绅恃强凌弱，老百姓只能躺平。

这两类人有任何相同之处嘛？

公知的支持者，把社会进步，说成是自己的功劳，甚为可笑；因为公知想要的不是这样的社会环境，而是能够挟洋自重，又或者凭借着掌握粉丝、关注者、流量，就翻云覆雨的环境。

所以，你可以说外籍人士在国内享受 “超国民待遇”、各种粉圈和流量的事件、以及 996 福报等等，是公知的功劳，其他你所眼见的绝大多数进步，都是我们普通人一点一滴做出来的。

混淆这些事，就像蚂蚁森林事件是一模一样的。

再回到这个问题里来，为什么题主有一种 90 后、00 后没那么好骗呢？

其实是因为，实践是检验真理的唯一标准，但实践也需要经得起时间的考验——那些公知传播的各种观念，都是骗得了一时，骗不了一世的。诸如 “日本夏令营”、“德国下水道” 之类的故事都成了万年老梗了，即使是一开始被蒙骗的 70 后、80 后大多数都幡然醒悟了，那后来者又还怎么入坑呢？

但是，从这个问题这边也能看到，90 后、00 后，其实挺好骗的，公知的支持者站出来说社会进步全靠公知批评了政府，于是，大家纷纷点赞了。

知乎用户 无业游民 发表

…… 在逗我么……

魔怔人，

饭圈，

二刺螈，

在奶头乐影响下人们热衷于非对即错，输出情绪，让人社死，

并且在各种情绪下被带起节奏，冲男冲女冲天冲地，冲得飞起。

怎么说出来没那么好骗了的话呢……

那些人一直都在，

只不过是换了种语录，换了种话术，

带着互联网的面具，

谁又知道当年的公知不是现在的各种拳头呢……

知乎用户 茸阁 发表

不好骗 ❎

提前骗好，先入为主 ‍✅

说互联网缩小了信息差的我怀疑我们上的不是一个互联网，金盾工程就是最大的信息差制造机，都用不着提短视频直播和粉圈洗脑包。

知乎用户 白夜行​ 发表

我前年翻墙看美国佬的一个网站，看到一篇奇葩的文章。

标题我记得大致意思是，国家的稳定与发展不可兼容。

里面有几段话我还记得。

国家要发展，必须要大力推行教育，只有教育水平提高了，国家的水平才能提高。

但是国家的稳定不一样，国家越是追求稳定，那人民的教育水平就越是要低下。

因为人一旦知识水平提高了，就越容易认清社会的真相，如果他认清了，但却得不到相应的社会地位。或者是，他认清了，却没有位置给他了，那这种人就会反动。

当社会的平均教育水平高到一定程度，这种人就会越来越多。但社会是金字塔结构，顶端哪有那么多位置？所以，自下而上的暴乱，就此产生了。

不过，这篇文章只针对美国，因为美国有民众持枪的传统。

至于我们嘛，回到刚刚那个问题，为什么 90 后 00 后没那么好骗了？

有两点。

一是教育水平的提高，自主思考的能力加强了。

二是网络的发展，国家意识形态更进一步的传达到了新一代的手中，什么是对的，什么是错的，都有了更进一步的认知。

知乎用户 SailorPrice​ 发表

知乎用户 龙宇 发表

获得信息的途径越来越多了，能对各种信息进行辨别。

有些人给公知鸣冤叫屈，我把公知干过的事和说过的言论发出来；他们说是断章取义。把全文发出来，他们又说：“你理解错了，他不是这意思”

天天说自己是揭露黑暗的人，然而哪次负面事件不是老百姓或当事人自己发出来的。

就拿成都这事来说，事情都没有搞清楚一帮公知就在网上开始作妖；各种谣言满天飞。甚至还把一个与这事毫无关系的语文老师扯进来，真相大白后删帖跑路。

这就是你们的 “尊重”

天天嚷嚷着自己没被尊重，那你们造谣诽谤时咋不说不尊重老百姓？

请问这位教授有尊重老百姓吗？

真正为国为民的人根本不会造谣甚至诽谤，也不会在自己被质疑和反驳后说对方 “被洗脑” 更不会在自己的谣言被揭穿后删帖跑路不道歉。

说什么 “谣言倒逼真相”，初中数学有个公式：正负得负。

知乎用户 iamteishon 发表

00 后不知道。

但 90 后是真不好骗。

为什么？

嘴巴说不起作用。

现实就是越南生育率降低到了 1.3，日本都有 1.5

全世界 185 个国家，越南生育率倒数。

细品。

知乎用户 大可 Duck 发表

90 后的我感受过 00 年互联网带路党、灯塔党盛行的时候，彼时全面自卑，民族抬不起头，开个奥运会举国觉得涨脸，怪老百姓跪族精神大可不必。

公知虽然一直都有，但是韩寒等为首的年轻一代公知为代表，主要是 10 年前后社交网络发展，扩大其传播影响力形成的话语权。

之前的公知渗透在整个教育系统，下至地摊文学读者知音，上至高校央视，哪个不是一副 “信民主得永生” 的样子?

00 后遇上了第二波公知没落的过程，正如 90 后遇上知乎里开眼看世界的后浪吊打第一波民科的过程。

如今的知乎，由于后浪们无法形成话语权，相继转去更加好收割资源的平台。喜欢搞人头纸的去短视频，喜欢搞小妹妹的去小红书，喜欢领刀了的去微博…… 总之是没几个留在知乎了。

知乎用户 午后漫步​ 发表

明明更好骗了好吧？

那些一连几个月吃糠咽菜，只为了买个 LV 包的，好像多数是 90 后 00 后啊，没怎么见 70 后 80 后干过这种事。

当初 iPhone 刚出来的时候，那些割肾买 iPhone 的，好像也是 90 后。

那些自己舍不得吃舍不得穿，也要把省出来的钱上供给自己爱豆的，貌似也是 90 后 00 后居多。80 后也有追星追到魔怔的，甚至出过杨丽娟这种奇葩，但是整体上没有 90 后 00 后那么疯狂。多年前我偶尔在微博上吐槽了一句 “王俊凯一点唱功都没有”，结果一堆不明生物跑到我微博底下骂我。这在 70 后 80 后追星的年代是无法想象的。

90 后 00 后被消费主义洗脑洗的很彻底。大规模透支信用卡、花呗这种现象大面积发生在 90 后 00 后群体。这主要归功于资本家的阴谋，但信息茧房导致 90 后 00 后更加容易被消费主义洗脑也是事实。

现在公知确实没落了，但骗子们不过是脱下了公知的外衣，穿上了 “阿中哥哥” 的外衣，继续招摇撞骗而已。

你觉得公知是骗子，这种观点放在以前也许是对的，放在现在就不一定了。因为骗子们早就披上了 “阿中哥哥” 的皮，你却丝毫没有察觉。

知乎用户 Ezio​ 发表

谁说不好骗了？财富密码不同了而已，从以前的我国怎定体问变成了他国怎定体问，从比好变成了比烂

知乎用户 张二狗 发表

公知致力于揭露阴暗面，为弱势群体发声，但弱势群体不领情，还丑化公知，公知的名声臭了，以后没人为弱势群体发声了。

知乎用户 阿尔法 发表

因为 90、00 后总体相对于 80、70、60、50、40 等后受教育水平更高，知识水平更高，自然就更加不容易被骗。

知乎用户 蔡旭坤​ 发表

我的观点：

公知的定义非常重要，在一个人人都是媒体的时代，公知的影响力是上升的而不是下降的。

如何定义公知（来自百度百科）：

公知：从字面可认为是公共知识分子_（The Public Intellectual）_的缩略词，精确定义是具有学术背景和专业素质的知识者；是进言社会并参与公共事务的行动者。

公知是公共议题最活跃的群体，可追溯到法国启蒙运动，但内涵和所指均不等同于公共知识分子 [1] 。现为对有目的性引导舆论或发表批判言论，并自诩为 “公共知识分子” 的特定人群的特殊化简称。公知指参与公共话题讨论，具备跨学科性，对自己专业之外的公共话题发言，有专业背景具有权威性及影响力的公共知识分子。

公共知识分子在中国正式使用是在 2004 年，《南方人物周刊》第七期特别策划 “影响中国公共知识分子 50 人” 首先推出的一个概念，其共同标准为：具有学术背景和专业素质的知识者；对社会进言并参与公共事务的行动者；具有批判精神和道义担当的理想者 [2] 。

那我们看看这 17 年前的 50 位公知是否过得还算惨：

《影响中国 公共知识分子五十人》名单

　　经济学家：茅于轼 吴敬琏 温铁军 张五常 郎咸平 汪丁丁

　　法学家、律师：张思之 江平 贺卫方

　历史学家：袁伟时 朱学勤 秦晖 吴思 许纪霖 丁东 谢泳

　　哲学史家：杜维明 徐友渔

　　政治学家：刘军宁

　　社会学家：李银河 郑也夫 杨东平

　　作家、艺术家： 邵燕祥 北岛 李敖 龙应台 王朔 林达夫妇 廖冰兄 陈丹青 崔健 罗大佑 侯孝贤

　　科学家；邹承鲁

　　公众人物：华新民 王选 高耀洁 阮仪三 梁从诫 方舟子 袁岳

　　传媒人：金庸 戴煌 卢跃刚 胡舒立

　　专栏作家、时评家：林行止 杨锦麟 鄢烈山 薛涌 王怡

已经逝世：

金庸、邵燕祥、李敖、廖冰兄、邹承鲁、王选、梁从诫、戴煌

吴敬琏

吴敬琏曾经提出中国股市 “赌场论”，主张维护市场规则，保护草根阶层生计，被誉为 “中国经济学界良心”，是媒体和公众眼中的学术明星。在 2007 年 3 月参加政协会议期间，他发表了一系列言论，从反对春运铁路票价不上浮到主张城市拆迁不应按市场价补偿等等，他的评论引发了很大争议。

曾经被指责为美国间谍，透露中国的重要经济数据 CPI，（西方国家每个季度的经济数据包括消费者信心指数都在政府网站公布），后来该指责被澄清。

吴敬琏以 “敢言” 著称，是中国经济学界的泰斗，被誉为“中国经济学界良心”，年逾八旬仍行走在乡村之间，由他所带头成立的富民基金（乐平公益基金）为广大农户的生活带来生机。

温铁军

为什么很多人都不知道温铁军？ - 知乎 https://www.zhihu.com/question/25365087

代表作品《全球化与国家竞争》[25] 主要成就农业部科技进步一等奖（1999 年）

CCTV 年度经济人物奖（2003 年）

中国环境大使（2006 年）

2013 年绿色中国年度人物奖（2014 年）

高等学校科学优秀成果二等奖（2015 年）

张五常, 世界著名经济学家, 新制度经济学的创始人之一, 在交易费用、合约理论研究等方面作出了卓越贡献。

**汪丁丁，**著名经济学家、北京大学国家发展研究院（前身北京大学中国经济研究中心）经济学教授。[1] 东北财经大学教授。北京师范学院（今首都师范大学）数学学士（1982 年），中国科学院理学硕士（1984 年），美国夏威夷大学经济学博士（1990 年）。1997 年起任教于北京大学国家发展研究院。长期以来倡导 “个体生命的自由”。在公共领域内所持的矛盾态度：批判主流，关注思想，拒绝媒体。天则经济研究所理事，同时兼任东北财经大学行为与社会科学跨学科研究中心学术委员会主席、《新世纪》周刊学术顾问和《财经》杂志学术顾问。

袁伟时自称 “历史在哪里扭曲，就要在哪里突破”，他在《中国现代哲学史稿》的后记：“如果我们不愿再做受谴责的一代，就必须面对严峻的现实，从百年的屈辱和挫折中充分汲取教益…… 学术与盲信势同冰炭。因此，我的信念是：我只把我看到的历史本来面目写在纸上。”

有争议，有非议，有翻车，但依旧活跃：

茅于轼：知名经济学家，他最争议的观点之一就是

茅于轼建议廉租房不设厕所防富人购买

这个如果现在看这个理论大家还那么反对么？因为富人不会去买不带厕所的廉租房，再加上城市限购，真的能保障廉租房楼下很少出现宝马。

所以大家给茅老先生打个分吧！

郎咸平 (有翻车，但还是很多人认同他）

郎咸平是最早公开对中国有企业产权改革提出批评的人，而在多项社会热点问题上的大胆建言、披露现实的态度，深得中下层人民的喜爱。（人民网评）

站台风波

先后站台泛亚有色金属交易所的庞氏骗局、快鹿、望洲财富 [16] ，被网友评为 “江左霉郎”。

郎顾之争风波

2004 年 8 月 9 日，郎咸平在复旦大学发表演讲，点名指责格林柯尔董事局主席顾雏军在收购科龙、美菱等 4 家公司中使用了欺骗手段，席卷国有资产。顾雏军强硬回应，由此引发了 “郎顾之争”。郎顾之争” 以顾雏军锒铛入狱告终。

胡舒立 胡舒立女士是财新传媒创办人，现任财新传媒社长，中山大学传播与设计学院教授，中国人民大学新闻学院兼职教授。 胡舒立女士同时担任路透采编顾问委员会委员，以及世界经济论坛国际媒体委员会委员，“全球联合之路”（UWW）全球理事会成员，以及国际危机组织（International Crisis Group）理事会成员。

张思之（1927） 江平（1930） 这两位都是长者了，但很多观点也是不适宜讨论。

**郑也夫 （1950）**退休后做了不少有争议的事。

华新民 具体成就有待讨论

秦晖 从知乎看，秦先生争议比较大。 如何评价清华大学历史系教授秦晖？

落得比较惨的

法学领域 贺卫方

因为他的很多观点不适宜讨论，如果想了解可以自己找渠道

• 2017 年 5 月下旬，贺卫方表示，由于中共当局对言论自由的打压达到几十年来空前严厉的程度，他个人新浪微博被禁言、部落格不许更新、微信公众号被封，因此未来无法再在社媒上发声，也不会在广大中国读者无法接触到的海外社媒平台上撰文 [10][11]。
• 2019 年 9 月 26 日，贺卫方个人微信账号遭到永久封号

徐友渔 从 2015 年 11 月开始在纽约新学院任驻院学者，徐友渔也是新公民运动的发起人之一。曾经被捕。。观点无法讨论。

刘军宁 和楼上徐友渔 一样的被批判的人士，现在依旧还活跃着。

高耀洁 中国民间防艾第一人、河南中医学院退休教授，现居纽约。

高耀洁 (中国民间防艾第一人、河南中医学院退休教授)

真翻车：

王怡 （被判刑）

龙应台 （台湾人）

龙应台, 你居心何在? - 中国青年网

方舟子（已经移民美国）

方舟子为何销声匿迹了 方舟子被禁真正原因 - 超盛网

林行止（香港人）

四十八年笔耕不辍 信报创办人林行止封笔_股市

鄢烈山

著名公知刚造谣抹黑中国翻车, 难怪连方方都看不上他

所以从上面的结论数了一下，明显翻车的有 5 个，观点被禁止讨论的有 4 个，有争议的有 7 个，其他普遍过得还不错，依然活跃在一线，并且这些知名经济学家还在引领经济的发展。

并且个人看来这些公知普遍有自己的观点，并且为观点现身也再所不惜，并且有自己的成型的世界观，坚持自己的观点。他们活在自己的世界里，能为我们提供看世界的另一种视角。

我依然尊重他们。

知乎用户 祥子 发表

傻孩子，你管自己好不好骗呢，

骗你是为你好。

知乎用户 尽我的颜值去努力 发表

是水平不行，还想要你的命

知乎用户 他不让我喂他锤子 发表

你有钱吗？

没钱。

你为啥没钱？

因为你被骗了啊！

新时代没被骗的应该是这样的：

米面粮油不用愁，

五险一金样样齐。

每天睡到自然醒，

学习工作随心选。

啥叫骗？一切不兑现承诺的行为都是骗，我就不信你们找工作都没被骗过。

知乎用户 iBankSavage 发表

我看是越来越好骗了，看了个战狼就处处世界第一了。

动不动就是东亚人身体远超黑人。苏炳添都不敢这么牛逼。花了十几年科学方法，才缩短了跟博尔特需要多跨七八步的劣势。

动不动就是中国经济如何强大，其实中国在世界范围内牛逼的公司也就一只手以内（国企不算，垄断的不值钱，跟莆田度一样）。

我们搞法律的有一个原则，只听一面之词基本上属于浪费时间。

90 后 00 后，也一样，任何事物切身体会过再来 high。否则别人就当你是傻 X。

别忘了，公众舆论现在有多强的 “监控”。

知乎用户 飞翔的蒲公英 发表

穷啊，还有什么可以骗的嘛？说实话，在这个资讯发达的时代，任何一种观点和学说，只要你会熟练地应用互联网，都能找到相关信息。如果找不到，一律按照骗子处理。这就是现如今我身边的朋友们对待问题的方法。这么多问题，谁真谁假其实好像最后都没有太大的用处了，可能这就是公知内卷造成的结果。哈哈哈，公知们也内卷呀，一个说什么好得可以住神仙，另一个说好得可以住仙女，还有一个说，好得可以住奥特曼。然后，本来神仙我们还可能会信一下子，你告诉我住着奥特曼，虽然我曾经也拿着手电筒出门照过天，但我还是知道，奥特曼住外太空，不在地球上。骗子。

所以，不是不好骗了，而是公知们太卷了，还有就是，90，00 真的没有什么可榨取的东西了。好多想当个免费劳动力都当不了。

知乎用户 爱尔奎德 发表

二十年前公知虽然立场有问题，但提出的很多问题也是比较实在的，最终引向的结论是 “西方民主大法好”。

现在互联网发达，信息没那么闭塞，公知提一个问题出来，你都能在美国找到类似的，可能更恶劣，那既然大家比烂，他们更烂，那我们不就比他们更优越嘛。

知乎用户 太吾奔行鼠 发表

现在的 runner 是为钱而 run，目的明确，run 之前还要精心挑选，他们大多知道发达国家并不全是天国。

而以前呢，是为了不知道什么东西而 run，反正 run 就对了，run 索马里也是福气，要么就是因为猥亵幼女之类的犯罪行为了逃避 90 年代的严打而 run。

公知代表的就是过去那些不管不顾只为 run 的群体，时间一晃过去几十年，古旧的虚无主义在现实面前不堪一击，古墓派的那一套也就是老 runner，老罪犯，老学阀和 1450 在玩了。

知乎用户 心之形 发表

只是让他们觉得自己没那么好骗而已，实际上这些完全用手机和电脑来获取信息的人因为信息茧房的原因，反而更加盲目

知乎用户 乐观开朗的豆豆 发表

90 后 00 后怎么就不好骗了？

你以为动不动又是女拳又是动保的骗的是谁？

漫天遍野的各种 app 割的是谁？

说实话，得益于现代资讯的发达，我觉得 90 后 00 后最惨，谁都能来骗他们一波，割他们一茬

真的惨

知乎用户 享受风一样的人生 发表

因为没给钱。

我爹妈从小对我不算好，对我也算是非打即骂，但是因为老子比较哏，大部分时间他们也不太敢把我怎么样。

但是我很信他们。为什么？因为游戏机，钱，都给啊，我偷着拿，也给啊！

所以他们说什么我都信啊！因为钱可以给我带来无限快乐啊！哈哈哈哈哈

后来，他们没什么钱了，我就不信了。

现在的年轻人也一样，说的再好听，没钱，瞎比鬼，谁理你？

就像现在好多知乎上的那个什么什么，温。什么的， 哎，都是活在自己世界里的小丑，估计现实里典型的屌丝，不然也不会有时间 在这里搞什么知乎回答了！

我只是上来随便说说。

对了最后说一句，我父母给我留了 2 套房产，三个门帘，虽然不算多，1500W 还是有的，现在他们老了，更老实多了，我就等着继承遗产了！

反正说实话，我觉得我做事有些时候是挺狠的，但是 究其原因是大部分人想法太天真，如果现实中的一切，都像想象那么好，那为什么这个世界那么痛苦？

越来越不痛苦，越来越好，也越来越离群众更远了。

知乎用户 啊吧 发表

建议问题修改为 “为什么 95 后，00 后那么好骗了，是公知没落了吗？” 公知的没落，让现在的大部分 00 缺少基本的认知能力。

知乎用户 知乎用户 9ZgDKG 发表

正常发展的结果

知乎用户 tom 发表

正在被骗的人是很难察觉到自己被骗了的。

知乎用户 huang liu 发表

都说移动支付大家不带现金了，小偷消灭了，是这样吗？其实小偷以另外一种形式更大规模的偷钱骗钱了，现在的电信诈骗金额远远超过了以前的小偷小摸。

公知的传统谣言无法骗人，但是消费主义引导的另外一种更大的骗局又来了。公知谣言无非就是骗你西方好，中国差之类，中国人没素质啊，但是新的消费主义骗局是真的谋财害命。

比如结婚要买房，结婚要钻戒，这个东西是谁炒作的我不知道，但是客观就是真的成了中国某种潜规则，买一套房几百万，硬是就掏空六个钱包还负债几十年掏的心甘情愿，公知才骗你几个钱？

又比如，要买化妆品，出去要买名牌，住酒店要几星级，开车又要开什么德国豪车，开车撩妹子之类的，这个东西说实话，不光是男人这么想，女人也想着在宝马车里哭呢。

这背后消费的钱又被谁赚了？

说走就走的旅行，一辈子要去一次 XXX，这里面的钱又是谁拿去了。

这些东西你买了之后，该咋的还是咋的，你跟妹子上床之后，该咋的还是咋的，真的可以说是空空如也，啥成就感都没有。

公知真是小骗子，大骗子还在大行其道，窃钩者诛，窃国者侯。

知乎用户 莫莫莫​ 发表

我倒是觉得和 90 后 00 后没关系。说不好骗的其实是幸存者偏差。

从古至今，拥有独立思考能力的人都是少数。大多数人都是随波逐流的。人类是群居的社会型动物，从出生就会被家族和社会的观念牢牢栓住，就像小象从小就被木桩栓住一样，等到成年了，那怕确实有实力反抗了，但是也会因为潜意识的惧怕而沉默。所以封建制度可以在中国存在那么久，说明其实中国人骨子里是非常容易服从社会观念的。

在座的各位能够上知乎，刷到这个问题，说明各位都是不缺乏独立思考能力的人。大多数的人是缺乏这个独立思考和主客观辩证思维的。一个人可以在 b 站上看着动漫，看着别人刷弹幕【xx 是我老婆】他马上也会跟着刷起来，然后转头到贴吧就跟着大骂二次元。虽然这是两个不同的结果，但是这个人都从【顺应大众思维】中找到了快感！典型的【谁赢他们帮谁】。这种现象我称为寻找到阶级感情！

为什么公知会觉得 90 后 00 后不好骗了呢？有两个原因。

1. 互联网的信息快速传递性

2. 社会矛盾的逐渐尖锐化

由于今天的社会矛盾逐渐的尖锐，贫富差距的逐渐变大，导致阶级快速的分化起来。无产阶级和小资产阶级的思想逐渐变【左派】起来。资产阶级和官僚们也合并成一个右派阶级。这时候作为宣扬财富，成功和自由的公知们自然而然的被大多数人唾弃和谩骂起来。

而且在人均都有手机的时代，互联网上各种各样的声音都变得大而清晰，很多人快速的匹配了一下自己的利益和价值观就站队了，站队的时候其实是没有深思熟虑过的。例如躺平族，女权，公知，极端爱狗人士，碍国者，神蛆魔怔人等等都是这样的例子，大家都有一套独门秘诀价值观。拜九年义务教育所赐，阅读理解能力水平极高！他们都认为自己是三观最正的。一言不合就是英特尔 365 度原地倒悬螺旋升天谩骂对线阴阳怪气。这就是没有独立思考能力的结果。

所以不是 00 后 90 后不好骗了，而是社会压力的变大导致我们再也听不进其他的声音。也更加丧失了独立思考能力了。

知乎用户 你明用户 发表

我希望 90 后和 00 后跟公知一样恨国。

这样对中国的真的百利无一害。

因为公知恨的是贪得不是自己，思想基本是一致的。但某些群体是真想改天换地，这问题就大了。

知乎用户 江与溪 发表

不是，是兜里有钱

钱才是你硬的基础。

知乎用户 小白杨 发表

见多识广了，也就没有那么好骗了。

看了不少乱七八糟的公知，慢慢悟出一点道理。除非这个家伙是某个领悟的专业出身，学的特别好，达到相当高的专家水平。否则他的话就当听个故事好了，要不就当屁就行了。

要是真想用来指导一下生活，那就查他的资料。查他三五年前，甚至十年八年之前做的一些预测，再对照现在社会的真实情况。正确率起码达到百分之七、八十左右。否则太低的话，八成就是一个水货专家，指不定靠什么见不得人的手段包装出来的。（就像南京某个机构 3、40 岁就当机构领导的女领导）

有些所谓专家就是靠学术制度的漏洞，靠刷题，东拼西凑文章，靠床上功夫搞定上层领导来当上所谓的教授、领导、专家的，真实水平不怎么样，不用盲目崇拜。

知乎用户 瘦傻子 发表

没钱，骗啥？骗感情？没钱能找到老婆？能有感情？

知乎用户 山贼 发表

看看这个问题下对温铁军的追捧，你就知道 90 后，00 后有多好骗了。

如何看待温铁军？为什么他并不是很火呢？

我就纳闷了，这么个老骗子，居然从 b 站到知乎，广受追捧。

为什么说温铁军是老骗子：

2021 年 3 月 11 日的视频造谣说日本甲午战争赔款用途是三分之一直接买军火，三分之一发展军重工业，三分之一搞乡建。

2021 年 11 月 19 日的视频就又根据需要造了新的谣，说三分之一直接买军火，三分之一发展军重工业，三分之一搞天皇文化、神道文化。

你看，根据情况需要随时安排日本甲午战争赔款具体用途。

知乎用户 李公子​ 发表

依然好骗，只不过骗人的话，从一端到另一端而已。

跟风潮的方向变了，但依然是跟风潮。

现在张口就是资本家，这个叫好那个叫好，你问他啥叫市场经济，说不上 12345。

以前张口就是阴谋论，现在张口就是大棋论。

毛进步都没有。

而且我把话放在这，手机互联网这个趋势，互联网的生态环境只能越来越坏。

只要没有额外的训练，越上网越傻是常态。

知乎用户 老登棋牌室 发表

从小就被骗吃精神鸦片，长大了接着被喂，意识不到自己已经中毒太深，以为自己没变骗。

知乎用户 北落轩辕十四 发表

很遗憾，他们还是那么好骗。

公知没有完全没落，他们只是换了一身皮继续妖言惑众。

你没有发现 90 后 00 后被新出炉的左派公知骗得滴溜乱转吗？

知乎用户 甄贾世清 发表

现在经济条件好了，很多 90 后 00 后都能出国留学和旅游，自己亲眼看看和体验外面的世界了。他们只要出去看过，应该就都知道西方资本主义社会具体是什么样的，也不需要任何人来告诉他们了，不管是水生火热还是人间天堂，他们自己自有判断，任何人再也骗不了他们的。

至于他们看到的西方社会是什么样，他们对西方社会感觉怎么样，我们不能确认，但是我们可以通过他们的行为来判断。国内想出国的人是变多了还是少了？国内出国留学和旅游的是越来越多还是越来越少？觉得西方不好，认为出来留学是上当受骗而中断学业回国的是多了还是少了？留学后想留国外的工作定居的是多了还是少了？

知乎用户 匿名用户 发表

不好骗吗？我可没觉得。

如果不是大学马原老师，我依然也是个恨国党。老师发现我倾向有问题后把我叫到办公室，让我说一下自己对国家的看法和言论，我说了出来，然后就被折服了。

回到宿舍啥都没干，就是思考，为什么我会变成这样？然后我发现这和教育有关，我很清楚的记得在我小学时接触到的教育确实是外国有多好之类的，马桶水、青岛排水等等，我发现确实我们的爱国教育确实不太成功。

上了初中接触了 QQ，我还记得空间那些言论：希特勒不会侵略中国、美国的奢华、德国的高精尖、圆珠笔等。

然后就是高中了，我很清楚的记得历史老师怎么洗的李鸿章，但过分的言论没有了，只是那时候恨的情绪空前高涨。

上了大学，我发现和原来不一样了，马原老师厉害的是真厉害啊，大脑就是个近代史库，把我叫到办公室，打开电脑边讲边给我看资料，刷新了我的三观，但这个时候我还没有完全信服。

之后疫情来了，在家歇着没事，于是我决定学习马原，没有为啥就是想，然后这次疫情攻防彻底粉碎了我 20 多年的错误思想，我发现挺直腰杆子是多么的重要啊！

他们从没没落，只是互联网发达了，我看了个视频，发现许多之前的论文都存在着外国怎样我们怎样我们应该改成咋样，这居然在千禧年左右成为了主流，以今天的眼光是不可理喻的，但我没经历过所以不发表言论。只是现在，越来越多的人站了出来，而且互联网的发达让我们看到了不一样的世界。

比如高晓松，之前我觉得他说的挺对的，而且他学历摆着。但后来我发现，这货是肄业，还是一直挂科被迫退学的，也就是说你随便找个上完大学的都比他学历高，却一直以知识分子自居，这让我感到了欺骗，及其的愤怒。原来那些夸夸其谈的人，不过是一些为了恰饭的骗子罢了。

真的建议小学高中初中加强一下爱国教育，从老师开始，不对，教材开始，我记得特别清楚我小学思想品德书里有马桶水的故事，我绝对没记错。

真的服了，越想越气，我为之前的许多思维感到羞愧，真的，人生有个好导师太重要了。老师是要教书育人，而现在许多老师已经忘记了育人这一目标了。

不是他们没落，是谎言终将被戳破，建议大家都去学习一下马原，真的受益匪浅。

知乎用户 黄宜娜老公黛丝 发表

比以前好骗多了

知乎用户 观察不语​ 发表

公知没有没落，是各种知识水平的普罗百姓提升了学识和认知。不管你怎么看待中国以及世界的现代化不可否认的是中国物质条件以及相应的教育资源提高了。中国人以前中专难有到现在硕士博士内卷，中国人的的确确懂的多了。加上信息时代的不断进化，广大中国群众的认识确实更深入更多了。也许你会说舆论环境变差了风气怎么怎么着，那是因为关心社会关系家国世界观从而激烈争论的人多了，总比几十年前傻傻什么都不管都不懂要强。公知呢，公知并没有进步多少，学位最大依然是博士，公知还是那个条件，留洋，小资，海外名校学文科学艺术学法律政治经济，有个硕士学位，博士学位。公知和几十年前并没有什么水平上的变化，但是他们大多没有适应听众的变化。以前他们留了洋，看着发达国家美丽风景，喝着咖啡，呼吸健康质量的空气，感叹小桥流水人家，然后对着国内土鳖居高临下，大言不惭你们太狭隘了，被洗脑被愚民。以前我们这些听众呢，会觉得人家留洋的见识多认识深就是能说出这样不同的话。现在某些人还是这么说，大言不惭你们怎么怎么愚昧。但是听众呢，听众水平变了心态变了他们无法理解，他们意识不到现在的人很多都拥有了精神志趣，各有关心球类体育历史地理物理天文电竞程序以及经济政治数码的粉。现在读了大学的出国旅游了的翻墙外网的看过大片的一把百把都抓不完。现在对各国历史包括中国古代史近代史的人非常多，越来越多。大家都能调侃一句曹丞相好人妻，孙十万，戈地图，信长野望，奥斯曼风云，卡大佐 慈父斯大林等等。现在网友要不各有饭圈包括偶像圈足球圈主机游戏圈电子发烧友圈摄影爱好者圈健身圈动画圈等等，他们很多不关心圈外事，然后就是游手好闲的网友，我也是这种，莫名其妙对世界充满了好奇，没什么痴迷的兴趣爱好但是贼喜欢了解科普，国际政治，各国历史人文等等。你以为这是偶然吗？不，这些现象放在朴素的过去，计划经济时代，改开初期乃至 08 年前这是不存在的，跟一根筋磕眼前的工作聊天不一样。你不点评好坏，现在的人在信息爆炸时代外加基础教育普及高等教育亦开花的时代是不一样的。你以为现在多少人那么好忽悠？现在内卷，考研都是年度热门话题。别说普通公知，哪怕是高晓松白岩松，或者 B 站哪个 up 主，不会有多少人迷信权威了？现在大家都有自己的认识了，很多人以自我为中心，质疑你的人多了去了。你公知还真没有多少东西能拿出手能秀。年轻有为？留洋？文艺熏陶？哪个人高考语文不考个文言文诗歌大作文？看片的翻墙互动的都不少？爱好手绘动画，手捏手办，看日剧看文艺电影的人很多，至少利用碎片化时间看影评的人多的不得了，要不然那样那么多营销号做影片剪辑影片简介？这个时代是全民狂欢的时代。物质超过了温饱水平就自然而然有了或高或低的精神追求，不然你以为现在为什么那么多营销号，做科普，做政治新闻，做影评等等，那是因为看的人足够多。

但是公知很多不适应。他还是那副姿态，经历了发达国家的小民温情，小资情调等等就不知道自己是谁了？看到国外政治氛围不同就自我高潮，悲天悯人为什么国人如此愚昧等等？实际上，现在小康家庭中产家庭早就十倍于十五年前，留过洋的，至少是旅游或者短期访学的中国人不计其数，通过影视或者纪录片 vlog 小眼看世界的人更是多了。读过本科读过研究生的人也多了，学过辩证法逻辑思维强化了的人多了，经营一项特长爱好并且卓有见解的人多了。

你可以说现在的人还是俗气的很，但是你不能否认他们更懂了很多东西？更精明了更有见识了有文化了有自我个性了。

那么你公知换位思考，你在这种学识水平的大众面前依然十年如一日地自我标榜高高在上，大家是怎么想的？你算老几呀？你懂些什么呀有什么成绩成就啊？凭什么是精英啊？网上人才多了去了，你以为你是谁？硕士？博士？发过几篇 SCI？来来来，和我探讨探讨西方文明史，探讨探讨日本战国，探讨探讨英超欧冠，和我探讨第五代战机，和我探讨人工智能对工业界的影响，和我探讨探讨苏联为什么失败，和我探讨探讨暗物质的存在，量子力学对经典物理的冲击，和我探讨探讨英美昂撒人和日耳曼人的关系，和我探讨探讨德系车日系车各款性价比，和我探讨探讨宫崎骏和新海诚的新旧风格。

你以为你是谁？知乎上就有这样的，莱斯特大学文学硕士，自以为清醒，居高临下说网友被洗脑了，被愚民了，感情他没有生活在人类社会？只有人的自然属性没有社会性？没有被文化和舆论影响。

知乎用户 勝爲士 发表

当初的「公知」本质上是改开过程派生出来的，自身没有独立性，其主张也缺乏严谨性。更严重的问题是，他们自始至终没有意识到中国人民是自愿的，以及这就是中国文化，所以他们幻想用自己本来不足的启蒙能力去启蒙并不需要启蒙的中国人，甚至还有人妄图附会国学来接续从未断绝过的道统。于是乎，随着中国富强起来，他们的存在便失去了正当性。问题是中国的问题，自有中国的解决办法，公知注定没落。这不是 90 后、00 后好不好骗的问题，而是 90 后、00 后本来就是地地道道的中国人。公知所擅长渲染的，如外国的福利多么好以及社会多么有秩序，本身也没超出中国文化对美好生活的向往以及对家国治平的期待。至于他们的造谣，手段更不是独创的。中国公知，充其量是不太地道的中国人，因为他们对自己和中国缺乏清醒认识，但仍算是堂堂正正的中国人，毕竟不论跑路的还是静默的，都仍以「为了中国好」「真中国文化是优秀的」自居，特别是他们把「人民」和「党」割裂开来的错误认识，依旧蒙蔽着不少中国边缘人和外国人的心，是有一定影响力的，倒也为中国立功了。还有就是，他们认为中国的「制度」存在问题，殊不知是他们自己对中国制度与中国人的关系的理解存在问题，明明是中国人民赢得了中国制度，公知这也不晓得。

知乎用户 匿名用户 发表

要警惕！

最近知乎上出现了一个新的团体

普遍账号注册时间不到两年

普遍回答只有个位数的点赞

经常一个回答复制粘贴到好几个问题底下

突然有的答案会在某些社会问题的提问下火了

普遍都是崇洋媚外，挑动对立

和老一辈公知不同的是，他们不再高高在上而是伪装成群众

相同点是阴阳怪气断章取义以偏概全，最后全盘否定你

下面的评论第一条永远都是 “小粉红还有三秒到达战场” “别问，问就是跪久了”

我接受理性的批评，前提是你把话说全，别说一半藏一半。

知乎用户 五反田修车大队长 发表

因为现在印度尼西亚网上声音最大的是印度尼西亚大城市中产阶级，对于他们来说西方国家没人伺候他们，当然不爽了。

至于鼠人，我劝你快来。

知乎用户 一九三五 发表

泻药。我说一个相反的例子。90、00 后对政治其实大多数无感，有感点的也没有太多自由派，但是我身边就有一个，诶，你说多巧。他以后有望成为公知，当然，我这个词没有贬义。

我跟这哥们关系还不错，虽然政见不同，立场不同，也不至于像王安石和司马光那样撕破脸，何况现在都只是年轻人，上升不到治国平天下的高度。总的来说，他的想法，都是 80 年代老公知的观点，批驳的对象都是前苏联时代的陈旧观点，对我而言没有任何杀伤力。我信仰 maxism, 但是我比自由派更懂自由主义，因此我信仰的虽然和正统 max 不冲突，但有很多自己新的观点和逻辑，所以他和我辩论的时候经常输。他给我的感觉，就是一个活在 21 世纪的波普尔，对贸易政策，还是亚当斯密的国际分工那一套，我说分工不是经济增长的关键，分工产生更高附加值的产业之后通过产业链向下游倒灌分流带来的市场共同体收入和收入预期的普遍增长和乐观才是，没有产业升级这种国内市场的产业分工是不可能持续增长的，拉美和东南亚就是例子；对美国的皿煮，他还是老调重弹的讲那些，我说政治只有三种规律，弱者代表强者的利益，强者不会代表强者的利益，强者可以运用资源使最弱者自发的帮助强者控制舆论场，这三条定律合起来足以解释金融财团如何控制美国政治、选举的全部历史，而且在最直接的经济层面上，金融财团掌握着美联储是公开的事实，以上种种，足以论证美国的皿煮是金融集权异化的产物…… 总而言之，这位我见过最年轻的自由派，并没有理论上使我接受他那套逻辑的点，你说我为什么要信仰公知的内容呢？

他经常刷网易新闻，一看到那些反 gong 的 “火星网友” 的出位言论就给我看，仿佛炫耀任敏都是站在他们自由派一边的。但是他自己也嘲笑那些 “底层”，知道自己所依靠的应该是资产阶级，但是他很悲观，认为这些人都是软弱的，搞不成他所希望见到的葛明。当然，这个葛明是加引号的。也就是说，连最新的一批自由派都对局面感到悲观，他们的 “民意基础” 没有多少了。这种力量的消长倒不是说哪一方的思想更占优势了，事实上，大部分人根本不在乎政治，脑子里只有搞钱，和过得更好。因此，只要大的局面是经济上持续向好的，经济增长是可预期的，996 是被遏制的，收入是增加的，自由派就难有市场。因为产业升级这种最自由主义的经济政策，恰恰是标榜自由派的群体所批判的对象所做的，也就是说，这群公知的 “敌人” 在经济上比公知更会玩自由主义，而且玩得老庄家美国坐立不安了，这时的公知还在为虎作伥的宣传，让中国一万年接受低端产业地位，接受美国在产业链上统治，从事实上就走到了中国资产阶级的反面，中国资本主义经济发展的反面，而这种政策主张又怎么会得到支持呢？中国的亲美派之所以屡屡失败，从常凯申时代就已经奠定了基调——他们自身力量弱，所以要外来列强援助稳住地位，但是这样就不得不为列强提供利益换取支持，讽刺的是，这样一来，自身在国内理所应当的最大支持者民族资产阶级，就受到最严重的损害，也就是说，自由派和一切的亲美政权，其实最看重的是自身能够上台，保住自身的地位，而非真的关心資産階级，甚至为此可以损害 “盟友” 的利益，这样的代言人，資産階级为什么要支持呢？可笑的是，自由派认为資産階级理所应当支持自己的逻辑，还是从对手的階级认同学来的。

说到这，我想再谈一点，也就是最近几十年，自由派的理论到底发展了没有？当然发展了，有两大特色，一是上面说的資産階级的这种阶级理论，二是白左。可笑的是，这两种东西，都是从 maxism 身上学来的。前者是从正统的理论中抄来的，为了颜色革命号召阶级认同；后者的来源有两支，第一是葛兰西与卢卡奇发展的文马，第二是落荒而逃的托洛茨基的第四国际的理论。两者都是围绕階级展开的，第一条的作用在于通过阶级认同凝聚资产阶级的力量，第二条的作用在于将身份认同问题（性别、种族、文化等非阶级对抗性问题）曲解无产阶级的概念，分化瓦解无产阶级，利用上述的身份认同制造社会对立，分化瓦解弱者联合对抗资产阶级的可能，总的来说，这些内容形成的西马，其目的完全就是为资产阶级服务，是 “资产阶级的马克思主义”，目的不言而喻，就是腐蚀、瓦解正统马克思主义。

正马当然有缺陷，但这不足以成为西马妄图瓦解销蚀正马的逻辑。总的来说，正马的几个问题，第一，世界本原是主要属性是 “物质性” 而非“物质”，本原是绝对运动，它的相对静止状态下呈现出物质性占主导的形态，这是第一点；第二点，历史哲学里面把这个相对静止的庸俗化错误进一步扩大，两对矛盾确实存在，但是应该从对立统一运动的角度出发去阐释，存在就是对立统一，对立统一的相对静止状态（以人为坐标系）就是利己趋向。僵化的套用物质、两对矛盾是相对静止的，不符合马克思主义世界本原的理解的。第三，对于分工等理论的理解基于这种相对静止的本体论，很容易就流向形而上的机械论，最后导致自我否定，而非辩证否定。这也是公知群体产生的思想根源。

最后，对现实情况的评估。今天公知影响力的衰弱对中国的发展当然是利好的。但是，冷静下来分析，这并非是正马自身影响力与理论说服力上升的结果，前苏联时期的理论败笔仍然在影响着舆论，成为自由派攻讦的靶子；而是国际博弈场景下国家主义这种保护本国自由主义经济发展的特殊的自由主义的崛起所带来的的后果，其中包含着闵租猪衣、国家主义以及公知恶劣历史带给俄罗斯、拉美等地区经济衰落实打实的历史经验的因素，所以，如何把这些写因素整合起来，辩证分析，发展出更具理论说服力的宣传话语，才能应对民众普遍知识化的新时代机遇与挑战，知识化一方面使得公知和自由派的陈旧话术衰落，另一方面也要求着马克思主义者发展出更富生命力和理论创新性的思想，才能夺回主动权，才能消灭自由派公知生存的文化空间。

知乎用户 涤生 发表

不管几 0 后都不缺好骗的。

人人都觉得自己是风，其实大部分人只是草，风往哪边吹，大家就往哪里倒。

其实只是吹的风不同罢了。

知乎用户 城市之光 发表

首先提出这种问题的题主就没什么文化，既然提出一个问题让大家讨论，就不要在自己没有任何论据的情况下就在标题里下定义。

首先公知是什么？鲁迅 胡适 马克思他们就是历史上鼎鼎大名的公知～

另外公知没有没落，只是有学识有见解的人群都老了，一群没有社会阅历的学生和小白们刚刚接触网络，不食人间烟火的发表浅薄的言论，才造就了 XFH 占领舆论的假象

知乎用户 敝舍杂谈 发表

近十几年来，“公知” 这个词长期处在国内互联网的风口浪尖，它曾经是舆论的意见领袖，如今是已经污名化的贬义词。

什么叫公知？

公知即公共知识分子，指有一定专业知识、权威和影响力，具有社会责任感和批判意识，积极在社会中进言、参与社会事务的知识分子。

“现代意义上的知识分子最早出现在 18 世纪的法国和俄国，特指那些利用知识、道义等社会力量，以独立个体的身份对社会表现出强烈的公共关怀和批判精神，热衷于社会参与和改造的一群有教养的文化人，卢梭和托尔斯泰就是典型的知识分子 [1]“。

鸦片战争后，中国的知识分子群体的批判意识逐渐觉醒，知识分子开始开展一系列运动；“真正在中国出现公共知识分子应该是在五四运动时期，鲁迅、胡适、李大钊、陈寅恪就属于这第一代现代知识分子 “；此后知识分子又一个兴起的时期是在改革开放后。

在 BBS、博客流行的时期，已经出现了一部分早期网络意见领袖，在 BBS 内多为语出惊人、观点犀利的 “草根”，博客上则是精英博主为主比如韩寒、李承鹏。直到微博问世后，“公知” 这一群体崛起了。

微博是一个相对 BBS 和博客而言更开放的平台，公共知识分子有了更多和大众交流的机会，信息的裂变传播更快、社会影响更大，网络意见领袖也是信息传播的关键节点。彼时有代表性的公知有茅于轼、李开复、韩寒等，也有很多粉丝多、影响力大的博主自诩为 “公知”。

那个时期 “公知” 群体的主流观点大多偏自由主义，多反体制、发表反主流观点、针对社会事件发声，持犀利观点的博主也可能引来更多关注；甚至有一些 “公知” 逢中必反，批评中国人、中国社会、政府的一切，而对西方大加赞誉，基于立场而非事实发声，创造了类似 “德国下水道”、“日本人洗 7 次盘子” 的各种谬论。“公知”的拥护者也常给反对者扣“五毛”、“自干五” 等帽子。

随着 “公知” 的谬论频出和中国整体环境、特别是舆论环境的变化，曾经的 “公知” 逐渐式微，“公知”这个词也被污名化、有了贬义的色彩，近几年来往往和 “恨国党”、“美分” 联系在一起。

但在这个 “公知” 人人喊打的年代，扮演和当年 “公知” 同样角色的知识分子就不存在了么？他们只是换了层皮，以另一种身份活跃在互联网上。有一批人，他们逢西必反，逢中必捧，讲立场而不是讲事实，也有各种奇怪言论： “警惕西方打马恩牌”、“工人盒饭比美国中产吃得好”、“不如匹马懂事”、“限电大棋”…… 他们的拥护者也热衷于给提出质疑的人扣 “50W” 的帽子。

这么看来，除了立场相反，他们和 “公知” 有很多相似的地方：都是极端二极管，输出情绪，谬论频出，和粉丝擅长扣帽子。

这样的知识分子背离了公共知识分子立足知识，推进社会向好向善发展的责任，反而脱离群众，挑动群众情绪，恰群众流量。网络上二极管思维、猎巫和扣帽子的泛滥，和这些知识分子脱不了干系。我们需要的不是输出情绪的公知，而是实事求是的公共知识分子。

参考文献：

[1] 马思慧. 市场化背景下 “公知” 的逐名现象与污名化研究[D]. 暨南大学,2017.

[2] 黄楚新. 国民对 “公知体” 的心态变化探究[J]. 人民论坛, 2020(28):104-106.

[3] 涂凌波. 草根、公知与网红: 中国网络意见领袖二十年变迁阐释 [J]. 当代传播, 2016(05):84-88.

知乎用户 匿名用户 发表

一方面加强了网络河、蟹，敢质疑的很容易删除，另一方面扩大了引导队伍，再加上宣传导向是把公知污名化，然后把所有不顺眼的都扣上公、知的帽子，而且官方宣传员不少是大学生团干培训后充当，整体很年轻

知乎用户 博鸡巨勒布​​ 发表

主要是公知转型了，9000 后都在给新公知信仰充值呢。

知乎用户 Simon7C 发表

公知的没落不是原因，是结果。

公知靠的是建造一个乌托邦，报喜不报忧式的宣传，虚构捏造的故事，一旦打破完美形象那公知的理论就站不住脚。而 90，00 后有更多人自己出国，身边有人出国，再不济看国外原版新闻的能力也比以前强了。

知乎用户 阿尔巴尼亚的圣人 发表

我们也想被骗。也希望天天沉醉在新闻联播里。做一个听两段领导讲话就幸福得不要不要的猪头。

可我们能直观感受到的是:

1.996 007 福报泛滥。

2. 工资几千只够吃饭。

3. 买房一平随便上万。

4. 名校毕业都只能捡个饭碗。

5. 贫富差距也没人认真管管。

6. 父母养老金堪比要饭。

7. 不谈恋爱不生孩子都要被当成王 8 蛋。

你说要我怎么办？

知乎用户 兔子 发表

不是公知没落了，是因为公知和青年人都变了。其实，现在有些青年人一样很容易被骗。只是现在的青年和上个世纪的自由派为舆论主体的青年，他们的敏感词不一样而已。以前的自由派，不是所有，很容易被这些词触动或感动到。

言论自由。

契约精神。

公开透明。

民主。

自由。

人权。

宪政。

司法独立。

一人一票。

独立思考等等。

现在的青年，则是容易让这些词语波动情绪。

阶级斗争。

资产阶级。

资本家。

革命。

国际主义。

剥削。

毛泽东。

马克思。

唯物主义。

唯心主义。

996。

剩余价值等等这些名词。

不过青年人从右往左转向总体上是好事，不过还是需要多读点书，多看点理论著作和官方文件，报告，讲话。别老听知乎上一些所谓的左派大 V 侃侃而谈。就算想要反对官方的这套价值观念，也必须认认真真看，认认真真读它们。因为好歹也要搞清楚官方在说些什么，才会反驳官方。人不可能对不存在的物作出任何的回应。

知乎用户 跑坑问底​ 发表

从直播带货这么火爆看，90 后更好骗了。

知乎用户 望梅网络言论学社 发表

公知没落了，中国公知的历史进入了新觉醒年代！

有些中国人的屁股，都歪到国外去了。

不久前，某博主发布一段视频，将北京西二旗早高峰文明排队吹捧成日本新宿站的场景，还配文 “我们会反省与反思吗？”

很快地就遭到众多网友的纠正和指责，最后该博主不得不出来道歉，请求原谅。为什么大家不相信了呢？

我们在第一集讲过，20 年前的人们为什么会相信谣言，重要的一点是公知利用了信息的不对称，而现在，移动互联网下中国的逆袭，我们的信息差越来越小，想利用信息差制造谣言越来越难。

公知们走向失败，还有重要的一点，传播权力的瓦解。

在传播的话语体系里，传播是一种权力，它强调的，是发达国家通过其强大的信息自由和媒体实力，对发展中国家造成为本土文化的式微、身份认同的危机，以达成资本主义国家的文化殖民。

这个观点里，权力的不平等由经济基础决定，却常常表现在语言和象征符号上。

20 年前，传播权力更多的被掌握在欧美等发达国家中，公知就是他们对我们进行文化渗透中极其重要媒介端口。

20 年过去，中国高速腾飞，民族文化自信大幅提升，我们开始了理性看待世界，一场疫情，更让大家看到大洋彼岸的灯塔也不是那么亮，**不对等的传播权力正在被逐渐瓦解，**公知们的那一套，注定走向失败。

今天的公知，已经不是词义本身的 “公共知识分子”，他们缺乏了公共属性，并没有真正站在中国民众的角度，用理性的思考去推动问题的解决。

合格的公知，既要勇于揭露社会的问题，也要看得到社会取得的进步，总是一味地贬低同胞、长跪不起，则其心可诛，其言可弃了。

觉醒年代里说到 **“真正的中国人，有着赤子之心和成人之思”，**真正地热爱我们国家，懂得辩证看待世界，向西方灌输的理念说不，我们这个年代的觉醒者，已在不断诞生。

最后社长引用一句鲁迅先生的话，作为共勉：“愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走, 不必听自暴自弃者流的话，能做事的做事, 能发声的发声，有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。此后如竟没有炬火，我便是唯一的光。”

PS: 喜欢这个回答的朋友，点个赞同或者分享给好友让我看到你的双手吧

还可以关注公众号 “网络言论学社”，提升你的网络言论风险认知，更好地防范和避坑！

知乎用户 汪达尔萨维奇 发表

因为现代互联网科技让普通人也有发声渠道了。

过去就算你明知道公知那一套是在胡扯，在旧媒体时代你有办法说出来让其他人听到吗？

知乎用户 乔治 · 埃德加 发表

看看观网各种国师视频的播放量….. 真的不好骗么？？

知乎用户 Bruno 发表

啥? 公知都是坏人吗？请问公知的定义是什么? 当你看懂了，可能会发现鲁迅先生在这个时代，估计也能被一棍子打翻在地。

百度的答案：

公知：从字面可认为是公共知识分子（The Public Intellectual）的缩略词，精确定义是具有学术背景和专业素质的知识者；是进言社会并参与公共事务的行动者。

公知是公共议题最活跃的群体，可追溯到法国启蒙运动，但内涵和所指均不等同于公共知识分子 [1]。现为对有目的性引导舆论或发表批判言论，并自诩为“公共知识分子” 的特定人群的特殊化简称。公知指参与公共话题讨论，具备跨学科性，对自己专业之外的公共话题发言，有专业背景具有权威性及影响力的公共知识分子。

公共知识分子在中国正式使用是在 2004 年，《南方人物周刊》第七期特别策划 “影响中国公共知识分子 50 人” 首先推出的一个概念，其共同标准为：具有学术背景和专业素质的知识者；对社会进言并参与公共事务的行动者；具有批判精神和道义担当的理想者[2]。

知乎用户 沉钧 发表

凡是有点文化的人，公开说点公共话题，都叫公共知识分子，简称公知。

如果你觉得被他们骗了，你不听就算了。

但不让他们说话是几个意思，难道就只能让你们这些只知道搬运和抄袭的文盲说话吗？

知乎用户 照妖镜 发表

骗子换路径了。现在改动保，女权，环保了。

知乎用户 猫头真不错 发表

金灿荣，陈平，沈逸，张维为，胡锡进，这些都是优秀的公知，他们很有市场的！

知乎用户 匿名用户 发表

公知确实没落许多，但也有一部分公知很隐蔽，比如赵丰于桐

赵丰于桐在 2019 年的一场演讲以及采访中表示，据赵丰于桐担任董事长的北京国奥心理医院的统计数据表示，青少年每年的问诊率占所有人群的问诊率的比例，从 2015 年的 30% 以来，都会增加 10%。还说从三年前（2016 年）的 50%，到了今年（2019 年）的 75%。

我们都知道青少年群体是祖国的未来，青少年群体的倾向，就代表未来的趋势。为什么赵丰于桐会说在四年时间内，青少年（心理问题）的问诊占比会飙升 45%？这样的说辞和某些公知比喻我国某一时期是疯人院的错误言论有何区别？他这么说又是想讽刺谁？

视频链接：https://v-wb.youku.com/v_show/id_XNDQ4MDU1OTU0OA==.html?scm=20140719.manual.114461.video_XNDQ4MDU1OTU0OA==

知乎用户 老年性 CACZ 发表

因为那个年代的人能够让很多负面的谣言流传

儿子签约县医院后医院一直拖着不让他去，我说这就是社会的黑暗面他不信，该怎么办？

知乎用户 最高速的喜悦之歌​ 发表

因为陈平张维为还不如那些公知

知乎用户 水太深 发表

怎么搞舆论建设？

其实就两步：

1，让异议者禁言

2，加大有利于自己的舆论投入和产出

无往不胜。

知乎用户 吕逸少 发表

90 后、00 后本来就不傻，

虽然他们不看新闻联播，但是他们上网啊，

这些个公知就是自己把自己给作死了，干点啥不行，

非得编造这种低级的谎言，把全体人民都当成傻子，

好像搞得所有人都不上网一样，人民日报和各大媒体都已经报道过了,

名声这东西真的经不起你瞎折腾，

折腾个一两次，把别人当成傻子以后，

再想换取别人的信任就很难了，

一而再再而三的这样搞简直是侮辱别人的智商，

如果真的是美国的支持这帮公知，

那美国还真的要考虑一下这些拿钱不办事或者是拿钱不好好办事的公知们，

工作态度如此之差的是不是考虑该被辞退了。

知乎用户 陈冲​ 发表

我怎么觉得的更好骗了呢。

当然这里的骗不是小偷小摸的骗钱骗色，而是更宏观的比如大数据推送形成的 “信息囚笼”、“杀熟”，商家的消费主义陷阱品牌崇拜，让年轻人陷于堕落的 “奶头乐” 等等。

如何防骗下的小聪明和大智慧，确实是一件有趣的事情。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金