再次举报丽水学院副厅级副院长李俊杰等26人学术不端

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

再次举报丽水学院副厅级副院长李俊杰等26人学术不端

作者:邓永和

丽水学院处理我的实名举报信《举报丽水学院副厅级副院长李俊杰等26人学术不端》,认定均无学术不端,这种做法真乃天下无敌!

最近,丽水学院任清褒在浙江省丽水市莲都区法院反诉我,我将我的反诉答辩状整理了一部分,在这里公之于众。反诉答辩状涉及下面的内容,我已在法庭当众宣读,约有20多名丽水学院领导和教师旁听。

一、丽水学院“认真”对待我的实名举报信,结果认定26名被举报人均无学术不端。丽水学院的这种做法,天下无敌。

二、丽水学院学术不端临时调查组和学术规范委员会违反《丽水学院学术道德规范实施细则(试行)》和《丽水学院学术委员会章程(2016年修订)》,故认定26名被举报者均无学术不端,是荒唐的,具体理由如下。

(一)、丽水学院调查26名被举报人学术不端行为的临时调查组,共4人,却有50%的人没有退出,比例大,且有效人数少于3人,违反《丽水学院学术道德规范实施细则(试行)》第十六条和第十七条,故它认定26人没有学术不端,毫无可信性。

柳亚平与被举报学术不端者的任清褒,是《关于地方性高校开放实验室体系改革的思考》的共同研究者。柳亚平若认真调查别人的学术不端,他自己的共同研究者任清褒就会被别人揭发,故柳亚平与包括任清褒在内的所有被举报人存在直接利害关系,但柳亚平没有退出学术不端行为临时调查组,违反丽水学院学术道德规范实施细则(试行)》第十七条。

施强本人存在一稿多投的学术不端,他若认真调查别人的学术不端,他自己就会被别人揭发,故施强与所有被举报人存在直接利害关系,却没有退出学术不端行为临时调查组,也违反丽水学院学术道德规范实施细则(试行)》第十七条。【注:施强发表在《津图学刊》的《论图书馆书评功能》和发表在《丽水师范专科学校学报》的《论图书馆书评功能》是一稿多投,且有变化,属于有掩盖的一稿多投。】

综上所述,学术不端行为临时调查组的4人(蒋黎红、柳亚平、陈复新、施强),有50%(即柳亚平和施强2人)违反《丽水学院学术道德规范实施细则(试行)》,没有回避,故调查结果不可信。

《丽水学院学术道德规范实施细则(试行)》第十六条,学术不端行为临时调查组应当不少于3人,这3人显然不包括应当回避的人,因此,学术不端行为临时调查组的4人(蒋黎红、柳亚平、陈复新、施强),只有2人(蒋黎红、陈复新)有效,少于3人,违反《丽水学院学术道德规范实施细则(试行)》第十六条。

(二)、丽水学院认定任清褒在内26名被举报人学术不端行为的学术规范委员会,56%涉嫌学术不端,44%是被举报人,故它认定26人没有学术不端,违反《丽水学院学术委员会章程(2016年修订)》,毫无可信性。

丽水学院学术规范委员会共9人(王赳、柳亚平、叶晓平、施强、黄元姗、兰家诚、陈庆章、吕耀平、蒋黎红,详见证据四。),其中56%(5人,即叶晓平、施强、兰家诚、陈庆章、吕耀平)涉嫌学术不端,44%(4人,即叶晓平、兰家诚、陈庆章、吕耀平)为被举报人,67%(6人,即柳亚平、叶晓平、施强、兰家诚、陈庆章、吕耀平)应该回避,故学术规范委员会已经变质,不可能公正查处学术不端,故它认定26人没有学术不端,毫无可信性。

事实上,叶晓平、施强、兰家诚、陈庆章、吕耀平本人涉嫌一稿多投的学术不端,他们若认真调查别人的学术不端,他们自己就会被别人揭发,故叶晓平、施强、兰家诚、陈庆章、吕耀平与包括自己在内的所有被举报人存在直接利害关系,不具有中立性, 违反丽水学院学术委员会章程(2016年修订)第十六条第二款规定的“调查学术不端行为、裁决学术纠纷,应当组织具有权威性和中立性的专家组”。因此,丽水学院学术规范委员会认定任清褒等26人没有学术不端,毫无可信性。

三、根据教育部和中国科协等法律法规,证明了丽水学院徇私舞弊,故意认定包括26人无学术不端,具体理由如下。

1.《著作权法》惩罚的是“自己”是否侵犯“自己”以外的“他人”的作品,不惩罚“自己”侵犯“自己”的作品,一稿多投惩罚的是“自己”发表的作品是否与以前“自己”发表的作品的全部或部分内容相同,故《著作权法》和一稿多投保护或惩罚的对象完全不同,因此,丽水学院用《著作权法》来认定一稿多投,是包庇。

  1. 不能以与编辑部联系不畅为由,为一稿多投辩护;否则,任何一个一稿多投者都可以模仿这种做法,我们就不能真正惩处一稿多投这种学术不端者。丽水学院以与编辑部联系不畅为由,不惩处一稿多投者,故是包庇。

3.2002年,教育部的《教育部关于加强学术道德建设的若干意见》存在缺陷,全文没有出现一处文字“学术不端”,故不能用它认定一稿多投是学术不端。

4.2004年,教育部的《高等学校哲学社会科学研究学术规范(试行)》存在缺陷,把违反抄袭剽窃和侵吞只亲描淡写地认定为学术不规范,而不认定为学术不端,故不能用它认定抄袭剽窃、不当署名和一稿多投是学术不端;但是,丽水学院却相反,故存在包庇。

5.2006年,丽水学院的《丽水学院学术规范管理办法(试行)》存在缺陷,全文没有一处出现“学术不端”,故不能用它认定抄袭剽窃、不当署名和一稿多投是学术不端;但是,丽水学院却相反,故存在包庇。

6.2006年,教育部的《教育部关于树立社会主义荣辱观进一步加强学术道德建设的意见》存在缺陷,列举了学术失范和学术不端行为的主要情况,但并没有指明哪些是学术不端,哪些是学术失范,故不能用它认定抄袭剽窃、不当署名和一稿多投是学术不端;但是,丽水学院却相反,故存在包庇。

7.2007年,中国科协在《科技工作者科学道德规范(试行)》,明确抄袭剽窃、不当署名和一稿多投就是学术不端。此外,“参与或与他人合谋隐匿学术劣迹,包括参与他人的学术造假,与他人合谋隐藏其不端行为,监察失职,以及对投诉人打击报复。”,也是学术不端。但是,丽水学院却相反,故存在包庇。

8.2009年,教育部的《高校人文社会科学学术规范指南》,定义了“学术不端行为也称不正当的研究行为,指学术共同体成员违反学术准则、损害学术公正的行为”。抄袭剽窃和不当署名,显然是学术不端。一稿多投,是粗制滥造的特例,属于“不正当的研究行为”,进而属于学术不端。【注:该指南给出的一稿多投可以接受的的第(1)点,存在严重错误,与之后的2010年教育部《高等学校科学技术学术规范指南》和之前的2004年教育部《高等学校哲学社会科学研究学术规范》“学术成果不应重复发表。另有约定再次发表时,应注明出处。”矛盾,故不应采纳。】但是,丽水学院却相反,故存在包庇。

9.教育部2009年的《教育部关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知》和2016年的《高等学校预防与处理学术不端行为办法》,认定抄袭剽窃和不当署名就是学术不端,所指的“其他学术不端行为。”或“其他根据高等学校或者有关学术组织、相关科研管理机构制定的规则,属于学术不端的行为”,均包括一稿多投,理由在于:2007年,包括教育界学术组织在内,我国最大的学术组织—中国科协,明确了“一稿多投”就是学术不端,且至今没有改变。但是,丽水学院却相反,故存在包庇。

10.2014年,浙江省教育厅的《浙江省高等学校学术不端行为调查处理规程》, 认定抄袭剽窃、不当署名、一稿多投或重复发表、“违反正当程序或者放弃学术标准,进行不当学术评价,甚至虚假评价”和“对学术批评者进行压制、打击或者报复”,就是学术不端。但是,丽水学院却相反,故存在包庇。

11.2010年,教育部的《高等学校科学技术学术规范指南》,明确指出抄袭剽窃、不当署名、一稿多投和重复发表是学术不端,却没有将不当署名列入学术不端,这与教育部2009年、2016年和中国科协2007年的相关文件矛盾,故不应采纳;该指南指出,同一篇论文在内部资料发表后,可以在公开发行的刊物上再次发表,且无需在后发表论文上标注曾在某某刊物发表,这与教育部2009年的《教育部关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知》和2016年的《高等学校预防与处理学术不端行为办法》矛盾,故也不应采用。但是,丽水学院却相反,故存在包庇,且任清褒在内部刊物发表后,并未在后发表期刊的论文中标注,故属于一稿多投这样的学术不端。

四、综上所述,我没有侵犯26名被举报者的名誉权,也没有侵犯丽水学院的名誉权,故无需道歉。

综上所述,我并未虚构事实,而是实事求是地举报,不存在诽谤26名被举报者和丽水学院,当然没有侵犯26名被举报者和丽水学院的名誉权,故无需向任何人道歉,更谈不上将赔礼道歉内容公布于“科学网邓永和博客”、“天涯社区论坛”、“豆瓣小组”、“愚愚学园”和丽水学院官网。丽水学院伪造重要证据,妨碍法院审理我与任清褒的名誉权纠纷,应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项和第二款,对丽水学院主要负责人或者直接责任人进行惩处。任清褒没有站得住脚的证据,却在反诉状诽谤我,说我“在毫无根据的前提下到处诉讼、举报,大肆在网络上散布不实、肆意毁损和诽谤的帖子”等,应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条惩处。

(XYS20181230)

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

关于重庆大学柴宏祥涉嫌严重学术不端的举报信

关于重庆大学柴宏祥涉嫌严重学术不端的举报信 中华人民共和国教育部、重庆大学、西南大学: 本人为重庆地区的一名科技工作者,在日常与同行交流的过程中得知,重庆大学城环学院柴宏祥教授涉嫌多次“未参加研究或创作而在研究成果、学术论文上署名”的严重学 …

华侨大学蒲继雄学术不端该休矣!

华侨大学蒲继雄学术不端该休矣! 方博士,您好! 看到最近网上非常火的为了追求女博士而“送”5篇SCI论文的故事,感觉是国内学术界应该要整顿了! 联想贵论坛披露的华侨大学“日本论文博士”蒲继雄学术不端的大量内幕:“假洋博士”蒲继雄从其父蒲鸿猷 …

华侨大学蒲继雄学术不端何时了?

华侨大学蒲继雄学术不端何时了? 方博士,您好! 论文造假一直都是我们不能忍受的事情,虽然我们也一直都在抵制学术不端,但仍然有很多人为名为用在论文上造假。最近网曝的南开大学校长曹雪涛黑料,涉嫌54篇论文数据PS造假,感觉是国内学术界应该要下狠 …

致苏州大学原党委副书记、纪委书记高祖林的公开信

致苏州大学原党委副书记、纪委书记高祖林的公开信 敬爱的高祖林书记: 苏大人在今年元月给苏大学术委员发了一封公开信,详细举报揭露了你的严重学术不端行为。根据《苏州大学学术不端行为认定与处理办法(试行)》【苏大(2017)12 号】第三章第七 …