如何评价王心凌组《乘风破浪》三公演绎的经典歌曲《星星点灯》？
知乎用户 KWOK 发表 “现在的一片天是肮脏的一片天” 改成了 “现在的一片天是晴朗的一片天。 ”“星星在文明的天空里再也看不见” 改成 “星星在文明的天空里总是看得见”。 政治正确泛滥的结果反而就是反政治正确，被郑智化本人喷震惊、愤怒 …
媒体评郑智化、张学友风波，称网络空间有股不好风气，正以「正能量」之名行「高级黑」之实，如何看待该观点？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 明叔杂谈 发表
郑智化和张学友，这两件事，既不同，又相同。
郑智化歌词被改，相对简单一些，主要是因为一些人过于敏感，为了安全，不惜 “宁左勿右”。
我们判断一个人言行，不管从结果看多么荒谬，但都不能把它简单归因为当事人 “蠢” 或者是“笨”，要知道，成年人都是理性的，都是会选择趋利避害的。
他们这么做，根本原因还是，怕 “上面” 不高兴，怕 “上面” 觉得自己不讲政治。
但这个 “上面” 到底是谁？到底想要什么？他们自己也不是吃得很准，很多时候，就是靠自己臆测，往往容易过火。
要解决这个问题，“上面”要能包容，能及时、准确传递导向和要求，更重要的是，即便是出现了一些看似 “不妥” 的东西，也不要动辄上纲上线。
一句歌词，最坏又能坏到哪里去呢？
“下面” 的人，要有政治智慧，要敢于担当，要敢于对事情的本职负责。什么叫对本质负责？中国所有宣传口的人，最大的本质是什么？就是要增进党和政府跟老百姓之间的沟通、理解与信任，要推动党和政府积通过极解决现实问题，获得最广大人民群众的支持。只有这样才能实现中国社会的稳定与长治久安，这应该是中国社会当前的最大公约数。
“下面” 的人，不要一味求安全。一味求安全，就会搞懒政，搞一刀切，不承担担责，搞形式主义，搞免责，搞表面文章。懒政在本质上是责任心不强、工作能力不足的表现。
张学友的事情，相对来说，要复杂一点。
这里面，关键是看，到底是谁在因为张学友一句 “香港加油”，来黑他。
我看了微博上那些内容、格式、标点符号都一样的 “黑材料”，你要说背后没有黑手，我是不信的。
而且，我后来在新浪微博上看了很多新闻，发现绝大多数评论都很理性，绝大多数网友都觉得，如果认为说一句 “香港加油” 就是不爱国，那这也太上纲上线了吧。
大家再看看自己身边，真正觉得张学友说一句 “香港加油” 就是不爱国的人，有几个呢？
那么，为什么网上那种特别反智、特别极端的言论，又特别集中呢？
到底是 “蠢人”“坏人” 通过网络集中到一起了，还是有人在故意散布反智、极端、民粹言论，要撕裂中国社会？
根据常识，发表这类言论的，要么是糊涂虫，要么就是别有用心的人。糊涂虫根本搞不懂什么是爱国、什么是不爱国，喜欢人云亦云，瞎起哄。对于这类人，要加强批评教育。
但是，也不排除，有一批别有用心的人，故意搞乱中国网络舆论，撕裂中国社会。他们假装是中国普通网民，故意发一些极其恶劣的言论，这种人会造成三个恶果：第一，加剧中国社会撕裂，往往在一些很小的问题上，引发激烈的争论；第二，他们把这些所谓中国网民的极端言论，出口到反华媒体上，作为中国人言论的代表，抹黑全体中国人；第三，他们故意抛出各种反智的言论，让我们中的一些人觉得很悲哀，开始反思，“我们中国人中怎么会出现这样的人”？
所以，对于那些用同样用语、同样格式炒作张学友问题的人，应该好好看看。如果都是糊涂虫，那还好说。如果真的混进了所谓的台湾 “1450” 或者反中乱港分子，或者是境外敌对势力在境内 “收买” 的网络水军，那这就是一个严重的法律问题，甚至是国家安全问题了。
国家有关部门非常重视网络舆论安全，包括今年要求网民创作、留言显示真实 IP 地址等，就是要让一些伪装成中国普通网民的敌对势力无处藏身。
爱国主义本来是一个很好的东西，也是激励全中国 14 亿多中国人团结一心、攻坚克难的伟大精神力量。在美国不断遏制、打压、围堵和污蔑中国的时候，爱国主义让我们一致对外，增强了我们战胜美国遏制的精神力量。民间自发的爱国主义，也对很多公知、恨国党的言行构成强大的监督压力。这些都值得肯定。
但我们一定要将爱国主义构建在常识、理性和科学的基础之上，简单来说，爱国主义也要坚持实事求是的原则。那种认为张学友说 “香港加油” 不爱国的人，既不符合常识，也不理性，更不科学，完全不可取。“低级红、高级黑”，同样不是真正的爱国主义。
在弘扬爱国主义的过程中，舆论引导必不可少。网络时代，众说纷纭，但并不是每一种观点都具有同样的价值。那些真正爱国、理性、科学、务实的声音，才是我们这个国家、我们这个民族最需要的声音。期待在重大、复杂、敏感问题上，媒体不要缺位，不要媚俗，要旗帜鲜明地讲清楚 “什么是对的、什么是错的”。所有有责任的自媒体同样需要坚持实事求是的原则，敢于跟舆论中的民粹、反智倾向作斗争，因为我们都知道，民粹和反智言论如果蔓延、扩散开去，最终会让所有人受害。
每个人都应该从自我做起，努力做到爱国、理性、科学、务实。看待问题要尽量全面一些，尽量理性一些，不要动不动上纲上线，帽子、标签满天飞。真正的爱国，首先是从自我做起，为国家、为社会、为民众做出实实在在的贡献。“爱国”可以当作是一个桂冠，授予那些真正的爱国人士。但 “爱国” 最好不要被当成大棒，拿来随意朝跟自己意见不同的人身上挥去。在今天的大环境下，真正的爱国，也要求我们把中国的朋友搞得多多的、把中国的敌人搞得少少的，这样才有利于我们战胜美国的遏制，才有利于我们实现中华民族的伟大复兴。
一家之言，仅供参考。
知乎用户 牧之野 发表
我最早说网络红卫兵的时候很多人不理解，觉得不是个事，事实上民粹和政策选择紧密相关，我们有些媒体的风格就决定了，它不需要理智的用户，KPI 考核是流量，不是事实也不是理性，也就是这个导向。
一部分坏人指挥者一部分傻子，而辟谣的跑断腿。
谁纵容这些，如何形成的 ，背后逻辑深刻
分享两篇文章：
一、《张学友加油》
我们中的一些人，假爱国，真高级黑低级红。
他们对别人的要求，是很 LOW 的那种 ZZ 表态，仿佛高喊了口号，那就是站在你这一边。
只要你不表态，那就是不爱国，就不是自己人。
就这么简单粗暴的判定，《潜伏》都白看了。
但实际上，高喊着口号又暗地毁这个国家的，相反不在少数。
可是，谁在意呢？
你去看忏悔纪录片里声泪俱下的那些人，去听下他们曾经信誓旦旦在会议上的讲话，他们对这个国家和党声誉造成的破坏，无比深远和代价深厚。
你去看那些把资产都转移到国外，老婆孩子都在外铺好路的 “云爱国”。
可很多人在生活中没有存在感，连张学友演唱会的门票都买不起，甚至都不知道张是谁，但在网络上却可以凭心情放肆的指着张学友的鼻子骂。
这不是爱国，而是既蠢又坏。
《从小 S、张文宏到张钧甯，打着爱国旗号的网络红卫兵要把舆论带向何方？》《胡锡进是一块试金石》
可以随意对一个人在网络网暴，但却不需受到任何处罚，这就是网络规则现状。
这里面，夹杂着 1450 的故意，不明真相群众的盲从。
我们国家的香港地区和澳门，并不是大陆，它有着自己的生态，它需要改变，同时也需时日，拿这样粗暴的标准要求爱国，最后只能逼得人越来越反感。
在惠州遇到一位香港的年轻社团精英，他告诉我，香港 700 万人其实废青人数并不多，但破坏力惊人，中间的还是沉默大多数。
这些大多数人爱国，爱港，但并非是以极端的表现形势，在最困难和被威胁的时候，站出来表态的谭校长、成龙等人的确是中华精英，但沉默的没有参加任何活动，坚守住自己立场不怕威胁的，也是一种爱国。就像唐山被网暴的那位老板娘，那天晚上身边没一个劝架的，却全 TM 是键盘侠。《053 日子 | 很多人就那个德性》
为庆祝香港回归中国 25 周年，CCTV 早前制作系列专题节目，张学友是节目访问的对象之一。他在访问中以粤语说：“香港这 25 年经历了很多，高高低低、起起伏伏。但因为我是和这个城市一起成长的，我在这里出生，在这里长大，我仍然相信这个城市，仍然希望这个城市会变成一个比以前更加好的城市，香港加油。” 张学友这一段简短说话，后来被一些大陆网民批评他不够爱国，原因是他说出了 “香港加油” 四个字。在 2019 年爆发的香港反修例抗争期间，“香港加油”曾多次被抗争者使用。
随着网络批评声浪持续不断，YS 不久便将张学友这段讲话删除。不过，这并没有打消舆论对张学友立场的质疑。
我想问一下，到底在怕什么？
就因为 “香港加油” 四个字被用过吗？有什么见不得人的？
这叫啥？
这四个中国汉字难道以后就不能用了？
越是废青用过的，我们就越要用最好的香港回击他们，这才是正道，一出所谓的 “YQ”，也不管这到底有没有道理，一律回避，
请问，这些无脑网友重要还是张学友重要？
请问，光明为什么要让路黑暗，有理为什么要让路没理，香港加油做错什么了吗？
就这种类比逻辑？不吉利？
示范效应有多不好，影响有多坏？
我们看着美西方国家作秀一般把带有 Z 字母的字抠掉，是想做一样的事吗？
几百万人举着五星红旗喊 “香港加油” 一次，就能把这股歪风邪气改过来，干嘛要让道？
对此，张学友星期天发表声明回应。张学友首先说，他觉得自己是一个爱国家，爱香港的中国人。“作为艺人不涉政治是我的基本原则。” 张学友接着表示，他在香港出生香港长大，也希望在香港老死。
他并说：“正因为我跟香港的缘分如此深，我见证了香港最黄金、最辉煌的时刻。而现在的香港实在是强差人意，特别在过去的几年里，香港经历了黑暴，紧接著疫情，百业萧条，人心惶惶，香港正是须要努力加油的时候。”
他表示，自己听过 “北京加油”、“武汉加油”、“上海加油”。但“香港加油” 却因为一些犯了错误的人用过，“黑色”、“黄色”被一些别有用心犯了罪的人穿过，变成了爱国不爱国的标准，成为了“禁语”、“禁色”。
张学友也提到，他是经过香港受国家高速发展而获益的其中一员，更以身为中国人深感骄傲。希望 “我们中国人是理性的，是以理服人的，在世界人面前展现中国人的风范”。
张学友最后说：“所谓听其言，观其行，本人是否爱国爱港，自有公论。谢谢大家对本人（一蚁民）的言行的监督，本人会本着身为中国人在大家监督下，继续努力做一个好人，做一个好歌手。”
这样的表态不够吗？一定要高喊口号才算爱国？
我觉得如果就这种对所谓 “爱国” 的理解，真的与我们的大国国民地位相差甚远。
你去看那运动里，小红人都是干着打着这旗号的事。
是真爱国吗？
相反，我们要特别特别警惕身边这样的人，他们才可能是真正道貌岸然的伪君子。
这一次张学友，下一次周杰伦，仗还没开打，就让自己人成了炮灰。
一出点事，所有人都往后躲，这叫担当吗？是这样保护自己人吗？
你现在怎么做，台湾省就在那儿盯着看着呢。
这就是当下的真实情况，亲者痛仇者快。
想对张学友说一句，听你的歌长大的，也信任你的赤子之心，民族大义之下相信你能为香港的美好做更多事，同时替这些没有脑子的国人给你道个歉，别介意，大家都是中国人，都希望这个国家好，香港也一定会越来越好。
香港加油！张学友加油！中国的未来一定会更好。
二《太阳底下没有新鲜事》
后台每天都有读者让我写这个那个问题，给提建议，我想先说两句：
第一，不接受任何点歌服务。
第二，我的文章是写给自己看的，所以不会取悦任何人。
没得挑，看就看，不喜欢就取关，也不需要太多人看到。
然后说，其实很多事翻烧饼一样写没什么意思，该说的都说过了。现在关键词很多，每天都有新的鱼晴，每天都有不允许谈论的话题，但其实换个马甲大同小异，万变不离其宗。
太阳底下没有新鲜事。
上海 DATA xielu 其实是件大事，但大家都看不到了。
《透明》
各地阑尾的 HOUSE 和小 BANK 的事提早就说过。
上不了热搜的各地汛情。
《大灾大难会越来越多》
《大灾大难越来越多，我们该怎么办？》
《面对疫情和重大突发情况，普通人应该做什么准备？这里有 15 条建议》
安徽、西安等地疫情不难预判，不少地方有 BA4 BA5，常态化核酸都未必能防住，更何况不核酸，两难。
《行程码摘星就是放开？劝你不要高兴得太早》
《一位北京市民关于疫情防控的思考和建议》
贸易战
《还不明白吗？从来就没有什么贸易战，只有生死战》
《贸易战，中国还是赢了》
《是时候轮到我们和美国打贸易战了》
黄金和大宗中石油的先跌再涨还在路上，还有 A 股的调整可以观察。
《黄金早已不再是黄金了》
《别总被人牵着鼻子走》
《七月风暴》
这世界就是很奇怪，爱国的张学友被喷，TVCC 赶紧下架视频，郑智化的歌词被改，支持废青黑暴的狗屁 “四大才子” 倪匡却被纪念来纪念去，有的人如丧考妣。
土耳其说发现供人类 “千年” 使用的稀土国内的媒体就抢先到处转，且不说土一贯不靠谱，算算账，6.94 亿吨是全世界已发现稀土 4 倍多，千年使用稀土就值几十亿美元，还干不过内蒙一个省的零头，这种鬼话也信。
很多信息，被不加任何思考，就这么堂而皇之的转来转去。
很多事情，大众记忆最多七天，就算教材那种天大的事。
一方面是张维为这些每天再说国外怎么不行，一方面超生被 “社会调剂” 这些事颠覆三观，并不是说张维为说得不对没道理，而就是感觉行事风格不太客观，到最后，想听点热点问题的解答、主持社会公道的还要靠退休的胡总编。
一座几个月前上万病例的城市没一个高风险地区，宣布大胜利后几天出一个高风险。
电池就不应该那么容易起火，不去严格电池标准，找厂家麻烦，反倒是罚把电池带回家充电的人。
我是觉得，是不是爱国不是靠喊的，它有两个标准：
是不是从国家长远发展着想
是不是从人民根本利益出发
与党和国家保持一致，并不仅仅停留在口号，而是要发自内心的替国家和人民着想。
有的事现在做了，看起来形式上解决问题了，但实质上可能是一种酝酿。
很多事，如果讨论那说明还有得补救，如果不能讨论了，那就意味着下一个类似的就在不远处。
如果认知到了，不怕死的，建议说点问题，以死谏言，《很多好主意，都是老百姓想出来的》，实事求是就是最大的爱国，总不能总等着船撞 bingshan。
如果有困难，不妨学张学友，脑子清楚闭上嘴不跟风就是最大的爱国。
有时感觉，一人一口酥真是悲哀，歌词越改，通假字越多，我离学友哥也就不远了。
知乎用户 北望失地又一年 发表
现在天肮不肮脏我不知道，但我知道你改完后这首歌的整个韵味都被改变了。
这就涉及一个问题，改编一个东西到底要保留歌曲原来的韵味和内涵，还是可以随意赋予新涵义？
但从本质上讲，老歌改编新歌，老电影翻拍新电影本质上是一样的。
在电影中，翻拍电影能出名被追捧的，往往是不离其原电影的大意、思想，在这个基础上结合时代、地域的特色赋有新的内涵，有别样的影响力，但不会让原电影失色。
这次《星星点灯》的改动，如果不谈词、不谈任何内容，单从音乐性来讲，不难听，至少新的曲风编曲让老调子有不一样的一面。
但是音乐是只能追求音乐性的吗？我们不得不把曲调和词等元素结合起来，这才是音乐。
如果你这次改变依然不大偏离原来的音乐，如加其他乐器的声音、或新电子音乐进去，能知道歌曲的韵味没变，我会觉得人们会认为你改的好，这才是创新。
我们不反对创新，我们反对的是把原本的涵义都给抹杀掉的创新。康有为的《新学伪经考》就是和这次歌曲改编性质是一样的。
改编不是乱编，这是文艺工作者最基本的道德。
知乎用户 新一 发表
不要瞎改，也不要因为修改后某某些人就扯什么政治
这不就出问题了，晴朗的一片天，星星在文明的天空里，总是看得见
一对夫妻向广西信访局反映 “要求对高某某等人涉嫌拐卖一案立案侦查”，后被转送至全州县卫健局作出处理。该局则称，上世纪 90 年代，全县为执行计划生育政策，对县内超生孩子进行社会调剂。涉事夫妻超生的孩子为第七孩，已被统一抱走进行社会调剂且没有留存去向记录，不存在拐卖儿童行为，故对该信访事项不予受理。
你挑谁的歌不好，非得唱他的，还把批判性的歌词倒过来唱，可真是大聪明呢，这种做法比原歌词更讽刺，也更让人厌恶（这不就是俗称的阴阳怪气吗），真是为了赚流量脸都不要了。
原来的歌词透露的那种批判和抗争的精神，被改的一无是处。满眼见到的只剩下低俗！媚俗！庸俗！
知乎用户 林优里 发表
郑智化先生原版的歌词，隐射的其实是当年的湾湾当局。
现在的一片天 是肮脏的一片天
星星在文明的天空里再也看不见
「肮脏的一片天」，这片天指的是当时的李某辉与丑国一手遮天，参考 92 年的宝岛的那些事。
第二句，「星星在文明的天空里再也看不见」，这句词其实有点矛盾。
那是「文明的天空」，为何星星会看不见呢？
说明这里的文明，并不一定是真 · 文明的天空，而是剑指西方漂洋过海来到岛内的 “文明”，这个文明确也是文明，但不是他认同的文明。
翻译一下，应是：
星星在西方带来的文明天空下，再也看不见。
其实，郑智化颇有鲁迅味，他是一个心向大陆的人。
郑智化先生时不时的批判湾湾大环境，发完上面这篇以后，他脸书就被禁言了。
以及疫情，他也曾说：
他并不认同台湾疫情肆意放开共存的状态。
总而言之，这是一个通透明见之人。
他的歌词也没说大陆。
没说你呢，改啥呀？
知乎用户 手残来摸鱼 发表
“如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行。如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言。” ——柏拉图
哦，现在他们说，这些正能量有 “高级黑” 的嫌疑，是说他们还不够卖力吗？
知乎用户 爱上一只婉 发表
借爱国之名，行戾气之风。
知乎用户 爱飞的冒菜 发表
自己养的蛊，自己种的蛊，还反问人怎么中邪了，真行啊你
知乎用户 金融小学生 发表
千年不变的公式
先上 “” 国外敌对势力”，实在不能上的时候就到 “” 网络暴力”了，“网络暴力”都扛不住的时候就到极个别“临时工”
知乎用户 疾风之科基 发表
只能说，戾气重了，越正能量越反动。
但问题来了，最该正本清源的时候，你们官媒除了罔顾事实一通阴阳怪气，顺风鹦鹉学舌逆风无病呻吟之外，又在干什么？
都是帮凶，就别拉架了，嘿嘿。
知乎用户 匿名用户 发表
“那个开放包容 百花齐放的时代过去了”
“简单红实在是太多了，但归根结底还是主流媒体诱导出来的”
哈哈哈哈哈哈哈哈，多少人第一天用中文互联网？可能只是当年简单黑太多了，塑造集体记忆了。
当年的互联网不是说个正能量，当个简单红都要被主流媒体官方点评 “谨言慎行”？
知乎用户 1.jar 发表
晴朗的天还用星星点灯干嘛？
知乎用户 你是小王吧 发表
难道不该反思为啥郑智化的歌能在台湾那种政治环境下发表、传唱吗？
知乎用户 岛上人 发表
纠缠于网络上的观点，无异于隔靴挠痒、互撕一场，该问的应该是：这股风气何以形成？来自哪里？
知乎用户 美国队长 发表
我爱咱的国啊！可是谁爱我呢？
——《茶馆》
知乎用户 Cecilia-XenomorphZ 发表
本来就是 1450 反串的，没看见网络的爱国大 v 有对张学友有负面评价…… 懂得都懂。每次都是这样，负面事件就赖到正能量上，要中国人反思，反贼打配合……
知乎用户 苏幕遮 发表
张学友这事不是很简单？有人在后面推波助澜，至于是不是大陆网友就值得商榷的，所以这个反思可以稍等一会
知乎用户 素还真 发表
对外： 我们内部有一些人有时候确实过于敏感、爱搞极化，以 “正能量” 之名行 “高级黑” 之实。
对内： 文章只是随口一说，平息民愤，你们该怎么来还怎么来，宣传阵地绝不能丢失，出了差错看我怎么办你。
知乎用户 山大王 发表
是说人民日报，观察者网，政法在线，知乎好警察之类的团体吗？
知乎用户 鲁森林林 发表
我是张学友发声明上热搜后才知道的这件事情。也没看见所谓的平时的爱国大 V 批判张学友。倒是推特上的 “网友” 首先眼尖的发现张学友的说法和其他人不同，然后他们开始 “网暴” 张学友，港台媒体和境外媒体迅速跟进报道，微博等平台开始有营销号和 “意见领袖” 转发，然后张学友的视频被删除了。
因为中国社交媒体公布 IP，所以这次黄丝和 1450 在微博等社交平台的反串不够成规模，他们用的是 “出口转内销” 的漠视，用境外的舆论倒逼境内。他们成功了。
而我们的媒体一点长进都没有，跟着这些人后面亦步亦趋。不去发掘背后的水军产业链。反而随之起舞。真的是很悲哀。
1450 和黄丝，他们经过一轮又一轮的选举和舆论战，经验非常丰富，可谓有组织有纪律。反串、分化、挑拨等手段非常娴熟。我们的媒体在它们面前不堪一击。
知乎用户 要钱没有要命亿条 发表
正负能量一词来源于物理学，其中势能是负能量，动能是正能量，也就是说，越是走上坡路，负能量越大，正能量越小；越是走下坡路，负能量越小，正能量越大。
知乎用户 富士山下的那片海 发表
好多不清楚歌词里面的含义，最恶心的是还说改了比原版更正能量。真搞不懂他们的脑子是装的什么东西？
知乎用户 春觉晓 发表
思想控制愈发严重
知乎用户 vincent 发表
天朝吃饱的沙雕太多了
知乎用户 乌麻布 发表
我个人认为，你把《星星点灯》的歌词过于政治化解读，本身就是有问题的。
现在的一片天 是肮脏的一片天
星星在文明的天空里再也看不见
学会骗人的谎言 追逐名利的我
在现实中迷失才发现自己的脆弱
这是《星星点灯》的歌词。
渐渐地忽略了父亲母亲和故乡的消息
如今的我 生活就像在演戏
说着言不由衷的话 戴着伪善的面具
总是拿着微不足道的成就来骗自己
寻寻觅觅寻不到活着的证据
都市的柏油路太硬 踩不出足迹
骄傲无知的现代人 不知道珍惜
那一片被文明糟蹋过的海洋和天地
只有远离人群才能找回我自己
在带着咸味的空气中自由地呼吸
耳畔又传来汽笛声和水手的笑语
这是《水手》的歌词。
其实，郑智化的歌里面确实有不少的政治因素。但是他的歌里也不仅仅就是政治因素。
有一个主题是他经常会使用的，就是城市的光怪陆离，喧嚣浮躁，对人的影响。
我觉得看完这两首歌的词，不难得出一个结论。
这两个歌其实主题上是差不多的，讲的是同一个故事。
就是一个乡村长大的小男孩儿，从小向往城市生活，认为那里的生活才是最美好的。
然后小男孩儿长大以后，真的去了城市打拼，并在打拼的过程中，赚到了钱，但是迷失了自己。
忘记的自己的理想，自己的家人，自己的初心，沉醉且迷茫。
最后，星星也好，水手也好，都是是一种意象。
代表了这个年轻人的觉醒，他意识到了自己的问题。
从而对城市生活发出了拷问。
并认为，还是原来的生活更好一些。
那这个故事有什么问题？有什么政治含义吗？
我觉得他批判明明是现代都市的浮躁，今天的都市难道就不浮躁吗？不浮夸吗？
肮脏的一片天，说的是城市里面的污染，城市里面的醉生梦死，城市里面的虚情假意，说的不是当局，不是政治啊。
你把这个话做政治化解读就是错的，然后还画蛇添足的给人改了，不可笑吗？
原歌词的思考是非常有深度，而且非常具有前瞻性的。
这歌多少年了，到今天，它的意义依然强大。
这就是经典作品的力量。
你说你改的那叫什么东西？通顺吗？
你说你怕审查，合理吗？这首歌，你理解了吗？
所以啊，我认为这歌改不得，改歌的人非蠢即坏。
我就问一句，如果现在的天空不是肮脏的？你为什么要把这天给 PS 了？
至于张学友的事情，那也是一样的。普普通通的一句话，非要做政治化解读，然后在去批判。自己立靶子，然后自己上去打。
这不是闲的吗？自己没有文化，就非得把别人也看成没有文化，然后批判一番。
服了。
知乎用户 旧人随风飘散 发表
所以多大程度算 “风气”，如果你认同一定数量级的案例代表简中的态度，那你也不要在用一定数量级衡量外网态度的时候出来要求冷静，并且如果找到同等数量级的简中言论譬如挺乌挺黄的时候，是不是可以认定这也是简中的 “风气”。
如果你觉得一些代表性大 V 的言论可以用做例子，那请提供转发点赞评论数，并且有没有人对他反驳，不然你到底想批评谁？张学友和乌克兰美女两件事情里，到底是哪些人喷了，哪些人带节奏了，各大平台可以封了挂出来啊。
改台词的事情，去年圣诞节明星大侦探就玩过一次了，央视下架视频是为什么，谁的锅谁背好，枪口对准点。
模模糊糊立题，模模糊糊论证，模模糊糊得出结论，这算什么？
知乎用户 金维 发表
以后大家见面点点头就好，别说话了，说多错多，再也没是非了，我不知你，你不知我，当大家都闭上眼睛，蒙上耳朵，心中的理想也就实现了。
知乎用户 常白开 发表
说白了还是当代文字狱把一些负面关键词都屏蔽了，没有批判就当然只剩感恩啦
知乎用户 佳音 发表
他们放屁，支持郑老师，国家官员太腐败，还不能让唱正能量的歌了，
知乎用户 神秘番茄 发表
郑智化的歌被改让我想起来一个词，东施效颦。
人家是有心病自然皱眉头，自己学那个干嘛。学得再有 “特色” 也不行。
效颦的样子看起来就是在黑西施无误。
知乎用户 三石爱吃面 发表
现在的风气有点文字狱那味儿了，广电总局审查制度实行了好多年了，游戏里的血改成綠色，各种词被屏蔽，没什么大惊小怪的，从小到大早都习惯了，只是最近越来越严，所谓的正能量很多只是为了政治正确而已，这几年都在批判欧美的政治正确，再看看自己不也是一个币样，有过之而无不及。张学友说了一句爱香港也没说他不爱国，被网络红卫兵扣帽子一顿乱冲，被逼着出来道歉；星星点灯这事儿，马桶台你乱改歌词改变了整首歌的意境先不说，我就想问你把肮脏改成晴朗就能让社会的黑暗消失殆尽？这不就掩耳盗铃吗？以后不大声唱赞歌的都得被批判？一切都为迎合政治正确罢了。我就一吃瓜群众，就想看看你们这出戏还能演多久。
知乎用户 风之号角 发表
人，什么最重要？
安全！
生命安全，财产安全，感情安全，工作安全。
所谓 “改歌词”，和 “过度防疫” 其实是一个逻辑，就是要保证责任人的工作绝对安全。
所以，您批评得都对，但是一旦出了问题，您能担责吗？
如果不能，哪凉快哪儿去待着吧。
知乎用户 长风 发表
当年日本之所以偷袭珍珠港，除了各种客观原因之外，一个内部的大原因就是战狼的内卷
你说灭朝鲜，我就说灭中国。
你说打苏联，我就说打澳大利亚。
你说打美国是找死，我就说不敢打美国是日奸。
最后的事情大家都知道了…… 这种火，对内烧一下，最多烧死一些老百姓，烧到外面，结果可就不好说了
知乎用户 你猜猜 发表
只能说是过于极端化了，真正的正能量应该是以正能量为自己的行为作为引导，而不是用极端化的眼光去审视别人。
现在生活压力大，一部分人变得越来越沉默，另一部分是以网络来发泄自己的情绪，以自我意识为中心，对意见不同者口诛笔伐。
一个健康的互联网应该是可以包容不同意见，不同思想，不同喜好的。
知乎用户 得之 发表
以网络之便，行人性之恶。
知乎用户 飞跃本屯 发表
介个，对社会中下层来说，和自己生活水平没啥关系的 “正能量” 不是刚需，泄气闸才是刚需。
你不能一边烧着火，一边不开泄气闸，那就不炸锅了吗？
这次也就是气从别的地方呲出来一些，应该庆幸，经常这样的出气，炸锅可能性就少了。
知乎用户 多伦多豪 发表
郑智化是被白嫖了，节目组搞不出什么新的原创作品，索性就把传唱度高的作品歌词一改，充满正能量，也算给节目增添点新意。
改编权是著作权人的一项重要权力，节目组如果没有征得郑智化同意就改编作词作曲并进行商业化演出，那是违反著作权法的。
张学友遭遇这种事情没啥境外势力，简单翻翻史书就有不少相似的案例，这种强行联想黑别人的做法是几千年来的人性之恶。
苏轼的乌台诗案很具有代表性。
“岂是闻韵解忘味, 迩来三月食无盐。” 苏轼在乡下游玩，听到美妙的音乐忘记了滋味，三个月都没有吃盐。苏轼用的是闻韶忘味的典故，意思是比喻对某一方面入迷。此句重在表达韵律之优美，美的自己都可以不吃食盐。
但搞他的人认为，他是在借诗讽刺朝廷 “盐禁新政”，说什么自己三个月都吃不上盐。
就说近段，跟张学友遭遇最为相似的当属罗翔老师退博事件。
2020 年 9 月，罗翔老师在微博上发表了一则自己的读书笔记：
“要珍惜德行，却不要成为荣誉的奴隶，因为前者是永恒的，后者却很快消失。P157”。
那天发生的另一件事，是在召开人民英雄的表彰会。
这本来毫无关联的两件事，硬是被一些患有恶意的网友凑到一块，说什么罗翔老师别有用心、虚伪，还扒出他以前的一些言论，强行赋上新的解读。最后罗翔老师不堪其扰，停止了更博。
欲加之罪，何患无词。有时候你很难说这些人是出于嫉妒或有意陷害，更多的可能只是人性中单纯的一种恶，最重要的还是流言蜚语，抓不住尾巴，很难让始作俑者承担责任。
更何况，如果其他人不起哄，这些谣言也起不了势。大众的看客心理才是谣言起势的根本原因，事不关己，高高挂起。
郑智化这事是被白嫖了，张学友这属于无妄之灾。限制这种不好风气的最好方法，既需要法律进行追踪规制，更需要人人自律，不为一些人赤裸裸的恶意添薪加柴。
知乎用户 苏格拉深不见底 发表
知乎用户 翟汇丰 发表
我认为媒体解读的不准确。
这明明是低级红，其危害远超高级黑！
小时候家里住在农村，村里有四大家族，每个家族状态不一，有的兴旺已久，有的正在当狗，有的迎头赶上，有的自甘堕落。这个迎头赶上的家族成员，他们在不同时期对村口老太太念叨他们家的话，表现出来的态度是不一样的，这一点很有意思。
在家道中落时期，这个家族的人很有志气，他们希望有朝一日可以恢复荣光，那他们就尤其听不得村口老太太说自己门庭破落，这个时候就要是找裱糊匠装裱一番，目的是要让家里人维持住进取的信心；在复兴之际，越是接近复兴，他们的信心越是充裕，这个时候老太太说他们家以前破落他们是能接受的，也不再看得上裱糊匠的手艺，这个时候再让裱糊匠装裱，他们反而会觉得受辱。
按我的理解，问题中所指的风气正是没有看清局势的人（包括此次改歌词的人），他们或是故意为之、或是无心之失，总之就是裱糊匠要再裱糊一番，有意无意的恶心一下这家人。
知乎用户 步痉云 发表
科技的进步，尤其是互联网的普及，让人与人之间的某些曾经难以逾越的鸿沟，得以弥平。
说白了，在互联网的虚拟世界里，二元一次方程都没解明白的未成年人和研究前沿物理学的专家，脑子里都是浆糊全无独立思考能力的啃老文盲废柴和在社会经济学领域叱咤风云的人中龙凤。
理论上，都处在了同一个对话维度之上。
但对话的人本身却都身处各自 “茧房”，貌似说的是同一件事情，其实却差之千里、鸡同鸭讲。
现在我们的互联网上，经常会争执一些问题，比如说张学友的这个事儿，
就因为表忠心时没有类似 “感谢祖国” 这样的字眼，就被一些人上纲上线说有反贼倾向，得一脚丫子给他踹地上，再踏上千万只爱国的脚，方能解心头之恨。
脑袋正常的人、受过一些正经教育的人、有基本判断力和同理心的人，都会觉得这种言论极为荒谬，就在各种平台进行反击，希望能够开一下民智。
但根据我浅薄的网络经验，我觉得用处不大，为啥呢？因为你反击纠正的那个言论本体，很可能就是大字识不了几个的文盲，也很可能是刚从小天才智能手表换成他妈的二手小米手机的中小学生。
他们没啥稳固且明晰的价值判断，吃啥屙啥，并缺乏一定的存在感，现在国家对未成年游戏管控的又极为严格，他们只能跟成年世界杠着玩。你说啥道理，在没有接受过社会毒打的他们那儿，都是听不懂的，都是歪理邪说的，都是跟他们所攻击的人 “一丘之貉” 的。结果只会连你一块骂了。
我自己就在网络上遇到过跟我掰扯中俄关系的人，最后仔细一问，是个高中生，我直接就拉黑了。
当然，除了上面我说的这种情况，还有一些是聪明人故意做傻逼事，芒果台选郑智化的歌就是。
他们的动机，之前我也说过，害怕出问题是一方面，所以瞎几把改了歌词。但更多还是想要迎合他们的受众，这些受众，在互联网上就是我上面提到的那些无所事事又缺乏思考的庸众，以正能量的外衣，合谋搞个大新闻。若排序当前电视台鸡贼之大成，经常揣着明白装糊涂的芒果台必得榜首。
说了那么多，我其实还有个更深层次的忧虑。
如果 “小粉红” 和很多 “极端言论者”，有很大一部分是未成年人或学生群体的话，那这些人“左” 到火星的可怕思想都是哪里来的、咋形成的，以后他们也会进社会、考公务员、成为中流砥柱，那岂不是更加完蛋。
梁启超说 “今日之责任，不在他人，而全在我少年。少年智则国智，少年富则国富；少年强则国强，少年独立则国独立；少年自由则国自由，少年进步则国进步；少年胜于欧洲则国胜于欧洲，少年雄于地球则国雄于地球。” 成年左棍就算了，不管他了，向左走的孩子们，还得救救的。
知乎用户 肠胃来了 发表
官方带的正能量，现在正能量又不行了，合着正能量也得分三六九等，就好像中日关系，需要时候大家和谐有爱，不需要时候散播各种中日新闻营销，所谓正能量无非是个工具而已，老百姓听话就行
知乎用户 宁靖 发表
我们需要追问的是：文艺作品的最终阐释和解读权究竟归谁所有？
是作品创造者，还是作品接受者；是歌手还是听众；亦或者说究竟有没有能彻底说服社会全体的回应。
所持立场的不同可以说完全决定了个体对待独立作品的态度，这或许会是一个永远没有定论和统一的议题，但根本落脚点或许是满足和回应个人的审美期待和社会期待。
所以。政治批判固然是一个重要维度。但也没必要以一概全。也应该侧重从理论思考社会现象。
知乎用户 南客君 发表
对于爱国那么苛刻，表面形式大于务实，这就是我们一直以来教育的结果，只讲立场，不讲对错，爱国言论言论需要几亿人的审查，这个国越来越难爱。
知乎用户 文明人 发表
简单红实在是太多了，但归根结底还是主流媒体诱导出来的，很多自媒体再跟风，太可悲了。
知乎用户 被动收入 30 万 发表
一些网友是敏感的、无知的，实事求是太难做到
知乎用户 花半楼 发表
网络上的这点高级黑东西只能算是边缘的溢出。
如果内部早就出现了这种问题呢？
严防 “低级红”“高级黑”
发布时间：2019 年 05 月 05 日 15:28
在我们党内，红色是革命色、初心色，也是忠诚色、政治色。然而，“红”一旦与 “低级” 搭配，就可能演变成一种 “自黑”。如果“低级红” 不及时加以纠治，就可能被人利用，发展到 “高级黑”。明显的、低级的“黑” 易防，而 “高级黑” 因为有欺骗性，尤其需要我们警惕。一旦让 “高级黑” 得逞，对我们党的形象是一种严重杀伤和破坏。
《中共中央关于加强党的政治建设的意见》明确指出，“坚决防止和纠正一切偏离‘两个维护’的错误言行，不得搞任何形式的‘低级红’‘高级黑’，决不允许对党中央阳奉阴违做两面人、搞两面派、搞‘伪忠诚’”。
显而易见，“低级红”“高级黑”是偏离 “两个维护” 的错误言行，与 “两面人”“两面派”“伪忠诚” 具有同等性质。这警示每个党员干部，讲政治绝不是一种口号，必须从防止和纠正各种 “低级红”“高级黑” 现象的具体实践中做到“两个维护”。
** 何为 “低级红”“高级黑”？**
所谓 “低级红” 就是有意或无意把党的信念和政治主张简单化、庸俗化。“低级红”分为两种情况，一种是站在个人立场上，认为自己的言行是“替党说话”，不顾及群众的反应，用无知或极端的态度来表达自己的“正义性”。另一种则是有意识地夸大事实，靠无原则的吹捧来引发人们的反感情绪。
而 “高级黑” 则是一种居心叵测的刻意的 “黑”，在语言上可能更讲究技巧、更华丽幽默，甚至有时披着学术的外衣，伪装性更强；再就是极端化地解读党的理想信念、宗旨、方针政策等，达到“黑” 的目的。
“高级黑” 往往包含着不可告人的目的，有的是把屁股坐在了 “敌对分子”那一边，用一种看似合理的言行来攻击我们的党、国家和军队。总的来说，无论是 “低级红” 还是“高级黑”，无论是主观故意，还是客观无知，都会给党的事业带来损害。
当前，我们身边存在不少 “低级红”“高级黑” 的现象
比如，黑龙江省某法院在网上发文称，“默然姐姐，28 天连续加班，没换过衣服，没洗过头，在执行局干警的心中，她就是女神、女超人”，看似颂扬敬业精神，却是违背人情常理的 “低级红”。
再比如，有人讲作风变化，写出了 “副市长吃上了自己掏钱买的月饼”，言下之意就是官员以前 “不用掏腰包”；有人讲纪律严明，宣传了 “因洗澡 4 分钟没接巡视组电话受警告处分”，让人感到抓纪律 “缺少人性”；有人讲脱贫攻坚，采写了 “扶贫干部与女贫困户结婚”，很容易让人联想到我们党扶贫政策 “偏离主题”。
这些例子，有的用力过猛，授人以柄；有的主观臆断，偏离实际；有的行为极端，适得其反；有的乱扣帽子，混淆视听。说到底，黑的是党的形象，党的威信。
** “低级红”“高级黑” 的出现，在党内是少数党员干部政治能力不强的表现**
但是，也有些 “低级红”“高级黑” 的做法，则是政治 “两面人” 的“高超伎俩”。意识形态领域的斗争，是一场看不见硝烟的战争，一次 “低级红”“高级黑” 事件，就可能酿成舆论风暴，让我们党在斗争中丢分失分。我们常说，要当 “战士” 不当 “绅士”，倘若在自己身上发生了“低级红”“高级黑” 事件，那就不是“战士”，而是一种“自我攻击”。
广大党员干部必须增强政治意识，不断提高把握方向、把握大势、把握全局的能力，提高辨别政治是非、保持政治定力、驾驭政治局面、防范政治风险的能力，练就一双政治慧眼，善于从政治上分析问题、解决问题，做政治上的明白人、老实人，绝不能黑了自己、高兴了敌人，防止和纠正任何形式的 “低级红”“高级黑”。
来源：《党建》杂志
知乎用户 萝莉丶需要正太的爱护 发表
中华民族到了最安全的时候
知乎用户 秋爽 发表
所以，精选评论区的是谁？
显示 ip 的是谁？
用寻衅滋事、英烈法没事就给人定罪的是谁？
让动辄批评别人境外势力的 “爱国大 v” 红透半边天，却让普通老百姓因为抱怨两句就被禁言的是谁？
让一个个热点消失的是谁？
用荒谬的通报糊弄人的是谁？
把去看望铁链女的热心民众抓起来的是谁？
……
奥，您是不是想说，上述那些被打击的对象，都是真的有问题，而张学友只是爱国爱得含蓄了点，跟他们不一样？
那好吧，我懂了。错的不是正能量，是正能量得不够技术，正成了高级黑。就好比，一个人拍马屁拍得太露骨，领导都恶心的要吐，觉得自己像个昏君，那就不太好了。如何拍，才能拍得既真切又自然，拍得让人觉得你发自肺腑，不为名不为利，更不是被迫为之，才是我们迫切要学的功课吧？
知乎用户 genius52 发表
这股风气不是官方带起来的么？
知乎用户 不得不说 发表
鲁迅可太黑暗了
知乎用户 阳光旅者 发表
某些人而已，不能代表大众的观点。私自改编人家作品，可以起诉节目组！什么德性？
很多人打着爱国的旗号行龌龊之事！
知乎用户 小张 发表
如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。
如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。
如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行。
如果只允许一种声音存在，
那么，唯一存在的那个声音…
知乎用户 墨尔本洪世贤 发表
实话讲 我觉得这事责任都在美方
知乎用户 拉普拉斯大魔王 发表
负能量满了，甚至溢出来了。。
知乎用户 啄木鸟的碎念 发表
以前在文化公司待过，从郑智化改词这个事情我想提供一个不一样的视角，供大家从实操角度了解一下。
我以前所在公司有个 livehouse 场地 ，大概容纳 200 人左右，所以经常有些小众歌手或 rapper 以及民谣等音乐人来演奏，就是小型演唱会，和观众离得非常近那种。像这样的活动，在国家层面定义为 “大型人群聚集”，而且是带有文化传播性质的，因而在举办活动前期就要做很多文件上的申请准备工作，其中的一项就是要把整个活动流程以及唱歌曲目及其歌词打印出来交由文化部申请。像歌曲里有敏感文字或者歌手有劣迹事宜的在这第一关就不能通过的，他压根就无法申请到正规的场地来表演。我印象中 vava 来的那次文件上的歌词，若有不当言论都被删改了。所以这事件放在广电这样大一个平台来说，该有的敏感都具备，歌词这种内容在前期肯定是一审再审过的，这不是广电自发的做，而是要过审做的服从。
诚然近年来网上风气越发的爱 “挑刺”，连陈丹青在接受记者采访时也表示不愿意替年轻人发言了，现在的年轻人在网上很 “凶”。更多的原因是年轻人还没树立起独立思考的能力，而是像木偶为舆论所牵引。希望年轻人多看看历史，也看看做沉默的大多数吧
知乎用户 斗争之路 发表
媒体之流，显然就是一堆高级黑，低级黑，以及低级红，群聚之处。就这些人说这些词，不是同类相争吗？
远的不说心惊暴，各种财新之流，就说现在国内 “高级红” 顶流的某球报前主编，胡某人的手下女记者，疫情期间在国外高强度的低级黑。
只不过现在国家强点了，一二十年前，媒体之流各种低级黑显然已经弱势，这波高级黑中，它们又扮演什么角色？
知乎用户 地很凹 发表
现在媒体中有股不好的风气，以质疑为名行封建之实。夹带私货，为既得利益者辩护。
知乎用户 Lynn Nan 发表
伟人讲过，要团结一切可以团结的力量。
而不是，矫枉过正，把很多人推向对立面。
知乎用户 cscdcm 发表
那么想改就别用啊，现在那么多网络烂歌你都去用呗，都很正能量，非得又当又立
知乎用户 李章成 发表
郑智化的歌本来就是正能量呀！为什么要改
知乎用户 佛兰克卡塞尔 发表
看到这个我想起了，文化大革命中那些各种挑毛病挑刺的
知乎用户 有谁见过孤独的人 发表
有一说一，改的是真差劲，同样是改，请看以下这首：
爱你孤身走暗巷～
爱你不贵的模样～
爱你膝盖上的伤～
200 一晚上～
学一学，什么叫改，这才是改歌精髓之所在！
知乎用户 一路向北 发表
回看历史，那十年，如何来的，不也是给了他们一个舞台，就可以开始自由发挥了么？
知乎用户 升斗小民自得其乐 发表
角度不同，不敢苟同。。。
知乎用户 deemer 发表
我觉得吧，这些真正的蠢人数量并没有想象中多，但真正的坏人却多如牛毛。
对底层浑水摸鱼的人来说，正能量最安全甚至还能赚点钱，所以热衷其中。对上面的人而言，它是一门生意、一个政治资本，一个护身符，因而离不开。
很不多可能不知道，在这个神奇的国度，粉碎四人帮之后就有人大代表提议：
《义勇军进行曲》的填词，“中华民族到了最危险的时候”、“冒着敌人的炮火，前进、前进…” 与当前实际不符，建议修改。
可见，有些毛病是在骨子里的，到了适当的实际就敢泛起来。
因此浪姐面临变更歌词的外在压力，这似乎容易理解。
而如果是主动变更歌词的话，那就好玩了，说明 “媚俗” 甚至 “谄媚” 的想法已经到了无可救药的地步了。
从某种程度上说，改版的《星星点灯》冒犯了广大 70 后、80 后的青春。它以怀旧的名义收割着大叔们的流量，却践踏了怀旧者的激荡之源：
我们的青春，不只是有纵情欢愉的快感回忆，还应当有更加深刻的东西。例如在曾经的那个时代，歌曲是用来追求自由和个性、反思社会及自身、针砭时弊而畅想未来的，那才是艺术的黄金时代，才是值得我们缅怀的美好青春。
不由得想起了 17 世纪法国数学家帕斯卡的名言：
To the time to life, rather than to life in time.
给时光以生命，而不是给生命以时光。
“浪姐” 的《星星点灯》，照亮了谁的前程？
❶ 身处漩涡中的姐姐
据说，各行各业中都存在不容退让的 “大是大非问题”。例如法学界的一个共识就是 “以道德为体系的社会治理存在极大缺陷，所以必须有法律介入”。如果法律人不双手加双脚地赞同这一点，那他一定是业内的异端。
从这一点上看，前著名 “普法段子手” 罗翔确实是很有勇气的。因为他居然说：
法律是对人们最低的道德要求，一个标榜自己遵纪守法的人可能是一个彻彻底底的人渣。
而现实中，打着法律以及其他崇高的幌子，却行着不可描述之事的现象，却似乎并不鲜见。
例如 7 月 1 日，当红综艺节目《乘风破浪的姐姐》里，王心凌等多位女星翻唱了台湾地区歌手郑智化的代表作《星星点灯》，结果两天后即引发郑智化的激烈回应：
按照节目组的说法，这是对原作进行了 “颠覆性改编”，例如将硬朗激昂的编曲替换成 disco 和 Rap 风格，再融合钢管等元素，以适用 “甜美女团风”…
但真正让郑智化愤怒的，却是对歌词的魔改。
例如原歌词的第一句是 “抬头的一片天，是男儿的一片天”，出于本场表演需要而改编成 “是我们的一片天”，还是可以理解的。但是…
郑智化原歌词 “现在的一片天，是肮脏的一片天，星星在文明的天空里再也看不见。” 硬是被改为《浪姐》版的：
现在的一片天，是晴朗的一片天，星星在文明的天空里总是看得见。
这一改版，却让众多 70 后、80 后 “乌龟退房——鳖（憋）不住了”：
好端端的批判及励志歌曲，咋就变了模样？如果是为了讴歌 & 怀旧，节目组完全可以安排 “解放区的天是明朗的天”…
更有才的是，还有一帮普法意识高涨的 “人间清醒” 冷嘲热讽：
真能蹭热度！不是买了版权了吗？愤怒啥？改成晴朗的天多好，怎么你就喜欢混暗的世界吗？
这就有点 “无耻之尤” 的架势了，值得赞唠嗑一阵。
❷ 《今日说法》之版权故事
其实，在《浪姐》改编纠纷前，还发生过一则引发大众热议的歌曲版权事件。
6 月 29 日，斗鱼游戏主播 PDD 因在直播间即兴唱了几句《向天再借五百年》，而遭版权方起诉索赔 10 万元。虽然众多网友鸣不平，表示该主播主营业务是打游戏，而且完全是临时起意与网友的互动…
然鹅，以上没有什么卵用。有律师指出：
在以盈利为目的的场合下，超过设立标准（通常是唱三句以上）就会被认定侵犯版权。
因而就有了艺人汪苏泷在综艺节目里的普法表情包：
当然，芒果台的版权意识肯定是有的，《浪姐》肯定是获得了相应的授权，不应该存在明显的版权问题。
但著作权是一个多重的概念，例如音乐版权里就涉及词曲署名权、复制发行权、表演权、放映权、改编汇编权… 等多个方面，其中很重要的一点是：
保护作品完整权。
例如我国《著作权法》规定：
（第十条）著作权包括下列人身权和财产权… 保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。
（第二十二条）作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制。
但因为该法并未对 “歪曲、篡改” 的行为进行定义，也未对行为的范围进行规定，因而在实务中存在一些模糊的空间。
转机出现在 2018 年。是年 4 月 20 日，北京高院发布了《侵害著作权案件审理指南》，具体地规定：
判断是否侵害保护作品完整权，应当综合考虑被告使用作品的行为是否获得授权、被告对作品的改动程度、被告的行为是否对作品或者作者声誉造成损害等因素。
在当年《人民法院报》讨论 “《西北风云》诉讼案” 中，这一原则就得到了一定程度的引用。
所以，芒果电视台及节目组，是否就魔改歌词一事，与郑智化先生展开过讨论，获得了郑先生的理解与授权？
从郑智化的激烈措辞与芒果台的三缄其口看，这事儿就有点耐人寻味了。很大可能是：
① 节目组通过付费的方式获得了这首歌曲的表演权。但表演权并不是改编权，因而侵犯了该作品的完整权。
② 这首歌的著作权归属于唱片公司，节目组是从唱片公司获得了授权。但即使这样，著作权包括人身权和财产权，其中财产权是可以转让的，而人身权包括署名权和保护作品完整权等，是不能转让的。
所以，绕了半天，芒果台节目组要改编歌曲，总归是需要取得著作权人郑智化同意才行。
而按照我国《刑法》规定，对合法的著作权给予刑事保护。因此，拿着 “已授版权” 恶意质疑郑智化 “蹭热点” 的“理中客”粉丝，你们的节目组甚至爱豆不但底气不足，还可能被追究刑事责任哦。
当然，粉丝们可能会狡辩，说节目组日理万机、郑智化又远在台湾地区，沟通不及时之下出点疏漏在所难免…
然鹅，真相是这样的吗？
6 月 30 日，网易云音乐里由崔子格演唱的《星星点灯》，歌词几乎与《浪姐》版一模一样，甚至把开头改为更魔幻的：
抬头的一片天，是女孩的一片天。
而这两天受舆论旋涡影响，这首歌以迅雷不及掩耳之势换成了原版歌词。
“以专心八卦一百年为己任” 的公号《星球商业评论》透露，这位叫做崔子格的女歌手，其丈夫是知名音乐人崔恕，也是芒果台综艺节目中经常出现的 “老师”。此外：
郑智化歌曲的大陆版权，就是委托给了崔恕。
所以你说，双方的沟通渠道，有没有那么困难？
❸ 崇高的理由不是挡箭牌
为什么郑智化对于被改动的歌词如此情绪激动？这对于广大 70 后和 80 后来说，完全是可以理解的。
郑智化出生于 1961 年，两岁的时候就因少儿麻痹症而落下残疾。在成年后，他对台湾地区的政治献金、经济贪腐、文化管制现象深恶痛绝，同时在工作、爱情等方面均遭遇挫折，因而在 1991 年发行的专辑《年轻时代》里，郑智化特地在歌词封面后加入了他的 “音乐日记”：
那段日子有点荒唐，我冲动、疯狂、叛逆… 成天都在作梦，梦就像一块块拼图的碎片，怎么也拼不出一个完整的图形… 但说也奇怪，如果没有当初的敌意；现在的我，可能怎么也学不会爱和珍惜。
而 1992 年发行的《星星点灯》，正是郑智化在此前的迷惘之中匆匆写就。他说：
人的一生难免会遇到气馁、彷徨、无助的时候，在一次奔波的晚上，我在车窗里看到点点星光，于是就有了创作这首歌曲的灵感，也希望它可以给人以鼓励。
事实上，相比起略显桀骜的《水手》，这首励志中带着些许诗意的作品受众面更广。而在 1992 年登陆《综艺大观》、被全国人民看到拄拐而奋进的真容之后，郑智化的个人形象便于歌词融而为一，成为青年人立志然后坚持的象征，成为整整一代人的共同记忆与精神财富。
而现在，原版歌词被改为完全相反的 “晴朗的一片天”、“总是看得见”，这完全违背了郑智化歌曲的本意，甚至是在强行喂屎…
而耐人寻味的是，《浪姐》并非篡改《星星点灯》的 “元凶”——早在 2018 年央视的一档综艺节目中，“肮脏的一片天” 就已经被改为了“晴朗的一片天”。
这样一来，问题就更加沉重了。
从郑智化的音乐日记中，我们可以看到他在创作时存在两个层面的思索：
首先，他对当时台湾地区纸醉金迷、XX 勾结的社会表示出坚决的厌恶（“现在的一片天，是肮脏的一片天”），但也在歌词里反思个人的浅薄和迷失（“学会骗人的谎言，追逐名利的我”）。他并没有嘲弄全世界的同时把自己塑造成一朵 “唯我独清” 的白莲花，这是一种对社会、对自身的彻底批判，因此乐评人评价“郑智化有着深沉的人文关怀”。
其次，歌曲最鼓舞人心的一点，正是假设作者及歌迷在清醒认识这个世界后，重新建立起积极的 “三观”，从而引领回归（“星星点灯，照亮我的家门，让迷失的孩子找到来时的路”）。这种深层次的 “螺旋式上进” 更加符合客观现实与人性理念，因而更加真诚、更加有力量，绝非那些喊着苍白口号的口水歌所能比拟的。
**对比之下，《浪姐》版歌词简直就是赤裸裸的媚俗，它迎合的是浅薄的 “正能量需求”。**啥意思呢？就是在无脑者眼中，只有 “讴歌上进”、“我们的队伍向太阳” 才是让人愉悦的；看到任何负面事件、看到任何人表示出沮丧、痛苦、疑惑就是“大逆不道”，就是反社会…
他们永远不明白，所谓英雄，不是关键时候挺身而出就完事，而是在地狱中仰望天堂的智者，是被生活压弯了腰但却依然看到闪光点的勇士。
真正的英雄应当具有罗曼 · 罗兰所说的珍贵品质：
生活中只有一种英雄主义，那就是在认清生活真相之后依然热爱生活。
❹ 我们缅怀的，是怎样的青春？
其实在我国古代，也有着类似罗曼 · 罗兰的真心英雄。
例如公元前 489 年，孔子周游列国而不得重用，不得不由楚返鲁，在途径蔡国时找不到渡口位置，遣子路去问路。
于是子路便遇到了在此隐居的长沮，杰溺。他们真诚劝诫子路：
滔滔者，天下皆是也，而谁以易之？且而与其从辟人之士也！
（天下大势滔滔，谁能改变这种局面呢？不如学我等隐居躬耕、自身自好罢）
孔子看出子路的沮丧与困惑，向他解释道：
鸟兽不可与同群，吾非斯人之徒与而谁与？天下有道，丘不与易也。
（人不可以与鸟兽同群。正是因为如今的天下无道可存，我才想要出来推行王道）
这就是有名的 “子路问津”，但很多专家学者以此描述孔子 “道不同，不相为谋” 的孤洁，对此，我是有不同意见的。
因此这种高高在上的气度，看起来和 “杨氏为我，是无君也；墨子兼爱，是无父也。无父无君，是禽兽也” 的孟子一样：
帽子扣得震天响，面目却有点模糊，缺少一点 “人味”。
但如果你完整地阅读过《论语 · 微子》原文，你才会体会到孔子的原意是：
我之所以周游列国试着一展抱负，就是因为看到了天下板荡的大趋势（注：当时是春秋末期，各个诸侯视周朝如无物，很快就要开启战国的混战），因而想要力挽天倾（即以礼教仁义消弭各国冲突）。如果出于个人考虑隐居起来，不与众人共同承担不幸、共享快乐，人与鸟兽又怎么能真正同群生活呢？
这才是认清生活本质而不堕其志的勇士啊。
所以，为了摆脱 “非黑即白” 的二极管思维，为了真正建立起批判性思维，人们既要多系统性地学习，也要有直面生活的勇气。
今年 5 月 22 日，在崔健线上演唱会结束后的第二天，罗大佑也召开了线上演唱会，但却让我辈非常失望。因为在整场演唱会中，任何涉及争议的经典歌曲都早早被拿下：
《鹿港小镇》没有，《之乎者也》也没有，《亚细亚孤儿》还是没有。甚至于《东方之珠》可以有，但它因为触及 “敏感时局”，结果还是没有！
——当任何带着一点隐喻色彩和联想功能的歌曲纷纷被 “拿下” 时，当初那个 “摇滚斗士” 确实垂垂老矣。
这么看来，《浪姐》版的《星星点灯》是非常投机取巧的。它以怀旧的名义收割着大众的流量，却践踏了怀旧者的激荡之源：
我们的青春，不只是有纵情欢愉的快感回忆，还应当有更加深刻的东西。例如在曾经的那个时代，歌曲是用来追求自由和个性、反思社会及自身、针砭时弊而畅想未来的，那才是艺术的黄金时代，才是值得我们缅怀的美好青春。
不由得想起了 17 世纪法国数学家帕斯卡的名言：
To the time to life, rather than to life in time.
给时光以生命，而不是给生命以时光。
全文请参阅：
更多内容请访问公众号将军箭（jiangjunjian31）。左走天堂，右走金盆，弓开弦断, 一往无前。本号关注财经与民生，虽是自娱自乐，仍求立足干货！欢迎关注，欢迎转发！
知乎用户 白起 发表
好家伙，回答区满屏幕的文字狱
这不矛盾吗？
真是文字狱
文字狱这种话能发出来吗？
知乎用户 后天 发表
人家改不是为了过审吗？怎么就成高级黑了？
知乎用户 坐看云起 发表
知乎用户 月光博客 发表
目前这个社会，就是越左越极端的人越吃香，别人极端爱国，难道也违法？怀疑他们是高级黑，只能说明屁股歪。
知乎用户 Four Miles 发表
我今天看见这样深刻而又理智的描写简直是极大的安慰。我昨天在知乎回答了一个关于某个城市的提问，我就拿我的家乡做对比，之所以拿我家乡做对比只是因为我了解它。仅仅从餐饮美食方面简单说了几句，然后评论区真是让我大开眼界，一群炫富的人说我家乡小城市不配拿出来和某城市对比，更多的人让我滚回老家，还有一些炫富的让我多学习多提升自己多赚钱。当然大多数人觉得我说的无可厚非。我第一次感受到互联网的恶意对我的冲击，那种洪荒之力难以抗衡，那种戾气和带节奏的，我真是束手无策。我回答的这个提问下面没几条回复也没有高赞的，不知道为什么我那个一小会出现那么多评论，刚开始我想着不改变回答单单关闭评论区算了，后来我想了想还是删除了回答，因为回答里面提到了我家乡的小城，我不想造成看不见的网络暴力以及带来对我家乡人口碑的影响。我胆小，就删除了回答。下面这段话安慰了我。每一句话都温暖着我。我本来还以为我自己太弱了所以引来一部分人的围攻，但是连张学友 郑智化这样的名人强人也能躺枪，我心里多少还是平衡许多了，只能说现在的网友，一点不友。所以知乎上聪明的回答者总是需要拿捏着回答的，不然可能会被骂的狗血淋头。胆小的人真的三观尽碎，怕了，躲了，以后浏览就行，少说话少评论。
有机会我要把下面这几段话背下来：
但令人匪夷所思的是，如今网络上确有一批人，喜欢拿着放大镜对别人的只言片语进行 “道德审核”。强行关联、乱扣帽子，凭空制造事端、加剧戾气。从郑智化到张学友，两档风波本不相干，却暴露出一个共同的问题：我们的社会上特别是网络空间里，有一股不好的风气，有时候过于敏感、爱搞极化，以“正能量” 之名行 “高级黑” 之实。必须指出，对那些吃里扒外、数典忘祖之人，我们当然要旗帜鲜明地抨击；对那些歪曲抹黑、颠倒是非之论，我们也必然要针锋相对地揭露。但这种素朴的正义感，不是形式主义的东西。倘若照这个 “洗白” 改法，那就像有人调侃的，是不是 “小小鸟想要飞就唰地一下飞挺高”“暖暖的冰雨在脸上柔柔地拍”？倘若守不住边界，四处“出警” 挑刺，那这种简单粗暴的自以为“正确”，就会泛化成恶意攻击肆意而为，反而搅起了混水，给主流价值、主流意识添堵抹黑。
网络众声喧哗，面对一些极端的敏感与极端的表达，全社会应当多加警惕。真正的 “正能量”，没有这么狭隘，也没有那么虚弱。坚持基本的逻辑和理性，秉持法治精神和包容态度，大国国民应当有这样的自信和修养。
知乎用户 闻焘 发表
政治才是最肮脏的
知乎用户 宇少 发表
郑智化被封的歌《大国民》歌词，大家品一品
伟大的工程要建三百年，区区的小事 六年国建，小小的 “岛国” 肮脏的台北。
贪官污吏 一手遮天，美丽的谎言 说过多少遍，说来说去 从来没实现
这不再是个适合好人住的岛，礼义廉耻没有钞票重要
这不再是个适合穷人住的岛，一辈子辛苦连个房子都买不到
大家辛苦啦，两岸不通航 辜汪谈一谈，谈判像谈天 还是没主张
1997 要解放香港，日不落帝国向中国投降
有人搞台独 没人来帮忙，放眼看大陆 遍地是台商，台湾的未来究竟会怎样，政府和人民大家还在想。
这不再是个强人统治下的岛，生存和面子问题哪个重要
这不再是个明天会更好的岛，何去何从两千万同胞
向钱看，十亿人民九亿商，还有一亿在观望，伟大的祖国挥挥手，中国中国一定强。
知乎用户 黑衣大神 发表
网络空间有股不好的风气，到底是指一些声音批评了不该批评的人和事？还是指网络上竟然存在未经审核的批评声音？所谓「正能量」由谁来定义？「高级黑」由谁来授权？都需要有关部门搞好顶层设计，不然很容易搬起石头砸自己的脚。
目前看，最优解是请有关部门为网络空间列出红黑名单，具体列出哪些人和那些事「负能量」允许批评，哪些人和那些事「正能量」不允许批评，比如王力宏「X 能量」是否允许被批评，目前就很模糊；次优解是实行批评主体准入制，明确哪些机构和主体允许「高级黑」批评他人，其他未经许可的一律不允许。而且还要再分类，即使你有批评的资格，你也只能在授权的范围内批评。比如哪类媒体可以「高级黑」批评张文宏，都需要进一步明确。
我想再次强调，责任完全在美方。
知乎用户 嗨北方 发表
在激进派眼里，立场对立的，中立的，无立场的，立场接近但不激进的，全部是敌人。
知乎用户 丧事喜办 发表
是这样的啊，你不让说，那么听话不说的只能是老实人，相对来说含黑量的比重不就上升了？
而且现在不是都兴建关键词屏蔽库么，老实人说话不知怎么触发了屏蔽，打出来全是星星乱码，大不了不说了；那些真正想绕过屏蔽的，通过谐音词和名词替代的方法多的是，例如伞兵之类越来越多的词汇词义被污染，你能管得了？结果就是网络越来越低智化、极端化，看看微博、抖音，甚至看看观察者网，哪个不是这样。
网络论坛最终的归宿都是抽象壬和魔怔壬一统天下。
知乎用户 莺时槐序 发表
现在因为几句话就能上个新闻头条。
可见一般目前的环境！
知乎用户 dasgasd 发表
一方面这么改着歌词，一方面还希望人家主动回归。 如果有一天梧桐真的发生，宣传部门应该对那些牺牲的战士负责，正是有了他们，让牺牲的士兵更多了。
知乎用户 疯鸟 发表
真正带起这股风气的到底是谁？
知乎用户 菜菜鸟 发表
‘黑’的一点都不能说，当然只能看到‘粉’啦
知乎用户 这砖有点烫手 发表
不得不说知乎上的网友更理智
知乎用户 kattie 发表
那个开放包容 百花齐放的时代过去了 纵观历史焚书坑儒 文字狱 文化大革命 到现在 这大概是社会发展的必然规律
知乎用户 鬼谷子 发表
这些妖言惑众的不是吃得太饱闲的，就是别有用心带节凑的，国家应该立法进行严惩，网络不是法外之地！
知乎用户 蓝色地球 发表
这不是正常吗？现在发表其他言论都是 1450 啊。
知乎用户 东东冥想 发表
搞二极管，搞黑白，搞正负能量，搞两个凡是，最后被反噬，
这就是那十年的历史必然，现在规律也不会为谁改变。
知乎用户 Dada 发表
现在意识到要把自己玩坏了。
知乎用户 negro yn 发表
如果没有人组织，你信吗？
知乎用户 等到再少年 发表
看到这个问题下面，千篇一律、一边倒的言论，这是不是政治正确？有多少人去了解了前因后果、事实真相？是不是有人以听到、看到的言论，胡乱的断定逻辑合理，就感觉自己了解到的是真相、真理了？？
我不了解事情来龙去脉，不予置评。就说这千篇一律的黑政府、黑媒体，扪心自问，有几个人事实求是了，又有多少人在哗众取宠带节奏、博人眼球？
批评谁都会，没有人是完美的，没有一点错误，想找刺还不简单，难的是冷静思考，问题出在哪？为什么会出问题？又该怎样解决，脑子里有没有解决的问题的思路、方法、建议？
如果还认为自己爱国的话，多冷静思考比啥都强？
知乎用户 王紫 发表
歌手就是歌手，不要乱搞政治化！什么？你这歌手就叫郑智化？哦，那算了……
郑什么化？什么智化？
你这取的啥名字，你学学学友！人家学友就从来不搞郑智化，结果随便说了一句加油，就被你们强行郑智化！
张学友是张学友，郑智化是郑智化，张学友不讲政治话，不要郑智化张学友，也不要张学友的郑智化！一切都怪郑智化！
解释一下，我们反对歌手的郑智化，不反对歌手郑智化。我们反对郑智化所有歌手，不反对郑智化这个歌手。
(谐音烂梗，不好意思)
知乎用户 文暮 发表
打着红旗反红旗，
安排他一条底线，却无限上纲上线，
把绝大多数对政治无感的人推到被动、反感的局面，
我们是第一次见吗？
突然想起教员在五卷里的话，大概意思如下，
把上级的安排毫不结合实际地大肆加码的执行，是反对上级的最好方式。
教员太谙熟某些人的套路了。
知乎用户 盛夏 发表
温和的批评变得刺耳，沉默被认为是居心叵测，赞扬得不够卖力也是罪行。高级黑？只是讲不出实话罢了
知乎用户 大豆爷 发表
你们自己把红线藏起来。
又把责任推给平台。
平台只能过度敏感了。
有多少敏感词是平台自己想出来的？
不然不知道哪个词，哪个行为，越了红线。人就没了。
知乎用户 在冥王星护球 发表
赞美力度不够不行，那是不爱国（组织），太过也不行，会被认定是高级黑，要赞美恰到好处。建议从小学开始就开门课，学习如何赞美组织，要赞美到老爷们骨头都酥了。
知乎用户 yada 发表
这根本就不是什么戾气太重的问题。互联网上路人群众一直都这样，别人说啥他信啥，带节奏容易的很，怎么就成了 “现在兴起” 了？
不过有些东西确实是最近几年才兴起的。比如日本动画先审后波，二次元手游一个接一个的整改……
怎么说呢？有人很急。
知乎用户 伊文西 发表
张学友的事情正常人都会觉得离谱，现实中也没有听到有什么人在抱怨，为什么突然就网上热炒，逼得人要发声明喊口号自证清白。
这背后有没有人故意挑动？不知道，但流量有了。
发完声明后又出现更大一波基于 “批判” 的批判，骂低级红高级黑，骂拿爱国主义搞义和拳，但始作俑者到底是谁，谁在违反常识？不得而知，拳拳打在空气上。
这背后有没有人故意策划？不知道，但二次流量又有了。
为什么那些违背常识的经验和话语总是能够被放大，永远是最极端的那些人获得流量和关注？写小作文的火爆，再骂些小作文的又火爆一次，如此循环，最后谁受益？
爱国话题，两性话题，俄乌话题，这背后看似是立场的争论，最后全都是毫无价值的情绪输出和鸡同鸭讲，谁喜欢发动群众斗群众，一会儿东风压倒西风，一会儿西风压倒东风？
来总们笑而不语。
知乎用户 涂涂 发表
截了几个黑张学友的微博，都是通稿
而且这些通稿里，标点符号和我们用的不一样。
还有字体
有意思了，这都不是大陆人所使用的标点符号和字体。而另一些人说所谓的爱国大 V 指责张学友的截图，过了这么多时间，一个都没有，只有这种营销号的截图，所以，到底是谁在黑呢？？？
知乎用户 Molly 发表
每首歌都有其特定的创作背景， 就像每篇文章一样， 现在好多不清楚歌词里面的含义，还觉得这样是正能量，其实只是暴露了自己的肤浅。
就像 Pgone 作为华语流行乐坛一个成名不久的新人，没有在音乐创作上引起全国乐迷注意，近期却持续通过李小璐出轨事件、歌词挑唆吸毒和侮辱女性事件，以及之前的侮辱姚贝娜歌词事件一再引起争议，挑战公众和媒体的底线，实在是文化垃圾，而且教唆吸毒和侮辱女性，令人无法容忍。
我们要远离这种行戾气之风!
知乎用户 花酒间 发表
建议修改歌词，社会主义的新中国了，哪还有愿意做奴隶的人们
知乎用户 刀子嘴 发表
现在的思想控制愈发严重了，难道不该反思为啥郑智化的歌能在台湾那种政治环境下发表、传唱吗？
知乎用户 维 1943 发表
官媒进场神清气爽！？
-—————-
1、大灰狼给了小白兔两个大逼兜子，说 “我让你不戴帽子！”
2、大灰狼给了小白兔两个大逼兜子，说 “我让你戴帽子！”
3、大灰狼给了小白兔两个大逼兜子，说 “我让你把帽子拿手上！”
4、小白兔看到大灰狼主动问：“您看我今天需不需要戴帽子？”
大灰狼给了小白兔两个大逼兜子，说 “我什么时候管过你戴帽子了！”
知乎用户 无立三 发表
我记得课本里很多作家的课文也改了，跟这个差不多的改法，也不是很理解。
知乎还是有一些理智的人，某音居然全是骂王心凌烂该歌词的。
知乎用户 半岛 发表
照这么说，咱国家的国歌是不是也要被他们改了？
知乎用户 林涛 发表
可以的，自导自演被某些人玩明白了。
知乎用户 大肉丸 发表
把台呱呱除掉 99% 这种情况会好很多，台呱呱没有任何价值，还不如菠萝跟莲雾
知乎用户 Fan Boi 发表
不管是普通黑，高级黑，还是低级红，阻碍社会进步的，都是我们的敌人。
作为一个正常的社会主义青年，我认为张学友的发言没有任何问题。《星星点灯》的歌词也没有任何问题。
知乎用户 一生何求 发表
因为科技发达了，上网越来越容易了。能上网的蠢人越来越多了呗。
知乎用户 陈觉悟 发表
新时代的红卫兵
知乎用户 God 在天台 发表
这叫不好的风气吗？这些粉红大 V 的背后是谁，他们造的谣按同样标准去处理的话，估计可以封 10000 次了
以为自己能控制舆论人心，naive
知乎用户 王小贱 发表
网络红卫兵，甚嚣尘上。
知乎用户 张梓朕 发表
改郑智化的歌词，逼着张学友道歉，媒体问：从郑智化到张学友，形式主义的 “正能量” 还要伤及多少人。
现实中经常遇到这种人，对现实中的不公，屁都不敢放，也从没见过他热心助人，更没见过他打抱不平。
一句话，要多俗，就有多俗，但是只要一谈爱国，立刻成了道德化身，涂抹星子喷多远，指责这个不爱国，指责那个是卖国，指责买苹果手机的。这类人，我一般都躲的远远的。
知乎用户 风吹松在摆 发表
“爱国主义是恶棍们最后的避难所，假爱国主义之名，恶棍们就可以肆无忌惮了。”
知乎用户 匿名用户 发表
强烈建议先整顿一下各个网络平台的内容和评论审核。
就以某字母站为例。对某些事件降热度我能理解，但让别人的评论发不出来是怎么回事。政治、制度、改革，甚至脱贫。这些词语都没有立场倾向的，为什么要吞评论，或者评论仅自己可见？如果觉得政治不正能量，不想让人谈及政治，建议先把某视、某社和各个团清退。
知乎用户 我一定要珍惜账号 发表
大陆有个关于郑智化的谣言，说他因为唱了大国民被台湾当局逮捕坐牢，甚至有人说他的腿就是因此被打断的。
为什么会有这样的谣言传播，还有很多人坚信不疑呢？
知乎用户 匿名用户 发表
天朝的幼稚病患者数量太多了
知乎用户 羲和 发表
1.《星星点灯》这个事儿，事实是什么？是节目组按自己意愿改的，还是按 “有关部门” 要求改的，谁知道实情？不知道实情的，上来就骂什么文字狱，什么养蛊，什么焚书坑儒，这和以前的公知有什么区别？
2. 张学友这个事儿，根本不用说，大陆人没人会这么说也不会这么想，纯粹的有人搞事，反向操作。
3. 在 1 这个事带节奏发表公知言论的，与 2 这个事上带节奏反向操作的，是不是一拨人？
知乎用户 格温 发表
知乎用户 钟绿的帆船 发表
网络中总会有一些 “跳梁小丑”
知乎用户 楚门的世界 发表
很多蛐
知乎用户 OOXX 发表
更让人恶心的是那帮粉红上纲上线骂完了爽完了，发现舆论不利的时候又转头把锅甩给 “境外势力”。
知乎用户 见好就收落袋为安 发表
民意容易极端，如果不鼓励正能量，美国的舔狗能把所有社交工具和网络喉舌攻占。
大家可以看看知乎的相关话题。评论区清一色的美分，共存，润。让人看了感到绝望。
在他们眼里共和国七十多年发展不如晚清。
在他们眼里新中国几百万人考研不如民国几个假大师。
在他们眼里华为被美国制裁是活该
在他们眼里眯眯眼是高级审美
在他们眼里美国永远是灯塔
在他们眼里人人持枪他才不乱
在他们眼里每个中国人都得新冠，都得猴逗才正常
在他们眼里教科书插图就应该是那样的审美
在他们眼里香港就应该和乌克兰一样
在他们眼里母国就是最大的祸害
在他们眼里公布网络 ip 和公布他们裸照一样。
只许你批评不许我赞扬？
只许你带着目的黑，不许我自费红？
很多人觉得自己读了基本外国人写的书就开始飘起来了。他们觉得自己掌握了真理。
但是他们不知道每个国家都有自己的逆鳞每个国家都有自己的政治正确！
有些人总想用美国的剑斩我中国的民意。
那么就要做好被民意抛弃的准备。
企图用一两首歌来引导民意？
呵呵！
知乎用户 小小东 发表
一把枪对着自己，一把枪对着别人。对着自己的枪已经丢掉罗
知乎用户 雪泥鸿爪 123 发表
应该反思的是港台。要是他们当年也舆论管制，压根就不会有这些歌，这些明星。自然就不会出现现在改歌词，张学友加油事件了。
其中，特别是台湾太坏了，居然通过提前让歌手骂自己来为几十年后骂大陆积累资本。
知乎用户 加勒比海警 发表
乌克兰大翻译事件才过去多长时间，这么快就忘了啊？？该不会真的有人觉得它们已经绝种了吧，不会吧
知乎用户 udivisa 发表
看着这里一点点变成文化荒漠的我
觉得都是应得的
小时候的杂志期刊，武侠小说，讽刺漫画，官场趣闻，大案记录，博客论坛，调查记者
那会啥都能谈，又暴躁又真诚，坏虽坏吧，总归是有血性的
咱也不知道从哪个年头开始，就开始变得虚伪和死气沉沉的了，刚看到个苗头去找个来龙去脉时，这里没有一点有价值的东西，可翻过墙偏偏又有老哥一条一条的给你掰扯清楚
开始在纸媒，后来是互联网，只有两个不能谈，这也不能谈，那也不能谈
当初用爱国主义做工具声讨的是你，到头来反噬时总不能怪别人吧
知乎用户 小猪佩奇包 发表
郑智化没问题，至于张学友吗 ，看完他那些发言呵呵 懂得都懂
知乎用户 双飞燕牌 发表
所以到底是谁在污名化张学友呢？媒体甩点证据么？
知乎用户 一周俗世 发表
媒体 无冕之王 谁的口舌
知乎用户 信陵 发表
卑鄙是卑鄙者的通行证；
抽象地，虚荣地集体荣耀。
知乎用户 月满西楼 发表
有没有听过张悬《玫瑰色的你》这首歌？
我还没理解明白歌词是什么意思，就说政治敏感被下架了……
知乎用户 常悬咨询 发表
近期也关注了郑智化、张学友的相关风波问题，也进行了反思和拆解，这个社会为何会这样？
其实就是两个字——“江湖”。
现在已经有人把江湖搬到了网络上，过去在武侠小说中的的争斗情节，也在网络上流行起来了。
都说江湖是人情世故，但是网络上的江湖是不讲人情世故的，只讲 “谁是不是自己人”。
过去，江湖纷争，有不平的事发生的时候，都有相应的话事人出来主持公道，化解矛盾。
但是今天的网络，鱼龙混杂，各种牛鬼蛇神、魑魅魍魉躲在各种黑暗的角落放冷箭，使得整个网络都深陷各种 “零和博弈” 陷阱，特别是难缠的小鬼，各种搅局、颠倒黑白、搬弄是非。
以前的江湖，是人际关系的江湖，也是人情大于天的江湖。
而现在的网路江湖，只剩下了纷争。
每个人都有自己的主观局限，在网络上发表观点一定要客观、公正、谨慎。
有些人只要别人没有按照自己的主观意愿表达，就给别人贴上一些 “毁誉性的标签”。
网络不比现实社会中的人际关系，没有实质的了解，很多人根本就不知道事情的真伪，盲目跟风或者从众心理作祟。
中文国语是世界上最博大精深的语言文字，是其他国家的语言文字不能相比的，因为同样的中文表述，在不同人的视角，可能看到的意识截然相反；相同的文字，通过不同方言说出来，意识也不同；粤语地区，包括咱们香港的很多国民，是在殖民时期长大的中国人，他们对中文的表达跟内地还是有一定的差别的，特别是没有经历过他们所经历的林林种种，很难设身处地的了解他们的生活习惯。
今天的网络又是一个追求 “大一统的标注”，有些人喜欢代入式的对别人品头论足。
这些其实就是有些网友的思维逻辑还停留在 “应试考试中”，他们总以为所有的问题都只有 “一个标准答案”，而且他们的想法或者所见、所感、所思就是 “标准答案”，只要别人没有按照他们的意愿进行表达，他们就给 “零分”。
郑智化的歌曲《星星点点》歌词被篡改（芒果 TV 竟然不计商业后果就播放出来，也是始作俑者之一）：
首先就是不尊重原创，不仅侵犯版权，更是一种商业犯罪；
其次《星星点灯》具有很明显的时代特征，讲述底层人民群众对生活的期许，那些胡乱改动的小鲜肉、小仙女根本就不懂歌词中接地气文化底蕴；
再次，虽然郑智化是中国台湾人（人物简介标记中国台湾省台北市歌手），就不要对原创带有地域歧视；
最后还是希望芒果 TV 等相关媒体互联网平台，发布作品的时候谨慎对待，不能助长这种歪风邪气。
知乎用户 小强 发表
我们文化宣传队伍里面有坏人啊，而且有些好人素质也是不够，都需要不断改的。
知乎用户 霸路由的猫 发表
逻辑上因为天是黑的，所以需要星星点灯来象征希望，现在改晴朗的天……
对于黑乌蝇哥的，只能说 “食屎吧你”
知乎用户 互联之物即世界 发表
绝对是高级黑，因为这些 “正能量” 传播的结果只会是厌恶。这种损己利美的行为肯定是 1450 和五十湾联合的结果。教科书、阿拉伯之春，美的马前卒们无孔不入，深度渗透。
作为共产主义者，我们应该不畏民众的误解和辱骂，坚决的与高级黑制造者对抗。
结果才重要，任何结果上的不利都是美的的邪恶阴谋。
知乎用户 吴灰灰 发表
香港加油！
知乎用户 仗剑走天涯 发表
乳滑啦
知乎用户 碍事寂寞人 发表
正能量也有错了，就该颓，宅，自虐，孤独，废，躺？？？？
错不在不允许批评，而是现在的人对生活的不满延伸到看不得任何鼓吹正能量的人和事。
生活这么苦，你不想过没什么，但别妨碍其他人自己加糖吧！
张学友的事刚刚听说，这件事明显有人在炒作舆论。19 年黑暴这么嚣张都不表态，等国安法过了，回归 25 周年庆典搞事？这么低级的舆论操弄，也就。。。。懂得都懂。
知乎用户 有灰灰 发表
王心凌 “以正能量之名行高级黑之实” 实锤了吗？
知乎用户 会有那个称心如意 发表
换个角度，虽然郑智化的歌被改的一塌糊涂。但是如果你在唐山、在广西全州、在人教版出版社等等等等地方唱、跳、Rap，相信郑智化也不会生气，还会给你点赞。
知乎用户 格林 发表
道德表演艺术家们，可以收手了。
知乎用户 Genhz 发表
群众的眼睛是雪亮的
知乎用户 君子务本 发表
现在，有右的东西影响我们，也有 “左” 的东西影响我们，但根深蒂固的还是 “左” 的东西。有些理论家、政治家，拿大帽子吓唬人的，不是右，而是 “左”。“左” 带有革命的色彩，好像越 “左” 越革命。“左”的东西在我们党的历史上可怕呀！一个好好的东西，一下子被他搞掉了。右可以葬送社会主义，“左”也可以葬送社会主义。中国要警惕右，但主要是防止 “左”。右的东西有，动乱就是右的！“左” 的东西也有。把改革开放说成是引进和发展资本主义，认为和平演变的主要危险来自经济领域，这些就是“左”。我们必须保持清醒的头脑，这样就不会犯大错误，出现问题也容易纠正和改正。
知乎用户 专业刺客 发表
说明 IP 属地显示没有什么卵用
知乎用户 今天星期几 发表
所以所谓的言论自由是不存在的，真的自由了就牛鬼蛇神都跑出来了，国家必须在一定层面进行管控。那些阴阳怪气的，唯恐天下不乱的，搞网络暴力的，必须斩草除根！！！
知乎用户 觅音 发表
养狗的时不套绳，狗乱咬人了，就怪狗不懂事听不懂人话，不分好坏，尽干些 “低级红高级黑” 的事。
哦，那他们之前干嘛去了？
挑听话的狗去了呗
知乎用户 西西弗斯式摸鱼 发表
真不是我说什么。网上冲浪这么多年，我发现比起以前，最近这几年中国的网络空间风气差了太多，网民素质太低，太过敏感，处处搞政治正确，根本不愿意和你好好讨论。
以前是理性讨论，现在变成了上来就扣你个帽子。在很多戾气人看来，只要不是赞美国家就不算是爱国，你指出问题骂上一句就是上纲上线，就是动摇国本，就是居心不良。你指出中国的问题不带上美国的问题，那你就是黑字，就是唯恐天下不乱。哪怕告诉他们自己并不是什么媚外人，他们不会理你，继续给你扣帽子。你在个人层面上认为乌克兰是正义的反侵略战争，他们骂你不和国家走一起，骂你不懂得背后的渊源。你把通过不同渠道的信息告诉他们，他们会说，去了外网就了不起了是吧。你告诉他们一些证据确凿的问题，他们就开始装死。
你说就这个网络空间，就这个风气，玩个屁啊？
知乎用户 jyunlon 发表
网络空间？ 差不多得了，最喜欢整这种烂活的不是传统媒体么？春晚为啥没人看，都怪网络空间咯？
知乎用户 唐三藏 发表
高级黑是结果，但难道咱们小粉红不是全心全意去红的吗？用得到咱们的时候给那点钱就要咱们写那么多不要脸的话，我看了都脸红！用不到了或者我们一不小心红错了就我们背锅，我们又不是你肚子里的蛔虫！还不是因为你又要当又要立，又要阉割又要歌颂，自己就是个变态还要求别人控制住分寸，你以为谁不知道你没有根？
知乎用户 拉黑怪不要评论我 发表
阴阳怪、脏话精、逻辑死者、不要评论我。
请你们有点自知之明。
——————————————————
我感觉，最近很多极端红，神经质又病态。
他们十分乐于 “扒” 一些正面 / 正常的公众人物“不爱国行为”，恨不得将所有正面积极的有影响力的人都打成“假爱国”，“双面派”。
这里面有的人是真的喜欢极端，喜欢搞文字狱；但有的却是反串，他们只想搞烂搞臭国内的正向舆论环境。
知乎用户 鲨掉 发表
你挑的嘛，偶像！
知乎用户 小小的小 发表
有时候觉得很多很多成年人，真的不具备跟 TA 年龄相配的脑子，然后这样的人一多，就显得特别荒诞
知乎用户 你妈没做核酸 发表
法制国家，咱们讲法律。
1 人家郑智化这首歌有没有违法犯罪？
2 你改人家作品是否构成侵权？
知乎用户 鸟晖 发表
真正的大鱼需要民粹。
知乎用户 文而 发表
上梁不正下梁歪呗
知乎用户 领证 发表
你骂归你骂，我改算我输——比如，这个回答没有 “好问题” 按钮了。
知乎用户 觉醒者 发表
贼喊捉贼某些媒体是玩明白了。
他们就能代表正能量？未必吧。
知乎用户 生活是一盒巧克力 发表
因为张学友一句 “香港加油” 而喷他的
和乌克兰因为俄罗斯使用 Z 作为胜利代号而要求全世界禁止使用字母 Z
这两者都是文字狱
知乎用户 好好的活着 发表
隔这文字狱又不是一天两天了，看不惯？
知乎用户 登子打钱 发表
不明白的看看电影《浪潮》吧。
潘多拉的盒子一旦打开了，想关上可就难了，当初可是用了十年。
知乎用户 雷邓 发表
1450 作战方针：
1. 要攻擊省，而不是攻擊中央
2. 要「打著紅旗反紅旗」
3. 要藉由「譴責自己」與「吹捧敵人」來製造「合法曝光」
4. 要擅長「借古諷今」
5. 要高舉社会正義，而不是高舉民主自由
6. 要善於尋找代理人。
二、敵我分辨的要领
7. 要洞悉貧富階級間的巨大差距
8. 要洞悉東西部省份的發展落差
9. 要掌握精内舆精外的天然界限
三、舆論管控下的技術性反制
10. 要活用網路監控的人力死角與系統死角
11. 要集各級官員贪腐内幕，並運用駭客予以曝光
12. 要順著他們的宣傳政策去製造恐慌
13. 要内部派系裡外合，縮小打擊對象
14. 要善用「帶路黨」
15. 要消除公民一方的資訊不對稱
16. 要鼓勵中共把资源花在沒價值的台灣人身上
五、外圍操作
17. 要認識香港的重要性
18. 要運用民族的天然界線
19. 要重視俄羅斯舆印度的重情
知乎用户 最终到来 发表
现在弹幕，评论戾气都特别重。前两天小米发布会照片有外国景观和外国人，弹幕全是骂的。感觉现在但凡和外国有关的东西特别容易招致骂声，已经到了魔怔的地步了。
知乎用户 突出一个多这样子 发表
咋地想搞文字狱吗？
引导这种思想的绝对是不怀好意的群体，还有大部分愚昧的跟风者。
知乎用户 泽一 发表
这种网民是新时代的 HWB 吧
知乎用户 BigPig 发表
哪个媒体胆子这么大？
抹黑爱国小将们的拳拳之心！
必须打倒在地，再踩上十万只脚！
知乎用户 名古屋车神 发表
金庸老师笔下的岳不群可以一战？
知乎用户 怪兽行列式 发表
怕被举报查水表，删了。
知乎用户 栖凰 发表
建议 @广电总局。
知乎用户 一株冬青 发表
其实也说明了，
网络越自由，
其实就越不自由，
以前束缚你的是 IP 地址，
现在束缚你的是个人意志。
知乎用户 小栗子 发表
简单说一点个人看法，不喜勿喷，欢迎理性讨论。
其实这是两件事情，不能混为一谈，我始终搞不懂，为什么从这两件事情上就能推导出目前的网络舆论环境不好。 中间的推导逻辑是什么？
郑智化的事情其实谈论的是有关音乐的改编权的范围问题。我认为，一首歌曲当然不仅仅追求音乐性，也会输出创作人的观点。单从《星星点灯》原版的歌词来看，这首歌其实是在抨击一些恶劣的社会现象，唤起大家心目中的真善美。 但是，歌曲的版权方既然允许别人改编，那么是不是对于改编的内容、范围有严格的界限？比如不允许修改歌词？ 比如将原本的歌曲内涵完全改变，甚至和歌曲要表达的观点截然相反？ 如果对于改编范围没有严格的约定。我并不觉得湖南卫视的做法和表演者有什么不对。既然版权方允许我改变，且没有限定范围，那么我自然可以根据我的需要进行改编。 当然，如果有类似的约定，那么就另当别论。 （也请音乐界的同学能够来答疑一下，行业内到底如何界定歌曲的改编这件事情。）
而学友的事件比较简单。其实大家虽然都链接的是互联网，但是每个人的观点千差万别。 有喜欢张学友的，就有不喜欢的。只不过是多少而已。 我是听着歌神的歌长大的，但是不算严格意义上的歌迷，我不会固定的喜欢某一个明星，只要唱歌好听、人设过得去的歌手我都喜欢，比如张学友，陈奕迅等等等。
还是那句话，艺人不涉政治，科学没有国界。
不管在什么年代，任何人的思想都是不一样的，在舆论环境里面，总是有一些人拿着 “爱国”“民粹主义” 在对别人进行道德绑架。这部分人会持续存在到他们老死那一天。改变思想比改变灵魂都难。这些杂乱的声音不是现在才出来，而是一直都存在，就看官方想不想让你看到，媒体是不是在推波助澜进行引导。
每个人的受教育水平，经历都是不一样的。所以，大多数思想健康，有一定判断能力的人可能很难理解怎么会有这么一群人因为别人说了一句 “香港加油” 就来质疑别人不爱国。 这只能说明，你和这些人不是同一个世界的人。
所以，保持理性、客观看待
不要和成天追热点的媒体较劲，认真你就输了。
知乎用户 yuntianlaw 发表
上纲上线，乱扣帽子——这种 “黑” 也红不了自己
总觉得有一股阴森森的感觉，最近网络媒体的乱象横生，感觉有一部分人胆子太大了，什么话都敢说，什么事都敢挑，颠倒黑白的能量达到了肆无忌惮的地步！
张学友的事情还未平息，郑智化的歌词又被拿来说事。有些人揣摩事情、寻章摘句的能力怎么那么 “嚣张” 呢？我怯怯地问一句：这样做，有意思吗？
如果说郑智化歌词有值得推敲的地方，那我们的《义勇军进行曲》岂不也不合时宜了？
社会在进步，时代在发展，不至于到了社会无法包容这些的地步了吧？
有那么多社会治理问题摆在那儿呢，怎么到了追着明星找感觉刷存在感的地步了？真是吃饱了撑的没事可做了？
知乎用户 影踪 发表
道德的归道德，法律的归法律，情怀的归情怀即可。如果一个国家的人民总是在讨论爱不爱国，正不正确，并把其视为人生的唯一意义，那它自身一定出了非常严重的问题。
知乎用户 上善若水 发表
把中国的 zzzq 和欧美的 zzzq 相比较
你就会发现中国的 zzzq 无比优越！
知乎用户 坂本是只猫 发表
红透了可不就是黑。
知乎用户 我本刘狂人 发表
你可以假装看不见，但你不能忽略其影响力。网络上的对立、随意扣帽子都是谁引导的？现在居然这么义正严辞地说为什么这个世界变成这样了？不挺搞笑的吗？
知乎用户 起风了 发表
玻璃晴朗，橘子辉煌
知乎用户 麦思加冰 发表
粉丝经济下，道德沦丧，极左，汉奸，五毛，大兴于世。
知乎用户 林戈木志 发表
歌神被炮轰这件事，明眼人或稍微熟知某些地区 sao 操作的人都知道是有人带节奏，换个角度想一想，就跟某岛一些 “专家” 黑大陆人吃不起榨菜、茶叶蛋一样，就是一个啼笑皆非的梗。这件事中更让人降智的事，还有媒体煞有其事地拿着这个话题去问张学友作何回应。是实在没的内容好采访了，还是为了新闻流量而博眼球？看来所谓的媒体工作者压力已经到了如此地步了……
再说改歌词一事，被乱动刀的歌曲何止这一首，不过以往（仅限我看到的）的大多是小情小爱、或无病呻吟的歌，主创人员也很少出来抗议，或即便抗议也掀不起大风浪。而郑智化是出了名地敢怼人士，不然也写不出那么多大快人心的歌。
节目组的第一错就是选错歌，或许他们是出于这首歌的传唱度？国民度？旋律舒心度？才选了这首歌，希望能炒一波情怀，但宝岛上的名歌名曲那么多，何必偏偏这一首？挑一首郑老师的《麻花辫子》改成俏皮曲风也不至于闹得这么难堪。
第二错当然就是乱改词。有时出于某些不可抗原因，歌词改动无可厚非（前提是要经过原作者同意），但在改动之前，是不是也该了解一下这首歌词的创作背景，而不是简单粗暴地把 “负能量” 歌词改成 “正能量” 歌词，纯粹为了 “和谐” 而和谐，看不到对原作者的一丝尊重。这个时候或许有人又要杠：歌曲好听就行了，那么多讲究？然而，词曲分割还算是一首完整的歌曲吗？那为何不直接听纯音乐？为何不让台上的艺人直接唱 demo？就算是哼哼唧唧，只要能哼出标准音阶，也够听了。
第三错则是改词的意义。之前看到一则新闻在讨论《我在马路边捡到一分钱》的歌词，当中的 “一分钱” 要不要改成 “一块钱”。我个人的意见是不改！虽然时代在变化，经济在发展，现在的钱确实越来越小，但这首儿歌的意义在于捡到多少钱才交给警察叔叔吗？难道主题不是讲“拾金不昧” 吗？不管是以前、现在还是未来，我都希望听过、学过这首儿歌的孩子能懂得的道理是，无论钱大钱小，在公共场合捡到不属于自己的财物都应该交给能处理这些东西的靠谱人士，“勿以善小而不为”的道理不该把这 “一分钱” 摒除在外。
北京某官报的评论这回倒是说得没错：形式主义的正能量不可取。作为日常吃瓜的朋友其实也该开始警惕这种网络文. 字. 狱的潜在危险性，数典忘祖的人该抨击，借题发挥的人也不能任其乱舞。毕竟风气这种东西，有时被洗脑多了，就容易刮歪了。
知乎用户 奥杜因 发表
星星点灯那么好的歌词，哪个脑壳残瞎改的？真他 - 妈有病。
知乎用户 小蝌蚪找阿姨 发表
锅又摔给网民
知乎用户 涉外律师辰远 发表
微博上已经把这些人一律打成 1450 了
知乎用户 hjk 发表
谁黑张学友就是我的敌人
知乎用户 四方圆 发表
一些人打着群众的幌子干着反动的事，任何一个事件的火爆都是有背后的推手。
这只看不见的手，其实就是整件事情的元凶。就是凶手。
这是在传播学当中叫做，议程设置，一个很好的事情一样，被人一单设置议程就不一样。
就好比一个直观的例子，一句话 “香港加油” 就有人曲解成反动分子加油。
这就是典型的被人设置了议程。就是在给极端分子加油和在为正能量加油之间让老百姓选择。
再加上一些别有用心的写手，专门针对这种议程歪曲事实。
吃瓜群众有很大一部分选择吃瓜，就是陷入沉默，又没脑子的怕事不大就开始鼓噪。
就成了这个事件的真面目。
设置议程; 给大家举个例子，前几年有人把卖华为说成爱国，这就是别有用心，因为不买是不是就不爱国。把华为跟爱国绑定就成了大家选择的议程，其实华为就是一家企业，跟爱不爱国根本就没有直接关系。有心人把他们绑定到一起就是想陷华为与不义。要扼杀我们的企业。
大家不要被网络上的 “有心人” 带节奏，被设置了还不自知。
有人会说我是不是：“有心人” 其实我就是个吃瓜的。恰巧了解一点传播学问。
我很关注思维模型 关注 @四方圆 一起学习思维的逻辑，准备力量以待崛起。加油
知乎用户 户外小野人 发表
这个事情让我想到了清朝时候的文字狱，这个文字本来就是可以不同解释的，如果你非要往不好的方向去延伸，那至少一半以上的文字内容是无法印刷出版的。
现在的网络风气确实不咋地，反正就是一个原则 “顺我者昌，逆我者亡”，和自己观点不一样的就恨不得骂死你还要鞭尸。
我们网上不是有一个很好的词嘛——和谐，反正不好的，很容易给你和谐和谐。
网络造谣诽谤确实容易，但是我们不能因为怕造谣诽谤的出现，就干脆什么都不能说吧！
这个有点跑题哈，但是意思是一样的。
大家只能去没感情的说些爱国的话，但是心里怎么想的、行动怎么做的到没人在意了，然而你要稍微说一些不好的，那就是铺天盖地的谩骂和阴谋论，不是被策反了，就是接受敌人的资助了，要么就是汉奸卖国贼了。
难道国家的发展和进步不是在发现不足之后努力完善、创新才得来的吗！不要老是用狭隘的爱国主义去对一些小事上纲上线的，实在不利于我们的社会舆论发展和经济发展，甚至会影响我们的国家崛起。
真心希望大家都能包容一点。套用警察叔叔常说的一句话 “不要冤枉一个好人，也不会放过一个坏人”。对于好人多些宽容，对于坏人坚决斗争！
知乎用户 屎捞人 发表
乘风破浪版本的星星点灯先不说歌词，从表演形式看就是卖骚卖肉，跟正能量有什么关系
知乎用户 史不得 发表
张学友加油！
知乎用户 骑着心爱的碰碰车 发表
这是网络达人，什么时候网络上的屁民可以决定上层的政策了，这是电视台为了不出问题弄得，这个关网民什么事，这又不是推特治国
知乎用户 Zzz 发表
这不就有点 “文字狱” 的节奏了嘛
知乎用户 疲惫生活中的英雄梦想 发表
问这种问题妄图乱我网络舆论，一定是境外敌对势力吧
知乎用户 留白 发表
柿子专捡软的捏，媒体传统艺能。
这种风气是怎么来的呢？
有多少小说，电视剧 404 了？
知乎用户 如图一日 发表
《大国民》被禁了
知乎用户 嗨喽 发表
人民教材的事情什么时候解决？
知乎用户 Tony 发表
这盛世，如你所愿啊。你还有什么不满意的呢？
知乎用户 Maaa 发表
说的在理。每个国家都有 SB
知乎用户 北风南水 发表
张学友不清楚，
郑智化
因歌词被修改而愤怒？
郑老师您先说说，您的水手是不是来自日本。
知乎用户 小咸鱼小梦想 发表
一是现在大家都吃饱穿暖吹上空调了，二是确实未发育完全的幼稚儿童确实越来越多地暴露在网上了
知乎用户 Kgsummer 发表
水太深，一般人把握不住。
有的人可以借机洗白，有的人可以借机抹黑。
知乎用户 匿名 发表
说实话，我觉得起来不愿做奴隶的人民就写得挺好
知乎用户 lucky 狍儿 发表
快别提了，前几天看到思想火炬这个官 v 的新闻，群里有 hk 工作的小伙伴，心说问问是不是真的，就转发到群里，说了句：“记者会人怎么有点少呢？现场真是这样吗？”
那个小伙伴就说欢迎队伍还挺给力的，车队也挺气派，就是记者会确实到场媒体少了点。
还没来及回复，立刻跳出一大哥说我问这个问题是不怀好意，大屎盆子直接扣过来了…
我当时就纳闷儿，这新闻不是我写的，视频也不是我拍的，为啥喷我？
觉得跟这样的生物在一个群里怪恶心的，估计搞不好还是个举报怪，懒得说啥我就退群了。
你说说这年头… 人还能好好说话吗？
真就是到了鼓掌鼓的不热烈或者不鼓掌就会被默认为不怀好意的阶段了吗？
唉。
知乎用户 李梦眠 发表
学友哥真的好惨阿委屈屈
知乎用户 狼牙风风拳 发表
繁中的却赞扬改的好，批评郑智化此举是蹭热度。浪姐每期有王心凌的表演都必上油管台湾地区前 5。
知乎用户 多冷的隆冬 发表
一天不干正事
风声鹤唳，草木皆兵
知乎用户 千里一醉 发表
大家没发现吗，原本应该是死对头的极端粉红和极端恨国几乎从来没发生过正面冲突。
他们一向是各打各的，极端粉红负责攻击别人不够爱国，极端恨国负责攻击别人居然敢爱国。
其实他们都是 1450，只是分工不同罢了。
1450 真是赢麻了！
知乎用户 格林剧团团长 发表
由此可见，再来一次 WG，造成的损失破坏只会 “青出于蓝”
知乎用户 子衿 发表
虽然但是，难道这股风气不是各路官媒主流媒体带出来的？
平时自己天天神经敏感，把人民全当五岁孩子 “精心呵护着”，恨不得让人生活在“主流意识” 刻意营造的虚伪的温室里。现在又开始假惺惺表示“对正能量的理解何以致如此狭隘”
连游戏中出现红色的血、骷髅标志都不被允许的时代，你和人民谈 “不要对正能量理解过于狭隘”
你和我说正能量我都觉得好笑
知乎用户 蚂蚁 发表
有些事情令人不适，要予以批评。但是莫要借批评而行批判之事。
知乎用户 枪打出头鸟 发表
现在的舆论只允许赞美，只允许正能量，可是丑恶的事情一点点没少。于是大家只能感恩了。
知乎用户 繁华落尽 发表
现在发现义和团不好了？
知乎用户 渔樵 发表
以前移动互联网，移动支付，网上购物，是我们社会比西方先进的证明，是我们的骄傲，现在这些都是人人喊打的对象，不做芯片就不是爱国的，不做芯片就不是高科技。
知乎用户 无名昭 发表
这种事难道不是媒体主要再做吗？
知乎用户 DenkenYeung 发表
知乎用户 若水 发表
就张学友事件，是有恶意势力故意搞事情，
知乎用户 卓尔 Summer 发表
以前觉得红卫兵的出现，是因为他们没有好好读书，没有自己的知识体系，所以没有学会独立思考。
现在，这些网上的红卫兵，显然大多接受了九年义务教育。
所以我觉得网络红卫兵非蠢即坏。有兴风作浪的二鬼子带头，然后有借着这些跟风的批判行为，平衡自己心态的失败者。
知乎用户 重返黑色 发表
造成这种现象到底背后根本原因是什么！？
知乎用户 赵客 发表
新 · 不转不是中国人
知乎用户 不新鲜 发表
的确是这样，建议加强网络舆论管理，加大账号风控管理制度，加强网络实名，必要时进行 ip 锁定，更换 ip 就封号，解封要去相关部门递交材料，并填写保证书。
对必要言论产生的危害上升至死刑，造成一定影响的危害言论，实行劳改制度，让他们体验下生活的真谛。
针对买卖账号行为，依法追求相关责任。
网络不是法外之地，都立正说话。
知乎用户 醉酒看狗 发表
这本就是一场自上而下的带动的全民皆兵的舆论战，只不过热战发枪，这个连键盘钱都省了
我不反对舆论战，毕竟你不打就有人打你，但只要开战了就要明白几点：
1、打仗没有不死平民的，也有误伤友军的
2、人均键盘可作战，那就是散兵游勇，每个人就都可以按自己的理解和判断选择敌人和对待敌人的方式
3、即使是有组织的那些，整体的政治思想和文化水平如果不到位，破坏力更大
记得俄乌之战刚开始的时候，经常有人说，发动一场战争很容易，但如何结束一场战争就没那么容易了
我补充一句，战争总会结束，但因此付出的代价甚至永远说不清楚
而类似这样的战争，不是没有发动过，需警惕！
知乎用户 C 99 发表
“网络众声喧哗，面对一些极端的敏感与极端的表达，全社会应当多加警惕。真正的 “正能量”，没有这么狭隘，也没有那么虚弱。坚持基本的逻辑和理性，秉持法治精神和包容态度，大国国民应当有这样的自信和修养。”
最后这一段写的很好，补充一下，其实 “负能量” 也是这个世界的组成部分之一。
知乎用户 lmn3951 发表
网络空间还有给红吗奔走的很多人呢，
也没有一点水声，
怎么才区区几个人说几句极品的话，就这么大风声，
是网络的普通人的问题么，
即使是偏激的网友，也没这么大能量，
风到底从哪里来的呢。
知乎用户 anotherstone 发表
子曰：“虑于民也深，则谋其始也精。“形式的变化，环境的变化，群众的期待，都对正能量提出了新的要求和期许。如果能够意识到任务的重要性，就可以发挥其在制度保障的潜在价值，就可以发挥其在热点的巨大作用。倘若不能履行关键，打牢地位，那么就意味着不仅不能巩固深化，而且不能巩固深化，甚至会逐步形成。因此，正能量是现实之需，发展之要。子曾经曰过：“天下顺治在民富，天下和静在民乐，天下兴行在民趋于正。“，在人生阶段中，要监督制度在正能量这条奋斗之路上，纠正实效，说服方式，优化方案，规划战略任务是我们始终如一的追求。
知乎用户 小水神 发表
扛着红旗反红旗的人太多了。
知乎用户 搁浅的小鱼 发表
没错，以 “正能量” 或“爱国”之名行不公不义之事！
知乎用户 老风 发表
这一件件的事，让我想起了戴着红袖章，喊着口号，砸碎一切，推翻所有，以拥护 XX 为名，行毁灭之实的那群人，文化大革命，红卫兵，多了我也不敢说了，大家细品，我感觉这种苗头正在死灰复燃，如果任由它们滋生，那么，我们辛苦创建起来了基业，将毁于一旦。希望我们这一代人，不要经历那恐怖的时代吧。
知乎用户 呵呵哒 发表
笑死，为啥这样媒体们没点逼数嘛。
矛盾越来越大，总要有出气口。
贫富差距，官僚主义这些不敢谈不能谈，社会右转到民粹主义怪谁呢？
知乎用户 弹簧 发表
呼吁网络实名制，网络言论立法
知乎用户 无名英雄 发表
你改几个近义词没啥问题，直接改反义词就恶心人了吧
知乎用户 进击的仓鼠 发表
改编不是乱编，戏说不是胡说
知乎用户 福星追剧 发表
感谢邀请，我也要成为一个 “喷子”，因为我觉得一件事的发生一定有意义，所谓存在即合理，每一件事发生既有好处，也有劣处。
其实现在很多歌手都把以前的老歌现在的新歌进行改编，什么妖魔鬼怪都出来翻改，讲真的，原创歌手没有出来起诉，真的很给脸。
更加过分的是，这些改人作品毁经典的人还反过来黑原创，真的以为没有王法了吗没事多读读《中华人民共和国著作权保护法》。
真是井蛙不可语海，夏虫不可语冰。说的就是这类人，原创还没说啥呢，盗版反而嚣张指责原创，歌手郑智化唱的星星点灯，水手，相信很多八零九零后都是从孩童就哼唱到大学毕业吧。
改革开放这么久，国家人民越来越强大富足，这就是优秀的一面。袁爷爷让我们吃饱饭，是为了做更多的对国家对人民对自己的生活有意义的事，不是吃饱了撑着改经典毁原创，然后倒打一耙。
知乎用户 燕山之源 发表
着火瞅别人，其实火就是你们点起来的
知乎用户 南秋北末 发表
照这种改法，我觉得国歌也应该改一下，也好体现一下新时代正能量。
知乎用户 大宁 发表
让你丫不戴帽子
让你丫戴帽子
知乎用户 发飙的小羊 发表
到底那些媒体在批评你倒是列出来啊，竖个靶子就开始 aoe 让大伙反思啦？
知乎用户 公孙炽 发表
说得对
知乎用户 阿碧 发表
文化自信这个东西吧，美国 90 年代最强大，那时候反而最经得起批评，自嘲也是一个比一个狠。
换现在敏感议题越来越多，捅一下跳半天脚，辩经一般的上纲上线，这都是文化不自信的表现。
我相信自己是好的，你说我不好，那可能是你看到的局部出了点小问题，没关系我们来改善。
什么？没发现问题？哦，那肯定是你有问题，没关系我们来一起解决。
当我自己都被问题烧的跳脚的时候，你还来捅我心窝子，是不是想挨揍？
以上是在谈文化自信的事情。
水果台是被整过好几轮的，自我审查搞得难免过头，上星音综老改歌词了，惹翻作者早晚的事。
但万一出问题呢？有人举报说你怎么能说杀，能说死，能说手枪上床飞叶子，莫不是想带坏小孩子？
受众越广，厨师越难，索性一刀切，我们上肯德基流水线，这下总该满意了吧？
管你驴肉狗肉袋鼠肉，油锅里炸一炸酱料调一调，拿出来一个味道，多保险。
什么？多元审美？
你夸我我谢谢你，我被举报你帮我跟领导解释什么是多元审美？
扣工资你补偿我啊。
那么问题来了，举报的人是谁？
以及审核处理的标准是什么？
这也是在谈文化自信哦。
以上胡说八道，你杠你对。
知乎用户 月迷津渡 发表
没看到一个人评论郑智化、张学友，倒是朋友圈和社交媒体看到好多批评。虽然不知道具体发生了什么，但我先提前反思总没错。
知乎用户 Aaron LIU 发表
长安观察是真不明白还是装不明白？目前国内互联网上对待港澳台的问题，对待国外的问题上所表现出来的一些风气是什么导致的，一句话概括
民族主义势力抬头
自打 2008 年我国成功举办奥运会以后，中国人的腰板就开始硬起来了，自信心开始提升，这个其实是好事情，但是自信心过头了拿就会成为纯粹的民族主义，民族主义带来的后果是有好有坏的，但是过分的民族主义对社会带来的伤害是无穷的。
尤其是 “正能量” 这个概念给提出来以后，民族主义势力空前膨胀，并且在各种所谓的 “爱国媒体”“爱国人士” 作为催化器的鼓动之下，中国人开始迷失方向，任何说中国坏话的，甚至是不说好话的都是采取的直接亮剑的措施，更有甚至一些捕风捉影的情况下也要直接亮剑，这就给培养激进的民族主义提供了肥沃的土壤。
中国人需要提升自信，但是绝对不需要任何激进民族主义带来的自信，现在个各种社交媒体上都充斥着一种很不好的风气，凡是遇到问题，先讲屁股再讲事实，只要说了跟中国官方作对的言论，直接就给你扣上各种帽子比如什么 50 万等等，俨然是旧社会那种说了一句别人不喜欢的话就被打成 “反革命分子” 的势头。难道我们需要的这种舆论空间来提升民族自信心与民族凝聚力吗？
过去的 200 年，中国人民遭受了巨大的屈辱，但是中国人民不屈不挠的一步步走到今天，但是激进的民族主义必须要刹车了，否则终将会毁掉这一切。
知乎用户 Nansuper 发表
情况确实是这样。正常表达意见的通道被封锁，只能以正能量之名行高级黑之实。
知乎用户 诗与方腿 发表
近几年国内互联网风气确实不如从前啊，用矫枉过正这个词都是轻的，有些词不能随便说。
随着社会的发展，风气应该逐渐多元和开放才是，如今被一些不良势力，带向另一个极端了。而且我觉得相关的媒体和机构都没有做到很好的监管作用，很多媒体，比如什么某某某网之类的，还非常热衷于带节奏。还有一些诸如某某老师之类的互联网大 V，知名学者，也很爱带节奏。
是不是假 XX 之名行蝇营狗苟之事我不敢说，但是对流量的趋之若鹜嘴脸还是很明显的。当然这样不是只有国内这样，国外也有这种极端化的趋势。
说回文艺作品创作，近几年批判或者丧性质的东西确实都逐渐被掩去，文艺作品更是如此，比如《海底》、《漠河舞厅》，综艺上的歌词都必须做修改，且不说改得如何，但肯定都是违背原作者的创作意愿的，只不过肯站出来吐槽的作者太少了。谁也不愿意冒风险。
这次恰巧遇到郑智化，郑智化是个很有意思的人，他虽然身在台湾， 唱的星星点灯水手等歌广为流传，激励了一代人，如今也是写得一手好书法，但是更出圈的是这位老哥真的非常敢说，去年怼台湾执政党怼到 fb 都被封掉了
所以郑智化敢说批改歌词，也算是情理之中。咱们就是说原歌词也不阴暗
抬头的一片天 是男儿的一片天
曾经在满天的星光下做梦的少年
不知道天多高 不知道海多远
却发誓要带着你远走 到海角天边
不负责任的誓言 年少轻狂的我
在黑暗中迷失才发现自己的脆弱
看着你哭红的眼睛 想着远离的家门
满天的星星请为我点盏希望的灯火
星星点灯 照亮我的家门
让迷失的孩子 找到来时的路
星星点灯 照亮我的前程
用一点光 温暖孩子的心
现在的一片天 是肮脏的一片天
星星在文明的天空里再也看不见
天其实并不高 海其实也不远
人心其实比天高 比海更遥远
学会骗人的谎言 追逐名利的我
在现实中迷失才发现自己的脆弱
看着你含泪的离去 想着茫茫的前程
远方的星星请为我点盏希望的灯火
星星点灯 照亮我的家门
让迷失的孩子 找到来时的路
星星点灯 照亮我的前程
用一点光 温暖孩子的心
多年以后一场大雨惊醒沉睡的我
突然之间都市的霓虹都不再闪烁
天边有颗模糊的星光偷偷探出了头
是你的眼神依旧在远方为我在等候
星星点灯 照亮我的家门
让迷失的孩子找到来时的路
星星点灯 照亮我的前程
用一点光 温暖孩子的心
整首歌传达是对自己的过去的反思，对成人社会的批判和对未来的期待，本身就是挺正能量的歌，没必要非得改那两句歌词，改完之后批判是没了，可是意境和反思也没了啊，比如余华写活着，写到最后写个大团圆结局，你觉得还是成为经典吗？这种刻意的拔高和正能量是悬浮的，反而没有价值。
至于张学友的事情，我觉得相信官方口径就可以了。别的东西你相信也没有意义，去年小 s 在外网上称呼台湾运动员 “国手” 被网红指责，我当时是站在小 s 属于骑墙派的，当时也在知乎写了回答，我也是主张小 s 在取巧，但是这个事件两岸之声和国台办最后都下场力证，那我反思之后也支持国家态度，既然官方权威都没有指责，没有要求人家必须喊一句中华人民共和国，那我觉得网友也不必吹毛求疵，张学友诸多爱国行为也足以证明他的想法，为人论迹不论心，考虑到实际情况，我觉得目前的现状，没必要再深究那一个表态了
知乎用户 江别鹤 发表
擦～～～这才是真高级…… 把接近癫狂的民粹和猎巫潮涌，落实到别有用心的高级黑上～～～芒果无利不起早的操行，不是为了过审和拍马屁，会干这事儿？
知乎用户 ming liu 发表
在广电总局严厉审查的 “达摩克里斯之剑” 的威慑下，娱乐、媒体从业人人自危。为了避免审查不过关的麻烦，往往先行自我阉割。不仅仅是文艺作品，内地所有网上的言论都一样受到严格限制。而且大多数人已经习惯这一切，很多时候为了避免被限关键词的麻烦，已经学会了用字母或同音字代替。这一切的根源是什么？相信每个人自有答案。
知乎用户 小青年牛牛 发表
文化大… 命不就是这个作风吗？！
知乎用户 随便哦 发表
一群知乎 er 喷平台，喷节目组，喷改词的人，真的是无知还是装不懂？为什么这么改心里没数吗，这么多的创作作品经得起上线被封么
知乎用户 苍穹 发表
《大国民》为什么被禁了？
宣传的口号说大家都有钱，贫富的差距假装没看见；
一辈子辛苦连个房子都买不到！
礼义廉耻没有钞票重要！
知乎用户 张三 发表
想看看传出这种风气的 b 们是什么妖魔鬼怪！
知乎用户 小楼卧听雨 发表
刑不可知，则威不可测。
关键是 “正能量” 的标准是什么？
没有标准，那就容易被利用，成为一些别有用心的人，打击异己的工具。
尤其是在媒体娱乐行业，“文化流氓” 众多，刀笔吏搞创作不一定行，但挑字眼、找茬，那简直太容易了。
既然到现在都没搞明白啥是正能量，那一切我觉得不爽的，都可以定性为 “不正能量”，大肆口诛笔伐。
希望，这三个字不会成为烂大街的高级黑。
知乎用户 Zwuji 发表
看看回答，给别人扣完帽子之后再来一句 “典中典反串”“经典扣帽子”“冰清玉洁” 可立于不败之地
知乎用户 Tellus Yan 发表
中华民族到了最危险的时候
每个人被迫着发出最后的吼声
知乎用户 翩乐 发表
爱国都要做到这种形式化，如此狭隘的爱国，说明某些人害怕我们不爱国吧，所以需要我们鼓掌、传唱、歌颂，这样才能有一些安全感
知乎用户 大马林鱼 发表
我是想提醒一点，控制系统中很多事情拥有它的 “长周期和短周期”，即所谓螺旋式上升
很明显能感受到这十年来舆论整体变得更为自信。这其中影响因素很多，宏观上国际形势与以往不同，对前一阶段舆论环境的引导与管控… 而一切手段都是有惯性的，出现矫枉过正的情况是可以理解的
而现在对这一情况的讨论也是对矫枉过正的一种矫正
不必过分担心
知乎用户 暗示风景 发表
你以为他们是为了传播正能量？
其实不过是因为正能量更能让他们赚钱而已。
正如他们以前传播负能量一样。
所以，他们传播的负能量比事实更负，正能量比正常人更 “正”，不极端怎么赚大钱。
知乎用户 您来 PK 了了 发表
这不就是现实版文字狱嘛。莫谈国事
知乎用户 天地孤影任我秀 发表
最近捧倪匡然后把郑智化和张学友架在火上烤。国人是没有闲心去干这种事的。能搞这些小动作的就是港毒余孽和岛上的湾湾还有自带狗粮的 run 人。
虽然我们这边的媒体 “央师爷” 是位装糊涂的高手。但是 是谁在这种事情后面推波助澜师爷还是一清二楚的。
吃里扒外 数典忘祖 说的是谁！？ 说的就是自带狗粮的睾滑。还有岛上那群井底之蛙。 用这两个词形容你们是再合适不过。
这段才是说给那些被你们带了节奏的国内网民听的。
还有国内发生了什么事情是我们自己的事情，不用 “有些人” 操心。一群数典忘祖，吃里扒外，全身都是媚骨除了嘴是硬的 gou 东西 是谁给你们的自信来评价你的国人爷爷。
知乎用户 头像说明一切 发表
这不很正常，说人话 10 句里面被屏蔽 5 句，那只能不说人话阴阳怪气了。要承认一件事，堵下水道是解决不了市容卫生问题的，只会让下水道爆炸。
知乎用户 赵文飞 发表
国人的胸襟不至于很狭窄，改郑智化的歌词，确实很不应该，改之前就没有问一下版权的问题吗？都啥年代了，把娱乐节目大力整治一下！
知乎用户 吵架之王鼠尾草 发表
我像我祖国爱我那样爱她
知乎用户 踏歌而行 发表
前天看了一个小视频，一个大男人咆哮着声嘶力竭地哭喊着不能再等了——台湾的统一不能再等了，他已经等不及了。
那视频里的男的给人感觉就是做作、暴躁、神经质。这么个人喊武统就很有点意思了。
好几个平时群里的美粉台粉开始热烈转发。
这就叫高级黑。
知乎用户 李策 发表
有业绩都是我的功劳，有问题都是你们的责任
知乎用户 无犀之谈 发表
怎么说，都是你？
现在的一片天 是肮脏的一片天
星星在文明的天空里再也看不见
天其实并不高 海其实也不远
人心其实比天高 比海更遥远
先说歌词的事，如果内地综艺要是不改歌词，就照原词这样唱出来，你们能给过审吗？
即便侥幸过了审，最后芒果台的主要负责人会不会被揪出来批斗？
我持观望态度。
再说歌神的委屈。
我听过 “北京加油”、“武汉加油”、“上海加油”…，但“香港加油” 却因为一些犯了错误的人用过，“黑色”“黄色”被一些别有用心犯了罪的人穿过，变成了爱国不爱国的标准，成为了“禁语”“禁色”，我个人无法理解。
中国内地所有综艺也好、访谈也好，只要是打字幕的节目，都要在字幕的香港前面强行加一个括弧：中国。
即便台上嘉宾或受访者只是说了香港，没有说中国香港。
这不就是在向公众灌输一个观念吗——
说香港，不加中国，就是不爱国。
现在可好，倒成了网络空间的歪风邪气了。
最后标注一下，题主引用的这个媒体评论文章，出自长安观察，是首都最大的党报的官方评论客户端。
知乎用户 考拉袋熊 发表
其实改了就不好了，失去了原歌的味道了，现在什么问题都往政治上靠，有点让人厌恶了，有些人故意往这方面想，故意往这方面靠，就是想让外国或者其他人感觉我们在实行精神控制，不是多元文化和思想，让人人自危，从而讨厌我们的政治制度，讨厌并恐惧我们清朗多元的社会氛围。
知乎用户 暴走的阿姆 发表
这两句话写得很好——
1、真正的 “正能量”，没有这么狭隘，也没有那么虚弱。
2、以「正能量」之名行「高级黑」之实。
能很好地解释司马南和莫言的事情。
知乎用户 纪修 发表
有没有一种可能，马桶台的某位人士和我们是同志？
知乎用户 呓婳儿 发表
鼓励正能量 = 必须正能量 = 都给我闭嘴
知乎用户 割到手指 发表
本来就是一首正能量的好歌，
在不适合的时机，很坏滴改了几个词，再叫几个过气港台女搔首弄姿，
三步棋，离间那些真正的爱国者，
高，实在是高
知乎用户 知曰 发表
郑智化，一个特立独行的歌手，批判性的歌曲，唱出了一个时代。
莫名的改编，曲还是那个曲，可是歌还是那个歌吗？
知乎用户 迷途小书童 发表
人日、青团等官方媒体带得好头，整天低级红！！！
知乎用户 张舍予 发表
因为自媒体横行，能引起流量的极端观点，被过度放大，形成貌似强势的观点。结果就是越来越多正常的普通人，成为了沉默的大多数。
至于 " 捂嘴：说，是真的被捂嘴了还是只是虚空打靶，营造氛围带节奏呢？
知乎用户 单手劈砖 发表
本题不让匿名，本来都发了改国歌的，想想还是删了。
知乎用户 zydchina 发表
网暴团体越来越神经质，受迫害妄想症晚期症状。
牵强附会，道德绑架已经成了他们的基操。
另外，现在的管制也的确是严格。
就比如网文界：成精的不让写，近代的不让写，涉及实际地名和人物的不让写，鼻子以下的部位不让写，涉及人体的描述也不要写，要求实在太多了，无法一一言述。
以至于有些网文作家，为了编一个地名都愁得抓耳挠腮。
仔细想想，流传了几百年的聊斋志异，在如今，竟然有可能混到了无法签约出版，是不是很神奇。
[
聊斋志异详注新评（套装 1-4 册）
京东
¥179.80
去购买
至于红楼梦，描写情爱情节太多，直接 404 了。
[
大观红楼 欧丽娟讲红楼梦 套装共 4 册
京东
¥212.70
去购买
三国演义，暴力情节过多，喀嚓了。
[
【销量过万】四大名著原著正版全套完整无删减初中生版
京东
¥188.00
去购买
西游记，神鬼成精的太多，下架。
[
西游记（ 精装四大名著 足本典藏 无障碍阅读 注音解词
京东
¥30.60
去购买
不知道，把以前的一些大文豪放到了现在，面对这么多的千奇百怪的规定，是不是都挠头不已。
知乎用户 scp-500 发表
哪里来的这么多戾气呢
知乎用户 雅弦 发表
网络文革。说明极度的玻璃心和不自信，国家正在走向民族主义和民粹主义，这是非常危险的。
知乎用户 洛丽塔小表弟 发表
个人认为是从改编不是乱编开始的，老人说乱编就是乱编，人越老，越虚弱，越狭隘，丢失了包容和修养，只剩谨言慎行。
知乎用户 苏州律师杜哥 发表
个别媒体和网民，
打着爱国和正能量的幌子，
大搞文字狱、大搞政治正确，大搞道德绑架，
才是妥妥的负能量、祸国殃民！
知乎用户 吴景翼 发表
前几天码了段字，回头看自己都觉得在阴阳怪气。不知道是我们哪里出了问题。
知乎用户 说书人阿琦 发表
歌不歌的无所谓了，董卿去哪里了，昨天还在榜一的，你们把他怎么了！呜呜呜……
虽然人家儿子是美国人，但是他做了这么多爱国节目，没有功劳也有苦劳啊！现在一想到董卿就是正能量，你们怎么能把他的热榜压下来！你让以后春晚刘谦怎么变魔术！
董卿，被绑架你就眨眨眼。
知乎用户 不务正业橘尔罕 发表
从郑智化到张学友，两档风波本不相干，却暴露出一个共同的问题：我们的社会上特别是网络空间里，有一股不好的风气，有时候过于敏感、爱搞极化，以 “正能量” 之名行 “高级黑” 之实。
我们的社会，特别是真实的社会里，有一股不好的风气。
网络空间还能说别的？
知乎用户 渊默 发表
让我看看哪个匿名用户修改了四次问题都没把话改利索
知乎用户 彭龙 发表
现在的网络风气也不是一天形成的啊，不就是被环球时报，观察者网之类带起来的么。煽动民粹者必备其所反噬。远的不说，看看川普。
知乎用户 纯洁 发表
啊多么美丽的一首诗，怎么会，怎么会，变成了讽刺？
知乎用户 时光逝 发表
我认为文章写得非常好，我们的社会就应该弘扬正能量
面对一些小民思想，需要摒弃，应该提升国民素质
因为曲解意义是一种民智未开的表现，要多从中找原因
知乎用户 小光 发表
北京 x 报下场了啊，连夜排出一篇这样的东西，这话题凌晨 5 点钟冲上热搜第一啊，这一波阴兵过妙啊。
郑智化一事，大家心里明明都在骂你芒果台乱改歌词，搞得一首针砭时弊，痛斥 ww 不公的歌变得不伦不类。但是却好像 “有些人” 认为是是国内搞正能量不好，压迫了这些创作。
张学友一事，明明大家心里都觉得这根本不是个事，就算有，外网推特传来的，不用脑子也能想到是那些蟑螂 1450 搞事，不用理会则可。但是却偏偏话题越炒越大，好像 “有些人” 认为是国内的爱国小将们太过偏激，打击扩大化，胡搞瞎搞。
大家心里觉得奇怪，看完诸多报道后，觉得果然我自己是正常的人，网上有部分国人搞爱国太奇葩太偏激，不好，要反思。每个 “大家” 都把其他的 “大家” 认为是这部分需要反思的人。那大家究竟心里是什么想的，那部分奇葩的偏激的人又是谁？
你们这些官媒编辑们，天天动不动来个国人要反思，自己有反思过么，如果人日是个二流报纸，你们是几流报纸？你们怎么不回钻回自己家厕所里反思反思怎么排出这篇恶臭的东西？
知乎用户 udhroi 发表
继续这样，继续敏感， 以后连中文都不能打了，什么时候把国内社交平台都关闭了，或者只允许一种声音存在， 老爷们应该会很开心吧 。
知乎用户 王欣宇 发表
文章来源 “长安观察”，是北京日报评论部办的，标准的官媒
当越来越多的人参与到网络空间的舆论建设，正统的 “高级红” 豁然发现自己一定程度上失去了关于 “政治正确” 的定义权，但这又能怪谁呢？
知乎用户 东良 发表
没那么复杂 就是有人故意带节奏而已 挑起内部矛盾就是他们的目的 短期看着有用 长期并无卵用甚至有反作用
知乎用户 Bruce Wayne 发表
这就是网络时代的红卫兵，以前是拿路线当武器，现在拿所谓爱过当大棒
知乎用户 感恩就是赢了 发表
改我一字，男盗女娼。——老舍
知乎用户 那一抹飞红 发表
不好之风越来越多，应是这些人受到了不好的待遇，所以他们在坚持发声，希望引起重视。相关领域的专家应该认真研究。现在一上网就在吵架，内卷很严重，读者看的都累。
知乎用户 掠雪 发表
其实问题里面已经指出本质了，就是有一群人在以 “正能量” 之名行 “高级黑” 之实。这群人是谁呢？就是搞出“人教版小黄文”，以及央视里面扛着红旗反红旗的那群人
知乎用户 一个看客 发表
游戏都被祸害成啥样了，这才哪到哪啊。
知乎用户 尘延 发表
我们是自由的社会，自由的社会包容不同的观点。郑智化与张学友属公众人物，人民就有权利评价，纵然有人指责的很凶，也应该捍卫他们的抹黑权，尊重这些异见人士，这才会促进社会的整体良性发展。
知乎用户 gama koo 发表
我们家孩子从幼儿园到小学，每个学期都会学回来一些奇奇怪怪的改编的诗词歌赋，改编方向多以屎尿屁为主。一开始我还有点紧张，后来发现自家孩子审美就这样，碰上屎尿屁能乐半天，童年嘛，最重要是开心不是？让我没想到的是，大家都是成年人而且都中老年了，怎么还玩这么破的自嗨改编？
知乎用户 半梦兮 发表
没买版权吗……
我就想问一句这个
知乎用户 渐离 发表
最近发生的一系列事件 对…… 越来越失望了
知乎用户 微言悚听 发表
一句话：玻璃心。
不知道说玻璃心会不会伤到他那脆弱敏感的玻璃心。
知乎用户 青楼菜鸟 发表
整人可是神教的核心竞争力！尔敢逆之！！！
知乎用户 陈非 发表
风紧，扯呼。
你不给禁言封号喝茶封杀一个具体详细的标准，人人噤若寒蝉，那么也难怪会有真话好作品出现了。
知乎用户 安拉耶稣受我一拜 发表
张学友那事不是先是黄丝搞的吗？搞不懂反思怪
知乎用户 将进酒 发表
最大的高级黑难道不是你们媒体?
还是你们觉得自己黑的并不高级?
知乎用户 HiZiqiu 发表
我前几天才在字母站看过激荡四十年系列，里面有郑智化的星星点灯而联合投稿人是共青团。我其实想知道。湖南台为什么要改这首歌真的是为了过审？还是台里某些自以为是的人认为要 “过审”？不过我还是希望尽快细化所谓的过审标准有了标准才能有效的执行虽然还是会层层加码但起码能够讨论不是吗？
知乎用户 平一 发表
1450 的日常工作输出啊，虽然显示了 ip 地址，但他们会用代理继续假装大陆人，扰乱视听。
知乎用户 八段锦 发表
教育部要有这觉悟就好了，所以，为什么不让广电和教育部的官员走动走动？
知乎用户 李军 发表
【己所不欲勿施于人】随手给别人「扣帽子」不是件值得骄傲的事…
大家可能还记得《让子弹飞》的剧情里，六子只吃了一碗粉，遭到诬陷贪人便宜、言语中伤之后最终剖腹来自证清白。但看周围起哄的客们见戏散了，便悻悻离开没人在意粉是几碗。
**『网暴』**不是一个新生词汇了，根植于人们心中的不满和压抑、通过这种起哄方式得以共情与宣泄。 “看热闹者不嫌事大” 人是复杂的动物，天生有着推翻旧日权威和猎奇施暴的潜在欲望、于是网暴就如同一种本能，人群通过此类站队来自我认同、博得自我的保护防止被孤立攻击；如同回到了我们小时候，一边高喊着各种正义口号，却一边对被孤立的小伙伴拳脚相加享受其中；但成年以后再这样玩代价是巨大的。
但放在网络里，如同破窗效应，一旦开启滚滚洪流不可阻挡，而传统理念中的 “法不责众” 更导致了对其制约的缺失；这种暴力文化确实需要被喝止。看似没有代价的暴戾之气，却持续输出伤害无辜的人。
当生活压抑或内卷，我们内心往往陷入焦虑不安怕被别人孤立打击；时间长了，有的人便先发制人——通过站队孤立不认识的人、欺压别人来缓解其焦虑… 但我们为什么要陷入这种 “猎人” 和“猎物”的网暴游戏、内卷往复受害的只有我们自己；
网暴这种行为是一种心理现象、更是一种社会问题，往往比网暴所攻击的问题本身更拙劣和值得反思。回顾过往，请远离暴力文化，愿悲情不再重演。“独立思考、理性和善意底线是网暴的克星” 拒绝网暴从自己开始，从拒绝扣帽子开始！保存一份理智，崇尚向内归因寻求解决而非向外转嫁矛盾。培养理性思考及带节奏的鉴别能力。希望并相信知乎能成为一片净土。
知乎用户 马辉 发表
那得问为什么不能低级黑正常黑，但凡能正常说话为什么要黑
知乎用户 风轻云淡 发表
是，我承认，因为大环境的问题，现在网络上有点矫枉过正，上纲上线！
但，我想说的是，张 xy 也别搞得和自己多大委屈一样！
很大一部分香港所谓的明星心里怎么想的，我明白，你也明白，国家更明白，只要你不太放肆，不明着来，国家也懒得理他们，都是身子埋半截的人了，只要自己不作死，随他们去吧！
大家没必要揣着明白装糊涂，对张 xy 大肆讨伐没必要，对批评张 xy 的扣帽子也大可不必，因为他也不无辜！他只是想默默当个不想谈爱国的香港知名人士而已！
知乎用户 未见 发表
大国国民应当有这样的自信和修养！
大国国民应当有这样的自信和修养！
大国国民应当有这样的自信和修养！
是谁没有？？？
知乎用户 Overture 发表
这不是正好吗
美国枪杀案全网疯传人人拍手称快
上海前几天捅人事件连个新闻都见不到
现在的社 h，不正是他们期望的样子么
知乎用户 大牛比较懒 发表
喜欢搞绝对忠诚的你们敢批评吗？
知乎用户 柯柯 发表
我算是知道为什么公知多了 一个小小的知乎都这么多卧龙凤雏 没脑子的人太多
知乎用户 王璐璐 发表
苟尽其道而彻其理，则当知木石因缘，侥幸成就，喜将变忧，佳偶始者或以怨偶终；遥闻声而相思相慕，习进前而渐疏渐厌，花红初无几日，月满不得连宵，好事徒成虚话，含饴还同嚼蜡。
知乎用户 黑糖卡卡 发表
网络 HWB
知乎用户 雄性智人 发表
扩大化，污名化
现在饭圈玩透的帆船
结果现在还是很多网民没有分辨能力
知乎用户 最爱周慧敏 发表
励志歌手的传奇人生不足以打动人心，
踏实本分人品正派的歌神不再被钦佩。
网民 “生病” 的真不少！
知乎用户 Vainweixxxx 发表
走火入魔，养蛊反噬，怪谁？
知乎用户 庸人自扰 发表
我想问下，现代社会还有奴隶吗？
知乎用户 peisuoa 发表
这叫高级黑，群众里面至少还有 5% 的坏人，还得抓
知乎用户 运动不止 发表
郑智化的水手和日本早期的一首歌曲很像啊
知乎用户 类地小行星 发表
趁别人外出，借他阳台晒被子也不提前说一下，以为能在他回来之前收回来，然后当无事发生，结果自己手脚慢被抓了。
嗯，就是不道歉，就是说：“我以为你没有回来那么快”，好像责任都是别人的。
然后叫自己的亲戚去传播，说这个人小气，有他在，自己晒被子的权利都没有。
这个油腻男说谎了吗？没有。
为什么他没有说谎还是让人拳头痒？
这种说一部分事实的把戏他们做得少吗？
我唯一好奇的就是他们长那么大没挨过揍是不是觉得就没有我这种暴躁的人了？
知乎用户 Sylvanas 发表
此地无银三百两
知乎用户 十三影 发表
经典，我看这问题下面，中国又要灭国了。不知道的还以为，他们俩已经被钉在十字架上永生了！
知乎用户 chose 发表
先去追溯一下正能量这个词是怎么来吧
知乎用户 六小时琴声 发表
“在这批判斗争的世界里…”
永远不要利用别人的愚蠢，这样的结果会很可怕。。
知乎用户 五爪金虫 发表
再不出来搞点动静，这俩都快被人忘了。
知乎用户 学恒 发表
因为流量的特点
如果没有媒体说，我压根就不知道有人骂另外一个人。
普通民众互骂，不是新闻。明星和明星起冲突，最好再有权威下场，这才是新闻。
关心房地产，不敢；关心弱势群体，不敢；关系大众真实娱乐需求，不敢
但是借着这些名头捞钱的胆，不仅有，而且很大！
媒体就是靠这吃饭的，我能理解，但是天天 tm 的喂屎，能不能让人缓缓。
天天大新闻，动不动就是国家药丸，社会药丸，男女关系药丸，非要玩对立
能不能歇歇，要不定个规矩，135 国药丸，246 国赢，7 我们放松休息
出来混，要擦亮眼，看清楚是有人故意引导的流量，还是别的，别次次钩直饵咸，次次对不起我错了下次还来。
明明就是翻唱和原作的冲突，非要往上升，别人都是化解矛盾，结果非要把矛盾扩大化，激化矛盾。
扣个帽子，激化矛盾，除了流量有谁能获利？我看了心情不好，你看了义愤填膺，他看了带头冲锋。咱们到底从这些矛盾中得到了什么，不说做一个完全的理性的人，咱们至少要向利益看齐吧，从这中矛盾中，我们收获了什么，是它人关注的心理需求，还是喷人的发泄情感的需求，还是我真能靠这玩意赚钱。要是都没有，收获的只是负面情感，那骂句流量撒比就走就行了。
愿大数据记住我，让这种沙壁新闻远离我。
知乎用户 布拉德皮特狗剩 发表
什么叫过于敏感？
这叫 政治斗争扩大化，民粹主义横行，听不得第二种声音。
知乎用户 若问行慢 发表
粉饰太平和批评指正的界限早已模糊不清。
严肃的东西只能以娱乐的方式表达。而这种曲线迂回的方式，往往在传播过程中，就会偏离原本的目标。因此，一切严肃的讨论，都显得有些犯不着。
你连事实都看不清，遑论改变？
否认和不允许表达负能量，即为正能量。若不是抱着一丝未来会有所改观的希望，连高级黑的兴趣都没有。我只想提出一点疑问，高级黑是否源自道德良知？亦或者，正能量是否源自愚蠢蒙昧？
擅长批判坏人的人，比坏人更懂得如何做坏人。
大致如此。
知乎用户 顺手牵猪 发表
怪谁咧？自己都审查这么严，搬起石头砸自己的 jio~
知乎用户 柳湖侠隐 发表
事实证明，社会发展的尽头是政治正确，发达国家为证。
知乎用户 SEEDandQBX 发表
可以改，但是改了被喷就不要再说自己正能量了。
不尊重原作者，搁着自嗨没意思。
知乎用户 人间不值得 发表
生活在中国你们就偷着乐吧
知乎用户 nyu nga 发表
媒体出来说话不是因为捍卫对于媒体最重要的言论自由，以及属于言论自由之一的创作自由，而是因为改过分了会变成 “黑”。是为了不“黑” 到某些事情所以出来喊话。
有意思，也就是说，不构成高级黑的话就可以改了是吗？
知乎用户 伊天仇 发表
正能量这个词语挺恶心的，给一个中性事物强行扣上主观情感价值的帽子。
知乎用户 祖国小粉红 发表
这就得请网信班献身作答了
知乎用户 lawyer 的影子 发表
尊重知识产权，尊重原创，就应该争得原作者同意。
‘芒果可能觉得自己的流量足够大，粉丝足够多，傲慢的不通知原作者可以直接改编，站在自己的立场是让你的歌二次火，为啥还有通知你？为啥还有争得你的同意呢？
几个人跳着艳舞，穿着超短裙，把一首讽刺性歌曲改成了吸粉引流的滥调，真不知道那些支持者的脑子是怎么想的。
歌曲确实是艺术，但是抄袭的艺术谁能接受？
知乎用户 匿名用户 发表
爱国网友连知乎的 1450 网军都没时间冲，还有时间去冲张学友郑智化？
反装忠＋恶意炒作已经成为固定套路了是吧。
知乎用户 Aaapang 发表
有那个味道了
知乎用户 Best2022 发表
只有网络空间吗？类似的不正之风充斥公共领域，还往往以正义之名
知乎用户 归途 发表
起来，积极向上的人们。
知乎用户 芦苇 发表
如果温和的批评也不被允许，马屁拍的不合心意就是居心叵测。
知乎用户 之乎 发表
有点文化大革命内味了。。。
知乎用户 孙可林 发表
那是因为真正的正能量！社会黑！没有地方可以说，可以播！
涣散不堪，一心求稳。这股劲横冲直撞必然要释放！那么说反话，颠倒黑白就在所难免！
精神层面的压制会造成更大的反弹！应当对社会现象给予合理的突破口。
比方说河北唐山的打人事件为什么官方要出面删帖？说的对的也要删贴吗？
再比方说网络上都实名举报了，怎么地方相关部门都不知道？把老百姓应该去反映情况的正当渠道堵死了。才出现了网络奇门左道不是吗？
这恰恰说明了地方上的工作不力！但是他们不反思自己，反而要盖住反映情况的实名举报者。那怎么办？高压锅冒气也要有一个泄气阀门吧？
这些无知的只知道别把事闹大。自己脸上没光！竟然把高压锅唯一的泄气阀门也给堵了！
你关火啊！不！任由发展！只要不上访！不网络流行。最后包不住了。高压锅把屋顶都打了！厨房一片狼藉。
走火入魔！
知乎用户 小院熊 发表
这不就是红卫兵吗。
网暴就网暴，还说什么 “高级黑”，别侮辱“高级黑” 这个词
知乎用户 匿名用户 发表
啥时候批斗鲁迅，等不及了
知乎用户 景瑾 发表
没错！
知乎用户 肉球球 发表
在这样下去，爱国两个字意思都要变了
知乎用户 超越宝宝头号黑粉 发表
大局为重，大势所趋，上行下效
知乎用户 张帆 发表
你怕是没搞清楚啥叫高级黑，这明显是直接黑
知乎用户 明夜无昼 发表
若批评无自由，则歌颂毫无意义。
先是讽刺现实的小品相声死去，留在舞台上的成了猴戏。
然后是影视作品的阉割，之前有悬崖，有蜗居，现在只有傻白甜恋爱剧。
现在，连歌词都要改，只可正能量……
现在何止是文化荒漠？
这是黑洞！！
知乎用户 本人闪耀其中 发表
我想问问说这话的人，那张学友是被黄丝拿去当宣传工具了，你怎么不提？那郑智化已经把把版权买了好几年了，改编版唱好几遍了怎么不提。报道做到两边观点都平衡一下很困难么？任由港独份子利用张学友做宣传，我们还不能说话，就是高级红么？
知乎用户 万事都怕一个酸字 发表
郑智化和张学友事件本来就完全不一样啊，郑智化是实实在在打脸相关电视台和有关部门，他们竟然把对付敌人的武器改成一种腻人的甜蜜，把插敌人的好刀子改成了哄自己的棒棒糖。统一大业好像还没完成吧，就这样在后方出卖前方战斗着的同志们？你们还是不是中国人？
这事无异于改鲁迅的文章，滑天下之大稽，无知和匮乏到了极点的人才干的出来的事情。
张学友事件是网络造谣传谣，用这个来碰瓷郑智化歌词事件不是另一种无脑的爱屋及乌？
传说中的以乌遮乌？我乌蝇招谁惹谁了来和我碰瓷？
（《旺角卡门》中张学友饰演的乌蝇哥）
蠢芒果想用这个来遮盖？遮得住的话那真要多说几句：“多谢乌蝇哥了。”
知乎用户 大风过岗唯草犹存 发表
正确的做法是，尊重不同的观点。当然这种观点的话。没有挑战社会的基本伦理道德，不能挑战大众的朴素的认知。就拿老张这件事情来说，人家自己都没有谴责，我们自己就反省自己了，人家老张态度很好，他是欢迎别人监督他，而不像有些明星遇到类似问题就是怼，发律师函把它当做救世主了。媒体人不要动不动就教普通老百姓做事。大家都是成年人。有自己的立场。拜托以后媒体不要教我们做事。社会需要这种质疑的声音，尤其是涉及到大是大非的问题上，和和气气是生不了财的。
知乎用户 bkbbal 发表
这问题难以解答，建议等新华社通稿
知乎用户 盒子 发表
为啥会这样，大家心里不都清楚吗？
知乎用户 特特鲁修斯杰克 发表
你懂个球，这叫体制优势
知乎用户 云端太冷 发表
很像，真像，当年的红卫兵就是这样。
知乎用户 Leon 发表
国家有主管部门，请问：你们是放假了么？
知乎用户 水星旅途中 发表
贼喊捉贼
知乎用户 皮皮小可爱 发表
本来就是有人故意搅混水。这些人只是披着羊皮的狼。
知乎用户 七七 发表
第一次听到的时候觉得恶心离谱……
知乎用户 萌新大叔 发表
这两件事还真不是一件事
知乎用户 行路人 发表
所以为什么要刻意改得 “正能量” 呢๑乛㉨乛๑
只许放火，不许点灯？
知乎用户 木铎有心 发表
不就是高级黑
知乎用户 吃醋是个错 发表
感觉这种所谓的 “正能量” 裹挟了我们的日常生活，所有的都要以领导的喜好，“社会主流”文化的喜好为标准。
可是我们年轻人不喜欢啊，日子过的这么不如意。
公众场合，做点什么、说点什么不思前想后、反复斟酌，就会被上纲上线，说啥都很敏感。
知乎用户 匿名用户 发表
少把责任推给网友，这股 “正能量” 文字狱是从哪里刮起来的？
知乎用户 咸鱼鱼鱼鱼 发表
不就是 “你想搞反贼，我就扩大化” 嘛，扛着红旗反红旗是常规操作了。
你们垂死挣扎的样子真可爱。
反攻不成，只能趴在地上吐几口唾沫了。
知乎用户 把诗折叠 发表
养蛊为患，扇呼起来的民粹主义反噬而已，好日子还在后头呢
知乎用户 何夕 发表
这个媒体，你怎么肯定你自己不是在 “以「正能量」之名行「高级黑」之实” 吗？
你自个儿搁这跟我整反串黑是吧？
知乎用户 王三川 发表
万幸，国歌和国际歌都不能随便唱，所以他们想改也没机会
知乎用户 种花的小草 发表
国家没有明文规定，更没法治严惩，这只不过是某些哗众取宠谄媚的利己主义者打着爱国的旗帜行公开违反版权法的投机倒把让国家背锅行为。
知乎用户 Dr.Eason 发表
带节奏上纲上线这件事情上，你们 “文艺工作者” 真令人叹为观止，佩服佩服！
知乎用户 龙霜 发表
我们要反对左，要防止右，但主要是反对左！
知乎用户 共产党同志 发表
在学习强国软件上，我的所有回复都是中国共产党万岁。只有在知乎上，才敢说点其他的
知乎用户 神经蛙 发表
文学作品，修改必须经过作者同意。
曲解他人的行为，必须遭受处罚。
只有这样，我们才能叫遵纪守法的好社会。
知乎用户 纠缠的猫 发表
很明显是有些群体企图制造分裂。希望大家都能看穿这些话术，一笑置之，不然就中了他们的计。
知乎用户 鱿鱼歼灭者 发表
正能量不是某些人想要的吗？这时候又开始怪其他人了？所谓的高级黑，实际上就是某些人意想不到的反作用力吧？一边要清朗，一边要其他人踩线。这很让人为难呢
知乎用户 李拜嗯 发表
岁月不改，枝叶关情。
知乎用户 二十一日 发表
随便发条说是殖人反串的直接被渣浪夹了，你说没有幕后推手我不信，哪有人专门半夜上热门，公知们全部开始转发，阴兵过境一样。然后微博把反对的全夹了，你说背后有啥。
知乎用户 匿名用户 发表
笑了，这股风气不是媒体带起来的？？？看看媒体一天天都在发的些啥…
知乎用户 匿名用户 发表
知乎用户 有龙则灵 发表
节目组对于这个问题肯定有深入研究，而改编应该是最没有风险的做法了，改也有错不改也有错，正所谓无法做一个人人都喜欢的橘子，正所谓欲加之罪何患无辞，芒果台意气风发独树一帜的日子一去不复返了。
知乎用户 咖啡 发表
敢提问不敢关匿名？钓鱼还是反复嚼，懂得都懂。想说的目前的高赞都说了。你这个题目，老让我觉得在反讽
知乎用户 djshhajakah 发表
没办法，正常发言都得掂量掂量，他们只是怕有些人会不高兴，所以改了
知乎用户 耕天者 发表
都是脑残者闹的
知乎用户 Lau H 发表
依稀记得抵制日货时砸着别人的车，称正义之师。网络上营销公众号微博上带偏的搞现代文字狱的一堆，曾经看到知乎上有个问题是说觉得什么歌毁三观的，世上只有妈妈好，让我们荡起双桨等等歌都上榜，理由是世上只有妈妈好是在讽刺单亲家庭，在单亲家庭孩子心上撒盐？流量时代是不是认为拿着这些就是抓住了流量密码？
知乎用户 花一胖 发表
这个时候搞文字狱，搞形式主义，搞思想集权。我只觉得好笑。
真要如此愚民，不如先取消义务教育？
知乎用户 冬夏草 发表
连歌都要站队，空谈误国，拿来主义严重，创新意思没有。
知乎用户 匿名用户 发表
文章是好文章，但不怕被删除警告吗？
知乎用户 愿逐月华流照君 发表
满纸荒唐言
知乎用户 平庸生 发表
有什么办法呢？大环境如此，当 “舔” 成为了一种时尚、一种常态，你不 “舔” 就显得你格格不入，就显得你没有正能量。
知乎用户 匿名用户 发表
好像漠河舞厅也有这种经历的说
知乎用户 招财哥 发表
不知道啥主义，啥新名词，做个好人这么难？
知乎用户 不解释 发表
我们要警惕的是普遍发生这种问题得源头和原因
知乎用户 老莫手工表带 发表
朱门酒肉香，路有烧烤滩！
知乎用户 Yeun’s 发表
央视 18 年就改了歌词，郑老师断网 4 年也是不容易
知乎用户 ACARD 发表
抬头的一片天，是蓝蓝的一片天，星星在文明的天空里，再也看不见。
知乎用户 数字力场 发表
文 | 佘宗明
郑智化很震惊、愤怒和遗憾，张学友很无语。
一首《星星点灯》，被改成了《星星舔灯》。
一句 “香港加油”，被批不爱国。
要我看，郑智化应该对篡改来一次反篡改：
现在的一片天，是只能晴朗的一片天。荒诞在文明的天空里，总是看得见。
张学友则应该直接甩出那个表情包——
食屎啦你。
01
这年头，舆论场中，“正确” 成了万物的新尺度。
由此而来的，是什么都得 “确定肯定并且一定” 足够正确，是正能量指数拉满。
动画片《菲梦少女》人物是黄头发，这些网络风纪委员气愤地投诉。
环球影城里的反派角色威震天的口头禅是 “你们这些愚蠢的人类”，那些道德审查官立马举报。
我之前曾用一句话概括这番景象——
反道德的道德泛化，无底线的底线上移。
对应的，是荒诞总跟荒诞琴瑟和鸣：症能量党绣口一吐，就是一盘大棋；键政手与之呼应，张口就是一通揭批。
02
天不能肮脏，只能清朗，哪怕有 PM2.5 漂浮；星星不能看不见，必须看得见，即便看的人是近视眼。
这画风真的挺春晚，永远美好，永远欢乐今宵。
在李白 “十步口一人” 的背景下，这原本不奇怪。
但本就正能量的《星星点灯》被改得 “正能量不彻底死不休”，多少还是让人有些膈应。
在微博上，东东枪抛了块砖：
改吧，干脆都改了，也挺好——
有时候我觉得自己像一只小小鸟，想要飞就唰地一下飞挺高
亚细亚的宝宝，在风中微笑
往事欢迎再提，人生哪有风雨
没碰上几个妖，没遇见几个魔，魑魅魍魉咱根本就没见过
很多网友接着续上：
我比花香，我比树高，我是一颗万众瞩目的小草
我应该在车顶，不应该在车底，看到百姓的日子有多甜蜜
而郑智化的另一首经典歌曲《水手》也被玩坏，它的前几句歌词被改成了：
甜蜜的沙，轻浮脸庞的感觉，像父亲的表扬，母亲的赞美，永远难忘记。
这大概就是乘风破浪体——乘正能量的风、破负能量的浪。
只是我不太懂：既然要这么正能量，为什么要选《星星点灯》呢，是春晚曲库不够用吗？灯已经那么亮了，还需要星星来点？
03
《星星点灯》歌词被改，充分表明了一点：
有些人已习惯了 “颅内自我劳改”。
因为他们心里绷了根 “安全” 的弦。他们已将风控意识内化于心，外化于行。
正能量之上还有正能量。在他们周围，还有一群自我东厂化的网民。
这些网民眼里容不得不够积极、不够阳光、不够正能量的沙子。在其看来，你正能量不彻底，就是彻底不正能量。
比如，某大学教授连续 12 年呼吁语文教材删除朱自清的《背影》。
理由只是，朱自清父亲翻越栏杆去买橘子，违反了交通规则。
你说：这写的是父爱啊——满满的正能量。
他可能会回怼：那又如何，就不能等红绿灯、走斑马线？
360 种姿势，总有一种姿势能挑到你的刺、找到你的茬。
papi 酱在短视频《一场严肃的文艺作品推介会》中，就曾内涵这群网络风纪委员、私德审查官、舆论义警：
papi 酱想给读者推介些文艺作品，推荐《泰坦尼克号》，结果在务虚会上马上被团队里其他成员否决：不好吧，Jack 小三啊，Rose 出轨啊。
推荐《加勒比海盗》，被说美化暴力犯罪团伙。推荐《甄嬛传》，被说 “后宫内卷”“娘娘鸡娃，制造育娃焦虑”。
最后选来选去，就没有能过的：
《水浒传》？当然不行，武松喝酒教坏小孩，还打死国家保护动物；
《西游记》？也不行，唐僧职场 PUA，而且师徒四个没一个女的；
《哆啦 A 梦》？大雄偷看静香洗澡，会教坏小孩；
《熊出没》，光头强说的是东北口音，涉嫌地域歧视……
04
说到底，底线一再上移，也就没什么底线可言了。
黎塞留说：“给我这个世界上最诚实的人写的六行字，我一定能从中找到足够的理由来绞死他。”
如今的很多网民更犀利：你喝彩喝得不够热烈，鼓掌鼓得不够激烈，那你就是有问题。
四面八方，你都不知道他们的箭会从哪飞过来。
张学友就是。仅仅是因为他在 VCR 里说了 “香港加油”，有些人就逼他自证 “只吃了一碗凉粉”。
这股风气真挺吓人的。
吓得我只敢说：中国人张学友加油。
朋友顾意说：莫非香港是个新能源城市，不能加油，只能充电？
按那些人的意思，这也不太正确：为爱发电就行了，为什么还要充电，你是不是内涵大家爱得不够？
05
在《脱口秀大会》上，张博洋曾将箭头对准 “崇洋媚外” 标准逐渐降低的现象：
以往只有觉得国外一切都好的人，才叫崇洋媚外，现在变成了只要觉得国外有任何可取之处，就是崇洋媚外。
“不爱国” 的标准也一样。
以往你说 “月是他乡明” 是不爱国，现在你说 “希望故乡的月更明亮” 也是不爱国——你以为你是祝福，殊不知别人听出的是，你在暗讽故乡的月还不够明。
某种程度上，这些人是钉子有了锤子思维，鸭有了全聚德视角。
它们会觉得别的 “钉子” 不够坚挺，觉得其他的 “鸭” 不够听话。
面对这群人，你很难不认输。
就连张学友也不例外，他不得不自剖：
本人觉得我是一个爱国家、爱香港的中国人。
求生欲都快赶上他的唱功了。
这让人想起同为歌手的李荣浩曾在微博上吐槽物业不作为的 “小作文”，文末也附上了保命小贴士——
“以上内容单指我家和我以前家的物业，我相信这世界上 99.999% 的物业都没有这种问题，都是大好人。可能我情况比较特殊，所以请物业爱好者们不要 diss 我，我说的是我家那个物业。”
06
《圣经 · 以赛亚书》里写道：他们在争讼的事上，定无罪的为有罪，为城门口责备人的设下网罗，用虚无的事屈枉义人。
我很担心，逼张学友自证爱国的舆论环境，会不会吓跑张学友？
毕竟，那些极端者最擅长的，就是把朋友赶到对面去。
当然了，没必要把这群患上了过度敏感综合征与上纲上线症候群的极端网民视为主流。
美国 Hidden Tribes 的调研显示，处于政治光谱两端的两拨极端势力，分别占美国人口不到 10%，却是社交媒体上最活跃的两个群体。
他们不仅善于互喷，还会逼得广大网民成 “沉默的大多数”——这些人会担心自己成为攻击目标和网暴标靶而自动噤声。
国内社交平台上也一样。觉得张学友说 “香港加油” 有问题的，终究是一小撮；觉得认为张学友说 “香港加油” 有问题的人才有问题的，才是绝大多数。
可问题是，在键盘侠们战斗力经常爆表，理中客怕被喷、怼、撕、挖坟故被迫撤离的现实情形下，极端话语会不会劣币驱逐良币、支流逆淘汰主流？
换句话说，这群键盘侠会不会把舆论阵地争夺战会不会变成自己的 “官渡之战”，最终凭着他们搭建的反智力场给整个舆论场 “下降头”？
以及，张学友们会知道这只是一小撮人的声音吗？
07
星星不能点灯，香港不能加油，抱有这类想法的人药不能停。
事实上，他们稍微会点百度就知道：
中国台湾歌手郑智化，中国香港歌手张学友，那都是人民艺术家。
在这里有必要再跟某些人普及下背景资料：
郑智化《星星点灯》里唱的 “肮脏的一片天”，说的是对岸。
1997 年香港回归之际，有日本记者采访张学友：“张学友先生，你对回归有什么看法？”
结果张学友回答：
“我只会唱歌，不参与政治。但我知道身为一个中国人应该做什么，香港当时是被英国侵占的，但领土和人都还属于中国，我们中国人知道自己应该做什么。”
知乎用户 谁吃了我的苹果 发表
有 66-76 那个味了。
知乎用户 道小忘 发表
虽然我觉得郑智化没必要那么气愤。
可是他生气是他的自由，而且人家自己的作品被乱改还不准人家生气了？
没有这个道理。
至于张学友事件就更搞笑了。
黑暴分子天天吃饭、喘气，是不是吃饭、喘气的人都是黑暴分子？
滑天下之大稽。
这届网民越来越魔怔了。
知乎用户 金灶沐 发表
高赞们有多少读过了新闻？还是只顾发表意见，发泄情绪？愿向光而行的人们坚守本心，不被干扰，做改变社会和生活的事:
‘愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。此后如竟没有炬火：我便是唯一的光。倘若有了炬火，出了太阳，我们自然心悦诚服的消失。不但毫无不平，而且还要随喜赞美这炬火或太阳；因为他照了人类，连我都在内。
鲁迅 -《热风 · 随感录四十一》’
知乎用户 达瓦里希 发表
正能量竟然被污蔑为高级黑，这个属实不能理解。
知乎用户 多肉葡萄去冰 发表
只能说 49 中造谣大本营资乎名不虚传，这下又跟微博自导自演的殖人串通一气了
知乎用户 李我白 发表
转自 YouTube 磊哥聊政经
1450 们学会了改 IP 而已
知乎用户 Melancrow 发表
本身就是认知作战，把中国网民都塑造成暴民形象，然后在找个公知 kol 推到民族性、推到制度上。这么多年了套路一点没变，但凡有点分辨能力的估计也不会上套。群众看它们表演就好。
知乎用户 zhou shurong 发表
文化大革命
知乎用户 川人川味 发表
有些人只是爱国贼加键盘侠而已！
知乎用户 静坐听雨 发表
天朝的傻逼太多了
知乎用户 匿名用户 发表
网上红 卫 兵，现实_ _ _
知乎用户 陌上人如玉 发表
不是高级黑还是低级黑的问题，是关于艺人们文化登次够不够的问题。
他们不理解郑智化的歌词，就像我小学时候听到的第一反应是，讲环保的，因为光污染，天空中再也看不到星星。
郑智化第一首歌《老幺的故事》，是他当年听说台北发生矿难，死了 74 个人，他十分愤慨的写下这首歌。
当他真的去当地了解，发现自己大错特错了。
当地人很淡然。
“凭着一股狂热, 我来到的九份, 访问了当地的一些在地人,
企图发掘更多矿变发生后对他们造成伤害的事实.
出乎我意料的, 他们对问题的反应不是激动或悲绝;
而是沉淀过的冷静, 一种近乎认命的淡然.
亲人的死去, 固然令人伤痛, 但是对矿工而言那是一种宿命;
而不是都市人用来大肆渲染的社会问题.
第二次造访九份, 是个飘着微雨的下午, 整座基隆山被白色的迷雾笼罩着.
我想起一个阿婆跟我说过的一句话:
‘挖土碳啊! 不是死在坑里, 就是死在床上, 有什么好可怜的? 命哦……’
就象歌词的一段: 家乡的人被矿坑淹没, 失去了生命;
都市的人被欲望淹没, 却失去了灵魂.
矿工不一定可怜, 可怜的很可能是我们。”
媒体就是喜欢小题大做。
但凡看过几部所谓的都市剧就知道，普通人和明星根本不是一个阶级。
他们不愿意甚至不屑于了解那么多。
为什么会有各种自我吹嘘到令人反胃的改编？
你以为是编剧脑残？
是他们真的从内心里觉得自己美成仙了。
他们还是唱唱口水歌吧，别糟蹋好玩意了。
另外，追捧爱豆的，你们一起互相勉励读书，读好书，积极向上不行吗？
怎么还能朝下一路狂奔呢？
知乎用户 大可 Duck 发表
文娱领域的泛政治化，本身是底层仗着政治正确行泄愤之事，但随着一些接舆论权力谋取私利的集团放纵、搞扩大化，这股歪风邪气迟早会侵蚀到社会层面上。
既要防右，又要防 “左”，更要防披着“左” 皮的右。
知乎用户 深海恐惧 发表
扛着红旗反红旗的可是有资格扛红旗的
我们这些连统战价值都没得可不敢背锅
知乎用户 垃圾人尊重 发表
哪里有高级黑哪里就有低级红
知乎用户 站台旁的橘子树 发表
你选的嘛 偶像
知乎用户 何必东风效西风 发表
知乎用户 五仁火腿冬瓜糖 发表
这个绝对是境外势力带的节奏。
因为在我的信息茧房中，我是最早把郑智化和张学友两个突发偶然事件联合在一起谈论的人。没想到这两天关于这个组合话题的讨论内容就频频出现在各大平台，内容多为负面和批评。现在这个话题还上了热榜。
我最早的观点也仅仅是玩不在一起，最好 “敬而远之”，保持距离。结果境外势力竟然拱火，要搞反思。
狼子野心，其心可诛。
知乎用户 沙福林 发表
不幸中的万幸，十年浩劫时期媒体是帮着煽风点火，现在媒体好歹在降温
知乎用户 希望太级化无级 发表
进退两难吧，堵住堤坝，水位上升，不堵堤坝豁口变大……
知乎用户 思想花园 发表
说到底，在中国，左得到庇护，官民被左派的伪善欺骗或胁迫。
事实上，背叛真理与正义的革命，就是红色恐怖，是革命型屠杀，是革命的叛徒，罪不可赦。
不能你说自己帅，你就是帅哥。同样也不能你说革命，你就是革命者。
是革命者，还是伪革命者；是人类的英雄，还是人类的公敌，只有人民有权裁定，而不靠 young and foolish 的红卫兵行刑逼供。
英国作家斯宾塞说：“剑是正义的仆人。”
当剑是邪恶的仆人的时候，叫凶器。
知乎用户 乌合柯基 发表
要我看, 所谓知友的辩解谴责，才是真正的隔靴搔痒, 小骂帮大忙。毕竟，在不合理, 你骂骂又能怎样，隔几天还不是有跟着沸腾, 歌颂大 zf，小粉红
知乎用户 漠尘 发表
“正能量” 这个词的人是山木培训的老板宋山木，“你现在身体里充满了负能量，我给你注入一点正能量。” 这是他奸污女学员时，最常说的话。
2010 年 5 月因涉嫌强奸案被警方调查。2010 年 12 月 24 日深圳市罗湖区人民法院一审宣判，认定被告人宋山木犯强奸罪，判处有期徒刑 4 年。2011 年 10 月 14 日，深圳市中级人民法院对该案进行二审宣判，对于宋山木的上诉，该院宣布驳回上诉，维持原判。
知乎用户 一夜鱼龙舞 发表
猎巫时代不是早就开启了吗
知乎用户 休息 发表
自己养的蛊你问我怎么看？？怎么看？？日内瓦。
知乎用户 余幼能视鬼 发表
百度搜索 “正能量”
知乎用户 婆婆丁黄 发表
司马南老师 10 年前可是盛赞莫言，夸奖莫言 2005 年香港大学演讲的…
知乎用户 江南皮革厂 发表
现在这些真的该治治了
知乎用户 冬瓜 发表
我歌词让人给改了，没人管哪？！
我是没有申请专利，可那歌词是我写的啊！
申请了专利都没人管？还有没有王法啦？！
你是 TM 什么律师？！你是 TM 什么律师？！
TM 没人管是吧？！我今天就要主持这个正义！
知乎用户 小个 发表
粉饰太平呗
正常
知乎用户 棋士 发表
流氓找到了某种政治正确的庇护，就会充分应用这道 “护身符” 来满足自己，直到这个观点在大众心中碎裂。
知乎用户 俗人一个 发表
这几年大内宣，观察者网跟司马南、张维为之流一直拿着宣传党的名义搞反智主义甚至还有造谣造假的事情，造成民间极端主义严重，在很多事情上但凡意见不一，就会打成 1450、台湾。而且极端主义宣传过头就是这样的。
知乎用户 徐林律师 发表
我担心久而久之会引发 “文字狱”～
知乎用户 惘闻 发表
倒车倒了几条街了才发现挂错档了？
知乎用户 烈烈风中 发表
看看当年的当年德意志第三帝国、日本昭和时代前期。某些利用爱国达成别有用心目的的爱国贼们，他们的破坏力远比卖国贼恐怖。
知乎用户 麦芽 发表
本质就是财富分配不均，新生代，中下层可以喝到的汤汁越来越少，上升途径缺乏，大众娱乐又被各种限制（包括审查，疫情），躺平不能舒服躺平，导致情绪需要输出，仇富，哪个官，哪个有钱人，哪个过得舒坦的，红卫兵们只管发帽子，恨不得什么事都抄家，死刑起步。
知乎用户 懒得改名 发表
你选的嘛，偶像
知乎用户 小小透明 发表
自己奴化出一批奴才，因为逻辑混乱才能成为奴才，之后又骂奴才没逻辑办事不力，必然是敌人派来的，
知乎用户 ddddc 发表
这操作，妓女指责婊子不检点
知乎用户 四刀暴击了 发表
呵呵
这说明打根儿起，他们要的就不是人，要的是狗
需要放你出去咬人了，你就给我玩命儿去咬
我觉得这个人不能咬，喊一声你就立马乖乖回来
但人毕竟不是狗啊
人有自己的想法，自己的感情
而且越是发自内心深处的情感，它的惯性也就越大
但荒诞的是，你越深爱，我反倒是越要提防你
因为你惯性越大我越不好控制
还是狗好，让干什么干什么，听话
咦，那没有那么多狗怎么办？
我不想当狗怎么办？
那演戏会不会？装狗就可以
知乎用户 匿名人士 发表
这不就是你们想要的效果吗？“晴朗的天空” 下，满满当当的正能量，现在却又说风气不好了，真特么左右横跳啊
知乎用户 山川行鹤 发表
2001 年，日本学者江本胜出版单著《水知道答案》（水は答えを知っている），2009 年译本引入中国，书中发明了 “正能量” 和“负能量”的概念。
2010 年，山木教育集团前总裁宋山木强奸女员工案引发社会关注，宋山木强奸一女员工前，说 “你现在充满了负能量，我要帮你处理一下”
知乎用户 遥望黎明 发表
那么是谁引导的这种高级黑风气？共青团中央，观察者网，环球时报等媒体一个都别想跑。
喉舌当然是捡领导爱听的讲，上面列举的媒体是巴结谁呢？
现在感觉反感势头越来越强烈，想把自己洗干净？只能对脱离人民群众高高在上的那群蠢货说一句：晚了，这盛世如你所愿！
知乎用户 堵嘴没有未来 发表
我的知乎号被封了几个了，话敢乱说吗？这风气是谁挑起来的，大家都不是外宾都清楚。
知乎用户 小黄笔记本 发表
娱乐至死。
知乎用户 马蹄达达 发表
狂热爱国主义都该死，万恶之源
知乎用户 新入关学 发表
正能量马上要被玩坏了，赶快换个词吧
知乎用户 干草铺沙里飞 发表
现在除了嘴上不说肮脏，哪哪都肮脏。
毛主席的话言犹在耳：有些人只是组织上入了党，他们的思想还装着资本主义的肮脏东西。
知乎用户 超越善恶 发表
大秦指鹿为马的太监
大明唇枪舌剑的言官
七零举报母亲的小将
如今篡改歌词的破浪
换张美丽的画皮
辅以最甜的声线
历史从未改变
阴魂从未消散
它们一直都在
它们无处不在
知乎用户 清风拂面 发表
具体到这两件事究竟是水军反串还是粉红脑瘫其实不重要，而是现在的社会环境给了那两种人作威作福的氛围
我们就生活在这样一个国家，我们面临什么样的文化审核言论管控自己清楚
平台为了所谓正能量自我阉割，究竟是自愿的还是为了活命被迫的？
搞文字狱，不能出现钱，死等字眼究竟是抖音不让还是抖音为了自保不让
知乎用户 大隐于床 发表
歌神第二次出来道歉，一副被欺负过的表情，怎样掩饰都不行。
知乎用户 布鲁斯韦恩吉尼尔 发表
刑不可知，则威不可测。当大家不知道啥时候能戳中审核的 G 点时，那么越来越敏感就是必然的，改词又不是一两天的现象了，刚开始批评的言论消失了，后来赞美得不够大声，姿势不够正确都会被冲。不给出明确的尺度，为了安全，大家只能是越来越敏感，当大家变得过分敏感之后，再站出来装无辜，这合适吗？
包括各种官方媒体的爹味言论，实际上就是在不断推波助澜，每次出现点事儿，官媒就迫不及待出来当爹，还不让看合订本，那自然大家都学会装孙子了，这和近几年阴阳怪气越来越多是一回事儿。
负面词被和谐了那不就得换成正能量，至于啥是负面词，没给参考和标准只能是无限扩大。话先撂在这，审核工作不进行改革，不进行透明化和制度化，这不会是最后一个改词事件，张学友也不会是最后一个被冲的正常人。
知乎用户 x007k 发表
没多少人喜欢一天到晚的出谜语反串高级黑，但是你倒是有胆量别狭隘的让别人正面说话啊。如果别人说错了，你用正确的怼回去就是，还是说你自己都不觉得正确？
知乎用户 玩吾伤智 发表
文章说的很好，但是反思的还不够。问题出在哪里，文章中说了一个词。
形式主义的 “正能量”
再说确切一点，那就是形式主义。
远的不说单说今年的几个舆情热点。从上海到唐山，从丰县到全州。无一例外，全都出事在这四个字上。
不扯远了，音乐的事就说音乐。
如今的正能量音乐是什么样呢？
又想文艺，又想正能量，最后写出来的就是这种「领着风踏着浪，朝着星辰大海的方向」之类的 B 站风句子。如今的红歌全是这个路子。十几岁的初中生高中生，甚至小学生就会写，写得还特别好。
对正能量的歌没意见，我们又非常多好听的红歌，红歌曾经也靠的是 authenticity 才有力量，哪怕是刻奇。所有写入时代的歌曲，最后都免不了刻奇的成分，但就算是革命刻奇，也分有感染力的刻奇和浓妆艳抹的糖水刻奇。
真正的 “正能量”，没有这么狭隘，也没有那么虚弱。坚持基本的逻辑和理性，秉持法治精神和包容态度，大国国民应当有这样的自信和修养。
如今的大国都容不下一首《星星点灯》，更不要说郑智化的《大国民》了。
罗大佑写《之乎者也》的时候是 28 岁。让今天中国 28 岁上下的音乐人比肩罗大佑，并不算是苛求。
但可能也真的是苛求。
知乎用户 李清 发表
正能量正能量，到底什么属于正能量？正能量的解释权在谁手里？是不是谁掌握了判决与解释权，谁就掌握了舆论或者可以引导舆论？
知乎用户 沈飔 发表
这不是你们大肆宣扬民族主义情绪自己造成的后果吗….
知乎用户 个别群众 发表
养蛊终被反噬
等着吧
知乎用户 BangVan 发表
我早就知道这些是 1450，要不然干嘛一个个在国内挑动对立，然后把子女老婆送澳洲美国？
警惕高级黑
最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
See Also
郑智化的歌词，改得好！
近日，某卫视综艺节目《乘风破浪的姐姐》里，王心凌/鍾欣潼/蔡卓妍/吴谨言/张天爱翻唱了《星星点灯》，但歌词却有一些微小的调整。 其中，“现在的一片天是肮脏的一片天，星星在文明的天空里再也看不见”一句，被改成了“现在的一片天是晴朗的一片天，星 …
公共领域的变形
最近发生了两件看似不相干的事：歌星张学友因为在香港回归25周年的感言中没有提及“爱国”，在网上引发不少非议，最后他不得不发表声明，自证清白；台湾歌手郑智化的《星星点灯》中的一句歌词“现在的一片天，是肮脏的一片天，星星在文明的天空里，再也看不 …
您是否赞同《星星点灯》被篡改歌词？
知乎用户 EthanHQian 发表 一方面，教科书有毒插画戕害青少年儿童十多年 一方面，把歌词改的正能量一点、鲁迅的批判性文章也从教科书删除 为什么总喜欢搞点文字狱？ 一方面，我们为祖国的日益强大振奋不已，为神舟欢呼，为天宫雀跃， …
《乘风破浪》修改《星星点灯》歌词，遭原作者郑智化批评「感到震惊，愤怒和遗憾」，你怎么看这次事件？
知乎用户 二次元男渣 发表 我之前对罗大佑的《明天会更好》的改词，虽说理智上明白改词似乎不太好，但我不能感同身受那种愤怒。 看到这版《星星点灯》的歌词，我是彻底明白了。 补充： 很多回答会说浪姐能怎么办？好办啊，1、不挑这首歌啊，2、要改词 …