如何评价美版 iPhone 14 均移除 SIM 卡槽，转而采用 eSIM 卡，国内有可能会普及吗？

by , at 10 September 2022, tags : 运营商 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 Ryan Woo 发表

本来没想写回答，但是看到这个问题下的

@pansz

高赞回答错的太离谱：

作为从 4 年前就在 iPhone Xs 上使用 eSIM 的用户，我还是先快速普及下 eSIM 和曾经 CDMA 写号的本质区别：

eSIM 大多无需去运营商完成开新号的操作，通常只需在一台联网的电脑上完成开户，一般就问你支持 eSIM 的手机信息，提供符合 eSIM 手机的 IMEI 和 EID 号即可，然后就会显示一个 QR 码让你添加，通过手机的 eSIM 管理界面扫描后就能添加这张 SIM 卡，然后再等一分钟一般就能激活了。

类似的，如果是在多个手机上交换 eSIM 卡，操作也是在网上完成，鉴于这里没有一个答案详细描述具体过程，我不妨就做个示范，为了方便，我就拿手上最老支持 eSIM 的 iPhone Xs 做个切换 eSIM 的演示。

我个人用的 t-mobile 网络，以前用过 Google Fi 和 AT&T 的 eSIM，姑且猜测使用 eSIM 的运营商操作流程都大同小异。首先准备好要切换的手机，打开 t-mobile 官网，登陆你自己的账户后，选择切换 SIM 卡：

然后选择 eSIM，如果选择右边实体 SIM 就是传统的让运营商寄出一张实体卡给你：

下一个界面是让你提供新手机的 IMEI 和 EID 序列号：

最后会弹出确认界面，是否要切换 eSIM 到新手机上：

确认后，就会弹出 QR 扫码界面：

当你新手机扫描 QR 码时，你的旧手机会弹出一个短信提示问你是否确认更换 SIM 卡，确认后，新手机的 eSIM 就会开始激活，大概一分钟的样子，信号就会切换到新手机上：

大概一分钟时间信号切换完成，可以看到之前的 iPhone 13 PM 信号显示为 SOS 字眼，而 iPhone Xs 正常获得手机信号：

补充：如果是 eSIM 换机升级，我发现除了通过运营商网站操作外，iOS 16 上还多了一个功能：

可以像恢复系统一样，从另一台手机直接继承 eSIM，这个功能看使用描述必须要 iOS 16 以上的系统支持，所以苹果依然还在优化 eSIM 使用体验，尽量突出优势，减少复杂步骤。

所以如果你基本熟悉流程的话，切换 eSIM 和开户大概只需要 3-5 分钟时间，而且具体跟实体卡切换比起来，有优有劣，至少从我在 t-mobile 运营商体验来说，每次切换 eSIM 都需要通过网页走一次更换 IMEI 和 EIN 流程，所以并不像实体 SIM 插入哪个手机，哪个手机就能获得网络。所以如果你在没有网络的地方，是不能快速切换 SIM 卡。当然我个人觉得这个不一定是技术限制，更像是运营商为了安全考虑多增加的一道人为屏障，理论上来说，两台都激活了同一张 eSIM 的手机，只需开启关闭就能直接切换信号。

总归这个跟 CDMA 去运营商写号完全是两码事。因为 eSIM 的核心就是去本地化，全面拥抱线上处理业务。

说了这么多，再说下为什么美国并没有普及 eSIM，我个人 4 年体验下来，觉得主要问题就是运营商不希望你绕过他们的管制和门店，不愿意承认自己只是类似水电气一样的基本服务供应商，他们总希望你去店里借着办卡，转卡等手续额外增加自己的存在感或者给你推销额外的服务。因为一旦整个体验完全线上化，他们就没有多少必要建设那么多实体店。苹果此举可以说是在 4 年前首先发布 eSIM 支持的 iPhone Xs 后，凭着自己的强势，进一步打压运营商的小算盘，也同时进一步让手机集成度提高，毕竟 iPhone 在美国有近 50% 市占率，从此任何一个运营商也不能忽视对 eSIM 服务的建设。

绕了一大圈再来回答原本的问题 “国内有可能会普及吗？“

个人觉得没戏，因为苹果在中国远没有美国这么强势的地位，同时运营商的增值服务和法律也完全不同，国内需要去营业厅实体采集个人信息也是非常大的区别。所以 eSIM 既然不能提供相应的去服务厅化优势，反而失去了对实体卡的兼容性。而苹果也非常懂的在中国提供了双实体卡的选择，这跟北美 4 年前从 iPhone Xs 起就是 eSIM + 实体 SIM 早就进行了切割。所以即便是国内大环境和法律法规发生了变化，那么苹果也会先使用实体卡 + eSIM 试水几年才会逐步推广，所以无论从哪个角度来看，国内短时间内都不具备普及 eSIM 的条件。

9 月 10 日更新

一天回来看到不少评论，一些提问的关注点都相识，集中回答一下：

eSIM 来回换机看起来比实体卡麻烦

目前看起来，已有的 eSIM 在两台机器上切换确实麻烦，但是这个麻烦本质并不是 eSIM 这个技术，而是综合考虑到隐私，安全性，运营商多方妥协的结果，就技术来说，eSIM 在基站看起来和实体 SIM 没什么不同，所以理论上来讲两条支持 eSIM 的手机可以同时拥有一张号卡，根据一台机器开启，另一台关闭就能快速切换号卡。但是目前的环境并不能做到如此，必须要把手机 IMEI 和 EID 更新给运营商才能切换。甚至第一次切换后，会有短信通知原机主是否同意，这其实也是防止盗号等行为。

eSIM 是不是把用户锁在 iPhone 圈子里

手机 SIM 卡从最初 SD 卡那么大张，缩小到后来的 microSD， nanoSIM 乃至 eSIM 都伴随着每次切换导致的兼容性问题，但是时代是前进的，内置 eSIM 基本已经是主流机器的标配，不同于国内欧美的手机基本在 3 年前大都开始启用 eSIM + 物理 SIM 模式，例如我手上的去年的三星 Flip 3 同样是 eSIM + 物理 SIM，所以未来换机这种随着时间进步并不会出现你说的情况。只因为国内 eSIM 生态因为各种原因一直没出现，所以导致很多人对 eSIM 认识都停留在 CDMA 烧卡这种时代，其实这也是我写这篇回答的初衷。如果因为运营商的反对就不去做，那么我们手机还会是一个 SIM 占掉 1/4 主板的状态，而苹果一直都是 SIM 卡小型化的主要推手。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

eSIM 填写 IMEI 就能换卡，会不会导致盗号猖獗

要激活 eSIM 需要 IMEI 和 EID 其中 EID 是 eSIM 芯片的序列号，你可以虚假 IMEI，但是 eSIM 芯片是加密的，这个不好擦写。eSIM 并不是无 SIM，其本身就是一块芯片替代了过去插槽 + 卡（芯片）的模式，我相信这几十年的技术差距，eSIM 这颗芯片本身可以做到没法破解，就像银行卡的芯片一样。如果能轻松复制，那么过去 4 年欧美的 eSIM 推广应该早就暴露出问题了。

eSIM 和小灵通的区别

如果我记得没错的话，小灵通只有中国电信的网络，eSIM 只是把物理 SIM 卡变成集成芯片。其本身可以随意添加删除新的 SIM 卡信息，所以无论你是什么运营商理论上物理卡能做的事，eSIM 都能做，这跟小灵通这种绑定一个运营商的方式还是有直接的区别。

eSIM 会不会导致骗子猖獗

我想这个问题恰恰是需要在国内试点才能研讨的事情，在北美 eSIM 已经试点了 4 年，相信明显的技术漏洞应该被堵上了，包括上述提到的换卡换机相对复杂的验证流程。而国内如果要搞 eSIM，也不是一天就切换，同样有 5-10 年的市场运作和试点时期，所以如果有各种骗术针对 eSIM 这也是最好的时期去学习和甄别。

eSIM 能否双卡

eSIM 并不是无 SIM，只不过不再是卡槽 + 卡的物理形式，缩减为一颗芯片，所以支持双卡乃至多卡并不是问题，目前 iPhone 就支持多 eSIM 同时工作。

eSIM 是否开启携号转网时代

eSIM 和携号转网其实关系不大，物理 SIM 携号转网在欧美都是需要获得新的运营商的新 SIM 卡，旧的 SIM 卡自然会抛弃，eSIM 携号转网只不过少了个更换物理 SIM 卡的步骤，一切都只是在网上操作激活即可完成。国内携号转网不通畅更多是运营商护城河和利益问题。

eSIM 是否没有手机锁

否，eSIM 和物理 SIM 一样，如果运营商要给合同手机加锁，一样的方式。

eSIM 是否会带来国际旅行的麻烦

这确实是，之前北美的手机很多都是 eSIM + 物理 SIM，所以本地运营商可以用 eSIM，海外旅行时，购买当地的物理 SIM 当作流量卡即可，而如今强制 eSIM 确实会造成很大的不便，尤其是去到国内这种没有 eSIM 服务的地区，所以这也是苹果敢牺牲自己销量去推广新技术的魄力吧。如果经常来回国内的人来说，新的 iPhone 肯定会严重影响体验。

最后再补充下我个人对 eSIM 这个技术本身优势的理解：

eSIM 主要是手机厂商在推广，主要优势是进一步精简接口同时缩小对机身内部空间占用，这种占用不仅是体积，还包括 SIM 卡插槽本身必须布置在机身边缘，对设计会有更大的限制，而 eSIM 仅仅只是一片芯片，体积上大大小于如今的 SIM 卡插槽机构，而且位置可以随意放置在主板上。

可见 eSIM 这种技术，主要是为了手机厂商服务，可以获得手机内部更大的施展空间，无论是简单的增加电池容量，还是增加卫星通信等功能，都会起到帮助，对于用户来说，减少一个可能进灰进水的外置接口也会提升防水防尘的效果，而如果 eSIM 能做到物理 SIM 那种方便开启，方便切换的话，用户少带一个 SIM 插针，不需要去营业厅办卡换卡也是种优势。但是对于运营商来说 eSIM 就不是那么美好了，毕竟运营商的利润并不是换卡这个过程的物料费，而是通过你去店里服务过程产生额外的消费，或者说对 eSIM 支持本身需要运营商对自己软件服务设施设备升级，以及对客服人员进行培训，这些在运营商看来都是额外的成本，而自己本身并没有从其中获得多少实际的收益，所以运营商抵触也是非常现实的问题。所以即便是从 iPhone Xs 开始已经过了 4 年，全球运营商对 eSIM 的支持依然远不能与物理 SIM 相提并论。

而这次 eSIM 突然又成为舆论焦点只因为 iPhone 14 美国版本彻底放弃了 eSIM + 物理 SIM 模式，进而引起了讨论，不得不说这与当初 iPhone Xs 第一次集成 eSIM 所设想的逐步推广开来有着很大的差距，尤其是在中国市场，可能是因为法律法规，苹果甚至都没有在中国推出过 eSIM + 物理 SIM 模式。但是苹果显然希望通过自身巨大的行业影响力，先在自己老家北美进行推广和示范，阻力必然很大，但是这种影响整个行业的变动也只有苹果华为三星这样体量的厂商才能推动。

知乎用户侃叔发表

中国内地、港澳版：卡槽✅（双面），卫星硬件❎，毫米波❎。

美版：卡槽❎（全 esim），卫星硬件✅，毫米波✅。

其它版：卡槽✅（单面 + esim），卫星硬件✅，毫米波❎。

说明 iPhone14 里面，卡槽（2 面）、卫星硬件、毫米波只能 4 选 2。

例如美版，一部分卡槽的空间给了毫米波天线，另一部分给了卫星硬件。

以及：这版机器似乎很难有空间单卡槽改双卡槽了，否则港澳版的机器，应该和世界各地一样，也带卫星功能才对。

iPhone 的内部空间规划真是绝了，真是毫不浪费。期待看到这版的拆机图。

注：卫星通讯目前仅在美国及加拿大可用，但其它地区（除中国内地及港澳）购买的 iPhone 在美国和加拿大也可以使用这个功能，说明内部有相关的硬件。

知乎用户啊毛发表

难

国内有电信诈骗和广大文化程度不高的中老年人这两道坎

实体卡只剩唯一的好处，作为一个骗子，要让一个人把自己手机里的卡拔出来插到你的手机里是很难的。

但 Esim 卡给骗子把这个最大的障碍给扫除了，相信我，骗子一通天花乱坠的操作，把你的卡开到他手机上，可比忽悠你把卡拔出来交给他要容易的多。

现有的认证手段基本只靠人脸，但是很多人，比如我妈，阿姨你过来扫一下脸，她就真的会把脸凑过去。

但一个人陌生人想从她手上拿到 sim 卡基本是不可能的。

最后就我对中老年人这个群体的了解，如果他们是自己把卡交给骗子导致被骗，那事后基本是哑巴吃黄连，一声不吭就认了。最多就是报警要求警察抓到骗子，起码运营商那边是没啥压力的。

而如果是移动电信公司搞什么 esim 卡弄的他们着了骗子的道，被骗了钱，你看他们不把电信移动的营业厅给端了。

所以你看三巨头的 esim 卡目前只在智能手表上搞，完美的避开了这个群体。

知乎用户匿名用户发表

美版贩子哭死

知乎用户 2645531653 发表

不如看看 callkit 在国内能不能用吧

知乎用户第七页纸发表

还是不要普及比较好，如果普及了可能会出现运营商不给未预装某些软件的手机下号的情况

知乎用户哈哈哈发表

美国版本的 iPhone 14 全系列取消了实体 SIM 卡槽，这个激进的举措是把双刃剑，目前来讲肯定是弊大于利的。

我现在在美国用 iPhone 13 Pro Max，走的就是运营商的 eSIM。美国这边携号转网非常方便，如果用 eSIM 的话甚至都不用跑线下店，网上点击下就可以换运营商，各种新用户优惠羊毛薅得飞起。而且 eSIM 摆脱了实体卡槽数量的限制，你可以在手机上保存很多个手机号的数据，随时切换（但是考虑到美国贵的恐怖的移动资费，真的有人需要两张以上的手机卡么？）

**纯 eSIM 在现阶段的弊端是很大的。**没有实体卡槽，意味着出境旅行必须走现有运营商的漫游，买个便宜的目的地国家手机号这条路算是封死了。对于我这样的留学生而言，没有实体卡槽更是灾难级别的：美国买的 iPhone 回国没法用！！！如果你现在住在美国买了 iPhone 14，未来搬家去了一个没有运营商支持 eSIM 的国家，那你只能换手机。

eSIM 必定是未来，运营商们必定会妥协，但是现在太早了。Apple 在取消旧接口的路上总是最激进的那个，从 Mac 上的光驱、网口、USB A，到 iPhone 上的耳机孔和 SIM 卡槽，Apple 总做这些被骂的很惨但是又必须有人带头做的事情，我不知道应该是该为他们的勇气报以掌声，还是要为他们给用户带来不便强力吐槽。