中医药在此次新冠肺炎疫情中起到了哪些作用？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 健康中国​ 发表

国务院联防联控机制于 3 月 17 日召开新闻发布会，介绍药物疫苗和检测试剂研发攻关最新情况。

国家中医药管理局科技司司长李昱，在回答记者提问中，介绍了中医药在这次疫情防控过程中起到的作用及效果

在这一次疫情抗击中，中医药发挥了很重要的作用，中医药参与面之广、参与度之深、受关注程度之高，都是新中国成立以来前所未有的。

国家中医药管理局先后派出 5 批近 800 人的专业队伍驰援武汉，全国支援武汉的医疗队里有近 5000 人来自中医药系统，全国有 97 个中医医疗机构作为定点医院参与了救治工作。全国除湖北以外的地区，中医药参与救治的病例占累计确诊病例的 96.37%，在湖北地区中医药的参与率也达到了 91.05%。

中医药作用的发挥还体现在抗击疫情整个过程中，包括预防、治疗和康复全过程。

《光明日报》3 月 13 日刊登了一组数据：在武汉疫情最严重的武昌区，1 月 28 日疑似病例确诊为新冠肺炎的比例高达 90% 以上。2 月 2 日，实行了隔离点集中中医药干预，到 2 月 6 日，这个确诊率就下降到 30% 多，到 3 月 5 日，就只有 3% 了。

从这组数据大家可以看出，中医药早期干预的效果。

中医药在阻止轻型、普通型的患者向重型、危重型发展方面也发挥了重要的作用。

两组数据：

一是国家中医药管理局设立应急专项，对 10 个省市 1261 名服用 “清肺排毒汤” 的患者临床观察显示，没有 1 例轻型患者转为重型，没有 1 例普通型患者转为危重型。

二是武汉江夏方舱医院共收治了 564 名患者，这些患者都是轻型和普通型的，也同样没有 1 例转为重型和危重型。

在重型和危重型患者的治疗中，中医药也发挥了很好的作用，特别是在退高热、促进渗出吸收、提高氧合水平、降低肺纤维化方面都发挥了很好的作用。

中西医相互配合、相互协作，有效的降低了病亡率。在国家发布的诊疗方案中，很多中成药已经纳入了国家发布的第六版、第七版诊疗方案中，并都显示出了非常好的临床疗效，这些方剂都是国务院应对新冠肺炎联防联控机制科研攻关组和我们局设立的科研攻关专项的临床科研成果，这也显示了科技对临床救治的强有力支撑作用。

李昱司长还表示：我们很高兴，也很愿意把中国的经验跟国际社会共享，让中医药为国际社会、为各国人民在抗击疫情中发挥更重要的作用。

更多相关内容链接：

国务院联防联控机制就药物疫苗和检测试剂研发攻关最新情况举行发布会

知乎用户 Rule​ 发表

@麻黄

1、老铁，我看了你写的蜜汁尴尬。

全文都没发一个关于中药有效的证据，真心尴尬。

爱因斯坦对普朗克提出的世界是不连续的是实名反对，请问最后是打了谁的脸？科学的行业里没有权威人士，只有经得起质疑的理论和实践。

2、搞循证医学的都知道，专家的经验是最低的证据等级，需要证明确切有效的时候专家的经验完全不能成为证据。

3、瑞德西韦也是国外的医疗专家用在病人身上效果极佳，但是瑞德西韦的研发公司吉列德的官方发言是怎么说的？目前这些尚不能说明真实情况，一切需要临床试验结论来说明。你觉得吉列德是不是西药黑？

知乎用户 有木桑 发表

请大家在质问 “怎么看待有纯中药治愈的患者案例” 时，也顺便想想这个案例。

讲真，我有个朋友，他以前总是说腿疼，看了好多医院，几万几万的花钱，最后都没治好，人也受了不少罪。后来我这朋友被人推荐，去找了一个住在山村的老二次元。这个老二次元给开了个表单，什么空的，什么一抹多的，什么和泉什么的，我也不懂反正。我这个朋友回家看了一个多月番，后来病就好了。腿再也没疼过。

你们不能因为你们不懂，就去否定老二次元传下来的智慧。

“虽然我生病也找现代医生，但不表示二次元是瞎猫碰上死耗子；我们看不懂或现代科学不能证明，就说二次元是胡说八道。”

——摘自评论区

“二次元黑的根本论据就是一个。二次元没有作用。用动漫看好了就是自愈的。但是二次元兽医也是有的。毕竟动物不懂人话。没什么安慰剂和效应。行就是行。不行就是不行。”

——摘自评论区

（怎么越来越有点飞天面条的那个意思了）

知乎用户 叶柚柚 发表

我的答案不针对问题本身，而是针对回答区以及评论区那些以极端姿态的中医黑或中医支持者，重点在于极端的自以为是的态度！在业内顶尖的群体对此问题都在进行谨慎探究的过程里，一群业余人士却在知乎这个平台自以为是、夸夸其谈的指点江山！真是无知者无畏，我深深怀疑那些评论只是为了吸引关注！

知乎用户 Russell​ 发表

差不多相当于现代医学下一个科室的作用。

（题外话：我个人的观点也是如此，中医和现代医学不是同层面的关系，而是包含关系，中医的地位类似康复科、影像科等科室；西医则是个伪概念）

在本次疫情中，正面的作用主要有三条：

1. 特效药开发出来之前，只能靠免疫系统自愈，但是中医辨证施治、整体施治的理念与积累给到了很多宝贵的信息和经验；

2. 部分中药方剂 (不是指双黄连) 起了作用，不是安慰剂，已经有临床数据和论文可以查了。另外双黄连确实有一定作用，只是不能夸大，更不能断章取义；

3. 现代中医体系培养出的有正规执业资格的中医，具备完备的现代医学素养，他们是救治中的重要力量 (救治手段包括但不限于中医)。

这几点恰好印证了钟南山院士前些年的讲话。

当然，也暴露出了许多问题：

1. 还是过于依赖经验，原理没有搞明白；

2. 所谓 “老中医” 浑水摸鱼，发国难财；

3. 在正规的中医学术界，不思进取、不思现代化的保守派仍广泛存在。

知乎用户 麻黄 发表

看了知乎上许多为黑而黑的文章，是可忍，孰不可忍！

先上主流、业内大佬的干货！

https://news.sina.cn/2020-02-29/detail-iimxxstf5284945.d.html

张文宏: 上海中西医很和谐, 看谁更有效

接下来就看看一些别有用心的人是怎样胡说的：为了避免作者尴尬（作者名字特意打码）

这位在说着风凉话有意思吗？要求中医参与治疗的的背景难道你不知道？要求中医参与治疗是西药这块没有特效药，肺炎病人死亡人数逐步增加、参考了中医中药在非典的战果，有关部门的做出的英明决定吧！照你的逻辑，中医就不该上，继续等西药的所谓的特效药出来？特效药不一定会有，即使有，可能也是猴年马月的事，问题是病人等得起吗？？？那些生病的即使不是你的亲人，但也是咱们的同胞啊！

你看到这些可能又会说我诉诸权威吧？可是我举的以上的例子恰恰是官方和病人都认可的，要不我祝你早点被评上院士？？？

这位：之前黑中医不是明目张胆的吗？这次怎么说的那么隐晦呢？双黄连这个明明是有些西医界的研究机构想抢功劳，不懂中医理论而翻车吧？与中医中药有半毛钱的关系吗？？？

这么着吧：咱们井水不犯河水，咱们中医好好的和现代医学在肺炎一线并肩作战，你们丁香系就老老实实的卖鞋垫吧，闷声发大财难道不香吗？

这位律师：医学界的这么专业的事你您在这儿掺和合适吗？您都自封为知名律师了，还需要在知乎为吸个粉而黑中医吗？？？

这位装修界的大神性子有点急啊！你骂人是想救人于水火吗？？？既然你知道时刻危机，你的情操又那么高尚，可以去雷神山火神山方舱医院当个志愿者也行啊，至于在这儿血口喷人、跺着脚的黑中医吗？？？

这位：肺炎前线中医的国家队、省级队、市级队去了多少人您心里没点数吗？为了黑中医不惜歪曲事实、编段子至于吗？请问您和中医什么仇什么怨？？？你这是在挑事你知道吗？？？

PS：

知乎用户 匿名用户 发表

啥时都不要急，黑也好吹也好，都要经的起验证和质疑。04 年非典结束后国家中药管理局邀请了 WHO 专家以及欧美日本的医学专家就中医药在非典的疗效开了一个高级别的国际学术会议。张伯礼邓铁涛的方案还有其他中医方案均在里面。最后形成 194 页的文件，可以在 WHO 的官方网站上找到这唯一一份国际上的中药针对 SARS 的官方文件。文件没有 conclusion, 最后有 discussion，在 discussion z 中认为方案中的中药没有毒副作用，可能对早期症状有缓解地作用，对类固醇类药物的副作用有缓解作用。这么高规格的会议，很奇怪中医粉和黑都没拿来引用。安静地躺在官网之中十多年。

知乎用户 外行看门道 发表

在原答案前面加一个钟南山院士，刚刚与意大利方面交流的一个报告。

来源，医药导报

硫酸羟氯奎组的改善率似乎更好。一些中药已经在我们的 p3 实验室内进行细胞层面进行了测试。研究证明，特别是中药显示出对抗病毒和抗炎有效。
在这里，我不过多谈关于中药的事情。这里是六神丸相关数据，使用活六神丸后病毒的数量减少了。另一个莲花清瘟胶囊也提示出较比较少的病毒负载。以上数据可以为使用中药的医生提供指导。

还有人认为钟南山这里谈中药是为了给中医面子。认为钟南山实际上并不认可中药的疗效。但是这些人这种想法都是凭空臆想。他们不知道钟南山说的话都是有科学依据的。关于中药的疗效，钟南山实际上很多年来一直是关注在研究实验，通过实验来得出结论。我们看一下下面的视频。

钟南山谈实验揭示中药有效性

以下为原答案。

西医专家谈中医疗效

来源 健康报
激素有可能延长排毒期
据悉，早期曾对部分患者使用糖皮质激素，尽管是小剂量、短时期使用，但现在也尽量不用。临床上发现，有些不用激素的病人，排毒期更短；用激素后，可能延长排毒时间。
新冠肺炎不同于以前的病毒性肺炎。以前，用激素后，热度退下来，炎症吸收，各项指标也下来。但新冠病毒肺炎患者用了激素后，肺部影像变化不明显。胡必杰说，“要尽可能克制使用糖皮质激素的欲望，这也是这段时间摸索和总结得出的结论。”
现在还主张中西医结合治疗，比如因为尽量不再使用激素，又担心使用西药非甾体抗炎药退烧可能会引起患者的白细胞进一步降低并影响抵抗力，所以部分病人正使用中药退热。

在中医治疗疫病方面，林琳认为，最为典型的案例是 2003 年 SARS 期间，广东省中医院制定九证十方的中医药治疗 SARS 方案，采用中西医结合治疗，明显缩短平均退热时间和住院天数。
广东省第二中医院肺病科主任陈宁说，目前来看，中医药的加入、中西医结合在新冠肺炎治疗方面具有很大的优势。首先是能较快改善患者症状，通过不同的治法，改善发热、咳嗽、咽喉痛、气促、胃肠道症状等；其次是对轻症和普通型患者，中医药的及早介入能有效阻止病情向重症和危重症转化；第三是在重症救治上，中医药通过改善症状，为抢救危重患者赢得了时间；第四是在康复期运用中医药治疗，并通过按摩、穴位贴敷等方法，加速患者康复。
据了解，广东中医医疗队主要负责重型、危重型病人的救治，截至 18 日下午 5 时，该医疗队负责的病区第 50 例痊愈病例正式出院。总之，中西医协同起效，有效缩短了病程，提高救治率、减少死亡率，发挥了 1+1>2 的效果，极大地增强了医患双方的信心。
有无纯中医治疗病例？ 广州市八医院有 30 例
全国中医药参与救治的确诊病例共 60107 例，占比 85.20%，湖北以外地区中医药参与救治病例的治愈出院数和症状改善者占到 87%。不过，也有人对中医单独能否治好新冠肺炎存疑。
对此，广州市第八人民医院（以下简称 “市八医院”）中医科主任谭行华说，截至 2 月 17 日 17 时，市八医院运用 “肺炎 1 号” 治疗确诊病人 221 例。据统计，服药 6 天后，84% 体温异常患者体温恢复正常，71% 咳嗽症状患者、69% 咽痛症状患者、79% 乏力症状患者、64% 纳差症状患者相应症状好转，74% 患者胸部 CT 好转。治疗过程中有 7 例患者病情加重，其中 6 例已明显好转，1 例转 ICU 治疗。目前服药超过 6 天的病人（共 121 例患者）已有 44 人治愈出院。研究结果提示患者总体临床症状明显改善，总有效率达到 94%（7/121）。
目前，市八医院初步统计有 30 例新冠肺炎患者为纯中医治疗，完全没有使用抗病毒药物，临床疗效比较满意。谭行华还特别举了一个典型病例：一位 30 多岁的中年女性病人，因出现 “发热、干咳、背部肌肉酸痛 5 天” 的症状在 1 月 27 日住进广州市第八人民医院的中医病房。病人入院时，主要的临床表现为低热、干咳、口干，有轻度咽痛、乏力纳差，胸部 CT 提示“双肺多发炎症”，核酸检测阳性，继而被诊断为“新冠肺炎普通型”。入院后给她服用“肺炎 1 号方”，治疗 3 天后，患者的体温正常，咳嗽、咽痛明显缓解，精神胃纳好转，复查 CT，提示肺部病变较前吸收、好转。经两周治疗，患者临床症状消失，核酸转阴，CT 肺部病变明显吸收大于 50%，治愈出院。

来源 搜狐
中央指导组成员、中医药局副局长余艳红：
张伯礼、刘清泉院士团队在武汉的临床研究显示，中西医结合治疗轻症患者，102 例病人观察中发现临床症状消失的时间比对照组缩短两天，体温恢复正常的时间缩短 1.7 天，平均住院天数缩短 2.2 天。CT 影像好转率提高了 22%，临床治愈率提高 33%。普通转重症的比例降低了 27.4%，淋巴细胞提高了 70%。
黄璐琦院士团队在武汉的临床研究显示，中西医结合治疗重症患者住院天数、核酸转阴的时间平均缩短 2 天以上，血氧饱和度明显提升，脱离吸氧时间缩短，淋巴细胞百分数、乳酸脱氢酶值等指标明显改善。

来源 网易
国家卫健委先后发布了 6 版《新型冠状病毒感染的肺炎诊疗方案》，都从中医药角度对本次疫情进行了分析，并推荐了相应的防治方剂和中成药，让各地根据自身情况予以调整使用。从中央应对新冠肺炎疫情工作领导小组到钟南山院士、张伯礼院士、黄璐琦院士、仝小林院士等等，都一直强调强化中西医结合，促进中医药深度介入诊疗全过程，及时推广有效方药和中成药。
各地防控疫情的决心和力度不可谓不大，但效果却出现了较大的差异。从湖北及与其接壤的确诊病例相对靠前的河南、湖南和重庆几地来看，是否较早运用中医药手段应该是其中一个重要因素。
新冠肺炎疫情的全国性行动，对普通群众来说始于 1 月 20 日晚，国家卫健委高级别专家组组长、中国工程院院士钟南山接受央视新闻采访时表示：根据目前的资料，新型冠状病毒肺炎是肯定的人传人！
1 月 21 日，湖南省就第一时间成立了中医药防治新冠肺炎专家组。1 月 22 日，就由国医大师熊继柏等 19 位专家研究，针对体虚的易感人群及包括一线医务人员和有接触史的高危人群开出了预防药方，针对患者 4 种不同症状开出了治疗药方。1 月 27 日，专家组又再次会商，针对体质壮实、但需要密切接触患者的高危人群新增了用以 “辛凉御邪，清肺解毒” 的中药预防药处方。截至目前，全省中西医结合救治占 94.52%；出院病例中西结合救治率 91.67%。
1 月 22 日，重庆市也由重庆市中医院左国庆院长牵头紧急启动了 “中医药在新型冠状病毒肺炎临床救治中的研究与应用” 项目，研究制定和发布了重庆市新型冠状病毒感染的肺炎中医药预防方案，在全市广泛运用。同时，研究制定了《重庆市隔离病房患者中医会诊流程方案》，并组织开展了临床应用专题技术培训。在临床实施中，专家组的医生们会把患者的舌苔照片、问诊记录等汇总起来挨个探讨，最终根据每个人的具体情况开具有针对性的中药处方。目前，该市已先后发布两版中医药防治方案，截至 2 月 15 日，确诊病例中西医结合救治率为 84.4%。
河南省也在 1 月 24 日下发《关于建立新型冠状病毒感染的肺炎中西医协同机制的通知》，明确成立河南省新型冠状病毒感染的肺炎中医预防救治技术指导组，分级建立中医药预防救治专家组织、中西医协同防治机制。截至目前，河南中医参与重症患者会诊率 100%，在确诊患者和出院患者中，中西医结合救治率分别达到 94% 和 90.7%。
在全国中医药大省四川，人口与河南不相上下。在省卫健委书记沈骥的牵头下，四川省药监局、四川省中医药管理局紧急行动，组织专家论证，超常规地快速制定了中医药防控 “新冠” 的技术指南，对普通、体弱以及儿童患者分别提出了分期分型的治疗建议处方。并在前期临床研究基础上，推出了疗效确切的 “新冠 1 号、2 号、3 号” 医院制剂，在四川省几百家医院使用，效果出奇地好。截至 2 月 15 日，全省报告确诊病例 470 例，其中有 425 例使用了中医药，中西医结合治疗率 90%；症状和影像学改善 281 例，总有效率接近 70%。
北京中西医结合救治率 90%，总有效率 81%；安徽中西医结合救治率 92.9%，总有效率 90.7%…… 湖北中西医结合救治率也已经超过了 83.3%！截至目前，已有山西、山东、云南、四川、陕西、广东和吉林 7 个省的 21 款中药制剂获各省药监局批准用于防控新冠肺炎疫情。
在湖北省内，治愈率也有比较大的差异。专门收治重症患者的武汉金银潭医院反而成为 “治愈率” 标兵。
1 月 27 日，首支国家中医医疗队、中国中医科学院院士黄璐绮带领的北京西苑医院和广安门医院医疗团队支援武汉市金银潭医院，采用中西医结合，辨证治疗。“轻症明显改善症状，重症明显缩短病程，减少向危重症转化，康复期也有一套完善的方法和技术。” 这是黄璐绮院士对中医药和中西医结合治疗新冠肺炎最直接的临床总结。
2 月 8 日的元宵晚会上，武汉金银潭医院院长张定宇接受水均益连线采访时表示，**截至 2 月 7 日，金银潭医院新冠肺炎患者治愈率达到了 40%。而同一时间点，湖北全省新冠肺炎患者治愈率不到 4.5%。**如果除去金银潭医院的数据，湖北省其他地方的治愈率约为 2.6%。
2 月 15 日，张定宇在接受第一财经记者采访时又透露，该院累计治愈出院率已超过 43%；而同一时点，湖北全省治愈出院率才堪堪上升到 10%。
治愈出院率的巨大差异，原因是多方面的，但不得不说中医药是否介入和全程应用也是原因之一。
2 月 2 日，由武汉新冠肺炎防控指挥部医疗组发出的红头文件，要求所有定点收治机构 2 月 4 日 24 点前给疑似和确诊中轻度患者服用中药；而 2 月 12 日，湖北疫情防控指挥部一份文件承认：湖北新冠肺炎患者中医药使用比例只有 30.2%，远低于全国 87% 的水平，中医药的作用没有得到充分发挥，影响了救治效果。
2 月 11 日，中纪委官网罕见跨界发声，力挺中医；
2 月 12 日，国家卫健委官网发文，再次强调防治工作中建立健全中西医协作机制；
2 月 12 日，新华网转载《经济参考报》文章：中西医结合治疗新冠肺炎疗效明显；
……
2 月 15 日，国家卫健委医改医管局副局长焦雅辉连线央视白岩松，在回答如何提升武汉的治愈率时表示，随着中药、中西医结合等手段的使用，现在综合治疗的效果已经逐步显现了。
而今，社区、隔离点、方舱医院、重症室等等，都有了中医药和中医药人的身影。
最新权威数据显示，中西医结合治疗疗效明显优于单纯西药治疗，体现了中西医结合治疗的优势。经中西医结合治疗，平均体温恢复时间 2.64 天，症状消失时间 5.15 天，平均住院时间 7.38 天，明显优于单纯西医治疗。而最值得关注的是死亡率和轻症转重症率的对比，中西医结合疗的死亡率降为纯西医组的 22.7%。轻症转重症的比例仅为纯西医组的 16%。
无论是中纪委官网力挺中医，还是首个中医药人整体接管的方舱医院开始接收患者，在中医药学发展史上，都实属罕见。随着这次肺炎疫情的最终胜利，相信会有更多人对中医药有一个全新的认识。就像钟南山院士在接受新华社专访时提到：“我们也在考虑中医的作用，中医一开始就要介入，别到最后不行了才看。”
而张伯礼院士也呼吁：此次疫情中医虽然与 SARS 时相比参与得更早，但还是晚了一些，以后有类似情况中医一定要早介入，而这需要制度方面的保障。

来源 健康报
近日，曾两次获得诺贝尔生理学或医学奖提名、长年研究炎症的哈佛教授康景轩在接受 21 新健康专访时表示，不管现在还是将来，控制炎症对于降低新冠肺炎死亡率以及促进病人康复，都有着很重要的作用。
康景轩指出，此次抗疫过程中，中医药发挥了重大的作用，其中很大一部分原因是中医药在治疗过程中做到了 “抗炎”，但没有系统性地全面铺开，而西药在治疗过程中也没有针对性抗炎的方案。为此，他建议在抗新冠肺炎中，除了抗病毒外，必须加强系统性针对炎症的治疗，把抗炎作为新冠肺炎的基本治疗方中西药抗炎异曲同工
21 新健康：此次抗疫过程中，中医药的介入治疗了很多病人，您怎么看中医药在此次抗疫中起的作用？
，
康景轩：这实际与我现在强调的抗炎非常相关了。我也注意到，中医药发挥了不错的作用。它所用的很多方案，其实就是抗炎方案，虽然中医没有说到与西医所讲的完全是同一个炎症反应，但其实是有相对应的。
**西医里的急性炎症，中医指的是热毒，其清热解毒基本都是抗炎的作用；另外，中药里有很多具有抗氧化能力的物质，其实就是清除自由基，这些中药成分或中药的作用，对控制炎症是非常有利的；有一些中药成分还可以直接调控炎症的一些通路反应。**所以，中医药在临床上能起到很多作用，更证明了控制炎症的重要性。

首先，**中医药防治瘟疫有着独特的理论和实践。**鉴于早期防治新冠肺炎没有特效药和疫苗，运用中医药防治瘟疫的实践经验和技术方法，发挥中医药整体调节、提高免疫的作用，激发自身的抗病能力和康复能力，是一种有效的治疗方法。在近年的抗击 SARS、甲流中，都已经证明了中医药的作用。正如中医常讲的，“正气存内，邪不可干”。
第二，**大量病人治愈出院的事实充分证明，中西医结合效果显著。**目前 5 万余名确诊患者出院了，大多数患者使用了中医药。专家团队研究证实，中西医结合与单纯使用中药和西药相比，能较快地改善发热、咳嗽、乏力等症状，缩短住院天数，提高核酸转阴率，有效减少轻型和普通型向重型、重型向危重型的发展，提高治愈率、减少病亡率。
我举几个例子，比如，轻型和普通型患者，一项 452 例患者的随机对照开放性试验显示，中西医结合在改善症状、提高核酸转阴率方面，显著优于单纯的西药组。另一项 500 例的临床队列研究显示，肺部 CT 影像明显改善，没有轻型转为重型。重症患者，一项 75 例的临床对照试验显示，中西药并用较单纯西药组相比，核酸转阴时间、住院时间平均缩短 3 天。危重症患者，中医和西医专家的联合会诊、辨证论治后，中药在改善血氧饱和度、抑制炎症风暴等方面有积极的作用。国家卫生健康委和国家中医药局成立了 12 个重症专家指导组，这就是中医和西医联合指导救治，深入推进中西医结合，提高治愈率、降低病亡率。
第三，您刚才讲到了，你们关注到了单纯使用中药治疗的病例。确实有，**我们初步地总结了已经出院的近百例中医药治疗的病人，其中有不少病人都是重症，他们都是运用中药为主的治疗。**有关病例的研究和总结，我们正在进行中。

有些人张口就来肆意造谣，说中药的临床实验研究，在国家试验中心一个都没有注册，然后我就去查了一下。大家可以看看里面哪些是中药的，哪些是西药的

注册题目

一项评价洛匹那韦 / 利托那韦和干扰素 -α2b 联合治疗武汉新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 住院患者的疗效和安全性随机、开放、空白对照的研究

血必净注射液治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 疗效的前瞻性对照研究

糖皮质激素治疗重度新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的随机对照研究

轻中度新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 治疗策略随机对照研究

中医药治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 临床对照研究

中药治疗新型冠状病毒感染肺炎 (COVID-19) 重型患者随机对照试验

新型冠状病毒 (COVID-19) 肺炎中医证候流行病学研究

以巨噬细胞为靶点抗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 治疗方法的临床研究

大剂量痰热清注射液治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 真实世界临床研究

连花清瘟胶囊 / 颗粒治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 疑似病例随机、对照临床试验

连花清瘟胶囊 / 颗粒治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 随机、对照临床试验

中医药预防新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的随机对照试验

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 中西医结合治疗方案的疗效评价

中西医结合治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的单队列研究

中西医结合对新型冠状病毒 (COVID-19) 重症肺炎临床试验

中西医结合治疗普通型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 临床试验

肺康复对新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者康复期肺功能及生存质量的影响

太极拳对新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者康复期肺功能及生存质量影响的随机对照研究

中西医结合治疗方案对普通型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床随机对照研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床特征与证候规律研究

洛匹那韦 / 利托那韦 (LPV/r)+ 恩曲他滨（FTC）/ 丙酚替诺福韦（TAF）用于治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 疫情下社区人群中医药技术防控方案

固表解毒灵预防儿童新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床研究

中药对新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者康复期肺纤维化、肺功能及生存质量影响的随机对照研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者出院后心理健康状况和心理需求调查及中医药和心理干预研究

一项评价重组细胞因子基因衍生蛋白注射液清除新型冠状病毒 (COVID-19) 的随机、开放、平行对照研究

中医防治疑似新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的前瞻性随机双盲安慰剂对照研究

中医分期方案治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的前瞻性随机双盲安慰剂对照研究

洛匹那韦 / 利托那韦治疗武汉新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 轻症患者的疗效和安全性随机、开放、对照的研究

达芦那韦 / 考比司他或洛匹那韦 / 利托那韦片联合胸腺肽 a1 联合治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的随机、开放、对照临床研究

氯喹对 2019 新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床疗效评价

在接受当前抗病毒治疗下仍持续检出病毒阳性的新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者中加用巴洛沙韦酯片或法匹拉韦片的疗效和安全性的随机、对照临床研究

巴洛沙韦酯、法匹拉韦对比洛匹那韦 / 利托那韦（克力芝）在新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者中的疗效和安全性的随机、对照临床研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 中西医结合治疗建议方案

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 疫情下成都中医药大学附属医院感冒患者诊疗建议方案

四川省新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 中西医结合治疗推荐诊疗方案

羟氯喹对新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的治疗疗效研究

脐带间充干细胞条件培养基治疗重症及危重症新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的安全性和有效性研究：随机对照临床试验

脐带血单个核细胞治疗重症及危重症新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的安全性和有效性研究：随机临床对照试验

评价重组细胞因子基因衍生蛋白注射液联合阿比多尔、洛匹那韦 / 利托那韦在新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者中的有效性和安全性的多中心、随机、开放性、阳性对照临床研究

中医防治新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的单臂研究

新型冠状病毒肺炎细胞因子表达谱分析及临床意义研究

热毒宁注射液治疗新型冠状病毒肺炎有效性和安全性的开放性、前瞻性、多中心临床研究

阿比多尔用于新型冠状病毒 (COVID-19) 高暴露风险人群暴露后预防的临床研究

法匹拉韦治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者的安全性和有效性的临床研究

基于社区防控的 “新型冠状病毒肺炎(COVID-19)” 定点隔离治疗人群中医药干预临床研究

基于社区防控的 “新型冠状病毒肺炎(COVID-19)” 居家 / 定点隔离观察人群的临床研究

比较 ASC09 / 利托那韦复方片和洛匹那韦 / 利托那韦（克力芝）对于新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 确诊病例的疗效及安全性的随机、开放、多中心的临床研究

双黄连口服液治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 有效性和安全性的随机、开放、平行对照、多中心临床试验

宫血干细胞治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 急性肺损伤（肺炎）的临床研究

磷酸氯喹治疗 2019 新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 疗效的前瞻性、开放性、多中心临床研究

盐酸阿比多尔片治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床研究

中医药治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 真实世界临床观察研究

重症 / 危重症新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者预警预测体系构建

新型冠状病毒 (COVID-19) 肺炎患者外周血中免疫组库（TCR&BCR）评估和免疫治疗的研究

新冠二号方治疗疑似新型冠状病毒感染的肺炎的临床观察性研究

雾化吸入注射用重组病毒巨噬细胞炎性蛋白（vMIP）治疗新型冠状病毒肺炎有效性和安全性的单臂临床试验

新冠一号方治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的观察性研究

新型重组高效复合干扰素治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的多中心临床随机对照研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 定点医院医护患心理状况及干预：一项前瞻性、开放性的单中心临床研究

一项评价小剂量激素治疗 2019 新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 住院患者的疗效和安全性随机、开放、对照的研究

撤消 高流量辅助可视软镜气管插管在危重 2019 新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者的应用

基于新型呼出气高通量质谱分析的新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 早期快速检测技术研究

对 2019 新型冠状病毒性肺炎（COVID-19）流行期间同济医院工作人员预防性用药的回顾性研究

维生素 D 缺乏对新型冠状病毒 (COVID-19) 肺炎患者预后的影响

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 流行病学调查与临床特征分析

重症及死亡新型冠状病毒 (COVID-19) 肺炎危险因素临床分析

氢氧气雾化机用于改善 2019 新型冠状病毒 (COVID-19) 肺炎患者症状的多中心、随机、平行对照临床研究

羟氯喹治疗新型冠状病毒 (COVID-19) 肺炎的临床有效性研究

氯喹和洛匹那韦 / 利托那韦片治疗轻 / 普通型新型冠状病毒 (CoVID-19) 感染者的疗效研究：一项前瞻性、开放性、多中心随机对照临床研究

一项为期十天、随机、平行组研究，在新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者中评估常规治疗基础上加用注射用七叶皂苷钠与常规治疗相比的疗效和安全性

基于新型冠状病毒 (COVID-19) 肺炎中医药干预效果评价及病程转归研究

中西医防治新型冠状病毒感染肺炎 (COVID-19) 的临床研究

新冠状病毒肺炎 (COVID-19) 疫情对不同疾病人群健康的影响研究

金叶败毒颗粒治疗新型冠状病毒肺炎（COVID-19）有效性和安全性的随机、开放、平行对照临床试验

雾化吸入喜炎平注射液治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床研究

采集恢复期血浆治疗重症新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者的研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 重症患者队列研究

撤消 评价 ASC09 / 利托那韦复方片、洛匹那韦 / 利托那韦和阿比多尔对于新型冠状病毒 (COVID-19) 肺炎患者的疗效及安全性的随机、开放、多中心临床研究

撤消 羟氯喹治疗轻中度新型冠状病毒 (COVID-19) 感染的疗效研究

撤消 硫酸羟氯喹片治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 普通型患者的安全性和有效性的临床研究

撤消 硫酸羟氯喹片治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 重型和危重型患者的安全性和有效性的临床研究

中药治疗方舱医院新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者前瞻性随机对照试验

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 影像学特征及机制：一项多中心研究

托珠单抗在新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 中的有效性及安全性的多中心、随机对照 临床研究

评价甘草酸二铵肠溶胶囊联合维生素 C 片在临床标准抗病毒治疗基础上治疗普通型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的有效性和安全性的随机、开放、平行对照临床研究

八宝丹用于新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 重症患者辅助治疗

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的流行病学及诊治研究

聚肌胞注射液治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 有效性和安全性的随机、开放、平行对照、多中心临床试验

基于 “截断扭转” 策略中西医结合治疗重症新型冠状病毒肺炎 (COVID-19)的多中心、随机、对照研究

中西医协同防治新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床研究

基于医学影像的新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 诊治关键问题研究

评价参芪扶正注射液治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 有效性和安全性的多中心、随机、开放、对照研究

评价抗病毒颗粒治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 有效性和安全性的多中心、随机、开放、对照研究

新型冠状病毒 (COVID-19) 流行期间浙江省某综合性三甲医院肿瘤放射治疗医护人员心理状态改变的临床研究

中医合作治疗模式对新型冠状病毒肺炎（COVID-19）患者的临床疗效及免疫功能的影响

中医辨证治疗对新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者出院后生存质量影响的随机对照试验

中西医结合治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床研究

评价羟氯喹对医务人员新型冠状病毒 (COVID-19) 暴露后预防效果的前瞻性、随机、开放性、平行对照临床研究

体外膜肺氧合技术救治 2019 新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 极危重呼吸衰竭患者的临床应用研究

2019 新型冠状病毒 (COVID-19) 重症肺炎的临床特点分析

2019 新型冠状病毒 (COVID-19) 感染重症肺炎的免疫调节治疗

基于 CRISPR-Cas 蛋白的高灵敏度新型冠状病毒肺炎（COVID-19）核酸检测技术的临床研究

撤消 抗衰活性冻干粉颗粒用于治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床研究

撤消 脐血单个核细胞用于治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床研究

痰热清胶囊治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 临床试验

中西医结合治疗儿童新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 流行期间全国各地区一线医护人员心理调查研究

撤消 脐血间充质干细胞用于治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床研究

脐血 NK 细胞联合脐血间充质干细胞用于治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床研究

脐血浆用于治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床研究

八宝丹用于新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 重症患者辅助治疗

撤消 新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 预后的 COX 回归分析

基于德尔菲法初步构建德阳地区运用中医药技术预防 “新型冠状病毒感染肺炎(COVID-19) ” 推荐方案及其临床应用评价

金银花汤剂在新型冠状病毒 (COVID-19) 感染的患者中的治疗作用的随机对照研究

撤消 磷酸氯喹片联合标准疗法对比标准疗法治疗重型 / 危重型 2019 冠状病毒病（COVID-19）的随机、双盲、平行对照研究

心型酯肪酸结合蛋白对新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 预后的临床观察

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 爆发时期综合医院肿瘤住院患者的心理状况、社会支持与照护需求研究

撤消 磷酸氯喹片联合标准疗法对比标准疗法治疗轻型 / 普通型 2019 冠状病毒肺炎（COVID-19）的随机、双盲、平行对照研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 临床特征、治疗措施与临床结局观察性研究

调节肠道菌群治疗在重型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 中的应用研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 重症患者免疫血清治疗的临床研究

硫辛酸注射液在新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 重型及危重型患者中的有效性及安全性的多中心、随机对照临床研究

阿兹夫定片治疗新型冠状病毒感染肺炎 (COVID-19) 的随机、开放、对照临床试验

中医药治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的随机、开放、对照临床试验

心血管病患者感染新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 临床特点及其转归的描述性研究

基于多组学重症新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者早期预警预测研究

评价口服可利霉素对新冠病毒肺炎 (COVID-19) 患者疗效和安全性 的随机、开放、阳性药对照、多中心临床研究

羟氯喹治疗轻中度新型冠状病毒肺炎 (COVID-19)——全国多中心研究

基于 “表里双解 - 截断扭转” 策略中西医结合 治疗普通型新冠肺炎 (COVID-19) 的随机对照研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19)IgM/IgG 快速诊断试剂盒效果评估

鼻咽和口咽标本经 PCR 检测 SARS-CoV-2 敏感性的比较研究

撤消 GD31 治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 有效性和安全性单臂临床试验

中医药治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的效果评价

磷酸氯喹治疗重型及危重型新型冠状病毒肺炎（COVID-19）患者的 有效性和安全性研究：一项前瞻性、多中心、 开放、随机对照临床研究

磷酸氯喹 / 硫酸羟氯喹治疗轻型及普通型新型冠状病毒肺炎（COVID-19）患者的有效性和安全性研究：一项前瞻性、多中心、开放、随机对照临床研究

医务工作者新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 易感因素调查与院内防控策略研究

新型冠状病毒 (COVID-19) 与流感病毒共感染临床研究

新型冠状病毒 (COVID-19) 感染临床风险预警模型的构建与评价

磷酸氯喹片治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的单臂临床试验研究

磷酸氯喹片治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的单盲、随机、对照临床试验研究

中医药分期辨治新型冠状病毒肺炎（COVID-19）的随机对照试验

清疫 4 号治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 恢复期的随机对照临床研究

人工肺 (体外膜氧合) 在新型冠状病毒感染 (COVID-19) 的重症肺炎患者中的应用效果：基于病历记录的分析

重庆市新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的流行病学和临床特征：基于病历记录的分析及研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 预后预测模型构建与分析研究

金银花口服液治疗新型冠状病毒感染 (COVID-19) 的肺炎的有效性和安全性的多中心、随机、对照、开放式临床研究

新型冠状病毒 (COVID-19) 心肌损伤的多模态 MRI 影像评价

中医药促进新型冠状病毒 (COVID-19) 感染后康复方案

撤消 大剂量维生素 C 治疗重型及危重型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的观察性研究

围术期新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 手术病人麻醉临床特征及麻醉科医护感染、心理健康情况评估

围产新生儿严重急性呼吸综合征新型冠状病毒（COVID-19）感染临床观察研究

湖南省新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 中西医结合诊疗的临床对照研究

超短波对 2019 新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的疗效研究

一项前瞻性评价微生态制剂治疗 2019 新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者的疗效和安全性的多中心、开放、随机、平行对照试验

磷酸氯喹雾化吸入治疗新冠病毒感染肺炎 (COVID-19) 的单臂探索性研究

健身气功养肺方对轻症新冠肺炎 (COVID-19) 患者功能恢复和生活质量的影响

中医传统导引功法防控新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的随机对照试验

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 疫情背景下女性阴道分泌物核酸检测的观察性研究

运用多组学方法对新冠状病毒性肺炎 (COVID-19) 的诊断与治疗进行研究

撤消 人类胎盘生物制剂提高免疫功能防御对抗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的疗效研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 防疫期间护理人员心理健康现状及影响因素研究

磷酸氯喹用于治疗重症新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床研究

重组人干扰素α1b 滴眼液治疗老年新型冠状病毒感染肺炎 (COVID-19) 的随机、双盲、对照的多中心临床研究

人间充质干细胞治疗 新型冠状病毒感染肺炎的临床研究

咳速停糖浆、咳清胶囊治疗轻型和普通型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 有效性和安全性的随机、开放、平行对照、多中心临床试验

磷酸氯喹、硫酸羟氯喹在新型冠状病毒重症肺炎 (COVID-19) 患者的前瞻性开放性随机对照试验

中西医结合治疗非危重型新型冠状病毒 (COVID-19) 感染的临床研究：预试验

六字诀结合宽胸理气手法对新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 重症患者肺功能及生存质量的临床随机对照研究

新型冠状病毒 (COVID-19) 感染形式下不同人群焦虑心理研究

一项评价法匹拉韦片在普通型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者中的有效性、安全性的随机、开放、剂量探索的临床研究

益生菌制剂调控新冠肺炎 (COVID-19) 肠道功能及菌群结构的临床研究

评价戈诺卫联合利托那韦以及中西医结合方案治疗新型冠状病毒感染 (COVID-19) 患者的疗效及安全性的开放、对照临床研究

特力阿扎维林治疗 2019 新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者有效性和安全性的多中心、随机、双盲、安慰剂对照临床研究

新型 NLRP3 炎症小体抑制剂曲尼司特用于新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 治疗的临床研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 中西医结合治疗优化方案

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 疫情对大学生心理健康的影响

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 晨起痰液标本和咽拭子标本中的核酸检测准确性分析—一个的前瞻性诊断性试验

三氧大自血疗法对新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的治疗作用

重组人粒细胞集落刺激因子治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的多中心临床随机对照研究

新型冠状病毒 (COVID-19) 流行期间医护人员焦虑、抑郁水平与肠道菌群相关性研究

一项评价抗 SARS-CoV-2 病毒灭活血浆治疗重型新型冠状病毒感染患者 (COVID-19) 的有效性及安全性的随机、双盲、平行对照、单中心临床研究

新型冠状病毒 (COVID-19) 治疗性抗体研发

重组人干扰素α1b 喷雾剂预防高暴露医护人员感染新型冠状病毒 (COVID-19) 的前瞻性临床研究

早期肺康复训练对新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者肺功能和生活质量的影响

女性新型冠状病毒肺炎 (COVID-2019) 的发病和转归与卵巢功能的相关性研究

雾化吸入灭活分枝杆菌疫苗治疗新冠病毒感染性肺炎 (COVID-19) 的基础与临床研究

多脏器超声特征性改变在新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 临床进展和预后评估中的价值

基于移动终端观察新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者的前瞻性注册研究

间充质干细胞治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床应用及其相关基础研究

免疫受损患者新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 临床特征：基于病历记录的回顾性分析

含吐根酊小儿化痰止咳颗粒治疗轻型及普通型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的有效性和安全性研究：一项平行、随机对照临床试验

中西医结合治疗重型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床研究

PD-1 单抗用于治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 重型或危重型患者的临床对照研究

评价注射用苏拉明钠在新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者的疗效和安全性的临床研究

新型冠状病毒肺炎（COVID-19）患者急性肾损伤：基于病历记录的分析

磷酸氯喹片联合标准疗法对比标准疗法治疗轻型 / 普通型 2019 冠状病毒肺炎（COVID-19）的随机、双盲、平行对照研究

非重症期新型冠状病毒肺炎（COVID-19）肺周病变超声影像学表现：基于病历记录的研究

香雪抗病毒口服液和五指防冠方对新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 密切接触者干预的研究

中医药治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床研究

输注康复者恢复期血浆治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者的临床研究

阿兹夫定片治疗成人新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的单臂、单中心临床试验

撤消 新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 诊断预测模型构建：多中心回顾性研究

参附注射液治疗新型冠状病毒重症肺炎 (COVID-19)：一项多中心、随机对照、开放标签临床研究

一项评价抗 2019-nCoV 病毒灭活血浆治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者的有效性及安全性的单臂、开放临床研究

磷酸氯喹 / 硫酸羟氯喹在轻症和普通型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者的前瞻性开放性随机对照试验

双嘧达莫（商品名：潘生丁）防治新型冠状病毒性肺炎 (COVID-19) 的临床多中心研究

早期气管插管对新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者转归影响的研究

来氟米特对新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 治疗的 多中心、随机、双盲、对照性临床试验

研究者撤消 双氢青蒿素哌喹治疗轻型 / 普通型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床疗效评价

“智能化心身调节系统” 干预新型冠状病毒肺炎（COVID-19）患者伴发轻中度焦虑抑郁状态的多中心临床疗效研究

撤消 新型冠状病毒 (COVID-19) IgM/IgG 抗体检测试剂盒在不同住院患者人群中的假阳性率研究

对于新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 产妇采用不同麻醉方案对医护感染率及心理健康情况的影响

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 肺超声诊断价值临床研究

脐带华通胶源间充质干细胞治疗重症新型冠状病毒肺炎 (COVID-19)

格乐立（阿达木单抗）治疗新型冠状病毒肺炎（COVID-19）重型和危重型患者的安全性和有效性的临床研究

大学生新冠状病毒肺炎 (COVID-19) 期间居家运动处方干预前瞻性随机对照研究

护理专业学生新冠状病毒肺炎 (COVID-19) 流行期间居家运动处方干预前瞻性随机对照研究

超声心动图及其新技术评估新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者心脏功能变化临床研究

简化认知行为疗法对新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 相关紧急心理应激反应的应用研究

新型冠状病毒肺炎（COVID-19）疫情对不同年龄段女性月经、体质及心理状态的影响

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 综合诊疗方法的优化和评价以及重症发生的危险因素评估：基于病历记录的研究

建立新型病毒肺炎 (COVID-19) 病毒学动态变化和临床特点相关性的研究

法匹拉韦治疗洛匹那韦 / 利托那韦应答不佳的新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者的有效性与安全性的临床研究

肺部超声在新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 肺部病变诊断、治疗和预后中的研究

血皮质醇 ACTH 及肾上腺形态变化指导重症新冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者个体化激素应用临床研究

人脐带间充质干细胞治疗重症新型冠状病毒肺炎（COVID-19）致急性呼吸窘迫综合征的安全性和有效性研究

喜炎平注射液联合常规治疗治疗普通型新型冠状病毒感染肺炎（COVID-19）评价有效性和安全性的前瞻性、随机、开放、平行对照、多中心临床研究

撤消 “火神颗粒”治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 临床研究

撤消 大剂量维生素 C 治疗重型及危重型新型冠状病毒肺炎（COVID-19）的随机对照临床研究

撤消 人文关怀方案在新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 救治中作用的临床研究

撤消 人文关怀方案对新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 救治中医护人员保护作用的观察性研究

人间充质干细胞治疗重症新型冠状病毒（COVID-19）感染肺炎临床研究

撤消 大豆水提物对新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床治疗研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 中医综合干预疗效：基于病历记录的回顾性真实世界研究

ICU 新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 横断面研究

医用三氧自体血疗法治疗新冠病毒肺炎 (COVID-19) 患者的临床研究

清瘟败毒饮联合抗病毒疗法治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床研究：随机、平行对照、开放性试验

重组人白介素 2 治疗新型冠状病毒 (COVID-19) 肺炎的临床研究

撤消 复方鱼腥草合剂预防新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的真实世界研究

盐酸杰克替尼片治疗重型和急性加重期新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者过度炎症反应有效性和安全性的单臂、开放、单中心临床研究

脐带间充质干细胞治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 关键技术攻关与临床应用示范

新冠肺炎康复者恢复期血浆治疗重症新冠肺炎 (COVID-19) 的实验研究

重症超声在新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者快速筛检、确诊、效果评判及重症化防治中的价值研究

洛匹那韦利托那韦治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者的临床研究

中药复方辨证治疗重型及危重型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床研究

一项评估 CMAB806 治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者细胞因子释放综合征的疗效和安全性的单臂、开放、多中心临床试验

肺康复治疗对重型或者危重型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 治愈出院患者功能影响的临床研究

抗冠 1-3 号方对新型冠状病毒感染肺炎的临床功效试验

匹那韦 / 利托那韦片（商品名: 克力芝）联合喜炎平注射液治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 评价研究

中西医结合干预新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 临床评价研究

撤消 基层新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 疑似病例收治医院工作人员睡眠状况的研究

撤消 新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 疫情对老年人健康的影响

新型冠狀病毒肺炎 (COVID-19) 暴發期間或之後中國居民的生活品質線上調查

撤消 间充质干细胞治疗重症型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床研究

针刺治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 临床应用研究

河北省新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 重症患者的治疗现状及预后相关危险因素研究

新型冠状病毒感染 (COVID-19) 核酸检测新方法的探索和研究

法匹拉韦片治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的随机、开放、对照临床研究

评价荆银颗粒治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 风热证有效性和安全性的临床研究

火神山医院新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者流行病学特点、临床特征及预后：基于病历记录的研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者的凝血功能研究

氢气吸入治疗 2019 新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者有效性和安全性的多中心、随机、对照临床研究

评价达诺瑞韦钠片联合利托那韦治疗新型冠状病毒感染患者 (COVID-19) 的疗效及安全性的随机、开放、对照临床研究

个体化营养评估与支持治疗对加速高原藏区新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者康复的临床和机制研究

间充质干细胞外泌体雾化吸入治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的关键技术研究

抗病毒药物 +Ⅰ 型 IFN + 抑炎因子 TFF2 联合应用治疗新型冠状病毒感染 (COVID-19) 的临床研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 疫情期间医院工作者心理状况调查

抗击新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 期间 ICU 医护人员职业倦怠状况调查

连续肾脏替代治疗配套吸附性滤器用于治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床研究方案

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的影像学特征和实验室检查的相关性研究

中药治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 随机对照试验

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 抗疫一线护士的生活质量及其影响因素的研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者临床观察研究方案

脐带间充质干细胞（hucMSCs）治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 高危患者

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 临床一线护士心理弹性保护性因素的研究

健脾祛湿和胃法联合抗病毒治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的多组学研究和应急方案优化

撤消 无症状隐匿型新型冠状病毒肺炎（COVID-19) 病毒通过包膜蛋白诱导免疫逃逸的机制与疫苗研发

一项评价抗 SARS-CoV-2 病毒灭活血浆治疗新型冠状病毒感染肺炎 (COVID-19) 患者的有效性及安全性的开放、单臂、单中心临床研究

麻杏石甘汤联合升降散在儿童新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 中的应用

中西医结合干预新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 临床评价研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 疫情期间新型“胃镜隔离面罩” 的临床研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 危、重型患者的识别与临床治疗

“脏腑点穴 “中医推拿在儿童新型冠状病毒肺炎(COVID-19) 中的应用

襄阳地区新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 治疗一线医护心理健康调查及危机干预模式构建

2019 新型冠状病毒感染 (COVID-19) 临床特征分析

吸入用乙酰半胱氨酸溶液治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 临床应用研究

撤消 脐带血 CIK 和 NK 细胞治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 轻型和普通型的临床试验研究

6 分钟步行训练对新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 运动功能影响的研究

撤消 新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 病例随访队列项目

吡非尼酮治疗武汉新型冠状病毒感染 (COVID-19) 重型及危重型患者的疗效和安全性随机、开放、 空白对照的研究

新型冠状病毒 MicroRNA (COVID-19) 作为感染早期诊断标志物的研究

儿童新型冠状病毒感染 (COVID-19) 的流行病学、临床特征及治疗转归研究

评价抗 SARS-CoV-2 病毒灭活血浆治疗新型冠状病毒感染肺炎患者的有效性及安全性的随机、开放、对照、单中心临床研究

基于移动互联网络新冠肺炎（COVID-19）艾灸疗法非接触式医患互动诊疗模式构建与应用

艾灸疗法预防新冠肺炎的诊疗方案研究

新冠状病毒肺炎 (COVID-19) 重症患者多器官损伤的临床观察与研究

血必净注射液治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 重型患者的疗效与安全性

“三焦同治” 法对新型冠状病毒肺炎患者肺损伤修复有效性的队列研究

基于大数据技术的新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 辅助诊断决策支持系统的研发

新型冠状病毒肺炎 COVID-19 抗病毒疗效评价：基于病历记录的回顾性分析

一项评价枸橼酸铋钾胶囊治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者疗效及安全性的随机、双盲、安慰剂平行对照临床研究

磷酸氯喹雾化吸入溶液联合标准疗法治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的探索性临床研究

康复健肺八段操在新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者中的应用

基于网络平台的中医心理疗法对新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者负面悄绪影响的研究

阿兹夫定片治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的单中心、单臂临床试验

康复健肺八段操在新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 防疫一线护士中的应用

康复健肺八段操在新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 幸存者居家康复中的应用

应用扫描式葡萄糖监测系统评估新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者血糖变化对预后的影响

研究者撤消 托珠单抗、丙种球蛋白、持续肾脏替代三联疗法在重症新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的作用

ACEIs/ARBs 对新型冠状病毒 (CoVID-19) 感染影响的临床研究

新型冠状病毒感染性肺炎 (COVID-19) 临床特征的研究

撤消 经鼻高流量吸氧对视频喉镜在危重型新冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者的气管插管影响的评价

撤消 新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 住院患者的心理健康状况调查及心理干预研究

基于网络平台的中医心理疗法对新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者负面情绪影响的研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 联合治疗关键技术的中医证治规律研究

六神丸治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 有效性的随机、平行对照临床研究

硫辛酸注射液降低新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 普通型患者进展风险的有效性及安全性的前瞻性、多中心、单盲、随机对照临床研究

评价戈诺卫联合利托那韦治疗新型冠状病毒感染 (COVID-19) 患者的疗效及安全性的开放、对照临床研究

Cytosorb 吸附治疗联合标准疗法治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 成人危重型患者

现代明显辅助新冠肺炎康复研究

oXiris 膜治疗联合标准疗法治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 成人危重型患者

撤消 复方鱼腥草合剂治疗新型冠状病毒感染肺炎 (COVID-19) 的有效性和安全性研究

益气化湿解毒方治疗新型冠状病毒感染肺炎 (COVID-19) 的有效性和安全性研究

重组人干扰素 α1β 治疗武汉新型冠状病毒感染患者的疗效和安全性随机、开放、 空白对照的研究

激素应用时机在新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 治疗中的临床价值：一项前瞻性随机对照临床研究

新型冠状病毒感染 (COVID-19) 对心肌损伤及其预后的研究：一项多中心、长程随访、登记研究

撤消 坐式八段锦疗法辅助治疗普通型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者的多中心、随机、对照研究方案

脐带间充质干细胞联合细胞外泌体静脉输注对新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 肺损伤修复的临床应用研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 危重症患者机械通气时机研究：基于病历资料的队列研究

阿兹夫定片治疗新型冠状病毒感染肺炎 (COVID-19) 的 单中心、 单臂临床试验

新型冠状病毒感染 (COVID-19) 的眼表传播途径及相关眼病研究

评价甘草酸二铵肠溶胶囊联合富氢水治疗普通型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的有效性和安全性研究

四川省与武汉市新型冠状病毒肺炎（COVID-19）患者临床特征及其转归对比：基于病历记录的研究

湖南省新型冠状病毒感染肺炎 (COVID-19) 中西医结合诊疗的临床回顾性研究

新型冠状病毒感染疾病 (COVID-19) 对中国居民睡眠和焦虑抑郁的影响

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 早期危险分层：一项多中心回顾性研究

应用李氏人工肝系统对新型冠状病毒肺炎重症患者进行进行血液净化治疗的临床研究

撤消 NK 细胞干预新冠病毒感染肺炎 (COVID-19) 的临床研究

莪术油注射液治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的 随机、开放、对照临床试验

撤消 新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床特征及消化系统损害的研究

麻杏甘石汤治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 有效性和安全性的临床研究

中医护理方案在新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者中的应用效果

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者的临床口腔特征及 3% 过氧化氢含漱液对患者口腔内新冠病毒的作用研究

连续性肾脏替代治疗改善新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者肺部渗出的机制研究

新型冠状病毒肺炎（COVID-19）流行期间全国多省市医学生心理调查研究

基于病毒基因组，宿主基因组测序，相关细胞因子及实验室指标检测对新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的诊断及预后评估的临床研究方案

同时采集的 2019 新型冠状病毒感染 (COVID-19) 患者的眼泪液和咽拭子样本的冠状病毒检测

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 危重患者危险因素研究

金银花口服液治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的有效性和安全性的多中心、随机、对照、开放式临床研究

纳米鼻及其引申技术用于新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 诊断的临床研究

新型冠状病毒 (COVID-19) 感染者和康复期病毒分型、血液免疫学及病例回顾研究

撤消 新型冠状病毒 (COVID-19) 疑似病例基层收治医院应用病毒核酸检测联合低剂量胸部 CT 筛查的流行病学研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 危重患者行人工肝集束化护理的安全性研究

儿童新型冠状病毒感染 (COVID-19) 的心理干预研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者伴发肺功能损害的临床预测及干预

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 疾病转归相关危险因素研究

阿达木单抗联合托珠单抗在新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 重症和危重症患者的有效性及安全性研究

医学生对新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 防治知识和心理行为调查

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 抗病毒药物相关肝功能异常：多中心、回顾性、 观察性研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 中医证候与肺部影像相关性：基于医学记录的研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 中医证候与肺部影像相关性

基于真实世界的新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者中西药联用特征分析及其关联机制研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 痊愈者血浆用于治疗重型患者的应用研究

儿童新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 队列研究

一项可用来防范新型冠状病毒 (COVID-19) 等传染病毒的手术室内扩散的降低拔管后病人躁动呛咳的麻醉流程及拔管策略

改良早期预警评分（MEWS）在老年新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者中的预后预测价值：一项基于医学记录的回顾性观察研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 防控期间肿瘤患者治疗及心理现状调查研究

新型冠状病毒（COVID-19 ）感染相关儿童肾脏损害

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 康复期患者免疫细胞的亚群研究

新型冠状病毒肺炎（COVID-19）定点医院医护患及家属 心理状况与干预疗效的多中心、开放性观察研究

一项评价普洛静（依诺肝素钠）治疗住院成人新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 普通型患者疗效和安全性的临床研究

一项评价普洛静（依诺肝素钠）治疗住院成人新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者疗效和安全性的临床研究

采集恢复期血浆治疗普通型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者的临床试验

评价依奇珠单抗联合常规抗病毒药物治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者的有效性和安全性的随机盲法对照多中心临床试验

撤消 蟾酥注射液治疗重型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 临床疗效观察

撤消 Cas13a 介导的 RNA 检测技术在新型冠状病毒 (COVID-19) 核酸检测中的应用研究

高原藏区新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 临床特征的回顾性研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 疫情下透析现状调研项目

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 男性精液 “藏匿” 病毒及生育健康评估

危重型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者侵袭性真菌感染的风险评估与治疗时机研究

磷酸氯喹用于治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床研究

武汉地区 1071 例新型冠状病毒肺炎（COVID-19）中西医结合治疗临床结局的回顾性队列研究

基于社区健康管理的 “新型冠状病毒肺炎(COVID-19)” 患者恢复期预后情况调查与干预研究

新型冠状病毒肺炎（COVID-19）患者诱导痰和咽拭子标本经 PCR 检查 SARS-CoV-2 核酸敏感性的比较

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的肺部听诊特点研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 重症患者的临床特征及与重症甲流患者、MERS 患者之间的区别的探讨

ARDS 在新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者中的发生率及危险因素分析

俯卧位治疗 + 常规呼吸支持在新型冠状病毒肺炎 (COVID-19)ARDS 患者中应用的观察性研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 危重症患者预后特征与生存相关因素分析

体外膜肺氧合技术 + (or 超保护肺机械通气) 在新型冠状病毒肺炎 (COVID-19)ARDS 患者中的应用

中医综合治疗干预新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 恢复期患者的前瞻性队列研究

COVID-19 表位基因重组嵌合 DC 疫苗治疗新型冠状病毒感染肺炎的有效性安全性研究

蒙医药治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 临床研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者死亡危险因素分析

呼吸机相关性肺炎在新型冠状病毒肺炎 (COVID-19)ARDS 患者中的发生率及危险因素：基于病历记录的分析

新型冠状病毒 IgM 抗体筛查对诊断新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的准确性：基于病历记录的分析

武汉地区老年 COVID-19 感染者的临床特征及预后影响因素：基于病历记录的研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者列腺液 / 精液中病毒核酸检测的意义

深圳市新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 疫情时期对学术性临床研究项目管理及医护研究者 “抗逆力” 心理的影响

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 危重型患者镇痛镇静治疗：基于病历记录的研究

中医药治疗新型冠状病毒感染型肺炎 (COVID-19) 的疗效与机制研究

浙江省 2019 新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 临床特征：基于病历记录的分析

连续性肾脏替代治疗（CRRT）减轻新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 合并肾损伤的重症患者炎症应答的前瞻性研究

撤消 基于 “湿毒疫” 理论对普通型和重型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的诊治思路和临床指导

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19)ARDS 患者呼吸支持后，各结局的危险因素分析

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 疫情对不同人群睡眠、心理及慢病影响分析研究

撤消 基于 “湿毒疫” 理论对普通型和重型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的诊疗方案的临床指导作用

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 疫情下湖北省耳鼻咽喉头颈外科医护人员的心理状况研究

基于多组学研究筛选与鉴定新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者疾病转归的外周血生物学标志物

特殊血液净化在新冠病毒肺炎 (COVID-19) 重症救治中的应用研究

宁波市第一医院新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者临床特征：基于医学记录的分析

乌司他丁在新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者中的临床随机对照研究

CD4/CD8 细胞、CRP/ALB 、APCHEII 评分在新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 中的应用价值

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 病例临床特征评价及随访

风湿免疫病患者合并新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的多中心回顾性研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床特征及药物治疗研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者血流动力学检测与心律失常筛查

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床特点：基于病历记录的分析

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 重症预警和预后预测模型的构建和验证

撤消 新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者外周血炎症因子水平及其诊断预后价值的研究

感染新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的老年患者影响其预后的相关危险因素分析：单中心回顾性观察研究

对新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者临床药物治疗的回顾性研究

危、重症新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者临床资料收集及分析

化橘红制剂缓解新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 症状的随机对照临床研究

CT 定量特征评估新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的严重程度

回顾性研究：乌司他丁联合 “清肺排毒汤” 治疗新型冠状病毒肺炎(COVID-19)

肿瘤患者并发新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床特征与预后分析

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者治疗转归及随访：基于病历记录的研究

湖北六七二中西医结合骨科医院中医药治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 临床观察评价研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者病毒的分子进化及其驱动下的免疫病理应答和保护机制研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者经眼结膜途径人际传播的临床证据：基于病历记录的分析

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 危重症患者营养风险评估及结局预测

超声评价新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者多器官功能的多中心临床研究

淋巴细胞亚群在新型冠状病毒 (COVID-19) 中应用价值：基于病历记录的研究

武汉光谷地区 600 例新型冠状病毒感染肺炎 (COVID-19) 病例消化系统症状回顾性分析

基于深度学习的新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 智能影像分类分级系统的开发和应用

武汉地区新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 危重型患者气管插管机械通气改善氧合状态的相关因素分析：单中心、描述性研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 疫情爆发所致情绪异常的发病机制与有效干预措施

疫区儿科医务人员新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的流行病学特征及抗体水平研究

间充质干细胞（MSC）治疗重型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的有效性临床研究

基于 “表里双解 - 截断扭转” 策略中西医结合治疗普通型新冠肺炎 (COVID-19) 的多中心、前瞻性队列研究

基于人工智能和 CT 影像对新型冠状病毒性肺炎 (COVID-19) 的临床分型诊断及重症化预警系统研发

外科手术前相关实验室检查联合影像学对新型冠状病毒肺炎的初步排查

应用 2019 新型冠状病毒肺炎（COVID-19）痊愈患者体内免疫球蛋白治疗急性重症 COVID-19 患者的探索性临床研究

郑州市新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 康复患者心理 状况调查及应对策略研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 疫情下医护人员身心健康状况调查研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者死亡高危因素

右美托咪定对重症新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者保护效果评价

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的发生、发展及转归规律的临床多中心研究

重症新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者体外膈肌起搏辅助有创通气脱机效果研究

基于胸部 CT 的疑似新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 人工智能分诊系统

纤维支气管镜肺泡灌洗治疗危重型新型冠状病毒肺炎（COVID-19）气管插管患者的临床研究

武汉市 483 例轻度新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者的临床特点及转归：一项来自武昌方舱医院的单中心，回顾性研究方案

武汉市第三医院新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者死亡影响因素：基于病历记录的分析

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者核酸转阴时间调查及影响因素：基于病历记录的分析

新型冠状病毒 (2019-nCOV) 咽拭子取样的新型智能机器人的研制及临床研究

血嗜酸性粒细胞水平与新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 临床分型的相关性分析：一项单中心，回顾性研究

新型冠状病毒肺炎（COVID-19）临床和 CT 影像学特征的多中心研究

中医汤药协同防治新型冠状病毒 (COVID-19)

建立新型冠状病毒感染 (COVID-19) 母婴垂直传播风险的预警预测模型

脐带间充质干细胞治疗重型和危重型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的开放性临床观察研究

吡非尼酮胶囊治疗重型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 后纤维化的疗效和安全性前瞻性探索性实验性医学研究

积极心理学视域下新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 临床医务人员心理危机干预研究

法匹拉韦片联合托珠单抗治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的多中心、随机、对照临床试验研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 背景下口腔门诊院内感染风险的回顾性及前瞻性研究

扶正清肺思想治疗非危重型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床应用及理论探讨

希诺亚倍愈素（β- 葡聚糖益生菌复合粉）对 2019 新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者营养干预效果评价

除湿防疫方预防新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 效果评价

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 疫情期间荆州居民心理健康状况及影响因素分析

重组新型冠状病毒 (2019-CoV) 疫苗（腺病毒载体）I 期临床试验

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者心肺超声影像学特点与治疗评估观察

活草松茸、汉麻胶囊、铁皮石斛对 2019 新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者康复期营养干预效果评价

长效干扰素加利巴韦林治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的前瞻性、开放性、对照、多中心队列研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 中西医结合诊疗方案研究

一项评价抗 SARS-CoV-2 病毒灭活血浆治疗重型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的有效性及安全性的随机、双盲、平行对照临床研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者临床特征及治疗效果：基于病历记录的研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者病毒学转阴对于预后及与临床因素分析

六字诀联合呼吸肌训练对新冠肺炎 (COVID-19) 患者呼吸功能康复效果的随机对照试验

新型冠状病毒 (2019-COV) 快速免疫检测及应急疫苗开发平台研发

成都中医药大学附属医院联合开展医院制剂 “银翘藿朴退热合剂（新冠 2 号）、荆防藿朴解毒合剂（新冠 3 号）” 治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 临床疗效评价的真实世界研究

固肾定喘丸用于新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 恢复期（肺脾气虚证）的随机、开放、对照临床试验

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 中医证候临床调查研究

口服 LL-37 抗病毒多肽（CAS001）治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 安全性和有效性的初步评估

基于 “表里双解 - 截断扭转” 策略穴位敷贴治疗对普通型新冠肺炎的影响研究

黄冈新型冠状病毒肺炎（COVID-19）重症患者临床特点及转归：基于病历记录的分析

关于 NLR 和 CRP 联合检测对新型冠状病毒 (2019-CoV) 感染的辅助诊断价值的研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 肺炎患者静脉血栓风险：一项前瞻性研究

人自然杀伤细胞联合间充质干细胞治疗重症新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床研究

不同 VTE 预防方法对新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 住院患者预后的影响

体外膜肺氧合技术救治新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 极危重呼吸衰竭患者临床应用研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者的病原学和免疫应答研究及其对疫苗设计的指导

关于新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 疑似患者管理 AI 分诊系统研发和评估的回顾性研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者心肌损伤及心律失常特点分析

武汉地区新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者临床特点、治疗方法以及预后的回顾性研究

中医辨证论治重型 / 危重型新型冠状病毒肺炎 (COVID-1 注册题目

一项评价洛匹那韦 / 利托那韦和干扰素 -α2b 联合治疗武汉新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 住院患者的疗效和安全性随机、开放、空白对照的研究

血必净注射液治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 疗效的前瞻性对照研究

糖皮质激素治疗重度新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的随机对照研究

轻中度新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 治疗策略随机对照研究

中医药治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 临床对照研究

中药治疗新型冠状病毒感染肺炎 (COVID-19) 重型患者随机对照试验

新型冠状病毒 (COVID-19) 肺炎中医证候流行病学研究

以巨噬细胞为靶点抗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 治疗方法的临床研究

大剂量痰热清注射液治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 真实世界临床研究

连花清瘟胶囊 / 颗粒治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 疑似病例随机、对照临床试验

连花清瘟胶囊 / 颗粒治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 随机、对照临床试验

中医药预防新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的随机对照试验

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 中西医结合治疗方案的疗效评价

中西医结合治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的单队列研究

中西医结合对新型冠状病毒 (COVID-19) 重症肺炎临床试验

中西医结合治疗普通型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 临床试验

肺康复对新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者康复期肺功能及生存质量的影响

太极拳对新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者康复期肺功能及生存质量影响的随机对照研究

中西医结合治疗方案对普通型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床随机对照研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床特征与证候规律研究

洛匹那韦 / 利托那韦 (LPV/r)+ 恩曲他滨（FTC）/ 丙酚替诺福韦（TAF）用于治疗新型冠状病毒肺炎(COVID-19) 的临床研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 疫情下社区人群中医药技术防控方案

固表解毒灵预防儿童新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床研究

中药对新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者康复期肺纤维化、肺功能及生存质量影响的随机对照研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者出院后心理健康状况和心理需求调查及中医药和心理干预研究

一项评价重组细胞因子基因衍生蛋白注射液清除新型冠状病毒 (COVID-19) 的随机、开放、平行对照研究

中医防治疑似新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的前瞻性随机双盲安慰剂对照研究

中医分期方案治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的前瞻性随机双盲安慰剂对照研究

洛匹那韦 / 利托那韦治疗武汉新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 轻症患者的疗效和安全性随机、开放、对照的研究

达芦那韦 / 考比司他或洛匹那韦 / 利托那韦片联合胸腺肽 a1 联合治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的随机、开放、对照临床研究

氯喹对 2019 新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床疗效评价

在接受当前抗病毒治疗下仍持续检出病毒阳性的新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者中加用巴洛沙韦酯片或法匹拉韦片的疗效和安全性的随机、对照临床研究

巴洛沙韦酯、法匹拉韦对比洛匹那韦 / 利托那韦（克力芝）在新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者中的疗效和安全性的随机、对照临床研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 中西医结合治疗建议方案

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 疫情下成都中医药大学附属医院感冒患者诊疗建议方案

四川省新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 中西医结合治疗推荐诊疗方案

羟氯喹对新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的治疗疗效研究

脐带间充干细胞条件培养基治疗重症及危重症新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的安全性和有效性研究：随机对照临床试验

脐带血单个核细胞治疗重症及危重症新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的安全性和有效性研究：随机临床对照试验

评价重组细胞因子基因衍生蛋白注射液联合阿比多尔、洛匹那韦 / 利托那韦在新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者中的有效性和安全性的多中心、随机、开放性、阳性对照临床研究

中医防治新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的单臂研究

新型冠状病毒肺炎细胞因子表达谱分析及临床意义研究

芦可替尼联合输注间充质干细胞治疗重症新型冠状病毒肺炎患者的前瞻性、单盲、随机对照临床研究

热毒宁注射液治疗新型冠状病毒肺炎有效性和安全性的开放性、前瞻性、多中心临床研究

阿比多尔用于新型冠状病毒 (COVID-19) 高暴露风险人群暴露后预防的临床研究

法匹拉韦治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者的安全性和有效性的临床研究

基于社区防控的 “新型冠状病毒肺炎(COVID-19)” 定点隔离治疗人群中医药干预临床研究

基于社区防控的 “新型冠状病毒肺炎(COVID-19)” 居家 / 定点隔离观察人群的临床研究

比较 ASC09 / 利托那韦复方片和洛匹那韦 / 利托那韦（克力芝）对于新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 确诊病例的疗效及安全性的随机、开放、多中心的临床研究

双黄连口服液治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 有效性和安全性的随机、开放、平行对照、多中心临床试验

宫血干细胞治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 急性肺损伤（肺炎）的临床研究

磷酸氯喹治疗 2019 新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 疗效的前瞻性、开放性、多中心临床研究

盐酸阿比多尔片治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床研究

中医药治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 真实世界临床观察研究

重症 / 危重症新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者预警预测体系构建

新型冠状病毒 (COVID-19) 肺炎患者外周血中免疫组库（TCR&BCR）评估和免疫治疗的研究

新冠二号方治疗疑似新型冠状病毒感染的肺炎的临床观察性研究

雾化吸入注射用重组病毒巨噬细胞炎性蛋白（vMIP）治疗新型冠状病毒肺炎有效性和安全性的单臂临床试验

新冠一号方治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的观察性研究

新型重组高效复合干扰素治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的多中心临床随机对照研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 定点医院医护患心理状况及干预：一项前瞻性、开放性的单中心临床研究

一项评价小剂量激素治疗 2019 新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 住院患者的疗效和安全性随机、开放、对照的研究

撤消 高流量辅助可视软镜气管插管在危重 2019 新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者的应用

基于新型呼出气高通量质谱分析的新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 早期快速检测技术研究

对 2019 新型冠状病毒性肺炎（COVID-19）流行期间同济医院工作人员预防性用药的回顾性研究

维生素 D 缺乏对新型冠状病毒 (COVID-19) 肺炎患者预后的影响

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 流行病学调查与临床特征分析

重症及死亡新型冠状病毒 (COVID-19) 肺炎危险因素临床分析

氢氧气雾化机用于改善 2019 新型冠状病毒 (COVID-19) 肺炎患者症状的多中心、随机、平行对照临床研究

羟氯喹治疗新型冠状病毒 (COVID-19) 肺炎的临床有效性研究

氯喹和洛匹那韦 / 利托那韦片治疗轻 / 普通型新型冠状病毒 (CoVID-19) 感染者的疗效研究：一项前瞻性、开放性、多中心随机对照临床研究

一项为期十天、随机、平行组研究，在新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者中评估常规治疗基础上加用注射用七叶皂苷钠与常规治疗相比的疗效和安全性

基于新型冠状病毒 (COVID-19) 肺炎中医药干预效果评价及病程转归研究

中西医防治新型冠状病毒感染肺炎 (COVID-19) 的临床研究

新冠状病毒肺炎 (COVID-19) 疫情对不同疾病人群健康的影响研究

金叶败毒颗粒治疗新型冠状病毒肺炎（COVID-19）有效性和安全性的随机、开放、平行对照临床试验

雾化吸入喜炎平注射液治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床研究

采集恢复期血浆治疗重症新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者的研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 重症患者队列研究

撤消 评价 ASC09 / 利托那韦复方片、洛匹那韦 / 利托那韦和阿比多尔对于新型冠状病毒 (COVID-19) 肺炎患者的疗效及安全性的随机、开放、多中心临床研究

撤消 羟氯喹治疗轻中度新型冠状病毒 (COVID-19) 感染的疗效研究

撤消 硫酸羟氯喹片治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 普通型患者的安全性和有效性的临床研究

撤消 硫酸羟氯喹片治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 重型和危重型患者的安全性和有效性的临床研究

中药治疗方舱医院新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者前瞻性随机对照试验

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 影像学特征及机制：一项多中心研究

托珠单抗在新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 中的有效性及安全性的多中心、随机对照 临床研究

评价甘草酸二铵肠溶胶囊联合维生素 C 片在临床标准抗病毒治疗基础上治疗普通型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的有效性和安全性的随机、开放、平行对照临床研究

八宝丹用于新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 重症患者辅助治疗

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的流行病学及诊治研究

聚肌胞注射液治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 有效性和安全性的随机、开放、平行对照、多中心临床试验

基于 “截断扭转” 策略中西医结合治疗重症新型冠状病毒肺炎 (COVID-19)的多中心、随机、对照研究

中西医协同防治新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床研究

基于医学影像的新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 诊治关键问题研究

评价参芪扶正注射液治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 有效性和安全性的多中心、随机、开放、对照研究

评价抗病毒颗粒治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 有效性和安全性的多中心、随机、开放、对照研究

新型冠状病毒 (COVID-19) 流行期间浙江省某综合性三甲医院肿瘤放射治疗医护人员心理状态改变的临床研究

中医合作治疗模式对新型冠状病毒肺炎（COVID-19）患者的临床疗效及免疫功能的影响

中医辨证治疗对新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者出院后生存质量影响的随机对照试验

中西医结合治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床研究

评价羟氯喹对医务人员新型冠状病毒 (COVID-19) 暴露后预防效果的前瞻性、随机、开放性、平行对照临床研究

体外膜肺氧合技术救治 2019 新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 极危重呼吸衰竭患者的临床应用研究

2019 新型冠状病毒 (COVID-19) 重症肺炎的临床特点分析

2019 新型冠状病毒 (COVID-19) 感染重症肺炎的免疫调节治疗

基于 CRISPR-Cas 蛋白的高灵敏度新型冠状病毒肺炎（COVID-19）核酸检测技术的临床研究

撤消 抗衰活性冻干粉颗粒用于治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床研究

撤消 脐血单个核细胞用于治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床研究

痰热清胶囊治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 临床试验

中西医结合治疗儿童新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 流行期间全国各地区一线医护人员心理调查研究

撤消 脐血间充质干细胞用于治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床研究

脐血 NK 细胞联合脐血间充质干细胞用于治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床研究

脐血浆用于治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床研究

八宝丹用于新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 重症患者辅助治疗

撤消 新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 预后的 COX 回归分析

基于德尔菲法初步构建德阳地区运用中医药技术预防 “新型冠状病毒感染肺炎(COVID-19) ” 推荐方案及其临床应用评价

金银花汤剂在新型冠状病毒 (COVID-19) 感染的患者中的治疗作用的随机对照研究

撤消 磷酸氯喹片联合标准疗法对比标准疗法治疗重型 / 危重型 2019 冠状病毒病（COVID-19）的随机、双盲、平行对照研究

心型酯肪酸结合蛋白对新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 预后的临床观察

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 爆发时期综合医院肿瘤住院患者的心理状况、社会支持与照护需求研究

撤消 磷酸氯喹片联合标准疗法对比标准疗法治疗轻型 / 普通型 2019 冠状病毒肺炎（COVID-19）的随机、双盲、平行对照研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 临床特征、治疗措施与临床结局观察性研究

调节肠道菌群治疗在重型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 中的应用研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 重症患者免疫血清治疗的临床研究

硫辛酸注射液在新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 重型及危重型患者中的有效性及安全性的多中心、随机对照临床研究

阿兹夫定片治疗新型冠状病毒感染肺炎 (COVID-19) 的随机、开放、对照临床试验

中医药治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的随机、开放、对照临床试验

心血管病患者感染新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 临床特点及其转归的描述性研究

基于多组学重症新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者早期预警预测研究

评价口服可利霉素对新冠病毒肺炎 (COVID-19) 患者疗效和安全性 的随机、开放、阳性药对照、多中心临床研究

羟氯喹治疗轻中度新型冠状病毒肺炎 (COVID-19)——全国多中心研究

基于 “表里双解 - 截断扭转” 策略中西医结合 治疗普通型新冠肺炎 (COVID-19) 的随机对照研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19)IgM/IgG 快速诊断试剂盒效果评估

鼻咽和口咽标本经 PCR 检测 SARS-CoV-2 敏感性的比较研究

撤消 GD31 治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 有效性和安全性单臂临床试验

中医药治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的效果评价

磷酸氯喹治疗重型及危重型新型冠状病毒肺炎（COVID-19）患者的 有效性和安全性研究：一项前瞻性、多中心、 开放、随机对照临床研究

磷酸氯喹 / 硫酸羟氯喹治疗轻型及普通型新型冠状病毒肺炎（COVID-19）患者的有效性和安全性研究：一项前瞻性、多中心、开放、随机对照临床研究

医务工作者新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 易感因素调查与院内防控策略研究

新型冠状病毒 (COVID-19) 与流感病毒共感染临床研究

新型冠状病毒 (COVID-19) 感染临床风险预警模型的构建与评价

磷酸氯喹片治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的单臂临床试验研究

磷酸氯喹片治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的单盲、随机、对照临床试验研究

中医药分期辨治新型冠状病毒肺炎（COVID-19）的随机对照试验

清疫 4 号治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 恢复期的随机对照临床研究

人工肺 (体外膜氧合) 在新型冠状病毒感染 (COVID-19) 的重症肺炎患者中的应用效果：基于病历记录的分析

重庆市新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的流行病学和临床特征：基于病历记录的分析及研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 预后预测模型构建与分析研究

金银花口服液治疗新型冠状病毒感染 (COVID-19) 的肺炎的有效性和安全性的多中心、随机、对照、开放式临床研究

新型冠状病毒 (COVID-19) 心肌损伤的多模态 MRI 影像评价

中医药促进新型冠状病毒 (COVID-19) 感染后康复方案

撤消 大剂量维生素 C 治疗重型及危重型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的观察性研究

围术期新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 手术病人麻醉临床特征及麻醉科医护感染、心理健康情况评估

围产新生儿严重急性呼吸综合征新型冠状病毒（COVID-19）感染临床观察研究

湖南省新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 中西医结合诊疗的临床对照研究

超短波对 2019 新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的疗效研究

一项前瞻性评价微生态制剂治疗 2019 新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者的疗效和安全性的多中心、开放、随机、平行对照试验

磷酸氯喹雾化吸入治疗新冠病毒感染肺炎 (COVID-19) 的单臂探索性研究

健身气功养肺方对轻症新冠肺炎 (COVID-19) 患者功能恢复和生活质量的影响

中医传统导引功法防控新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的随机对照试验

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 疫情背景下女性阴道分泌物核酸检测的观察性研究

运用多组学方法对新冠状病毒性肺炎 (COVID-19) 的诊断与治疗进行研究

撤消 人类胎盘生物制剂提高免疫功能防御对抗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的疗效研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 防疫期间护理人员心理健康现状及影响因素研究

磷酸氯喹用于治疗重症新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床研究

重组人干扰素α1b 滴眼液治疗老年新型冠状病毒感染肺炎 (COVID-19) 的随机、双盲、对照的多中心临床研究

人间充质干细胞治疗 新型冠状病毒感染肺炎的临床研究

咳速停糖浆、咳清胶囊治疗轻型和普通型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 有效性和安全性的随机、开放、平行对照、多中心临床试验

磷酸氯喹、硫酸羟氯喹在新型冠状病毒重症肺炎 (COVID-19) 患者的前瞻性开放性随机对照试验

中西医结合治疗非危重型新型冠状病毒 (COVID-19) 感染的临床研究：预试验

六字诀结合宽胸理气手法对新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 重症患者肺功能及生存质量的临床随机对照研究

新型冠状病毒 (COVID-19) 感染形式下不同人群焦虑心理研究

一项评价法匹拉韦片在普通型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者中的有效性、安全性的随机、开放、剂量探索的临床研究

益生菌制剂调控新冠肺炎 (COVID-19) 肠道功能及菌群结构的临床研究

评价戈诺卫联合利托那韦以及中西医结合方案治疗新型冠状病毒感染 (COVID-19) 患者的疗效及安全性的开放、对照临床研究

特力阿扎维林治疗 2019 新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者有效性和安全性的多中心、随机、双盲、安慰剂对照临床研究

新型 NLRP3 炎症小体抑制剂曲尼司特用于新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 治疗的临床研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 中西医结合治疗优化方案

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 疫情对大学生心理健康的影响

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 晨起痰液标本和咽拭子标本中的核酸检测准确性分析—一个的前瞻性诊断性试验

三氧大自血疗法对新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的治疗作用

重组人粒细胞集落刺激因子治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的多中心临床随机对照研究

新型冠状病毒 (COVID-19) 流行期间医护人员焦虑、抑郁水平与肠道菌群相关性研究

一项评价抗 SARS-CoV-2 病毒灭活血浆治疗重型新型冠状病毒感染患者 (COVID-19) 的有效性及安全性的随机、双盲、平行对照、单中心临床研究

新型冠状病毒 (COVID-19) 治疗性抗体研发

重组人干扰素α1b 喷雾剂预防高暴露医护人员感染新型冠状病毒 (COVID-19) 的前瞻性临床研究

早期肺康复训练对新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者肺功能和生活质量的影响

女性新型冠状病毒肺炎 (COVID-2019) 的发病和转归与卵巢功能的相关性研究

雾化吸入灭活分枝杆菌疫苗治疗新冠病毒感染性肺炎 (COVID-19) 的基础与临床研究

多脏器超声特征性改变在新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 临床进展和预后评估中的价值

基于移动终端观察新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者的前瞻性注册研究

间充质干细胞治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床应用及其相关基础研究

免疫受损患者新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 临床特征：基于病历记录的回顾性分析

含吐根酊小儿化痰止咳颗粒治疗轻型及普通型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的有效性和安全性研究：一项平行、随机对照临床试验

中西医结合治疗重型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床研究

PD-1 单抗用于治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 重型或危重型患者的临床对照研究

评价注射用苏拉明钠在新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者的疗效和安全性的临床研究

新型冠状病毒肺炎（COVID-19）患者急性肾损伤：基于病历记录的分析

磷酸氯喹片联合标准疗法对比标准疗法治疗轻型 / 普通型 2019 冠状病毒肺炎（COVID-19）的随机、双盲、平行对照研究

非重症期新型冠状病毒肺炎（COVID-19）肺周病变超声影像学表现：基于病历记录的研究

香雪抗病毒口服液和五指防冠方对新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 密切接触者干预的研究

中医药治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床研究

输注康复者恢复期血浆治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者的临床研究

阿兹夫定片治疗成人新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的单臂、单中心临床试验

撤消 新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 诊断预测模型构建：多中心回顾性研究

参附注射液治疗新型冠状病毒重症肺炎 (COVID-19)：一项多中心、随机对照、开放标签临床研究

一项评价抗 2019-nCoV 病毒灭活血浆治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者的有效性及安全性的单臂、开放临床研究

磷酸氯喹 / 硫酸羟氯喹在轻症和普通型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者的前瞻性开放性随机对照试验

双嘧达莫（商品名：潘生丁）防治新型冠状病毒性肺炎 (COVID-19) 的临床多中心研究

早期气管插管对新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者转归影响的研究

来氟米特对新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 治疗的 多中心、随机、双盲、对照性临床试验

研究者撤消 双氢青蒿素哌喹治疗轻型 / 普通型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床疗效评价

“智能化心身调节系统” 干预新型冠状病毒肺炎（COVID-19）患者伴发轻中度焦虑抑郁状态的多中心临床疗效研究

撤消 新型冠状病毒 (COVID-19) IgM/IgG 抗体检测试剂盒在不同住院患者人群中的假阳性率研究

对于新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 产妇采用不同麻醉方案对医护感染率及心理健康情况的影响

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 肺超声诊断价值临床研究

脐带华通胶源间充质干细胞治疗重症新型冠状病毒肺炎 (COVID-19)

格乐立（阿达木单抗）治疗新型冠状病毒肺炎（COVID-19）重型和危重型患者的安全性和有效性的临床研究

大学生新冠状病毒肺炎 (COVID-19) 期间居家运动处方干预前瞻性随机对照研究

护理专业学生新冠状病毒肺炎 (COVID-19) 流行期间居家运动处方干预前瞻性随机对照研究

超声心动图及其新技术评估新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者心脏功能变化临床研究

简化认知行为疗法对新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 相关紧急心理应激反应的应用研究

新型冠状病毒肺炎（COVID-19）疫情对不同年龄段女性月经、体质及心理状态的影响

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 综合诊疗方法的优化和评价以及重症发生的危险因素评估：基于病历记录的研究

建立新型病毒肺炎 (COVID-19) 病毒学动态变化和临床特点相关性的研究

法匹拉韦治疗洛匹那韦 / 利托那韦应答不佳的新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者的有效性与安全性的临床研究

肺部超声在新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 肺部病变诊断、治疗和预后中的研究

血皮质醇 ACTH 及肾上腺形态变化指导重症新冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者个体化激素应用临床研究

人脐带间充质干细胞治疗重症新型冠状病毒肺炎（COVID-19）致急性呼吸窘迫综合征的安全性和有效性研究

喜炎平注射液联合常规治疗治疗普通型新型冠状病毒感染肺炎（COVID-19）评价有效性和安全性的前瞻性、随机、开放、平行对照、多中心临床研究

撤消 “火神颗粒”治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 临床研究

撤消 大剂量维生素 C 治疗重型及危重型新型冠状病毒肺炎（COVID-19）的随机对照临床研究

撤消 人文关怀方案在新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 救治中作用的临床研究

撤消 人文关怀方案对新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 救治中医护人员保护作用的观察性研究

人间充质干细胞治疗重症新型冠状病毒（COVID-19）感染肺炎临床研究

撤消 大豆水提物对新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床治疗研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 中医综合干预疗效：基于病历记录的回顾性真实世界研究

ICU 新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 横断面研究

医用三氧自体血疗法治疗新冠病毒肺炎 (COVID-19) 患者的临床研究

清瘟败毒饮联合抗病毒疗法治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床研究：随机、平行对照、开放性试验

重组人白介素 2 治疗新型冠状病毒 (COVID-19) 肺炎的临床研究

撤消 复方鱼腥草合剂预防新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的真实世界研究

盐酸杰克替尼片治疗重型和急性加重期新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者过度炎症反应有效性和安全性的单臂、开放、单中心临床研究

脐带间充质干细胞治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 关键技术攻关与临床应用示范

新冠肺炎康复者恢复期血浆治疗重症新冠肺炎 (COVID-19) 的实验研究

重症超声在新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者快速筛检、确诊、效果评判及重症化防治中的价值研究

洛匹那韦利托那韦治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者的临床研究

中药复方辨证治疗重型及危重型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床研究

一项评估 CMAB806 治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者细胞因子释放综合征的疗效和安全性的单臂、开放、多中心临床试验

肺康复治疗对重型或者危重型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 治愈出院患者功能影响的临床研究

抗冠 1-3 号方对新型冠状病毒感染肺炎的临床功效试验

匹那韦 / 利托那韦片（商品名: 克力芝）联合喜炎平注射液治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 评价研究

中西医结合干预新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 临床评价研究

撤消 基层新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 疑似病例收治医院工作人员睡眠状况的研究

撤消 新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 疫情对老年人健康的影响

新型冠狀病毒肺炎 (COVID-19) 暴發期間或之後中國居民的生活品質線上調查

撤消 间充质干细胞治疗重症型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床研究

针刺治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 临床应用研究

河北省新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 重症患者的治疗现状及预后相关危险因素研究

新型冠状病毒感染 (COVID-19) 核酸检测新方法的探索和研究

法匹拉韦片治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的随机、开放、对照临床研究

评价荆银颗粒治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 风热证有效性和安全性的临床研究

火神山医院新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者流行病学特点、临床特征及预后：基于病历记录的研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者的凝血功能研究

氢气吸入治疗 2019 新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者有效性和安全性的多中心、随机、对照临床研究

评价达诺瑞韦钠片联合利托那韦治疗新型冠状病毒感染患者 (COVID-19) 的疗效及安全性的随机、开放、对照临床研究

个体化营养评估与支持治疗对加速高原藏区新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者康复的临床和机制研究

间充质干细胞外泌体雾化吸入治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的关键技术研究

抗病毒药物 +Ⅰ 型 IFN + 抑炎因子 TFF2 联合应用治疗新型冠状病毒感染 (COVID-19) 的临床研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 疫情期间医院工作者心理状况调查

抗击新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 期间 ICU 医护人员职业倦怠状况调查

连续肾脏替代治疗配套吸附性滤器用于治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床研究方案

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的影像学特征和实验室检查的相关性研究

中药治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 随机对照试验

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 抗疫一线护士的生活质量及其影响因素的研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者临床观察研究方案

脐带间充质干细胞（hucMSCs）治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 高危患者

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 临床一线护士心理弹性保护性因素的研究

健脾祛湿和胃法联合抗病毒治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的多组学研究和应急方案优化

撤消 无症状隐匿型新型冠状病毒肺炎（COVID-19) 病毒通过包膜蛋白诱导免疫逃逸的机制与疫苗研发

一项评价抗 SARS-CoV-2 病毒灭活血浆治疗新型冠状病毒感染肺炎 (COVID-19) 患者的有效性及安全性的开放、单臂、单中心临床研究

麻杏石甘汤联合升降散在儿童新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 中的应用

中西医结合干预新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 临床评价研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 疫情期间新型“胃镜隔离面罩” 的临床研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 危、重型患者的识别与临床治疗

“脏腑点穴 “中医推拿在儿童新型冠状病毒肺炎(COVID-19) 中的应用

襄阳地区新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 治疗一线医护心理健康调查及危机干预模式构建

2019 新型冠状病毒感染 (COVID-19) 临床特征分析

吸入用乙酰半胱氨酸溶液治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 临床应用研究

撤消 脐带血 CIK 和 NK 细胞治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 轻型和普通型的临床试验研究

6 分钟步行训练对新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 运动功能影响的研究

撤消 新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 病例随访队列项目

吡非尼酮治疗武汉新型冠状病毒感染 (COVID-19) 重型及危重型患者的疗效和安全性随机、开放、 空白对照的研究

新型冠状病毒 MicroRNA (COVID-19) 作为感染早期诊断标志物的研究

儿童新型冠状病毒感染 (COVID-19) 的流行病学、临床特征及治疗转归研究

评价抗 SARS-CoV-2 病毒灭活血浆治疗新型冠状病毒感染肺炎患者的有效性及安全性的随机、开放、对照、单中心临床研究

基于移动互联网络新冠肺炎（COVID-19）艾灸疗法非接触式医患互动诊疗模式构建与应用

艾灸疗法预防新冠肺炎的诊疗方案研究

新冠状病毒肺炎 (COVID-19) 重症患者多器官损伤的临床观察与研究

血必净注射液治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 重型患者的疗效与安全性

“三焦同治” 法对新型冠状病毒肺炎患者肺损伤修复有效性的队列研究

基于大数据技术的新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 辅助诊断决策支持系统的研发

新型冠状病毒肺炎 COVID-19 抗病毒疗效评价：基于病历记录的回顾性分析

一项评价枸橼酸铋钾胶囊治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者疗效及安全性的随机、双盲、安慰剂平行对照临床研究

磷酸氯喹雾化吸入溶液联合标准疗法治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的探索性临床研究

康复健肺八段操在新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者中的应用

基于网络平台的中医心理疗法对新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者负面悄绪影响的研究

阿兹夫定片治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的单中心、单臂临床试验

康复健肺八段操在新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 防疫一线护士中的应用

康复健肺八段操在新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 幸存者居家康复中的应用

应用扫描式葡萄糖监测系统评估新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者血糖变化对预后的影响

研究者撤消 托珠单抗、丙种球蛋白、持续肾脏替代三联疗法在重症新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的作用

ACEIs/ARBs 对新型冠状病毒 (CoVID-19) 感染影响的临床研究

新型冠状病毒感染性肺炎 (COVID-19) 临床特征的研究

撤消 经鼻高流量吸氧对视频喉镜在危重型新冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者的气管插管影响的评价

撤消 新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 住院患者的心理健康状况调查及心理干预研究

基于网络平台的中医心理疗法对新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者负面情绪影响的研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 联合治疗关键技术的中医证治规律研究

六神丸治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 有效性的随机、平行对照临床研究

硫辛酸注射液降低新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 普通型患者进展风险的有效性及安全性的前瞻性、多中心、单盲、随机对照临床研究

评价戈诺卫联合利托那韦治疗新型冠状病毒感染 (COVID-19) 患者的疗效及安全性的开放、对照临床研究

Cytosorb 吸附治疗联合标准疗法治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 成人危重型患者

现代明显辅助新冠肺炎康复研究

oXiris 膜治疗联合标准疗法治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 成人危重型患者

撤消 复方鱼腥草合剂治疗新型冠状病毒感染肺炎 (COVID-19) 的有效性和安全性研究

益气化湿解毒方治疗新型冠状病毒感染肺炎 (COVID-19) 的有效性和安全性研究

重组人干扰素 α1β 治疗武汉新型冠状病毒感染患者的疗效和安全性随机、开放、 空白对照的研究

激素应用时机在新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 治疗中的临床价值：一项前瞻性随机对照临床研究

新型冠状病毒感染 (COVID-19) 对心肌损伤及其预后的研究：一项多中心、长程随访、登记研究

撤消 坐式八段锦疗法辅助治疗普通型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者的多中心、随机、对照研究方案

脐带间充质干细胞联合细胞外泌体静脉输注对新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 肺损伤修复的临床应用研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 危重症患者机械通气时机研究：基于病历资料的队列研究

阿兹夫定片治疗新型冠状病毒感染肺炎 (COVID-19) 的 单中心、 单臂临床试验

新型冠状病毒感染 (COVID-19) 的眼表传播途径及相关眼病研究

评价甘草酸二铵肠溶胶囊联合富氢水治疗普通型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的有效性和安全性研究

四川省与武汉市新型冠状病毒肺炎（COVID-19）患者临床特征及其转归对比：基于病历记录的研究

湖南省新型冠状病毒感染肺炎 (COVID-19) 中西医结合诊疗的临床回顾性研究

新型冠状病毒感染疾病 (COVID-19) 对中国居民睡眠和焦虑抑郁的影响

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 早期危险分层：一项多中心回顾性研究

应用李氏人工肝系统对新型冠状病毒肺炎重症患者进行进行血液净化治疗的临床研究

撤消 NK 细胞干预新冠病毒感染肺炎 (COVID-19) 的临床研究

莪术油注射液治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的 随机、开放、对照临床试验

撤消 新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床特征及消化系统损害的研究

麻杏甘石汤治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 有效性和安全性的临床研究

中医护理方案在新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者中的应用效果

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者的临床口腔特征及 3% 过氧化氢含漱液对患者口腔内新冠病毒的作用研究

连续性肾脏替代治疗改善新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者肺部渗出的机制研究

新型冠状病毒肺炎（COVID-19）流行期间全国多省市医学生心理调查研究

基于病毒基因组，宿主基因组测序，相关细胞因子及实验室指标检测对新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的诊断及预后评估的临床研究方案

同时采集的 2019 新型冠状病毒感染 (COVID-19) 患者的眼泪液和咽拭子样本的冠状病毒检测

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 危重患者危险因素研究

金银花口服液治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的有效性和安全性的多中心、随机、对照、开放式临床研究

纳米鼻及其引申技术用于新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 诊断的临床研究

新型冠状病毒 (COVID-19) 感染者和康复期病毒分型、血液免疫学及病例回顾研究

撤消 新型冠状病毒 (COVID-19) 疑似病例基层收治医院应用病毒核酸检测联合低剂量胸部 CT 筛查的流行病学研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 危重患者行人工肝集束化护理的安全性研究

儿童新型冠状病毒感染 (COVID-19) 的心理干预研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者伴发肺功能损害的临床预测及干预

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 疾病转归相关危险因素研究

阿达木单抗联合托珠单抗在新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 重症和危重症患者的有效性及安全性研究

医学生对新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 防治知识和心理行为调查

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 抗病毒药物相关肝功能异常：多中心、回顾性、 观察性研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 中医证候与肺部影像相关性：基于医学记录的研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 中医证候与肺部影像相关性

基于真实世界的新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者中西药联用特征分析及其关联机制研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 痊愈者血浆用于治疗重型患者的应用研究

儿童新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 队列研究

一项可用来防范新型冠状病毒 (COVID-19) 等传染病毒的手术室内扩散的降低拔管后病人躁动呛咳的麻醉流程及拔管策略

改良早期预警评分（MEWS）在老年新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者中的预后预测价值：一项基于医学记录的回顾性观察研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 防控期间肿瘤患者治疗及心理现状调查研究

新型冠状病毒（COVID-19 ）感染相关儿童肾脏损害

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 康复期患者免疫细胞的亚群研究

新型冠状病毒肺炎（COVID-19）定点医院医护患及家属 心理状况与干预疗效的多中心、开放性观察研究

一项评价普洛静（依诺肝素钠）治疗住院成人新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 普通型患者疗效和安全性的临床研究

一项评价普洛静（依诺肝素钠）治疗住院成人新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者疗效和安全性的临床研究

采集恢复期血浆治疗普通型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者的临床试验

评价依奇珠单抗联合常规抗病毒药物治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者的有效性和安全性的随机盲法对照多中心临床试验

撤消 蟾酥注射液治疗重型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 临床疗效观察

撤消 Cas13a 介导的 RNA 检测技术在新型冠状病毒 (COVID-19) 核酸检测中的应用研究

高原藏区新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 临床特征的回顾性研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 疫情下透析现状调研项目

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 男性精液 “藏匿” 病毒及生育健康评估

危重型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者侵袭性真菌感染的风险评估与治疗时机研究

磷酸氯喹用于治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床研究

武汉地区 1071 例新型冠状病毒肺炎（COVID-19）中西医结合治疗临床结局的回顾性队列研究

基于社区健康管理的 “新型冠状病毒肺炎(COVID-19)” 患者恢复期预后情况调查与干预研究

新型冠状病毒肺炎（COVID-19）患者诱导痰和咽拭子标本经 PCR 检查 SARS-CoV-2 核酸敏感性的比较

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的肺部听诊特点研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 重症患者的临床特征及与重症甲流患者、MERS 患者之间的区别的探讨

ARDS 在新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者中的发生率及危险因素分析

俯卧位治疗 + 常规呼吸支持在新型冠状病毒肺炎 (COVID-19)ARDS 患者中应用的观察性研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 危重症患者预后特征与生存相关因素分析

体外膜肺氧合技术 + (or 超保护肺机械通气) 在新型冠状病毒肺炎 (COVID-19)ARDS 患者中的应用

中医综合治疗干预新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 恢复期患者的前瞻性队列研究

COVID-19 表位基因重组嵌合 DC 疫苗治疗新型冠状病毒感染肺炎的有效性安全性研究

蒙医药治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 临床研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者死亡危险因素分析

呼吸机相关性肺炎在新型冠状病毒肺炎 (COVID-19)ARDS 患者中的发生率及危险因素：基于病历记录的分析

新型冠状病毒 IgM 抗体筛查对诊断新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的准确性：基于病历记录的分析

武汉地区老年 COVID-19 感染者的临床特征及预后影响因素：基于病历记录的研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者列腺液 / 精液中病毒核酸检测的意义

深圳市新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 疫情时期对学术性临床研究项目管理及医护研究者 “抗逆力” 心理的影响

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 危重型患者镇痛镇静治疗：基于病历记录的研究

中医药治疗新型冠状病毒感染型肺炎 (COVID-19) 的疗效与机制研究

浙江省 2019 新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 临床特征：基于病历记录的分析

连续性肾脏替代治疗（CRRT）减轻新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 合并肾损伤的重症患者炎症应答的前瞻性研究

撤消 基于 “湿毒疫” 理论对普通型和重型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的诊治思路和临床指导

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19)ARDS 患者呼吸支持后，各结局的危险因素分析

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 疫情对不同人群睡眠、心理及慢病影响分析研究

撤消 基于 “湿毒疫” 理论对普通型和重型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的诊疗方案的临床指导作用

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 疫情下湖北省耳鼻咽喉头颈外科医护人员的心理状况研究

基于多组学研究筛选与鉴定新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者疾病转归的外周血生物学标志物

特殊血液净化在新冠病毒肺炎 (COVID-19) 重症救治中的应用研究

宁波市第一医院新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者临床特征：基于医学记录的分析

乌司他丁在新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者中的临床随机对照研究

CD4/CD8 细胞、CRP/ALB 、APCHEII 评分在新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 中的应用价值

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 病例临床特征评价及随访

风湿免疫病患者合并新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的多中心回顾性研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床特征及药物治疗研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者血流动力学检测与心律失常筛查

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床特点：基于病历记录的分析

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 重症预警和预后预测模型的构建和验证

撤消 新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者外周血炎症因子水平及其诊断预后价值的研究

感染新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的老年患者影响其预后的相关危险因素分析：单中心回顾性观察研究

对新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者临床药物治疗的回顾性研究

危、重症新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者临床资料收集及分析

化橘红制剂缓解新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 症状的随机对照临床研究

CT 定量特征评估新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的严重程度

回顾性研究：乌司他丁联合 “清肺排毒汤” 治疗新型冠状病毒肺炎(COVID-19)

肿瘤患者并发新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床特征与预后分析

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者治疗转归及随访：基于病历记录的研究

湖北六七二中西医结合骨科医院中医药治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 临床观察评价研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者病毒的分子进化及其驱动下的免疫病理应答和保护机制研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者经眼结膜途径人际传播的临床证据：基于病历记录的分析

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 危重症患者营养风险评估及结局预测

超声评价新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者多器官功能的多中心临床研究

淋巴细胞亚群在新型冠状病毒 (COVID-19) 中应用价值：基于病历记录的研究

武汉光谷地区 600 例新型冠状病毒感染肺炎 (COVID-19) 病例消化系统症状回顾性分析

基于深度学习的新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 智能影像分类分级系统的开发和应用

武汉地区新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 危重型患者气管插管机械通气改善氧合状态的相关因素分析：单中心、描述性研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 疫情爆发所致情绪异常的发病机制与有效干预措施

疫区儿科医务人员新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的流行病学特征及抗体水平研究

间充质干细胞（MSC）治疗重型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的有效性临床研究

基于 “表里双解 - 截断扭转” 策略中西医结合治疗普通型新冠肺炎 (COVID-19) 的多中心、前瞻性队列研究

基于人工智能和 CT 影像对新型冠状病毒性肺炎 (COVID-19) 的临床分型诊断及重症化预警系统研发

外科手术前相关实验室检查联合影像学对新型冠状病毒肺炎的初步排查

应用 2019 新型冠状病毒肺炎（COVID-19）痊愈患者体内免疫球蛋白治疗急性重症 COVID-19 患者的探索性临床研究

郑州市新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 康复患者心理 状况调查及应对策略研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 疫情下医护人员身心健康状况调查研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者死亡高危因素

右美托咪定对重症新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者保护效果评价

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的发生、发展及转归规律的临床多中心研究

重症新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者体外膈肌起搏辅助有创通气脱机效果研究

基于胸部 CT 的疑似新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 人工智能分诊系统

纤维支气管镜肺泡灌洗治疗危重型新型冠状病毒肺炎（COVID-19）气管插管患者的临床研究

武汉市 483 例轻度新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者的临床特点及转归：一项来自武昌方舱医院的单中心，回顾性研究方案

武汉市第三医院新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者死亡影响因素：基于病历记录的分析

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者核酸转阴时间调查及影响因素：基于病历记录的分析

新型冠状病毒 (2019-nCOV) 咽拭子取样的新型智能机器人的研制及临床研究

血嗜酸性粒细胞水平与新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 临床分型的相关性分析：一项单中心，回顾性研究

新型冠状病毒肺炎（COVID-19）临床和 CT 影像学特征的多中心研究

中医汤药协同防治新型冠状病毒 (COVID-19)

建立新型冠状病毒感染 (COVID-19) 母婴垂直传播风险的预警预测模型

脐带间充质干细胞治疗重型和危重型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的开放性临床观察研究

吡非尼酮胶囊治疗重型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 后纤维化的疗效和安全性前瞻性探索性实验性医学研究

积极心理学视域下新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 临床医务人员心理危机干预研究

法匹拉韦片联合托珠单抗治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的多中心、随机、对照临床试验研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 背景下口腔门诊院内感染风险的回顾性及前瞻性研究

扶正清肺思想治疗非危重型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床应用及理论探讨

希诺亚倍愈素（β- 葡聚糖益生菌复合粉）对 2019 新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者营养干预效果评价

除湿防疫方预防新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 效果评价

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 疫情期间荆州居民心理健康状况及影响因素分析

重组新型冠状病毒 (2019-CoV) 疫苗（腺病毒载体）I 期临床试验

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者心肺超声影像学特点与治疗评估观察

活草松茸、汉麻胶囊、铁皮石斛对 2019 新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者康复期营养干预效果评价

长效干扰素加利巴韦林治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的前瞻性、开放性、对照、多中心队列研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 中西医结合诊疗方案研究

一项评价抗 SARS-CoV-2 病毒灭活血浆治疗重型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的有效性及安全性的随机、双盲、平行对照临床研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者临床特征及治疗效果：基于病历记录的研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者病毒学转阴对于预后及与临床因素分析

六字诀联合呼吸肌训练对新冠肺炎 (COVID-19) 患者呼吸功能康复效果的随机对照试验

新型冠状病毒 (2019-COV) 快速免疫检测及应急疫苗开发平台研发

成都中医药大学附属医院联合开展医院制剂 “银翘藿朴退热合剂（新冠 2 号）、荆防藿朴解毒合剂（新冠 3 号）” 治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 临床疗效评价的真实世界研究

固肾定喘丸用于新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 恢复期（肺脾气虚证）的随机、开放、对照临床试验

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 中医证候临床调查研究

口服 LL-37 抗病毒多肽（CAS001）治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 安全性和有效性的初步评估

基于 “表里双解 - 截断扭转” 策略穴位敷贴治疗对普通型新冠肺炎的影响研究

黄冈新型冠状病毒肺炎（COVID-19）重症患者临床特点及转归：基于病历记录的分析

关于 NLR 和 CRP 联合检测对新型冠状病毒 (2019-CoV) 感染的辅助诊断价值的研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 肺炎患者静脉血栓风险：一项前瞻性研究

人自然杀伤细胞联合间充质干细胞治疗重症新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床研究

不同 VTE 预防方法对新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 住院患者预后的影响

体外膜肺氧合技术救治新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 极危重呼吸衰竭患者的临床应用研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者的病原学和免疫应答研究及其对疫苗设计的指导

关于新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 疑似患者管理 AI 分诊系统研发和评估的回顾性研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者心肌损伤及心律失常特点分析

武汉地区新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者临床特点、治疗方法以及预后的回顾性研究

中医辨证论治重型 / 危重型新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床疗效评价：一项前瞻性、观察性、单臂临床研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 期间湖北医护人员睡眠和焦虑抑郁调查

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者 T 淋巴细胞水平与临床严重程度的相关性：单中心回顾性数据

法匹拉韦片联合磷酸氯喹片治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床试验方案

化湿败毒颗粒治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19)

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 疫情下使用短程焦点疗法的网络咨询干预青少年焦虑的疗效评价研究

基于人工智能和影像组学的新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 诊断及预后模型构建研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 上呼吸道病毒检测评估康复出院的价值

耳穴压豆技术在改善新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者失眠症状的临床观察

恢复期新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者血液及排泄物 SARS-COV-2 RNA 水平的观察

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的预后研究研究

院内制剂透解祛瘟颗粒治疗轻型和普通型新型冠状病毒感染肺炎 (COVID-19)：基于病历记录的研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 确诊患者心理支持

9. 的临床疗效评价：一项前瞻性、观察性、单臂临床研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 期间湖北医护人员睡眠和焦虑抑郁调查

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者 T 淋巴细胞水平与临床严重程度的相关性：单中心回顾性数据

法匹拉韦片联合磷酸氯喹片治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的临床试验方案

化湿败毒颗粒治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19)

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 疫情下使用短程焦点疗法的网络咨询干预青少年焦虑的疗效评价

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 上呼吸道病毒检测评估康复出院的价值

耳穴压豆技术在改善新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者失眠症状的临床观察

恢复期新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 患者血液及排泄物 SARS-COV-2 RNA 水平的观察

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 的预后研究研究

院内制剂透解祛瘟颗粒治疗轻型和普通型新型冠状病毒感染肺炎 (COVID-19)：基于病历记录的研究

新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 确诊患者心理支持

知乎用户 周博士​ 发表

世界卫生组织在回答 “有没有预防或治疗 2019-nCov 的任何特效药？” 时是这样作答的：不推荐 “饮用传统药茶”，“它们不能有效保护您，甚至可能会带来害处”, 这是官方既谨慎又权威的表态（同时不被世界卫生组织推荐的措施还包括：现在市面大炒的，为增强抵抗力而 “服用维生素 C” 的方式）。当然，我们不能直接对等 “饮用传统药茶” 就是“中医药”，但是不是觉得很微妙？？？

世界卫生组织在官网中的原文如下：

目前还没有可推荐的预防或治疗新型冠状病毒的任何特效药。但 2019-nCoV 感染者应该接受适当治疗，以缓解和治疗症状，重症患者应该接受优化的支持性治疗。正在研究一些特异治疗方法，将通过临床试验进行测试。世界卫生组织正与一系列合作伙伴一道，协调新型冠状病毒治疗药物的开发工作。
为防止受到新型冠状病毒感染，应该保持基本的手卫生和呼吸卫生习惯，坚持安全饮食，尽可能避免与任何有呼吸道疾病症状（如咳嗽和打喷嚏）的人密切接触。
不推荐采用以下措施应对 2019-nCoV。它们不能有效保护您，甚至可能会带来害处：

• 服用维生素 C
• 吸烟
• 饮用传统药茶
• 佩戴多个口罩最大限度进行防护
• 在无医嘱的情况下服用抗生素等药物

无论如何，如果有发热、咳嗽和呼吸困难等症状，请及早就医，以降低发生更严重感染的风险，并应告知医务人员您最近的旅行史。

知乎用户 胖青椒 发表

说特么中药一锅汤的瞎 B 熬的，也是够了……

新冠病毒的作用靶点 ACE2，string 里面的蛋白网络包含 21 个。

CTD 疾病数据库内，SARS 的分子靶点有 191 个，其中，20 个左右相关性较高。

而根据中药大数据平台（嗯，我们算卦的时候自己编的比如 TCMSP 和 TCMBATMAN），用系统生物学理念，依据中药 - 有效成分 - 分子靶点 - 疾病的线理出来的潜在中药，用 cytoscape 计算拓扑关系，根据度值，潜力较高的估计有 30-50 个？我特指饮片。

现在各大药学院（当然有中医药大学）的生信团队，都在用 AD 和 DS 分子模拟，通过 PLP 还有病毒的 N 蛋白同源建模和分子对接装口袋往死里筛，估计每个团队筛出的成分有 50 个左右。整体下来差不多能有 100-200。

【抗击新冠肺炎 华中大在行动】华中科技大学、沈阳药科大学和军事医学研究院联合研究团队发现可能用于治疗新型冠状病毒肺炎的药物

好了，问题来了。做实验的都懂，你回头湿实验去验这 100 多成分，细胞、小鼠，排临床；还是临床找中医大夫去评价这 30-50 个中药？你觉得哪个来得快？

亲，这是治病哈。不是知乎编故事，不造谁给你的勇气，认为搞中医的都热衷于临床刷人头证明自己厉害。在所有医生的工具包里，疗效为大，中医好使用中医，西医好使用西医。卫健委下的通知，第三版开始就引入了中医药。如果没效，能放这里…… 当然，阴谋论患者我闭嘴。至于知乎里举锤头刨中医的，对不起，我们真没时间和你们瞎怼。有时间，你去刨有效成分好不好？

关于印发新型冠状病毒肺炎诊疗方案（试行第六版）的通知及解读

前方我们派医生，后方我们踏踏实实的做研究。

你要的机制，我会证明给你看，请稍微给点时间。里子，面子一个不能缺。

知乎用户 八点健闻​ 发表

梁腾霄是北京中医药大学东直门医院的一位副主任医师。他经历过多次重大疫情灾害的支援：2003 年的 SARS、2008 年的汶川地震，再到这次新冠疫情。

1 月 27 日，他和团队从北京出发，带着全院仅有的 100 多个医用 N95 口罩，直奔湖北省中西医结合医院。截至 3 月 12 日病人转运完毕，整个团队已经连续工作了 45 天。这是大多数援助医护的常态。从进武汉那一刻开始，就意味着，不能停下，直到疫情结束。这样的工作强度，超出了以往经验。汶川地震那会儿，医生有可以喘息的时机，一般工作 15 天，就会被强制休息。

在梁腾霄看来，中医和西医面对病毒的理念有很大的区别。他的治疗实践特点是中西结合，没有排斥西医，不抗拒使用抗病毒药物。

对于新冠病毒，他有一个逐步认识的过程。即便到了现在，他也认为还没有认识到全貌。离开武汉后，他希望继续对病人随访，摸索出更多治疗经验，未来可以更好地面对这个未知的病毒。

以下内容根据梁腾霄的口述整理：

1 月 27 日，我们从北京来到武汉。我们医院来了 6 个医生，13 个护士，1 个领队。

我们 20 个人，和北京中医药大学东方医院的 20 个医护组成北京中医药大学医疗队，包了湖北省中西医结合医院住院部第六层楼的整个病区，轮流干活。东方医院 24 小时，东直门医院 24 小时。到 3 月 11 日，我们已经来了 45 天，前后一共收治了 96 个病人。

最初，我们收进来的病人都是病情很严重的，接近危重症。后来武汉重症病人逐渐减少。现在我们病房里，有一些是从方舱医院转过来的，病情加重的患者。

我亲历了 SARS，那年我还是个二十六七岁的小伙子。印象最深的是，比我大 10 岁左右的一个同事去世了。2003 年 3 月 17 日，他接诊了我们医院第一例 SARS 病人。当时北京还没有重视这个传染病，防护意识不强，给病人气管插管也只是戴外科口罩，接着他就被感染了，4 月 19 日去世。那是我第一次感受到死亡离自己这么近。

△梁腾霄在汶川地震救助现场。

2008 年，我去了汶川地震现场，帮着转运病人。北京市组织了一批医疗队。除了 120，每家医院也要出一辆救护车，一个医生，一个护士和两个司机。救护车是用火车，从北京运到现场。我们坐另一班火车抵达，一共运过去了 70 多台救护车。

到了现场，每天都会有人从前线给我指派任务。我们坐救护车去找现场被救出来的伤员，观察病情，看哪些可以坐飞机，哪些可以坐火车。一辆救护车一般能塞下两到三个伤员。那个时候，成都以及周边地市医院都是伤员，已经满负荷。我们需要连夜把病人送到机场或者火车站，让伤员到其他省市治疗。最远的一次，我们把伤员从现场送到重庆的一家医院，再连夜赶回成都。这样的状况持续了十几天。

△梁腾霄在汶川地震救助现场。

这是我第三次来到前线。来之前，院长打电话征求我意见，觉得经历过这些（SARS、汶川地震），不强求我去。但我还是来了，我想同事们会需要我的经验。出发前，我隐隐有一点担忧，觉得会不会有可能回不去了。

到了这里，我的经验确实还是起到了一些作用。比如，如何最大程度降低感染风险。我跟同事们说：你进病房之前要想，为什么要进这个病房。如果和病人讲几句话就能够把这件事儿办完，那就不要过多逗留。如果没有这样的意识的话，很容易沟通效率低。反复进病房，就会增加感染的机会。

因为只要有同事感染，队伍一减员，就会动摇军心，整个队伍的工作就会有很大的困难。如果保护不好自己，也就难以去照料好病人。幸运的是，我们 20 人的状况目前都还不错。

对新冠病毒，我们有一个认识的过程

湖北中西医结合医院是家综合性医院，本身没有传染病房。疫情发生后，医院对病房进行紧急改造，按照 “三区双通道” 的结构改造住院处。三区是指清洁区、半污染区和污染区，双通道是指医护人员通道和病人通道。我们抵达的时候改造工作整体上已经完成，我们做了一些细节上的调整，使病房更符合收治传染病的要求。

一开始，北京医疗队只接管了住院处六楼的一个病区，一共 14 个房间，37 张床，其中两张床没有氧气装置。这个病区最开始收疑似病例，每个人都要单间管理，所以只收了 14 个病人。

没过几天，这个病区改为确诊病房，就可以按病床收治了。到 2 月 8 日，35 张床就住满了。北京医疗队一共 40 个人，25 名护士，15 名医生。这样的人手配置是比较紧张的。一般合理的配置重症病房应该是一张床配 2.5 个护士。35 张床，光护士就需要 80 多人，这在疫情期间是不可能的。尤其是后来还增加了一部分去 ICU 查房的工作，给上呼吸机的病人做检查，工作量就更大了。

在治疗上，我们的任务主要是想办法阻止病人从重症转成危重症，最终减少死亡率。治疗外，对病人生活上的照料也花了我们很多精力。比如，病人没有力气端水，倒水，上厕所，吃饭，这些都需要我们来帮忙做，就还担任了护工和卫生员的角色。

对新冠病毒，我们有一个认识的过程。一开始，病人到我们手上时，大都已经很重了。对于这个病到底会怎么样变化，我们不是特别了解，不是特别有把握。

前期治疗的时候，病情难以控制。我们接诊的第一位病人是一位 90 岁的老爷爷，从高干病房转过来的，看上去物质条件比较好，但转过来第三天就去世了。因为他年岁比较大，本身就有肺癌，还有其它基础病。

还有时候，一个病人很突然就死了，这也是新冠病毒的一个特点。就是你可能没有想象他会病得那么严重，但是病情发展很快。早上医生去查房的时候还好好的，转身查房结束，就停止了呼吸。后来发现，是因为没有及时观察到他的呼吸已经衰竭了。

那时我们接诊的都是发病时间比较久的重症病人。从生病到住院大概平均都已过去 12 天，我们看不到患者早期的疾病状况，没法了解整个疾病自然病程的全过程。没有看到全貌的话，治疗的方案，准确程度多多少少会受一些影响。

现在有一部分病人是从方舱医院过来，基本发病时间是在 7 天以内，时机很好，我们可以早一点进行干预。从病情相对来说比较轻的患者身上，我们慢慢看到了这个疾病发展的全过程，对这个疾病有了比较直观的认识。当然，还是没看到最早期的。

尸检的结果对我们认识这个疾病有很大帮助。一开始我们没有意识到，病人肺部会有很多粘稠的痰。这个病有一个比较讨厌的地方，病人自己咳出来的痰并不多，基本都是干咳，无痰。

所以前期治疗，我们主要以防止肺部纤维化为主。抗纤维化实际上是不容易的，难度也大，但是化痰相对容易。如果主要以化痰为主，反而比较好治疗，也能更快起效。所以，第一例尸检结果一出来，我就跟团队讨论，调整了治疗策略。

轻症可以只用中药，重症不会抗拒抗病毒药物

我们治疗的特点是中西结合。轻症患者状态比较好的话，可以只用中药。但是重症病人，肯定是要中西医结合的，不会抗拒使用抗生素、抗病毒药物。这个病毒是未知的，不要自己把中医拔得太高，毕竟也没有特别大的把握，干吗不用抗病毒药物呢？

印象很深的是，有一个病人呼吸已经很困难了，已经符合转入 ICU 的指标，符合插管治疗的要求。但是他年岁大了，79 岁，我们怕他一插管就摘不下来了，没有让他去 ICU。

这样的状况，是一定要中西医结合治疗的。老大爷吃不了东西，就得静脉给他营养；继发了一些细菌感染，要给他用抗生素；不想喝水，我们要输液补充水分，补充人体需要的这些元素。糖、脂肪、蛋白、氨基酸这些东西都要给进去。这个就是西医的治疗，稳定患者体内的环境。

他进来前，在其他地方治疗的时候用了阿比多尔、莲花清瘟胶囊等药，但病情依然没有好转，还有 40 多年的高血压和 30 多年的冠心病病史。我检查了他的舌苔，红偏紫，右侧苔黄腻，左侧苔少，中部脱落。我从中医角度判断是，疫病疫毒闭肺、热盛津亏症。而我的这个辨证分型，是第五版指南里中医各个分期都没有提及到的，这就是中医的个体化治疗。所以我给他用了以益气清热、养阴透邪的中药药方。后来我又和几个专家会诊，调整了方子。

我们的治疗不能局限于指南。指南是给学生看的，给没用过中医治疗的医生看的。就像你用手机似的，你第一次用手机的时候，你要看说明书，但买第二部手机的话，谁都不看说明书，就是自己开发了，对不对？

这个病人是 2 月 5 日进来的，到 2 月 19 日的时候，不吸氧的状态下血氧饱和度已经达到 97%，符合所有出院标准，他就顺利出院了。

从中医的角度，我们讲扶正祛邪。比如这个病毒，它是损伤人体的，中医叫邪气。而靠自己的能力维持机体的这部分，就叫正气。邪气入侵，正气就虚了。

祛邪有好多办法，西医的思路，就是直接就把细菌、病毒枪毙。最典型的就是抗生素，抗病毒的药。中医的办法是把这个邪气赶走。

比如说夏天屋子里进来一只苍蝇，老在这飞，挺讨厌的。你把窗都给它关上，然后打这只苍蝇，这就是西医的办法。它老在那飞，你屋子又大，怎么办呢？你老逮不着它。但是也有个办法，开开窗户，然后拿个扇子扇一扇。这个苍蝇也不死心眼，它可能飞出去。飞出去你再把门关上，你这就好了。这是中医的思路，就是给邪气出路。

当然中医祛邪的方法有很多，给邪以出路只是其中的一种。以后还要好好研究，好好挖掘中医这个宝库。

对于重症患者来说，治疗时机非常重要。在适合的时机上，用一个适当的方法，可能不一定要多大的力，病人可能就恢复了。这个时机要是错过去了，你可能不管用多大的力气也挽救不回来了。

这个时机不是医生定的。从重转危的过程，中医有一个说法叫做截断扭转。截断病势，然后扭转回去。掌握这个时机非常关键。

新冠病毒有一个特点，它可能会对血液系统有侵犯。有个指标是 D - 二聚体，我观察了这个指标，发现新冠病毒在血管内形成微血栓的可能性比别的病毒性肺炎要高。

我们现在所有的精力都在急性期的治疗上。后期长久来看，到底这个病会怎么发展，谁也不清楚。但是，至少我观察到，在出院重症患者身上，还有一个指标偏低，那就是淋巴细胞计数。这说明免疫系统受损了，短期内还难以恢复。这个病毒对免疫系统到底是不是一个持续的损伤，还有待观察。

我们计划病人出院以后，要按一个月、三个月、半年这几个阶段，帮他们安排 CT 检查、随访。我们将来也可能会定期过来随访。这对医疗队来说是额外的工作，但我们还是觉得要观察。因为现在患病群体也不是个小群体，八万多确诊病例，将来如果能摸索出一些后续治疗经验的话，就更好了。

偶尔治愈，总是安慰

除了治疗，我们还要去安慰和鼓励病人。

现在每天早上起来第一件事情就是先测体温，先自我感觉一下，好像没有发烧，那今天挺高兴。

我们隔一天就要进一次病房，每次进病房都是一次新的被感染的机会。今天进病房，就意味着未来的 14 天都不安全。就怕哪一天一发烧，可能就是发病了。大家都有这样的压力。

有时候碰到有病人病情加重的情况，我能够感受到整个医疗队，包括医生，包括护士，都很不开心。病人前一天还好好的，来的时候没有那么重，但是急剧转化，后一天可能要带呼吸机，要带无创的机器吸氧了。这时候会很沮丧，有点有劲使不出来的这种感觉，很无力。

病人会焦虑，他会不断地问你，我的病情怎么样？我的化验单结果怎么样？我什么时候能出院？我这个病得治多长时间？每天都会这样反复问。

而大多数时候，病人即使没有病情加重，也会有情绪崩溃的时候。我们的很多时间，都在陪伴和安慰病人，听她诉说。

有一个病人，六十多岁的一个老太太，有一天晚上暴哭。她老伴去世了。住院的时候，她住六层，老伴住三层，谁也见不到谁。

她刚来的时候就跟我们讲，能不能调整在一个屋子里，这样互相容易照顾。我们就说可以，就给她联系。一开始三楼医护人员说，老先生没有确诊，是疑似病例，她这边是确诊的，所以不能转上来。我们也就跟她这么讲。

实际上医护人员没有跟我们说实话。后来再过段时间，三楼的医护人员说老先生已经去世了。过了一周，老太太家里人给她打电话，告诉了她这个事情。她有一段时间不太吃东西。有一天晚上，她情绪一下就宣泄了，大哭。我们的护士就陪伴在旁边，和她聊天，疏解情绪，慢慢就过去了。现在她也已经出院了。

八点健闻：一个中医在武汉的新冠治疗实践：轻症可只用中药，重症需中西结合

知乎用户 雲無意 发表

我谈三个方面: 预防、治疗、完全免疫

一、预防

网上有很多中医大师的预防方。

坦白讲，无论从传统医学角度还是现代医学角度，作用都是非常有限。

传染病主要还是隔断。

明清时期，吴又可《温疫论》、王孟英《霍乱论》等已经发展出隔离患者、注意水源污染等防疫思想。

现代传染病学更加细化了对传染病传播方式的认识。

切断传播途径的具体方法，我就不赘言了，这是必须要严肃贯彻的。

二、疗效

这几天在翻这两本书，尽管里面的方子有医院特色，略微呆滞，不能面面俱到，但疗效确切，挽救了不少重症患者，也改善了一些形形色色的后遗症。

这些病例背后，都是从金银潭、雷神山重症区里，拉回来的，一个个鲜活的生命。

我的观点是，中医药方案可以使很多患者得到治愈（症状消失，核酸转阴），在避免 / 改善后遗症亦有独到之处。

病例昭昭，证据确凿，不容抹煞。

三、完全免疫

中医无法使人体产生特异性免疫，这是无可置疑的。

想要恢复正常的生产生活，应对层出不穷的病毒变异，还是需要现代免疫学的发力。

四、补充

知乎上两类人我会拉黑:

高强度无脑键政，无论左右

高强度讨论中医科学 / 有效与否，无论黑粉

阅读没有具体实践的人的言论，无论他的名头如何响亮，话术如何精妙，都是浪费时间的。

知乎用户 青葱的河流 发表

黑猫白猫，能抓老鼠的就是好猫。

我们科室 11 人，9 个西医执照，2 个中医执照。

现在，11 个混合双打，谁有用用谁的。

治外伤，草药芒硝外敷效果就是好。

病毒感冒，辨证论治后草药能截断病程，提前康复，院内制剂很好用，一直脱销。

针灸的头针，用 tcd 测量，能增加昏迷病人脑血流量。

发作哮喘，两次没吃药，被同事针灸扎好。

对，有个例，也有系统随访的数据，但是我懒，写文章这种事情，不适合我。

有在做中药对抗胶质瘤，结局不好，做下来没有统计学差异。

针刺麻醉，效果极好，但前提是上半身麻醉效果好，下半身效果不好。

中药的临床试验以个人主观评价为主，这也是中药临床被诟病的地方。

按疾病来论确实为难，比如糖尿病，西医分 1 型 2 型，中医名为消渴，分为 6 型。无法相互对应。

目前找不出更好的办法去解决评价他的疗效问题。

门槛低，学精门槛却极其高，起码我自己不行。耐不住性子。江湖郎中很多，家里随便谁都可以说这个补血那个补气，血和气什么概念不懂的就开始指点江山，虽然我也不懂。老百姓容易被忽悠。

讲究传承，经验医学为主，创新很少，越来越少。主流医学在自己没体会到他的疗效前都不信，包括我自己在内。

轮急诊时，病毒性感冒配一点院内制剂，疗效很爽。。。导致制剂后续出来就被抢光。

这次这么强的一个病毒，手头资料不多，但从风向来看，强制推广，应该效果是不错的，拭目以待，目前忙着治病。

不要觉得你比国家智囊团还要聪明，弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是。。

————————————————————————

看了一些评论，有人说到经验医学与循证的问题，好比这次新冠肺炎，难道不是起源于经验医学？我们也想赶紧做循证，做 meta 分析，做对照，但是可能吗，有时间吗？前线的医生治疗之后互相交流经验，逐步完善，逐步提高救治率，大家都在摸索，总结出一个救治成功率比较高的方案，先做循证人都死完了。循证医学的前提之一就是经验。

不说新冠肺炎，说其他病也是，病有类似，症有千奇百怪，教科书上写的只是一部分，碰到没见过的，就不要治了？查不到文献就让病人去死了？

归根到底，很多人忽略了一个最基础的问题，医学是以人为核心的一门学科，中西医之争在疗效面前没有任何意义。西医疗效好，就用西医的，比如除了肛肠科和骨伤这种外科系统科室；中医疗效好就用中医的，比如小儿抽动症，糖尿病足等；还有一些病两者结合发挥了 1+1 大于 2 的效果，比如肝病科，许多保肝药都出自于中药提取物，加上西药，治疗效果不错，谁有效用谁的，这么治疗，病人获益最大，不香吗？

我本意不想回答这类中西医之争的问题，意义不大，但看到真正答问题的也鲜有一线临床人员，大家都想听到自己想听的。

主流医学想把中医完全消灭已经尝试很久了也没有成功，真如有些答主说的一无是处，不用尝试消灭，已经自我毁灭了。历史不会因为你我的几句话而发生改变。

另外解释一下智囊团，很多人觉得智囊团是个笑话，那是因为你们并不了解体制，weijianwei 在做决策的时候，官员本身很多都是不懂医学的，决策的制定很大一部分受专家的影响，并不是拍脑袋就来，医学专家，统计，流行病学，公共卫生专家等等组成的智囊团队，钟南山就是智囊团之一，竟然有人说他是夫妻肺片，那你是什么？你比专家智囊团还要懂？新冠肺炎诊疗方案版本的逐渐变化，到现在的第六版，逐渐强化了中医治疗的作用，键盘侠嘲笑的肺炎一号方，已经大批量在临床铺开使用。草菅人命的话要么上到 weijianwei 决策者，专家团，下到一线临床医护，治疗中的病人，大家大概都疯了。我们应该理性的看待，中药可能不是最起决定性作用的因素，但是如果他能发挥自己的作用，我们临床欢迎。。

知乎用户 上海红茶馆​ 发表

满足了医疗资源不够，又不能等死，必须做点什么的诉求…

知乎用户 加贺改二戊 发表

中医药团队未参与新冠肺炎治疗的时候：

“中医那么厉害，怎么不去参与治疗呢？”

当中医药参与新冠肺炎治疗的时候：

“中医就别来添乱了！安慰剂！没有双盲！没有通过 FDA！巫医！没有用！”

反正我看出来了，某些群体预设立场，说句与其立场相左的话就是异端，在下佩服。

当务之急是治病救人，可某些人真就二极管啊？

知乎用户 L Colistin​ 发表

更新一下：

评论区好像出现了一点不和谐。

我不是医疗专业对这个完全不懂，只是在和我爸视频闲聊的时候他说到了这个，我这明显也只是一个微小的看法，谢谢大家

有评论指出康复 recover 和治愈 cure 有明确的不同，请各位谨慎判断吧。更加具体的情况要等到疫情结束后才会有更加权威的数据与结论。

原答案：

我非医疗专业相关，但我爸是湖南医疗队援助湖北黄冈的成员，他不是中医。

前几天我和他视频的时候问到这事。他说湖南医疗队接管的两个病区，是最早开始摸索使用中药辅助治疗的。从结果来看，湖南医疗队在黄冈的治愈率相较于其他的病区，确实是非常高。。。

知乎用户 gy007yg 发表

现在怎么这么多人在这个话题中都攻击双黄连这个事件。。。出来宣传其有用的不是武汉病毒所和药物研究所这两个机构，这两个机构不是现代医学机构吗？？？这两个机构也不是研究中医药的啊，很多人的攻击点怎么把这个当做中医的攻击点了？好奇怪。

这次肺炎疫情中，起码从发烧来说，有一些患者吃了很多西药退烧药都没法退烧，但是一些上海广东去支援的名中医，开的方子，第二天就能退烧，光从这个来说，要说都全都是自愈，不管别人信不信，我是不信的。中医肯定是有用的，但也肯定不是万能的，就得辨证中去发展和继承。

知乎用户 Dr.Evil 发表

中西医结合治疗肺炎的效果，有点类似于鸿蒙系统和安卓系统的结合。

表面上是西医起效果，实际上中医早就把西医掏空了，只剩一个壳。这么做是怕引起西方太大的反弹。等到时机成熟了再完全抛弃西医。

懂？

知乎用户 凤凰新闻客户端 发表

【肿瘤情报局】此账号为大风号风铃计划加盟成员，文章为凤凰网独家版权所有。

文 / 张洪涛（宾夕法尼亚大学医学院病理及实验医药系研究 副教授）

呼吁慎用！新冠肺炎中药诊疗方案里的细辛、槟郎含致癌物

诊疗方案里的马兜铃酸植物

卫健委在 2 月 19 日发布了《新型冠状病毒肺炎诊疗方案（试行第六版）》（以下简称 “诊疗方案”）。在诊疗方案中，有一个 “中医治疗” 的部分。其中有一个“清肺排毒汤”，方剂中有一味药：细辛。

细辛是一味常用的中药，但是很多人不知道的是，这也是一种马兜铃酸植物。

马兜铃酸是什么东西呢？

这是一种有较强肾毒性的天然物质。马兜铃酸可以偶联 DNA，形成 DNA 加合物，造成基因突变，主要导致泌尿道上皮细胞癌、膀胱癌。国际肿瘤研究机构（IARC) 2009 年已将马兜铃酸列为 1 级致癌物。致癌物能打上这个 “1 级” 的标签，是因为有确凿的证据，证明对人类有致癌性。

国际社会首先注意到马兜铃酸的健康危害，是肾衰竭。1993 年，比利时学者发现，有近百名妇女因长期服食含有广防己的减肥药，肾脏因此出现病症，严重者最后需要换肾 [1]。调查发现，减肥药方里原本用的是防己，但是因为错误，使用了含马兜铃酸的广防己。这个事件，促成了国际上对含马兜铃酸的传统药或保健品的查禁。

有一个历史悠久的著名药方——龙胆泻肝汤（丸），被称为 “袪火良药”。原药方以木通入药，但是因为市场上资源短缺，在上世纪 80 年代，地方中药标准被修改，以 “关木通” 代替木通。虽然只有一字之差，不幸的是关木通是一个马兜铃科草药。因为含有马兜铃酸，从 1994 年开始，龙胆泻肝丸也在国际上被查禁，之后才引起国内注意。2003 年 2 月，中国国家食品药品监督管理局印发《取消关木通药用标准的通知》，明令凡生产龙胆泻肝丸的药厂企业，必须将配方中的关木通改正为木通。按照新标准生产的龙胆泻肝丸，亦同时被列为需医师处方的药品。

当然，马兜铃酸也不只是中草药的特色。居住在多瑙河流域附近的村民，容易患一种巴尔干肾病，是慢性间质性肾炎，会导致肾功能减退，同时患者常伴随出现尿道癌。这种独特的疾病，可能与当地居民食用马兜铃属植物的种子有关。

马兜铃酸与尿道癌发病的相关性，也可以从一个台湾的研究中看出。在台湾，尿道癌的发病率很高，是其他地区的 4 倍。有研究表明，台湾尿道癌的高发，与民众服用含马兜铃酸的中草药有关 [2]。对台湾尿道癌中的基因突变的研究发现，发生在 p53 抗癌基因上的突变，与巴尔干肾病病人尿道癌中的突变相似，而且在 83％检查到基因突变的病人中，肾皮质中也可以检测到马兜铃酸和 DNA 的加合物 [3]。所以，这些跟癌症有关的突变，其实是马兜铃酸诱发的，并不是来自遗传。

2017 年，《科学 · 转化医学》杂志发表文章表明，马兜铃酸不只伤肾，还会伤肝，跟肝癌的发生有相关性 [4]。

细辛的问题有多严重？

诊疗方案的中药里出现了细辛，这个问题有多严重呢？

诊疗方案中提到抗病毒药物的时候，也同时指出了相关的不良反应，比如说到洛匹那韦／利托那韦的时候，就提到 “腹泻、恶心、呕吐、肝功能损伤” 等不良反应，以及可能出现的药物相互作用。

但是对于中药，并没提到任何不良反应，大部分人也许因此得出一个错误的印象：中药都是非常安全的。

从现代医学研究的观点来看，谈毒性一定要谈剂量，到底细辛里会不会含有马兜铃酸？含量有多少呢？

其实之前对这个问题已经有过研究，表明马兜铃酸含量在细辛的地上部份最高，根部最低。《中国药典》2005 年版，也对细辛的药用部位做了修订，规定其根茎为药用部位，是否这样就解决了马兜铃酸的问题呢？

不少研究检查过市面上含细辛的制剂，看看到底会不会有马兜铃酸。有一份研究对此结果有所总结，发现在 12 个涉及的品种中，有 4 个品种检查出马兜铃酸 [5]。

“诊疗方案”中没有提到细辛含马兜铃酸的可能性，自然也没有提 “清肺排毒汤” 是否能检查出马兜铃酸。

我们敢认为 “清肺排毒汤” 肯定不含马兜铃酸吗？显然不敢。

即便严格使用的是细辛的根茎，产地不同的细辛，马兜铃酸含量也会有差别。

**如何确保 “大锅药” 有抗病毒的疗效，又如何保证 “大锅药” 的安全性，**是我们都应该关心的问题。

诊疗方案里的槟郎

在 “诊疗方案” 中，还给轻型肺炎患者推荐了一个含焦槟榔成分的方子。

按照世界卫生组织的说法，槟榔也是 1 级致癌物。

有什么样的证据证明槟榔能致癌呢？太多了。

动物试验表明，槟榔的提取物，如槟榔碱和槟榔产生的亚硝胺（也称为槟榔特异性亚硝胺，BSNA），能够诱导动物产生肿瘤。 其中的槟榔碱被认为是主要的致癌成分 [6]。

从流行病学上看，有一份在台湾的调查发现，如果每天嚼 20 块槟榔块，连嚼 20 年，得口腔癌的风险就会增加到 9 倍。只要嚼了槟榔，即便不嚼 20 块那么多，跟不嚼的人比起来，得口腔癌的风险也要增加 3 倍 [7]。

同样，“诊疗方案” 中也没有提到槟榔的致癌风险。

**因为疫情来势汹汹，应对不免有些慌乱，从心理上说，不管是有用还是没有的招，只要是招，大家都恨不得一起使出来。**但是，如果我们冷静想一想，是否真有必要这么慌乱呢？我们是不是可以做得更好一点？

根据各地卫健委发布的信息，目前在非湖北地区，累计治愈数已经接近现有确诊数，说明近一半的患者，都已经出院了。即便是在湖北，情况也在好转。

从新闻上看，中医药积极参与了新型冠状病毒（NCP）肺炎的救治，患者在出院的时候，还会带走能吃几个星期的中药。

没有不能逾越的冬天，这场疫情终将会过去。

但是，病毒感染是一个急性病，说来就来，说走就走，但致癌物却是一个长期、慢性的风险。

冬天过去了，春天来了，但会不会留下一个长期的致癌风险呢？合理的用药，或者 “更方”，取掉这些有疑虑的药物入方，是我们都应该重视和思考的。

参考文献：

1. Vanherweghem, J.L., et al., Rapidly progressive interstitial renal fibrosis in young women: association with slimming regimen including Chinese herbs. Lancet, 1993. 341(8842): p. 387-91.

2. Lai, M.-N., et al., Population-based case-control study of Chinese herbal products containing aristolochic acid and urinary tract cancer risk. Journal of the National Cancer Institute, 2010. 102(3): p. 179-186.

3. Chen, C.H., et al., Aristolochic acid-associated urothelial cancer in Taiwan. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2012. 109(21): p. 8241-6.

4. Ng, A.W.T., et al., Aristolochic acids and their derivatives are widely implicated in liver cancers in Taiwan and throughout Asia. Science Translational Medicine, 2017. 9.

5. 胡志祥, et al., 近 5 年细辛及其制剂中马兜铃酸的研究进展. 中草药, 2010. 41(2): p. 318.

6. Sharan, R.N., et al., Association of betel nut with carcinogenesis: revisit with a clinical perspective. PloS one, 2012. 7(8): p. e42759-e42759.

7. Wu, M.T., et al., Risk of betel chewing for oesophageal cancer in Taiwan. Br J Cancer, 2001. 85(5): p. 658-60.

知乎用户 旭中医​​ 发表

搞基础的信科学，搞公卫的信统计，搞临床的，信命。

不管怎么说，也要努力多给别人一条可以选择的生路。

选不选择这条路，是别人的自由。

但是假如你是医生，你是否多提供一条路，这就考验医生是否存在偏见了。

请勿 “何不食肉糜”。

多换位思考思考，假如你是那个躺在床上的病人，即便你有无创呼吸机辅助呼吸，但仍然呼吸憋闷，氧饱和只在 90 徘徊，你会不会选择中医 + 西医？

另外，中医有许多排痰祛痰的中药、方剂，中药如白芥子，陈皮，法半夏等等诸多，方剂如二陈散，平胃散等等，都是帮助祛痰排痰，中医认为痰湿一定要排出来的，一定要祛除的，但是痰液阻塞气道，导致了呼吸不畅，氧饱和降低，利用大流量吸氧，导致痰液更加排出不畅，氧饱和进一步降低，你的呼吸更加憋闷，给你上无创呼吸机、气管插管等方法，更加导致痰液难以排出，更进一步恶化。这时候了，你可能因为大脑缺氧已经意识模糊了，神志不清了，要不要试试中药？？你可能正值中年，家庭美满，有一儿一女，房贷车贷还要你去还，父母还需要你赡养，儿女需要上学，你想不想看着你的儿女结婚生子，享受天伦之乐？不敢说包治包好，但至少多一条机遇？

多一个选择就是多一条生路，请不要以你的角度只说一句 “何不食肉糜？” 站在别人角度看看问题吧。

我只能用下面这张表情包送给有些无脑中医黑，站在自己的道德高地指责他人。钥匙三元一把。

专业的事情交给专业的人去办，根据 “一万小时定律”，一个专家至少要经过一万小时学习，至少要五年才有初步话语权。钥匙三元一把。

末了，引用一下自己回答的链接，曾经我遇到的一个生命晚期的老教授，让我至今难忘那种渴望活下去的眼神：

旭中医：如何看待中医在应对新型冠状病毒肺炎疫情中起到的作用？

建议多去你们当地医院肿瘤科帮帮忙，做做义工。看一看，了解了解这个社会的真实全貌。

甚至我亲手管过转院来的 16 岁小妹妹，家里经济不好，治了一段时间真的疗效不佳，病因也不明确，她很懂事说我不治了我要回家，她也经常会闹出院。最后出院没几天就死了。

人生，有的时候，对于某些人来说，还是太简单了，所以可以随意的说句 “何不食肉糜？”

加一段话：

中医与西医，应该确定目标是共同提高临床疗效。而不是以坚持自己的偏见为目标。举个例子：

曾经，我跟诊某老中医，遇到某幽门螺杆菌阳性，胃痛患者，其实吧如果用三联，我知道可以确定疗效的，老中医说，你这个病，西医不好治，吃中药！

另外，也遇到过很多时候，应该用中药会有些疗效的，西医说，用什么中药？！肯定没用。

可怕的，是人固有的成见。放下，就意味着失去。人的本能就是尽量避免失去。尤其跳出舒适圈，接受一种全新的视角、维度，本能会拒绝。

知乎用户 匿名用户 发表

鉴于评论里面有人言之凿凿地说我肯定会大口大口地喝中药汤剂，那么我在这说一下我肯定会选 2 的，也希望后面参与讨论的人能先公布一下自己的选择。

另外我再加一道选择题吧，假设你不幸感染 COVID-19 新型冠状病毒，并且病情进展迅速，你愿意加入：
1. 由中国工程院院士张伯礼牵头，湖北省中西医结合医院组织 4 省 8 家单位参与的应急科技攻关项目中西医结合防治新型冠状病毒感染的肺炎的临床研究 （参见新闻中西医结合防治新型冠状病毒感染的肺炎临床研究在武汉启动）， 还是

中西医结合防治新型冠状病毒感染的肺炎临床研究在武汉启动 - 新华网

2. 由中日友好医院王辰、曹彬团队在武汉市金银潭医院主导的瑞德西韦（Remdesivir）的三期临床试验（参见新闻瑞德西韦临床试验正式在武汉启动：入组患者 761 例）

瑞德西韦临床试验正式在武汉启动：入组患者 761 例

要判断中医药在此次新冠肺炎疫情中起到了哪些作用很简单，我们扪心自问做个二选一的单项选择题就好了：

假设你不幸感染 COVID-19 新型冠状病毒并有肺部病变，无论病情的发展情况，你会选择（以下斜体部分为根据国家卫健委发布的《新型冠状病毒肺炎诊疗方案（试行第六版）》进行修订的部分，其他部分均为《新型冠状病毒肺炎诊疗方案（试行第五版 修订版）》节选）

《新型冠状病毒肺炎诊疗方案（试行第六版）》

1. 去找老中医望闻问切获得 “寒湿郁肺 / 寒湿郁肺 / 内闭外脱 / 肺脾气虚” 的诊断然后服用藿香正气胶囊（丸、水、口服液）、金花清感颗粒、连花清瘟胶囊（颗粒）、 疏风解毒胶囊（颗粒）、防风通圣丸（颗粒）以及《关于推荐在中西医结合救治新型冠状病毒感染的肺炎中使用 “清肺排毒汤” 的通知》和《新型冠状病毒感染的肺炎诊疗方案》里列举的其他中药药方在家躺着，还是；

2. 通过呼吸道标本或血液标本实时荧光 RT-PCR 检测新型冠状病毒核酸阳性或者影像学手段确诊后根据病情监测血常规、尿常规、CRP、生化指标（肝酶、心肌酶、肾功能等）、凝血功能，必要时行动脉血气分析，目前没有确认有效的抗病毒治疗方法，可试用α- 干扰素雾化吸入（成人每次 500 万 U，加入灭菌注射用水 2ml，每日 2 次）；洛匹那韦 / 利托那韦（200 mg/50 mg，每粒）每次 2 粒，每日二次，利巴韦林（500mg / 次，每日 2 至 3 次静脉输注，疗程不超过十天）、磷酸氯喹（成人 500mg，每日 2 次，疗程不超过 10 天）、阿比多尔（成人 200mg，每日 3 次。聊城不超过 10 天）。有条件情况下可考虑恢复期血浆治疗。根据氧饱和度的变化，及时给予有效氧疗措施，包括 鼻导管、面罩给氧，必要时经鼻高流量氧疗、无创或有创机械通气等，必要时采取俯卧位通气、肺复张或体外膜肺氧合（ECMO） 等。**避免盲目或不恰当使用抗菌药物，尤其是联合使用广谱抗菌药物。**对于氧合指标进行性恶化、影像学进展迅速、机体炎症反应过度激活状态的患者，酌情短期内（3~5 日）使用糖皮质激素，建议计量不超过相当于甲泼尼龙 1~2mg/kg / 日。

我尊重所有选择方案 1 的勇士，他们为其他人节约了宝贵的医疗资源并为中央和地方财政节约了大笔支出，还把自己生的希望留给了别人。

知乎用户 哇咔咔 发表

我挺好奇，没人提清肺解毒汤吗？

知乎用户 硅基生物 发表

为了说明中医的优秀，讲几个外国医学的笑话：

1、

一个美国人抱怨，某些药物明明没通过双盲实验，硬说有效，还给上市。结果被一个美国传统医学药厂抓捕。美国人辩解称 “我没有说什么药没过双盲”。

美医大怒：你休想骗我，我当美医这么多年，什么药没做双盲就上市，我不知道吗？

2、

一名欧医、一名印医、一名泰医谈论自己对治疗 H1N1 的贡献。

欧医：我没给任何病人放血，结果表明，所有死亡的 H1N1 病人 100% 都是没放血死亡的。

印医：我给所有病人喝牛尿，结果表明，所有痊愈的 H1N1 病人 100% 都是喝牛尿痊愈的。

泰医：我先筛选出轻症患者，给他们用泰医药物，然后给重症的吃达菲。结果表明，使用泰医疗法的痊愈率远超过达菲。

3、

金鸡纳树素因其治疗疟疾的神效，获得了诺贝尔医学奖。纽约时报要求几个记者写搞，并取写的最好的一篇列入头条。

参选的稿子有《磷酸氯喹的发现者获得诺贝尔奖》《磷酸氯喹——金鸡纳树中的神奇成分》。

但最终编辑选择作为头条的是《美国传统医学获得诺贝尔奖》

4、

一个画家被要求画一幅「美药参与救治 H1N1 占比 85.2%」的大型油画作为献礼。很不情愿的画家在威逼下接受了工作。

画完成后，美国传统医生前来验收，结果让他大吃一惊：画面上一个医生在给一个患者使用呼吸机。

“这是谁？” 国传统医生愤怒的问。

“H1N1 患者” 画家答道。

“这个医生呢？在干嘛？”

“在给患者用呼吸机”

“美药在哪里？”

美药参与救治 H1N1 占比 85.2%。

5、

一家现代医学医院有三个病人在候诊，他们谈论自己为什么来这里：

病人甲：我不信美国传统医生，所以来这

病人乙：我信了美国传统医生，所以来这

病人丙：我就是美国传统医生

6、

一个病人来到一家医院：” 请问这家医院有美国传统医生吗？“

答：没有

” 请问这家医院提供治疗 H1N1 的美国传统药物三蓝粉吗 “

答：不提供

” 请问这家医院有美国传统医学的支持者吗 “

答：没有

病人：” 我得了 H1N1，想在这里治疗 “

ps:

7、

由于现代医学来自欧洲，被美国人成为 “东医”。一个东医和一个美医谈论实验对药物的意义：

东医：我们东医注重实验，通过实验，我们发现很多东医药品是无效的。

美医：这算什么，我们美医也很注重实验，通过实验，我们也发现很多东医药品是无效的。

8、

美医和东医吹牛的不同有什么不同？

东医吹牛：未来，东医能让美国人活好几百岁。

美医吹牛：过去，美医能让美国人活好几百岁。

9、

在费城 H1N1 集中收治中心，一个美医在讲美国传统医学。他刚讲半句话，这事外面传来吆喝生 “汉堡！汉堡！热乎的汉堡！”。他的讲话被打断，只能从头开始。没想到才说了一句，又传来 “汉堡！汉堡！热乎的汉堡！”

美医勃然大怒：谁喊的？再喊一声，我把你送去纯东医治疗组，让那些东医用你们做达菲的实验品。

结果整个收治中心病人都跟着喊 “汉堡！汉堡！热乎的汉堡！”

PS2:

最后，大家再来看一下中医的神效，和美医的鲜明对比。

中医黑年初二到 2 月 14 是 18 天，18 天还没重症，说明在入舱前病毒就已经开始消退了，18 天后开始中医治疗，说明中医治疗很可能具有跨时空治疗的作用。2 月 18 日服药，2 月初就见效。

知乎用户 指日可待 发表

新冠咱不敢说，听过一例两例的说出来也没啥说服力，就说说感冒。自身经历，如实记录。

本省省中医院儿科，有几个大夫的号都得网上提前预约，当天去根本排不上队。国人对谁最上心，肯定是自家孩子。当爹当妈的傻了？没用去瞎凑热闹？

绝大多数父母刚开始的时候都是西医医药的，毕竟药片糖浆的吃起来方便，发烧退热也立竿见影。我也不例外，而且我也嫌中医看起来麻烦，那我后来为啥带孩子去看中医呢？

孩子出生后身体比较弱，刚出月子就发烧，度数还不低。她妈抱她去医院的时候我在上班，等我赶去医院，孩子已经挂上吊瓶了。我拿过来一看，凯福隆！（这药当时是我们公司代理的）我立刻就急眼了。找到主治，还是个教授，问她，孩子第一次打抗生素，你就给上头孢三代？以后咋办？她说，对胃肠影响小。吵了一通，也没办法，挂都挂上了，还能咋样？

果不其然，后来再生病，各种抗生素就陆陆续续换，一直到两岁的时候，什么青霉素类，红霉素类，反正各种抗生素基本都打到顶级了。然后，有一次感冒发烧，连着打了 17 天的针，换了各种抗生素，就是不好，看着孩子一片针眼，实在是受不了！

没办法，找中医吧，朋友介绍了省中医的主任，抱着孩子就去了，还带着小褥子小被子，准备住院。结果，开了副方子（纯草药，无中成药），两三天就好了！

从那以后，一直到上学前，孩子感冒发烧全喝的中药（重复一遍，没有中成药，全是自己熬的汤药），痊愈基本没有超过三天的。

我看的大夫有个特点，药量比较大，去医院对面的药店拿药的时候，店员一看就知道是他开的。后来我想了想，挺有道理的。我就没见过哪个父母能给小娃娃灌下满满一碗汤药的，能喝一半已经是高手了。不好意思的说，我就是那个高手 [捂脸]，给孩子灌药这个技能我应该是点了天赋点的。推荐一个我的小技巧，就是用小针管，吸了之后塞到孩子嘴里打进去，当然其中尺度各位自行把握，起码避免了就是不张嘴的窘境。

还有，一次流感来的时候，中后期去中医院比较管用，那时增增减减，大夫大概都有比较对症的方子了。当然，西医也一样。

我当时的对门两口子，一个执业药师，一个化学博士，两口子一样给孩子灌中药！

不管黑猫白猫，逮到老鼠就是好猫。西医我信，中医我也信，信的是好大夫。中西医结合挺好，为啥不用？一直给孩子看病的那个主任，有次排队的时候听他给自己的研究生讲中西医结合，说你和一个人打，用拳头用腿打不过就用刀，用刀不行就用枪，单挑不行就群殴，我觉得说的挺实在的。

另外，碰到不负责任或是水平不行的大夫的概率真不低，如果有啥大毛病，各位千千万万事先打听好。

以上～

知乎用户 伟大光荣正确 发表

这图是武汉方舱医院给轻症病人吃的药，两种中药，三种抗菌药物，一种是靶点非常特定的抗流感病毒的药，没有一种是能抗冠状病毒的，没有一种是应该吃的，滥用药的极致，代表着中国医生的最高水平。

中国有一句大实话，也是十几年前新华社一篇通稿《全国人民看病上协和》，于是找来了《北京协和医院关于 “新型冠状病毒感染的肺炎” 诊疗建议方案（V2.0）》。

方案介绍：经感染内科、呼吸内科、ICU、MICU、急诊科、检验科、放射科、药剂科、麻醉科手术室等近 30 位专家多次讨论，反复修改，于 1 月 25 日形成《北京协和医院关于 “新型冠状病毒感染的肺炎” 诊疗建议方案（V2.0)》，报国家卫生健康委同意后在《协和医学杂志》2020 年 1 月 30 日首发。

下面是协和医院的建议用药；

1. 抗病毒治疗。目前尚无循证医学证据支持现有抗病毒药物对 2019-nCoV 有效，可酌情用洛匹那韦 / 利托那韦每次 2 粒 ×2 次 / d，疗程 14 d。

2. 糖皮质激素。重症患者酌情早期使用糖皮质激素，静脉滴注甲泼尼龙 40~80 mg×1 次 / d，疗程 5 d；可根据患者临床病情及影像学表现酌情延长疗程。

3. 人免疫球蛋白。重症患者依据病情可酌情早期静脉输注免疫球蛋白 0.25~0.50 g/（kg·d），疗程 3~5 d[6-7]。

4. 经验性抗菌治疗。根据患者临床和影像学表现，如不能除外合并细菌感染，轻症患者可口服针对社区获得性肺炎的抗菌药物，如二代头孢或氟喹诺酮类；重症患者需覆盖所有可能的病原体。

通过比较北京协和医院和方舱医院的用药水平高下立判。简直就是从姥姥家差到舅舅家。

北京协和医院的用药建议上不但沒有唬弄人的中药莲花清瘟胶囊，也没有任何中药，而且更不滥用抗生素。也许人们不知道拜福乐. 盐酸莫西沙星，那是拜尔制药出品的强力抗生素，每天吃一粒比打点滴效果不差。

全国人民看病为什么去北京协和？一句话，不会给你瞎子骑瞎马！

就像做考试题，当 “西医同学” 不会做的时候，“中医同学”就跳出来蒙答案了。“中医同学”有一套阴阳五行的大忽悠理论，就像蒙选择题时 “三短一长选其长，三长一短选其短，实在不行就选 C”。患者本来都是靠现代医学和自身免疫力挺过来，而所谓“中医” 非要浑水摸鱼滥竽充数说是它 “调理” 的结果，非要说是它的功劳。其实喝一碗“中药”，如果没中毒的话，就跟喝一碗逍遥胡辣汤没任何不同，唯一的功能就是心理安慰而已。面对一个致死率 2% 的新型冠状肺炎，西药还在做临床测试和双盲测试的时候，中药就已经宣称有效率 90%，大规模生产出来圈钱了。平日里忽悠人故弄玄虚的时候是辨证施治、一人一方，等到有了骗钱的机会立刻一个方子适合一群人。让人不禁想起 120 年前的庚子年，那些设法坛请了神佛附体、练了绝世神功号称刀枪不入的义和拳民，抱着一桶桶破洋人妖法的屎尿，冲向八国联军阵地的样子，面对科学的洋枪洋炮立即就露馅了。

知乎用户 医生讲相声​ 发表

有些 “中医黑” 的同志们容易犯的一个错误，就是用现代医学的眼光来看到中药。这是不对的。

我们首先用中医理论来看看：

比如湖南中医药管理局宣传的这一方：生黄芪 15g，白术、连翘，山银花各 9g，藿香、石菖蒲、防风、甘草各 6g。就需要用中药来解读：

这一方很明显是脱胎于元代医家危亦林所著的《世医得效方​​​​​​​​​》中的名方：玉屏风散（防风 30g，黄芪 60g，白术 60g。）黄芪作为君药，补脾肺之气，白术作为陈药，健脾益气，藿香、石菖蒲除湿为佐药，甘草作为调和是为使药。

让我们再看来一下 SARS 中北京非典预防方：苍术 12g 藿香 12g 银花 20g 贯众 12g 黄芪 15g 沙参 15g 防风 10g 白术 15g。 是不是非常类似？这是因为 SARS 和新冠，从中医来解读都是 “温病”，病理病机也类似，自然方子也类似。当时有些人喝了就拉肚子，后来中医认为原因是违背了升降原则，这次予以加减也是情理之中。

当然，也有专家提出不一样的观点，比如国家名老中医、东直门医院新型冠状病毒肺炎防治专家组组长姜良铎教授认为。SARS 是热毒为主，“新冠肺炎”则是湿毒为主。姜教授既没有给 SARS 病人和新冠病人分别做过望闻问切四诊，网上也没有人报道新冠病人四诊的结果就能得出这么一个结论，实在令人叹为观止，相信姜教授也是血继限界 “千里眼顺风耳” 的继承人之一。得出这个结论无非是看到报道 ““新冠肺炎不像 SARS 会在短时间内体温上升很快，而“新冠肺炎” 存在的消化道症状，也是 SARS 没有的。”

显然姜教授就是偷新闻结论也是看个一知半解：首先，部分病人体温不发热或者潜伏期长，不代表发热起来体温上升不快。其次，SARS 患者部分也有消化道症状，只是媒体没有广泛报道，这位教授 “千里眼” 就失灵了。

直到今天，现代医学都没有得出什么治疗方案有效，谨慎的说 “瑞德西韦 \ 磷酸氯喹可能有效” 都是建立在应用病人好转的基础上。中医牛逼之处就在于病人都不用看到，就可以千里之外得出结论和提出配方，没有测试有效性中医药管理局就推文建议用，简直滑天下之大稽。

即便按照中医理论来给药，怎么也得给病人四诊，并且给病人用了有效才能得出结论吧？我建议中医药管理局提出要求中医奔赴前线，自己独立开设病房，独立看管病人，独立治疗，以正视听，堵住我们这些庸人之口。

知乎用户 知乎用户 067HHV 发表

/*2020.02.26*/

真的懒得反驳脑残评论，我承认中医有黑心，有披着中医外衣招摇撞骗的，也有心术不正想摘桃子霸占成果的，但是你就是说死我也不不能承认中医一无是处，几千年的传承经验总结居然可能是一无是处的？另外，我希望中医可以在科学上证明自己，但是我不认同完全用科学去证明中医，原因是太多事儿科学也特么解释不了啊，你科学都不是万能的凭啥用科学证明其他东西啊。我不反对科学，但是科学也是一个依然在发展的东西，所以认为科学万能的人和认为中医万能的人应该是一样的蠢。我希望科学有一天能证明世界上百分之九十九点九九九的事，也希望中医包含在这部分中。

说不符合科学即是邪教的，想想当年被烧死的异教徒数学家，科学家们。

辩证地看，没有任何一种事物可以做到完美无瑕，也没有任何一种东西的存在不合理，并且时间越长，合理性应该越高。我承认可能很久以后没有中医这个称呼，但是谁能确定那个时候科学是不是还是你现在认知的科学。

/* 原答案 */

看这些中医黑黑的我头皮发麻…… 中药吃了好多，确实治好了病，西药我也吃过，也挺好使的…… 为啥这都是治病救人的东西非要是对立的呢。不信中医可以不用，非要扑上去咬一口吐一口痰还要踩一脚，这目的一看就不纯了吧，只有利益相关或被中医治死了亲人才能有这么大的恨意吧。可能老外喝枇杷止咳露那个新闻是中医编的吧我寻思。

知乎用户 可可的老尸 发表

中药。。。真的一言难尽。

起初是双黄连，由于当时的口号是可以抑制病毒，把疗效说的有些大，导致部分人抢购，媒体跟踪报道，发布消息的研究所负责人被记者围堵，采访询问，双黄连如何抑制病毒，治愈率多少，这下把研究所发言人搞的十分尴尬，于是开始咬文嚼字，说抑制不是预防，也不能治疗，只能抑制。

有时候想想挺可笑，病毒都能抑制了，病岂不是好了？都什么时候了还玩文字游戏，咬文嚼字。

双黄连事件结束以后，中药一直没停，为什么？

因为中药带着任务需要找到一个切入点，一个可以让大家知道，新冠病毒，中药没有缺席的切入点。需要刷存在感。

于是来了第二轮，不过第二轮宣传就比较模糊，这也是中药的一贯作风，一号方，二号方问事，报道写的也不清晰，大概的意思就是在临床中起到了 90% 的治愈率。没有技术细节，一号方，二号方，也买不到，只能医院使用。

使没使用，不知道，随机双盲也没做，案列也毫无说服力，也没有办法证明这是中药起的作用，还是患者自身免疫力的作用。

而与此同时，瑞德西韦，开始大样本随机双盲临床。最快也得数月。

大家难道不奇怪吗？

为什么一号方二号方，不搞大样本随机双盲临床，就说有效。

凭什么瑞德西韦就要搞这么复杂？

通过病毒模型，国内研究所已经通过药物分子结构，塞选出大概有百余种药物具有潜在的治疗能力。

于是各大医院纷纷临床试验，但问题在于，这个塞选结果肯定是没有一号方，二号方的，因为塞选的时候，一号方，二号方还么有研发出来。

我是不相信拿一堆草药能配出有效的分子结构来抵抗病毒的。因为草药这种物质太宏观了，你不可能做到用一个宏观物质通过简单的水煮，来设计有效的分子结构。现代药物的设计和生产，有其复杂的工艺流程，萃取，分子合成，辅料结构设计，严格的化学配比。。。。。等等

下图是最简单的青霉素生产工艺图。

我知道很多人会说，我 xx 病是吃中药好的。

且不说现在提倡中西结合，很多中药里面都偷加了西药成分，你吃好了，和中药一点关系没有，那是因为偷加了某些有效成分。中药只作为口味，和辅料存在。

比如: 999 感冒灵把草药印到了外包装上，也无法掩盖其添加对乙酰氨基酚的事实

比如号称祖传秘方，可以治疗脱发的章光 101。

里面就偷加了米若迪尔。

而某品牌的排油减肥茶，里面就偷加了奥利司他。

2009 年至 2017 年近十年中，中国各地医院陆续发现市面上治癫痫的 “纯中药” 中，都靠四种西药来起效：卡马西平、苯妥英钠、苯巴比妥、丙戊酸钠。

这些成分中的苯妥英钠与苯巴比妥属于巴比妥盐类药物，是容易成瘾的镇静剂、麻醉性处方药物。

2012 年安徽省芜湖市食品药品检验所也曾发表论文，指出安神类中成药中，包含苯巴比妥艾司唑仑、阿普唑仑、三唑仑、地西泮等元素。

各类中药牙膏也是如此。

美国作为药物研发大国，并没有采用中药来搞西中结合，他们的智库，他们的药物研发者，早在上个世纪 70 年代就关注过中药的有效性，经过一系列的认证发现结果是令人沮丧的。作为普通人，你认为你了解的细节超过了药物公司，超过了药物巨头，那只能说明你喜欢活在自己的主观世界中。

目前对药物有效性的评价，随机双盲临床试验是最有效果的标准。

当你了解随机双盲临床试验的标准和流程时，你可以看出这是一个十分严谨的设计，也是目前证明一个药物有疗效最合理的设计。这个设计，排除了主观感受，排除了能做到的所有的干扰因素，只为证明药物的有效性。

然而可惜的是，没有一款中药通过了随机大样本双盲的三期临床，一款都没有。

在这个结果面前，中药的疗效除了安慰剂效应，真的看不出有什么用。

可能会说出去好听点，也可能可以规避专利风险，至少在国内可以。

毕竟加了有效成分的中药，可以变成国内有专利的中西结合药，一样可以治病。打着纯天然，无副作用的招牌，销量还更好。专利费，授权费也省了，价格也下来了，多么安逸。

知乎用户 匿名用户 发表

非常抱歉借用题主的答题区说一些题外话

我是一名中药学的学生

学艺不精，不敢卖弄我所学到的浅薄的知识

但我很奇怪，为什么那么多人热衷于反复说明自己并不清楚的 “事实”，然后结语，中医药垃圾

那我说说所经历的高赞回答里面的双黄连事件

我先看到的，并不是双黄连能抑制的消息

是在我们大学同学里广为流传的一张图

这是我知道后发的朋友圈，图片是截的学校发的文件

双黄连抑制提出的是谁？在阻止的是谁？用此来攻击中医的人又是否清楚事实？

我一直觉得我不是一个特别明智的人，所以我很少确定地向别人传达什么评论什么

但我知道哪些人会是对的，我跟着就行

我们承认我们的不完美，我们在各个微小的地方在努力在希望它更好

但我也很心痛，为中医药。某些人在败坏他，某些人在攻击他。而我也恨自己所学知识甚少，文字功底薄弱，竟不能表达自己想说十分之一，不能维护他哪怕万分之一。

匿名，不回复，我也非权威，也并不能代表什么，只希望有那么一天可以为他做些什么。

知乎用户 谢晋 发表

我的天，这个问题下已经成为黑子的狂欢了，要么就是开口 zzzq，yygq，不承认确实有纯中医治愈出院的，反正纯中医治疗出院的，就是自愈，逻辑太神奇了，忍不住不吐槽一下。

这群黑子逻辑简直流氓。双标玩的已经同大步裂颠那边一样 6 了。

所谓西医实际上是现代医学。而他们黑中医的逻辑就是中医有效果的，就是安慰剂加自愈，只要中医没有探明成分的，但是确实临床上能出效果的，就说没有明确副作用跟有效成分谁敢用。然后就说说明书自己去看，副作用未知之类的谁敢用？实际上好多人在这里就会被绕进去了，毕竟现在大家都怕死嘛，很容易就吓走一些人了。但是他们却忽略了中医在中国这片土地上实际已经进行了几千年的临床试验了，一直到现在，这不可靠吗？这风险不更低吗？小白鼠加猴子加少量志愿者实验，搞几年推出来就用得安安心心，我也真搞不懂这逻辑。

所谓西医的现代医学，就百年历史而已，实际上就是个婴儿。说得直白点，连个感冒都没有特效药，有必要这么盲目崇拜？或者你信任也行，毕竟也是遵循一定的科学标准的。但是你也没必要疯狂黑中医吧，这跟邪教有什么区别。这不科学啊！西医的黑历史一堆，你们就这么相信，无条件信任？神奇。单我了解的，比如治疗精神病患者。就在上个世纪五十年代左右，人家是直接切前额叶的，还觉得效果好大力推广好久了呢。不说精神分裂或者躁狂症，要是你抑郁了就被拉去切前额叶，那简直无法想象。嘴巴里一堆什么有效物质，什么明确副作用，实际玩的是信教那一套，宁们就是玛利亚之子转世吗？

而且，只要中医根据科学的研究方法提取出有效成分，马上变成西医牛逼了。你们这么玩犯规啊！比如屠呦呦。人家接受采访都说了，在古方里面挖掘出来的。我们中医流传下来那么多古方，那么多财富，自己不珍惜，只懂黑，真就皈依者狂热呗？怕是啊兵变成阿丘了吧？人日本人拿我们古方生产的药卖得多好自己不去查查吗？不相信市场经济？一堆代购跑日本买回来，真就人（友善度）钱多？这么玩真的犯规啊。这一手玩得真 6，无力吐槽！

总结起来，中医的精华归西医，中医的糟粕归中医，身边的神棍骗子全归中医。逻辑无敌，吐槽完毕。

知乎用户 水水 发表

我不是学中医的，我是学药的。

在这我想说说自己的看法。首先我先表明一个态度。我知道中医和西医比起来，有太多说不清道不明的东西了，存在着许多的落后性。但是，这不是全盘否定中医、否定中医理论的理由。

知乎的人，很多人都会有偏差，关注一个话题，看着下面的回答，看到很多人的回答都差不多就觉得，这个世界就应该这个样子了，其实不然。中医这个话题也是，看着很多人回答中医和西医比起来怎么怎么不行，就觉得中医不行。中医这一个点有错，就全盘否定整个中医的可能合理性。

不能因为李时珍的《本草纲目》有很多屎尿屁方子就否定整本书都没用吧？说句实在话，这本书伟大之处在于收集在于编篡。打个比方，就像病例。这个病以前没见过，用 A 方法试试，哦，治好了，写一篇论文发表一下。《本草》的性质就大概是这种提出一种经验性，可能有效的方法的汇总。就算是西药，也都不可能百分之百有效，因为个体差异性，年龄，性别等等很多因素。

其实，中医的状况很窘迫。因为，中医和西医培养方式不同。中医理论虽然蕴含着一种很奇妙的智慧，但是想精通很难。中医难在辨证，不是马克思主义的辩证，是包含着阴阳虚实表里的一种辨证，简单说就是鉴别诊断。就拿肚子痛来说，表征是肚子疼。可是你到底是因为急性腹膜炎肚子疼，还是因为腹泻肚子疼，还是因为其他什么肚子疼，西医都有鉴别诊断，有个标准在那，诊断出来了，然后治疗方案。中医就靠辩证。中医难在这点。

古时候，中医都是世代相传，那些个中医大家基本都是从小耳濡目染，所以经验丰富。西药西医一目了然，无需辩证，按照标准来就行了。西医西药，学个几年，什么病用什么药也没问题了。当然，医术高超的人是有，不过也不多。

中医中药有效但是也是有效的，这是瑰宝，可是尚未开发璞玉需要发掘。我不建议大家人与亦云。我是真看不下去这么多人诋毁中医中药。

但是我也不是中医中药粉，如果病了我也不会主动选择中医中药。毕竟有更好的方法凭啥不用呢？

如有异议，评论区见，可以科普，不建议人与亦云。

至于肺炎中医药发挥了什么作用。

http://www.nhc.gov.cn/yzygj/s7652m/202002/54e1ad5c2aac45c19eb541799bf637e9.shtml

官网点了一下。

补充一下，我在这里推荐一下林欣浩的《哲学家们都在干什么》，里面有一章《什么是科学》。里面有关于中医之争的论述很有意思。这本书虽然褒贬不一，没有涉及中国哲学史却冠名哲学家们，但是我个人是从中收益了。全书也大致可以起到通识作用。哲学的逻辑就是自圆其说，你在这个理论体系中无法找到漏洞你就否定这个理论。希望大家自己探索。同时也希望各位朋友，接受书中的观点也好，不要一股脑全接受；不赞同书中的观点也好，求同存异。自己多多思考，世界不仅仅有我们看到的样子，也有我们看不到的样子。

知乎用户 清凉油 发表

发现病毒→西医 (现代医学)

吹哨人→西医 (现代医学)

科学隔离→西医 (现代医学)

口罩→西医 (现代医学)

防护服→西医 (现代医学)

初期的 X 光片确诊法→西医 (现代医学)

氧气瓶→西医 (现代医学)

呼吸机→西医 (现代医学)

负压病房→西医 (现代医学)

ecmo→西医 (现代医学)

核酸检测→西医 (现代医学)

疫苗→西医 (现代医学)

救活张某某→西医 (现代医学)

轻症喝中药→中医 (传统医学)

中医贡献极大！

知乎用户 知乎用户 Az8oOj​ 发表

中国控制住了新冠和中医没有半毛钱的关系，是由于社会主义优越性，我们能进行大规模的强制隔离。你看看其他社会主义国家，越南、朝鲜，都是感染和死亡人数极少的。中医靠得住，母猪能上树。

知乎用户 匿名用户 发表

中药的作用就是，由于咳嗽，父亲一定要我看中医，换了一堆中医医生，得出了各个不同的结论又是什么风邪，什么肺热，什么体寒，最后受不了了去看了西医。一分钟诊断返流性食道炎引起的咳嗽。可怜我看的那些全市最有名的几大中医就没发现我这病

知乎用户 devil 缠 发表

中医没错过一场疫情，却从未赢过网络骂战！！！

知乎用户 泛滥的碧海蓝天​​ 发表

施肇基其人在清末、民初的外交舞台上非常活跃，对国家有所贡献，且不去说，只说他当上防疫大臣之后，遍请名医去哈尔滨战鼠疫，可各路名医一个个避之唯恐不及。这也难怪他们，所谓没有金刚钻，不揽瓷器活。因为尽管现存的线装中医古籍中留下了一些治瘟病的药方，清以后更有了鼠疫（此前称为痒子症、耗子病、核子瘟等）这一病名，产生了我国第一部鼠疫专著《鼠疫治法》（吴学存著，成书于光绪十七年，公元 1891），但实事求是地说，中医对付鼠疫的办法、作用非常有限。

万万不要对号对座，我没说新冠肺炎。

知乎用户 顺顺 发表

我的回答可能和这个问题没太大关系，只是看到下面回答中，大部分的言论都站在了科学的顶端，站到了天空之上，于上帝齐肩，对于中医发表了深刻的批判。为你们叫一声好！！

中国上下五千年历史，原来只有这近几十年才有医生，才有了可以解决人体病痛的方法。我觉得我能活到有医生的时代也真是幸运，感谢我的祖先都那么坚强，无病无痛。

双黄连一出来就遭到群嘲，可是当初我朋友圈最开始发声反对的都是中医，我印象比较深的一条是 “中医讲究辩证论治，双黄连属于清热解毒药属寒凉，而此次疫情多为寒湿，并不对症。”

此次疫情，中西医结合治疗，各有所长。多少次提到免疫力的问题，早睡早起，是在害你们嘛？练八段锦太极拳，真的比不过健身房撸铁嘛？艾灸熏关元，就是因为艾叶太多了卖不出去了？？中医在中华大地存在几千年了，你们站在科学顶端的人怎么想的，要全权抹去，好像中医的存在就是历史的污点一样，

纯属有感而发，不再参与争站，希望我们吃五谷杂粮的人理智看待中西医，各有优势，能解决病痛就是医学最大的价值

知乎用户 王炜 发表

虽然不是中医，但这次我挺中药。最近这些年越来越多的人对中医误解甚至偏见，全面否定我认为又是走向另外一个极端。任何事物都有正反两面，中医中药和西医西药都是这样，不可否认的是西医西药是在科学上升到一定的阶段时会走向 “精确的医学”，而在追求“精确性”“细分度” 的同时却被动地忽视了“系统性”“整体性”，这是哲学观的不同。

中医中药在历史上不是没有考虑 “精确性” 的问题。汉代张仲景所著《伤寒杂病论》（后世分为《伤寒论》及《金匮要略》二书），其中《伤寒论》载方 113 首，《金匮要略》载方 205 首，除去重复的 38 方，共计 280 方。《伤寒论》载药 90 味，《金匮要略》载药 192 味，除去重复的 76 味，共计 206 味。这被称为 “经方”。经方是“医方之祖”，古今中外的中医学家常以经方作为母方，依辨证论治的原则而化裁出一系列的方剂。经方的特点可概括为“普、简、廉、效”。经方医学把人体的体质归为八种。从热至寒的八种体质对应 280 方基本药物，基本覆盖了绝大多数人的调理治疗。要知道在汉代以前中国没有被外敌入侵过，因此域内人群没有大规模的传染病发生，因此医疗的主要对象实际上都是以调理人体机能的方式进行自愈式治疗，中医中药在这个领域应该说发展到了一个非常发达的阶段。但元朝后随着外敌入侵和世界各地交流的频繁增加，全球的传染病开始传播，这时传统的中医中药体系是无法理解传染病这个新事物。所以中医一直以来是研究“本体” 为核心，以 “平衡” 作为指导思想，这是一种整体观。在这一部分中医中药其实是非常科学的，只是我们目前对于 “本体” 的研究其实还是很初级，仍然停留在 “病” 这个字的认知水平，这比古人的认知层次其实是差太多。

再说下中药。自然界植物中可以想象其中蕴含的各种物质成分是一个巨大的化合物和药物宝库，这个数量级是巨大的，所以即使从数学上看，多数有明确靶点的药物都有概率在自然界中找到类似的效应物。我们的古人已经帮我们完成了很多工作，并形成了系统化的理论（传统中医）。特别是在生理调节和免疫调节方面，自然界中大量的物质就是天然的效应剂，这在科学并不发达的古代能够找到这样的效应剂并付诸应用无疑是古人超前的智慧。

其实我们现在对于中医的误解是一种认知差异，一味的讲求中医阴阳五行在现在这个科学社会确实很难服众，毕竟阴阳五行是宏观的哲学是辩证法的思维，无法落到对于疾病实质的分析上面来，这与西医细分式科学研究方法形成巨大的认知差异，一种是 “万变不离其宗”，一种是“世界变化无穷”。人类目前所处的这个社会阶段是积累具体知识的阶段，确实需要对所有事物进行细分式研究，包括人类“本体”，如果有一天人类已经把“本体” 细分的足够彻底，那时候可能还会回到整体性研究上来，但总要经历这个知识变革积累的过程。所以，我认为中医药也要求变，不能在理论上一成不变，这个 “一生二，二生三，三生万物” 的思想也是阴阳五行的一部分。目前的矛盾就是在此，传统中医学出来的无法以足够现代科学的角度来解释很多医学疾病问题，比如传染病，细菌感染，病毒感染，这些在西医学中都有的明确的病因的问题在中医被统一为毒，这就很难让现在的年轻人信服了。

所以，中医与西医间缺失的不是 “中西医结合” 而是“中西医融合”，是哲学的统一和科学的融合。中医应该多些西医的科学观，而西医应该多些中医的整体观。

举个例子来说明这个融合的趋势。视角再回到我们这次武汉新冠肺炎上来。

虽然疫情开始的 “双黄连” 让国人对中医再一次集体嘲笑，但不能否认现在科学正在对中药进行重新解析，只是这种解析仍停留在药学基础研究的 “细分” 角度，也就是假设中药是否杀死病毒。这并不是中医所擅长的。

如前所说，中医所长是对 “本体” 的理解，所以对于 “本体” 的调整控制是中医所长，而且非常有效。这次疫情的感染源头是 2019-nCoV（SARS-CoV-2）病毒，那感染后 “本体” 发生了什么？又会如何变化？这个问题就需要西医的科学解释了：

1、病毒的入侵：2019-nCoV 是一种正链 RNA 包膜病毒，其表面 S 蛋白会高亲和结合人类黏膜上皮细胞 ACE2 受体，受体介导病毒内吞后感染细胞，并发生生产性复制。人肺泡上皮细胞感染后释放病毒，但由于病毒的多种蛋白均会抑制细胞内干扰素信号通路，因此感染后的巨噬细胞和树突状细胞无法及时有效分泌先天免疫效应因子及干扰素，从而使得病毒成功实现免疫逃逸，错过了初期抑制病毒复制的机会。

2、炎症的产生：被感染的巨噬细胞和树突状细胞被病毒所扰乱，不产生早期干扰素，但产生了大量炎症因子和趋化因子，而这些因子的产生诱导了 Th1 型 T 细胞来行使细胞毒杀伤的职能，并同时产生了更多的炎症因子和趋化因子，这种免疫诱导效应的不断正反馈加强就是造成细胞因子风暴的原因。根据目前 SARS 研究的相关数据表明，这个炎症因子通路的原因是 NF-kB 信号通路的活化，这条通路的活化会造成大量炎症因子的释放。

所以，原理就逐渐清晰了，但是，现在残酷的现实是我们没有有效的抗病毒药，因为这样的抗病毒药物需要极高的病毒靶向性和杀灭效率，通常有效浓度都应该在 100nM 以下。而且，研发一个新药慢慢长路，未知的副作用仍未验证。。这个时候中医的安全性的价值就体现出来了，只不过要从 “本体” 角度来理解这个问题。虽然之前的从杀 “病毒” 角度来寻找中药，但显然这也是不符合中医学原则的，药效不够的情况下反而是对本体的伤害。

我们如何从中医中药的角度来治疗呢。

首先，从病毒入侵的实质上来讲，2019-nCoV 的最大问题是免疫逃逸，这种机制在很多烈性病毒身上都能找到影子，比如 HIV、比如埃博拉、比如登革热。那机体这个本体发生了什么，又应该做些什么呢？核心点就在于没有及时分泌干扰素，特别是 I 型干扰素。自然界多数病毒在机体能够及时响应干扰素的情况下都会产生有效的免疫响应从而控制病毒的侵袭。而 2019-nCoV 在早期逃逸免疫，这样思路就有了，就是让机体在早期产生有效的干扰素来对抗病毒。那怎么产生干扰素呢？中药中最有效的干扰素诱导剂是谁？当然就是黄芪。看看我们针对预防的肺炎一号和二号方，首味药是什么，就是黄芪。黄芪中蕴含的黄芪多糖就是自然界中最为有效的天然干扰素诱导剂。还有甘草，甘草多糖也是极为有效的天然干扰素诱导剂。经方中的黄芪甘草方不就是这么简单个方剂却很有效吗？

山西省中医院给出的有效预防方剂：黄芪 10g、白术 10g、防风 10g、金银花 10g、连翘 10g、芦根 10g。其中黄芪就是头味药。其基本原理也是非常清晰。

其次，SARS 感染的中度和重症患者已经产生了明显的炎症诱导反应，这种正向反馈的持续加剧就会诱发机体产生细胞因子风暴从而使整个免疫系统崩溃。不考虑已经发生细胞因子风暴的最终状态，SARS 诱导炎症的发生仍然是利用了 “本体” 本身的机制，就是刚才说的 NF-kB 信号通路，那思路也有了，就是抑制这个通路就可以抑制炎症的持续效应，这在西医药物中很多抗炎靶点就是以它为目标。中药中能够抑制 NF-kB 的其实有很多成分。

还有很多，不一 一列举。

再来看下湖北版的肺炎一号方：

柴胡 20g，黄芩 10g, 法半夏 10g，党参 15g，全瓜萎 10g，槟榔 10g，草果 15g，厚朴 15g，知母 10g，芍药 10g，生甘草 10g，陈皮 10g，虎杖 10g

是不是其实药方中多味中药多数都是含有 NF-kB 的活化抑制剂？

柴胡：柴胡皂苷
黄芩：黄芩苷
党参：人参皂苷
厚朴：厚朴酚
知母：知母皂苷

对于 “本体” 免疫系统机能的控制我们的传统中医学是积累了上千年的经验，对方剂的药物特性和毒副作用都有丰富的了解，这在没有有效西药的时候是最安全的保证。抑制了 NF-kB 的活化自然就延缓了炎症的进展，也就给予免疫系统恢复和响应的时间。

不过有一点，幸运的是 SARS 不是 MERS（中东呼吸道综合症，同样是冠状病毒），SARS 不会在免疫细胞内大量产生有感染性的病毒，只是造成免疫系统的紊乱，而 MERS 则会感染免疫细胞并在其内大规模复制，因为 MERS 所结合的 DPP4 受体在巨噬细胞和树突状细胞表面大量存在，而 ACE2 则几乎没有表达。所以，免疫系统一旦成为病毒工厂的话，即使抑制炎症也无法有效控制病情，因为免疫细胞会被病毒彻底衰竭掉，很难再发挥正常的免疫功能。病毒界变异越来越快，对世界的威胁越来越大，所以我们需要辨证地看待各种药物的作用和意义，不管中医西医，存在了上千年就是有它的价值的，各有所长，各有优势。西医药物加快各种针对病毒靶点的 “精准” 药物的开发，同时深入挖掘中医药在 “本体” 更加 “精准” 的免疫调节并加以进一步进行提升，从而治疗很多西医目前没有办法治疗的疾病，如大量的自身免疫性疾病等。

文字有感而发，仓促写成，可能会有很多错误，希望中医药专家多多包涵，指正错误。

另外，我感觉从分子的角度选择抑制炎症的成分除了现在一号方中的药物，还有如穿心莲、紫草、生姜这些中医传统抗炎药物，或许单药和经方基础药方也有效果，可以一试。当然 “中医精准治疗” 还需要对 SARS 感染的病理和中医药理以及临床实证有更深入的理解后一定还会继续优化。

有兴趣也可以共同研讨。

知乎用户 栗子 发表

谁在撒谎？？？

1，中医被抢走了

我早就听说，真正的中医都被美国，日本人学走了，现在美国人日本人都在学中医，都在用中医，中药专利都被他们注册走了。

2，铁证 美国用中医

3，铁证 日本用中医

4，中医防治新冠有效

5，那么问题来了

6，这是为什么呢？

一，美国，日本人都在用中医，而且真正的中医都被学走了。

二，中医对防治新冠效果神奇。

三，美国，日本新冠疫情严重，已经处于躺平的状态。

谁在撒谎？？？

知乎用户 火平 发表

哎！

为什么很少看到专业医疗人员回答这个问题呢，反而是一些非医疗人员回答？

参见这个答主回答！

青葱的河流：中医药在此次新冠肺炎疫情中起到了哪些作用？

做为这次疫情当事人，我只想说，我岳母、姐姐治疗，吃中、西药治好的（和她们联系，都是说在吃中药，西药也有）。

我不是中医黑、也不是西医黑，只是觉得，这种问题，让专业人员、现场医疗人员回答比较好！

只要治好病，我管它是中医、还是西医功劳！

以上！

知乎用户 无 V 无人权 发表

现代医学治病救人，不分中西，医生都是忙的要死。

网上一群不懂医学的人在互相撕逼，我想不管学中医还是西医的估计都没那么闲。

知乎用户 丑八怪​​ 发表

https://mp.weixin.qq.com/s/R0k6gLB5WxOdk84KqtSZTA

知乎用户 树枝​​ 发表

不懂中医西医人在这里各种吵吵闹闹。

真正懂中医西医的人正在前线相互鼓励，共同战斗。

呵呵，真讽刺！

我终于知道了，原来反智主义才是医患关系恶化的源头，有学识有仁心的人竟然会因为自己的职业引来杀身之祸？

（此回答以表立场，论据见此问题下王炜的回答

@王炜

）

https://www.zhihu.com/question/370162778/answer/1018517549

而且黑中医现在成了知乎政治正确了？那些恶语相向的民科们还麻烦自己开一个论坛自 high 呢～

另：实名挂一个喷子（连脏话都用上了真是急火攻心呢哈哈哈哈哈哈哈）

再来看一个哲学盲哈哈哈哈哈哈哈！真的笑死我了！

“糟粕里有精华吗？有精华你怎么去除糟粕？”

您这么有辩证思想建议您去开宗立派呢！马克思黑格尔两位哲学大家的棺材板都压不住了！

知乎用户 仇子康 发表

由于目前的舆论与政府的意识形态之变化，即由马克思列宁主义与无产阶级国际主义越发偏向民族主义思想——实际上就是政治光谱倾向的变化，这也是之所以他们要推中医的原由——因为这是 “优秀传统文化” 可以激发民众的民族主义情绪，所以如此。

知乎用户 Stone 发表

小区群里一个老中医发的，本来想说点啥还是忍住了，结果群里的一个医生回复了一条。

转发：

西医：天啦！这是一种全新的病毒！

中医：这是一种瘟病，疫毒。几千年来一直时有发生。没什么大惊小怪。

西医：我们需要新冠病毒进行基因测序。研究病毒的结构特点。

中医：老祖宗说了，这种瘟邪啊，主要通过口鼻入侵人体，首先影响肺部，常引起发热干咳乏力等感冒症状。

西医：我们成功研发了核酸测试确诊技术。可以在 2 天内确诊是否阳性。

中医：这个啊，通过望闻问切，一般十几分钟可以基本辩证它是瘟疫。

西医：新冠病毒很麻烦，常规西药没有效果，需要尽快研发新的药物。

中医：这个不难，喝汤药就可以了。药材啊，地里大把的。

西医：好消息！我们已发现某某药物对病毒有效。

中医：我在喂中药。烧退了

西医：天啦，美国竟然有种特效药！马上引进过来临床试验。

中医：我在喂中药。不咳了。

西医：又研究发现几种药实验室对病毒有高效！

中医：我在喂中药，不喘了，重症已转为轻症了。

西医：通过研究发现，痊愈患者血浆确实有效，鼓励献血。

中医：我这里已经很多出院了，再增加些患者过来。

西医：天啦，我们竟然发现磷酸氯喹对病毒有很好疗效，这次科技部都证实了。

中医：不好意思，我初步统计一下，目前中医治疗有效率超过 90%，几乎没有轻症转重症，重症死亡率也很低。

西医：我们正在联合科技攻关，一定能找到对付新冠肺炎的特效药的。

中医：你们继续玩吧，我这里患者基本痊愈了。我回家了，狗日的瘟疫，让我这个年过的，很久没抱老婆孩子了。

西医：喂，病毒都还没完全研究清楚，你就撤了？

中医：我是来治病的不是来搞研究的。

知乎用户 不明真相 发表

总体来看，当前的中医治疗有一定疗效，中西医结合治疗，效果十分明显。

这是科技部副部长在新闻发布会上说的。

知乎用户 电商狗 - 老李 发表

会给某些中医迷起到心理安慰剂的作用。

毕竟现代医学也不是万能的，还是存在一些重症治不好，导致生命垂危的情况。不仅本次新冠病毒，很多疾病都是如此。

每当西医告诉病人治不好了，回家吧。这个时候，中医会告诉你可以试试中药，我们祖国的中医博大精深，有 “祖传秘方”“神医” 这些神秘的东方力量，试试，说不定有机会呢？

救命稻草对于将死之人，还是非常重要的。我小时候淹过水，差点死掉，三十年过去了，至今仍记忆犹新。

精彩推荐：

为什么华为不上市呢？

小米 10 能否成为下一个米 6 神机？

小米 10 Pro 和 iPhone 11 选哪个？

现在小米 10pro(5499）和 iPhone11(5499）那个更值得买?

2019 年笔记本电脑销量排行榜（TOP10)

最受欢迎的平板电脑有哪些？2020 年平板电脑销量排行榜 (TOP10)

电商狗 - 老李：游戏主机什么牌子好? 2019 年最好的游戏台式主机一体机销量排行

电商狗 - 老李：华为品牌有哪些产品值得推荐的？

电商狗 - 老李：苹果公司有哪些产品值得推荐的？除了 iphone 手机以外的苹果科技产品还有哪些？苹果公司市值多少？

知乎用户 微黏王子 发表

新华时评：在重大考验中考察识别干部 - 新华网

知乎用户 匿名用户 发表

直接从三甲传真那儿摘吧，我记得之前不是有个要看中医方舱结果的吗？

3 月 10 日武汉地区 16 家方舱医院全部休舱。3 月 11 日，中国工程院院士、天津中医药大学校长张伯礼，在接收经济参考报采访时，曝光了这样一组数据：

数据对比：江夏方舱医院（武汉唯一由中医接管的方舱医院）收治的 567 例新冠肺炎患者以宣肺败毒汤和清肺排毒汤为主，配合颗粒剂随症加减，有的辅以太极、八段锦和穴位贴敷等，截至目前没有一例患者转为重症，没有一例患者出舱后复阳。而硚口方舱医院收治的 330 例患者，几乎未予以中药治疗，后有 32 例患者转成重症。（说明：三甲算了一下，中医的重症转化率为 0，西医的重症转化率近 10%）

**数据对比：**截至 3 月 3 日 0 时，在全国的确诊病例中，中医药治疗病例达到 92.58％。其中，**湖北省和武汉市的参与比例分别为 91.86％、89.40％。**武汉市隔离点当日服用中药患者的比例为 96％。所有方舱医院累计服用中药人数超过 90％。

**数据对比：**湖北省中西医结合医院首批 52 例患者（普通型 40 例，重症 10 例，危重症 2 例），分为中西医结合治疗组 34 例，单纯西药治疗组 18 例。数据分析显示：中西医结合组与西药组相比，**临床症状消失时间减少了 2 天，体温复常时间缩短了 1.74 天，平均住院天数减少了 2.21 天。中西医结合组 2 例患者从普通型转为重症，单纯西药组 6 例转为重症。**临床治愈率中西医结合组，较西药组高 30%。

三甲：

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxODI5OTI5Nw==&mid=2655524606&idx=1&sn=23af76d0aca020c87ee7cb4dec3d4748&chksm=8064d630b7135f26fe596c7b0092711214ca1703a12e787d2fab0c2cba1e5826a25ae20f3f59&mpshare=1&scene=23&srcid=&sharer_sharetime=1583927824741&sharer_shareid=8d9f43516b5cc60af0140c462eb81d24#rd

经济参考报原文：

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MzcwMjgyMw==&mid=2651383212&idx=1&sn=6d32e0ad74f1e7ac326d03c28aaee8ad&chksm=bd6eb3648a193a72bd593a60bf08f655cc44225013bcaa167059e1b51746a2b9c5e5193f21b8&mpshare=1&scene=23&srcid=03115cuo87EgjYate460LS0b&sharer_sharetime=1583927757430&sharer_shareid=8d9f43516b5cc60af0140c462eb81d24#rd

知乎用户 思如风云 发表

基本上是副作用。

先是双黄连出来秀了一波，臭了，连花清瘟秀了一波，又臭了。

中成药发现容易臭，不敢出来了，怕现形。

各省中医药管理局一看，还是我来吧，一家来几个推荐方，又发现容易现象，干脆来了个没法证实的 90%，心想这次没问题了吧！

谁知人算不如天算，群众的眼睛是雪亮的，你 TM 有效率 90%，死亡率只有 2%，到你手上出事的几率大了 5 倍！

现在这几天没怎么看到了，估计在憋大招，反正 17 年前这伙人做的不要 B 脸的事还历历在目，这次照样再来一波，人家也不是做不出来。

那时候只有手机，我们没把他扒出来，现在要把他的底裤扒出来，还是只有手机。

诸君努力！

知乎用户 卫月 发表

谁提的问题这是？

“起到了什么关键性的作用”

先说起到了什么作用，再谈关不关键好么

其他的我不说，为什么没有严谨的施盲后的临床试验结果？

哦，因为人家千人千方因地制宜因人而异变化莫测无穷无尽不是我等愚民可以参透的所以不能做试验

既然这么神，何不抛弃现代医学单纯中药治疗看看死亡率？

人家不行，非要中西医结合赖着不走，说我就是好就是好证明不了多好但是你不能说我差

反正这药就喝个把天，好了就是中西医结合显神威采阴补阳滋阴补肾润肺化痰平喘止咳跳一通大神说说自己多牛逼，死了就病毒来势凶猛 ARDS+ARF + 各器官功能衰竭室颤心肺复苏无效死了说的好像跟自己没半点关系，这药还特神，再熬一锅 100% 跟上一锅里面的东西不一样，这么无赖的东西你能拿它有什么办法呢？

知乎用户 草履虫 发表

不好说中医药起了什么作用，但中医师和中医护士起到的作用不小。

实事求是的说，由于这次肺炎突然爆发，形成医疗挤压，造成医疗资源严重不足，无论是医院场所，还是医疗器械，还是医护人员，都已经供不应求了。

医院场所可以建——雷神山火神山等紧急新建的医院；医疗器械可以开足马力扩大生产，加大进口；唯独这个医护人员是没有办法解决的——医护人员就这么多，你就是再培养，时间也不等人，等你培养好，疫情可能都结束了。

那怎么办？只能把全行业所有相关医护人员都派上去。

咱先别讨论中医药行不行——那些学中医的医护人员，在学校里花的大部分时间学的可是西医知识——甚至可以说 60% 到 70% 的时间都是在学习西医知识。把他（她）们派上去，按照规范操作，医生至少会开药吧，护士至少会配药会隔离会输液吧。只要会这些东西，就总比人手严重不足，病人得不到治疗得不到照顾等死强吧。

所以现在国家让中医参与治疗，可能还真不是中医药有没有效果的问题——这个问题先放一边，而是真的没有办法了。中医师中医护士学过现代医学，知道现代医疗体系下如何操作。再差也比普通人强，更比没有人强。

所以从中医师参与治疗来讨论中医药有效性，可能出发点就错了。

知乎用户 zlalien 发表

说明中医其实更加清楚这个疾病的本质：治也治不好，不治也能好。

你要拿个一边显效一边无效且无法自愈的疾病过来，中医早就躲得远远的了。恰恰这种疾病，它在目前靠得是自愈，没有专门的药物可以显效治疗，这么好的机会，怎么能不凑上去呢？

有这份机灵劲，我国这中医渊源流传算是有指望了。

我不知道中医念不念医学生誓言，现在看来，大抵是不念的。

又及，我觉得大部分人对于我国现代的中医是误解的，而我国现代中医教学的方式也是明显错误的。

你想，现代中医教学，学生都是参加过高考，学过数理化的。要能考上中医学校，分数怎么也不能太低吧？完了本科教学，它肯定要上高数吧（物理我是不知道，但我问过念中医的高中同学，是学的；我母校中药专业也是学的，而且各种有机无机化学他们也学）？

也就是说，按着高考的录取来看，这群人的科学素养比大部分我国相信中医的人要高很多，然后，他所有学过的理学知识和中医药，搭不上边…… 你让他们怎么办？出来还要不要吃饭了？

这样的人，他在这个关口，他能做什么选择？你辛辛苦苦读了二十多年书，学了个和现代科学完全不搭的东西，一辈子指着它吃饭，你能说这东西不好不对？你能不想方设法证明自己能有点作用？

所以，我国的中医药教育就要改改，千万不能走九年制义务教育高考那一套，要学中医药，就得从小四书五经的读，千万别学什么数理化，这样学出来才能坚定不移相信自己学的那一套。

知乎用户 李丹萍 发表

按照中医黑的言论：这次对外援助，中国援助了很多的连花清瘟胶囊，原来是很有深意的，毕竟是安慰剂，没有实质作用，看似我们在对外援助，其实我们是在玩西医的那些人。666 哦。

还有中医黑认为中医有毒性，中药物提取的麻醉散可以让人麻醉，个别中药吃了会毒死人。但是中药救不了人。所以是什么神奇的药性，只能害人不能救人？

每次中医黑的言论都让我迷惑。

支持中医的人说的是中医有效，基本没有说比西医有效，但是大家会去尝试中医。

但是中医黑就认为，大家只支持中医，那你以后别用西医治疗。

就好像你吃馒头饱腹，但是喝稀粥也能填肚子。

吃馒头太干了，有人想喝点稀粥。

有人胃口不好，就只能喝稀粥。

稀粥可能饱得慢，饿的快，但是不是没用啊。

支持馒头的人，就叫嚣喝稀粥的人以后别吃馒头。

我寻思着，这得多智障 的人才能这么干吧。

知乎用户 GUNANA​ 发表

这不就是个反义疑问句？

中医在这场抗新冠战斗中有神马作用？

知乎用户 南山 发表

西医: 针对病毒，目前没有好的办法，只能靠患者免疫力自愈。

中医黑：支持！马上吃蛋白粉，维生素，提升免疫力！

中医：我们的治疗方式是提升患者免疫力，达到正气存内邪不可干。

中医黑：邪术！伪科学！免疫力怎么能提升。

中医治愈 1 例

中医黑：不要脸！分明是人家自己痊愈的，就是不用中药也能行！

中医治愈 100 例

中医黑：无耻！数据造假！假新闻！

人民网、新华网报道，卫健委将中医纳入诊疗方案

中医黑：黑暗！中医产业链的利益黑手买通媒体和 zf！

知乎用户 松江钓鲈客 发表

别的作用有没有不懂医学不知道，但是心理作用想必是有的

知乎用户 徐一一​ 发表

还是讲亲身体验吧。

1 高中二年级神经衰弱失眠，原因不讲了。高二上半学期成绩下降很快，寒假回去以感冒的症状去看了一个老中医，大夫看我脸色说小伙子体虚啊，吃了一周汤药失眠症状消失，两周之后感觉好差不多就没再吃了。

2 家母常年失眠 原以为是更年期，17 年一次重感冒去做了全身 ct，发现肾上腺肿瘤。肿瘤切除后身体虚弱，失眠无力等症状。同时有室上速等。经朋友介绍岳阳医院一教授，吃汤药调养 2 月，症状有较好缓解。

3 现在家母冬天会吃两月膏方，气色好很多，也不会一到冬天就重感冒了。

本人非相关行业普通人。至于其他答主所说一些中药制剂中会添加西药的情况我也了解。但以我的经验中药是有用的。好的医生会根据每个病人给出药方，根据药效再调整方子，不懂的人（像我）觉得很玄学，然而事实证明有效，这就足够了。

啰嗦很多，请勿介意。

知乎用户 Nick Wang​ 发表

深圳准备砸重金发展中医药

深圳市人民政府办公厅关于印发深圳市促进中医药传承创新发展实施方案（2020—2025 年）的通知

网页链接：深圳市人民政府办公厅关于印发深圳市促进中医药传承创新发展实施方案（2020-2025 年）的通知_文件通知_深圳市卫生健康委员会

文件亮点概览：

各位看官看着办吧

知乎用户 黑超 发表

救了很多人的命。

不过在知乎上国家的部门对疗效的认可，临床救了那么多人命，都干不过知乎喷子。

知乎喷子们捐了多少钱？还是去一线救人了？

呵呵

抄了一句话

不懂中医西医人在这里各种吵吵闹闹。

真正懂中医西医的人正在前线相互鼓励，共同战斗。

补充一下啊，很多回答看不下去了。这么大的疫情，居然说反正是自限，也就是自己会好的病，所以好了也不是中医治的，这个嘴脸啊，真是牛逼。要不就说呼吸，吃饭，蹲马桶参与度 100%，为什么不说是这些治好的新冠？我觉得一个智商正常的人不会这么认为。意思卫生部门和一线医生是啥没效果用啥？嫌事儿不大还是嫌死的人少？全国上下抗击疫情，你知道全国上下付出了多少？经济倒退了多少？一线人员付出了多少？还有人这么阴阳怪气，良心呢？这种人放在一线估计腿早就被打断了。

知乎用户 山河 发表

列啥证据啊？九年义务教育读过就可以了

知乎用户 李燃末 发表

很努力，很认真，真的是非常希望帮到大家。中医药尽力了。

知乎用户 马化痒 发表

https://appENuEjB4k7502.h5.xiaoeknow.com/content_page/eyJ0eXBlIjoiMiIsInJlc291cmNlX3R5cGUiOjQsInJlc291cmNlX2lkIjoibF81ZTZlZDBlYzkxYzU2X0NPMFBGakY1IiwiYXBwX2lkIjoiYXBwRU51RWpCNGs3NTAyIiwicHJvZHVjdF9pZCI6IiJ9 (二维码自动识别)

新冠肺炎各省的中医药参与率与治愈率正比。微博知名中医黑棒棒医生和李清晨所在省份吊尾。

2 月 21 号治愈率排名

此前的统计数据

分割线——————————

主要是治疗轻症中症患者，阻止向重症转移，缓减重症症状，愈后调理恢复，预防和情志调节，其次是揪出并打脸了一些中医黑组织和无脑 er。

知乎用户 莫寒山 发表

中医治不好，中医是垃圾；

西医治不好，科研要时间。

中医治好了，自限性疾病；

西医治好了，科学真牛逼。

中西医结合，中医抢功劳；

不管怎么样，中医不科学。

（坚持真理 13 群统一口径 @2.22）

知乎用户 xioxin 发表

安慰剂作用，别小看安慰剂，很有用的。

没有特效药现在主要是支持疗法，等待自愈。

那么轻症患者本身没有什么危险的症状，即便什么也不做多少天后也会好。但是医院就让他天天躺着？患者肯定不乐意，给点中药图个心里安慰。

所以为啥中药只针对轻症治疗，辅助恢复，重症却还要依靠西医（现代医学）？

中西结合懂吗？有没有效没关系，只要参与率够这光沾定了。

知乎用户 马德依彪. Matthew 发表

真的不了解，但是从参与率这个角度来看，自来水厂的参与率超过 99%，值得肯定。

知乎用户 BOBO​ 发表

这么说吧

真正在门诊治过病的医生，不会这种焦头烂额的时候跳着脚做中医黑

但是没什么医学常识，看着段子高潮的人肯定会蹦出来秀一波

知乎用户 人形饭桶兽 发表

医学（在有些国家）什么时候是科学了，还能用科学方法，这不搞笑吗？中医，是我国传统文化，现在和未来文化输出的明珠，以后还要帮我们赚外快的~ 有效不有效，很重要吗？

知乎用户 气泡泡​ 发表

我看到的大部分回答都是在批判中医，放在以前我会相信的，我也会觉得中药是唬人的 或者说利不及弊。但是作为中药的受益者，我还是想替中药说句话，中药有时候真的能治西医要做手术才能搞定的病。

2018 年我由于一系列原因引产，后来不知道什么原因清宫手术子宫穿孔，但是大概率是因为医生操作不当，因为这是我的一胎， 之前没有任何流产清宫史，所以也不存在说清宫太多子宫变薄的问题。医生感觉到穿孔后立即停止了手术，怕大出血，很庆幸没有大出血，但是宫腔里还有一些残留物，医生想过段时间再手术清除。但是在过一段时间我去复查，B 超检查说疑似残留物植入宫腔，后来核磁共振确诊，确实是残留物植入。此时已经没有医生敢给我进行手术了， 因为植入手术很难做，稍有不慎就是大出血。后来我在妇保中医科找了一位中医，本来只是那位年轻手术医生（我没有追究她的责任）出于一些愧疚给我推荐的老中医，想让我先去喝点中药清理一些残留，下次再做手术，不过她也没想到后来会变成残留物植入。老中医说我手术会有风险，现在能救我的只有中医，于是我就开始了喝中药，喝了一个半月，那段时间我每个礼拜都要去找她。残留物从最开始的有明显血流信号，到后来无血流信号，一点一点变小，最后 B 超看不出宫腔有什么异样。但是老中医让我做了一个宫腔镜，宫腔镜显示有些粘连，老中医让我准备怀孕的时候再去做手术分开粘连。虽然我的宫腔受伤导致了粘连，但是我的残留物植入真的是中药一点一点治好的。

后来 2019 年（我实在太受伤了，仍然没打算怀孕，也没去做粘连手术），我发现我在排卵期总是出血，虽然血不多，但是我很害怕，去医院一查宫腔里又出来一个息肉，连续两个月去拍 B 超确诊了。这个老中医就让我到时候直接手术，反正要切开粘连，正好一起切了，于是我就回家了。但是我后来百度才知道息肉很难治疗的，属于切了又会长的那种，我觉得好难，粘连和息肉都复发，就算切开也不能保证我能在复发前怀孕。然后我舅妈的爸爸是个没有工作单位的民间老中医，一开始其实我妈就是想让我调理一下身体的，然后这个外公说调理的同时可以试试给我化一下息肉，他说西医之所以做手术切了息肉会复发，就是因为没有治根本，就像是一棵树，你只砍了你肉眼看到的部分，却没看到它埋在土里的根部，而中医可以帮助你把根化掉。于是，我真的只是抱着半信半疑的态度在喝药，在我喝了 20 天左右的时候，我真的快要放弃了，因为我只要吃中药就拉肚子，然后我一边吃着中药却发现这次的排卵期又出血了，我怀疑是不是没用。我妈告诉我中医就是来得慢，我也硬着头皮往下喝，结果到了下一个周期就发现排卵期不出血了（之前从 2019 年 5 月份开始，一直出血到 10 月份），我一共吃了 2 个月的中药，外公说 3 个月是一个疗程，我没喝完一个疗程，由于快过年了我就没喝了，因为过年喝药比较晦气。我年前去做了 B 超检查，医生说没看见息肉，下次再去复查。

至于粘连，必须宫腔镜才能看到，我觉得还在吧，因为我现在月经量比怀孕前少了，妇保的老中医说月经量变少很有可能就是宫腔粘连造成的。所以手术还是要做的，但是中医已经帮我解决一些大问题了，以后不管谁黑中医，我都会说句公道话的。可能不是你想象中的那么有用，但是你不能否定它的疗效。

知乎用户 wuweilxl 发表

真可谓：服虫草，喝香灰，不吃屎的都该抓。

-

治病我们先要搞清楚致病机理，中药的有效成分是生物碱，假如中药有效，作用机理是什么？生物碱伪装抗原受体？网络有个段子，中医兽药为什么发展不起来？因为禽兽来不得半点虚假。假如中医有效，应该让道士来看病，因为道士的阴阳五行才是正版。假如中医有效，鸦片战争应该是中国人虐打英法联军。常识告诉我们，武昌起义、南昌起义的目的都是为了抛弃传统，西学渐进。假如中医有用还革什么命？

-

病毒的致病机制。病毒把自己伪装成营养物质，通过肺脏细胞吞饮的方式进入肺脏细胞，然后开始开始自我复制。复制到足够多的程度，病毒就从细胞中破壁而出，还是通过前面的方式继续自我复制。免疫细胞可以杀死血液、体液、淋巴液中的病毒，但他们无法攻击正常的肺脏细胞。只有在肺脏细胞破壁的时候，免疫系统才能得知病毒在细胞壁中。人类的生物化学其实特别烂，主要原因就是资源不够。你无法对伪装的病毒进行标记（靶攻击），现在最大的问题就是药物无法对病毒复制进行有效干预。所以抗病毒治疗只能在病毒接触肺细胞的过程中阻断和干扰病毒的复制，为免疫系统争取时间。

-

中医的阴阳五行和西医的气质学说其实是一丘之貉。 只不过今天的西医明确说自己的气质学说就是骗人的，中医不敢说阴阳五行是骗人的。你不迈出这一步，你怎么前进？剩下的就是中药，中药其实就是生物碱。西医也有草药学，比如说金鸡纳霜（高标准的生物碱）。你们看了免疫学，就知道生物碱和病毒毛关系都没有。我的建议就是信什么就去那里看病，比如说老怪去少林寺看佛教医学，信中医的应该预约中医。当然把中医大夫邀约，然后感染病毒，然后再看中医对病毒的治疗有没有效果。

-

你说你都不敢水果榨汁输液，还好意思说自己是中医粉，我看是伪粉。

-

流感防护之药物干预

-

刚看到上海药物所和武汉病毒所发布了一个消息，说双黄连口服液可以抑制新冠病毒的生长，我 TM 也是醉了。当然这还不是最骚的操作，最骚的操作是药店的双黄连口服液一夜之间被抢光，电商平台上你已经买不到双黄连口服液了，就连兽药双黄连都被抢光了，丧心病狂的砍手党居然把眼睛瞅向双黄莲蓉月饼，最搞笑的是据说双簧管都已经脱销。面对这个世界，我也不知道是我疯了，还是他们疯了。网络上还讲，武汉猫友会的五千猫友无一感染，于是群众正在奔向抢猫的道路上。傻叉太多，我感觉我的智商都不够用了，瞬间凌乱。

-

村长在前面讲过病毒感染的伪装、吞饮、脱壳、利用细胞核开始自我复制。请问双黄连口服液是如何作用在病毒方面？根据中医的解释是，清热解毒，发热是人体对抗病毒、细菌繁殖的一种自适应方式。假如没有中医说的这个清热的热，人体就会得败血症、毒血症。还有什么解毒，人体解毒的器官是肝脏，中药只能加重肝脏的负担，可以解什么毒？

-

讲完中医，讲中药。我找了半天，终于找到双黄连所谓的有效实验是如何做出的。实验者通过对双黄连口服液的有效成分绿原酸、黄芩苷、连翘苷进行高浓度提取，然后将这些药物注射在小白鼠肝细胞上，通过病理检查，得出绿原酸、黄芩苷、连翘苷均对鼠肝细胞 CYP3A1 具有诱导作用。讲第一个笑话，笔者用西医的方法检验中药，这是典型的不要脸，不仅西医要骂，中医更要骂。你这分分钟就把中医出卖了，你做了实验，其他药物做不做实验？第二个笑话，实验中萃取的绿原酸、黄芩苷、连翘苷，你就是喝双黄连喝死都达不到实验做实验的那个浓度。不知道做实验的，是不是想利用高浓度的小分子物质与病毒竞争性获得受体，这不是耍流氓作弊？还绿原酸、黄芩苷、连翘苷都有效，你是猴子派来的逗比吗？双黄连口服液成分几万种，你只证明三种，让其他有效成分情何以堪？第三个笑话，病理学检查怎么就得出了绿原酸、黄芩苷、连翘苷都对肝细胞 CYP3A1 具有诱导作用？这些生物碱具不具备生物活性都是一个问题，真是驴唇不对马嘴。第四个笑话，绿原酸、黄芩苷、连翘苷都有效？这不是做实验啊，这是坑爹啊，西医的药物实验也就是做一种物质，还要有毒理实验，还要有临床实验，这个中药用一个狗屁不通的生化实验就要证明自己三种有效成分都可以拯救中国，拯救全人类，拯救全宇宙，咋想出来的啊？第五个笑话，就是那个逗比的实验参照物，肝细胞 CYP3A1，对肝细胞可能有效就对肺细胞也有效？就是这个逻辑？肝细胞含有大量的 CYP3A1，肺细胞不含 CYP3A1 怎么办？有人问我买不买双黄连，我告诉他喝加多宝，加多宝的含量更多，分量更足。

-

有一个美国电影，叫传染病（2011-9），看完这部电影以后你会得洗手强迫症。电影讲的是美国疫情爆发，一群江湖骗子给某网络大 V 给钱，让他讲连翘（双黄连口服液的主要成分）是治疗非典病毒的特效药。实际他根本没有得非典，更没有什么非典的抗体，他就是出来骗人的，导致的结果是人们疯一样的抢连翘熬制草药汤剂。是不是很讽刺？但却和今天的情况是一样一样的。你说现在信息这么发达，你居然拿一个 9 年前的剧本翻拍，是不是太不敬业了？

-

中国的医学生何止千万，这种滑天下之大稽的笑话就在我们身边上演，体外病毒试验有没有？动物试验有没有？毒理实验有没有？临床试验有没有？国家药品监督管理局有没有同意你发布擅自更改药品（双黄连口服液）使用范围的信息，此行为是不是违反中华人民共和国药品管理法第七十九条的规定？今天的情况就是，群众连正确佩戴口罩都不会，也不知道没有护目镜的口罩毫无用处，就开始放弃不聚集的原则，开始抢双黄连。发布这种消息的人员和机构，本身就应该按照传染病法进行查处，不然下一次举国危难之时他们还会跳出来散步不实言论。

-

还是那句话，最好的方法就是在病毒最弱小的时候发动进攻。进攻的方式、方法既围绕病毒的伪装、吞饮（患者血清抗体）、脱壳（金刚烷胺既快克）、复制（病毒灵）、破壁（奥司他韦既达菲）环节用药。关于网上传的茚地那韦（干扰病毒复制）、沙奎那韦（干扰病毒复制）、洛匹那韦（干扰病毒复制）、卡非佐米（干扰病毒复制）、利托那韦（干扰病毒复制），这些是抗 HIV 联合用药的药方。你问我有没有效果，我肯定说有。你假如问我，效果有多大，我只能说有待临床试验观察。你看够严谨，比那些江湖术士要好多了吧？还双黄连，为什么不加多宝？

-

隆重介绍我们今天的主角：瑞德西韦（干扰病毒复制）。瑞德西韦是一款核苷酸类似物前药，作用机理是抑制依赖 RNA 的 RNA 合成酶。这款药物本来是治疗埃博拉病毒的，在美国的新冠病毒感染患者身上使用，效果较好。2 月 3 日（就是明天）将在北京中日友好医院启动临床药物 3 期实验（实际上已经绕过药监局开始了临床诊疗）。

-

我居然还看到有人推荐阿昔洛韦、阿糖腺苷和碘苷，我也是醉了，你们的药理学是音乐老师教的吧？

-

村长只讲真实和存在，私以为病毒并不可怕，可怕的是信息不对称。

-

知乎用户 九天 发表

说中医起多大作用的是对全国支援武汉几万医护牺牲的侮辱，是他们给重症患者上叶克膜呼吸机续命，要是中药有用还用医护干嘛？熬大锅汤喝不就得了

知乎用户 匿名用户 发表

说个偏题的事儿。

就是因为有你们这些传统中医和无良商家的大力营销，害得我爸今天中午逼我吃我舅舅不知道从哪条工厂围绕的野河里抓来的鱼熬成的鱼汤。我废了半天口舌给他解释什么是生物富集，告诉他野生的和养殖的营养价值几乎没有区别，而野生的由于致病菌和寄生虫多，加上重金属含量往往超标，所以反而不如养殖的来得健康。

最后我爸听我讲了半天，告诉我:“你懂个屁！”

所谓中医黑和中医粉的辩论不也是这样吗？你给他费半天口舌讲双盲，他听了半天骂你你懂个屁，老祖宗的智慧岂是你可以随便否定，妄加评论的。

中医的那套理论，加上无良商家们的反智营销，导致现在很多人宁愿相信什么天地精华，野味大补，也不愿相信科学研究告诉你的事实。换句话说，新冠肺炎之所以闹到今天这个地步，中医们敢说自己在吃野味吃蝙蝠这件事上没有一点责任吗？？？

我相信少部分中药可能确实含有有效成分，但在研究清楚副作用之前，我宁愿选择那些把已知信息清清楚楚列在说明书上的西药。毕竟，生命可贵，我可不愿意拿来随便冒险。

知乎用户 果酱君​ 发表

这个问题，特别像投机领域中的缠论是否有用。

中医的一套五行理论，实际上是一种分类系统，只有分类系统的视角下，才能不偏不倚的对待中医。同样，缠论的中枢，背驰，也是一套分类系统，只有在走势比完美的视角下，才能不偏不倚的对待缠论。

比方说，凭什么这纷繁复杂的走势，一定是能够被划分为自然数一样完美的计数法呢？

没有什么道理可以证明这一点，但这一点确是投机技术理论中最本源的前提。

为什么呢？

如果说人与人之间具有同构性，还是太宏观太玄学了。那就大量的分析图，不过，通过大量的分析图，确实能够明白，走势必完美是对的。

也就是说，所有已经走完的走势，都会被一一分解为各种级别之间有相互逻辑关系的类似自然数的东西。

不信？看上证指数吧。

从 2015 年股灾的那最高点下来，这走势就是一个以三十分钟级别中枢为节奏的走势。第一个三十分钟下来之后，紧接着跟着五段三十分钟中枢，上下上下上，然后又一个三十分钟下跌，随后又跟了五段三十分钟中枢。上下上下上。

当疫情造成的大跌出现时，走势图上已经又可以看到这个三十分钟的上完结了。随后来的，是一个三十分钟的下。

你肯定认为我说的是胡话，可，你没有见过宿命，难道，这个宿命就真的不存在吗？

而走势图中的宿命就是走势必完美，也就是说可以被级别完全分类。

可这个完全分类，真的得不到什么科学上的保障，但他真的存在。

不信？那我就只能又要让很多人说我预言了。

如果不是基于走势必完美，我怎么能告诉我朋友说要调整了呢？在大跌后的第二天，我告诉他上证指数向上三十分钟段走出来了，可以随时结束，而一旦这个三十分钟段结束，一个三十分钟的向下段就是韵律自然而然的结果。

包括所谓的美股大跌，美股熔断。不也是在图上可以有信号吗？在最后的一个五分钟向上的上涨。背驰。

可这些是科学吗？这些从来都不是科学啊。这些是一套分类系统，什么叫分类系统，是他只是个工具，是人类应对不可知的形势的一种工具，这种工具有用，但不能预测未来，因为走势随时随地新的走法会赋予原有走势以新的意义。还要重新看。

相信我说这么多，不一定有几个人看懂，可能有很多人觉得我是臭显摆，实际上，我只是想说，这世界上有很多的学问，他们真实的存在，但不是僵化的前因后果能够推导的。

以前有人跟我留言，说想白嫖一个 A 股的走势。今天在这里相信你也嫖到了。但嫖到也没什么卵用，因为这是动态的，是不断新生不断变化的。

那么，我说了这么多，好像离题万里，实际上，句句都在回答这个问题。投机理论的基础是走势必完美，那是建立在走势图天然具有自然数的属性，也就是说所有的走势具有同构性。可以被一套分类系统完美的分类，实现数学上的一一对应。或者说，走势图是完美的，而不是完备的。这种可以被完美分类的属性，是投机理论额基础。或者说，如何分类甚至都不重要，只要能实现完美分类，就可以有用。

你怎么知道中医的分类系统不是建立在一套人类的疾病可以被完全分类系统上的呢？你怎么知道人类的疾病到底是完美的，还是完备的呢？

说实话，我不能证明人类的疾病是完美的，还是完备的。但我知道，我在懂得走势比完美的道理并看过大量走势之前，对于走势必完美这个宿命，是不可想象的。

夏虫不可语冰。没有见识过走势比完美的威力，当然不可想象。

而中医，作为一种分类系统，他所分类的对象，人类的疾病，是否可以被一一分类，才是证明中医无用论的根本。

可惜，就像你证明不了走势是完美还是完备一样，你也证明不了疾病是否具有完美的一一对应关系。

既然这样，为什么还那么傲慢呢？为什么不能谦虚一点呢？

那些中医黑们。

[

是他发现的走势比完美

京东

¥328.00

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1222929962027933696-0&p=AyIGZRtfEAYbD1IfWR0yEABUH1gSBxsGUhNrUV1KWQorAlBHU0VeBUVNR0ZbSkAOClBMW0sZXBQGEQBQEloSCg1eEEcGJVFFUwxaCVQccQczZRpPQXV7EG0ucEQeC2UbUhUAGgZUG1wWMhIGVBtfEAERAVQraxUHIkY7G1oUABUFVB5rFDISA1weWRAKEQRXE1sTMhIPUSuNu5bHj%2BrC67DUuKmAluvAi7nT651rJTIRNw5OD1xHDgdWGFgdARoPUhhaFgQaBVccUxIeEzdVGloWAhMOVxlaewN8B10cWBUEEA9cG2sVMhI3Cl8GSDIQBlQZWQ%3D%3D)

知乎用户 Elerrina 发表

某些人想的就是：真是中医起效可怎么办哟……

我说某些药企又没给你拿回扣，瑞德西韦又没送你几盒，何必一边倒？正视一下中医很困难吗？

还有些人，总是觉得中西医必须相割裂，搞中医的就不懂西医了？中医就是一成不变的，不会现代化的？

各位发表对中医的偏见之前请去多了解下，别问百度，知网是个好东西！

还有，前段时间抢购双黄连的锅中医不背，那是某二流媒体的问题。我和朋友们全都在竭尽全力辟谣。

知乎用户 the mob 发表

可悲的是中医这次没能大展拳脚。

更可笑的是郭嘉和西医完全是大惊小怪小题大做。

中医两大法宝，战胜肺炎

知乎用户 哈哈乌鸦 发表

在哔哩哔哩看到了一个医生的科普视频，我觉得算是把我想说的给说出来了。大家不妨看看。

很好的一次解惑

-———-

原答案

说中医好仿佛撅了好多人的祖坟。

为什么作为一个成年人，还有那么多人不理解这个世界不是非黑即白！

一颗敬畏之心不比什么都重要吗？

一言不合就开喷。

这个问题下面的回答我真是见识到了。

学医的没几个回答，回答的充满了戾气。

我们取其精华去其糟粕，而不是都扔了。让骗子绳之以法，让疗效发扬光大。

管他黑猫白猫，抓到老鼠的就是好猫。

实践是检验真理的唯一标准。

主席的话全都给忘了！

哎。

知乎用户 传说中的树 发表

阿斗在长坂坡七进七出！

知乎用户 WIT 王行​ 发表

现在境外疫情大爆发了，中医药也该走出国门抗疫援俄美法德日韩澳加……

当年一支青霉素换一根金条，这次一剂肺炎一号挣他个万儿八千的不算多吧？

知乎用户 山海行​ 发表

把我之前的回答粘贴在这：

———————————————

接受过现代科学教育的人应该清楚，要证明一个结论是需要严格的逻辑推理和实验数据的。玩文字游戏和辩论术，是没有任何用处的。

为什么中医现在受到了那么多质疑？我想原因有二：一是中医理论层面的阴阳五行经脉穴位等概念与现代物理化学生物格格不入，二是中药疗效往往无法通过现代试验方法的严格证明、中药药理毒理副作用禁忌症适应症等往往不明确。部分中药是可能存在一定效果的，但由于上述两个原因，现在的中医让很多接受过系统理工科训练的人难以接受。撇开中医理论不谈，毕竟很多老百姓只看疗效不看理论，但中药时灵时不灵，有的人灵有的人不灵，还经常被现代科学检验后证实有肝肾损伤，自己却一句 “尚未明确” 了事，这是不负责任的。对于专业人士而言，理论问题就摆上来了，阴阳五行在物理化学面前显得那么苍白无力。

除了基础理论和疗效验证两大缺陷之外，中医还存在以下常被质疑的问题：

一是拿千百年前的古籍说事，这是让人无法接受的，古人在科学层面难道比现代人还厉害，落后就要挨打的痛苦教训才过去多久。

二是常拿个例说事，个例的情况与药物存在确切疗效，中间差了十万八千里，疗效评估是要严格的统计试验数据来证明的，但中医粉不认试验，绕来绕去就是不敢拿出一份有力的试验数据洗清自己。

三是抨击中医药现代化的研究工作，心中向往古中医理论和方法，认为拿现代科技做有效成分提取和制备是假中医，这更是阻碍中医药取得真正进步。有人主张废医验药，我部分赞成。中医的阴阳五行经脉穴位都彻底抛弃，这些东西还在科技如此发展的今天堂而皇之的出现在大学教材，实为一种巨大的反智和崇古。抛弃理论，对部分中药进行有效成分的提取，提取之后做药理毒理药代动力学分析，做大样本随机双盲，做临床试验。按照现代医学的流程来。这样做出来的药，你还叫中药吗？在这个过程中，中药充当了药物备选池的作用，后续工作与阴阳五行经脉穴位没有任何关系。为什么部分赞同？因为这样做代价太高，花费无数人力物力。现在有更高效的药物筛选和药物研发方法。当年青蒿素的发现，查验了海量的中药方，大量的研发人员投入，才有此收获。这么多年，西药的进步可以说迅猛无比，多少新药被研制出来造福人类。中药现代化之路无比漫长，只诞生了青蒿素等寥寥几个药物。性价比太低。就是这样，很多中医粉对中医现代化之路还是反对的，认为破坏了他们心目中古籍的纯粹性和神圣性。

四是中医药产业界乱象，为了利益甚至要取消临床试验，更是走向了一个可称之为罪恶的发展方向。医学理论是复杂的，普通百姓难以辨别。而疗效的验证更加复杂，需要大规模统计试验的数据来证实，更是普通百姓不具备的。而真正由药物导致的疗效又总是与很多因素相互作用，容易让人产生错误理解。中医文化浸染千年，比现代医学更加令普通百姓接受。这就为黑心产业创造了大量的赚钱商机。想想各种保健品都能大行其道，何况借助庞大理论体系、又有政治、文化、资本加持的中医。养活了大量从业人员，就这一点，就已经很难废除。

五是总拿经过几千年的检验了不需要临床试验来说事，认为中医药有没有效果不需要小白鼠说了算，很想问问几千年来是否做了严格的药理毒理药代动力学试验，是否做了大样本随机双盲对照试验，是否考虑了安慰剂效应，是否能仅靠中医药理论和实践找出哪些中药有肝肾损伤，如果没有，那几千年时间并不能和有疗效划等号。几千年都没发现肝肾毒副作用，还需要现代科学来发现，那几千年来都检验了些什么？几千年来是知道细菌、病毒，还是发现了红细胞白细胞、发现了任何物理定律？几千年那么牛，有没有真正靠中医治愈过一种重大疾病？

六是拿爱国、传统文化来为中医药开脱，如果你承认中医药是科学，那么就在科学范畴内讨论，科学不讲那么多，科学没有权威，科学只认是否经得起实验检验，经得起则认可理论，经不起则推翻旧理论建立新理论，故科学可以进步，但你拿爱国和传统文化说事，那真是严重的认知倒退。

七是实在绕不过去了，就说未知的不见得是不存在的，所谓宇宙中未知的多了去了云云，太厉害了，理论不可知、疗效过不了严格临床检验、毒理药理副作用禁忌症适应症不明、产业乱象丛生、却敢于给病人当治病的药吃。持这种观点的人，其对中医药的宽容程度，已经到了固执到家、匪夷所思的程度。

八是说中国人的药物不需要 FDA 认证，确实不需要，可 FDA 的流程严格程度高和实验结果可信度高是业内共识，你即使不认可美国的 FDA，那 FDA 的标准和方法你认可吗？按照这个流程，目前没有一例中药过得了，一个复方丹参滴丸走到一半走不动了。现在倒好，别说 FDA 了，临床试验都不需要了。我想很多人会看准这个产业，不做临床仅凭古籍就可以上市销售，治病救人，毒副作用统统未知。想想吧。稍有科学素养和良知的人都会瑟瑟发抖。一个转基因把国人吓的神经质，对中医却不需要试验验证疗效，各种古籍中记载的动植物熬一锅汤吃下肚，治病救人。

九说西医也有过错误，西药也犯过错，凭什么可以原谅西医西药，却一定要废除中医药？西医西药的错误，可以在自身体系内被不断纠正，不断进步。而中医中药呢？在自身体系内无法被纠正，只有在 “西医西药” 的现代科学体系内才可以被发现错误。你在阴阳五行的体系内，用中医理论发现一个肝肾毒性？做个毒理研究？这就像是，物理永远都不可能完全正确，有可能会犯错，但物理会服从实验结果，依据实验观测结果不断进步，从 “热质说”“以太说”“枣糕原子模型” 等“错误”的理论直到今天的量子理论、相对论，发展出计算机科学、信息技术和原子弹航天飞机卫星定位移动通讯。并且还在不断修正不断进步。西医也从放血疗法发展到今天的格列卫、免疫治疗、PET CT 核磁共振，还在不断的进步。中医呢？千百年前的古籍牛逼的一塌糊涂，不真正认可实验结果，一遇到真正的大样本随机双盲对照试验就怂。理论与实验不符，则干脆不要实验，因为理论是伟大的祖先发明的，都用了几千年了，古人吃的，今人吃不得？

作为一个中国人，我是乐于见到中医药走向现代化的，但作为受过系统科学培养和训练的人，我认为基于毫无可测量依据的阴阳五行经脉穴位等中医理论需要彻底被放弃，部分中药可以选择性的做有效成分提纯和制备研究，中医药产业急需整顿，但现实却偏偏背道而驰，确实有些无奈。据我观察，国产中医粉，要么是利益相关的从业者揣着明白装糊涂，要么是低学历低素质无脑粉。这两类人居多。反对中医的，大多数是接受过良好理工科教育的人，这种人很难被忽悠，因为他们讲逻辑、讲实践、讲证据。你要说服一个物理学家，一个化学家，一个计算机科学家，一个生物学家，政治迫害、宗教迫害、胡搅蛮缠、经济利益、文化传统都不好使，唯有拿出严格的试验数据来。理论与实验相吻合，则理论的置信度增加，理论与实验结果不相符合，则理论需要修正。因此，这使得科学可以持续进步，展现出巨大威力。当今世界各国的竞争，说到底是科技的竞争。科技落后就要挨打。没有一项科技是过去的认知水平比现在牛的，更罔论千百年前的黄帝内经、本草纲目、易经。可是这铁一般的事实，在中医这儿，不灵了。

哪天国产药物能够像很多国产的工业产品一样获得全球范围内的广泛认可，能够造福人类，能够被美帝点名列为重点打压对象，能够让外国大批量进口，能够让好莱坞拍一部美国人的我不是药神，这才说明我们的制药行业真的牛逼了。关起门来背古籍，天天窝里斗，连现代科技都不承认，基本的逻辑推理能力和现代科技手段都不具备，每年还投入大量人力物力财力，实在是中国医药行业之痛。

知乎用户 实在哥 发表

中医在这次新冠疫情中，起到了约等于零的作用。

中医号称治未病，照理来说，像新冠这种小病，应该由中医在疫情爆发前就化解于无形。

可中医根本就不知道有这回事儿。

然后，新冠爆发了。

新冠刚爆发那段时间，全是现代医学负责发现，负责搞清其生物结构，并且由现代医学负责研发诊断方法，核酸检测。

请问中医哪儿去了? 中医连新冠发现都发现不了，怎么治未病?

第二，隔离措施，是社会组织体系的功劳，用的也是现代医学的隔离措施，口罩，消毒液，防护服。

而中医，没有任何能力搞清传染病的传染途径。比如新冠是呼吸道传播，艾滋病是血液传播等。更别说制定合适的隔离措施。

第三，治疗过程

轻中症患者，大多不用治自行缓解痊愈，喝不喝中药一个样。

重症患者，上呼吸机，各种 ICU 维持，请问哪儿有时间罐中药?

中医到底治新冠起什么作用了? 喝了中药就等于中药就有效? 那病人还喝白开水呢 请问你怎么区分白开水和中药谁的疗效好?

第四，判断患者是否痊愈，照样是核酸检测和现代体检报告，跟中医没有任何关系。

总而言之，整个疫情期间，不管是前期爆发， 中期隔离，后期治疗，确定病情程度，中医都起不了作用。

好了，现在再说疫苗。

有人说疫苗是中国人发明的，结果后来查证，原来是印度人发明的。

就算是中国人发明的，也不过就是古代劳动人民经验总结的成果，跟中医阴阳五行理论半毛钱关系都咩有。

比如说，火药是中国人修仙时候炼丹偶然发现的，你好意思说火药是修仙理论体系的产物，并进一步吹原子弹也是修仙修出来的?

请问现代疫苗用了什么中医技术? 根本没有!

最后得出结论，中医在整个疫情中，除了有点安慰剂效果，没任何作用!

知乎用户 玩玩玩玩玩玩大夫 发表

超级棒的效果。

知乎用户 谢丹​ 发表

什么最可悲？

当这个国家大多数人选择 / 说：

记者不需要真相；

法官不依据法律；

医生不遵从循证。

可以去看看李清晨的微博：前面在救灾，后面捅刀子

Sina Visitor System

知乎用户 特洛诺米 发表

湖北举行新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作新闻发布会第二十四场

　2 月 14 日，湖北举行新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作新闻发布会第二十四场。请国家中医药管理局医疗救治专家组组长、中国工程院院士、中国中医科学院院长黄璐琦，国家中医药管理局医疗救治专家组组长、中国科学院院士、中国中医科学院首席研究员仝小林，国家中医药管理局医疗救治专家组副组长、广东省中医院副院长、第二支国家中医医疗队队长张忠德介绍中医药参与疫情防控的有关情况并回答记者提问。

国家中医药管理局医疗救治专家组组长、中国工程院院士、中国中医科学院院长黄璐琦：

……　　

三是做好患者救治工作。我们国家中医医疗队在当地的大力支持下，坚持中西医结合，突出中医药特色，累计收治确诊和疑似患者 248 人，症状改善 159 人，51 人出院，转出 22 人（符合出院标准转至缓冲病房的患者）。**从临床观察看，通过中西医结合，轻症患者咽干、胸闷等不适症状消失较快，重症患者治疗周期缩短，**各期病人对中医药介入治疗意愿迫切、治疗满意度高。我们边救治边总结，筛选有效方药，优化救治方案。目前，湖北地区确诊病例中医药参与率达 75% 以上，其他地区超过了 90%，中医药在湖北疫情防控、患者救治中还可以发挥更大的作用。

　……

新华社记者：

　　现在群众对中医药比较认可，请问中医药在疫情防控中发挥了什么作用？针对新冠肺炎患者，中医药治疗介入的最佳时期是什么？

黄璐琦：

　　中医药防治疫情主要发挥了五个方面作用：

　……

　　二是重症患者的中西医协同作用。根据目前我们在金银潭医院救治的临床病例数据分析可以明确：重症患者治愈时间缩短，患者脱离吸氧时间平均缩短 2 天。

　　三是康复中整体调节作用。很多重症出院患者还是会有肺部炎症，以及食欲不振的症状。很多在金银潭医院治疗的患者，出院后还要求我们提供恢复期中药，继续巩固治疗，症状明显减轻，回访满意率达到 70%。

……

人民日报记者：

　　在国家第三版、第四版、第五版的诊疗方案中，均有中医治疗方案。请问中医药治疗轻症、重症的效果怎么样？

**　国家中医药管理局医疗救治专家组副组长、广东省中医院副院长、第二支国家中医医疗队队长张忠德：**

　　好的，大家都比较关注这个问题，中医药在治疗轻症方面，主要体现在它能够快速的改善患者的症状。我们发现它在病人退烧，减少咳嗽咽喉痛以及乏力方面改善的比较明显，而且见效比较快。那么在重症方面，我们发现有以下两个问题，一个在改善重症主要症状方面，除了改善重症病人剧烈的咳嗽、呼吸气粗、胸闷，还有发烧外，还可以在疾病转危方面减少了重症向危重病的转化，而且重症病人向普通病人转型的几率比较高。我们广东队接管的 70 张病床，从 1 月 29 号到 2 月 13 号这两个星期，到 13 号中午 12 点，我们总共收治了 116 个病人，其中重症病人 85 例，危重病人 14 例，轻症病人 8 例，目前我们出科的病人有 41 例，在出科的病人之中包括了出院的 19 例，还有 22 例是符合出院标准到缓冲区去住院的。总共 105 例，服用中药治疗以后，患者明显改善，而且在缩短病人的病情方面，我们的平均住院天数也有比较好的提升，谢谢各位。

黄璐琦：

　　我补充一下金银潭医院重症患者的救治情况。截止到 2 月 14 日中午 12 点前，中国中医科学院医疗队在金银潭医院负责床位 42 张，共收治患者 86 例（其中重症 65 例，危重症 21 例），目前出院 32 人，其中纯中医治疗 8 例。

　　我们把出院的病人和中西医结合的也包括纯中医治疗的与西医治疗的做了一个比对，我们发现在中西医结合中核酸转移时间比纯西医组的要显著降低，发热、咳嗽、乏力、咽干、食欲减退、心慌等 10 个症状，比西医组也是明显改善。那么对于淋巴细胞、中性粒细胞等也明显改善，并且中西医结合的平均住院时间显著小于西医组。

知乎用户 女儿国持节大都督 发表

西医：天啦！这是一种全新的病毒！[抓狂]

中医：这是一种温病，疫毒，几千年来一直时有发生，没什么大惊小怪。[尴尬]

西医：我们需要新冠病毒进行基因测序，研究病毒的结构特点。

中医：老祖宗说了，这种温邪啊，主要通过口鼻入侵人体，首先影响肺部，常引起发热干咳乏力等感冒症状。

西医：我们成功研发了核酸测试确诊技术，可以在 2 天内确诊是否阳性。

中医：这个啊，通过望闻问切，一般十几分钟可以基本辩证它是瘟疫。

西医：新冠病毒很麻烦，常规西药没有效果，需要尽快研发新的药物。

中医：这个不难，喝汤药就可以了。药材啊，地里大把，便宜。

西医：好消息！我们已发现某某药物对病毒有效。

中医：我在喂中药。烧退了

西医：天啦，美国竟然有种特效药！马上引进过来临床试验。

中医：我在喂中药。不咳了。

西医：又研究发现几种药实验室对病毒有高效！

中医：我在喂中药，不喘了，重症已转为轻症了。

西医：通过研究发现，痊愈患者血浆确实有效，鼓励献血。

中医：我这里已经很多出院了，再送些些患者过来吧。

西医：天啦，我们竟然发现磷酸氯喹对病毒有很好疗效，这次科技部都证实了。

中医：不好意思，我初步统计一下，目前中医治疗有效率超过 90%，几乎没有轻症转重症，重症死亡率也很低。

西医：我们正在联合科技攻关，一定能找到对付新冠肺炎的特效药的。

中医：你们继续玩吧，我这里患者基本痊愈了。我该回家了，狗日的瘟疫，让我这个年过的，很久没抱老婆孩子了。

西医：喂，病毒都还没完全研究清楚，你就撤了？

中医：小样，我是来治病的不是来搞研究的。[呲牙][呲牙][呲牙]

小区业主群发的

你品，你细品

我也看中医，但我想给这些业主说一句，求求你们别给中医抹黑了行吗？

知乎用户 知乎用户 uzZLeC​ 发表

以中国人口的受教育程度而言，总体看同清朝区别在于识字率的巨大提升。九年义务教育并不能让一个人明白循证医学相对于传统中医理论的巨大差别。简而言之，迷信中医的群众才是绝大多数，老百姓喜欢啥就给啥，四个自信，位子才坐得稳。

知乎用户 朝逝夕颜​ 发表

全地球上，搁西医哪个正经能宣布有治疗效果的都没有。

约等于告诉人这病无药可治。什么支持治疗恐慌的人类才不会信，再说医疗资源都不够用了，再来个人心惶惶就差暴动了。

换是你，整个全城甚至全国都要爆发的疾病。你是愿意等着人暴动，还是干脆直接给一个只要你说有用就有用，然后安全性信息还已经收集过的产品。

要是我是 CDC 的，我也说中药有用。反正只要不比不给药更差就行了。

等续命过去，西药证明确实有效的上市了再说吧。

知乎用户 真心难换真情否 发表

中医不需要中医黑也不需要中医粉，中医是医学，目的是治病，它不治病了，自然就没人要了，不会因为有粉就存在，也不会因为有黑就消失。

这个问题下面抖机灵的好多，很多人都不知道病毒是啥，也不知道病毒致病是怎么回事，也不知道治疗病毒致病是怎么回事，也不知道中医和西医到底区别在哪。一顿抖机灵。抖得浑身乱颤。

这个下面有几个是正经把一直到第六版的治疗指南学习过再来回复的？

在网上看的讲义并不是全部内容呦，中间几位授课专家还有扩展，课件上是没有显示的。

里面关于新冠的，中医的，讲的很清楚呀。

而且课程讲的也很好，辨证加减也讲的清楚，就怕在真正临床有的人可能不敢增减运用。

新冠和细菌感染的不一样，和非典也不一样，

第一，目前，没有针对这个新冠病毒的特效药。

特效药是指抗生素那种对特定菌群有针对性的杀灭运用的。

病毒这东西致病，往往都是没有这样的药，病毒致病一般都是预防，或者自愈，或者共生，或者干扰复制，自己耗死自己。

所以，治疗时，多是支持治疗，部分是干扰复制，但是不是针对性的。

在治疗上，中医针对一组过某几组症状所形成的证的治疗思维，是很适应这种情况的。

可以理解为，中医在治疗时，也是支持治疗。

第二，它的症状变化没有非典那么快。这给中医组方提供了时间。

不会出现组方赶不上变化的尴尬情况。也少有无法服药的极危重情况。

也许，在有疫苗，或者特效药之后。中医的作用就可以淡化了，但是，在目前的阶段，正是中医可以发挥作用的时候。

知乎用户 豆豉鲮鱼​ 发表

被万能的知乎折叠了，那我发个图吧，钟南山院士说，中医有用，是有效药，循证医学可以用，现在没有特效药，但是有有效药，over，这个答案可以不。再准备喷我的看视频，别看视频简介，视频简介不全。

钟南山：我们整个的中医就是这样，我们中医也是 100 多年、200 多年的老药，你只要发现它有效果的话，就应该可以用它，因为最重要的优势在于它安全，有没有效可以很快的验证。周期是快很多，从实践到循证医学，就是从经验到循证医学，这是另外一条路。过去的研究新药都是从研发它的化学结构、改造，再离体实验，再动物实验，再到人的实验，要花很长时间。但是现在另外一条路是从经验然后到循证，然后到基础，这一条路也是同样重要。

众所周知，中医治好的都是自愈的，西医治好的都是药好，中西医结合的中药就是个搭头。那么问题来了，有种的一辈子不要吃中药，有种的一辈子别用中医的理论生活。人家一线的医生和患者都没 bb，都知道不管黑猫白猫抓住老鼠就是好猫，一群自诩掌握九牛不足一毛科学的人的在这里嗨啥呢。有几个是正儿八经学过西医的，有几个系统学过中医背过古书的，有几个研究过分子生物学的~

微博上看到的，一线医生纪实，姑且一看吧，原微博链接，图片转自下面这个微博 https://m.weibo.cn/2195485737/4475657255629979

知乎用户 认证的键盘侠 发表

居然还有人争论中西医？

为什么就没人只说实践结果，只说具体治疗？

中医中药里头有哪种治疗，哪种药物，可以达到哪种效果，临床结果如何？

只有这样具体的事情才有意义呀，直接说中医西医那么大的概念有毛作用？

知乎用户 匹夫无不报之仇 发表

这次疫情还没有结束呢。

隔壁日本的架势就是奔着失控去的。

日本也有中医（漢医），人家也用。

中日的区别就在于：日本并不把中医（漢医）当一回事，也没有中医尾大不掉把控话语权的问题。在日本人看来，中医西医谁好用就会用谁。

中医（漢医）总营收仅占日本全部医疗营收的百分之一，而中国这个占比为百分之四十。

这是一个完美的对照组。

如果中医不服气，隔壁还有一家韩医，理论层面也是中医的亲徒弟。然而韩医现在主攻美食领域，上次韩国爆发 mers，韩医基本上就看戏，韩国照样稳住了医疗局势。

中医如果还不服气，南方还有一个越南，也有中医。不过越南对中医并没有什么重视，也属于拉稀摆带，装样子的级别。

如果中医还是不服气，对岸中国台湾也有中医。按照某些民国粉的调调，大陆中医断绝，中医正统在台湾。然而台湾早就因为吃中医补药吃出全球第一洗肾率了，这中医影响力完全不虚大陆，也可以当成对照组。

一次性五组对照，除开中国台湾中医还有一些市场，偶尔参与救治。其他深受中国影响的国家基本上中医都只有门面功能，可以和中国形成鲜明对比。

日韩作为发达国家和准发达国家是一档；中国台湾和越南作为准发达地区和发展中区域是一档；中国根据地区也可以分成东部沿海准发达地区和内地发展中地区。

中医有用的特点就是――中日韩病情爆发后，中国利用中医获得了远超日韩的治疗效果；反之，中医基本上无用。

这是稳赚不赔的买卖，日韩老龄化都走在中国前面，论死亡率肯定高于中国。

期待中国的中医重拳出击，一口气扭转东亚中医不振的趋势。让全人类都看到中医的真材实料！

倘若大陆中医全程干预治疗，最终中国的治疗效果并没有好于日韩……

怎么办？怪中国西医水平不如日韩？

知乎用户 尼美舒利 发表

那些武汉的知乎中医黑新冠感染者躺在病床上不知道会不会拒绝中医疗法

你是哪个医院过来援助的?

xx 中医院

这是什么？

xx 颗粒冲剂，xx 饮片

。。。。换个医生吧，我不喝中药

想想挺有意思的

===================================

看了一下评论。。。怎么硕呢?

我的逻辑是: 因为不爱萝卜，所以不吃萝卜;

你们反驳我的大部分的逻辑是: 因为爱吃萝卜，所以不吃大白菜

exm???

知乎用户 Ivony​ 发表

当然，中医药到处乱蹭热点实在是一件臭不要脸的事情，这个有脑子的人都明白我不打算多讲，毕竟我从来都没兴趣搭理没脑子的人。

还是讲点别的。

像这种致死率不算高（低于 5% 的致死率实在不能算高）的流行病的爆发，有比疾病本身更大的危害：

一是对公共卫生系统造成冲击

二是因为恐慌情绪造成其他破坏，例如恐慌性逃窜扩大疫情传播范围，恐慌性抢购影响正常市场秩序，恐慌性停工导致社会停摆等。

病毒引起的疾病，需要医疗手段。但是流行病爆发引起的恐慌性情绪，需要社会学手段。

我认为在很大程度上，安慰剂治疗方案对于控制疫情也是非常有效和非常重要的。

简单来说就是，安慰剂本身虽然不会有明显的疗效，但是可以平复人们恐慌的情绪，降低因为恐慌造成的社会秩序进一步破坏。

举例来说，假设我们发明了某种安慰剂，好吧干脆假设宣传多喝热水能够缓解和预防。那么：

对于某些有症状但是没有被感染的假患者，他们的情绪被安抚，就不会恐慌性的涌入医院造成院内感染。也可以减轻公共卫生机构的压力。

对于轻症患者，情绪被安抚有助于提高免疫力加快恢复，提高自愈率。释放公共卫生资源投入到危重病人的救治上。

当然，对于更多的普通民众，安抚情绪可以减少对社会生产和市场的破坏，降低疫情大范围传播的可能性。

这里再说一件看似不相干的事情，之前有个问题问为什么全国的医疗卫生机构都要去驰援武汉，万一本地出现感染者岂不是没有足够的医疗卫生资源？

事实上也与这个有关系，全国的医疗卫生机构驰援武汉，而且还要大张旗鼓地驰援武汉。一方面当然是因为武汉的疫情最严重，另一方面事实上也是安抚武汉民众。

说白了，如果能够期待自己在武汉能获得相对较好和及时的医疗救治，这些人就不会挖空心思的怎么翻山越岭去越境，造成更大范围的传播……

最后，其实我想说的是，控制大规模疫情方面，我们不要老是去走极端。

从医学层面上来讲，一个药物有没有效果，何种救治方案最为合理，这是需要科学严肃对待的。

但是疫情防控绝对不是一个单纯的医学的问题，公众的情绪引导和管理同样重要。人们不会因为你说一句尽量不要去医院就不去，不会因为你说没有必要不要出城就不会出城，不会因为你说不要信谣造谣就成了流行病学专家……

知乎用户 月梦琉璃 发表

我建议大家不要攻击和谩骂，要用事实，用数据，心平气和的说话。

大家可以比一比国内和国外的治愈率和病死率吗。因为国外不依赖中医吧？和医学强劲的发达国家比一比治愈比例和病死人数呗。

截止 2 月 22 日，国外疫情确诊 1249，累计治愈 144，累计死亡 11 人。

广东省 1333 人确诊，689 治愈，5 人死亡。

是不是国外表现不如广东？

别急。

如果把日本数据 744 确诊，1 治愈，3 死亡刨去。除日本国外是 505 确诊，143 治愈，8 死亡。治愈率 28% 死亡率 16%，这个数据好于湖北 18% 治愈率，3.4% 死亡率，湖北一万治愈，2000 死亡，但是比全国非湖北要差。

如果再把韩国 208/12/2 刨去呢？

那么就是 300 确诊，130 治愈的比例。这个比例是不含有日韩的国外，而国外最和中医贴近的，是不是日韩？

知乎用户 健心杂谈 发表

起到定心丸的作用

知乎用户 alpha boy 发表

知乎骑车的叉烧找过一个日本论文，大概是分析小柴胡汤长期使用（累积 52 包冲剂），或者混合干扰素治疗丙型肝炎时，诱发间质性肺炎的原因的。

原因就是它和干扰素一样都会刺激巨噬细胞多表达 TNF 抗病毒蛋白，表达太多了就会导致细胞因子风暴，引发间质性肺炎（巨噬细胞无差别攻击普通细胞，不管其有没有感染病毒）。

我也在百度文库搜索到一篇 1998 年的旧文章 “日本对汉方药副作用的分析与对策”：

日本对汉方药副作用的分析与对策 - 百度文库

里面也介绍了 1996 年日本专家的论文上显示小柴胡汤引发间质性肺炎几率是 2 万 5 千分之 1，干扰素是 500 分之 1，也是有小柴胡汤副作用比干扰素轻的说法。但奇怪的是 20 年后小柴胡汤的副作用发生率增加了 225%，而干扰素则下降了快 50%，尽管前者还是比后者低 85%……

————

从上述副作用研究来看，中药里面是有一些天然草药成分能起到类似干扰素的调节免疫系统攻击病毒的作用的，有人会说那直接吃干扰素不就行了？

这个，因为人体自己的免疫系统会无差别分解任何外来异物，包括西药里的干扰素，会有干扰素耐药性出现；这个时候就要换其他通路的干扰素，如果尚未发现理想的，那么根据经验使用草药复方型的干扰素也是可行的。

而且有的用于艾滋病的干扰素或核苷类抗病毒药物（核苷类药物才是阻止病毒复制进入细胞的，更像望文生义的干扰素，奇怪吧？我这几天刚看懂~~ 然后有种前苏联药物叫阿比多尔，更神奇，居然同时有干扰素和核苷类药物的作用）…… 后来发现效果其实并不明显，而且副作用和双黄连类似也是导致腹泻，也不用了，如抗艾滋病类的药物洛匹那韦利托那韦。

————

至于糖皮质激素，那个是用来减少细胞因子风暴，避免肺部受损加大的；但有新闻说对新冠肺炎患者使用糖皮质激素后降低发炎的效果不明显，又担心有股骨头坏死的副作用（Sars 时期的经验），所以现在是尽量不用的。

国家专家组成员解密沪抗疫用药：有些药不推荐用了，副作用大

那么此时像甘草那类的有天然的类激素效果，同时又似乎是双向调节的，就可以用。

————

以下图片是转载的（期待以后有进一步的消息来证实）：

知乎用户 疯狂绅士​ 发表

如今的一些喷子呀，不知道说什么好！

不知道是什么依据给中医黑如此大放厥词？

不知道是什么让中医黑充满了偏见与傲慢？

不知道是什么让中医黑们无视中医的科学性？

在武汉大灾面前，是什么让中医黑忽略了中医安定民心的作用？

数千年来中医一直领先现代医学，哪怕是现在，在细分的领域，中医也是遥遥领先。

中医的系统观、尤其是量子纠缠理论指导着科学的发展。中医的阴阳五行（八卦）是笛卡尔坐标的基石。

从直角坐标系来说，分为正负，其根源就是来自中医的阴阳。而二仪生四象生八卦。正好对应平面坐标的 4 个象限、立体坐标的 8 个卦限。放弃了中医，数学将无安身之处。

随着中医科技的发展。我国的中医，尤其是现代中医都有严格实验的。他跟传统的中医完全不同。

现代中医是结合了最先进的科学理论，并配有大量的临床实验。比如中医量子纠缠的科学性是毋庸置疑，并且有科学理论做支撑，且实验结果又反馈回这个量子纠缠理论的。

实践证明，给患者的亲人进行扎针，患者的病是能治愈的。虽然该方法样本上数量上有点欠缺，但是完全可以通过进一步的临床实验进一步补充完善该理论。

比如，如果一个小患者患感冒，可以给他的邻居王叔叔，施以针灸等手段。通过这种方法可以发现社会上严重的隔壁老王的病态现象。

我国中医研究的最高水平应该在中医科学院。请注意，中医科学院，这个名称足以表明中医是科学的。事实也证明其研究水平是世界顶级的。

除了上述领先的量子纠缠的先进科学理论。包括气功、与气功紧密相关的经络，最少领先世界上千年。至今，基于经络的针灸相关的科学理论依然遥遥领先世界。

————

如今在这紧要关头

我们有必要回顾一下历史。

在伍连德东北治鼠疫的时候，中医义无反顾的冲在第一线，他们仁心仁德，在不懂口罩重要性的情况下，很多中医工作者倒在了鼠疫下。他们这种牺牲值得肯定。这种逆行中的中医足以感天动地。而现今的一些人对中医的死亡率最高，进行冷嘲热讽，真的是无话可说。

如今此次武汉疫情。

中医中药发挥了重要的作用。

比如有**双黄连卖断货**的情况。这个就是广大劳动人民认可中医中药的表现。

在武汉，大量的病人在病床里打太极拳，八段锦，如果不认可中医，他们会打太极吗？

有报道中医的有效率为 90%，是什么让大家无视这个有效率，而选择了双标了呢？

@白蒺藜

举了一个死亡率的例子，湖南，它死亡率最低，就是由于中药用得多。如何评价中医邓铁涛对中医的贡献？ 而邓铁涛老先生在用中医治疗 SARS 的时候，没有一例死亡病例。

只是可惜邓老刚刚过世。如果用他的方法，这次灾难会得到更好的作用。

为什么鲁迅认为中医是一种有意的或无意的骗子？

——————————

以上

知乎用户 江河 发表

没有作用

知乎用户 明月无心 发表

我寻思着，这个病毒没有特效药的情况下，现在西药的筛选，不也是近乎于瞎蒙吗。

每一种药的作用机理，都摸清楚了吗。

有中医黑能来科普一下吗。

知乎用户 要素缝合​ 发表

真就不能辩证的看待问题了呗

我打个比方，假如一个医院，用的是现代医学的器械，熟知现代医学的理论，开的是现代医学的药，只不过给药起名偏中国风，医院上面挂个中医院的牌子，这样的医院治疗病患的能力会比其他同样条件的医院差吗？

同样的，你把心肝肾脾肺等五脏改名火脏木脏水脏土脏金脏，把感冒叫做寒发烧叫做热（不同的类型就加上不同的前缀词），把冠状病毒叫冠邪丝状病毒叫丝邪，会对诊断有什么影响吗？

很多中医黑满口阴阳五行无法解释 xxxx 望闻问切无法诊断 xxxx 的，可是我寻思着现在真的有中医院完全跟古人一样看病？把了脉就让你去抓药？这话你们自己信吗？

传统医学什么粪便入药才是中药，现代医学的青蒿素就不是？到底是谁给你们的勇气定义一个名词啊？

中药当然没效果了，毕竟有用的都被中医黑给分到西药那块去了（即使是中国人研究出来的）；中医当然落后愚昧，毕竟与时俱进的自我改善的都被开除中医籍了

说真的，要么分传统现代要么分中西，别搁这天天虚空打靶行吗，拿传统中医碰瓷现代医学然后批判一通，哪个国家的医学起步阶段还没点黑历史呢？

钟南山等大佬在疫情前线，时间那么紧促也不忘测试哪些中药对于减轻症状有效，知乎一堆窝在键盘前打字的就开始口嗨肯定全部无效 / 肯定是安慰剂效应了，到底谁才是愚昧顽固的一方？

知乎用户 Xenophon Tony​ 发表

更新：

请大家只讨论中医药在疫情期间为月饼行业做出的贡献，不要讨论偏了，谢谢。

帮月饼商第一次在春节期间售罄了双黄莲蓉月饼。

知乎用户 TD85 发表

我直接寄出专家的侧面回答：出自学习强国

“新冠肺炎是自限性疾病？这怎么理解？中科院院士王福生详细解答

来源：文汇报

2 月 21 日上午，在国务院应对新型冠状病毒感染肺炎疫情联防联控机制新闻发布会上，中国科学院院士王福生介绍了 “自限性疾病” 的概念，并表示具体到新冠肺炎，轻型和普通型患者临床上占比超过 80% 以上，轻症患者如果身体基础条件比较好，发病以后，人体免疫整体上占有优势，就有可能逐渐康复，对于免疫力低的人群患有新冠肺炎，应该更加重视，积极配合临床治疗，也可以逐渐康复，一般不会造成后遗症。

王福生表示，自限性疾病是个专业术语，一般指病原体急性感染后虽然出现明显的临床症状，如发热、咳嗽、流涕，但这些症状持续时间不长，即使未经治疗，临床症状也会消失，不会对身体造成永久的伤害，也不导致慢性感染，这就叫急性自限性疾病。比如普通感冒，主要是注意休息，适当多喝水，保持营养，即使不经过特殊治疗，相关的症状也会在一个星期左右消失。

以感冒为例，自限性疾病的临床病程可以分为三个阶段：潜伏期、进展期和康复期。所谓潜伏期，主要是病毒进入人体大量复制，可以没有临床症状；所谓进展期，就是人体的免疫系统和病毒相互作用，导致呼吸道炎症等一系列病变，同时出现临床症状等变化；所谓康复期，就是人体的免疫功能战胜了病毒，清除人体内的病毒。患者经过这三个阶段就好了，病人也就自然康复了。当然，自限性疾病不等于不需要治疗。

具体到新冠肺炎，轻型和普通型患者临床上占比超过 80% 以上。轻症患者如果身体基础条件比较好，休息好，保持良好心情，饮食得当，发病以后，人体免疫整体上占有优势，就有可能逐渐康复。即使是比较重的病人，如果能得到及时专业的治疗，适当用些药物，必要时吸氧，就能维持一个好的人体免疫状态，缩短发病期，较快的进入到康复期。一般也不会造成后遗症，因此大家不必过分恐慌。

但是如果是高龄老人，或者有比较严重的基础疾病的人，如果不重视，即使普通感冒也可能引发严重的器官或者组织损害，甚至危及生命。所以对于免疫力低的人群患有新冠肺炎，应该更加重视，患者尽量卧床休息，避免受凉，适当加强营养，最重要的是不要恐惧，要有信心，保持良好心态，心态是最好的免疫力，积极配合临床治疗，也可以逐渐康复。

同时，他提醒大家注意，由于新冠肺炎的传染性比较强，不管轻症还是重症，一定要注意隔离，尽可能减少密切接触，减少传染给其他人的机会。(记者李扬)”

所以其中的 80% 都可以用中医进行操作，从而得到很好的结果。

（更新：可能是我的言语太晦涩了？我上面说用中医进行操作，从而得到很好的结果，到底表达了什么意思？就是说用草来治疗那些不用治的大多数，结局一定是好的，最后邀起功来还能理直气壮，说是自己给治好的啊！蹭功劳蹭热点很容易的意思啊！蹭起来）

还是粘贴上评论区的表达吧：

中药调理，关键词是调理，而不是治疗！同时，其面对的是 80% 的轻症状患者，自愈性，免疫力功能健全，换种说法，即使没有中医介入，其实随着时间周期，也会获得缓解，直到恢复健康！

对于所有思考过的人，尴尬吗？


知乎用户 天天 发表

补充三：这次疫情结束后，通过各国对比两种情况下的死亡率，后遗症，平均治愈时间等数据，就会看出中医的巨大作用。

在医疗资源崩溃的情况下：比如意大利北部，马德里，纽约 VS 武汉

疫情相对较轻国家 VS 湖北以外的其他省份

通过五种可重复的经络检测法可以看出，中医更多是从声光电，能量，波角度看生命的。和西医着眼于可见的，物质的，粒子层面有很大的区别。本来就是一体两面的事，为什么非要捧一个，踩一个呢？这不是科学的态度。

===================================================

补充：这五种检测法是 80 年来经络实证研究的部分成果，如果杠精们非要质疑，不如自己设计实验，全部证伪他们，能做到的话，今年的诺贝尔奖估计就是你的了，去吧，证伪他们，别怂呦~~~

补充二:

为什么说中医是倾向于从声光电和能量的层面来调整身体的呢？针刺是以经络穴位为通道的。艾灸也是以经络穴位为通道的。砭法 (也就是刮痧，拔罐) 也是以经络穴位为通道的。中药的归经（归于某经络）也是以经络为导向的。中医的推拿也是以经络穴位为推为通道的。导引法也是以经络穴位为走向的。可以说中医的六大疗法：砭，针，灸，药，按摩，导引都是以经络为基础和前提的。

既然实验证实了经络是声光电，是能量的通道。你就会明白中医就是在利用调整声光电，调整能量的方式来改变身体战胜疾病的。中药的药性里还明确的说有寒，热，温，凉，湿，燥。这说的是什么呢？说的就是湿度（湿燥）和温度（寒热温凉）！地球上一切生命，包括病菌病毒在内，对其生存影响最大的因素不就是温度和湿度么？中医就是在利用调整身体的温度湿度来战胜疾病的！

病毒就像是苔藓，西医的方法是找到一种针对这种特定苔藓的除草剂将其杀死。而中医的方法则是引一束阳光过来，改变苔藓周边的湿度和温度，使其不能生存。也许中医并不知道这一次长出来的是什么苔藓，但是中医知道改变温度和湿度，改变身体局部的环境，就可以使这种苔藓不再生长。

======================================================

皮肤电阻和电位检测法

20 世纪 50 年代和 60 年代初，国内外学者对于经络的研究比较集中于皮肤电现象上，主要是测定经穴上的皮肤电阻。工作表明，经穴部位都呈低电阻性。这些穴位的沿经排列，当时被认为可证实经络的客观存在。既然是低电阻，电流即易通过，因此在日本又称经络为良导络。我国学者近年来又对皮肤低阻点的检测方法进行了一些重要改进，并对检测方法的可靠性进行系统论证，通过对 14 经脉的测试结果，证明皮肤低阻点的分布基本是循经的。低阻点密集分布，沿经排列，但并不连续，结果稳定，可以重复。

也有人对经络皮肤电位进行了研究，认为在反映经络或内脏器官功能活动方面，皮肤电位可能比皮肤电阻更有意义。因为皮肤电位的活动可能是活组织代谢过程的表现，而皮肤电阻则可能是机体对外加电流通过组织时所表现的一种物理特性。通过一些实验表明，穴位与非穴位的皮肤电位差异也较明显，可作为检测经穴的一种方法。

同位素示踪法

60 年代初，我国学者即已开始应用放射性同位素检测经络的循行路线。发现人体的穴位上注入 P32，通过盖胶计数器记录放射性的强度，可以观察到经络循行路线上的放射线强度较其两侧旁开的对照部高位。所测试的十二条示踪轨迹与古典医籍中所描述的十二经脉循行路线基本一致。科学技术的进步给同位素示踪的研究开拓了新的前景。近年来，罗马尼亚、法国、中国的学者都先后应用 r - 闪烁照相技术对此进行了研究，取得了显著进展。

如将 99mTC 高锝酸钠注入穴位，以大视野数字 r 照相机进行记录，可以观察到各种现象。

①注入四肢穴位的同位素可循经迁移 30～110 厘米，其中长者可从四肢上达躯干。在躯干部穴位注入同位素亦可在不同程度上循经向上下迁移。同位素迁移的轨迹主要位于皮下。

②穴位注射时同位素开始移行的潜伏期平均为 31.29 秒，移行的速度为 3.5～76 厘米 / 分, 各经之间有一定差异. 在非穴位部注射时，同位素淤积于注射部位，之后，逐步趋向其邻近的经脉，再循该经脉继续循行。

③同位素的示踪轨迹与古典十二经脉的循行路线基本一致，吻合率在 70% 以上。

④在同一肢体的两条经脉的穴位上注入同位素，可同时显示出两条行程不同的轨迹。

⑤同位素迁移过程中可以看到经络学说所描述的某些特点，针刺可使迁移的潜伏期缩短，清除率增加，标记经穴与示踪轨迹的吻合度提高。

⑥在猴、狗等动物肢体上也可观察到类似的同位素示踪轨迹。

⑦上述同位素示踪轨迹与淋巴循环和神经干无直接关系，与血管的关系则密切而复杂。

结果表明，应用穴位注射同位素的方法可显示与古典经络循行路线大致相同的示踪轨迹。结果直观、稳定、可重复，是近年来经络研究工作中的一个重要进展。

循经声信息检测法

以四个探头同时进行记录，观察到刺激穴位引起的低频振动可沿经络的路线传导，其轨迹与古典经络路线基本吻合。信号的频域在 8～97 赫之间，其高峰集中于 30～40 赫，以定量的低频信号直接输入穴位，新输入的信号也可循经传播，在经脉线上各个部位所接收到的声信号的强度，与其两侧旁开对照点都有显著的差别。结果稳定，可以重复。

光检测法

1）体表超弱冷光检测 以体表超微冷光信息为指标，观察到高发光点也基本上是沿十四经脉的循行路线而分布的，经上发光点的强度明显高于其两侧旁开对照点。发光强度与年龄、体质有关，不同部位发光强度不同，井穴部位的发光强度大于其他穴位或非穴部位。某些疾病患者在不同经穴上的发光强度也有不对称的变化，与健康人比较有显著差异。

2）经络红外线成象技术 一切物体（包括有机体）温度高于绝对零度（-273.16℃）时，它内部的分子就会因热运动而向空间放射红外线，其放射量随物体温度的变化而变化。因此，红外线也是物体（或有机体）内能量变化的一种信息，用最高灵敏度的探测器，可将这种信息转换成等量的电信号，经电子装置处理后加以显示，这样 “不可见” 的红外线便可转换成可见的图像。针刺得气时，相应的经、穴常出现 “热感” 或“凉感”，在荧光屏上也相应出现亮带或暗带，其显示的路线与古典经络相符，而不同于神经或淋巴的走向。此方法为经络的显示提供了一条途径。

以针效阻滞定位检测法

这一检测方法的原理与采用各种生物物理指标检测的方法完全不同。它建立在针刺效应的基础上，而且也只有在针刺过程中方能检测出来。

在循经感传线上施加压迫即可将感传阻滞，感传带被阻滞，针刺的效应亦随之显著减弱或消失，但压力必须施加在感传线上。压迫感传线两侧的对照点和身体的其它部位则对感传和针效均无影响。利用循经感传的这种特点，以针刺效应为指标，即可在体表测试出一系列的阳性阻滞点（压迫该点，针效显著减弱或消失）。将这些阳性阻滞点连接起来，便能绘出一条轨迹，其行程与受试者的感传路线一致，与经络的循行路线也基本一致。由于压迫循经感传线上的任何一点，都可将感传和针效阻滞，因而所测得的实际上是一条连续不断的轨迹。这一检测方法，最初是建立在感传显著的受试者身上。但同样也适用于没有感传的受试者。只要针刺的效应显著，便于记录，即使没有感传，沿着经络循行的路线施加压迫，也可获得同样的效果，是一种可以普遍应用的检测方法。

知乎用户 李晓宇​ 发表

作用相当大：

信中医的人，吃了中药有两种可能，好转了，恶化了。但不管是好转了还是恶化了，他们都节约了医院床位和医护人员的精力，把宝贵的医疗资源留给了通过了本次智商筛选的人。

知乎用户 黑化肥发灰​ 发表

妈妈吃中药，母乳喂养治好婴儿新冠肺炎。

吃中药母乳喂养治好婴儿新冠肺炎

知乎用户 咔咔十年 发表

更一波：2003 年创下治疗非典传奇战绩的是中医泰斗邓铁涛指导下的广州中医药大学第一附属医院：利用中西医结合治疗 73 例非典全部治愈，病人 0 死亡，医护人员 0 感染，患者 0 后遗症。平均退热 3.26 天，平均住院 10.14 天。

愿答案：很多人跳着脚的骂中医，还有不少高赞。我想问问你们是不是祖上都姓周啊，家门口有两棵树一颗是枣树另一颗也是枣树。

我再问问青蒿素你们听说过吧，屠呦呦也听说过吧，中国人获得的唯一的科技类诺贝奖。人家屠老就是根据本草纲目的记载，才把这个科研结果实现的。

中药的双黄连口服液和板蓝根还有鱼腥草本身就是有抗病毒的作用，你们凭什么说这次新冠病毒就没有效果，你们有临床有数据吗?

在对抗病毒没有特效药的时候，比较温和的治疗方法就是抑制病毒和提高病人的抵抗力，给病人以时间建立起免疫系统。

当年 sars 疫情的时候怎么治疗你们知道吗? 那会没有用中医中药纯靠西医西药死亡率跟现在比那个高?

我爸在 03 年上过一线，他的原话就是 “新病毒没有见过就是瞎治，最多一天给病人打 1000ml 的激素” 过后之后的那个没有后遗症，股骨头坏死折磨了多少愈后病人? 没听说过吗?

西医是好我也看西医吃西药，可是为了说西医好就一定要踩死中医吗?

我再问问谁家有不孕不育是先找中医调理一下身体，还是直接找西医做试管婴儿啊?

我看很多人对自己家的老技术老手艺看不上眼，本质上就是自卑加媚外。

中西医是两种不同的治疗逻辑，治疗效果的却有很大差别，但是我们使用了几千年的治疗手段，沉淀了几千年的文化绝对不是擦屁股纸。

知乎用户 一名用户​ 发表

中医主张蝙蝠入药，治疗咳嗽。《肘后方》：“治久咳上气，十年、二十年，编蝠除翅、足，烧令焦，末，饮服之”

中医中蝙蝠的其它妙用

1、治小儿惊痫：入蛰蝙蝠一个，入成块朱砂三钱在腹内，以新瓦合煅存性，候冷为末，空心分四服，儿小分五服，白汤下。(《医学集成》)

2、治小儿慢惊风及天瘹夜啼：蝙蝠一枚 (去翼、脂、肚，炙令焦黄)，人中白一分 (细研)，干蝎一分 (微炒)，麝香一钱 (细研)。上药，捣细罗为散，入人中白等同研令匀，炼蜜为丸，如绿豆犬，每服以乳汁研下三丸，量儿大小，加减服之。(《圣惠方》返魂丹)

3、治瘰疬多年不瘥：蝙蝠一个，猫头一个。上同烧作灰：撒上黑豆，煅其灰骨化，碎为细末，湿即干掺，干则油调敷。(《奇效良方》蝙蝠散)

蝙蝠的粪便在中医里面叫做夜明砂

中医中穿山甲的妙用

1、鳞可治恶疮，疯疟，通经刷乳（《本草纲目》）

2、穿山甲味淡性平，气腥而窜，其走窜之性，无微不至，故能宣通脏腑，贯彻经络，通达关窍。血凝血聚为病，皆能开之，以治疔痈，放胆用之，立见功效。（张锡纯《医学衷中参西录》）

-————————- 分割线 ————————-

中医粉们当然不会在乎肺炎从哪里来，故再贴几张图

-————————– 分割线 ———————

顺带再给中医小粉粉们科普一下: 蝙蝠并非只是什么传播途径，它是非典，埃博拉，中东呼吸综合征的包括此次肺炎的最初宿主，科普文如下:

知乎用户 Jack Lei​ 发表

安慰剂作用，可以治疗恐慌，但是居然恬不知耻地宣传有效率 90%，搞一个参与治疗率，欺骗无知群众，引起中医信徒一阵狂欢，“老祖宗几千年智慧，果然博大精深”，无下限刷存在感。

知乎用户 荒野的过客 发表

不请自来，

这不是一个非黑即白的答案，

所以各种粉可能不会喜欢，

自古以来对抗传染病的方式就是那样，隔离，隔离，隔离。

无论现代医学还是中医，目前都不具备直接杀灭病毒的手段。

当然现代医学距离这个目标更接近。

所以很多回答里面说隔离是现代医学，就不要贻笑大方了，非黑即白不是错，出来秀智商就很搞笑。

中医在这次抗疫中起到了什么作用？

疫苗你多久能等到？那么多患者多少能等到疫苗的？

然后你要用中草药能完全治好？

你信吗？

所以中医只提出了参与度，而非治愈度。

不管是不是安慰剂，病毒的变异速度肯定是远超自然植物的进化速度的。

也就是说相生相克的理论在这里走不通，你还没进化出克制本能来，对面已经变异好几次了。

中医中草药的汤剂本来也不是为了克制杀灭病毒的目的推广的。

也就是说中医不能直接治愈这些病人，这一点没什么可以讨论的，不行就是不行。

中医草药学能做的，跟现代医学很多药物所做的其实是一样的，刺激或者加强你的免疫系统，让它干活。

不同的是，一个用自然物质，另一个更倾向于用化学物质。

化学物质还是更科学一些的，只是不知道有多少副作用。

自然物质更加温和，效果自然就折扣再折扣再折扣，只能起到所谓 “安慰剂” 的效果。

所以可以说大多数患者都是自愈的。

可是有些人的想法就是，自愈的，跟什么中医就没关系了，是现代医学救人啊。

不做评价，比较反智。

感冒不吃药可以自愈，但也可以引起其他并发症，在引起其他并发症之前自愈，跟引起其他并发症之后自愈感冒，这是两个概念。

中医跟现代医学有什么区别？

区别就在于，现代医学初期是从全世界各地的 “中医” 中汲取经验教训发展而来，已经早早的超越并独立出来了。

对比停滞不前的各种传统医学，现代医学更具备普及性，更加简单高效，手段更加多样化，当然成本相对两极化。

中医目前正在谋求并入现代医学，不过要抛弃很多东西，目前看进展不大。

求同存异，是目前的现状。

中医这个词范围很太大了，什么阿猫阿狗跳大神民间偏方都敢自称中医，可他们有证嘛？

然而大把的人就把他们当成中医了，还把他们作为中医的代表大力抨击了。

有病，得治。

实在不了解的话，去问问相关的医学从业者，什么是中医，现在为什么还要分中医。

中医迟早是要消失的，剩下的只有现代医学，不是说中医会被摒弃，而是说中医迟早会被现代医学完全的接纳。

至于接纳不了的东西，扯蛋的扫进垃圾堆里，存疑的继续努力并入现代医学，这并不矛盾。

如果说极端中医粉是神话中医的人。

那极端中医黑就是那些把巫术，跳大神都说成是中医的人。

两种人都病得不轻。

就拿望闻问切来说，明明只是医生通过自己行医经验与所掌握的知识判断病人病症的手段，为什么很少见了？

废话，都可以拍片子照 CT 了，大家现代化一些不好吗？

同样是治病，中医与现代医学的着重点是不一样的。

中医不讲化学，不讲病毒学，因为中医还没发展到这个阶段。

中医最基础的本质还是草药学。

现代医学多少药物成分是从天然动植物中提纯的？

全方位的否定中医，换个角度也可以说是在否定现代医学在这一方向的努力成果。

中医黑眼中的中医，是现代医学取其精华去其糟粕后剩下的中医，那可不就只剩下未经证实的所谓 “安慰剂” 部分。

中医粉眼中的中医，就说不好都是啥玩意了，可能还带有神秘学，哲学，心理学。

而现代人生活的环境，人为干预制造的太多，以中医中草药纯天然的理疗方式，是很容易出现无效这种情况的。

说白了，自然进化的速度比不上病毒变异的速度，那么自然中草药被病毒吊打就在情理之中。

索性还有现代医学兜底。

挺好的。

纯中医粉只会胡搅蛮缠，纯中医黑也只会非黑即白。

有病，得治。

要不要试试 “安慰剂”？信了就有疗效哦。

知乎用户 陈永生 发表

很多黑子不看前线情况，为黑而黑。

1，所有方舱医院主要是为了收治轻症，转重症即转出。其它方舱医院转重症率在 4% 左右，江夏区 390 多例，无一转重症。这是在轻症方面。

2：重症方面：李文亮的三位重症同事已有两位将要出院，悲剧没有重演，新闻看了没？

知乎用户 Jr. 卡西乌斯 发表

如何看待湖北省新冠肺炎疫情防控工作指挥部第 24 场新闻发布会上关于中医药作用的评价？

知乎用户 萧遥逸 发表

不要相信只会批评的人，因为他们给不出任何有用的建议。

知乎用户 maomaobear​ 发表

武汉某前副厅长自白。

全家得病，三人阳性，儿子严重，父母年龄大。

住院无床。

治疗办法，朋友推荐一中医诊所医生，说治好很多人。

结果，全家转阴，症状消失，不去隔离，香港报道，上了热搜。

国家卫建委，中医药方和中成药一直在指导里面，第六版还在。

各地治疗情况，广州在用中医，上海在用，青岛在用，自己开方。

广州的方子进入全国的指导。

发布会，卫建委的多次强调中医药。

这是国家说的

2、武汉的 102 例临床对照研究显示，中西医结合治疗轻症患者，临床症状消失时间缩短 2 天，体温恢复正常时间缩短 1.7 天，平均住院天数缩短 2.2 天，CT 影像好转率提高 22%，临床治愈率提高 33%，普通转重症比率降低 27.4%，淋巴细胞提高 70%。

3、中医药治疗方案已被纳入第三、四、五、六版国家诊疗方案，指导全国中医药救治工作。

4、目前已从全国中医药系统抽调近 3200 名医务人员驰援湖北，组建 4 批 588 人的国家中医医疗队，进驻武汉金银潭医院、雷神山医院、湖北省中西结合医院、接管江夏方舱医院。

5、国家中医药管理局与国家

数据目前不多，医生忙着救人。

疫情结束后一定会有一大批论文，类似于 sars 的广州 71 例中医治疗那种。

现代药物有些靶向清楚，体外试验确凿。中医原理无法与现代科学联系。

但是治疗效果，统计学是支持的，现在科学人体检测也是支持的。

数据在疫情结束后会有论文让你看。

那么多对照组试验在做呢，等医生忙完了疫情，论文不会少。

不是你有义务教育的那一点点科学知识，就认识了这个世界。

知乎用户 曾杨清评论​ 发表

这么多的西医专家，工程院院士云集武汉，大规模的采用中西医结合是经过讨论的，不是拍脑袋决定的。

那些中医黑，懂了几个西医名词和概念，就在这里指点江山，比全国最优秀的医生都懂。

当然我不是说中医多么神，我只是反对彻底打到搞臭中医。中医作为传统医学，其实有很大的发展前景。

中医最无奈的地方，是中国没有出现工业革命，所以中医没法搭上现代科技发展的快车。

西医一开始比中医愚昧多了，就是因为西方爆发了工业革命，搭上了现代科学的快车，才有了今天的成果。

我觉得中医的出路，就是不断现代化，和现代科技相结合。其实明代末期已经有中医在探索外科手术领域了，只是社会的巨变打断了中医现代化的进程。

而知乎这些人，却是要彻底断绝和毁灭中医，把中医打入巫术的另册。

[

中医养生治病一本通（图解版）

京东

¥17.20

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1354467400595779584-0&p=AyIGZRhcFQIaA1ETUxcyEgdTGV8VARQ3EUQDS10iXhBeGlcJDBkNXg9JHUlSSkkFSRwSB1MZXxUBFBgMXgdIMhJHL2ABdVxWZRQBWFACFmMmXiQLAEQLWStbHAIQD1QaWxIBIgdUGlsRBxEEUxprJQIXNwd1g6O0yqLkB4%2B%2FjcePwitaJQIVB1EdWxQCGgVVG18lAhoDZc31gdeauIyr%2FsOovNLYq46cqca50ytrJQEiXABPElAeEgVRHl4SBBcGVB9TEQQUD1ESXgkDIgdUGlgVBREEUxw1EAMTBlcYXxwFGmlXGloWBBAEURNdJQIiBGVFNRRREldcT1kRbEhbXF1eVkcUaVUTWR0AEwNXK1kUAxAF)

[

药膳书籍 药酒 · 药浴 · 药粥 中医养生书籍 五谷杂粮养身

京东

¥40.00

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1354467507294683136-0&p=AyIGZRhYFQcQBFQTWRMyEgZUGFwQBRIHXR1fEQciQwpDBUoyS0IQWhkeHAxfEE8HCllHGAdFBwsCEwZWHF4SAhIPUx9fEB1LQglGa0J%2BZ1o2XBJdYVd5LU8zXFR7bF0bKVMOHjdVElsXChMGVRxYJQITBlUfXhYBFAZlK1sQMlNpVRpZEQoaDlArWiUCFQdRHVsUARIOUR1YJQIaA2XN9YHXmriMq%2F7DqLzS2KuOnKnGudMrayUBIlwATxJQHhIFUR5eEgQWBlMYUxAFGwVVGVwJAyIHVBpYFQURBFMcNRADEwZXGF8cBRppVxpaFgQQBFETXSUCIgRlRTUUURIPBhhdF2xIW1xdX0ZVVmlVE1gQBxoAUytZFAMQBQ%3D%3D)

[

思考中医：对自然与生命的时间解读（此新版已经火热上

京东

¥29.10

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1354467327241543680-0&p=AyIGZRhcFQIaA1ETUxcyEgRQG1IXAhY3EUQDS10iXhBeGlcJDBkNXg9JHUlSSkkFSRwSBFAbUhcCFhgMXgdIMmpSVBkuYgVLZwxPOmBWdwMgHRoSYHILWStbHAIQD1QaWxIBIgdUGlsRBxEEUxprJQIXNwd1g6O0yqLkB4%2B%2FjcePwitaJQIVB1EdWxQCFANSHlolAhoDZc31gdeauIyr%2FsOovNLYq46cqca50ytrJQEiXABPElAeEgVRHl4SBBAEUxheFQYXBVISWgkDIgdUGlgVBREEUxw1EAMTBlcYXxwFGmlXGloWBBAEURNdJQIiBGVFNRRREQ5XGwgUbEhbXF1eQVFKaVUTWBALFwZUK1kUAxAF)

知乎用户 白蒺藜​ 发表

知乎用户 药罐子 发表

真的有效，而且科学。

目前医学界有一个新的难题，那就是患者哪怕知道这个药是 “安慰剂” 也有很强的“安慰剂效应”，被称为安慰安慰剂效应。

所以，只要有个味儿，让患者知道这个是药，哪怕只知道它是中药，哪怕是不信中药的人知道它单纯就是个安慰剂，也一定有效。

至于双盲什么的，药理什么的，中药的事，怎么能算玄学呢，后面什么阴阳五行什么的，也就只能充满快活的空气一下了。

知乎用户 Boris​ 发表

我不是卖药的，我不在乎到底是西医好，还是中医好。但是在新冠肺炎疫情快速扩散的时候，西医要经年累月的时间去开发新药，瘟神可没功夫等你西医准备好了再发威。而中医随时可以上阵，你说要我信谁？

现在中医报道的总有效率不低，谁能证明这些有效的病例（据说有大于 80%）都是病人自己扛过去的，没有中医什么事？黑中医的，也来出手证明证明啊？看你用哪种论证方法。

===================================

我坚决反对双盲测试，这是典型的庸医逻辑，治病过程中，医比药重要，就如将军和士兵在战争中的作用，战是士兵去打的，但是是将军去指挥的，一将无能，累死三军，大概是点明了将的关键作用。

庸医之庸就在于对人体系统的复杂性认识不足，什么都是三板斧，这帮人最喜欢以药代医，只要会背方子就行了。

就以新冠肺炎为例，如何控制病毒损伤后肺部的修补过程是关键，修补不足，病人死；修补过度，病人也是死，只有恰到好处才是生，请问你如何废医验药？如何双盲？

知乎用户 匿名用户 发表

2.23 更新，这个回答本来是无意间刷到的，当时看那个高赞回答，气从心来就吧啦了一堆。直到今天，零星还是有些许抬扛的，以经验之谈，以一己之想，随口来扛，详见评论区，最后辩着辩着都消失或扯开话题了。但这问题本意只是想说明中药是有效果的，回答也是想靖浮言，不可否认我的回答有部分也有问题，毕竟自己属于兽医相关，本来那部分编的瑟瑟发抖，就怕专业的打脸，但看来目前还没有专业的来，大多就七扯八扯然后不了了之。很感谢那些赞同的，中医药不仅仅是文化或传统，也不仅仅是涉及利益，而是真的有用才能被重视起来。从改开的 “白猫黑猫能抓老鼠就是好猫” 到现在，我们依然是实用主义，而不是各种利益阴谋。希望大家能正视重视中医药。后续评论看心情回复了。最后祝各地的筒子们早日生活正轨，一切安好

我就不懂了，偌大的国家都在逐渐重视中医，但网络一片斥责，果然民智大于官方。

理性讨论，拒绝神喷。某某教导我们要用发展的眼光看事物，屠呦呦发现青蒿素大家一片叫好，虽说是在无尽的中药尝试中找到的，但这是否能说明中药正在去其糟粕取其精华？以下有几个论点欢迎讨论。

①科学的检测手段不是西医独有的，那只是科技的进步，请不要把 ct 什么的技术归咎于就是西医，中医不能用。

②君可知 SARS 治愈者的后期痛苦？看过凤凰卫视的那个纪录片，当然还有专业常识。大量抗生素以及激素的作用疗效下，后遗症十分严重。同时当下抗生素泛滥，君可知 20 年饲料行业的全面禁抗？西医那么流弊有本事继续让饲料行业畜牧行业用抗生素啊，别说国外，欧美国家 21 世纪初就已经禁抗了。当然只是举例，饲料行业的禁抗还有待讨论，但不置可否的就是西药的抗生素等常用药物存在严重耐药性，同时又会产生剂量过大造成机体严重损伤的矛盾。故在这次新型肺炎的治疗中，中医药上场了，好多人说轻症患者可以自愈巴拉巴拉的，简直了。真有那么好搞，还要那么多医护工作者去前线干嘛？只救重症就好啊？而中药的作用在当下自然是起到了缓解症状，强健自身的功效，同时也避免出现因为治疗导致后遗症或耐药性的问题。

③对于双黄连大家就不能理性看待吗？西药某某在体外细胞层面表明有治疗效果大家就一片欢呼，高兴着马上药物要出来了，可直到现在还是没有。。。双黄连呢？黄芩，金银花，连翘是主要成分。金银花露都喝过吧？连翘，以前的维 c 银翘片可还知道？黄芩自不用表，现在已经提取了重要成分黄芩苷与黄芩素，也有许多文献报道其抗菌抗病毒确实有明显效果，并有些药物已经上市了，最近其金属络合物的功效也逐渐显现。体外细胞实验并不能决定什么，那个双黄连也说体外实验有效果，大家就开始喷了，但另一方面却还是都药店挤满。一味的固执己见或听人言，而不自己思考，理性看待问题，是这段时间网络上的通病。

综上，中医药在疫情中能提供一种新的选择与思路。在同样能治愈的条件下优先中医药并不仅仅是什么神棍或支持传统文化，而是较优解。因为毒副作用，后遗症，耐药性以及治疗成本都相比而言更适宜。

补充一下：那些在这话题下回答中药怎么怎么不好，中药各种忽悠什么的答案，我觉得就像别人问 1+2 等于几，然后你开始长篇大论 1+1≠2 又或者写上解：不会证明 1+1＝2，所以不会。理工科讲究实用性，医学也应该如此，那么多案例文献报道有用，医生也常推荐，为何还是有人仿佛一看 “中医有效” 就开始暴跳如雷，被人讨论不可怕，可怕的是失去了理智与常识。

最后我要为高福院士正名，说他非医学出生，搞畜牧动物的得位不正？说人不传人是高福？同志们，人就不是动物吗？君可知人用药物上市都是进行动物实验先？君可知当前的动物饲料行业标准比很多食品标准还高？还有说人不传人的那个问题，难道不知道是谁可以让你说话的吗？

最最后要为陈焕春院士正名，因为口误，就被一群网络暴民声讨，陈院士作为家畜传染病的专家，同样近 70 岁了，而且身体也不大行了，还能在这样的情况下，作为武汉的专家站出来发言，实属不易。大家喜欢说感谢袁隆平让大家吃饱了米饭撑着，当前猪价才开始横行霸道，就受不了了，那又谁知道陈院士的研究成果了？请自行百度。钟院士敢于发言被大家捧没问题，但请不要过度，更不要贬低别的专家院士来衬托显示他更加伟岸，毕竟全国院士才多少？你是不相信我们在伟大的领导下必将取得全面的胜利，必将决胜全面小康吗？

扯完了，估计也没人看，就当发泄一下最近的愤慨

知乎用户 缘来是你 发表

开喷我之前，先理性思考一下啵～

反对中医黑≠反对西医

反对中医黑≠支持 “中医万能” 电视广告邪教洗脑派

反对中医黑≠反对现代化医学

反对中医黑≠支持迷信

还有，评论区那个前脚和我说 “双盲实验”后脚 “米饭参与率” 的人，但凡你懂什么是双盲，也不会和我说出米饭参与率这可笑的话。不要以为看了几篇文章就能跳脚的～趁现在在家多读点书，免得贻笑大方。

知乎用户 周哥​ 发表

中医有用，不管是理论，还是中药材 / 液。

中医理论，能让你比较科学的饮食起居养身健体，不易得病，中药，能培本固原，不易得病。

真要得病了，再用中医，有点晚，中医本来就没有什么虎狼之药，慢慢调理，对了，调理，不是治理。

就是因为是调理，所以中医就显得无足轻重，大病治不了，小病没法治，中医黑就会多。

西医也没那么神的，但是我懒得举例了。

定位不同，不同年纪段，不同的人，不同的年月，不同的情况。

比如这次疫情，我觉得中医和西医，五五开吧！

知乎用户 随会在秦​​ 发表

就缓解症状来说，中医药应该是有用的。但只有单臂观察试验，没有对照实验。而且似乎很多观察试验都没有在 CDE 进行注册。这涉及到病人隐私及合规问题。

而且，新冠不是癌症，肿瘤的临床试验才会经常用到 “有效率”，因为很可能是无药可用的情况。新冠引起的各种呼吸道症状有很多药品可以应用，这个时候应该比较各类疗法的具体治疗效果以及毒副作用，而不是拿一个观察得到的没有任何对照的数据来说事。

就抗病毒来说，目前没有证据证明中医药有用。

就副作用来说，是未知的。中药中可能包含几百上千种有效的活性物质，其中会不会有的包含毒副作用，还不知道。

知乎用户 Esvina 发表

起到了接近于安慰剂的作用。

知乎用户 732EDS​ 发表

反正是骗了一大堆韭菜去买双黄连了让某些奸商捞了一大把钱。至于有没有用，你看看除中国以外的其他国家，用不用就知道了。中医这么牛逼，怎么就没进 who 的官方文件了？为啥其他国家就没任何一个在用呢？传说中的中医粉比 who 聪明系列？中医粉比国外医疗专业人士厉害系列？还是说这些国家都是西医利益集团在诋毁中医？这些国家甚至包括泰国俄罗斯印度尼泊尔伊朗黎巴嫩？哇塞，原来全世界除了中国以外其他国家都是西医利益集团？

知乎用户 苍月彻 发表

结论很简单，中医药在此次疫情中拯救了很多人的生命

很多中医黑不承认中医，可以看这个视频

一个 “中医黑” 在方舱医院接受中医治疗出院后_哔哩哔哩 (゜ - ゜)つロ 干杯~-bilibili

中医和西医一样，不可能百分百正确。可笑的是很多人拿着中医千百年前的理论知识来否定现在的中医，脑子真是瓦特了，那我还可以说曾经黑死病杀掉一半欧洲人就是因为西医是错的

我可不会像知乎上那些中医黑一样，一棒子打死，根据我的经历，有些病我还真需要找中医

有一次我半年一直胸闷，去 3a 医院拍片等等，查下来就是没问题，配了药怎么吃都还是一样。几个月后我去针灸一次就彻底好了

还有我妈有次去峨眉山玩，崴了脚，肿起来了。当地医院查了说要一周不能下地，但当地导游推荐了个中医馆，也是只扎了几针就消肿，可以下地走路了

知乎用户 涅瓦畔看花开雪落 发表

看到这个答案里有很多中医黑，我劝你们这些黑子请不要无脑的黑中医了，存在即合理，中医是有它的价值的。同时我也很感谢那些信中医、挺中医的朋友们，感谢你们作出的贡献。

风物长宜放眼量，中医是不错的，中医不是一种拘泥于细节的医疗手段，可能中医中药对于不少个体来说效果不是很好，但从宏观上来讲中医对于国家和民族有着相当的积极作用，节约了很多社会成本，创造了大量的就业机会，通过逆向的筛选对整个社会都有着积极的作用，人们的智力与文化水平都间接的因为中医的作用提高了，这不是很好嘛。

知乎用户 不知所谓 发表

正因为我是中医黑，所以别人抢双黄连的时候，我内心毫无波澜，甚至有点想笑。

所以隔壁大妈在抢双黄连的时候，不仅用掉了为数不多的救命物资～假冒伪劣口罩。而且还被感染的时候，我依旧很健康。

这也许就是中医药的作用吧。

知乎用户 闲闲美戴子 发表

什么是科学思维？没有经过大规模双盲对照组试验，没有经过多轮临床试验的药我都不信。

中药先站出来解释一下，为什么不良反应写尚不明确。别说中药没副作用，自己百度一下，马兜铃、何首乌等等。

蝙蝠、扶翼、夜明砂入药我就不说了。还有一堆稀奇古怪的东西入药，我也能理解，毕竟煮个常见的鸡蛋鸡肉能治病，大家都不信。

但是传统中药不去粕存精，不用科学方法验证，以后路只会越来越难走。西医原来也有放血术一堆迷信的东西。只有不断做科学试验，才能不断进步，成为现代医学。

将中医粉的答案中，中医替换成非医、土医、印第安医，理由都说得通。所以没有干货，我怎么相信你的答案？

知乎用户 陈阳 发表

又到了大型双标现场。

可劲着作吧。

知乎用户 知乎用户 1Hu4pf 发表

首先，无论如何，用性命拼在第一线的医务人员，无论中医西医，都需要肯定和赞扬。但是，中医药起的作用就是安慰剂。而且由于太过于鸡贼和蹭热点，让人很不爽：如果它真的靠治病救人就能被大众接受，那么为什么还需要捆绑权势呢？如果没有权势运作，中医药根本没办法存活，这是事实。面对可以自愈的疾病，死亡率不足百分之二的疾病，中医靠权势硬插一脚蹭热度，这种鸡贼只能让我厌恶

知乎用户 夏目属实​ 发表

就是促使钟南山院士说，没有经过伦理审查的新药不能用。

伦理审查要查研发过程和人体实验的，这样导致中药每天涌现在网上的汤和配方全部很难通过。虽然我国伦理审查不会像日本那么严，可是混几味药就说有用也不行。

类似的让我想起屠呦呦反复辟谣的事。她反复强调青蒿素不是中医手段发现的，和中医无关。

看了评论区，觉得屠呦呦必须每天辟谣才行，因为骗子实在多。

知乎用户 隐忍和等待 发表

中医在知乎的现状是什么呢? 凡是诋毁，谩骂，嘲笑，把中医称作安慰剂，废物，骗子的回答，多半都有几百乃至几千的赞，凡是客观评价中医的回答，就没有几个赞，并且底下还会有许多可笑的评论。

那些躲在家里的键盘侠们，你们认为中医药是安慰剂，是用来稳定人心的，但是，那些躺在床上的患者绝对不会这么认为，他们即使是觉得中医死马当活马医，也一定切实地感受到了中医的疗效。

下面我放一个采访和一个讲座，给那些盲目黑中医却又对中医一无所知的人看看吧。

关于讲座我说两点∶第一是可以让那些天天叫嚷着废医验药的人看一下，中医是有严谨的理论的! 用药方面也是有自己的一套组方原则的! 而不是乱七八糟的一堆药随便放在一起煮。第二是熊老的讲座中涉及到了五运六气理论，这个东西很复杂，不懂的人觉得这是迷信，但我不这么认为，迷信之所以是迷信，是因为它只有心理上的作用，但是中医能够利用这种理论来分析病情，乃至能够治疗疾病，那这就不是迷信。

1. 刘剑锋，国家重点研发计划 “中医药现代化专项” 首席科学家、中国中医科学院广安门医院主任医师、中国中医科学院中国医史文献研究所副所长。

从中医角度看，新冠肺炎的致病机理是什么？中医药在治疗新冠肺炎患者过程中发挥了怎样的作用？什么是 “清肺排毒汤”？如何看待治疗新冠肺炎过程中的中西医结合？就这些问题，新华社记者 2 月 20 日专访了刘剑锋，一起来了解一下吧！

全国中医药参与救治的新冠肺炎确诊病例占比为 85.20%

问：从中医角度看，新冠肺炎的致病机理是什么？

刘剑锋：我们中医界认为新冠肺炎是寒湿性的疫病，是由于寒邪和湿邪导致的疫病，叫寒湿疫。

寒湿进入到人体后会入里化热，导致呼吸系统的变化，引起咳嗽、发烧、咽疼。湿气还会导致脾胃功能的失调，比如腹泻。

问：中医在治疗过程中秉承的原则是什么？

刘剑锋：中医治疗的原则是治病求因，辨证论治。治病求因就是知道病因，抓住主要问题进行治疗；辨证论治，就是根据每个人的不同情况、不同地域和气候，用不同方法加以加减。因为是寒湿疫，所以治疗是以温肺驱寒、健脾利湿为主。国家卫健委和国家中医药管理局推荐了一个方子，叫清肺排毒汤，就是基于认知来推荐的。

问：中医药在治疗新冠肺炎患者过程中发挥了怎样的作用？

刘剑锋：目前来讲中医药在整个新冠肺炎的防治中发挥了非常好、非常大的作用。2 月 17 日举行的国务院联防联控机制新闻发布会发布的数据显示，全国中医药参与救治的新冠肺炎确诊病例共计 60107 例，占比为 85.20%，对轻、普通、重、危重、恢复期的患者均有良好疗效。

“清肺排毒汤” 有效率 90%

问：什么是 “清肺排毒汤”？

刘剑锋：清肺排毒汤源于《伤寒杂病论》的一个方子。《伤寒杂病论》是汉代名医张仲景先生写的一本书。清肺排毒汤就是在张仲景先生四个方子的基础上化裁的，包括麻杏石甘汤、五苓散、小柴胡汤和射干麻黄汤，在这四个的基础上减掉了两、三味药，化裁以后形成的一个方子。

清肺排毒汤有 21 味药是针对病机，其中有 16 味药是作用在肺上，其它味药作用在脾、胃、肾上。中医药最大的好处就是它不光是治病，不是直接杀病毒，而是通过调整人的免疫力，然后把问题彻底解决，就是我们讲的叫治本。

问：“清肺排毒汤” 疗效怎么样？

刘剑锋：虽然清肺排毒汤有历史、有渊源，但是对这次疫情到底怎么样，我们选了陕西、山西、河北、黑龙江四个省进行临床试点，运用此复方救治 214 例新冠肺炎确诊病例，3 天为一个疗程，有效率 90%，60% 以上患者症状和影像学表现改善明显。

对有详细病例信息的 351 例新冠肺炎病例分析统计，在服用清肺排毒汤之前，有 112 例体温超过 37.3℃，服药 1 天以后有 51.8% 的患者体温恢复正常；有 214 例患者伴有咳嗽症状，服药 1 天以后，46.7% 的患者咳嗽症状消失；同时对其他症状，如乏力、纳差、咽痛等也有明显的疗效。

实践证明中医、西医都是正确的

问：“清肺排毒汤” 推广后，是否存在辨证施治跟普适性的矛盾？

刘剑锋：中医确实讲究辨证论治，针对每个人的不同情况做一些调整。清肺排毒汤这个方子照顾得非常全面，从肺到脾胃、肾、心脏都进行了照顾，药性也比较平和, 所以普适性没有问题。如果在专业人员指导下，根据情况再加减一点，可能效果会更好。

问：如何看待治疗新冠肺炎过程中的中西医结合？

刘剑锋：中医、西医是在不同文化和历史背景下产生的，各自对生命和疾病有不同的认知方法，实践证明两者都是正确的。因为认知方法不一样，所以中西医对生命和疾病的认识会有不同。

比如说，我们中医对生命的认知，认为那是精气神儿；西医认为是骨头、是肌肉、是神经。这些都是对的，都是客观存在的。

不论中医还是西医，终极目的是一样的，都是安全有效地为人类健康服务。中西医要发挥各自优势，尽快地战胜疫情。

来源：新华社 记者 / 童岚 梅元龙 张扬 殷家捷

2. 国医大师熊继柏：用中医思维彻底把新冠病毒中医治疗方案说清楚！

同志们，大家好！我受湖南省防治新型肺炎领导小组和中医高级专家组的委托，来给大家讲一讲有关中医药防治的方案。这个方案是我们湖南省中医药高级专家组共同研讨，而且是经过多次研讨才拟定的，并且一直在中医药管理局两位局长的亲自组织领导下，确定的方案。

首先我们要对这次新型的肺炎有一个基本的认识。这次的新型病毒肺炎有三个特点：

第一个特点是发病迅速，传播很快，传染性极强。
第二个特点，所有的病人基本上是同样的主症，发热，咳嗽，然后气喘。而且病势发展很猛，一开始仅仅是发热，咳嗽甚至还兼有一些肠胃道的症状，然后迅速进入重症期，一到重症期就是高烧、暴喘甚至有呼吸衰竭，这是一个共同的症状特点。
第三个特点，发病季节是在去年也就是我们讲的己亥年，大雪、冬至之后，直到现在。

根据这三个特点，我们首先要弄清四条，哪四条呢？

第一条中医学上叫什么病？新型冠状病毒感染的肺炎，这是现代医学病名。中医没有这个病名，我们必须搞清中医应该称此病为什么病名？这是第一个要搞清楚的。
第二条，病因是什么？
第三条，病邪性质是什么？
第四条，病变的部位是什么？也就是我们所讲的病机，包括病因、病性、病位，概而称为病机。

所以我想就这四点做一点解释。

**首先要弄清这是一个什么病？**它是一个传染病，它不是一般的外感病，更不是一般的杂病，首先要明确它是传染病。传染病中医称为什么病？在《黄帝内经》的《素问 • 刺法论》中讲：“五疫之至，皆相染易，无问大小，病状相似。”“避其毒气，天牝从来。” 这段原文告诉我们这个病是个疫病，疫病就是相互传染，无论老少都是同样一个病症，就称为疫病。在明代吴又可的《温疫论》专门讲了温疫。他说 “疫者，感天行之疠气也”，疫是自然界疫疠之气。“此气之来，无论老少强弱，触之者即病。” 这就是讲的传染病。从这两条原文我们就可以看到，我们的古人已经认识到传染病称为疫病。所以毫无疑问这个病就是属于疫病。

**第二，它的病因是什么？**病因刚才前面提到的是疫疠之气，清代的吴鞠通在《温病条辨》中说 “疫者，疠气流行，多兼秽浊”，一个是疫疠之气，二个是秽浊之气。《黄帝内经》讲“避其毒气，天牝从来。” 天牝是什么？就是鼻子。说明是从呼吸道传染的传染病。这不是一般的常见病，根本不是一般的外感病邪。关于病名，我们要确定它是疫病。它的病因是疫疠的毒气。

第三点就是病邪性质。关于性质我想多讲几句，因为这个病发在冬天，有人认为这是伤寒，是感受寒邪发的病，这个说法有没有道理？有道理啊，是冬天发的病，而且病人一开始确实有一点点恶寒的表现，发热恶寒似乎是伤寒，但是要明确，什么是伤寒？

伤寒有广义的和狭义的，《伤寒论》是广义的，《伤寒论》中的太阳伤寒是狭义的，无论是广义和狭义，我们看看原文。《难经》讲 “伤寒有五：有中风，有伤寒，有湿温，有热病，有温病。” 这五个哪一个是传染病？不是。张仲景的《伤寒论》的太阳篇讲伤寒，那是讲狭义的伤寒。“太阳病，或已发热，或未发热，必恶寒，体痛，呕逆，脉阴阳俱紧者，名为伤寒。”大家想想这是传染病吗？这肯定不是传染病。所以我们讲的伤寒不是传染病，这是第一个理由；第二个理由，吴又可《温疫论》曾经专门讲过 “伤寒不传染，时疫多传染，伤寒邪从毛窍入，时疫邪从口鼻入。” 这就说明两点：第一点我们讲的伤寒不是传染病，而疫病是传染病；第二点，伤寒邪是从外表进入的，是从体表毛窍进入的，而温邪、疫邪他是从口鼻传入的，这就明确了，疫病不能讲成伤寒，这是一个理由。再一个理由，都认为冬天的发病就是寒邪，这一点大家要明确，这里有一个非常复杂的因素，按照《黄帝内经》运气学的规律，己亥年啊，亥年是厥阴风木司天，厥阴风木之气也就是风气，是主上半年的客气变化，主要的是第三步，下半年是少阳相火之气在泉，在泉之气就是主的第六步。第六步是什么时间呢？从大雪开始，大雪、冬至、小寒、大寒，再是立春，这个阶段在去年它的客气是什么气呢？是少阳相火。客气就是干扰之气，就是异常的气候变化，也就是火热之气的干扰，当然这只是运气规律。在这种火热之气的干扰下，如果气候确实有特殊的变化，那么就容易发生疫病。《黄帝内经》中曾经专门指出，在吴鞠通的《温病条辨》也专门指出过，《黄帝内经》的《素问 • 六元正纪大论》讲厥阴司天之年终之气，“阳乃大化，蛰虫出见，流水不冰。”人们感到温暖舒服，那就是一个暖冬。“其病温厉。”就容易发生传染病。吴鞠通在《温病条辨》上面引用的原文，他改了一个字，省略了一段话，他讲：“厥阴司天之年终之气，民病温厉。”这就直接了当地告诉我们在厥阴司天这个年份，最后一步是少阳相火在泉，受火热之气的异常干扰，那就是应寒而不寒，变成一个暖冬。如果这个时候气候的反复很大，就容易发生传染病。那是不是每逢亥年就发传染病？不是，它必须根据当时的实际气候的变化。《黄帝内经》《素问 • 至真要大论》这样讲 “时有常位，而气无必也。” 时间是有固定的规律的，但是气候他不是绝对不变的。我从去年冬至节气前开始就密切关注气候变化，冬至节前后，气候忽冷忽热，反复无常。所以我当时就意识到很可能有传染病发生，这是《黄帝内经》运气学理论，就知道今年冬天这个传染病，不要把它做寒证看。还有一种认识，此次传染病发于武汉，武汉地区属于湿热地带。所以就认为这个病是湿温。同志们啊，湿温我们是很清楚的，温病学家早就告诉我们，湿温病的发病季节在夏秋之际，而且关于什么是湿温病，《温病条辨》下了明确的定义，它的原文是这么讲的，“头痛恶寒，身重疼痛，舌白不渴，脉弦细而濡，面色淡黄，胸闷不饥，午后身热，状若阴虚，病难速已，名曰湿温。”大家想这个是个什么病？这就是一个普通的湿热病，它不是传染病，而且它有季节性，所以它不是疫病啦，不能跟疫病混为一谈。

那么我们当前疫病究竟是什么性质呢？疫病它的病邪性质有两大类，第一类是温热类，第二类是湿热类，温热类多发于冬春季节，湿热类多发于夏秋季节。温热类的疫病基本上是从口鼻传入的，比如流感、麻疹、白喉、百日咳以及我们当前所发的肺炎，这个属于呼吸道传染。而湿热性质的疫病多是肠胃道的传染病，比如急性胃肠炎，比如霍乱，比如痢疾。在脑膜炎里头也有两种，一种流脑，一种乙脑，流脑是属于温热性质的，而乙脑就是属于湿热性质的，这一点在性质上我们要有所鉴别。这次的疫病我们应该把它的病邪性质确定为 “温热浊毒”。这个浊字哪里来的呢？吴鞠通《温病条辨》讲了“疫者，疠气流行，多兼秽浊。” 是秽浊之气，它是秽浊。毒字哪来呢？《黄帝内经》《素问 • 刺法论》“五疫之至, 皆相染易。”“避其毒气，天牝从来。”是浊毒，是温热性质的浊毒，这就是我们对这次疫病的病邪性质的认识，这是第三点。

第四点，我们要清楚的就是病变部位，病变部位在哪儿呢？疫邪从口鼻进入，呼吸道传染，肺为呼吸出入之门户，秽浊之气由口鼻吸受，必然先伤肺气。这话不是我的话，这个话出自《吴医汇讲》，肺为呼吸出入之门户，口鼻进入疫毒之气，必然先伤肺气，毫无疑问，病位在肺。我们看看这个病的主症，开始发热，然后主症咳嗽、气喘，全是肺司呼吸所主的病，《黄帝内经》讲：“肺病者喘咳气急”，咳、喘、气急都是肺的病。但是有一个复杂的因素，我们学中医的应该知道，肺与胃经脉是相通的，肺与大肠是相互表里的，也就是说肺与胃、肺与大肠有密切的关系，因此肺有病往往也会及于胃肠，为什么？因为他们有经脉联系，《黄帝内经》《灵枢 • 经脉篇》讲：“肺手太阴之脉，起于中焦，下络大肠，还循胃口，上膈属肺。” 这就说明肺与胃、与大肠直接相通，他们的网络是相通的，所以肺有病必然影响胃肠。因此在疫病的病变过程中，有一些病人确实有胃肠道的症状，比如胸闷、泛恶、欲呕，甚至于大便溏泻，但是我们要清楚其主要病位在肺，胃肠道的症状只是一个兼证而已。

这几天我已经接触了 30 多个病人，中医肯定是要看病人的，你不了解病人的实际情况，光从书本上讲，只能是纸上谈兵，必须了解病人。我看这 30 多个病人中已经碰到三个危重病人，还有 30 多个都是一般的。但是有一个共同的特点，开始发热，然后进入咳嗽，进入危重期，高烧、气喘，开始有一点点恶心、呕吐，甚至于大便溏，后面基本上就没有，这是一个症状的表现。第二个症状表现就是一开始症状并不明显，突然一变就成为重度期，只要是发热不退，立马就高烧就开始暴喘，这是第二个特点。第三个特点，所有的病人绝大多数舌上都是薄黄苔或薄黄腻苔。到了危重期，就是黄腻苔，甚至于是黄厚腻苔，这个真相已经暴露出来了，是痰热结聚，是秽浊之气阻塞。我通过这几天的病人接触就更加明确了这个疾病的病变部位，病邪性质以及传播的速度。

下面我们就把关于如何防治新型病毒性肺炎的方案，给大家具体的讲一下。

新型肺炎应该分为四期，第一期是初热期，包括咳喘期，第二期是重症期，第三期是危重期，第四期就是恢复期，我们根据四期来确定治疗方案。中医治病有一个基本的原则，这是永远不能脱离的，就是辨证施治。张仲景《伤寒论》讲的很清楚，“观其脉证，知犯何逆，随证治之。” 我们《黄帝内经》也早就明确指出了，要 “审察病机”，“谨守病机，各司其属。”“勿失病机”，为什么一定要强调病机，就是告诉我们要辨证，中医是离不开辨证的，要在准确辨证的前提下才能够准确施治。

下面我们就按照辨证施治的总原则，分成了四期。

第一期初热期，分了三型，第一个证型是温邪犯肺，就是一开始，温邪犯肺的表现，发热微恶寒，注意它是微恶寒。伤寒是恶寒重发热轻，温热病是发热重恶寒轻，一开始发热往往都有 38 度左右，有的甚至 39 度，干咳，少痰，咽干，咽痛，舌红，苔薄白，脉浮或浮数，这是温邪犯表的表证现象。所以表证的时候我们要用轻清宣透的方法，而且要注意宣肺。这个时候的治法一透邪二宣肺，我们称为宣肺透邪。吴鞠通讲：“治上焦如羽，非轻不举。” 治邪在上焦外感初期的病，要用轻清宣透的方法，不要用重剂，一开始用重剂那是不适合的，动不动就是麻黄，石膏，大黄，这就不合适了。必须用轻清宣透。轻清宣透什么方呢？就是桑菊饮和银翘散。如果病人先有口苦，呕逆又恶寒发热，那么这是邪犯少阳，可以合用小柴胡汤或者小柴胡汤合桑菊饮，这是可以的，因为去年冬天是少阳相火的干扰之气，这一点我们不能忘，所以小柴胡汤是可以的，可以用小柴胡汤合桑菊饮，这是第一个型的证治。

第二个证型咳嗽微喘。这个时候病人的表现是以咳嗽为主，有的发热已经解除了，有的发热不严重，重点是咳嗽兼有气喘，气喘并不明显的时候，但是有胸闷，还有咳痰，咯痰不爽，咽喉痒，当然还有兼证，比如食量差，大便不溏或者是大便溏。这个时候脉滑或者是浮滑，舌苔有薄白的也有薄黄的，这是初热期，刚刚表现以咳嗽为主症的时候，这应该是第二个阶段，治疗重点要宣肺止咳，要知道肺的特点，一个是主宣发，一个是主肃降，凡是外邪闭肺，不论是什么邪气，第一要宣，第二要降，驱邪找出路，要依据肺本身的生理特点来解决邪气的出路，所以这个时候应该宣肺止咳。因为重点是咳嗽，所以我们可以用桑贝止嗽散，也就是程钟龄的止嗽散加桑贝散，其实杏苏散也是可以用的，但是比较而言，程钟龄的止嗽散更为合适，但是止嗽散它没有平喘的作用，所以这个时候要用桑贝散。我们中医有一个一贯的原则就是治未病原则。治未病第一是未病先防，第二就是既病要防变，要防止陷邪深入，要防止它由轻变重，要防止他的病情发展，所以这个时候就要考虑咳的下一步很可能就是喘促。因此加桑贝散就是这么一个道理，桑白皮和贝母其实就是防止喘促的，不让他喘促加重。

如果病人表现舌苔黄腻，胸闷，吐黄浊痰，这就说明郁热伤肺了，这是痰热壅阻肺气，痰热阻塞胸肺啊，用什么方挺合适呢？张仲景小陷胸汤是最合适的。《伤寒论》讲，“小结胸病，正在心下，按之则痛，脉浮滑者，小陷胸汤主之。” 小陷胸汤是治小结胸病的啦。要知道啊，我们用方第一要针对主症，第二要针对病机，张仲景小陷胸汤，治小结胸不错，但是这个小结胸是痰热结聚在胸膈所出现的小结胸，那么现在我们这个疫病里面有痰热结聚胸膈的证型的时候，毫无疑问就要用小陷胸汤。但是用小陷胸汤有一个注意点，温病学家曾经提到过，舌苔不黄腻不黄滑者，小陷胸汤不可用。为什么这么说呢？舌苔不黄腻不黄滑，说明痰热不重就不要用小陷胸汤，所以必须在痰热很重，阻塞胸膈的时候就可以配用小陷胸汤了。这里我还要顺便说一下，小陷胸汤内有一味药是瓜蒌实，我们现在的瓜蒌实，有些药房有，有些药房没有，有些药房只有瓜蒌皮，其实瓜蒌皮是最合适的。无论是瓜蒌实也好，瓜蒌皮也好，它们的作用都是宽胸利膈化痰浊，但是它有另外一个副作用，就是吃后大便溏泻，因为它含大量的油脂，吃了以后大便溏泻，我们在用瓜蒌实、瓜蒌壳的时候，有人一开就是 30 克、20 克，殊不知这么吃下去病人就会拉肚子，只吃了两餐，便拉四次肚子，吃了三餐，拉六次肚子，病人本来蛮好的，一下就把他拉趴下去了。我们要知道正气亏损邪气就会亢进，**疾病变化的过程，它本身就是一个正邪斗争的过程，中医一贯注重扶正要固本，祛邪要扶正，扶正祛邪两者兼顾，你动不动就大砍大杀，这个病人怎么办？**还不由轻变重，弄出多的病来了。所以我们用药的时候不要乱用，一定要考虑它的副作用，这是我顺便讲的多余的话，这是第二个证型。

第三个证型是邪犯胃肠型，我们在所看到的病人中有一部分病人一开始确实有恶心欲呕，大便溏等症状，因为肺与胃肠它是相互联系的，所以出现这个症状，我们只能把它作为一个兼证看。这个症状表现是纳差，大便溏，恶心欲呕，有的还腹胀，有的疲乏，有的是薄黄苔，有的是黄腻苔，这个时候要化湿浊，重点是化浊，也叫清热化浊，理气健脾，也可以讲理气运脾。用什么方呢？王孟英的王氏连朴饮，这是一个方，还有一个方是《医原》里面的藿朴夏苓汤，我想把这两个方解释一下。王氏连朴饮，黄连、厚朴是君药，里面还有一个栀子豉汤，还有法半夏，还有菖蒲和芦根，这是王氏连朴饮这个方的所有的药。栀子豉汤是治疗热扰胸膈的，但大便溏不能用栀子，《伤寒论》讲了病人大便旧微溏者，不可用栀子豉汤。这一点我们不能忘了，所以方中的栀子豉汤可以去掉。这个藿朴夏苓汤的藿香和王氏连朴饮中的菖蒲是去浊的。藿朴夏苓汤重点是化浊利湿，治疗大便溏泻，所以合用藿朴夏苓汤，王氏连朴饮和藿朴夏苓汤可以治疗胃肠这些症状，但这是一个兼证，不可多用，大便溏，恶心呕吐，一旦症状控制就不需要多用，不要一个人一吃就是 10 付，15 付，那就不对了。因为这个新型肺炎的疫病主要病位在肺，他的发展趋势是咳嗽气喘，所以这里我们只能把它作为兼证去对待，这是初热期，辨证分型分为这三型。

第二期就是重症期，重症期后面还有一个危重期，这其实只是程度不同而已。

重症期第一个型是邪热壅肺证，病人的表现，发热咳嗽，气喘口渴，胸闷，吐黄痰，脉滑数。我今天看到一个重症，就是一开始发热，只一点点咳嗽，没有控制住，立马就发生气喘、咳嗽，热势就增高，就属于重症，也就是属于邪热壅肺型。主方是麻杏石甘汤，麻杏石甘汤出自《伤寒论》，《伤寒论》讲发汗后或者下后，有的是无汗而喘，有的是汗出而喘，无大热，麻杏石甘汤主之。他讲了一个无大热，前提是汗后或者下后，张仲景麻黄、石膏的用量是个什么比重呢？麻黄用四两，石膏用半斤，我们不能看他当时的分量是多少？但是这个比例已经很清楚了，半斤就是八两啦，那就是说石膏只用到麻黄的一倍，只加一倍，二比一的分量。对于这种高热、气喘、肺炎症，这种病毒性的肺炎症，如果石膏只用到麻黄的两倍，那是解决不了这个热邪的，我本人是有经验的，而且是有长期的经验，石膏最少要用到麻黄的 4 倍或者 5 倍，就是说麻黄用 5 克，石膏要用到 15g 到 25g，更甚的可以用到 30 克。同时还要注意麻黄，张仲景用麻黄，无论是小青龙汤、麻黄汤、麻黄附子细辛汤等等，麻黄都是先煎吹去沫，为什么要先煎去其沫呢？要去掉他的这种辛燥之气，是减少他的辛燥之气，防止病人发生虚脱，凡是虚人服用麻黄容易大汗淋漓啊。我们现在没有什么先煎去其沫，怎么办呢？就用炙麻黄，用蜂蜜炙，缓解他的辛燥之气，所以麻黄要用炙麻黄。麻杏石甘汤本身就是宣泄肺热，合桑贝散就是清肺热，化痰浊，这样进一步控制它的邪热壅肺的喘咳，这是第一种情况。

第二种情况，疫毒闭肺型，疫毒闭肺我们又称为脏腑同病，也称为表里俱实证，临床表现是高热、咳嗽、吐黄痰、胸闷、气促，其中有一个更重要的症状，就是便秘和腹胀，这个时候舌苔往往是黄腻苔或者黄燥苔，脉象也是滑数。我们知道肺与大肠相表里，肺热壅盛，又兼大肠腑实里结，这不是表里同病吗？肺与大肠相表里嘛，也叫脏腑同病。这个时候光清泄肺热不够，必须通泻腑气，所以要用吴鞠通的宣白承气汤清肺通腑来解毒热，宣白承气汤出自《温病条辨》：“喘促不宁，痰涎壅滞，右寸实大，肺气不降者，宣白承气汤主之。” 这个右寸实大就是指的肺脉实大，肺热壅盛，表面上是肺热壅盛，而暗中的有一个腑气不通，所以这个时候通腑就可以泄热，这叫表里同治。曾经也有人用防风通圣散的，防风通圣散没有这个合适，防风通圣散它是治表里外感证的，这里是指肺热壅盛的喘促造成腑气不通的，就用宣白承气汤。但注意宣白承气汤不可久用，为什么？大黄、瓜蒌实都是通大便的药，给人久用就会造成大便泄泻。我们治病关键是要杀病毒，控制症状，不让症状发展，解除病毒以后就不要老吃这个药，一开开个十付，别人已经拉肚子，怎么还要吃？那就不行了，要特别注意不要伤伐正气，《黄帝内经》《素问 • 五常政大论》讲过这么一个规矩：“大毒治病十去其六，常毒治病十去其七，小毒治病十去其八，无毒治病十去其九。” 十去其九就够了，就不要再吃了。后面怎么办呢？“谷肉果菜，食养尽之。” 为什么要这样做？“无使过之，伤其正也。” 不要太过，不要伤害人的正气，不要动不动就是大黄 10 克，麻黄 10 克，瓜蒌实 30 克，这样会损伤正气的。我要再叮嘱一遍，服用宣白承气汤只要大便一通，喘促一降，高热一退就可以停药，这是第二种分型。

第三期是危重期，危重期就会出现内闭外脱，内闭外脱往往有两种情况，一种是阴脱，一种是阳脱，这个是一般的规律，凡是病人到生命垂危的时候，往往出现两脱。但是这里要注意它不完全是脱，还有邪闭，这是一个虚实夹杂的病证，这叫内闭外脱，一方面是热邪深重，二方面是肺部气津虚脱。内热炽盛表现神昏烦躁，胸腹灼热，因为灼热在胸腹往往手足不一定高热，他是逆冷的，这是一个反常的现象，这叫热郁在中，阳不能达，就会出现这种现象。呼吸急促者，这个时候必须扶助他呼吸，不插呼吸机，他呼吸就衰竭。舌质红绛或者是苔黄或者是苔燥，脉数或者是芤脉或者是促脉。此时，第一要固脱，第二要开闭，固脱就是固肺气，固肺津，开闭就是泄肺热。所以必须有两个方，第一个方生脉散，生脉散是李东垣的方，出自《内外伤辨惑论》，《温病条辨》吴鞠通讲：“汗多，脉散大，喘喝欲脱者，生脉散主之。” 汗多，大汗淋漓，脉散大，就是大而芤的脉，喘喝欲脱不就是我们现在讲的呼吸衰竭吗？用生脉散，这是固肺气，救肺津的，这是固脱的。但是现在这个新型肺炎，热邪特别重，凡是危重期，就是高热气喘，他的高热与气喘是并进的，有的虽然没那么高热，他热邪阻于肺部，阻于胸膈，所以这个时候热邪深重，必须清热，因此要用三石汤。三石汤出自吴鞠通的《温病条辨》。我们有一个救急的方叫紫雪丹，三石汤是紫雪丹中的主药，滑石，石膏，寒水石，吴鞠通讲：“暑温蔓延三焦，邪在气分者，三石汤主之”。重点是清三焦暑热的，其实他化浊，滑石，杏仁，通草，这是化浊的，还有金银花，这是解毒的，它具有清热化浊解毒三个作用，因此我们可以用三石汤。方中滑石、石膏、寒水石的分量都要用的比较重，一般要用 20 克左右。如果病人出现昏迷就必须配服安宫牛黄丸。这里我要顺便说一下，上海有一个同志给我打电话，不知谁说的，说这次的新型肺炎用安宫牛黄丸可以做预防，所以大家大买安宫牛黄丸。我说这错了，安宫牛黄丸是治疗热入心包造成的昏迷不醒的病人，那是热邪已经深入了，而且产生昏迷，神志模糊了，才用安宫牛黄丸。你现在就吃安宫牛黄丸，中医有一个警句：不要引邪深入，不能引贼入室，是不是？病邪还没来，你把它引到里面去干什么？这不知是谁乱说的。所以安宫牛黄丸我们要正确使用，没有昏迷，绝不能用安宫牛黄丸。不要以为这个药比较贵，就是好药，现在老百姓有种错误的观念，药越贵就是越好的药，大家都拼命买，谁说哪个药好就买哪个药，这是不对的，不能这样做。安宫牛黄丸用的时候也要注意，大人一天一丸，小孩不能吃一丸，因为里面有一些劫伐的药，比如冰片，比如麝香，比如牛黄，这都是劫伤元气的药，要注意一点，用药不要过度。

危重期还有一个最危险的证型，就是阴竭阳脱。不论什么病，包括疫病在内，伤阴过度，热毒伤阴过极往往转化，造成阳脱。这个时候的主症手足厥冷，也可以讲手足厥逆，全身出冷汗，体温下降，最重要的是体温下降，我们用现在的检测手段，一量体温多高就知道了。历史上我们中医没有体温表的时候，就必须摸人家的手足、身体，特别是胸腹部位，才知道他体温是否下降，现在体温表一量就知道了。精神是十分的极度的萎靡，神识淡漠，舌色晦暗，脉微细。张仲景讲少阴病脉微细，有阳脱的情况。人在生命垂危的时候，往往是阴阳俱损，阴损及阳，首先有阴脱，而后造成阳脱，这是一个基本的规律。到阳脱的时候大汗淋漓，四肢厥冷，体温下降，脉象甚至看不到了，这个时候毫无疑问要温阳固脱，用参附汤加上龙骨牡蛎叫参附龙牡汤，这就是固气脱的。但是要注意不能弄错，如果尚有热邪的时候，不能用，如果是以津脱为主的不能用，这个时候一定是阳脱气脱。我们要抓住他的特点，体温下降，脉象微细，舌淡紫，这样才能用参附汤，参附龙牡汤，这是第三期危重期。

第四期就是恢复期，有的在危重期已经被治好了，或者病人没进入危重期就已经开始好了，到了恢复期，恢复期好办了。

恢复期一般是两种倾向，我们知道热病最容易伤阴，疫病同样如此，无论是温热疫邪也好，湿热疫邪也好，往往都容易伤阴。温热病的后期是伤阴的，温病学家讲了 “存得一份津液，便有一分生机”，“存得一份津液，便有一份生理”，这是必然的。湿热病容易导致阳衰，温病学家也讲了，这个湿热病治阳衰，不一定要用温药，要用利湿的药，防止他阳衰。这是温病学家讲的，我们对疫病也要按照这个规律去治疗他的恢复期。所以恢复期无非是两种，一种是津亏的，一种是气虚的。

津亏了，哪儿津亏呢？一个是肺，二个是胃，我们称为肺胃阴虚型，也可以讲肺胃津亏型，口干食少，疲乏，舌红少苔，当然有的还舌上干燥，这里要注意到舌色非常重要。凡是阴亏了，第一个表现就是舌红少苔，不是血虚，如果是血虚那是舌淡，或者是热邪伤人造成津亏，他是舌红少苔。温病学家叶天士曾经讲过，“温病救阴犹易，通阳最难，救阴不在血，而在津与汗。” 这种病后期不是血虚，而是津亏。如果是血虚，脸色淡黄，舌淡，而这里是津亏，所以病人表现一定是舌红少苔或者是舌红而干，这一点是一定要注意的。用什么方呢？要滋养肺胃的阴，用沙参麦冬汤。这个沙参麦冬汤出自叶天士的叶氏养胃汤，所以我经常说沙参麦冬汤不是吴鞠通的，而是叶天士的，叶天士的叶氏养胃汤：沙参、麦冬、玉竹、扁豆、桑叶、甘草，六味药，吴鞠通加了一味药花粉就变成沙参麦冬汤了。我读了这些书以后，我经常讲沙参麦冬汤是叶天士的不是吴鞠通的，当然吴鞠通加了一味药，那就把名字给改了，我想应该改为加味叶氏养胃汤，当然吴鞠通已经讲沙参麦冬汤，叶天士与吴鞠通都是我们的老前辈，所以还是叫沙参麦冬汤，它就是滋养肺胃阴虚，促进饮食，解除余热，这是一个。

第二个脾肺气虚，这个病在肺，肺气虚，肺主气，但是脾为肺之母。脾者土也，肺者金也，我们要用培土生金法，补肺必先补脾，这是一个基本道理，这是我们中医一贯的原则，所以脾肺气虚，重点是补脾，然后益肺气。用什么方呢？用刘河间的黄芪四君子汤加陈皮、法夏，我们称之为黄芪六君子汤，也就是六君子加黄芪，一补脾肺二补气虚，这样就恢复得很快，这个恢复期就好办了。我们要掌握的就是一个是属于阴虚的，一个是属于气虚的。

在治疗方案里面，我们主要就拟定这么一个四期的方案，这四期的方案大概的东西，我想都应该囊括进去了，当然有些病人因为体质的差异，有些地方因为局部地理气候的关系，或者是生活习惯，或者有些人素有什么痼疾，他在病变表现过程中会有一些不同，我们要随证施治，总而言之要辨证施治。《黄帝内经》《灵枢 • 寿夭刚柔篇》讲：“人之生也，有刚有柔，有弱有强，有短有长，有阴有阳。” 人的体质是有差异的，有刚柔的区别、有强弱的区别，有肥瘦的区别、有阴阳的区别，何况还有老少的区别。总之，我们要针对不同的体质，根据他不同的表现，随证施治。我们讲的这些只是一个主流的，一个梗概的东西，所以刚才讲的这些主方前面都加了两个字，推荐方，这是给大家推荐的，不是一定不移的。但是我们不论怎么办？都必须要把握这个病的病邪性质，病变部位，这是一个什么样的病？它的趋势是什么？这一点我们是必须清楚的。

关于预防，这里出了两个预防方，一个预防方是针对虚人来的，尤其属于虚寒体质的，我想老年人，寒气重的人，素体阳气不足的人，这是实用的。大家都知道中医的理论，“正气存内，邪不可干”，“邪之所凑，其气必虚”，“邪之所在，皆为不足。” 这都是《黄帝内经》的理论，所以我们要固正气。第一个处方是针对固正气，治疗虚寒，对虚寒体质用于预防的方。第二个方就适合普通的人群，特别是幼年儿童人群是最合适的，因为它是辛凉御邪，清热解毒的一个方，就是银翘散加减的一个方，用了银花、连翘、甘草、板蓝根解毒，用了芦根、桑白皮清肺热，用了荆芥、薄荷辛凉透邪，所以它是一个清肺解毒，御邪在外的方，普遍的人都可以用。预防药分量不要重，用的时间也不需要长，3 到 5 付即可，不要把它作为饮料去喝，不要一天都吃这个药，我们不主张大家天天吃这个药，三到五天即可。现在预防重点是要早发现、早隔离、早治疗，这是关键。全方位严密隔离措施，这是切不可少的，大家要知道这个病是由口鼻传染的，这是呼吸道传染病。现在电视里天天讲，要戴口罩，要勤洗手，要隔离，不要到公共场所去，这完全是对的，大家认真做到就行了。

我想这次疫病的发生和流行，对我们全体中医是一个很大的考验，既考验我们的医德医风，也考验我们的医疗技术和医疗水平。我们不单单是要有决心，更重要的是要有办法，而且要有准确的办法，要有准确的施治法则，要有准确的预防措施，这才能够真正为人民的生命和健康负责，所以我们既要有决心，又要有办法。我希望我们大家在党中央的坚强领导下，在湖南省委省政府和省卫健委、省中医药管理局的直接领导下，我们大家共同努力，尽快打好这场防疫的阻击战。谢谢大家！

知乎用户 赫尔墨斯小姐 发表

我在患病前期喝了一杯 coco 的鲜芋牛奶西米露，发现病情变得严重了。我在治疗后期喝了一杯小鹿出抹，然后第二天病情减轻了。我觉得小鹿出抹是有效的，而鲜芋牛奶西米露会导致我的病情恶化。

知乎用户 知乎用户 kzoUmG 发表

很不明白身为中国人 即使不相信中医 也不至于痛恨中医 去黑中医 我是一个痉挛性斜颈治愈患者 经历了西医的绝望 中医治好的 西医就是 3-6 个月一次肉毒维持 病友群里也基本都是中医治好的 即使中医没落了 也不至于被中国人去恨去黑 即使你不相信 不看中医就完了 去不遗余力的黑干什么？我以前也不信中医 现在我相信中医 也相信西医

知乎用户 半枝莲 发表

更新：两军交战一方面需要探子了解敌情相应准备 一方面补给粮草 保障军需 疫苗是前者 中药是后者 中国有两种医学护航是人民之幸 不可偏颇

网上一些阴阳怪气的外行键盘党回答就不用看了，很多临床科研论文能明确回答这个问题，比如参考

高质量临床循证证据：首个中医药 “三方” 治疗新冠肺炎前瞻性、随机对照试验结果公布

结果我摘出来:

本研究是新冠疫情爆发后首个也是唯一一项在武汉市金银潭医院规范、完整实施并报告的中医药治疗新型冠状病毒肺炎（COVID-19）临床随机对照试验（Randomized Controlled Trial, RCT）。研究结果表明，化湿败毒颗粒对 COVID-19 患者临床症状和肺部炎症有明显的改善作用，且安全性良好。

现在最新变种新冠疫情下，旧疫苗破防，各省都第一时间采取中医药预防及救助方案，足以说明其作用，比如参考几个官方发布

【大陆】

2020 年 5 月 16 日~ 2020 年 12 月 31 日，武汉疫情后，内地各省市全面落实中医药救治：

【确诊新增 4124 例，死亡 0 例，病死率 0】

2021 年 1 月，新冠肺炎疫苗正式上市。

2020 年 5 月 16 日~ 2022 年 3 月 1 日，确诊新增 26803 例，死亡 2 例，病死率 0.007%

【香港】

接种率 80%，初步达到所谓免疫屏障；

抗疫医院西医集体抵制中医药一线抗疫。

这波香港疫情

2022 年 2 月 8 日～3 月 1 日，确诊新增 83109 例！死亡 777 例！病死率 0.935%！

【真相】

同样应用新冠疫苗的内地和香港，病死率相差 133 倍有余！

真相只有一个：是否给中医药全面介入治疗。

别说隔离、西药、疫苗能治疗新冠肺炎！！

• 中医药介入前，武汉疫情病死率畸高不下，中医支援队进驻立马控制，病死率急剧下降，最后清零！

• 接种率超过 93% 的西安，疫情一来，直接破防！西安封城！2080 人确诊，多人重症，还是中医支援队进驻救场，无人死亡！

【呼吁】

请大家广而告之：中医药才是真正抗疫功臣！

为何有职责推广宣传明确有效的抗疫方法的某些委、某些中心，怎么就是不提呢？！

无它，中医药救治一般也就两三百元。对于某些地方部门来说，这不科学！这不 GDP！

【数据来源——中国政府网】

2020 年 5 月 16 日，内地累计死亡 4634 例，累计确诊病例 82947 例 http://t.cn/A6JsBu2b

2020 年 12 月 31 日，内地累计死亡 4634 例，累计确诊 87071 例 http://t.cn/A6x18SkZ

2022 年 2 月 8 日，香港累计死亡 213 例，累计确诊 15026 例 http://t.cn/A66zz3PU

2022 年 3 月 1 日，内地累计死亡病例 4636 例，累计确诊病例 109750 例。

香港累计死亡病 990 例，累计确诊 98135 例

http://t.cn/A662zWRG

转部分介绍中医如何应对疫情的文章，以后还有中医连病毒都检查不出来怎么可能治疗的外行言论就拿这篇甩过去。

目前世界医学已经取得了共识：由于德尔塔病毒的出现，使得疫苗的防护能力下降，因此需要不断研制新型疫苗。

专家们的大体思路是：出现了变种病毒，就研发新疫苗，然后让人们补种疫苗，每隔半年补打一次。

这个思路从理论上来似乎没有缺陷，但它忽略了研制疫苗花费的时间和财力，广泛接种需要耗费巨大的人力、物力、财力，同时忽略了频繁接种本身也可能会造成不良反应甚至 ADE 效应。

然后我们说说

中医对付德尔塔的思路

为什么相关部门

会提出 “应服尽服”“愿服尽服”

因为中医药在这次疫情当中的贡献

是有目共睹的

中医能 “杀” 死德尔塔吗？

回答：当然不能。

因为中医的治病思路压根不是朝着直接杀死病毒去的

那么，中医能对付因病毒感染所导致的疾病吗？

回答：可以。

那中医是如何来对付病毒所导致的疾病呢？

中医的治疗手段不是直接去杀病毒的。

因为在中医看来，不管是病毒，还是其他的致病物，统统称之为外邪，中医治疗思路会考虑两个方向

第一外因

中医会关注病邪的性质而非这个病毒或者微生物本身。

中医把不同的致病邪气分为六类，分别叫风邪、寒邪、暑邪、湿邪、燥邪、火邪。

同时把另外一类具有强烈致病性和传染性的外感病邪叫做疠气，疠气的致病特点是致病性强、传染性强，2003 年的非典和新冠肺炎，病因就是疠气（戾气），所以我们称为时疫

第二中医关注内因

也就是中医关注外邪入侵人身体后出现的状态，通过辨证论治，结合上述的致病外邪特点，遣方用药。。。。

说得再通俗一点，中医帮你身体推一把力，让那些致病病毒失去了赖以生存的环境，也就无法在身体内继续存在。

西医往往是以去除病灶、杀死病原为治疗目标，所以要去研究不同的抗病毒药和抗生素类药，当没有相对的对抗药物（或疫苗）时，就会是治疗上的瓶颈。

但中医的治病原理是要扶正祛邪，就相当于是给自身免疫系统加弹药，让体内战士（免疫细胞）吃饱喝足，在弹药充足的情况下上战场。

所以中医最终杀死病毒的不是药物本身，而是一个人本身的免疫力，这就是中医所说的 “正气”

由于南方夏季气候炎热、潮湿，患者汗多、气随液脱，尤其是重症病人或高热病人表现为极度乏力、食欲不振、呼吸微弱、舌苔黄厚腻。

中医治疗思路会考虑外因

也就是当下节气，环境变化

暑热与湿邪胶着，弥漫三焦

（这个是夏天小暑大暑节气的特点）

暑温之邪传变迅速，耗气伤阴

极度乏力、食欲不振、

呼吸微弱、舌苔黄厚腻

然后说到人在这种外因下的疾病症状

其实就是湿热

然后治法是坚持

清暑化湿（外）

宣肺解毒、通腑泄热（内）

最后战胜病毒

然后我们再看

《四川省新冠肺炎中医药预防建议方案》

一、预防处方建议

（一）普通人群

主要组成：芦根 30g 金银花 10g 荷叶 10g 牛蒡子 10g 薄荷 10g（后下）炒白术 10g 藿香 10g（后下）

煎服方法：上药用冷水浸泡 30 分钟后，非后下药先煎煮 5 分钟加入后下药，煮沸后改用小火继续煮 5 分钟，连续熬 2 次，将 2 次所熬药液混匀约 450ml，每次约 150ml，一日 3 次，一日一剂。

（二）体弱人群

主要组成：黄芪 15g 防风 10g 金银花 10g 荷叶 10g 薄荷 10g（后下）藿香 10g（后下）炒白术 10g

煎服方法：上药用冷水浸泡 30 分钟后，非后下药先煎煮 5 分钟加入后下药，煮沸后改用小火继续煮 5 分钟，连续熬 2 次，将 2 次所熬药液混匀约 450ml，每次约 150ml，一日 3 次，一日一剂。

（三）儿童预防

主要组成：金银花 5g 菊花 5g 薄荷 5g 芦根 10g 藿香 5g（后下）炒白术 5g

煎服方法：上药用冷水浸泡 30 分钟后，非后下药先煎煮 5 分钟加入后下药，煎至香气大出，即取服，勿过煮。一日一剂，每剂根据年龄大小每天服 50～100ml。

推荐中成药：抗病毒颗粒、小儿豉翘颗粒。上述预防处方可按比例加大剂量熬成大锅汤根据年龄大小酌情服用。

其实就是帮我们清热解暑，健脾化湿，补气扶正

说白了，就是针对这个大暑节气环境湿热，帮我们身体祛邪扶正，把我们身体环境垃圾 “暑湿” 清干净，让病毒没有寄生的环境。

知乎用户 艺术呓语 发表

这次的疫情，国家决定中西医结合治疗。谁有用谁就上。非常正确。结果是各有所长。中医药试剂 供不应求。

刘良团队的尸检报告告诉你真相。

应该有不少人看了刘良团队的尸检报告了，惨不忍睹，普通人多看一眼都受不了。刘良是同济医学院的法医教授，刘良教授用西医的手术刀小心翼翼又紧张万分地剖开了新冠患者的尸体，同时划开了西医的短处，也戳到了钟南山的痛处。没有谁比钟南山更迫切地想看到这些尸检报告了。

如果没有刘良教授的手术刀，我们永远不会知道让人惊讶的真相。

发表在《法医学杂志》上的《新型冠状病毒肺炎死亡尸体系统解剖大体观察报告》告诉我们：死者肺部切面出现灰白色黏稠液体，气管腔内见白色泡沫状黏液，右肺支气管腔内见胶冻状黏液附着。

正是这些黏稠的液体堵塞了肺泡，堵塞了气道，堵塞了肺间质，堵塞了支气管，让肺逐渐散失换气功能，让病人处于缺氧状态，最后出现呼吸衰竭而死。

这些黏稠的液体夺去了新冠患者的生命，让新冠患者在生命的最后时刻痛苦万分：他们的恐惧达到了极点，他们像失足落水掉入深渊一样拼命挣扎，呼喊着 “救命”，他们的眼神充满绝望而痛苦，他们大口大口喘着粗气，即便有氧气罩有呼吸机，他们吸进去的却不是氧气。

为什么有呼吸机的支持他们还是吸不进去氧气？因为那些黏稠的液体挡住了氧气的道路。道路不通，大量的氧气吸入反而加剧堵塞，氧气吸不到血液里，最后他们活活被这些黏稠的液体憋死了。

所以，刘良教授不得不指出：盲目使用氧气装置，不但达不到目的甚至可能适得其反——氧气的压力会将黏液推到肺部的更深处，从而进一步加重患者的缺氧状态。

也就是说，西医只看到了病人缺氧，却没有看到病人缺氧背后的真相，到底是什么原因让病人缺氧？在没有彻底弄清楚病人缺氧的原因之前就使用给氧疗法，是不是过于盲目？

刘良教授的话让钟南山有些难堪。因为钟南山是给氧疗法的倡导者与支持者。刘良团队的尸检报告证明，这一回，钟南山可能真的错了。

2020 年 1 月 20 日，白岩松曾经采访钟南山，问这次的新冠肺炎死亡率远远低于当年的非典，原因是什么。钟南山当时是这样回答的：我想两个因素都有。首先刚才讲的第二个因素，这个肯定的。因为现在一旦有新型冠状病毒这个感染的话，我们确实积累了一定的经验，有一些有低氧血症，我们很快的用上这个，不单是一般的氧疗，或者说是面罩通气，高浓度的氧疗等等，治疗的措施跟支持疗法，是比以前有很大的进步。

从钟南山的回答可以看出，无论是上次的非典还是这次的新冠，西医都采取了给氧疗法。

如果中医第一时间介入的话，武汉的死亡率会大大降低

这些黏稠的液体中医叫做痰湿。

给氧之前必须先处理掉这些痰湿，不然再多的氧也是徒劳的。其实并不是患者真正缺氧，而是氧气进不来，肺里面的气道被堵住了，我们只要把这些气道打开，把痰化掉，把湿气去掉，让肺泡干干净净，让支气管畅通无阻，根本不需要给氧，患者自己就会恢复肺的功能，自己就会吸氧。

其实中医早就想到了这一点。所以才有了推荐全国使用的治疗新冠肺炎有效率达 90% 以上的清肺排毒汤。只可惜早期的武汉把这个方子熟视无睹，中医介入率才 30%，死亡率全国第一。很多患者死之前没有用任何中医的方法治疗，没有服用任何的中药。后来的张伯礼院士说出了实情，如果中医第一时间介入的话，轻症患者就不会发展为重症，没有重症，就没有死亡。

清肺排毒汤包含了四个千古名方，全是医圣张仲景的方子，张仲景的方子被称为经方，千年之前有效，千年之后依然有效。清肺排毒汤包括麻杏石甘汤、小柴胡汤、五苓散、射干麻黄汤。

刘良团队的尸检报告告诉我们：病人的肺部充满了大量的黏稠的液体，液体说明病人水湿多，水湿会阻碍肺部的气血运行，清肺排毒汤里面的五苓散可以温阳利水，一方面可以加强气化功能，气化功能加强身体里面的水就会被气化成身体所需要的津液，另外一方面还可以把身体里面的废水，通过小便直接利出去。

黏稠，胶着状态，说明肺里面有了痰。痰多了，堵在了肺部，自然会感到胸闷气喘，身体出于本能，就会通过咳喘的方式企图把这些痰咳出来。每一次咳喘都是身体的一次自救，都是肺的一次宣发。无奈，痰太黏稠了，咳不出来，所以成了干咳。干咳，并不意味着没有痰，可能还意味着痰太黏稠了。所以我们要把这些黏稠的痰稀释，把这些痰化掉。这个时候，清肺排毒汤里面的射干麻黄汤就派上用场了，射干麻黄汤可以加强肺的宣发功能，宣发功能强了肺里面的垃圾就容易被排出去，同时这个方子有大量化痰的药材，可以把肺部的痰直接化掉。

如果这些痰湿堵在肺部久久不化的话，就会变成痰热，湿热，就会瘀而化热，化热了就会表现为发烧，痰湿少的就发低烧，痰湿多的就会发高烧。所以清肺排毒汤里面还有一个退热的方子，那就是麻杏石甘汤。根据病人的情况，发热重就用石膏多一些，发热轻石膏就少用一些。

由此可见，清肺排毒汤考虑得非常周全。但是，有人问了，这么好的方子，为什么不用呢？是因为钟南山不信中医吗？

当然不是。说实话，钟南山是一位不折不扣的中医粉。

如果钟南山不信中医，当年非典钟南山的女儿感染，钟南山就不会把女儿的生命交给邓铁涛了。钟南山担忧西医治疗的后遗症，所以把女儿交给邓铁涛。这已经是公开的事实。

邓铁涛是是谁？邓铁涛是国医大师，是泰山北斗。曾经率领广州中医药大学附属医院治疗非典患者，创下零感染、零转院、零死亡、零后遗症的奇迹。

钟南山也公开表示，中医在预防保健上功不可没，很看重中医的整体观念，认为中医药是全身性的调理，这是中医药的特色与长处。钟南山还说邓铁涛是他的朋友，非常欣赏邓铁涛的中医养生方法，100 岁了每天还打八段锦。钟南山承认，在某些疾病方面中医要比西医好，还说越来越多的西医开始用中医药了。

如果钟南山不相信中医，就不会在这次新冠肺炎公开表示，中医一开始就要介入，要学习广州的经验，不要等到后来不行才上。如果不是钟南山，这次中医介入可能会更晚，可能会更艰难

知乎用户 Shakya 发表

真是群魔乱舞，欺骗无知大众。

很多人不理解为什么中医不研究病毒能治好病？打个比方，比如一堆垃圾生了苍蝇蚊子臭虫蟑螂，西医是考虑怎么杀这些害虫，各种杀虫剂喷多了，虫子的后代会产生耐药性，人吸多了毒药也难免会伤敌一千四损八百。中医的话，不管你是什么虫子，直接把垃圾清理了就好了，或者把虫子驱逐出去。有人说西医是化学和微生物学，中医是物理学，从某个角度可以这样理解。

（说到杀虫，我扯开一点去。当下在日本流行的 “自然农法”，所反对的就是目前的现代农业科技——滥用杀虫剂和化肥，导致生态破坏和因昆虫产生的耐药性所导致大规模的病虫害。冈田茂吉的自然农法的理念则是：依循大自然法则的农业生产方式，以维护土壤生机的土壤培育为基础，绝不使用任何化学肥料、农药和各种生长调节剂以及任何有残害土壤的添加物。大家有兴趣可以去看这本书《一根稻草的革命》。

我觉得用这个来比喻中西医思维的差异，最恰当不过。说到底西医思维和西方科技发展的思维一脉相承。这种西方思维发展到极致会怎么样，我相信如果人类会灭亡在一种超级病毒或者超级细菌的灾难之下，那这种超级病毒一定是在和人类的抗生素的对抗中因为自我防御而不断成长起来的。同理，如果人类会灭亡在一种超级昆虫的灾难之下，那这种超级昆虫一定是在和人类的农药杀虫剂的对抗中因为被迫防御而不断强大起来的。）

自然农法（农业生产方式）_百度百科

这次新冠肺炎的治愈率数据就不用我多言了，可谓啪啪打中医黑的脸。面对事实数据，中医黑所标榜的客观性到哪里去了，反正闭上眼睛就能推给人体自愈，甚至政治任务这种荒唐的借口都能编造出来，你觉得第一线的医生会拿人民群众的生命开玩笑吗？

援引一些近期的打脸数据：

《新闻 1+1》白岩松对话张伯礼：解读疫情应对中的中医药救治方案

视频中的数据，截止 2.24，纯中医医疗队接管方舱医院，398 例新冠患者无一例转为重症，马上有 50 例患者通过检测转阴准备出院了。

新冠在中医属于温病范畴，中医对温病按照 “卫气营血” 来分析。“卫”可以理解为病毒侵入体表，“气”理解为病毒进一步深入，影响脏腑功能。“营”可以理解为病毒深入影响到了人体的物质层面，比如高热导致人体津液的不足。“血”则是病毒更深入影响到了人体物质层面，对血液循环系统造成了影响。

大部分轻症，在卫分，也就是体表，在温病就是呼吸道或肺部的浅层，但没有影响到脏器的机能。这时候不用杀毒，直接通过体表清出去就好了，跟感冒伤寒发汗的道理是一样的。一般用银翘散和桑菊饮这种散发清热的药。这就是为什么肺炎 1 号方和 2 号方在初期有效的原因（这两个方子和温病常用的银翘散和桑菊饮有一点区别在于里面加了燥湿的药，是针对武汉肺炎普遍出现的湿疫的特点。很多不明就里的人可能又要责难，你们中医说什么湿啊寒啊，都是玄学。其实痰湿就是人体的热量和代谢能力不足导致垃圾以一种黏着状物质停留在体内的状态，如果在肺部就是大家咳出来的痰或是流出来鼻涕。这从武汉流出来的病人的舌象照片上可以很客观的看到，舌苔厚腻。大家可以对着镜子看看自己的舌苔，如果你有过敏性鼻炎一直治不好，恭喜你多半是体内痰湿，过敏只是一个触发源。只要把垃圾清了，鼻炎自然就好了）。这是如果用性质比较沉重不具备散发性的 “里” 药，会导致病毒进一步深入，西药抗病毒药大部分是里药，这就是为什么西药经常无效的原因之一。（举个反例，阿司匹林具有非常强的表散能力，《医学衷中参西录》中张锡纯用这个药来代替白虎汤中的石膏，还发明一个方子叫石膏阿司匹林汤，治疗温病发热非常有效。所以西药用中医思维，那就是中药。中药用西医思维就是西药，比如屠呦呦的青蒿素）这就是所谓的 “病在表，不可用里药”。即便研究出了能直接杀灭新冠病毒的药，在这个阶段，很有可能起到加重病情的效果。（虽然 SARS 的特效药到现在也没有研究出来）。之前引发热议的双黄连，里面有黄芩这种苦寒且干燥的 “里” 药，在这个阶段是不适合服用的，会引发病毒深入体内。而且如果病人是干瘦的，体质比较燥，平时容易上火，服用这个是有很大的害处。相反，如果病人是胖胖的，痰湿的体质，舌苔比较厚腻，就比较适合喝这个。双黄连在第二阶段是可以服用的，前提是湿温病，即病人既表现出热的特点，又表现出湿的特点。

第二阶段到气分，影响肺的功能，肺部产生病变，甚至进一步影响到肠胃、肝胆和肾。这时候要针对病毒侵入不同的位置，用不同的药。比如进入肠胃，用白虎汤，进入肝胆用小柴胡汤等等，还要根据病人体质不同，用不同的方子。比如病入肠胃，病人素来体质干燥津液不足，就要在白虎汤中加人参，以补充津液。

再举个例子，**“清肺排毒汤” 为什么有这么高的新冠肺炎治愈率，他对应的一种情况，病人是有热痰拥堵在肺中。**痰是肺部有热熏蒸津液产生的一种粘稠的物质。这时候，一是病邪和痰液纠缠在一起，药力难以触达，第二热痰拥堵肺部，造成呼吸困难，会导致病情的加重。这时候用物理的方法，通过 “清肺排毒汤” 把拥堵的浓痰连带病毒一起清理出去就好了。后来的解剖也证明了这一点，大部分是因为痰栓拥堵肺部造成呼吸困难从而致死的。

还有一种更严重的情况，叫 “承气汤症”，就是病人有燥屎热结在大肠，大便数日闭结不通，病人腹痛拒按，甚至引起神昏潮热谵语，甚至全身抽搐，发狂等。这时候，不仅病毒通过粪便在肠道留存和繁殖，而且燥屎的存在阻碍了人体的脾胃和肠道系统的正常运作，也导致高热不退。持续高热如果引起人的体液的丧失，则很容易导致病症进入营血的层面，形成危证！！这时候只有从物理上把燥屎连同病毒一起排出去，才能解决这个阶段的主要矛盾。一般用张仲景的承气汤，所以叫 “承气汤症”，大承气汤里面主药是大黄。有的人一听大黄就觉得不科学很危险，确实其他阶段不能轻易用大黄，但是这个阶段就得用。当然根据病人体质情况，病症的轻重，病发展的部位，有不同的方子，比如小承气汤，调胃承气汤，解毒承气汤等等。

后面几个阶段，后面有空再补充。

————————————————————————

补充一定我对双盲实验的看法，很多人喜欢拿双盲实验说事，认为没有经过双盲，中医就是经验医学，是不靠谱的。而我恰恰觉得双盲在思维原点上就犯了错误。

首先，双盲实验默认只有药这一个变量，其他都是不变量。一方面病症可能就是一个变量，看似相同的病症，背后的病机可能有许多种。另一方面，人体的复杂性就不必说了，不同的人年龄不一样，体质不一样，身体状况不一样，可能还有其他的兼症，变量就更多了。这就好比以加减乘除去解决微积分的问题。

其次，中医本来强调的就是根据不同个体的特殊情况来辩证施治，给每个不同个体开的方子都是不一样的。一则在中医看来，根本找不到大量的样本，他们的身体状况和病症是一模一样的，二则这样的方式跟中医的量体裁衣、因人施治的治病理念本就是背道而驰的。

举个例子，例如对高血压药做双盲实验，在中医看来，高血压不是病，只是一种症状，病机有这么多种：肝阳上亢，痰湿中阻，瘀血阻络，肝肾阴虚，肾阳虚衰。具体到不同的病人身上，可能是几种病机互相纠缠，也可能跟病人其他的病症结合在一起，请问怎么双盲？你能找出十个一模一样病机的高血压病人都是一件高难度的事情了。

举个例子，新冠肺炎这类温病，如果前期失去治疗，在热入营分或血分，就是病毒和发热影响到了人的物质层面，对血液循环系统造成了影响。这时候，中医有一个治疗方式叫透热转气，就是将病毒热邪从血液循环系统中中透发出来，让病症回到 “气” 的层面，就是脏腑机能层面，对物质层面不造成影响。透热的关键在于找出什么原因阻碍病毒热邪的透出，因为个人的体质不同，有各种复杂的原因，可能是因为体内有痰湿，即体内过剩的没有被人体吸收的营养物质垃圾，也有可能是因为血管淤堵，血液循环不通，也有可能是血液不足，血虚，或是能量不足，气虚，等等情况。请问怎么双盲？

双盲实验是忽视个体的差异性和人体及病症的复杂性，从方法论上就错了。可以说是极度为了追求结果的可靠性，导致了矫枉过正。这是西医陷入的一个误区之一。

这种方法论，算是一种机械式的思维，算是科学的早期阶段吧，现在的科学都在研究混沌理论了。其实经济学，社会学，这种系统性的，变量多的，接近混沌系统的，都不适合用这种简单机械的思维来理解。经济学派中有一个奥地利学派，他们就旗帜鲜明的反对目前经济学界普遍存在的一种过度陷入数理计量化的误区，就是像西医这样，妄图用自然科学的方式，通过控制或弱化经济系统中的其他变量，来研究某几个变量之间的问题。

补上一篇最近看到的文章，也是类似的观点：

科学的真正含义：从双盲的盲点谈起

有人问，，西医能通过双盲实验，那说明什么呢？那按照您的逻辑，西医能对不同人群，不同 “疾病” 或者说相似 “疾病” 都有不错的疗效，那这说明什么呢？这是不是说明西医通过双盲的是灵丹妙药，包治百病呢？
​
我觉得是个好问题。

第一我没有否认西医的有效性，也没有否认双盲的作用，我只是为中医辩护一下，也指出不要把双盲绝对化，不要把西医和科学绝对化，科学本身只是一种实证主义的认知理论，他只是我们认识世界的方法论哲学之一而已。

第二，双盲对于那些致病因素比较直接单一的病症的用药，是一种好的方式，可以部分避免安慰剂效应的干扰。当对于单盲更先进一点，现在也有很多人指出双盲的盲目之处，所以现在还有三盲，四盲等测试方法。

第三，双盲的大多数情况是对症状而不是对病机。现在的大部分西药，是以减轻或消除症状为目标，而不是以治好病为目标，从而产生终身服药的怪现象。人体致病的机理要复杂的多，但是症状的产生机理则相对简单很多。

例如现在很大一部分降压药是利尿剂，通过利尿使血容量减少，从而达到降压的效果。但是这个不是针对产生高血压的病机去治疗的，只是为了消除血压高的症状，所以这降压药得吃一辈子，高血压也治不好，而且会因利尿伤肾，导致各种并发症。

（这个我觉得不是西医的问题，而是西药资本化的问题，因为让人长期服药，是最符合资本的利益。我记得彼得林奇说过，一家药厂的药是让人吃了就能治好胃病，另一家的药是吃了能减轻胃疼的症状但是要长期服药，他绝对会投资后一家）

————————————————————————

其实中西医之争，在我看来就像金庸老先生描写的华山派的剑宗和气宗之争，本来剑宗气宗合一是最强的，偏偏要分个你我，互争高低，最后害的是病人。

知乎用户 Lyrong​ 发表

心理作用非常大

知乎用户 春和景明 发表

中医药在新冠中起到了积极的作用，这不是证明和研究的机会吗？

我们很多人之所以相信中医，是因为根据自己的经验有些中药确实效果很好。我们现在之所以出来谈这个话题，是因为身边就可以看到听到自学成才的中医，这些中医还说中医药大学培养的中医不是正宗的中医，正宗的中医是在民间。

因为有过中药有效的经历，所以才认为需要考察这个有效是不是真的如所传的那样没有副作用，副作用未知不能一直未知下去吧。因为古书留下的方子很多，所以希望去考察哪些是应该保留传承，哪些是应该摒弃的。

因为身边有各种中医，真真假假，希望中医严格从业资格，规范培养模式，这个过分吗？

传承几千年，说明作出了贡献，说明有可取之处，但是不能拿几千年来论证是完美的，是不能被质疑的。有人说中医断代了，不去争论是不是真的断代。如果真的断代，那是国家的损失，那说明这个学科，这个行业的传承有问题，难道不应该反思改进吗？

～～～

无论你是什么医学，证明自己有效和安全这有什么问题？

你对我的观点有不同意见，你来论证。人身攻击和顾左右而言他，算什么本事？

中医药是中华民族的瑰宝这些观点我认同，国家鼓励研究传承没有什么问题。那就能证明不需要发展，不需要检验？

中医现有的研究和理论就是真理，不能被怀疑？中医届自己有没有达成共识？中医届有没有行业标准清除那些打着中医名号的害群之马？到底什么是真的中医现在有没有标准？

～～～

看了看钟老的采访，中医在疫情中确实有效。所以他提出，中医药的发展还有一个路：证明有效，证明安全。

中医的对手不是现代医学，是疾病。现代医学亦然。

**有效和安全，与传承多少年没有关系，与祖传多少代没有关系。**即便要宣传祖传，请严格标准，祖上有过一个中医，中间隔了多少代都没有当医生了也敢出来说传承百年，这不是中医自己内部的问题？到底哪些算是中医，如何取得职业资格，中医要不要分科室，中医届自己达成一致，违规的坚决取缔。中医不要为假中医背锅，但是如果你没有严格的行业标准，背锅怪不得别人啊。

**有效与安全，与科学能不能解释没有关系。**科学暂时解释不了，可以。但是如果连有效和安全都保证不了的方子，是不是坑人？千人千方没有关系，从个案开始，证明你的一人一方安全有效，个案研究也是重要的研究方法，在规范监管下，治好一个人，那也是值得拿出来研究的，也是值得被认可的。

**有效与安全，与民族自信没有关系。**中医好与不好，我们都有民族自信。北斗比指南针更准确，不影响我们认同发明指南针的伟大，恰恰我们会认同北斗带来的自信。中华民族传承五千年，靠的是实事求是而不是掩耳盗铃。如果祖宗留下来的是有效安全的，我们要发扬发展，如果留下来的是无效不安全的，我们要明确摈弃。祖宗留下来的不全是真理，要有取有弃才是真传承。

知乎用户 就当风没吹过​ 发表

真正懂现代医学和中医的，大部分现在没空回答这个问题。

两者都懂一些，又能有理有据表达出来让人信服的，没人接他们的话。

所以只能看到一群既不懂现代医学，更不懂中医的 “带阴阳师” 狂欢了起来。

知乎用户 闸海涛 发表

中医专家说的很清楚了

老百姓对中医药有种迫切需求，吃了中医药后紧张心理得到一定程度缓解。

——国家中医药管理局医疗救治专家组组长、中国工程院院士、中国中医科学院院长黄璐琦

知乎用户 匿名用户 发表

小学的时候肾结石，就是喝中药好的，印象深刻的是有一味是玉米须。虽然我也不理解中医的科学性，但是亲身经历让我认为还是有他的作用的。

知乎用户 走来走去 发表

PS：懒人请直接看分割线。

目前为止，答案一共有 1623，我做个简单统计（注，本答案，所有中医黑，中医粉都带引号，不代表我的感情色彩。只表达否定态度的为反对，说话夹枪带棒的为嘲讽。）

肯定中医的

青葱的河流：标签，临床医疗。评论，谨慎乐观，未见嘲讽。

观海听涛：标签，小医生一枚。评论，谨慎乐观，未见嘲讽。

Turing: 标签，播音主持。评论，相对乐观，未见嘲讽。

赤城改二戊：标签，日语学习。评论，嘲讽 “中医黑”。嘲讽文字，当务之急是治病救人，可某些人真就二极管啊？

王炜：标签，医疗产业。评论，较乐观，未见嘲讽。

外行看门道：标签，互联网。评论，较乐观，未见嘲讽。

胖青椒: 药理教师。评论，较乐观。嘲讽 “中医黑”。嘲讽文字，亲，这是治病哈。不是知乎编故事，不造谁给你的勇气，认为搞中医的都热衷于临床刷人头证明自己厉害。

气泡泡：标签，据过往回答应为教师。评论，较乐观，未见嘲讽。

L Colistin：标签，估计为学生。评论，其支援湖北的医生父亲发表的肯定言论（未知真假），未见嘲讽。

喜欢看你们装逼的菜鸟：标签，全栈工程师。评论，嘲讽 “中医黑”。嘲讽文字，只有利益相关或被中医治死了亲人才能有这么大的恨意吧。

凤凰新闻客户端：标签，新闻。评论，较乐观。未见嘲讽。

蜉蝣同尘：标签，起点作家。评论，较乐观。嘲讽 “中医黑”。嘲讽文字，骂中医又没啥损失真到了自己生病那一步，西医没得治，骂中医最狠的那帮人绝对会毫不犹豫试一试。毕竟中国人，讲究实用主义嘛。

Elerrina：标签，临床医疗。评论，较乐观。嘲讽 “中医黑”。嘲讽文字，某些人想的就是：真是中医起效可怎么办哟……

凌晨四点：标签，产品设计师。评论，相对乐观。嘲讽 “中医黑”。嘲讽文字，中医不去武汉，黑子会出来说中医的不是中医去武汉，黑子也会说中医的不是

莫寒山：标签，互联网。评论，嘲讽中医黑。嘲讽文字，全答案为一小段顺口溜，在此就不举例了。

匿名用户：标签，自称中药学学生。相对乐观，评论未见嘲讽。

Molly：标签，无。嘲讽 “中医黑”。嘲讽文字，在这里你要是相信中医，好像就显得智商低人一等似的。

其林：标签，自称几代中医。嘲讽 “中医黑”。嘲讽文字，略带嘲讽，不去抠了。

哈哈乌鸦：标签，开网咖。嘲讽 “中医黑”。嘲讽文字，说中医好仿佛撅了好多人的祖坟。

否定中医的

可可的老尸：标签，互联网。评论，不支持。反对双黄莲，嘲讽评论医疗研究人员。嘲讽文字：有时候想想挺可笑，病毒都能抑制了，病岂不是好了？都什么时候了还玩文字游戏，咬文嚼字。

Xenophon Tony：标签，Uber 机器学习工程师。评论，嘲讽双黄莲。嘲讽文字：帮月饼商第一次在春节期间售罄了双黄莲蓉月饼。

硅基生命：标签，无，据过往文章回答，猜测应该为理，工专业或者无专业。评论，抖机灵式，嘲讽中医。嘲讽文字：全文皆为嘲讽中医的 “笑话”

匿名用户：无法寻到标签。评论，嘲讽 “中医粉”。嘲讽文字：我尊重所有选择方案 1 的勇士，他们为其他人节约了宝贵的医疗资源并为中央和地方财政节约了大笔支出，还把自己生的希望留给了别人。

低端叫兽：标签，证券投资。评论，嘲讽中医，嘲讽其评论者。嘲讽文字。指鹿为马的作用，敢说中医不靠谱的好比敢说鹿不是马的，说明忠诚不绝对，四舍五入一下，就是绝对不忠诚。（嘲讽文字过多，不一一举例。）

有木桑：标签，码农。评论，嘲讽中医。嘲讽文字，答主发一张图片，内容为居家隔离宅男自愈，动漫姐姐给其力量。

阿牛先生：标签，装修设计。评论，嘲讽中医。嘲讽文字，起到了给大家提供笑料的同时开科学医学倒车的作用。（嘲讽文字极多，不一一举例。）

神经内科余医生：标签，临床医疗。评论，嘲讽某欲推广中医的中学校办。嘲讽文字，你们发发慈悲，放过孩子。求你们了。

Rule：标签，乳企。评论，表达对某答主的嘲讽，原答主的答案我还没翻到。嘲讽文字，老铁，我看了你写的蜜汁尴尬。

谢丹：标签，计算机硬伯。评论，发表了一个李清晨的链接。李清晨发表反中医而被禁。嘲讽中医，嘲讽文字，长了脑袋要用，去看看现代医学发展历史，就知道中医是伪科学。

泠道石鱼：标签，医学生。评论，反对。未见嘲讽。

张方: 标签，广播电视。评论，嘲讽中医。嘲讽文字，中医真是个小天才

中立

周博士：标签，药学博士。评论，不肯定也不否定，未见嘲讽。

水水：标签，药学。评论，相对中立，未见嘲讽。

题外党

叶柚柚：标签，互联网。评论，不讨论中医，反对 “中医黑”

微黏王子：标签，肿瘤医生。评论，引用一篇文章，可能意在指少说话多做事。

-—————– 懒人请看分割线 —————

暂时先统计这么多，排序为按知乎默认排序统计。

肯定中医人数，19 个，54.3%。否定中医人数，12 个，34.3%。中立，2 个。跑题党，2 个。合计 35 个。

标签为医生，或者与医相关的

对中医持肯定的人数，6 个，约为总肯定数的 31.6%（医疗产业答主未算入，如果加上转述从医父亲观点的为 7 个）

对中医持否定的人数，2 个。约为总否定数的 16.7%

综上所述，暂时统计到，支持中医的人数超过反对中医的人数。在医学相关的从业人员中，支持中医的为 75%，反对中医的为 25%。

所以，其实人心还是支持中医的。并且医学相关人员，对中医的支持率较高。对中医的否定，多为非医学相关人员。

知乎用户 匿名用户 发表

中医真是个小天才

中医的望诊观察的是啥——

是气血，是寒热，是阴阳五行。

Ct 观察的是啥——

是依照现代解刨学定义的身体器官，是依照现代病理学认定的病历状态。

两者的区别绝不仅仅是科学器材更新的区别，是方法论本身的区别。

中医的方法论根本是 “五行论”。当然，你要认为全世界都是由五行组成的，中医延伸出了全世界，那就当我啥都没说。

知乎用户 却道天凉好个毬 发表

看了看邀请人的信息，好吧

中流砥柱，救黎民于水火

力挽狂澜，解苍生之危难

我劝天公重抖擞

赐我一碗双黄连

知乎用户 匿名用户 发表

其实今年的双黄连事件，就很好地说明了这一点。那事儿一出，铺天盖地所有人都在骂中医，我相信诸位的朋友圈肯定也有不少人在骂。

　　可这特么关我们中医什么事儿？这药是那两个研究所得出来的结果，这两个研究所里面有一个正经中医吗？

　　双黄连是什么药？中医管它叫劫剂，什么是劫剂，只管降热清毒，不问病邪来龙去脉，也不顾扶正祛邪，配伍非常不合理，完全没有中医思维。而且这个药里面全是苦寒药，非常容易伤人体的阳气。

　　今年的疫情属于寒湿之疫，用全是苦寒药的方子对付寒湿之疫？你找个成绩很差的中医学生他也能告诉你，这药用不得。

　　这就是没有中医思维指导下验药才会出现的问题。因为这药不顾人体，不辩证病情，只管清热降温，所以在实验室里效果特别好，所以才能通过药检，进入药典，做成中成药上市销售。

　　这个中成药在 13 年和 14 年药品不良反应检测报告上，分别位列第二名和第一名，所以这个药一直是给牲口用的多。而那些真正的好方子，却是通不过他们的药检。

　　而这事儿一出，没人骂那两个研究所，所有人都在骂中医。直接导致了中医对这次疫情的贡献，成为了笑话！后续网上发布的中医抗疫贡献，一片群嘲！

　　中医在此次疫情可以说是大展身手，甚至绝对可以像 03 年那样，成为中医复兴的一个契机，结果彻底泡汤了！连后来的莲花清瘟胶囊都没能救得了！

知乎用户 晴天里的思绪 发表

你要这一秒不黑它，下一秒它就要去忽悠老百姓去了！

你有什么药什么方管用直接说名字，怎么就非要代表中医药！你问问狗皮膏药内心是不是在窃喜！？

知乎用户 凌晨四点 发表

中医不去武汉，黑子会出来说中医的不是

中医去武汉，黑子也会说中医的不是

要知道不管中医有用没用，在那些病人眼里国家把 2 种医学都用上了，尽人事听天命了。

知乎用户 kxdgm 发表

补充个第六版

5. 关于中医治疗。

通过对病人观察治疗的深入，在总结分析全国各地中医诊疗方案、梳理筛选各地中医治疗经验和有效方药基础上，结合已印发的《关于推荐在中西医结合救治新型冠状病毒感染的肺炎中使用 “清肺排毒汤” 的通知》、《新型冠状病毒肺炎重型、危重型病例诊疗方案（试行第二版）》和《新型冠状病毒肺炎轻型、普通型病例管理规范》等，对《新型冠状病毒感染的肺炎诊疗方案（试行第五版 修正版）》进行了调整和补充。

延续上一版对疾病全过程的分期，将中医治疗分为医学观察期和临床治疗期（确诊病例），将临床治疗期分为轻型、普通型、重型、危重型、恢复期。

医学观察期推荐使用中成药。临床治疗期推荐了通用方剂 “清肺排毒汤”，并分别对轻型、普通型、重型、危重型和恢复期从临床表现、推荐处方及剂量、服用方法三个方面予以说明。

同时，在方案中增加了适用于重型、危重型的中成药（包括中药注射剂）的具体用法。各地可根据病情、当地气候特点以及不同体质等情况，参照推荐的方案进行辨证论治。

————————————————————

据广州日报报道，今天（18 日）下午，广东省人民政府新闻办公室举行新闻发布会，通报广东省新冠肺炎疫情防控相关情况，重点介绍广东省目前疫情防控科技攻关进展情况。钟南山院士等出席并答记者问。 钟南山表示，西药在实验室对新冠病毒有效，但是相当多西药在进入人体后无效，中药则不一样，莲花清瘟胶囊等中药已经在新冠肺炎临床治疗已经常用，中药的使用后显示能减少病毒进入细胞，减轻炎症症状，这可以给中药使用提供一些证据。我很重视中药的作用，一旦有证据，中药是可以放心用的。

知乎用户 青蠓 发表

只是想说一句，果然有人把双黄连的锅甩到中医头上了（摊手）

知乎用户 紫水晶​ 发表

作为一个普通的非医学专业群众，其实很不愿意参与中西医论战，咱又不懂学术，乱评论不好。我平时也是喝点妈妈在老家采的苦菜，婆婆丁，绞股蓝，金银花等中药茶的，但是对医学基本不懂。也不了解中医药在此次疫情中的作用。但是疫情发生以来，我的一位做贸易的合作伙伴突然开始化身医学大师，时时紧跟防疫形式发表观点。据我所知他就是一个买卖人，据说自学中医多年。。。

疫情发生以来，我这位生意伙伴不仅对病毒形式颇有高论，而且用实际行动肩负起振兴中医的重担 —– 每天发朋友圈。。。。。。

搞的我现在感觉打个点滴都有负罪感，我感觉我吃阿莫西林简直是汉奸。。。。。。我不禁大喊：中医好生牛逼！！！

知乎用户 不沉默的螺旋 发表

反正我小时候好几次高烧不退和常年的胃寒都是看中医治好的。我到现在还记得当时医生的名字，叫施如瑜。

不知道网上黑中医的人有没有真的找中医看过病。

知乎用户 游公子 发表

起到了清库存的作用，创造了新的 GDP。

知乎用户 鸡米 发表

很多答主，包括高赞的那位都在拿双黄连说事，真的是很无知啊。

对于了解中医药的人来说，对于 “双黄连可以治疗新冠肺” 的消息根本不屑一顾。

当时，我们中医群里波澜不惊，大家对这个消息并没有什么特别的反应。

为什么呢？因为早在疫情早期，拿到病患症状和舌象的那一刻，在群里已经讨论出来方案了。

受限于当时获取的信息比较有限，我们也大致给出来了可能的方剂：大青龙汤，达原饮，小柴胡汤。其中，达原饮是大家的共识。

从后来国家卫健委公布的最新疫情防护治疗指导中提及的 “清肺排毒汤” 来看，跟我们最初的判断是很接近的。

至于双黄连？差的太远了。甚至还没有莲花清瘟胶囊更加接近一些。

在中医药的角度看来，新冠肺根本就不是什么全新的疾病。治疗的办法和方剂早就写在书里面了。

吴又可 创立的达原饮难道是拍脑袋想出来的吗？无知的后生们啊…… 那是先人用无数的生命换来的：

1642 年，大明崇祯 15 年，全国瘟疫横行，十户九死 [2] 。南北直隶、山东、浙江等地大疫，五六月间益盛，“一巷百余家，无一家仅免，一门数十口，无一仅存者”。医生们都用伤寒法治疗，毫无效果。吴又可亲历了每次疫情，积累了丰富的资料，推究病源，潜心研究，依据治验所得，撰写成了全新的《瘟疫论》一书，开我国传染病学研究之先河。

“前事不忘后事之师”，而那些瞧不起中医药的后生们，你们连基本的 “前事不忘” 都做不到。

知乎用户 荻 生​ 发表

中医药在此次新冠疫情中稳定发挥，不负众望，起到了中医药一贯以来的典型作用～安慰剂

知乎用户 scgaqxg 发表

中医药在此次新冠肺炎疫情中起到了举足轻重的作用。在 2003 年就应该用中医治疗非典，中医被耽误了 17 年，在发展了几千年的历史中，17 年微不足道。不必斤斤计较，须知耻而后勇，争取 5 年赶超英美。

知乎用户 皓博 hobo 发表

这次发生的新型冠状病毒感染的肺炎疫情，中医称之为 “瘟疫”。中医药几千年的历史发展，对瘟疫是有深刻的认识，中医多次战胜瘟疫，对中华民族繁衍生息都起到了一定性的作用，在今天，我相信，对新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控，中医药同样会发挥着重要的作用。
一、中医在疫情防控方面可以起到的作用
◾在历史上，中医药防治瘟疫积累了丰富的经验。
二千年前的中医经典《黄帝内经》描述了瘟疫的特征，“五疫之至，皆相染易，无问大小，病状相似。” 从医圣东汉张仲景《伤寒论》到明清温病四大家，中医对急性传染病的研究非常早，认识也很到位，在当时世界医学史上处于领先地位。
据不完全统计，在中国历史上曾经爆发过 1400 多次瘟疫，大规模的有 321 次，因为有中医药的防控，从来没有发生过整个城市人口死亡的状况，中华民族才得以延续发展，无独有偶，在西方历史上也曾爆发过许多大规模的瘟疫，如西班牙大流感、欧洲黑死病、全球鼠疫，几乎每一次瘟疫死亡人数都达到数千万人，古希腊、古罗马帝国的命运都因瘟疫而改变。
◾在当代，中医药在传染病防治上仍发挥着独特的作用。

举两个例子，1956 年秋，北京爆发乙脑疫情，全市儿童医院、传染病医院住满了患者，当时卫生部点将四川名中医蒲辅周任专家组组长，他采用通阳利湿，芳香化浊法，疫情迅速得到遏制，当时《健康报》头版以 “运用中医温病治疗原则治乙型脑炎——北京市不少危重脑炎患者转危为安” 为题报道。
2003 年 “非典” 肆虐，中医药积极参与救治患者，在提高治愈率、缩短治疗时间、降低病死率、减少后遗症等方面成效明显，得到世界卫生组织（WHO）专家组好评。

中医预防传染病有两大原则:

　　第一个原则是 “扶正祛邪”。中医预防传染病的方式方法多种多样, 比如, 中药预防、针刺预防、艾灸预防、按摩预防、运动预防、饮食预防 (代茶饮类)、情志预防等等, 这些预防方法的一个总的指导原则就是 “扶正祛邪”。用我们现代医学的语言表述, 就是提高人的机体免疫能力, 帮助早期杀灭、清除病毒等病原微生物。当然, 对风险人群和易感人群来说, 中药预防是最主要的方法。面对这次武汉疫情, 国家中医药管理局和各省的中医药管理局, 都制定和出台了中药预防的系列处方。

　　第二个原则是 “三因制宜”。扩展开说, 就是 “因时制宜”“因地制宜” 和“因人制宜”。这是《黄帝内经》强调的养生、防病、治病的总原则。
二、如何运用？

下面为大家介绍一些防疫期间的居家防护、增强免疫力的措施:

　　从中医角度可以有多种方法, 供大家选择。比如药物和食疗方面, 除了前面提到的藿香正气制剂以外, 还可以根据气候升温和人群的体质情况, 配合祛除火热、湿热、痰热的药食同源食品 (既是药物也是食物, 安全没有毒性)。比如, 爱上火、咽痛、便干的人, 可以用金银花代茶饮; 有湿热、爱长青春痘的人, 可以喝薏米粥; 老年人肥胖、血脂高、舌苔黄腻的, 可以喝荷叶粥。

　　在运动方面, 提倡学习、习练太极拳、八段锦等等, 来提高机体免疫能力。

　　穴位按摩方面, 可以围绕肚脐做十字型按摩; 容易上火的人, 可以选择按摩足三里、丰隆这两个穴位。

　　在选择以上居家保健方式的同时, 从中医学角度更强调要清淡饮食, 这样可以少产生湿热, 更有针对性地提高免疫能力。
应对新型冠状病毒感染的肺炎，除了早发现、早报告、早隔离、早诊断、早治疗外，我们还应该运用中医 “治未病” 理念，加强预防干预。
疫情期间，要避免熬夜，规律作息，清淡饮食，戒烟戒酒；根据自己的身体状况进行散步、慢跑、太极拳等活动，适当锻炼，增强体质，抵御新型冠状病毒的侵袭。
同时，可以根据中医师处方，服用中药汤剂预防呼吸道传染病。对感染患者，要树立战胜疾病的信心，积极配合医生中西医结合治疗。
最后，治疗此次肺炎主要是支持和对症治疗，中医药在对付病毒感染有一定的作用，中西医结合协同救治病患就显得尤为重要，在此我支持中医药、西医药专家共同努力，共同奋斗，为战胜新型冠状病毒感染的肺炎疫情作出更多更大的贡献。

同时希望我们广大网友能够站在理性的角度去看待问题，任何事物都具有两面性。不能片面反对也不能片面支持。

知乎用户 请勿关注​ 发表

为什么好几个人邀请我回答这个问题？我是中医黑或是中医红吗？我有标签了吗？麻烦了。

昨天我腰痛贴了膏药，我儿子口疮贴了蜂胶口疮贴，我老婆胃痛吃了温胃舒，我们都是用中药的，这些是中药吧？反正我认为是中药。

易中天总是讲一个一听就是编的笑话，他说他去四川看到一个老太太在拜佛，一看佛龛供着的有如来佛，有太上老君，有财神，有文曲星，还有一张纸上写着 “老一辈革命先烈”。

这一听就是编的，但也反应了我们内心真实的想法，有用就行，至少让我觉得有用就行。

而且这个有用来自于未知，如果如来佛真站在面前我们一定认为是假的，龙一定会把叶公吓死就是这个道理，神可以有神迹但不能有真身。

在生命的最后时间里我不想用西医手段，我希望我老婆抱着我的头，一边哭一边把我儿子熬了一晚上的中药汤灌进我的嘴里，用毛巾擦着嘴角流下的药汤，说你安心的走吧，儿子已经长大了。

所以我关心中药有没有用吗？我不关心，有那么个意思就行了。

知乎用户 飞鱼 发表

我想钟老在放这张 ppt 的时候，心里肯定很复杂吧。

这个世界有时候真相或许并没有那么重要。

知乎用户 团傲天 发表

没有作用

知乎用户 凉心四十八天​​ 发表

加速了双黄莲在本年度的流通。

知乎用户 Nikki 发表

吴军教授是美国的医学科学博士，在美国从事微生物学和肿瘤学研究，目前是美国希望之城（City of Hope - 美国最大的肿瘤医院）医学中心副教授，动物肿瘤模型实验室主任。

吴教授在讲座中揭秘：新冠病毒肺炎的机理其实是过激的免疫反应制造的大量自由基引起的器官损伤！并且，吴教授在讲座中说，这块研究的人不多，在国内，也不超过 50 人，所以，大部分医生对这块并不是很懂。

这个提供了一个看中医药作用的新的角度！

以下内容根据吴教授演讲总结的，新冠感染者可参考居家采取自救措施（但请患者不要拒绝就医和隔离）。

01

什么是自由基？

自由基是一种非常活跃的化学物质，特别容易和别的东西发生反应，让蛋白质变性，让 DNA 受损。当身体的免疫系统抗击病毒细菌的时候，会释放出大量的自由基，形成过激的反应。自由基像炮弹一样，不分敌我，既杀死病毒，也伤害身体器官。很多人最后是因为身体器官衰竭而死。

02

感染病毒的几个阶段

1. 初期症状，浑身乏力，怕冷。
2. 免疫系统启动，发烧，释放大量自由基，既杀死坏细胞，也杀死好细胞。
3. 反击过后，病毒被清除，但身体器官衰退发生。

03

如何压制过量自由基？

1. 大量服用 VC、VE。这是自由基消除剂。治疗量 VC 3000mg / 天，VE 1000 国际单位 / 天。
2. 板蓝根、金银花、小柴胡、黄连等中药都是自由基消除剂。
3. 大量喝水，淡盐水，鸡汤等，补充电解质，并把身体内的毒素排出去。
4. 足够的睡眠。

另外：中药板蓝根、金银花、双黄连、小柴胡、甘草酸二胺 (阻止肝损伤) 等也是自由基的清除剂。

以上大多数为非处方的药剂！均为有效的过氧化自由基抑制剂！

04

其他知识点

1. 核酸检测阳性未必代表感染力（因为只有病毒活体才有感染力，而失活的病毒核酸检测结果也呈阳性，这也是为什么上次终南山院士说粪便检查出了核酸阳性，也不能判定病毒具有粪口传播性）。
2. 居家如喷酒精，来苏水等行为吴教授认为没太大的必要性。仍要保持勤洗手，不要摸嘴巴，鼻子，眼睛等，减少病毒侵入人体的途径。
3. 新冠病毒的存活时长（离开载体或者活体），吴教授认为主要看条件：比如开放空间，阳光，干燥的环境，一般一个小时即失活。而潮湿封闭状态一般可能会存活几个小时以上。
4. 针对气溶胶，吴教授认为：2 米以内，气溶胶感染（2 米以外基本上没有感染力）

以上资料来自吴军教授公开采访讲座！

知乎用户 怪话司令部 发表

我们国家的最常用的广谱抗生素: 双黄连（摊手）。

知乎用户 匿名用户 发表

转发一组数据，侵删。

因为这个问题下的部分回答实在是…..

2003 年

**同为冠状病毒**的非典 SARS 肆虐我国，因为中后期广东中医的介入，让疫情大大缓解，于是在中西医并重的广东医生及各地中医支援各地下，最终消灭了非典 SARS。

该疫情各地区病死率 [1]：

台 湾 27% （中国最抵制中医的地方）

香 港 17% （回归前抵制中医非常厉害，非典时其死亡率太高，不得不借调广州几名中医支援才得以控制）

加拿大 16% （纯西医治疗）

新加坡 14% （纯西医治疗）
内蒙古 14% （中西医资源都缺乏地区）

北 京 13% （后期才有中西医并重的广东医生支援）

河 北 9% （同上）

越 南 8% （纯西医治疗，但发生迟，有准备，借鉴中国经验，所以不合理用西药致死甚少）

全球平均 7% （病死率 = 死亡人数 /（死亡人数 + 痊愈人数 ）× 100 %）

广 东 4% （最早爆发疫情，早期疫情最为严峻，也是因吴副总理批示而最早让中医介入治疗的地区，也是拉低中国大陆病死率，乃至全球病死率的关键所在）

非典用药激素后遗症（股骨头坏死）[2][3][4]：

广州中医药大学第一附属医院 0%

广东 2.4%

他地 30% （排斥中医之人士绝对不会公示的统计数据）

原文是微博 @芋头微波

因为文章太长，还有配图，所以只复制了第一段

这个回答是给想要客观讨论这个问题的人看的，所以某些无脑黑就不要来跳脚了

侵删侵删侵删

知乎用户 是大施熊啊​ 发表

中医、藏医、印度医学都是在二十世纪前在各种对世界解释的理论下，用一个个人去试试下来的经验总结，总是低效的。

中医强调提高人是本，要养自身精气神（房事要少，身体要锻炼，脑子要思考），要注意病从口入，是药三分毒，辩证治理，是**朴素唯物主义**的产物，比较宏观。目前中药正在做解构。在此次疫情中可能发挥的安慰心理作用比较大，毕竟一个人的精神是能影响到免疫力；良心是大家的共识，也是国家的基础之一，而希望比金子还贵重。（https://www.bilibili.com/video/av90194249）。

现代医学是建立在原子、分子上等微观上的现实分析科学，是**实证主义**的产物，但治疗还是通过各种方法以自愈为关键的。一种西药（瑞德西韦）从研发到上市，至少几个月，还有三期临床观察。

实证主义宣称没被证实的就不能相信，这种理论似乎很明智，但可行性太差。实际上，实证主义者自己也会有一些 “没被证实但就是相信” 的东西。例如相信“没被证实就不能相信” 的标准不仅适用于科学，也适用于哲学；相信实证主义比其他哲学流派更好。
除了这些相信的内容以外，实证主义往往会导致怀疑论。因为按照人类现有的能力，总会有一些事物还无法被证实（科学之谜：啥是时空？啥是暗物质？生命是如何起源的？啥是意识？操控自然的界限在哪？知识的界限在哪？等等），于是实证主义者就会选择怀疑。如果他们只是坐在图书馆和实验室里做学问，怀疑论没什么不好；相反，保持怀疑精神对一个科学家来说是可贵的品质。但如果要投身到一个更危险、有更多挑战的领域，怀疑论就会动摇人的斗志，让人坚持不下来。所以马克思主义无法证明神不存在，但相信神不存在，彻底抛弃对神的依赖，人的问题只能由人来解决。

关于阴阳五行的解释。

要清楚地认识五行的真实本质，必须从阴阳的变化规律中找寻。在《阴阳的变化规律》中指出，阴阳变化规律有一个规范性的程序化过程，共分为阴消阳长、重阳必阴、阳消阴长、重阴必阳四个步骤，在阴阳的变化规律中，有两个明显的特点，一是阴阳相互消长；二是阴阳相互转化。从阴阳的变化规律中可以看到，阴阳相互作用产生的不同状态只有五种：一是阴消阳长状态；二是阳消阴长状态；三是重阳极限状态；四是重阴极限状态；五是阴阳平衡状态。这五种状态就是五行的真实本质。

阴阳只是一个形象，阴与阳这两条统管一切事物的纲领也只是有特定的性质，而没有特定的事物。五行从阴阳的变化规律中产生，为阴阳运动变化过程中表现出来的五种不同量变状态，由此可知，从阴阳的运动变化而产生出来的五行，也不是具体性的指定事物，而是五种特定性质的运动状态，只能具有特定性质内容的抽象性广泛意义，为一种理性的性质表达。

将阴阳运动变化产生的五种状态进行了形象化的的处理后，大大地方便了记忆，以这些日常见闻的物质形态为形象，有这样的最大好处，在实践的运用中，只要记住了五行中的金、木、水、火、土，明白了它们只是一个个表面上外在性的形象化代表物，就可以顺理成章地掌握了统管一切事物的五个行列的性质特点，可以轻松地掌握阴阳在运动变化过程中五种不同状态的具体性质，明白到金的真实本质为阳消阴长状态，木的真实本质为阴消阳长状态，水的真实本质为重阴极限状态，火的真实本质为重阳极限状态，土的真实本质为阴阳平衡状态。

在长期的实践运用中，五行为五种性质状态的实质逐渐被人们淡化，而金、木、水、火、土这五种物质则被人们误当为五行的本质，所以一说到五行，人们自然而然地会想到这就是在说金、木、水、火、土。

另外，黄帝内经里，清清楚楚地写出了人体内脏实体，有大小，有形状。尽管有很多的认知错误，但毕竟对器官实体是实事求是的。这也能算是解剖学的起步了。现代医学呢？则是抛弃了古代西医的什么四体液啊，放血疗法之类的巫术，走向了科学化。

———————分割线————

目前我国本科率是不到 4%，我国本科＋专科（也就是大学生）率是不到 10%，而日本是 45%，美国是 42%，以色列更是高达 46%。双黄连可能抑制某些病毒，但不等于能作用此次疫情，这是人民日报宣传不好，中国发展还有很多路要走啊，少年要实事求是，解放思想，坚持三个代表，科学发展，新时代理论，做共产主义的接班人啊！

根据我国法律，除了有文献记载的经典古方，【新】中成药都是要做三期临床实验的。例如：中药注射液均经过随机双盲大样本实验。

然而，这个药呢，在中国做实验，几乎都能通过；在美国做实验，几乎都不通过。可见，随机双盲大样本的前提是真实，那么怎么保证数据是真实的呢？答案是没法保证，这点，现代医学就完全比不过经典名方了，起码伪造古籍还是需要相当高的技术能力的，而且要让古籍看上去像是在古代就有一定知名度，绝非常人所能为！废医验药如果不能保证数据真实性，那也不过就是竹篮打水，井里捞月而已。那么，数据真实性不靠技术，而靠制度；长期来看，也不靠制度，而靠人心。行贿几千万，利润几百亿的情况下，谁能担保美国 FDA 就能永远保证数据真实性呢？

由 MarcRodwin 编辑并由 Edmond J. Safra 伦理中心支持_的法律，医学和伦理杂志_ （JLME）特刊提供证据表明，FDA 批准的所有新药中约有 90％是在过去 30 年中，患者对现有药物的效果很小或没有效果（微整的维基百科：FDA 的黑幕应该说是药品和医疗器械的内幕，所谓的通过 FDA 认证的 Saxenda 减肥笔，真的可以用吗？**）。**但也有某些中药公司往中药里面掺西药也要注意。

-————— 分割线 ——

最近读到一篇文章，北京大学出版社 链接：https://www.zhihu.com/question/27377173/answer/1020015993
鲁迅有两篇文章是写父亲的：一篇叫《五猖会》，讲父亲怎样强迫自己背书，他由此感受到父子之间的隔膜，让他刻骨铭心，终生难忘；另一篇是《父亲的病》，写直到父亲临终前，才突然感悟到父子之间的同样刻骨铭心的生命的血缘关系，却已经来不及向父亲表达自己的爱，只能大声疾呼：“父亲！父亲！！” 父亲却吃力地回应说：“…… 不要嚷。…… 不……”“我” 还是叫着：“父亲！！！” 一直到父亲咽了气。多年后，鲁迅还听到那时的自己的喊声，“每听到时，就觉得这是我对于父亲的最大的错处”，因为打搅了父亲最终的安宁！这是一个更加刻骨铭心的有罪感和永远的痛苦！
可以说，正是这样的刻骨铭心的生命创伤，童年记忆，成为鲁迅要 “弃矿学医”，而且是西医的最重要的动因。因为在他看来，父亲是因为中医的耽误，才于 37 岁早逝的，那时鲁迅只有 15 岁。鲁迅因此终生对中医怀有成见，他也因此对西医怀有好感，甚至有一种敬意。在《父亲的病》里，他在详尽回忆庸医的荒诞与误人之后，又深情回忆了一位西医对他说的医生的职责是 “可医的应该给他医治，不可医的应该给他死得没有痛苦”。他由此看到了西医的科学性和人情味，或许也是这样的西医观使他选择了医学。

那在我们要如何对待中国传统文化和外来文化的问题呢？

以胡适为代表的 “西化派” 与以梁漱溟为代表的 “守成派” 之间发生了激烈争论，从而引发了整个社会对价值观问题的思考。无论 “西化派” 还是 “守成派”， 其代表人都是有社会责任感和历史使命感的知识分子，出于对国家和民族未来的忧患意识和严肃思考，通过相互辩驳、诘难，探寻中华民族未来发展的正确道路，应予以充分的肯定。然而，“西化派” 对中华传统文化的失望必然导致历史虚无主义情绪的产生。 “守成派”也蕴含着怀疑论和价值虚无情绪。马克思主义创始人强调，实践是价值生成的基础和发挥作用的桥梁，人们惟有 立足社会实践，才能明确自己的主体地位和历史使命。即使是精神世界中的问题，诸如 个人生活中的空虚、烦恼和无聊等等，也必须回到现实生活中来，通过对人类生活条件 的分析和实践批判得到科学的说明。从根本上说，人生的意义和价值寄托等这些经验世 界的问题，惟有回归生活本身，在生活实践中才能得到确切的解释和说明。在 “旧信仰” (包括哲学和宗教) 遭遇危机时，马克思恩格斯以革命家的理论勇气，对包括宗教在内 的各种信仰体系做出了有力的批判，并适应时代进步的要求，为人类提供了科学的信仰 ——共产主义，它从根本上解决了人 “为什么” 活着以及 “如何” 活着的价值观问题。 共产主义科学信仰的合理性在于，它与人的全面和自由发展的诉求是内在一致的，反映 了人类社会进步的普遍规律和基本要求。

知乎用户 szy 发表

中医院校本科生在读。中医经过几千年时间的检验和沉淀，其疗效有大量医案（如《洄溪医案》，《经方实验录》，《寓意草》，《临证指南医案》等）和历史文献记载可供考证，强行说是 “安慰剂效应” 和“巫术”未免也太过牵强。况且现有国家政策扶持，专家权威背书，知乎上的中医黑不会真觉得自己比专家组更懂新冠吧？如果中医只是骗术，那 “清肺排毒汤”“肺炎一号”“肺炎二号” 这些方剂根本没机会大规模用于临床一线。科学只是一套话语体系，我受过九年义务教育，不会不明白科学的意义和价值，但如果认为科学是万能的，是衡量世间万物的体系，不承认当下科学的局限（未来的科学发展到什么程度谁也说不清），那也只是另一种形式的无知和傲慢。几千年前的古代先民他们并不明白太阳从东边升起以及天体运行的科学原理，但这并不妨碍其创造出二十四节气的历法，然后沿用至今。事物之间有因果联系，也可以仅仅是有相关性。中医学或许没有真正搞明白药物和疾病之间的因果联系，即药物的作用机制，并不知其“所以然”，只是找到了药物配伍与疾病之间的相关性。但其拥有一套自洽的逻辑体系，能够指导临床疾病诊疗，并起到良好的效果，在某些现代医学束手无策的疾病面前，这仍是目前最好的治疗方案。

至于中医药在此次新冠肺炎中发挥的具体作用，可以参考张伯礼院士的这篇访谈。

白岩松：中医在轻症不转成重症这方面是不是有比较拿手的方法？具体效果怎么样？
张伯礼：我觉得有说服力的指标是两个：一个是病人痊愈的时间是不是缩短了，因为它是个自限性疾病，而通过中药的干预可能缩短时间。第二个是不从轻症转为重症。我自己在湖北省中西医结合医院观察了一批病例，重症的转化率只有百分之二点几，而这批方舱医院截至目前还没有一例转化为重症的。
白岩松：怎么看网络上 “中医西医孰强” 的争论？未来的 “中西医结合” 应该走向什么方向？
张伯礼：我真不关注，我觉得争这个是无聊的，没有什么意义。治好病是真的，各自医学都有自己的长处，有自己的短处，西医对一些急性的重病抢救的时候，那些手段谁也替代不了。对一些慢性病，改善功能疾病，中医的优势又很突出。
中国人应该感到幸福，有两套医学保证，有什么不好的呢？何必分你的我的，十个手指头还不一样长呢，我觉得这种争论的背后有的是无知，某种意义还有利益集团在操纵，当然更多的可能也是糊涂。

白岩松对话张伯礼：如果没有 17 年前那场 “战争”，就没有今天中医的底气!_重症

知乎用户 双持旋风豌豆射手 发表

最近全球都在传播，但这恰恰给了中医药一个走出国门、大展宏图的绝好机会！机不可失时不再来，希望中医药能借此机会走向全世界，造福全人类，让我们拭目以待！

知乎用户 产品经理强哥 发表

此次最大作用是隔离，隔离的本质是病毒学的发展.

若论中医药真的很难说有啥作用，没啥作用，按照中医的的论证方法，那么很显然 “合理的休息，均衡的膳食，清洁的饮用水” 在疫情中起了关键作用

知乎用户 知乎用户 Gl68Ps 发表

让大家认识到了还有治疗参与率的说法

知乎用户 知乎用户 SKyER5 发表

我发现，10 个中医黑，11 个不懂中医。反倒是现代医学从业者几乎不会去否认中医，这是近二十年目睹之怪现状。

选择性失明的可以看看维基百科对中医学的描述。不是崇拜科学教吗？为什么看不到？双盲你 MB 的都瞎了？

另外，我觉得很简单：

不信中医的，誓死别 TM 吃中医制药，别碰中医系统，“洁身自好” 就好。

千万要以身作则，你父母亲人朋友逼你，千万别从，不然就是不相信你的 “科学教” 信仰了，这可咋办。

我父亲就是搞中西医结合的（科学教徒们别以为是 “中西医结合 = 开中药 + 西药），我就问过他这问题。

他的答案，没我这么 “激动”，就一句：不吃拉（极巴）倒，给他按药效开他们喜欢的西药完事。

（btw：阿司匹林也是现代医学中，无药理机制研究长达几十年，靠药效坚持下来的神药）。

这种病人，会看药效的，他其实也不用看医，百度就能治了——西药药效写在说明书上的，会字加百度都能看懂了，“科学教” 的，人人皆西（现代医学）医。

知乎用户 落天 发表

目前的诊疗原则：中医为主导的中西医结合治疗。

从现代医学的角度，对于没有特效药的病毒性肺炎的治疗原则：广谱抗病毒药物，免疫调节，支持治疗，抗炎抗感染。

那么中西医结合，结合的是西医的什么呢？

查了一下一号方，号称有效率达到了 94%，那么这个有效率是单用一号方呢？你可不要说，我们给病人打着激素打着干扰素抗生素 balabala 还吸着氧然后病人终于好转了这是一号方的功效哦~

联系非典时期的治疗，知网逛了一上午，中西医结合治疗在控制副作用方面确实好过纯西医。不过有意思的是，大多数报告都是只给你个结果，而中间的数据完全没有，另外，只能查到几个中药方剂，相应的西医治疗措施完全没有提及，这算哪门子论文。

为什么不喜欢中医。

1、高三的时候打篮球崴了脚，因为是在起跳落地过程中，再加上体重较大，崴的很严重。去县城医院，骨科大夫去做手术了而下午还有自习，无奈找了一个小有名气的中医骨科诊所，中医啊，叫我去拍个片子，然后说，骨头没事，给我糊了好多好多草药，然后对着我的伤脚又拉又扯。跟我一起看病的有个初中生，手指骨折，同样的草药，倒是没对他的手指又拉又扯。最终的结果就是，我用了两个月恢复到能正常走路，三个月可以进行低烈度的运动。至今四年有余不能右脚单脚站立，持续运动几天就会酸胀痛。篮球勉强还能打打，但是速度没了弹跳没了我玩个捶捶篮球。——别跟我说个例，中医粉们攻击西医不就这逻辑吗。

2、学过一学期《中医学》，什么阴阳五行虽然挺玄乎的但是如果考虑到两千多年的经验积累想必也已经总结成熟，五脏六腑联系一下解剖生理也没啥毛病，不得不说中医这一套还是有点东西的。但是，中医上讲：经络是经脉和络脉的总称，是运行全身气血，联络脏腑形体官窍，沟通上下内外，感应传导信息的通路系统，是人体结构的重要组成部分。练习解剖生理应该是神经血管的总称，还要加上一些腺体。那么问题来了，为什么经络和神经血管走行都不一致？难道中医的气血都是从细胞与细胞的间隙中艰难穿行的吗？还是说，气血他也是哲学上的东西？拜托咱搞科学的唯物主义一点。

3、西医治病，讲究临床数据：我们观察到 balabala，我们发现 balabala，所以我们认为 balabala。中医治病，讲究引经据典：《素问》如是说 balabala，《灵枢》有言曰 balabala。**我寻思着作为一个现代的医学门类为什么如此信赖两千多年前平均寿命不到 50 的古人编的医学典籍？**还是说干脆就承认你们讲的就是经典行的就是传承？那你们还是科学不是？

4、有时我想，中医他是国学，还是医学？如果说他是国学，他就不应立于医学殿堂，如果是医学，那应该实事求是。搞一些脱离了唯物主义的玄学式医学理论，于疾病诊疗并无助益，倒是在江湖骗子口中，有生死人而肉白骨之效。

5、总结。中医一无是处？显然不是。纵使中医有万般不是，它作为一个经过了两千年丰富完善的传统医学或者说有着两千年经验积累的经验医学，并没有很多人心中那么不堪，中医也确实在某些方面发挥着功效。但是，成也传承，败也传承。古人的智慧再高，也只能作为前人之肩膀，我们立于其上，理应看得更多，看的更远，而不是抱残守缺，固步自封。

世上哪有什么中医，哪有什么西医，有的只是传统医学与现代医学。传统西医并没有比中医强到哪里去，奈何人家就能利用科学技术的发展发展成了如今的现代医学。一百多年前当我国的封建社会体制即将崩塌的时候，终于有人提出 “中学为体，西学为用” 试图匡扶这倾危的朝廷。看现在的中医，有的医生已经接受了现代科学理念，发展着现代中医。但还是有人，固步自封着。

知乎用户 月落霜天 发表

有幸认识一位去支援前线的老师 应该算小有成绩吧

还有幸认识一位老师，可以算是预测的很准了

知乎用户 mywatermelon 发表

我很认同这位哥们说的话…… 一堆既不是医生，也不是患者。混杂互联网行业从业者、程序员各种乱七八糟的行业对医学的东西评头论足，真的可不可笑……

当然，我也不是医生，也不是患者，只转载，不说话。

【新冠肺炎，对于中药的疗效，患者是这样说的】

一旁的是广东省中医院颜芳主任

【新冠肺炎，对于中药的疗效，一线医生是这样说的】

以上详细疗效数据请见：

https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404474119600079071

【新冠肺炎，对于中医及中药参与救治，钟南山院士是这样说的】

http://www.xinhuanet.com//politics/2020-02/18/c_1125593365.htm

【新冠肺炎，对于中医及中药参与救治，一些疗效数据】

【新冠肺炎，对于中医及中药参与救治，国家的态度是这样的】

中医药对新型冠状病毒感染的肺炎防治可全程发挥作用 - 中华人民共和国国防部

当然，曾经有不少朋友会说，国内的都是被利益链牵引着，还有数据造假诸如此类。

没关系，哪怕朋友你不相信国家。那不妨看看国外的说法：

https://www.nature.com/articles/d41586-020-00444-3

自然 (Nature) 杂志报道，WHO（世界卫生组织）开始了包括中药在内的药物对新冠肺炎治愈的研究。

当然，你也可以说，这只是开始研究而已，研究结果如何怎样，还是未知数。

那么或许，我们可以把非典期间，世界卫生组织相关的研究和研究结果拿出来回顾一下：

http://apps.who.int/medicinedocs/en/d/Js6170e/1.html

以上是 WHO（世界卫生组织）对非典期间中药的疗效研究，整篇内容数据各种十分地详细，大家喜闻乐见想看到的双盲测试里面也有。是十分详细的调查研究报告。

报告内容太长，就挑里面总结的一句：

Conclusions

Our initial research results showed that the integrated treatment (TCM in combination with Western medicine) may have advantages over treatment with Western medicine alone, and the advantages are reflected in the following findings: the integrated treatment can help alleviate lung inflammation caused by SARS, improve the level of blood oxygen saturation, alleviate symptoms of hypodynamia, tachypnoea and shortness of breath, and reduce the required dose of Western medicines such as glucocorticoid. Our initial safety evaluation also suggested that the integrated treatment is safe.

当然，你也可以说，世卫有利益链，这是造假。

其实有时候不太明白，患者的话不信，医生的话不信，党和国家也不信，到最后假如上面世卫的研究也不信，实际上他们信的是什么？

可能他们否认以上的，他们会说他们信的是科学，那是否就代表说___、___、___和世卫不科学？

又或者说他们相信的只是自己而已。

像这一潭浑水本不该碰，只是自己、家人朋友曾遇几次重病，西医束手无策，最后还是中医药到病除。看到某些人甚至问候人家抗疫的中医医生全家，无下限地喷，真的是恶俗至极了。

知乎用户 勃浪鼓 发表

窃以为，中医药，尤其是六版指南里居然用了百分之 70 以上的篇幅介绍中药，有点瞎 jB 扯淡。cov19 的体系（整个认识过程，实验室确诊途径，临床治疗方向），谁认识，谁提出的，该遵循什么原则怎么治疗，心里没点数吗？趟这趟浑水有啥意思？

[

：新型冠状病毒核酸检测标准操作流程培训视频

勃浪鼓的视频

 · 5378 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1214591038951993344)

抛开几个无法说明情况的个例，

小样本的对照实验，靶点（对照组终点事件）居然设定的临床症状缓解？既然是病毒，为什么不用病毒载量做实验？为什么不开展大规模的 RCT？

西药比如前段时间吵得比较火的，即使院士背书的阿比洛尔，利巴韦林等一系列西药都嗝屁了（没有经过体外实验）

一些论文见下：

YiJi Kong：洛匹那韦利托那韦和阿比多尔用于治疗新型冠状病毒肺炎是否有效？

中医药，漫天大谎，偷换概念，不严谨的非物质文化遗产！

在现今发表的新冠肺炎论文里面，中医药占了多少？

临床方面的能达到这种 JAMA 程度吗？对病历的描述都处于 “指猫画虎” 的层面。真拉出来，能捂住吗？

YiJi Kong：武汉大学中南医院详细描述 138 例新型冠状病毒肺炎住院患者的临床特征

如果靶目标是临床症状缓解，而这些所谓临床症状缓解，所采纳的参考值为：患者主诉，即：医生我觉得那里舒服了；粗略的体格检查：体温下降，换气功能上升；而实验室检查结果所占结果非常少。

究其根本还是 “唯心论”，那还不如溜那玩意呢！

几个西药的 RCT，均因在早期无法在临床上判断疗效，和长久副作用，而被迫叫停。如果继续做大规模长时间的 RCT，恰恰是对生命的不尊重，这很难过的了伦理。

美国的首例治愈患者，如果放在中国，肯定是一场 “腥风血雨”，然而作者只是轻描淡写的说了句：还缺乏有效的双盲实验，评价药物的疗效。如果把中医药放到美国的 “同情用药” 原则里，倒挺合适。

知乎 - 有问题，上知乎

那玩意该干嘛干嘛去吧，即使西医让人明明白白的死，也好过稀里糊涂的活着。

另外从研究的角度来说，我们还有很多事情没有搞清楚，为什么先 “邀功” 了？

YiJi Kong：Nejm：新冠肺炎下一步研究方向和方法

中医药，楚门的世界：信则有不信则无，您还是找其他信徒吧。庙小，撑不下大佛。

知乎用户 想吃小龙虾 发表

龙骑士之所以能长期霸占中路担任 solo 位，最基本的游戏理解肯定是有的啊，你难道真以为它不知道大药和吃树哪个回血快？

问题是中了冰魂大，管你是吃树还是大药，都回不了血，只能靠体质硬抗过那十来秒的 debuff，体质好的英雄中了冰魂大血条还是绿的，在泉水里待着不吃其他伤害一会儿又活蹦乱跳了，体质不好的英雄中了大血条已经黄了，如果本身还有其他类似末日大女王毒镖之类的 debuff，直接就临界血量崩裂了

龙骑士这次为了强杀 nec 还买活了一波，大伤经济，在这个时间点龙骑士在队友频道刷屏说吃树回血比大药快，简直绝妙好吧

1 中了冰魂大的，本身就没法回血，没中冰魂大的又是满血，此时根本无从验证吃树和大药哪个回血快

2 本来就相信吃树比大药回血快的人以及本来摇摆不定但是相信了龙骑士的话的人，对游戏没什么理解，对最终游戏的胜利没什么促进作用还可能线上抢刀毁刀送人头起到反作用，把这部分人筛选出来，以后就让他们顶着吃树往前冲，打信息探视野吃技能，虽然会很快就回泉水等复活，但起到了工具人的作用，不吃经济，吃伤害

3 能在本方中单高玩不断刷屏下依然坚信大药比吃树回血快的人，不说别的，至少比那些信了的工具人游戏理解深，这帮人以后没血了该用大药还是用大药，工具人不吃资源省下的经济还可以给这帮人出大件，也就是所谓的核心位

所以说，有时候说话不是为了说正确的话，而是为了说有用的话

知乎用户 New here 发表

中医黑请先系统学习了解中医再黑不迟

如果对中医根本一无所知，你没有任何资格去否定整个中医体系，只会显得你浅薄，人云亦云罢了，实在可悲可叹。。

虽然近代以来科技研究成果卓著，开辟纪元，但是依然有很多道不清说不明的东西，因为人类对于自然规律现今远未掌握完备。电场磁场我们看不见，摸不着，但是无形却存在，再比如暗物质，我们人类对于中药是不能仅仅唯成分论的，不要仅仅局限于我们可以探测出己知的成分，还有我们人类没有认识到的东西。我们不可否认中医在新冠疫情中起的作用的。

知乎用户 有 360 天了么​ 发表

安慰剂。

安慰了很多在家闲着 1 个多月没事干，无处发泄的人。没有中医药，这些人指不定去咬什么呢？幸亏咬中药他们给了一件事干，没给战疫工作物理添乱。

正经的说，现在说 “中医药在此次新冠肺炎疫情中起到了哪些作用？” 为时尚早。

不管是中医粉还是中医黑现在就武断的宣布起了或没起作用，都是不讲科学、不负责任的！原因见本回答最后部分。

现在来做一下相关科普。

首先说一下几个常识：

一、人类目前没有能在人体内杀死病毒的药，瑞德西韦也不能杀死病毒，病毒致病没有特效药。

为什么？因为病毒绝大多数情况下就是蛋白质外壳包裹 RNA（复制和致病因子都是 RNA），而人类细胞的正常活动也依赖 RNA。破坏 RNA 的药物，也会对人体造成很大甚至不可逆的影响，甚至伤敌八百自损一千。为了人体自身安全，所有对病毒有效的药物，都不是杀死病毒，而是：

1. 要么干扰病毒 RNA 合成（或逆转录，或逆转录的 DNA 的翻译）；

2. 要么阻碍病毒蛋白质外壳通过与特殊受体结合进入正常细胞；

3. 还有一些是调动免疫系统让免疫细胞去破坏病毒和病毒宿主细胞的。

瑞德西韦因为没有具体报道，不知道是其中哪一类，但肯定不会跑出这个范围。看各媒体报道，只说在体外抑制，那我估计更大可能还是 1 或 2。

二、此次新冠肺炎所有治疗手段都比不上人体免疫系统的作用，一个强健的免疫系统，可以让你不易感染病毒，感染上了不易成为重症，成为重症不会致命。

三、此次新冠肺炎所有治疗手段大致分为三类：

1. 消除症状，比如呼吸维持，比如化痰消痰，比如对抗细胞因子风暴；

2. 抑制病毒，比如各类抗病毒药物，比如血浆治疗；

3. 辅助治疗，比如增强人体免疫力，调节免疫平衡，维持营养，比如供氧；

四、盲法只检验药物对特定病症相对于安慰剂的有效性。

盲法通过也只说明一件事，就是吃药比吃安慰剂有效。打个极端点的比方，做盲法，吃安慰剂 27 天好；吃药 25 天好；啥都不吃 28 天好。过了盲法说明什么？说明这个药比安慰剂能早一天好，但不吃药对病的影响几乎可以忽略不计了。过了盲法，也不说明药物没有副作用和长期作用。

五、药物临床试验各期简介及通过的意义

I 期：初步解决吃多少药在观察期内安全，还有初步搞清药在人体流向的问题。有条件（注意是有条件）初步探索药理。

药物过 I 期，用大白话说就是说这药吃不死，吃进去知道作用在哪。

II 期：初步解决有效性问题，通过对照试验，盲法一般是双盲法，但是样本不用大。

过 II 期，说明这药比安慰剂更有效，有可能对病症有效。

III 期：确认有效性，扩大样本范围，但不一定采取盲法。

过 III 期，说明这药对病症确定有效了，也可能没大的副作用。

IV 期：长期、广泛不设对照观察有效性和不良反应。

过 IV 期，为成为临床用药做好统计，继续探索副作用，编写药物使用说明书，基本上可以上市了。

大家可以看出，其实有些药物可以通过某种方式可以在 II 期和 III 期绕过盲法，依然通过临床试验的，这方面中西药都有不好的例子，当然中医更多。甚至在中国的实践中，有些药物，在经验证实有效性的情况下，直接进 IV 期也是有的。

六、过了临床试验的药就安全么？就对症么？否。

过了临床试验的药不安全的例子有很多，可以去查十大药害事件。对症方面，伟哥就是个例子。

结合上述常识，我们可以总结为什么说中医药在此次肺炎疫情中起到了什么作用为时尚早，原因如下：

1. 药物起什么作用，要靠临床试验，临床试验 IV 期全走完要花很长时间。

2. 本次肺炎疫情为了救治病人，同时上了很多药物和治疗形式，即便要排除中医药有效性，也得排除抗病毒药物的效果，依然要等待新型抗病毒药物的临床试验走完。

3. 结合此次治疗方案来看，用药主要是抗病毒药物，没有减少免疫反应方面的药物，也没有增强免疫方面的药物，还没有消除症状方面的药物，中医药是否在增强和调节免疫系统方面以及消除减轻症状方面起作用，仍需要大量的病例数据观察分析和仔细的研究，无法一蹴而就。

最后说一下，虽然我回答看起来是在为中医辩护，但如果我感染此次的肺炎，我首先肯定是吃抗病毒药物，因为抗病毒药物药理、药代动力比较明确，副作用方面嘛反正晚死总比早死强，先救命再说。同时，我并不排斥同时用中药辅助治疗，调节免疫力和减轻症状，减少痛苦。

我觉得，就算中药只发挥安慰剂作用，但比起连安慰剂都不给来说，你给我淀粉片告诉我是药，对我的心理支撑，对于整个治疗，都是有益无害的。

知乎用户 来生再见 发表

起到了开启大家智商，增强大家对医学基本常识的理解等作用

知乎用户 飘雨山人 发表

儿子从出生到现在十四岁，除疫苗外没进过医院，没用过任何西药。偶尔感冒，出疹子，都是自己用中药汤剂治疗，药到病除，立竿见影。如荨麻疹，痒的很难受，桂枝汤喝下去，几分钟就不痒了，疹子也开始消退。口腔溃疡脸上身上出红疹，小柴胡黄连牡丹汤服药后也是很快止痒，两剂药就治愈。

岳母支气管炎严重到哮喘，无法躺下，小青龙汤下去五分钟就止咳，三剂药就治愈。

多年学中医，买了不少医书，主要是伤寒论方面的书。光是郝万山讲伤寒论就听了不下五遍。

真会用伤寒方，大部分外感病都是喝药后十分钟内见效。自己亲自体验过桂枝汤，四逆汤，小青龙汤等。药喝下去就有一股热流，病症很快减轻。效果远远超出我的预料。所以，学中医后，我再也没用过西药。

对于不认真研究经方，不亲自体验经方的人，是不会相信的。因为大部分人都是盲从盲信，自己不去学习，也不会去验证真伪。

中药中医治疗的是人体的生命能量系统，不是通过化学成分起作用，这块现代医学缺乏相应的研究太少。盲目迷信现代医学是不可取的。

辣椒到嘴里就全身发热冒汗，起效很快，大部分中药也是如此。因为辣椒火性很足，这股能量进去后通过经络很快传到全身。你如果用化学成分解释不通的。

知乎用户 知乎用户 J1aTE4 发表

最近不是有司法厅退休副厅长一家执意居家隔离这件事吗？我一想就觉得奇怪，诶按理说厅官都是些高智商人，一定有原因。于是一搜，看到副厅长一家给出的致歉信，信里有一段很有意思：

那这位李跃华医生是谁呢？而且上门诊疗这句话很有味道，「上门」，意味着不需要西医那种一整套的设备。于是我一搜：

果然是中医！

高级干部知道现在去医院隔离排队等床位就是送死，西医也没特效药，这个退休干部心里跟明镜似的。

知乎用户 知乎用户 236v4a 发表

全部治愈作用，建议撤回所有非中医科室医疗队，人嚼马喂挑费太大了，都喝中药就完事了，奥利给！

知乎用户 PeterHobbs 发表

那么多中医院的中医们主动离开自己医院所在的城市，远赴湖北各市去提供帮助，并切切实实对治愈病人、抗击疫情做出了巨大的积极成效，在这其中，中药通过中医之手也同样极大地减轻了病人的痛苦、抗击了疫情，这些实实在在的事实在这一两个月里天天都在发生，而且现在还仍然正在发生。

就不要求知乎上对中医药有偏见的人能提出任何赞扬了，就只是客观地看看这些活生生的事实，难道也做不到么？

那些阴阳怪气、信口开河、哗众取宠的高赞回答，是怎么好意思写出来的呢？

看着那些毫无事实依据、张冠李戴、以调侃讽刺挖苦为主的高赞回答，不觉得它们有任何价值，也就是点踩原因中的毫无帮助。

有些人也不要给俺扣帽子说什么打感情牌之类的，俺只希望看到上面的提问的人、写回答的人能够睁开眼睛看看这次对抗疫情的战斗中发生的事实，而不是预设立场、答案、偏见，也不要拿写应付（虚构）作文的方式来回答这样的严肃的提问。

～～～2020，03，21 更新如下～～～

现在，新冠疫情的发展出现了很大的转折，基本上中国的疫情已经控制住了，嗯，除了台湾地区的情况可能有隐瞒吧，总体上前景已经非常光明了，这两天新增最多的情况是境外输入的，所以只要把境外输入控制住了，中国整体的疫情抗击战役应该说取得胜利已经是板上钉钉了的。

那么，回到问题本身，中医药到底起了什么作用呢？基于上面一段说到的世界范围内的疫情的变化发展情况，只要对比中国和外国的疫情发展阶段的各项数据，就能看到中医药起到的作用了。

当然了，我并不是说所有的抗击疫情的有用功都是中医药做的，而是说在抗击疫情的过程中，中国和外国有一个很大的不同点就是中医药的介入和应用，因为其他的手段，比如西医、封城、隔离、戴口罩等手段，无论中国外国都可以自然而然地使用，但是中医药却不是外国想用就有能力用的。

也因此，对比中国和外国的抗疫表现和结果，从某个方面来说是确确实实可以看到中医药的效果和作用的。

当然了，中国出于人道主义和国际主义精神，已经对最近几天新冠疫情发生急剧扩张的欧洲国家如意大利迅速提供了大量的中药，还派出了包括中医在内的医疗支援队伍帮助意大利抗击疫情。

事实就是这样，不过需要睁开眼睛才能看见。

至于这个问题下的抖机灵污蔑中医什么出来抢功劳什么的那些以小人之心度君子之腹的回答以及回答者，除了把问题和话题带偏、搅混之外，我看不出来有什么价值。

知乎用户 犯贱猫 发表

证明了知乎比国家更加专业

我想很多回答这个问题的都是拿钱办事吧，求个群号有钱一起赚，我就不信真有人几百条回答去针对一个中医的

知乎用户 桂花味团酱 发表

能不能请知乎人不要再污名化中医了？

我同学他就是一个中医，他们专业很多从事中医的人，对待不相信中医的态度和道家是一样的，爱信信，不信不要打扰老子研究解剖学 / 伤寒论 / 温病…… 你要信我就给你开药给你看。

我的痛经，支气管炎，心律不齐，消化不良就是我同学给我看好的，他是在宝鸡上的中医专业，书码的一屋子一屋子，现代医学的解剖学，免疫学，检验什么的他们也要学的，中医医术不用说，还有说文解字什么的。

我第一天去他那里看病他就给我说了中成药没有效果不是中药，双黄连消息一出来，他就给我说了别买没用！！！

而且很多病只看舌苔，我自己说症状他根本不给我看，一定要切脉的。

还有答主套用孔乙己段子嘲讽中医的，您真的接触过正经从医学院学出来的中医学生吗？

我同学学了四年跟我说学无止境，西医很多东西他要学，苗医，藏医，蒙医，还有印度的医药他都想去看去研究，没有这场瘟疫他现在应该就是周内读书复习准备四月份考证，周末跑到汉中或者甘肃的哪个深山老林找药材去了，就是现在封村出不去，只能在家撸猫。

撸猫

（医学生也是真香怪，嗯，他之前说: 我从不给猫拍照！养猫养了一年我去他家撸猫，崔司一脸为难的跟我说:“你每次能不能不要在煤球睡觉的时候盘它？煤球每次睡觉被你吵醒，对我都有意见了！”）

哦，崔司这个中医医学生从来没说过西医没用，他只是说西医的路子跟中医不太一样，都是治病救人。

我的痛经是真的严重，严重到不及时吃上布洛芬就会没办法正常生活，去我们这三甲医院查了 b 超激素六项，医生告诉我没器质性病变，原发性痛经，给开了止痛药让我回家，懂的女生真的懂，你及时吃上止痛药生效了，痛感没了。肚子，腰该酸的还是酸，该涨还是涨，还是很难受，我去崔司那里拿了两副药，没收我钱，从去年七月到现在经期都不难受了，除了有点腰酸和几乎可以忽略不计的胀痛。

消化问题吃了五副药，调理了一阵子，彻底好了，人也不像之前容易疲劳，皮肤和头发出油也好了，崔司跟我说什么痰湿阴虚我也不懂，我知道吃了药人好多了，就是了。

知乎大环境就是，对待一切非知乎 ZZ 正确的任何人、物、事都是全盘否定，竭尽全力污名化，从不肯辩证分析看待所有问题，符合知乎 ZZ 正确的就是理客中，不符合的，只有二元对立，我记得辩证唯物主义认为世界是可知的，不可知也是暂时的，因为人类现有的科技水平达不到认知，解决问题的地步，而不是因为某个事物是不可知的，拿可知论解释分析现在科技水平的产物，对于现有科技水平解释不了的事物，就打成愚昧无知落后的产物，和先民把无法解释的超自然现象归于鬼神之说有什么区别吗？

知乎人一手牵着名为可知的马，一手牵着名为不可知的马，会去向何处呢？

每个时代的人，都认为前人不如自己，自己掌握的科技水平是最高的，从来想不到时代会进步，过去解决不了的问题，现在解决了，那现在解决不了的问题，将来难道解决不了吗？

后之视今，亦犹今之视昔。

知乎用户 超级吐槽段子手 发表

应该有用我妈腰间盘突出就是在上海第九院看中医药敷。敷好的。55 岁的人了。针灸啊啥的我觉得也没毛病啊。就和人工呼吸心肺复苏一样啊。我没学过医但是中医能治病。

知乎用户 科尔​​ 发表

中医药现在的地位不高！各地区只保留一家中医院，而且中医院纯粹中医治疗也不多，这也验证了中医药的发展不是很好。

读书的时候，每个疾病的治疗措施都会提一句中医药治疗，只能起到一个辅助作用！

知乎用户 华莱士鹰雕 发表

看到上面一个中西医二选一的答，我笑了，那我也推一个二选一。

你生肺炎了，你是选择国家推出的治疗方案，选择钟南山教授的意见，还是选择暴跳不止的中医黑键盘侠？

还有说拿这次牟利的，我寻思这次瘟疫很多省市都是国家付钱，自己牟自己利？而且用药整体还算常见，理气的陈皮你自己就能做，价格能有多高？

知乎用户 十月汪​ 发表

使平均发热时间 5 天降低到 2 天；20% 左右的重症率降低到 2. 几 %，这是安慰剂？

知乎用户 妄言忘语​ 发表

下拉刷新

国家专家组成员解密上海抗疫用药（解读）

战 “疫” 满月在即，上海确诊的 328 例患者中已有 140 人出院（包括 4 名儿童），治愈率超 40%；不断调整优化治疗方案后的 “上海诊疗规范” 也将于近期公布…… 好消息让人备受鼓舞，上海在抗击疫情的战斗中积累了哪些治疗经验？

1

用药不断调整

经过近一个月与新冠病毒 “过招” 后，胡必杰说，这个新发传染病没有特效药物，对病人的治疗方案可用 “摸索 + 总结” 来概括。

（针对这种冠状病毒能消灭它的特效药没有。诊疗方案只能是支持治疗，或者对症治疗，最终能不能活，就看自身造化了）

早期使用过的抗艾滋病类的药物洛匹那韦利托那韦片，有些患者会出现腹泻等副作用，阶段性总结显示，其对抗病毒的临床效果不明显，目前已经不再推荐使用。

（抗艾滋病毒的药只能解中了艾滋病的毒，对冠状君无效）

广谱抗病毒药物阿比多尔是有一些用处的；

（广普抗病毒，像万能解毒药，可能有用）

丙种球蛋白也没有明显效果，现也基本不推荐使用。

（提高免疫力的药，辅助作用，效果不佳）

2

激素有可能延长排毒期

据悉，早期曾对部分患者使用糖皮质激素，尽管是小剂量、短时期使用，但现在也尽量不用。

（激素类药物副作用太大了，就算治好了，也活不长）

临床上发现，有些不用激素的病人，排毒期更短；用激素后，可能延长排毒时间。

（抑制作用）

新冠肺炎不同于以前的病毒性肺炎。以前，用激素后，热度退下来，炎症吸收，各项指标也下来。但新冠病毒肺炎患者用了激素后，肺部影像变化不明显。胡必杰说，“要尽可能克制使用糖皮质激素的欲望，这也是这段时间摸索和总结得出的结论。”

（退热都退不下来，那解表只能找中医了）

现在还主张中西医结合治疗，比如因为尽量不再使用激素，又担心使用西药非甾体抗炎药退烧可能会引起患者的白细胞进一步降低并影响抵抗力，所以部分病人正使用中药退热。

（我估计大部分病人退热都在用中药，用的什么中药应该说一下啊，中药大青龙汤效果明显，无副作用。这明显是在有意掩盖中医的作用，现在西医立场也可以理解）

3

精细化管理

注射胸腺肽提升免疫力

胡必杰说，上海目前有能力对每个病人采取精细化管理。一人一策，对每个患者观察、总结，随时调整方案。除了关注常规治疗疾病以外，非常关心免疫功能的保护，包括患者的情绪、饮食、睡眠管理。

（中医古代没有肺炎这一病名，但类似病症是有的，如发热、咳嗽等，中医治疗肺炎不是用一方一药，而是根据不同时期出现的不同症状来用药。用一方一药治不好肺炎。

肺炎是急性病，正气与邪气相争剧烈，症状变化多端，适应治疗的方药也就多变。可见中医治疗同样的道理）

很多去了武汉前线的医生护士为了增强免疫力、预防感染，注射了胸腺肽。

（这副作用太大了，中医也有提高免疫力都药物，喝了直接上战场，不需要防护）

一些老年人得了新冠肺炎后，病情容易进展，所以也考虑皮下注射胸腺肽，对于提高免疫功能、阻止病情的重症化、缩短排毒时间，具有一定效果。

4

症状表现不典型

避免转为重症是难点

“降低危重症率和病死率，提升治愈率”，是救治总目标。

新冠肺炎症状表现并不很典型，目前，避免轻、中症病人发展为重症和危重症病人是治疗的难点。早期识别可能会转向重症的病人，积极采取干预措施，避免变成重症病人甚至危重症是治疗的关键。

（这个就需要医生的判断力了，这需要经验）

“目前，我不敢说上海的危重症比例在全国处于什么水平，但我想强调，上海发病的老年人数量较多，这类患者容易转为重症，因为他们本身有糖尿病、冠心病等基础性疾病。而且，新冠肺炎患者病情变化有时会很突然，绝对不放松对轻症患者的观察治疗。” 胡必杰说，早期干预，包括肠道、脏器等各项指标的密切观察，积极维护免疫功能，及时干预，避免向重症或危重症发展。

5

有重症患者好转出院

上海市委、市政府相当重视，抽调了各大医疗机构的精兵强将，还组成了危重症救治专家组，参与每一个重症和危重症患者的治疗。目前，针对危重症患者，会进行气管插管，使用呼吸机，有时候还会用 ECMO（人工肺）治疗，团队目前已经开展过多例 ECMO 治疗。

（还是这个，就是靠吸氧，毫无办法，就考验人的机器操作水平，和机器先进水平了。毫无技术含量）

已经有人撤机，情况趋好，也有的重症患者经过有效治疗后出院了。“这给了我们很多的信心，但我们面临的挑战也是巨大的。” 胡必杰说。

（这说明人一旦上了呼吸机就危险了，死亡率高）

6

发病隐匿 传播性强

我们对它的认识还在探索阶段

“我们对病毒的认识其实还在探索阶段。从目前的病例来看，它的传播性非常强，非常容易导致家庭聚集性发病。” 胡必杰说，这点与人们所熟悉的流感病毒不同，一些人对不同的流感病毒还是存在一定抵抗力的，但新冠肺炎是新发传染病，人群对新冠病毒普遍易感。

这个病毒也相当 “狡猾”，它的发病很隐匿，不像 SARS、人感染 H7N9 禽流感，通常病初就有高热，比较容易发现。新冠病毒感染后，有不少无症状感染者，或者症状不典型。正是因此，导致了它的超强传染性。

在传播途径上，目前已知的是飞沫和接触传播为主。前阵子热烈讨论过的粪口、气溶胶传播，虽然还不能明确，但不是常见传播途径，暂时也没有确切的案例。

7

视频查房 3 小时

不盲目用抗生素

胡必杰作为上海专家组的成员，每天 8 点多开始视频查房和多学科会诊，每个重症、危重症患者都要仔仔细细过一遍，一般需要 3 个小时左右，包括肺功能、电解质、凝血机制、感染问题等。

（圈是靠机器，这一套下来要花多少钱啊？普通人谁承受的起，老百姓的钱都被药贩子，机器贩子赚去了。中医受到打压也可以理解了，中医不赚钱，怎么发展？）

“我的重点是对感染方面的诊断、治疗和预防，包括病毒的感染和继发的细菌真菌感染，争取在病情快速变化的第一时间给予干预用药。” 他举例说，比如细菌培养，按照常规流程，一般需要 3 天时间，才能知道到底是什么细菌。

（看到没离开仪器，找不到病因就没法治病了，要医生有什么用？你说现在这么多病人怎么处理）

但这期间患者如果病情进展怎么办？

（束手无策，根本无法应对）

“最终鉴定结果出来之前，通常培养过夜后，尽快把细菌在培养平板上生长的菌落照片发给我，根据形态、数量可以大致判断这可能是个什么菌种，是致病的感染菌还是定植菌或污染菌。”

提前一天用对适合的抗生素，可以有针对性地治疗，而不是盲目选择抗生素。

（如果没有能消灭致病因素的抗生素基本就废了，这次是病毒，抗生素没用，你怎么选择？？）

有一次，胡必杰发现一个疑似导管性败血症的患者，其平板上培养的小菌落看起来很像葡萄球菌，跟大家说了，提前使用了抗生素，第二天正式检验结果出来，果然如此。

（还不如中医号脉来的靠谱呢）

8

严格评估出院病人

不合格也要 “退货”

每天，医疗专家组还要对每个即将出院的病人进行全面回顾，评判患者是否已经达到了出院标准，结合核酸检测、呼吸道症状、炎症标志物、CT 影像资料等。如果核酸阴性，但患者的肺部没有明显的吸收好转，那就还要再等等出院。迄今为止也临时 “退货” 了几个病人，让他们延期出院。

胡必杰还透露了一个小故事，前两天有个出院一周多的患者跑来门诊说，他做了十几个俯卧撑，觉得胸闷，是不是毛病复发了？医生给他做了 CT，显示肺部没有活动性炎症，打消了他的疑虑，也说明之前出院标准把握很正确。新冠肺炎的肺部病灶完全吸收需要一个过程，可能 2 周，也可能 4 周或更长。

9

下周将推 “上海诊疗方案”

胡必杰透露，随着对疾病的认识加深，治疗方案肯定是不断调整和完善的。这几天不断开会讨论，最快下周将推出上海版的诊疗方案，总结近一个月以来上海的救治经验，可以说是 “诊疗规范”，也可以说是 “专家共识”，也给其他省市一个参考，助力全国抗疫。

10

关注医院感控和快速检测产品

战 “疫” 至今，胡必杰的微信多了六七十个工作群，除救治群外，还有不少医院感控工作群。他强调，感控方面的工作还要继续强化，优化流程，一定要避免院内感染和医务人员感染。

（这个是难题，病人，病人家属的隔离是个关键）

另一个他关心的问题是，核酸检测费时费力，全面普查暂时无法实现。胡必杰说，大家都在思考，希望推出一种简易、快速的新冠病毒检测产品，更方便给到医疗机构使用，类似做流感的鼻咽拭子；或者能供普通人尤其是正在接受隔离医学观察的人员使用。初筛后可立即分类管理，合理处置，即不遗漏感染尤其是轻症或隐性感染，也可避免不必要​​​

知

知乎用户 知乎用户 hO9O47 发表

跳着脚骂大街骂中医药的

都是手不能提肩不能扛，对于疫情帮不上啥忙，只会捣乱的

真有悬壶济世的心的，现在准备好 100 套个人防护设备，去武汉做志愿者吧

那还有点用处

否则，在知乎上喷中医药，有个屁用？方舱医院一样在使用方剂，已经有消息，说方剂对于缓解病人病情以及服用西药之后的副作用方面很有帮助~

说一万句废话，不如上去做点实事，不是么？

中医药靠骂是骂不到的，也不是靠 “你有本事一辈子别看西医” 这样的发誓赌咒来消灭的

说这些话的人，跟当年的红卫兵，现在的台湾低智商绿营，香港的港灿，阿富汗的塔利班，美国的轮子，有啥区别？

知乎用户 不诉 V 离殇 发表

武汉退休副厅长那个新闻，记得么？

医院最忙没办法收治病人的时候。

拖熟人找了一个诊所医生，然后好了。

知道是什么医生么？

知道这个医生在全国人心惶惶，武汉人人自危的时候，出诊上门了多少个么？

知道这个医生用的是什么手法么？

为什么这个如此关键信息

在如此热门的舆论大潮里面

居然一星半点波澜都没？

所以看到这问题下面不管抖机灵也好，带节奏也好的的 800 多个回答

突然就想笑

知乎用户 XinDa 淕 发表

这些天 (还不知道会有多少天)，华人群的屏幕持续被这样的新闻刷爆：

美国疫情严重，出于尚无特效药，中医药疗法和方名获得高光关注是很自然的。

于是朋友圈都在问：怎么买到连花清瘟胶囊啊？

卖药的瞬间进入春天，桃花朵朵盛开，追求者无数；

买药的如入冬天，单膝跪地仍一药难求，宝宝好冷啊！

甚至在各个群里称病索药，伺机行骗的都有。

早知如此，那什么藿香正气丸、金花清感颗粒… 早该买它十份八份。

也有人无奈开启舔屏模式，恨不得把领一时风骚的 “清肺排毒汤” 里 21 味药材一个个隔屏舔过来。

美国的中医药资源本就有限，疫情扩散后，从各种途径获得中成药和药材的难度更大。怎么办呢？

抓不到药，也不能抓狂吧！

我对朋友说：只能这么想咯，以治疗时疫的经方来说，就算药材都能配齐，也并不主张 “拿来主义”。

比如 “清肺排毒汤”，该方来自汉代张仲景《伤寒杂病论》中多个外感热病的经方。

再以广州市第八人民医院研发的 “肺炎一号方” 为例，它在温病学说理论指导下，内含小柴胡汤、小陷胸汤、达原饮、二陈汤这几个药方，及黄芩汤、大柴胡汤、半夏厚朴汤等方意。

它们都是根据新冠这一全新疾病的特点辨证论治，重新组方。

更进一步，“肺炎一号方” 还有粤版、鄂版之分，分别根据当地气候，因地制宜取材而成。

粤版 “一号方” 治则为清热解毒、疏风透表、益气养阴。广东一方制药生产的“透解祛瘟颗粒”(上图)，是根据粤版制成的中药颗粒制剂，含连翘，山慈姑，金银花，黄芩等 16 味中药。

鄂版药方治法为和解少阳，化湿解毒。药方涉及柴胡，黄芩，法半夏，党参，全瓜萎，槟榔，草果，厚朴，知母，芍药，生甘草，陈皮，虎杖。

疫情严重时，医患比例失衡，使用比较普适的成方固然是急迫需求。而若条件具足，找到可靠的中医师根据病人病情和体质细致辩证，对经方、时方加减调整，其实是更好的选择。

其实在美国疫情最严峻的纽约州，身边还是能找到不少中医或针灸师 (在纽约，执照针灸师的行医范畴包括可作中药推荐) 的。

不同于美国的西医常常对中医药不了解或有成见，不少在美国行医的中医师对西医药也有足够的认知，从而不仅可以作中医药治疗，也可以作中西医结合疗法建议。

西医长处在见效快，中医善调理。西医之短在后遗症，中医起效慢。两者结合，则有望取长补短。

用北京儿科中医名家刘弼臣在非典时期所说的话来讲：“治急性病、重病是西医的特长，比如细菌感染发热，用西药退热快。但热退了之后，用中医药对免疫功能进行调节能起到好作用。”

对病程迅速的新冠肺炎来说，一两个星期便可能性命攸关—西药救急功力甚巨。

但美国的西医师因其职业约束性，是不会建议你做中医辅助治疗的。而西药的副作用和后遗症是接受全西医疗法病患必须直面的可能后果。

其实我身边已有经中医药治好的例子了。主要是早期介入：吃了泰诺降温后，用中药调理，没有发展到肺炎。

中国迎击新冠的经验也说明了，中医药可有效减少轻型、普通型向重型新冠肺炎转化。

对于呼吸道疾病，我觉得中医药是很有用的。

也有朋友告诉我，她家如果有人得感冒或流感，首先考虑服用中成药以减轻病症或至痊愈。除非迸发感染，自己解决不了再去看西医。全家人几十年来年年如此。还用这些中成药帮助过老美同学或同事，无一例外都很成功。

反正我是做好准备，万一染疫，会选择中西医结合疗法。尽管中医重经验、有赖中医师个人修为，中医药疗法一定程度上难以标准化。若遇庸医吃错药，后果也是不堪设想。 但这的确是一个值得考虑的选项。

(图侵删)

知乎用户 小超人 发表

起到了姜子牙，杨玉环，孙膑的作用。

知乎用户 梵文 发表

啧。

去学校官微搬运了一些

说白了，不信就不信呗，大家都是成年人了，没必要按着对方脖子强迫对方和自己意见一致，对方梗着脖子不信也不用视对方为异端，更没必要蔑视对方的智商。

而且医疗这种事情，并不是一条规矩框住所有人，攻讦并不能狡辩为想要对方变得更好，不信不用就行了。

生气伤肝。

知乎用户 匿名用户 发表

一句话概括——以武汉为例介入前跟介入后的数据对比天差地别，所以才大力推广，一切黑的言论在现实面前苍白无力，专家组不如键盘侠系列？现在这时期没用可不敢乱上，各方盯着以为敲键盘呢？在偶尔有一线医师冒泡都被围咬的情况下，在这里谈中医毫无意义

知乎用户 织席贩履之辈 发表

同问：严新的气功在扑灭大兴安岭火灾中起了哪些作用？

知乎用户 夕木木 发表

本次疫情对于中医来说是个很好的检验。

中国是中西医结合为主，中医号称有 75% 的参与度，而国外应该全是西医。因此可以在疫情结束后，看下两方的死亡率谁高谁低。如果中国死亡率低于国外，说明中医确实牛逼；如果死亡率一样，说明中医就是安慰剂；如果中国死亡率高于国外，呃，那就应该是中国西医的水平低于国外。

当然，中国发病人数多，医疗资源相对缺少，不过这里缺的是西医资源，中医资源中国还是遥遥领先于国外的哦。

不过可以仁慈点，把湖北省的数据全部剔除，全国其他省市的医疗资源还是蛮充足的，届时可以再对比下除湖北省的死亡率和国外的死亡率。

从目前的数据来看，中国死亡率遥遥领先，不过可以再等 2 个月，等疫情完全结束后再见分晓，届时说不定真的会有很多中医黑转中医粉。

知乎用户 老柳 发表

起到什么作用呢？

下面一条条看。整体看。

用三体的话说，这就是计划的一部分。

目前官方说法，没特效药。

那么就都试试呗，只要不比安慰剂差，就可以说有效。

现在连中药注射剂都用上了，血必净这种当年负面新闻满天飞的都用上了。

还能怎么说？

建国后，赤脚医生下乡，那是因为当时国家医疗力量太弱，现代医疗（狭义西医）没法覆盖全国，只能让赤脚医生下乡，有总比没好。

现在 2020 年啦，建国 70 多年啦，我知道医保不够用，我知道公立医院花财政钱，想覆盖全部药品不可能，只能用中药来糊弄下。中成药我可以接受，中药注射剂是什么鬼？我就这么说，哪个大领导用中药注射剂？

肺炎过去了，中药上神坛，然后呢？你懂的。现在你去医院开药是不是一西药一中成药？

以后估计打点滴，就是一瓶西药注射剂一瓶中药注射剂。

知乎用户 奶牛小雪球​​ 发表

为什么要黑中医？

（开个玩笑）在没有特效药的情况下，维稳是中医起到的不可忽视的重要作用，安慰剂的贡献就是安慰，这个贡献是不可否认的呀…

认真说一下吧，我并不是在说中医没有效果，只是说大部分研究中医的人研究方法不像科学，倒像是违法迷信宗教。

并不是说望闻问切不能诊断，也不是说植物草药不能治疗，而是需要给出让人信服的证据。在部分患者身上有效，并不能改变其不是科学而是迷信的本质。好比 “我” 是一个研究星象的江湖骗子，靠观星判断股市涨跌，明眼人一看就知道我是骗子，但是我看了几十年星星，总结出来一条规律：行星绕太阳运动轨道是个椭圆，太阳在焦点上。这个成果有效没有？有效，是大名鼎鼎的开普勒定律，但是这不能改变 “我” 的这一套骗术没有任何科学依据的事实。并不是全盘否定中医，草药有没有效果？当然可能有。但是你要给出符合逻辑的原理和证据。依据舌象脉象诊断完全可以，但是要清楚本质是什么。人能看见舌象本质是人眼能接受电磁波，脉象说白了就是个温度和压力随时间变化的二元函数。中医能不能给出这些物理量和疾病之间确切的对应关系？要是能发现比如脉搏的压力和温度随时间变化的函数直接什么函数图像对应什么病，估计可以直接走在世界医学的前列，为什么没有人去研究？

草药可能有效，那么为什么这个方剂能治疗这种病？中医能不能确切给出原理？喝进肚子里到底是哪些有效成分被吸收了？这次而有效的成分对应的有机物是如何参与体内生化反应从而达到治病的效果的？把这些问题研究清楚，中医就是一门伟大的科学。让治疗符合生物化学和物理科学逻辑，并不影响整体观和辨证施治的思想，每个人的体质不同，千人千方显然更加科学，但是你要搞清楚其中的科学道理，这些草药中有效的有机物到底是什么，是如何进入人体、参与了哪些生物化学反应的。搞清楚这些，中医就是一门有理有依据的现代科学，而不是宗教迷信。

现代医学都是在不断进步的，教科书每年都在翻新。任何科学都是这样不断进步的，只有迷信和违法的宗教才会固步自封。中医为什么不思进取，抱着骨灰都化了的郎中写的过时典籍，比如什么黄帝内经不放手？牛顿都被认为是错的，这些僵尸古书中的过时理论怎么可能一直有效？只有宗教典籍才会永远是权威，万年不变吧。如果研究中医的学者真的思进取，就应该用更科学的语言描述望闻问切和草药方剂体系，而不是依然在使用象征着封建迷信的 “湿”、“热” 这些玄学词汇。科学本来就不分国界，既然你中医是科学，为什么不与时俱进，使用世界通用的医学、药理学语言描述你的体系？如果能像

@王炜

的回答中：

中医药在此次新冠肺炎疫情中起到了哪些作用？

提到的方法研究中医中药，那我举双手支持，因为这才是科学的研究。

所以，不是说中医不科学，中医可以科学。这里反对的是中医描述问题的语言过于落后，跟不上现代科学体系；研究方法过于落后，大部分中医依据的都是古人的经验，却不对背后 “为什么这样有效” 更深层的原理做科研。要想传承古人的智慧，靠的是发展，而不是墨守成规。如果中医真的是一门科学，研究中医的人就应该每年根据科研进展让《黄帝内经》、《本草纲目》年年翻新，在这些书修订本的背后加上自己的名字。科学都是发展的，守旧的只有迷信和玄学。

知乎用户 巴山夜雨​ 发表

为什么有这么多人恨不得将中医置之死地而后快呢？你家吃中药吃死人了？针灸针死人了？拔罐拔死人了？想不通啊。

知乎用户 厉子卿 发表

1，中医的理论是脱离客观事实的。

2，中医的实效缺乏科学方法验证。

3，中医矛盾重重漏洞百出。随便抓几个中医粉，各说各的，说法都不同。比如有的说中医科学，有的说中医非科学，谁是伪中医根本没有定论。

这 3 点，足够否定中医的根基。

不管是癌症，还是糖尿病，还是任何的疾病，中医都是智商税。

但是本次冠状病毒，中医肯定有疗效。

因为说中医无效的帖子都会被删除。

无效的都被删除了，那剩下的只有有效了，不是吗？

毕竟中医的效果靠的就是这个嘛。

知乎用户 黄 sir​ 发表

那天也有一个朋友问我这个事，作为一个康复治疗学专业出身，我接触的有现代医学的东西，也有许中医学的东西，我先抛出一个结论：中医学在某些情况下是管用。

要回答中医药在新冠肺炎疫情中的作用，我觉得大家要先搞清楚中医学的本质和它的局限。

很多人经常在说中医学经不起推敲，自圆其说，都是忽悠等等。我可以告诉大家，对，很多中医学理论确实在当前来说是扯淡，那是因为中医学根本不是科学，它只是一门经验学，或者说是套着哲学皮肤的方法大全。

我个人认为中医的概念应该是： 中华民族在几千年的生活当中，所有能够治疗疾病或对身体健康有益的方法都可以称为中医。

大家可以想一想，我们的中药，最早的时候是怎么发现它对某些疾病治疗有帮助，是有了实验室吗？还是有了显微镜？还是有了参照试验？都没有，就是无意中发现得。发现它的人可能是个简单得不能再简单的普通人，假设这个人是 A，A 的脚疼了两个月，但他发现自从吃了某个食物之后可以缓解疼痛，然后告诉了 B，B 又告诉 C，C 之后又告诉了很多个 D，这件事就传出去了。但是不是这个中药就一定能够缓解疼痛呢？可能可以，也可能只是凑巧，只能缓解 A 身上的疼痛。如果这个中药 A 试了可以，B 试了也可以，C 试了也可以，甚至有一些 D 试了也可以，这事就可以传得很远。例如 A 在河南，他告诉了当地村里人，他村里人试了都管用，然后传到了广东，广东的人听了也去试了一下，发现也管用，当然也可能不管用。像这种方法根本就经不起循证医学的推敲，但是它确实**可能、可能、可能（重要的事情说三遍）**在治愈疾病或者在缓解症状上有作用，这就是中医的原型。以此类推，我们现在所有的中医适宜技术，艾灸、刮痧、拔罐、推拿等等也是这么来的。**所以我一开始就说，中医学是一门经验学。**像《神农本草经》、《本草纲要》这些名著就是靠着大家一次次对各种草药的尝试，哪些试了有毒，哪些试了有效，最终得出来的结论，当然，它也仅仅是一家或者几家之言，有很大的局限性。

有了以上这些基础，随着文化和经济的发展，肯定会有人想去研究它。当研究的人越多，感兴趣的人也会越来越多，你可以说这是从众心理，也可以说这是经济社会的产物。这时候就会出现很多种说法，例如我说足三里这个穴位是治疗拉肚子的，也有人说足三里不能治疗拉肚子，它是治便秘的！众说纷纭也好百家争鸣也罢，这样就形成了全国各地各种流派。但是老是这么乱糟糟的不行啊，就会又有一些人想去统一它。他们会尽可能地通过自己学习、发现或者收集一些资料，把它们汇总，发现中间的一些规律，形成一套脉络清晰的理论，但是这些理论必须有理可依啊，我凭空编一套东西出来别人不相信啊，必须师出有名啊，于是乎就把中国传统哲学思想阴阳学说、五行学说等等引进来，把用它来解释中医里面的东西，当然确实有很多地方是相通的（因为这是哲学思想），这样很多东西就能捋顺了，顺理成章就形成了中医基础理论。所以我前面说，中医学是一门套着哲学皮肤的方法大全。

**那中医基础理论究竟发现了哪些规律呢？**这套理论归根到底就是发现了一些外界环境因素、不正确的饮食、过度的运动、不良的情绪等等会导致人体的动态平衡会被打破，这种动态平衡我个人理解就是人体的各种神经调节、体液调节、各器官的自身调节的正常有序地工作，当这种调节出现了问题，也就是人体的抵抗力下降，人就容易发病。这里的发病指的不仅仅是感染外界新的病原体，也有可能一直潜伏在你体内的病毒导致的。而中医治疗的方法就是使用方剂、艾灸、推拿、针灸等等这些方式尝试把人体重新回到一个平衡的状态，这些病原体就会由于人体的免疫力又回到一个正常的情况而被消灭或无法对人体造成更大的伤害。

**那这些方法究竟管不管用啊，我一开始也说了，有时候管用。**就像之前处在风口浪尖的小儿推拿，以我给患儿推拿的病例中，根据他们的体征变化，包括体温、大便次数、大便性状、咳嗽频率、痰量多少等等，或者根据他们的家长反馈，我发现大概有 **30% 有明显效果。**当然，我这个也是我自己总结的，也没有通过严谨的实验、数据分析。那另外 70% 呢，确实，有很多情况下是无效的。

那什么情况下是无效的呢。首先，我们的中医基础理论并不一定全是对的，这中间肯定有很多地方是迷信的、过时的东西，我们现在也在致力于把其中一些糟粕清除，提取一些精华，但我个人认为想再有质的提升是不可能的，受到很多很多因素的影响，这里我就不说了。第二，每个人的技术肯定会有所差异，例如你给人开药开得准不准，针灸的针扎得好不好这些。第三，有些病根本就超越了人体的免疫力所能抵抗的。**在中医里面，一直到明末清初，才有人去真正地提出传染病这个概念，也就是瘟疫，这个人就是吴又可。**前面那些年中医兜兜转转都认为人生病肯定都是人体失去平衡，外界的病邪才会入侵，他们始终不认为有一些病邪是人体根本无法防御的。而这一次的新冠病毒，我认为就可以列为瘟疫一类。

**那么又回到原点，究竟中医药在新冠病毒肺炎的治疗中有没有作用？**我认为是有一些的，因为我们中医目前还是以让人体重新回到一个动态平衡的状态，也就是让他自身的免疫力回到正常为目标，只要人体的免疫力正常，就很有可能缩短病程，甚至减少并发症的发生，特别是并发症就是人体在病程中、免疫力低下的情况发生的相关疾病或其他新的感染。

**但是单纯靠中医去治疗行不行呢？我认为难，且风险大。**我们目前主要治疗方式还是以支持治疗为主，什么叫支持治疗，通俗一点说，你呼吸不上了，缺氧了，我给你灌氧气，失血过多了，我给你输血。那如果在这些危急时刻，还坚持用中医去提高人体免疫力，企图一劳永逸那是扯淡的。就好比，现在我的手破皮了，然后你跟我：啊，中医里面说，脾统血，你的血会跑出来是因为你脾虚，赶快吃点山药补补脾吧。那我会给他一巴掌，老子都在流血了，还不给老子来块创客贴！

知乎用户 月半微 发表

逐条反驳中医黑的无聊逻辑

现在中医黑的论调和几年前的公知们师出同门，罔顾事实，奉依然存在很多局限性的某一学术（西方经济学）为衡量万物的尺度。

首先是人均寿命论

拿中国古代的人均寿命来反驳中医在古代的无效和低效。动辄即大猩猩般的生存率，简直可笑。首先不谈是否有人认真的研究了野生大猩猩的猩均寿命。就拿民国来讲，民国时期，西医早已传入，为何不见人均寿命有质的增长？建国之初，西医并未普及，为何人均寿命大幅提高？

很多时候，制度方面的改革产生的影响力是容易被部分狭隘的理科生忽略的。

反驳安慰剂论

我其实搞不清楚这是在侮辱西医，还是在侮辱中医。如果安慰剂能起到和中医相同的效果，我建议国家立刻开设西医安慰剂学。

其次从反方向论述，中医不光有解药，还有毒药，并且还有解毒药。不知安慰剂可否起到如此神奇的效果。我用安慰剂杀了你，又用安慰剂治疗了你。你却说我这只是安慰剂，我说你简直唯心的可怕。

拿鲁迅来批判

须知鲁迅批判的只是中医骗子罢了。若真心喜欢鲁迅，当读过鲁迅的《经验》

偶然翻翻《本草纲目》〔1〕，不禁想起了这一点。这一部书，是很普通的书，但里面却含有丰富的宝藏。自然，捕风捉影的记载，也是在所不免的，然而大部分的药品的功用，却由历久的经验，这才能够知道到这程度，而尤其惊人的是关于毒药的叙述。我们一向喜欢恭维古圣人，以为药物是由一个神农皇帝独自尝出来的，他曾经一天遇到过七十二毒〔2〕，但都有解法，没有毒死。这种传说，现在不能主宰人心了。人们大抵已经知道一切文物，都是历来的无名氏所逐渐的造成。建筑，烹饪，渔猎，耕种，无不如此；医药也如此。这么一想，这事情可就大起来了：大约古人一有病，最初只好这样尝一点，那样尝一点，吃了毒的就死，吃了不相干的就无效，有的竟吃到了对证的就好起来，于是知道这是对于某一种病痛的药。这样地累积下去，乃有草创的纪录，后来渐成为庞大的书，如《本草纲目》就是。而且这书中的所记，又不独是中国的，还有阿剌伯人的经验，有印度人的经验，则先前所用的牺牲之大，更可想而知了。

拿科学来裁量中医

如果科学真的有这样的能力，科学家或者说西医工作者真的能做到这样的事情，那不必多说，大家自然欢迎殊途同归。

但是科学其实比你想象中的弱小的多，西医还远未达到这样清楚的地步。他可以从中医中分离出一种单药，甚至是如人参皂甙这样的化合物。

但你单独一个人参皂苷所产生的疗效，就是比不上多种方药组合的效果。而这些组合中的比例偏偏又是古人所总结出来的疗效最好。

废医验药

大多数人以为的是，中医仅仅只有中医药。但事实上根本不是，中医保健方法和针灸，以及正骨都属于中医治疗的领域。除此之外，很多病也确实不用吃药，单靠中医理论指导，进行调整就可以治好的。

其次中医和西医观察疾病的方式并不一致，因此西医的医学名词和中医并不相同。西医传入中国时借用了一些名词，比如心肝肺等等，但在中医里面，心肝肺并不单指这三个器官，而是以这些器官为核心的庞大的人体生理系统。

除此之外，很多疾病，中西医之间也不相同，你说只有你的是对的，却会漏掉一些疾病，这样的草菅人命，又开始心安理得了？

总的来说，还是现代医学完全没有达到中西医混元归一的水平，什么时候西医能完全搞懂一味中药里面的化学成分了，那个时候不用你们提倡废医验药。

除此之外，废医验药也确实会造成一些问题，比如说双黄连这种东西，你要中医背锅？双黄连当然是有效的，但只对得了同一种病的某些人管用，你非要拿来治所有人，那确实不行。还比如说日本小柴胡事件，这完全是废医验药的成果，部分中医黑却歪曲事实，不可笑？现在新冠肺炎中使用的肺炎一号等等，虽然是针对疫病选出来的专病专治方，但部分人依然需要个体化的治疗。个体化治疗和规模治疗应该相辅相成，有的东西大家就是很适合，就是不适合你，难道我们这个时候应当怀疑你是不是不该存在？你的存在违背了科学呢？简直胡闹！

中医副作用不明论

中医药的副作用不是不明，是没有用西医的术语表达出来罢了。

比如

鱼腥草

《纲目》：辛，微温，有小毒。虚寒症及阴性外疡忌服。《别录》：多食令人气喘。孟诜：久食之，发虚弱，损阳气，消精髓。

写到这里，暂时没有想到其它中医黑特别令人印象深刻的怪论。

我并非一个民族主义者，也不是什么小粉红。但我还是觉得，中医黑的言论和公知们过于相似了。我不知道是相同的思维方式造就了他们，还是什么特殊的教育方式，或者是舆论环境造就了他们。或者说这是一种人性的使然？

写到这里，我突然脑子中产生了一个背影，孔乙己的背影。上大人于儒学恐怕也是似知非解，中医黑于西医也是如此。而他们却更疯狂的来维护这些学问的尊严，要把这些东西作为神话。把这种东西作为一种虚幻的精神符号的背后恰恰是他们无力触碰到真实。我不仅要反思我国医学科普工作的失败了。我们是不是塑造了这样的一种医学神话，使人们产生了错觉，而这错觉的另一面便是信仰崩塌后的流血。我觉得医学工作者不能仅仅呆在象牙塔里面做学术了。应该以一种开放的心态，做一些公众易于理解的实验。全面的提高公众的医学水平和认知。即使是钟南山院士引领的 “玉屏风散” 的研究也不为人所熟知，这难道不可惜？这种客观真实的研究不是最能消除争论的？为什么你们有那么多闲工夫在这里争论不休，而不愿去深入挖掘这些东西之间分歧的点，然后打上漏洞呢？唉，答案已经出来了，废物之所以为废物，就在于绝不愿做艰辛之事，只会做不过医学的科普工作遇到的难题应当不小于韩非子所抨击的儒家教化众人的难题。孔子徒众三千，贤者仅七十二人。所以我不是很看好最终的水平。人类在这种认知共有方面的水平，实在不敢令人恭维。人类的一切都还很弱小，远不是中医黑所想象的那种可以傲慢的程度。

知乎用户 养猪户 发表

发现没？同样是医学。

这个问题下，根本没专业医生来回答，

是他们明知道没有根据，说不出一二三？

还是有经验不可透漏？？

只有一群啥也不懂的在这胡扯八道。

知乎用户 匿名用户 发表

很有意思的一件事是：

我们安徽中医药大学一附院，即安徽省中医院里，在过去的数年间每天都在接诊治疗相当数量的从其他医院来的经过西医系统性的诊断后被西医医师推荐来我院使用中医疗法进行保守治疗的患者。实际上他们来了之后发现的确收获了相当不错的疗效，甚至于很多病例是由于西医治疗容易留下后遗症而前来我院治疗结果真的根治了的。

事实上，我们的西医同行相当信任我们，以至于他们会推荐病人到我们这里用中医疗法治疗，而病人们也很信任我们，积极地配合我们进行治疗，我们也没有辜负他们的信任，最终将病人健健康康送出院，保住了我院和友院医生的名誉。

我在知乎上看了一圈下来，发现大部分打着强硬的反中医旗号的人是在完全不了解中医，只是从文学作品，网络，影视剧中获取了一些片面的印象就急于前来证明中医是伪科学，是迷信，是害人的。实际上呢？临床中医早就在数代科研人员的不懈努力下走出了当年的老路。如今，西医确诊，中医治疗的诊治手法已经是中医临床治疗的常态，那些叫嚣着望闻问切比不上 CT，有本事重症不上呼吸机的人连缺乏常识都称不上。如今中医院校的学生们在学习中医基础理论的同时也同样要研修西医的基础课程，而一线的中医医师们更不可能不了解西医临床的相关知识。西医那边也用了十几年的中成药治好了数不清的患者，时不时还会有我之前说的推荐病患去看中医的行为出现。

那到底是中医反智害人，还是那些以为中医还停留在上山采药，取 “清晨的露水”，“经霜的苇草” 治病的网络巨人无知可笑呢？

你觉得正在接受中医疗法，进行术后恢复，产前调理，缓解放化疗副作用，骨伤恢复，儿科疾病，以及各种轻中证疾病（包括新冠肺炎）调理的患者，看到你们说的这些可笑的话，是会如梦初醒破口大骂中医害人不浅延误了他们的病机，还是会一边感受着病痛的缓解一边笑你们无知

知乎用户 透明黑 发表

缓解普通人的焦虑心情

提供了中医传统广大人民群众总感觉要吃点啥做点啥才能预防疾病的心理需求

而且坚定了中医传统广大人民群众的自身信念和信仰，满足了啥病都能中医治疗的心里期望

以及抚慰各种轻症患者吃了也能好的信心，作为一剂强效安慰剂肯定疗效是任何科技产品无法替代的

还能够作为政府缓解群众焦虑的有效手段

知乎用户 二民​ 发表

安慰剂

我们甚至可以理解为，治愈的患者为零。自愈的患者众多。

老祖宗留下来的东西要发扬光大，但是，这么发扬只会适得其反。

一家之言，望诸君包涵。

知乎用户 清清清 发表

起到了帮群众分别智商及加速我国人口结构改变的作用。

信中医，得永生，欧耶！

我大中华五千年中医，几千年了，没有中医，就没有我们中国人，我说的没问题吧？

知乎用户 明通端悫 发表

undefined

知乎用户 Echo 发表

大洋网讯 2 月 19 日下午，广东省人民政府新闻办公室召开第 25 场疫情防控新闻发布会，通报广东中医药在疫情防控中的运用情况。记者获悉，广州市第八人民医院发布的 “肺炎 1 号方”，最新研究结果显示，患者使用后临床症状明显改善，总有效率达到 94%。
省卫生健康委副主任、省中医药局局长徐庆锋表示，广东强化中西医协同治疗取得较大成效。截至 2 月 18 日 24 时，全省确诊病例 1331 例中，中医药参与治疗 1245 例，参与率 93.54%。中医药参与治疗确诊病例中，治愈出院 448 例，平均住院日 14.5 天，症状改善 660 例，有效率 89%。而在湖北，广东中医团队接管的病区有 50 例达到出院标准。

Remdesivir(瑞德西韦) 临床双盲试验即使结果出来，效果也很难比这个更好。那么为啥不干脆停了，让这个方子上？全国数以万计的现代医学工作者冒着生命危险去武汉，不是为了去吃热干面吧？

知乎用户 布鹿 发表

很简单的逻辑。

第一，没有疫苗，没有特效药，确定不了有效的治疗手段。

第二，疫情每延误一天，国家的损失都数以亿计。

第三，目前的治疗方案里，中药普遍参与，并且一直延续到最新的治疗方案。

这三点不能说明中药有效，只能说明，通过这两个月的治疗效果，国家认为，中药是有效的。

反对中药者，一般会把这种现象称为政治任务。

如果不是有第二条原因，确实很有可能。

但现实就摆在那，凡是智商正常的人，恐怕都不会认为国家会豁出上百亿的损失，施加政治任务来拖长疫情的持续时间。

因为在中医黑的逻辑里，中医是没用的，只是中医是很多人的饭碗，推广中医仅仅是国家需要，归根到底只是经济原因，高层能享受最先进最科学的现代医学，肯定是不信中医的。

但中医黑们，恕我直言，以他们的智商，恐怕很难有足够的分析能力让自己明白他们的观点和现实是相悖的。

最让人无语的是，因为屁股问题，他们并不在乎中药是否有效，只在乎怎么证明中药无效。于是他们会扒住几个点，复读机似的不停重复有限的那几个名词，什么双盲什么安慰剂的。科学这个概念，对他们来讲就是个锤子，他们以为，砸了他们认为不科学的东西，他们就是科学的。

最后，最让人无比恶心的，就是他们不仅仅是认为中药无效，在疫情如此惨烈的时期，他们更是希望中药无效，希望中药救不了人。这展示出了巨大的人性和道德上的缺失。

这也是我现在看到一个拉黑一个的原因。

知乎用户 八千里路云和月 发表

一群外行人在疯狂吹一个捧一个，内行的出来说中医有用就被喷。你们根本不是想要答案。

知乎用户 浩然​ 发表

在大环境如何，我想大家都有自己的看法，国家也有公布相关信息，不用我多说。下面我和大家分享下个人和家人的经历，给大家参考。

很不幸的，十日前（2021 年八月三日）儿子在幼儿园染上了德尔塔型新冠病毒。由于我们在英国生活，按照英国 NHS 医疗系统的要求，全家人在家隔离两周。我们一家 6 口，我的父母和本人、妻子和一双儿女在儿子检测过的四天后又都做了核酸检测（儿子做了第二次）。其结果是阴性。这两周里，除了儿子有四次略有轻微低烧（最高 37.7 度）的症状外，家人没有任何其他的症状。而儿子的低烧也是在服用 “中药” 后的十五分钟内就退热了。从儿子第一次检测到第二次检测的四日内，每日服用一到三次同样的 “中药” 汤剂，儿子除略低烧外，没有任何其他新冠症状。目前我们一家人的情况就是脱氧核糖第三次检测仍为阴性，没有任何疾病症状与不适感。家中四个成年人都注射过疫苗，两个孩子都没打过疫苗。

以下是儿子的 NHS 发的检测结果短信。

以我们一家人的切身经验来看，我可以很肯定地告诉大家，中医药在治疗新冠病毒上是切实有用的。

知乎用户 Dainslef 发表

直接上图。

《伤寒论》上课说的一个临床案例。整体上中医起了多大作用我没有数据无法评说，但我知道他至少救了这么一个人。而这样的案例，肯定不止这一个。

我不祈求汪洋，因为水滴凝聚了，自会有海。

知乎用户 Vincent YU 发表

个人观点。

1 中医药又一次让人们记住。感觉中医药就像涮火锅的毛肚：热水焯一下就挺好，煮的时间长了就不是味了。

2 安慰了广大人民群众。信心也是一种免疫力哦。只要花钱不多，让大家有了精气神就就值！毕竟人活一口气嘛！

3 中西医结合大法好。西医顶多就是 1、2，中医是那后面关键的 0。就要中西医结合，而且是西医先上、中医随后跟上的那张种结合哦。

以上。

知乎用户 死轴灰 发表

真是服了上面某个挂人的中医原教旨主义者了，不能打就说不能打，您干嘛设置不让我回答 ，害我白写这么多字。舍不得删，发主问题下面吧。大家别搭理我

医疗行为有没有效果是有基于目前系统最客观有效的评价标准的。中医属于哪个治疗体系不重要，评价标准是一样的。有篇文章是电针治疗女性压力性尿失禁的，证明有效，发的 JAMA，那以后医生遇到这个病就会考虑到这篇文章，考虑到这种疗法（当然，一篇 RCT 的结论说重要也重要，但也不一定就是一锤定音的效果）。你中医也好，现代医学也罢，说自己有效得拿出实打实的证据。摆出某个专家、摆出新闻联播来没用。退一万步讲，你说你治疗有效，你说你评价体系和现代医学不一样。可以，那你的评价体系是什么呢？不能你觉得有效就有效。咱们举个例子，你觉得摸脉可以判断女性有没有怀孕吗？你要觉得可以，那你评价这件事的体系是什么？根据这个体系你评价一下摸脉验孕这个技术。然后把这一套信息一公布，让大家看看是不是信服。

知乎用户 咯了啊都 发表

我在下方回答中很努力的表达自己的看法了，其实只不过就是西药没效果，大家才会尝试中药的。大多数人还是知道西医比中医好的。

不要纠不纠结科不科学，我的理解是，科学只不过在解释这个世界，而不是这个世界在解释科学，所以中医确实跟不上时代，确实没有一套完善的体系，但是这个跟科学不搭边，别问为啥不搭边，问就是科学一直在纠错，而现在的人还在用现在的科学去批判一个很可能自己不懂的领域，告诉他人这个不科学。

我不是学医的，强调一次我不是学医的，我之所以没有黑中医只不过我相信我们国家，他都没否定中医，还扶持中医，说明了啥？难不成国家通过中医赚钱？无非是中医肯定利大于弊，对民众有利。

当然，我不是中医黑，也不是中医粉，起码我一次中医医院也没去过，而且新闻报道，官方查封等等黑心中医药商是真的讨厌。

以下是原回答。

现在还分什么中医西医？都是现代医学了好吧？评论里都是什么神仙？单纯西医和单纯的中医，能长远？现在还不都是两者相结合。想想为什么国际卫生组织都没有公开否认中医？还不是借鉴好的一面，去糟粕的一面。

随便喷，反正我就是这么认为的，只能能救助，有见效，利大于弊，就行了，是药三分毒，我不学医的只认这个理。

知乎用户 合参君​ 发表

小西：小东，上次聊后，我对中医倒是没那么反感了，但是通过这次的疫情来看，还是只能依靠疫苗早日研究出来才能彻底搞定了，这么一比较，中西医谁更好高下立判。

小东：中医有中医的优势，西医有西医的优势，并没说只用中医排斥西医，中国有两套医疗保障体系可以一起来保障我们的健康，这是一件好事，况且非典 SARS 疫苗这么多年过去了不是也没研制出来吗。

小西：那你跟我说说中医的优势呗，西医是建立在现代科学的基础上的，就像打火一样，钻木可以取火，火柴可以打火，有了打火机谁会愿意用前面两种呢。

小东：首先中医强调 “治未病”，一个是养生防病，另一个就 是疾病初发处于轻浅阶段或疾病处于先兆萌芽状态实施治疗，也就是亚健康状态，这个时候去医院体检往往是各项指标都正常让病人别没病找病，中医就能找到原因治好。再一个就是治疗时注重调节人体的失序状态，通过恢复人体的正气来恢复或提高人体的自愈能力，辅助人体恢复健康。

小西：人体的自愈能力哪有那么厉害，人体并不是一个完美的机器，进化的过程中还存在着许多的缺陷，如果那么厉害就不用吃药了，医生这个职业都不用存在了！

小东：首先人体自愈能力的强大是不容置疑的，这次的新冠病毒都没有特效药，都是靠病人自愈的。

小西：既然这次没有特效药，是病人自愈的，那中医又起到啥作用了呢，西医的话至少在利用抗生素防止并发症、用激素来阻断炎症因子风暴、辅助呼吸等方面的作用挺明显的。

小东：中医可调节人体免疫功能，激发机体自身防御能力啊。对于轻度患者，中医药还可采取宣肺透邪、芳香化浊、清热解毒、平喘化痰、通腑泻热等治法。对于重症和危重症患者，中医药在减少肺的渗出、抑制炎性因子释放、稳定血氧饱和度、减少抗生素使用等方面都具有作用。这可是张伯礼院士说的。

小西：院士说的话也不一定可靠啊，他是中医方面的肯定会帮着说话啊。另外你的一堆中医名词看着真是头晕啊，肺需要宣吗？芳香能化浊吗？清热了能解毒吗？喘能平痰需要化吗？你就直白告诉我，中医凭啥觉得自己能调节人体免疫功能、激发机体自身防御能力啊。

小东：这个说起来话长了，先说一点吧，中国这些年大力发展交通（高速公路、高铁）和互联网、5G，一个是人材物的流通，一个是信息的流通。以前也有句老话叫做：要致富、先修路。人体跟一个国家一样，最重要的是要保持人体的循环通道畅通。

小西：这不就是循环系统吗？包括心血管系统和淋巴系统。心血管系统内循环流动的是血液。淋巴系统内流动的是淋巴液。不过淋巴液也会沿着淋巴管道向心流动，最终汇入静脉。

小东：你说的只是一部分，还有更重要的：经络系统。

小西：又是经络啊，又是这个玄乎的家伙。

小东：看来你还是不太相信，针灸已经被全球 113 个国家认可了，世界卫生组织给出的调查结果。

小西：好吧，那你倒是说说经络到底是个啥吧？不会是存在其他维度空间的东西吧？就像是车库里的火龙一样，你那样说的话我就没法反驳你了。西方生理学在阐述人体系统的结构和功能方面早已经是很完备的了，不可能还有如此巨大的 “经络系统” 没有被认识到。

小东：经络实质上就是人体的组织液循环系统，而且目前的很多试验已经证明了经络的存在，在上次我跟你已经说过了。

小西：人体循环系统是一种多级分支系统，从心脏泵出的血经过大动脉到、小动脉，最后到毛细血管后才真正进入组织，也就是进入细胞外的组织间隙中，只有在这里，血液中的营养物质才能够与细胞进行交换，并把代谢废物经类似的过程运回血液。既然只有毛细血管具有物质交换的功能，而且毛细血管遍布全身，加上心脏和三级血管的高效率工作，可保证各组织细胞的营养供应。那么，还需要组织液的循环系统的存在吗？

小东：组织液的循环系统在生命中大量存在，昆虫就仅有一种循环体液，昆虫体液在体内循环，仅有一段途经背血管，其余均在组织器官间流动，相当于人体的组织液。人体的组织液循环照样存在，从毛细血管出来的组织液，并不能在局部完全地吸收，其中一部分经组织间隙流向毛细淋巴管，组织液通常也不能够完全进入淋巴管，这就使得组织液要继续进行更长距离的流动，并在人体构成一种循环，这种循环是一种原始循环，但是依然发挥着重大的作用。经络不通百病生！

小西：从进化的角度来看，血液和淋巴液循环系统是更高级的循环系统，那么这种系统起的作用应该更大才对，为啥经络会起到重要的作用呢？中医为何会将经络作为核心思想，而不是动脉静脉这些呢？

小东：这种物质传输系统不仅仅运送营养分子，还对细胞之间的物质交换起着重要的作用，这种交换是封闭式的血管 - 淋巴管无法实现的，这与邻里之间交换东西不可能通过铁路或高速公路而只能走小路的道理是一样的。由于所有细胞都浸泡在组织间液之中，细胞与组织液之间的物质交换时刻存在，组织液是细胞机能活动的重要缓冲空间，因此，组织液环境（也称为细胞外环境）对细胞的生存具有重要的意义。

小西：好吧，你就这么一说，我也这么一听，哪里能找到相关资料看看。

小东：我可不是信口开河，你可以看看张维波博导关于经络的研究资料看看。

小西：好吧，听你这么说，似乎有点道理，明天再接着聊吧。

小东：好，晚安。

小西：bye。

知乎用户 陈老师说留学 发表

无聊翻到这个问题，答一下。

首先我是中药专业的**，但是请不要带着有色眼镜看我的观点，没意思。那些黑中医中药的和粉中医中药的一样缺乏理智，缺乏自己的实际判断。**

1. 其实我对于新闻吹的中药作用没放在心上

很简单的，中药如果已经有这么大的作用了，我们的疫情就可以控制的更快了，在我看来更可能是中药中医之类的起到了一些辅助治疗的作用，比如消毒杀菌了，补气养血来提高患者的体质之类的，毕竟生病了人的精气神都会变差嘛

当然因为现在没有特效药，所以现代医学用的也应该是一些广谱杀毒类吧，加上患者的免疫力，其实大家都差不多嘛，既然还没有确实行之有效的药物，那不管什么医药，我们能出点力就出点力嘛

2. 中医中确实有很多东西不可信

我刚接触这门专业时也不信，再加上有个别老师为了吹而吹，什么怀孕一周把脉就能看出来，判断男女之类的，我当时真是不想学了，搞笑吗？一个礼拜？你当你是早早孕检测棒吗？

但那些也只是个别老师，这些东西我只能说听听就好，对吧？西医里不也有医学奇迹吗？大家就听着打发时间就得了，不能放之四海而皆准的东西，不是谁都可以的。

3. 中医体系里一定有一些东西是有效的

我说一下我个人的例子，我得过结核性胸膜炎，还有类似毛囊炎的东西，上半身胸部以上很多疙瘩，流脓溃疡之类的，总之前几年很难受

结核性胸膜炎是住院治好的

那些疙瘩什么的中医西医都没治好，过了好几年自己好的，留下了满身疤痕

但是当时有一个中医，也确实是个庸医吧，我因为结核性胸膜炎休学了半年，在开学的时候找的他。

本意是看我的这些疙瘩怎么治，他一把脉说我怎么怎么虚，给我一种命悬一线的感觉，然后给开了一些补药，说什么必须把气血调养上来

怎么说呢？后来我上学了也没啥事，但是按时喝他的药，我她妈特别上火！！一天不分时间地点，随时都可能流鼻血，不自觉就流出来了

我觉得好歹这些补药是管用的吧？？？

4. 我对于中药中医这些都很理性看待，更认为应该相互佐证

比如我的病，以前有一个中医说我是因为肺不好，后来学了之后才知道她是说肺主皮毛，一般皮肤病都和肺有关，而且后来我也得了肺结核，也许有一定关系。当然我只是说也许，也许只是因为巧合加上自己身子差吧

我是学中药的，对于望闻问切只是简单了解，我们还会学化学，仪器分析，所以我们也可以归为药学，药理研究之类的也是一个方向

我自从学了望闻问切，也会时常给自己把把脉，再再结合自己最近的生活状态，身体状态来评价一下，其实我并不信这个，只是想互相论证一下，比如我把脉显示我最近肺不太好，再结合自己最近有点感冒之类的，等我好了还会再摸摸脉，看看有什么变化没有

我不知道为什么这么多人排斥中医中药，我自己因为毛囊炎之类的吃了无数的中药，西药，抹的，涂的，偏方，当时一天喝三大碗的中药汤，自己熬，不是现在吃饭那种小碗，农村家里的应该见过以前吃饭的碗，那种

我自己走了这么多弯路，我都还相信中药有可取之处，我只是认为所有的事情都要讲明白，你让我相信就要确实有效，但是我不明白

怎么随便是个人，看过几篇文章就能对中医中药指指点点，说你不行

医学上的事挺麻烦的，咱不懂，别乱说。好吧？

我不信屎尿屁，可我信当归黄芪

况且现在的中药书，是有药理分析的，有效成分是什么，也是有提到的

我就纳闷了，怎么西医说吃西红柿好，富含维生素，可以软化血管，抵抗癌症，增加免疫力，同时还可以刺激细胞分裂，延缓细胞衰老

你就信了？

当然，西红柿有啥功效我也不清楚，我就想说，你是知道维生素的种类还是清楚血管的构造啊？你是目睹了癌症分裂还是看见了细胞衰老？

当然这些都有据可循，我们可以查论文

可是你查了？

怎么啥都不干，别人说啥信啥呢？

知乎用户 知乎用户 6KEuyq 发表

这事儿可惜在于轻症患者未及时用中药，很多其实都不必拖成重症的。

能省下太多的医疗资源，可惜。

知乎用户 匿名用户 发表

科普统计学，提高小学生数学水平的作用。

知乎用户 胡哥​ 发表

很多人对 “自愈” 这个词的理解有问题。人体健康，绝大多数都是指望自愈，西医也一样。很多药物都是支持性的，缓解症状的，不是真正治病的，最后治病的都是自愈。

新冠肺炎，没有药的。无论是中医还是西医，都是支持性的，等着自身抗体起来 “自愈”。但是，一个药，如果在人体自愈的过程中有帮助，就是这个药有效。

这种帮助可能是帮着自愈的更快，可能是帮助在自愈前不要死掉，可能是帮助在自愈的过程中不那么痛苦。这些都是有效。

就像感冒，大家都知道不吃药一个礼拜也能好。为什么要吃泰诺，泰诺杀不了病毒的，还不是因为吃了人不那么难受。中药也一样，吃了只要能起到这些效果，那就是有效。

很多中医黑总是喜欢用感冒做例子说不吃药也能好所以吃了中药治感冒就是骗人。可是西药里也有很多感冒药啊？那些西药的感冒药就不是骗子了？

这次肺炎疫情，各种报导讲中药的效果，并没有包治百病，也主要是在轻症阶段缓解症状，加速痊愈，避免转重症方面有不错的效果。有其它的回答也提到有相关的研究已经可以证实这点。

中西医并不冲突，各有所长，中医从来没有说包治百病，西医也一样不能包治百病。但是在各自擅长的病症领域帮人解脱病痛，这不是好事吗？干嘛非要站队互骂，上来就是有本事一辈子别用中 / 西医看病。在任何观点上的极端主义其实都跟宗教极端的恐怖分子在思维上没有区别。

知乎用户 ming 发表

看了好些回答这个问题的，什么搞装修设计的，都不知道自己是做什么的就出来反对中医，你回答下装修的问题多好。专业的事让专业人士来回答。

知乎用户 问安随笔 发表

放眼国内，似乎在网上还是存在很多反中医的人士，特别是在知乎，黑中医是一种政治正确，大有不把中医斗倒誓不罢休的趋势，但把目光回归到线下，中医在各地三甲医院中医科门诊患者摩肩接踵，在疫情期间，中医参与救治率高达百分 95 以上，有些医院中医的参与率高达百分之百，金银潭医院作为武汉抗击疫情的第一重地，其院长张定宇在疫情发生的两年前便渐冻症犯病了，后在中医的治疗下逐渐腿部有力起来，从此张定宇院长也成为了中医的坚定支持者，在多个场合公开宣传中医，在去年国家中医医疗队进驻武汉金银潭医院，几天后正式接管南一病区，这是中医首次整建制接管一个独立的重症病区，开辟了中医治疗新冠肺炎重症的 “示范田”。在后期医疗队撤离后，亲眼见证中医疗效的张定宇院长做出了一个决定：将金银潭医院南一病区作为中医药传染病区，由全院 15 名中医师集中管理，从此以后，艾滋病、肝炎等传染病也积极地用中医药治疗。
　黄璐琦院士提供了这么一组数据：对金银潭医院具有可比性的 8 个病区分析，2 月 1 日到 2 月 29 日共收治 862 例患者，南一区死亡和转出 (恶化率) 是一位数，其他 7 个病区平均是两位数。截至 3 月 30 日医疗队返回北京时，病区累计收治 158 例，出院 140 人，其中纯中医治疗 88 例，治愈出院率 88.61%。在此基础上，中医抗击疫情的有效率如此之高，那么走出国门，也是理所应当的了。
当下的医疗卫生政策，对于中医并不是那么友好，在平日里的传染病领域，中医是没有资格参与的。各大传染病中心都是西医的天下，故而中医传染病学的发展受到了极大的限制，在古代，中医参与疫情的防控也是著有成效的，《温病条辨》更是一本传染病的优秀著作，但如今在临床上的应用受到了太大的束缚，中医要发展，不仅仅只是围绕着目前各大三甲医院里面的保健科、治未病中心，中医不能仅仅作为一个治疗慢性疾病的学科存在，否则久而久之，中医必将成为一门替代医学，在历史的长河中逐渐消失。
幸运的是这次疫情给了中医发挥的余地，即使我一开始是抱着悲观的态度的，因为自从抗击非典的邓铁涛老先生逝世之后，我一度认为再没人去呼吁中医参与疫情的救治，但现实却是中医相比非典时期，在疫情期间得到了更为广泛得应用，也在一定程度上提高了中医传染病学的地位，使得中医传染病学不再是一门屠龙之术。
那么中医在急诊学、重症医学是否有其一席之地呢？中医有一位叫李可老先生的老前辈，在治疗急性病、疑难重症方面颇有建树，晚年在南方医院、广东省中医药开辟传承基地及经典病房，轰动全国。广东省中医院副院长杨志敏说，以往中医被认为是 “慢郎中”, 但李可让大家改变了这一传统印象。“广州一个 70 多岁的心衰男病人，已经下了病危通知书，家属找李老试一试，用的就是破格救心汤，3 天后病人居然就能下地了！” 此后，省中医院多名青年中医拜师李可。他还支持医院在 2010 年开设经典科，用中医方法治疗危急重症，被称为“中医 ICU”。疫情期间，新华社也报道了 ICU 内外的中西医合作在抗击新冠肺炎中起到的重要作用。

知乎用户 尹志平 发表

中医没起到任何作用。

别问为什么，问就知乎群喷。

也别去想为什么国家没有灭掉中医，为什么公布的治疗方案里会有中医指导。

因为知乎 boy 们从来没有感染这种传染病。

事实上知乎 boy 们的家族在古代的时候是靠一种叫 “幸存者偏差” 的知乎武器活下来并延续至今的。此役之后，国家将会对此展开，并讲创立一个领先于中医西医的第三种医学知乎学。

知乎用户 斩弦弘毅 发表

记住，西医没有特效药，中医都是安慰剂，病是自己好的，中国死亡率低一定是因为中国人自己的体质好，基因好，和中西医都没关系。

知乎用户 泠鱼 发表

一线工作者，中药没效果。

知乎用户 听雨​ 发表

有效，助攻不错。

知乎用户 林涧尘 发表

一种药物或一种疗法对伤病有效就是有效，无效就是无效，医学理论也一样，在人类目前的观察手段下，是正确就是正确的，是错误就是错误的，没必要分什么中医西医中药西药。科学是不分种族国界的，除非中医不是科学。

知乎用户 brave 发表

在知乎上，中医完败于西药。跟某些人的不服输（脸皮厚）有关。

这次新冠肺炎战场上，中医把西医打趴下了。当然洗衣粉是嘴硬的，不承认的。

中医参与率低的武汉，病死率 / 重症率一马当先，无人可挡！

然而什么湖南江西贵州之类的穷省，中医治疗参与率高参与早，结果治愈率一直遥遥领先！当然后来河南河北也追上来了。

结论: 总体来说，中医或者说中西医结合，极大地提高了治愈率，减少了重症率和死亡率。纯西医治疗的武汉，作为对照组，成绩优秀。

很快，我们将迎来意大利、法国、西班牙、德国、英国等一堆纯西医对照组。即使是中国提供了有效治疗的药物的情况下，意大利法国西班牙这三个对照组，死亡率这个成绩也非常好，现在等待德国英国两个优等生交卷了，相信成绩都不会差。最后静待 5 大国的优异成绩，最后会发现中医治疗的病死率成绩太太太惨不忍睹了！

事实胜于雄辩！在新冠战场上，中医完胜西药。

========================

截止 2 月 12 日，武汉中医治疗率 30%，多病区被中医接管的金银潭医院治愈率 40%，如果去掉这家医院，武汉的治愈率立即掉到了 2.7%，金银潭医院的治愈率还是不错的，治愈率在当时属于治愈率第一集团的尾巴。

众所周知，在疫情出现拐点前，西药就是作为安慰剂在使用，纯中医的方舱 0 转重症，中西医结合的方舱搭了中医的便车，转重率也低，纯西医的方舱，转重率在 2%-5% 之间。

=========================

3 月 26 日，下面例举一下今天部分西医对照组的死亡率成绩: （只对照发达国家）

西班牙 7.28%, 意大利 10%， 米国 1.52%, 法国 5.27%, 瑞士 1.5%， 英国 4.89%, 荷兰 5.84%, 比利时 3.53%, 德国 0.57%。米国的数据基本没有意义，因为隐瞒。德国值得继续观察，毕竟三天前还在 0.34%, 现在增加了不少，估计还得继续增加，超过 1% 还是很容易实现的。

知乎用户 睡前发个呆 发表

请先区分江湖郎中算命先生和中医，以及邻居处打听来的偏方和正经药方的区别再来反对这反对那的。

知乎用户 佩波中士 发表

写个真实的故事，说明中医确实有用：

2003 年非典结束后，我却病倒了，然后在一家三甲医院住院大概 20 多天，医生按照颈椎病去治，因为疼痛沿着脊柱线。

在医院，CT,MR，骨扫描等，把所有的检查都做了，然后就输银杏等液体而不见好转。

骨科主任王和平说，出院吧，治疗很牵强，主治大夫刘林说，不行找找中医。

出院后仍不好转，三个月后，坚持上班也有问题。

朋友魏东过来看见我这样，就说: 有个中医叫周正宏你去看看吧，非常有名。

诊所在七楼，我几乎上不去，朋友搀扶上去候诊 2 小时。

周正宏大夫大约 70 多岁，几乎没有黑头发，说症状后号脉长达 10 分钟，然后开药。

药很奇怪，量很大，煎好后要加一勺醋和一把红糖，像糖醋里脊。

他说你是肝虚加心虚，先开两副药，要是有用我再开，没用说明我没看准，另请高明。

两副药后我觉得没多大用，但考虑中医慢就又去了，上楼时发现不用别人搀扶了。

又开 4 付药，我说周大夫吃完了啥时来，他怒：你钱多，吃完了就好了。

果然好了，花钱 240 元，在医院住院花了 20000 多。

后来去拜访他，说起中医的事，他说：不是中医不行而是中药不行了，过去人参筷子粗就几块大洋，现在人参有胡萝卜粗，需要重新确定药方。

我觉得中医被人诟病的原因有以下：

1、中医诊断学从东汉张仲景伤寒杂病论后就没有发展，2000 年了；

2、一人一方，同病不同方，同方不同病，有点炫；

3、药材发生变化，但药方还用千金方和葛洪的等；

4、中医的急诊用的都是西药。

但中医确实有用，有多大用我也不知道。

想到中医就想到中草药，其实，金鸡纳霜和青蒿素也是西药植物药。

该是到用现代技术搞清楚哪些有用哪些无用的时候了。

知乎用户 周孝诚​ 发表

贴几个反击中医黑的答案中和一些氛围。本人对中医的态度有过【粉转路人转黑又转回路人】的过程，转黑的那个阶段甚至和爸妈吵起来过。现在对中医持不反对的谨慎 + 敬畏的态度。具体内容参照以下链接，虽然改变固有刻板印象很难，但也请大家辩证看待，人生就在于不断突破自己的认知。

（一）如何黑得更专业 - 写给中医黑的十个科普问答

@爻垚

的专栏文章

爻垚：如何黑得更专业 - 写给中医黑的十个科普问答

（二）是否没有中医工作者用科学方法验证中药的效果？如果有，那是哪些中药被证明是有效的？

@妖伊社

的回答

是否没有中医工作者用科学方法验证中药的效果？如果有，那是哪些中药被证明是有效的？

（三）是否没有中医工作者用科学方法验证中药的效果？如果有，那是哪些中药被证明是有效的？

@爻垚

的回答

是否没有中医工作者用科学方法验证中药的效果？如果有，那是哪些中药被证明是有效的？

最后特别感谢一下

@爻垚

所撰写的第一篇文章，被其结尾的立场论述打动。

1. 我们不同的立场来自于不同的假说，你们的假说是已经假定中医就是伪科学、垃圾、迷信，你们想通过科学方法证实凡是中医治好的病例都是安慰剂效应、自愈和其他，反正不是中医的效果。
2. 我们的立场来自于另外一个假说，我们认为我们的治疗有效，是中医治疗后的效果，是服用中药、针灸起效了。因此，我们在努力用科学方法来证明自己，虽然科学的理论和中医理论完全不同。我举一些例子，（1）丹参滴丸三期临床试验；（2）芪苈强心胶囊多中心 RCT 发表在 JACC；（3）“针刺治疗慢性难治性功能性便秘随机对照试验” 发表在《内科学年鉴》（Annals of Internal Medicine，影响因子为 16.44，美国内科学领域王牌杂志）详见我国针灸临床研究首登《内科学年鉴》_针灸, 中医, 治疗 - 中国制药网。我觉得我的立场更积极，不是吗？
3. 我们一直在努力用科学证明自己，但你们总在忽视。我们一直在撇清骗子、陋习和我们中医之间的关系，中药相关肝、肾损伤几乎都是超剂量、长期使用，这本身是医疗事故，不是中医的错；中医也没有说坐月子不能出门、不能洗澡。
4. 中医退出不了历史舞台，只是让世界接受存在太多困难。我们让同是中国人的中医黑接受尚有困难，那我们让西方人接受得付出多大的努力呢？中国先天有优势，将中医结合了，让许多西医束手无策的疾病有了另外的治疗途径，这是好事，给病人一个选择，不要欺骗他们，蒙蔽他们。骨科小夹板，这是纯粹的传统中医，比石膏固定不知道好多少，可现在推行了多少？肛瘘的挂线疗法，中医用了几百年，现在还在很多医院使用，出现了诸多改良的方式，西医院又采用了多少？是无效？还是作为现代主流医学的固步自封？（感谢这位老兄的补充）

5. 请大家不要忽视了大环境对中医不利的地方，由于理论不同，中医在努力用科学方法证明自己（好比你让自然科学去证明社会科学），中医想证明自己，必须符合法律，符合逻辑，而不是像中医黑那样张口就来，这条道路是极其漫长的。
6. 中医黑先退出历史舞台还是中医先退出，我选中医黑，你呢？

期待这次疫情中中医药发挥的作用能被客观证实和认可。

武汉加油。

知乎用户 冰寒​ 发表

这个没有什么好争论的，不管黑猫白猫，能抓住老鼠的就是好猫。

我认识很多医生，有老师和前辈，也有同龄好友，更有诸多同门。

真正的好医生，他们心中所想的、手上所努力的，只有一件事情：保护患者的健康与生命。为了这个目标，穷尽一切可能的手段，以非常实用主义态度工作，而不是去争论什么中医好或者西医好。

他们承认：即使是高度发达的现代医学，对生命、疾病的了解也很有限，因此他们不放过任何一种可能有用的方法——至少，不专横地排斥或贸然否定任何一种可能有用的方法。

他们承认：任何一种方法都可能会有局限性，因而愿意深入去研究为什么，并提出更好的见解与方法，但他们不一定认为自己的想法就一定是绝对正确的，或者只有自己的观点是正确的。

慎重，谦虚，默默做事，不作口舌之争，思考和探索多于批评，实践与试验多于主观判断。

你们该当知道，这样的医生，真正值得珍惜和尊重。

最后引用张院士的一句话，“西医如十个指头各有用处，为了每一个患者治愈健康，不须争论，中西医应该互重互用团结如同双手，如同锤子剪子，各自发挥自已的功能力量。”

============================

我的公众号：冰寒护肤

欢迎关注，随时更新你的护肤知识库。

知乎用户 王站 发表

中药，很重要，是不错的安慰剂。

昨天看央视新闻，有专家提到中药在本次疫情中的使用情况。

大意是，在轻症患者中中药起到了积极的作用，对于中，重症患者，我们就不使用中医了，我们使用西医。

大家其实都知道新冠其实暂时是无药可治的，顶多就是调节免疫力和在重症的时候给予一些呼吸支持这些。

既然要是靠免疫力，精神状态对大家保持好的身体状态很重要的。

所以及时的给予患者安慰——你正在接受治疗，我们没有放弃你。是很重要的。

知乎用户 中医彭文照​​ 发表

起到了很大的作用，具体数据前面高赞有很多提到了，我不重复。你只要知道，现代医学对很多新发的，变异的，或者其他的病毒之类的没有特效药的时候，中医作为一门经验医学用其自身的认知方式做出诊断和治疗，对缩短病程减轻症状避免加重是很有帮助的，国家不是傻子，在这么大的灾难前花人力物力做无用功。

对于这次疫情的控制，中医药是确实起到了很大作用。

只是中医易学难精，什么行业都有老鼠屎，中医作为一门经验医学是好东西，后人学的不行不代表中医不行。何况这个行业门槛低，老鼠屎多。

国家那么多智囊团，包括各种医学，历史，统计，药理…… 等等专家，做出的决策还没一个知乎黑子靠谱？

我说我用纯中药治好了病，黑子们说我 “落后”“安慰剂”“用的屎尿致癌物质” 巴拉巴拉……

我说我用中成药治好了病，它们又说我 “虚伪”“造假”“添加西药”“没有临床实验数据”……

感情我这十几年学的用的都是假的，找我治病看好的都是碰巧自愈的，发表中医类文章的期刊主编不论国内国外都是外行被忽悠，我们国家推动中医药发展竟然是有阴谋，这世界上其他人都是傻子，只有这帮中医黑特别优秀特别智慧看破了这一切（手动滑稽）… 你们这些愚昧的凡人啊…

我怀疑我生活在一个楚门的世界，我就是主角。

不然怎么会有这么多患者惯着我，陪我演戏说我牛逼哈哈。

知乎用户 大嘴巴​ 发表

中医药在新冠肺炎疫情中起的作用老大了，来看，是致病，不是治病。
这人要是死了，肯定会死不瞑目的。

知乎用户 草绿色的苹果 发表

转载的

下面是中国工程院院士、天津中医药大学校长张伯礼率领的中医医疗团队给出的一组中、西医治疗效果对比组数据，以此可以说明不能用实验室的方法来判决中医药的死刑。(此对比组共 52 例患者)：

　　中医组接诊：34 人，其中，普通型 27 例、重型 6 例、危重型 1 例;

　　西医组接诊：18 人，其中，普通型 13 例、重型 4 例、危重型 1 例。

　　中医诊断：以湿毒郁肺、疫毒闭肺及湿热蕴毒为主。

　　西医诊断：新冠病毒侵入。

　　中医组治疗方法：运用湿毒郁肺方、疫毒闭肺方等; 中成药用莲花清瘟颗粒、金花清感颗粒、藿香正气水、体外培育牛黄等; 中药针剂用血必净注射液、痰热清注射液、生脉注射液、参附注射液，使用汤剂的比率占 88.2%，血必净注射液的使用率占 88.2%。并运用针灸、按摩、灸疗、太极、八段锦等中医恢复疗法。

　　西医组治疗方法：用抗病毒药物阿比多尔、利巴韦林、a - 干扰素、洛匹那韦 / 利托那韦、奥司他韦等; 抗感染药物莫西沙星、左氧氟沙星、阿奇霉素、头孢类及青霉素类药物等; 以及丙种球蛋白，甲基强地松龙; 根据病情需要使用高通量氧辅助、无创面罩通气、小潮气量肺保护性通气、体外膜肺氧合 (ECMO) 等辅助治疗。

　　两组治疗结果：

　　体温复常时间：中医组 (2.64±1.31) 天，西医组 (4.38±1.90) 天;

　　平均住院天数：中医组 (7.38±2.06) 天，西医组 (9.59±3.59) 天;

　　其他伴随症状消失率：中医组 29 例 (90.6%)，西医组 7 例 (63.3%);

　　CT 影像好转率：中医组 88.2%，西医组 68.8%;

　　临床治愈率：中医组 32 人 (91.4%)，西医组 11 人 (61.1%);

　　普通型转重型及危重型发生率：中医组 5.9%，西医组 35.3%;

　　死亡率：中医组死亡 3 人，8.8%，西医组死亡 7 人，38%。

　　治疗费用：此项就别对比了。

　　后遗症：这项更别对比了。

知乎用户 Doream Leo 发表

传染病最大的问题就是人传人，而中医早就有完美的解决方案，只可惜酒香也怕巷子深啊。

知乎用户 从行 发表

最大的作用就是告诉大家，喷中医是不用懂中医的，毕竟搞期权的，编程的，做码农的，搞装修的都能来评点中医上下五千年。

知乎用户 紫罗畅想​​ 发表

说明中医的效果非常有效。

我老家许昌禹州的。

2022 年 01 月 02 日爆发疫情到现在有 365 例确诊病例。

所以整个县级市都采取了最严格的风控。

我们市是国内四个重要集散地之一。

所以我们就发了本地中药材生产的中草药包。

我孩子之前扁桃体总是发炎。

医院都觉得如果严重都要做手术。

结果这次疫情发的草药包把我家小孩扁桃体发炎的问题彻底治好了。

知乎用户 唐山大兄 发表

按照中医的说法，新冠，萨斯，甲流都是时疫，都有发热咳嗽气喘等症状，只要按照不同个体症状的多少和强弱进行个体化治疗（辩证施治）就行了，这些方法早在汉朝张仲景都已经提出了。什么病毒核酸检测? 疫苗? 胸部 CT? 我不听，我不听。

中医一直肩负者医学以外的任务，比如安抚恐慌，树立民族自信心，扶植民族产业。

修改：山不亲水亲，一方水土一方人，我们还是要支持祖国医学。

知乎用户 二逼又燃的医生​ 发表

他们嘲笑双黄连的时候，没有嘲笑过维生素 C。

他们嘲笑小巷里的中医诊所装神弄鬼，没有嘲笑过大道边西医私立医院坑蒙拐骗。

他们嘲笑中药有副作用，没有嘲笑过西药的不良反应。

他们嘲笑祖国医学 1800 年前平均寿命三十几岁，却没有嘲笑过西方医学 1800 年前平均寿命也是三十几岁。

他们嘲笑古代中国医生对瘟疫谈虎色变，却不嘲笑古代西方医生对瘟疫胆战心惊。

好像就是这些人在给生命医学划清界线。

好像就是这些人想给中医西医引战。

好像就是这些人一定要给猫分黑白。

任何不客观评价的都是耍流氓。

知乎用户 97littleleaf11​ 发表

有哪些作用不需要我提供证据。只需要使劲黑中医，然后便会有大把的中医支持者和所谓的理客中们出来反驳——这时候他们自然会在自以为是的论述中漏出马脚，提供充足的证据证明——中医确实没什么作用…

不信你看这个问题下的回答。

最搞笑的是，一帮人为了反驳所谓的 “中医黑” 而进行的恰恰是支持现代医学的论述，最后张冠李戴加一句 “中西医结合”，这等逻辑真是令人叹服。

知乎用户 TXJ2020 发表

多说无益，看结果。不服来辩，但是，论据请提供准确的权威媒体链接，截图，网页。别和我说：“” 据说；听说；自己网络搜索” 这类扯淡的话，那等同于没有证据，也就相当于满嘴胡说。

知乎用户 陈生 发表

通常搞临床的不会否认中医。

没学医的才会否认中医。

从事实践工作的人如果发现跳大神能解决问题一定照跳不误。

一群幼儿园没毕业的中医黑。

还是花点时间给广大文科生普及一下工科和医科的日常。假设你是总工，发现一个方法不能解决问题。翻书嘛，发现书中大概率是写其具体机理尚不完全清楚，主流观点是什么？然后就是一大堆分子式和电子图。文科生大概没想到工科也是大部分建立在猜测基础上的吧。然后你是总工，总得解决问题吧。那就得在经验范围内想几个稍靠谱的办法来解决。运气好，碰巧一种方法解决了，心中得意非常，然后自我总结一套理论修正版出来。下一次碰到同样问题，发现上次的方法突然不灵了，沮丧，再重复上一次的过程。很多人以为实践就象书本上几个化学分子式那样简单，没见到实践中的无数变量和差异。特别是做到高位，上百人等着你开工，分分钟损失可以给你发几辈子工资，现在这种几百人等着你活命，只要能降低死亡率，别说中医这种理论上有治疗效果的，跳大神都干。

知乎用户 皮囊 发表

从长远来看有很多好处:

1. 大力发展中医药，可以节省医保开支，鼓励大家都喝喝汤药，尽量别去做手术了，没事别去三甲了，老人每年定期去二级中医院打打中药针剂，“通通血管”，那么高的平均寿命实在养不起啊，解决老龄化难题，还是得靠中医药。

2. 中医药可以说是内需吧，以往那么多的钱都交给欧美日韩的药企，器械商，我们作为临床医生都心疼啊，以后大家都吃中药，自己花的钱，自己人挣，还能交税，还能减少费用，多赢，妙啊！

3. 百姓的基础好啊，中医药多受人欢迎啊，安定民心疗效一流，难怪高层强推，高呀！

4. 中医药厂家那都不是等闲之辈呀，不定是谁谁的小舅子，大姑子的，研发费用不到一成，推广费用接近九成，钱到哪里去啦，没关系，没让老外赚去了就行，妙啊！

中医这次借机刷数据本来挺无语的，而且是坚定不移的，自上而下的刷，从第二版诊疗指南就加入了中医药方案（那时候对这个病毒的了解还很少），在国内外权威机构都找不到特效药的时候，我们的顶级官媒就开始推荐双黄连了。是中医专家水平太高了，疫情一开始就掐算出治疗方案了？还是一开始就作为 “正直任务” 安排下去了？（我是不知道，狗头保命）

这可以说明很多问题: 一个是说明中医方在我们高层话语权很大，再就是，这种死亡率低，大部分靠自愈，缺少特效药的疾病用来刷数据是再好不过了，高层的眼光是很好的，以后坚定不移的发展中医药会作为国策级别来执行下去。。。

细想，真的没有比中医药更完美的东西了，老外搞的那些宗教啦，这那政策啦，政治手段弱爆了，too simple。

知乎用户 大洋黑洞 发表

首先从中医角度说一下自己对于控制新冠疫情的思考。

中医口头禅有那么几句话：

正气存内，邪不可干。

未病先防，已病防变。

疫情蔓延，每天不断增加的确诊人数使武汉的医疗资源非常紧张，其实除了感染新冠病毒的患者，可能还存在很多流感和普通感冒的人，这些人聚到一起看病增加了交叉感染得机会。控制疫情应该从最基层的预防开始，我相信武汉的隔离措施到目前为止做的应该是非常严格了，为什么每天疑似和确诊的人还是有那么多呢？原因是保护易感人群做的不够到位，人体的确有一定的免疫力，但这个病毒是普遍易感的，说明单纯被动依靠人体免疫力来抵抗病毒是不现实的。在没有疫苗的情况下，依靠中医的预防策略未尝不可。

比如对于平时气虚的人群，可以服用玉屏风散来益卫固表，防止感邪。

对于体内湿邪为患，平时就有腹泻，头重，身重，胸闷，恶心，食欲不振的人就可以服用藿香正气散来化湿浊，扶正气。

如果说自己并没有什么不舒服，只要没有内热或哮喘的人，都可以艾灸足三里，以扶正气，《针灸大成》云：若想身体安，三里常不干。这里推荐有烟的艾条，因为艾烟也有去除瘟疫的作用。

此外家中习练八段锦，也是守护正气，使真气内守，避免精神紧张的好方法。

其他诸如规律生活起居之内的大家都知道，我就不说了。通过以上方法，可以起到保护易感人群的作用，配合我们的隔离措施，大量降低感染得人群，这就叫未病先防。

已病防变，就是说截断病程，不让其发展至重症，抢救重症需要消耗大量的医疗资源，目前的重症数量还是比较多的，所以我们建立了很多方舱医院集中收治轻症患者，把定点医院腾出来专门收治重症患者。中医药的积极介入，可以避免绝大多数的感染者向重症发展，这一点已经有报道证实，未来随着中医药治疗的进一步普及，这一效应会更加明显。

我们仝小林院士已经深入社区了。他的主要目的就是推广普及行之有效的中医治疗，截断那些感染者的病程，大面积痊愈患者，减轻医院的压力。

独家：仝小林院士为何这几天扎在社区 国家中医药管理局政府网站

目前西医已经明确说没有特效的药物来控制病毒，此时中医药就应该充分发挥辨证论治的优势，我们不管病毒长什么样子，也不管病毒如何变异，我们关注的是患者感染病毒后的表现，只要病毒造成人体异常表现，中医就有相应的方药来治疗。中医药发展 2000 多年了，什么样的瘟疫都见过，都治过，而且取得了第一手的临床资料和斗争经验，这些给了中医医生底气。

比如国家中医药管理局公布的清肺解毒汤

中医药有效方剂筛选研究取得阶段性进展 试点省份临床观察显示：清肺排毒汤治疗总有效率可达 90% 以上 国家中医药管理局政府网站

又比如广东省广州市第八医院的肺炎 1 号方

“肺炎 1 号方” 有一定临床效果，目前只对轻症病人使用，不可用于预防

值得注意的是清肺排毒汤实验省份包括西北、东北、华北地区，并且对于轻、中、重、危重患者可以全程应用。

总结一下就是通过各种措施大面积降低感染人数，通过辨证论治大面积治愈已经患病的人，希望坚持中西医并重，充分发挥中医药优势和特色，彻底扑灭疫情。

知乎用户 木香景 发表

本人中医狗一枚

中医起了什么作用？

没有参与一线治疗

没有一线情况反馈

所以我不乱说话

但是我以为中医药这次，一定不会像很多幼稚的黑子朋友说的那样，只是安慰剂。包括对其他疾病，说中医是安慰剂滴朋友，都是没有领略过中医药的魅力。

比如像图中这位朋友，就比较可爱了。

另外，西医有它的优势，中医也有它的强项。真正的医生多是包容的，他们会努力多学知识，负责地为患者选取最好的治疗方案。而不是心存偏见，甚至无脑地去攻击。

我很多中医朋友，都愿意学习西医，以便为他们的患者作出最合理的就诊安排。

黑中医的朋友，我不会劝告你不黑；但若你有一日生病了，选择医生时，不要选择过度偏激的医生，那种医生，从心态上就一开始就输了。他的偏激铸就他不能成为一位特别高尚的医生。

知乎用户 阿宁学医之路 发表

说实话中医有一点活在大家心里的武林秘籍一样。因为离我们怎么远，又看似那么近。

离我们很远是因为，现在已经很少人会看一些比较生涩的古文，甚至觉得这个一种落后的行为，同时我们身体迫切的需要健康，很多人都会去尝试接触各种类型的治疗。中医当中的推拿、艾灸、拍打、等等。但是由于现实疗效的不确切。所以中医相对来说只是活在大家心里的而已。

但是这次对来势汹汹的新冠肺炎，西医目前尚未研究出特效药，而中医、中西医结合治疗 SARS，疗效曾得到世界卫生组织肯定。钟南山：应重视中医中药，在防控新冠肺炎中的作用。

其实在古代，瘟疫流行都是依靠中医治疗。

那时没有口罩没有消毒液，古人除了注意环境卫生和个人卫生、减少外出、隔离以外，全靠中药。他们把中药制成香囊戴在身上，或者拿来烧熏、涂抹、服用，以此预防和治疗疾病，在与瘟疫的长期斗争中，中医积累了丰富的经验。

在中医看来，新冠肺炎属于 “疫病” 中“湿温”范畴，致病原因是“湿毒热瘀”，核心在湿与毒，病位在肺、脾，可以伤络入血。

由于新冠肺炎湿邪严重，所以病程缠绵、如油裹面，对付它，就得采用 “芳香化浊、透表散邪、调理脾胃” 策略。

据统计，截至 2 月 5 日 0 时，4 个试点省份运用清肺排毒汤救治确诊病例 214 例，3 天为一个疗程，总有效率达 90% 以上，其中 60% 以上患者症状和影像学表现改善明显，30% 患者症状平稳且无加重。

中医在这次疫情当中的治疗是确切的，只是回过头来想，这次支缓疫情的中医生，有很大一部分是当中比较有名气和有一定学术平台。很多人都说，其实不是中医不行，是中医人不行。现在的中医断层是非常严重的。希望这次中医发展可以重视起来。

知乎用户 Coracias Caudata​ 发表

其实是中医治标，西医治本

中医缓解症状，至于你得病是因为什么病原体我一律不管，桑皮黄芪说化痰就是化痰，针灸说止痛就是止痛，病原体的消灭靠你免疫力的自愈，病好不好看你的造化

西医治本就只会针对病毒的 RNA 复制过程做干扰素，症状缓解的药就那么几种，沐舒坦泰诺什么的，有的还没来得及治本，病人就挂了

中西医结合在这次方舱应用的实际过程中的确有效果，这可能还真是个不坏的主意

但国外的问题是他们没有办法得到稳定的大量中药材供应，也做不到方舱那样的煎药包装分发一条龙，就算紧急批准中药临床应用也复制不了方舱模式，这可能还是中国独有的办法

知乎用户 桑自立 发表

无论中医西医，现在的一切医学其实对绝大多数疾病的治疗都是束手无策，本质基本以是辅助治疗为主。

尤其这次如果是自限性疾病的话，理论而言无需任何中医西医，只要患者自身抵抗力强，就可以自愈。

就像普通感冒，俗话说得好：“吃药七天好，不吃药得一周愈”。

知乎用户 陈童 发表

天天说我们中国人没信仰，谁说的？

知乎用户 甘文崔 发表

看了那么多回答我就问一句话，你们哪些人是在前线抗疫的医务工作者？又或者说你们哪些人用过中医疗法或者西医疗法治愈过一个病人，在此评论的人学历平局医学硕士？现在有个手机就可以到处用自己看到的点皮毛就乱喷？

知乎用户 皓月千里之外 发表

张文宏，钟南山多次表述过，中国人拥有俩套医学保障不好么，sci 里面中医论文也不少，不用一棍子打死所有吧！根据病症或医生建议患者要求，自由选择中西医也可以啊，

另外黑中医的真实目地是为了科学也罢，可是黑中医的目地扯到中华文化上，打击文化传承。这些人安的什么心呢！！

我建议黑中医的顺便黑一下莆田系，这样你们的论证更可以占据科学，道德高点！

莆田系对标的是中医骗子，用中医骗子可以黑中医，却不能用莆田系黑现代医疗！莫非被莆田系忽悠的都挂了，从而没机会黑，而被中医骗子骗的都活着，所以有命黑？

知乎用户 一只作屌 发表

我学中医的，七年了，有师承，有学历（中医学本科）。看了楼上回答，不敢讲什么，我们基础理论体系不在一起，所以逻辑不同，讲了没意义。

比如我说，中医不一定是有神论者，但一定不是无神论。你就要开始运用你强大的唯物主义物质决定意识那套来反驳我，而我是个懒人——你说的都对。

我给你们提供靶子好了，都来骂我吧。

但愿各位永远不得新冠肺炎，也不得其他任何病，得了不碰中医药也能自愈，身体倍儿棒吃嘛嘛香。

就这样。

知乎用户 长青 发表

这个提问下会有很多网络写手为了赚粉，一边倒骂中医。然后路人看了之后拍手叫好: 有共同语言，赶紧点击关注！

一天结束后，网络写手在小本本上算了算: 今天骂中医又赚了不少粉，也不知道下个涨粉话题是啥。

知乎用户 苏磊医生 发表

到目前为止，并没有针对新型冠状病毒的特效药物。

不管之前被抢购一空的双黄连，还是非常令人关注的干扰素，维生素 c。

甚至疫苗的生产应用还需要很长的时间，具体未知。

这种大面积的传染病，更大程度上的作用是来自于一个国家的公共卫生体系的运转，比如未患病者的预防，权威媒体的宣传，患病者的隔离和支持治疗，自身的免疫功能。

传染病的基本原则：

消灭传染源，阻断传播途径，保护易感人群。

因为是新型病毒，所有的人都没有免疫经验，普遍易感，这是其可怕之处。

目前所做的重点是阻断传播途径，尽量的避免和病毒接触。

希望中医药可以发挥其应有的作用，但是更重要的是其他部分。

知乎用户 小小 发表

代表中国国内医术水平的北京协和治疗方案里有中药吗？曾经有个段子，说国家设立三甲医院制度，因为北京协和嫌申报资料过多就没有申报，后来卫健委强行给了一个三甲，理由是协和都不是三甲，其他医院评三甲不好意思。

知乎用户 阮小二 发表

愚公说：你们明知道长板坡上七进七出的奇迹不是阿斗创造的。

智叟说：没有背着阿斗，赵云创造不出奇迹。

知乎用户 夕口 发表

谢谢评论区小可爱的提醒，已经改成王辰院士了。

明明是新闻天天见面的老熟人了，但是我甚至没记住名字，，，

我太太菜菜了

原回答:

一路看下来那么多完全不讲道理就猛个黑中医的都把我看笑了。

贴两个采访，总共才几分钟，建议都看看

http://app.cctv.com/special/cbox/detail/index.html?guid=3fa1cd2b0867449e9e02efadbe9a4748&vsid=VSET100335053389http://app.cctv.com/special/cbox/detail/index.html?guid=9303d178c49b45009cff3c061323a384

没有字幕截不了图，我给你们随便打一点:

白岩松:

网上，很多网友也在争论，中医强、西医强，互相还在…… 您关注这些争论吗？未来的中西医结合应该走向什么方向？

张伯礼:

（笑） ……

（笑）我真不关注，所以我觉得争这个，是无聊的，没有什么意义，治好病是真的。

各自医学都有自己的长处，都有自己的短处。

西医对一些个急性的、重病的抢救的时候，那些手段，谁也替代不了；

对一些慢性病，改善功能性疾病，中医的优势又很突出。

各自中或西都应感到幸福，我有两套医学保障，有什么不好的呢。

何必分你的我的，十个手指都还不一样长呢。

我觉得这种争论的背后啊，有的是无知，某种意义还有利益集团在操纵。

但更多的呢，可能也是糊涂。

下面是我的大声 bb:

说实话某些人就拿着患者本来能自愈说事。你都知道患者能自愈，中医注重调理，加快治愈，防止恶化，有毛病吗？他们数据作假了吗？过度宣传了吗？西医救轻症就不是这么救（调理干预）吗？这么多病人，大家都快一天两天好，腾出来的资源能 “救” 多少重症，防止了多少重症的出现？只有从死神那里拉回来才叫 “救”，才叫 “医” 呢？我直接就不去靠近死神不好吗？那这次全国人民封在家近一个月，延缓疫情发展，也不算在救人了呗。那你健胃消食片都别吃了呗，反正死不了。

在来一段:

白岩松:

张院士，您说将近 400 名的患者没有转成重症，还是让我有一些惊讶的。因为前几天在连线王辰院士的时候说，方舱医院转成重症的比例是 2%-5%，那么中医在轻症不转成重症的方面，是不是有自己的，还比较拿手的，有效的方法。我记得您之前在发布会也说过这一点。

张伯礼:

还真是如此，还真是如此。

我非常关注这点。如果我们笼统说，中医有效，中医有效率达到多少多少，这个是可以说明问题。

**但是我们更应该要瞧一些个核心指标，有说服力的指标。**我觉得是两个:

**一个就是病人痊愈的时间，是不是缩短了。**因为它一个自愈性疾病，可能它八九十天自己也好了。而通过中药的干预，他可能五天六天就好了，可以缩短时间。

**第二个呢，就是不转为重症。**把病势给他截断了，不从轻症转为重症，这点更关键，你说晚一天好早一天好，并不是特关键，不转为重症，是更关键。

（省略一些数据）

而就我们方舱医院呢，目前还没有一例转为重症的。

真的，我一路看下来，都是 “自愈不算医”，“中医抢功劳”，“屠呦呦自己都是靠运气”，“瞎开一些方子就是笑话”，“药理都没有”

o(#￣▽￣)==O))￣0￣")

防治不叫医，调理也不叫医，有数据在那里也不叫医，中西医和护士那么多冒着感染的风险在前线 “调理” 也不叫医。

就非得进 icu 上手术台才叫医呗。

这么大一次疫情，让我看看，累计一万多的重症，死亡 2915，卧槽，五分之一的死亡率，西医怎么这么不靠谱！！！为什么没有全部救回来！！！

说真你应该穿越回去，把早世界千年发明了麻醉药的华佗从曹操手里救回来，说不定现在的中医就靠开刀了，中医就一直都能开刀了，就靠谱了。

知乎用户 惜君朝暮​ 发表

在知乎上吵干了口水有个蛋用，现在是开撕的时候吗？要不患者等各种黑子吵出结果了再治疗？

这时候，能救人命的就是好医好药！

知乎用户 雨桐​ 发表

香烟在社会中起到了哪些作用？

知乎用户 顾尘​ 发表

看这位济世良医，治愈 3000 人，给了三十种症状，三十种治法。照着一种治，治好了肯定是方子起作用了。没治好呢，应该是理解错误，判断错了症状吧。

这三十种辨证施治，我估计适用于任何疾病。

https://mp.weixin.qq.com/s/C8LO1N9BEHG0Mj3Y1CFfsQ

知乎用户 北草水 发表

南中医在读，但并非中医专业。

我所知的是在病毒面前不分什么医，反是黑的真的是那些实事求是追求真理的吗？一个二个义愤填膺的样子着实让人作呕。

你们真的是那些所谓的斗士吗? 一个二个真的是为了中国的医学着想?

不，你们只是为了博人眼球，刷一刷所谓的存在感，别整那些没的虚的，大家都挺自私的，你们带节奏真恶心。

尤其是发生疫情的时候，你们还在那里带节奏黑，之前黑我就忍了，反正我不是学中医的，我高高挂起，跟我没关系。

现在我真觉得的你们这帮人老坏老坏的了，明明别人在一线干着治病救人的活计，没指望你们帮个什么忙？还一边阴阳怪气的说: 哦真的是这样的吗？中医就是扯淡的，中药都没用。

你们的良心不痛是不是？哦，不对，你们这种人大抵是没有良心这一说。

在极致的黑与极致的粉的话断然是不可信的。

我求求诸位中医没那么神奇，你们不要神化它怎么宣传它，它就是一门学科，简单对待就是了，有用拿来用就是了，可以发挥点光和热就 OK 了。但如果说你纯粹是为了黑而黑，那对于你们这种人我真的不知道该怎么办，因为骂你们我就变成那样的人了。

所以我请大家理智客观的看中医，它发挥的作用没有那么大，没它照样可以，有它如虎添翼，锦上添花。但你要是说一点用没有，我可去 nmd 。gdx，除了在网上带带节奏，敲敲键盘，你真以为你自己多博学，装 13 我也会。我真不信你们一定懂的比我多。

知乎用户 匿名用户 发表

。

知乎用户 真啸风 发表

如果找不到有效药物，现代医学一般是退烧，吃一些抗病毒药物，中医的思路是，提高人的免疫力，缓解疼痛症状，给自愈制造更好的条件，这就是治疗思路的不同罢了。从非典不让中医参与，到如今允许中医出现在临床，这是历史的进步，等疫情过去，必将整理出一大批关于中医治疗的数据和医案，这次抗疫也必将成为中医振兴的一次重要机遇。

从中药在这次治疗新冠中的表现来看，并不只是安慰剂那么简单。这次方舱医院积累了很多医案，疫情结束后一定会有科研机构整理出来公布，然后，大家对中医的认识也有改变。

目前中医被黑，其实也是有境外势力在推动的，很简单，只要中国人还相信自己的中医康养，杯子里泡枸杞菊花，美国的番茄红素胶囊就打不开市场。这是一个巨大的市场，美国保健品企业虎视眈眈，但中国不会放手让给美国人。

还有，随着中国疫情的逐步控制，国外喷子对中国在疫情中的表现找不到喷口，但利用国内年轻人中医黑的特点，集中力量攻击中西医结合也不错。这就是最近国家一直宣传中医参与疫情防控成效，而微博上黑中医成风的根源所在，敌我斗争是长期存在的。

虽然知乎上是一片否定的声音，但在新闻发布会上世界卫生组织总干部高级顾问是赞同的。

2 月 24 日，中国—世界卫生组织新冠肺炎联合专家考察组在北京举行新闻发布会。考察组中方组长、国家卫生健康委新冠肺炎疫情应对处置工作专家组组长梁万年，考察组外方组长、世界卫生组织总干事高级顾问布鲁斯 • 艾尔沃德，介绍了考察组现场调研的情况并回答了记者相关提问。

布鲁斯 • 艾尔沃德说：“在全球也要不得不为疫情做应对和准备的过程中，我曾经像其他人一样有过这样的偏见，就是对于非药物干预措施的态度是模棱两可的。很多人都会说现在没有药，没有任何疫苗，所以我们没有什么办法。而中国的做法是，既然没有药，没有疫苗，那么我们有什么就用什么，能怎样调整就怎样调整，能怎样适应就怎样适应，能怎样去拯救生命就怎样去拯救生命。中国的方法被事实证明是成功的。”

布鲁斯 · 艾尔沃德表示，**武汉暴露史病例数目下降，风险就在下降。**他说：“当我们看到出院、治愈患者数目大于住进医院患者的数目，这是可喜的改观。但我们面临的是一种狡猾的病毒，如果几个礼拜后，确诊数字下降到两位数，就能知道情况已经全面在掌控之中。”

老外都知道实践是检验真理的唯一标准。而我们的网友还在掩耳盗铃。

知乎用户 多伦多多伦多了多 发表

我和科比在 NBA 合砍 80 分

我和马云加一起资产千亿

我这两件事参与率 100%，所以我不仅篮球打的好，而且很有钱。

结论：我是民族瑰宝。

知乎用户 匿名用户 发表

最后更新一次：

我圈子里大部分都是医学生，可能是我们都封建迷信，没有科学素养。我敢说中医黑里大部分不是从事医学行业的。

怀疑我不是学西医的，我截张图吧

按评论更新一下：

1. 关于匿名，不少人觉得我是编的，这个可以取消，认证需要本科以上的学历才行，我正在本科大三，所以认证不了。

2. 下面有个朋友的评论是说个体有用不能代表药有用。首先我不是说目前中医界的一些做法是对的，比如一些打着大师名号招摇撞骗的，再如很多知友说的不做 “有效性验证”，对这些我同样认为不合理。我所要表达的意思是 “不能对中医格杀勿论”，我支持的是中药的一些疗效，我支持的不是现在中医的体制或者说中医界的作风。关于疗效，我想举些最简单例子，藿香正气液，三九感冒灵。不知道各位不赞成中医有一定疗效（注意不是体制和中医界的作风）的各位喝过没有，喝过的话，请摸着你的胸口告诉我你觉得有没有用。

3. 评论里我不知道是不是全是同行，但我想说下面有个朋友句话说得对 “医学不是 1+1=2”。

不知道为什么每个关于中医的话题下面的回答必是一大片的所谓 “中医黑”。

作为一个学西医的医学生，也接触过一些中医课程，说实话，看惯了西医的富有逻辑性微观理论，一开始看着阴阳五行这些中医理论确实有些摸不着头脑，甚至觉得可笑。我也认为中医有明显的不足，存在一些让人难以理解的地方。

面对一个病症时，如果西医有明确的对应疗法，我仍然第一个采取西医。但是至始至终没有产生 “中医是骗子” 想法。为什么？因为我喝过不止一次中药，亲身体验过中药的疗效，也有不少的身边人求西医无果，最后采用中医而痊愈。

我不为中医辩解什么，前面也说了，我生病了，也是第一采取西医疗法，但是对一些自称从没用过中药就开始摸黑中医的人，真的觉得很 low，只想说在完全不了解或者没体验过的情况下就去跟风抹黑，实在不是一个现代社会的人应有的素质，而其中不乏以 “我们中医黑都是有辨别力的高素质人才” 自居，想来可笑！

知乎用户 查拉图斯特拉 发表

别的贡献我不知道，不过双黄连确实做了很大贡献

掀起了一股抢购热潮让原本待在家里的人走上街头方便病毒传播

口说无凭请看实例

知乎用户 天才眼镜狗 发表

“没有赢过一场网络骂战，也从未输过一次民族大义”！

我母亲七十六岁，腮腺管上起了一个小囊肿。在广州人民南最出名的某三甲医院挂专家号做了手术。先住院各种检查，前后折腾了半个多月，进行手术，总共花了 12,000 块钱。回家后，一个月复发。又去大德路省中医医院，挂了一个中医专家号，只开 6 块钱的丹青回来让敷在囊肿处。一星期后痊愈，再也没有复发。

中医好不好？没有亲身经历的对比就没有发言权。

知乎用户 言不成医生 发表

北京市卫生健康委员会

疫情期间中医药可发挥重要作用

发布日期：2020-02-14 来源：北京中医医院怀柔医院   

一、中医在疫情防控方面早有记载

二千年前的中医经典《黄帝内经》描述了瘟疫的特征，“五疫之至，皆相染易，无问大小，病状相似。” 从医圣东汉张仲景《伤寒论》到明清温病四大家，中医对急性传染病的研究非常早，认识也很到位，在当时世界医学史上处于领先地位。

这次发生的新型冠状病毒感染的肺炎疫情，中医称之为 “瘟疫”。中医药几千年的历史发展，对瘟疫有深刻的认识，并且多次战胜瘟疫，对中华民族繁衍生息都起到了一定性的作用。在今天，对新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控，中医药同样发挥着重要的作用。

二、治疗新型冠状病毒感染的肺炎，中医药可以全疗程、全方位发挥作用

中医药治疗往往不是着眼于病，而是调动机体自身的抗病能力，在减轻发热症状、控制病情进展、减少激素用量、减轻并发症等方面具有独到优势。

应对新型冠状病毒感染的肺炎，除了早发现、早报告、早隔离、早诊断、早治疗外，我们还应该运用中医 “治未病” 理念，加强预防干预。

疫情期间，要避免熬夜，规律作息，清淡饮食，戒烟戒酒；根据自己的身体状况进行散步、慢跑、太极拳、八段锦等活动，适当锻炼，增强体质，抵御新型冠状病毒的侵袭。另外，可服用中药汤剂预防呼吸道传染病。

中医药预防指导处方

1. 成人中药预防处方

【处方一】适用于流行期间普通人群的预防

麦冬 3g、桑叶 3g、菊花 3g、陈皮 2g。

以上 4 味代茶饮，用于群体预防性投药加黄芪 10g。

【处方二】适用于流行期间普通人群，尤其适合伴咽喉不适、大便偏干者。

金莲花 2 朵、麦冬 5 粒、青果 2 粒 (打碎）白菊花 2 朵。

以上 4 味代茶饮。

【处方三】适用于流行期间与新冠状病毒肺炎患者密切接触或慢性基础病患者的预防

生黄芪 9g、北沙参 9g、知母 9g、金莲花 5g、连翘 9g、苍术 9g、桔梗 6g。

以上 7 味水煎服，每日 1 次，可以连续服用 6 天。

2. 儿童中药预防处方

【处方】金银花 3 克、芦根 6 克、陈皮 2 克。

以上 3 味水煎代茶饮，用量根据年龄、体重适当加减，适用于流行期间普通儿童，可以连续服用 6 天。

知乎用户 芃麦 发表

对于中医，西医，一定要锐化矛盾和边界吗？

中医的经验，结合现代医学的论证，利用现代制药的技术升级了古代药方，那么这个药是中药还是西药呢？

比如连花清瘟胶囊……

经验医学和循证医学的争论不止一天两天。在个人身上，你从小到大，敢说没用中药治好过某些疾病？有时候，有些西医的手术是有代价的，而医生是不是会让你选择，是继续带病生活还是一劳永逸，承受术后的损失？

我爷爷是中医世家，后来进了大学学了西医，他能够坚持以西医疗病，但是也常常使用那些古方，对某些地方病药到病除，比如腮腺炎，比如急性扁桃体炎，也治好了很多人的赖皮秃头，身上的毒疮等等。印象里，很多患者得到了有效治疗，不用去医院输液（其实就是抗生素），要知道那个时代，抗生素很贵，而且有很多副作用，有人失明、失聪，有人会造成皮肤病，或者不孕不育。

后来，认识的人不说他是中医还是西医，都管他叫全科大夫。

奶奶也是中医世家，大学一样学了西医，但是我觉得她更多以中医方式行医（特殊原因）。老人家有个药箱子，里面有个针灸包，里面有长长短短的针，我小时候常常看那些针在患者身上刺来刺去，患者非但不生气，却总是笑呵呵致谢。这些针简单有效地缓解了很多人的痛苦，治好了很多人的头疼，后来这些针，治好了我脾胃失和。再后来，她年纪大了，再把握不了这些针，来家里求诊的人只能失望而归，去医院挂号。

小时候，我以为奶奶是魔法师，总是能用简单方法，缓解病人的痛苦。

我想中医和西医在他们二位老人眼里，应该没有边界。某个病，适合中医，那么就中医的方法，某个病中医没有办法没见过，那么就应该用西医方法。只要效果立竿见影，病人痛苦小，药费降到最低。

不是有个老人说吗？抓到耗子就是好猫，我相信未来，中国的西医和国外的西医在发展上也会有所不同，以前我们追着西医跑了这么多年，以后会有外国医生追着我们的中式西医跑吧。

所以别太纠结。

知乎用户 大主宰 发表

本想回复别人写的，关闭评论，最后还是单答一次。虽然与标题关系不大，但能从一个点，狠狠刺中中医黑屁股。

很多中医黑，都拿中医兽药做文章。洋洋洒洒千余言，说动物不撒谎，不吃中药。我觉得这一定是个城市的孩子，一想起鸡来就是肯德基麦当劳炸鸡，一想起猪来就是超市的白条猪。没接触过养殖户吧，所有的都是臆想症害的。

现在养鸡养猪普通规模的为防止瘟疫，都有自己的组方，成吨的进，最多的我见过组方有 13 种，打碎了放进饲料。如果想反驳，先问问你能问到的养殖户。不能问你奶奶，两只鸡不算养殖户，也不能开口就提美国或者中国第一大养殖场，你除了能从百度上知道他们，其余都是臆想出来的，就问问周围一万只，十万只一百万只的这些养殖户。

知乎上喷子知识大多来自于碎片知识，来自于自媒体，来自于意淫，就是不来自事实，典型的唯心主义。

知乎用户 JILIUYONGJIN 发表

不清楚，从目前相关报道来看，可以说中医药发挥了作用。

钟南山院士昨天不是才说不指望它有很强的抗病毒作用，但是希望（鉴于评论区的钢筋出现，为了更准确的表述，特加上二字）对轻症病人在改善症状方面有帮助。

也从侧面证明包括中医药在内在临床上的研究一直在进行。

所以如何评价，可以等后续的具体详细的研究结果出来再说。

知乎用户 akong 发表

很多中医黑都只有一知半解，光知道通不过双盲实验的药是无效药，不知道双盲实验的目的是什么？为什么要双盲，而不是直接比较用药者和不用药者？

划重点: 双盲实验的目的是比较目标药物和安慰剂之间的差别！

看清楚了吗，安慰剂也可以治病救人！

你再去看看实际情况，不止是湖北，也包括日本甚是韩国，现在医疗资源极度匮乏，很多人求确诊而不得，甚至有人已经病入膏肓，却连住院的资格都没有，除了用安慰剂，还能怎么办？

中医黑表面上讲科学讲道理，实际上他们揭穿中药，就是在绝这些人的活路！

好在，天无绝人之路，钟南山也站出来力挺中医了！

请那些光知道黑中医的人好好想想，是不是这个道理: 一个药，不管实际上有没有效，甲吃了能康复，它对甲来说就是好药。

知乎用户 维也纳的夏天​ 发表

这次国内轻症转重症率在 2-5%。国外是 18-20% 左右？

所以，要说中医药没有效果的，请拿出数据来对比。

要是国外重症率只有 2%-5% 的话，欧美就不会这么惨兮兮了。

知乎用户 洪亮亮 发表

安慰剂。

疾病上的也是狭隘的民族层面上的。

宣扬中药和故意把瑞德西韦叫做人民的希望是一个意思。

中药就是刚好产生在中国的古代草药巫术，

和西方的放血疗法一个意思。

理解双盲验药，不再需要解释，

不理解双盲验药，也没法解释。

从国家层面，除了在管理层没科学素养的还占很大比例外，内销型安慰剂在短期内可减少医药专利资金外流，长期来讲是不利于国内医药专利发展的。

也行以后医药业发达了，会开始宣传现代医药学吧。

也许落后则中药治百病，

先进则强调医药专利保护。

知乎用户 起风了 发表

先上结果相较于单用西医治疗的普通型 COVID-１９ 患者，连花清瘟颗粒联合西医治疗可显著缩短 SARS-CoV-２ 核酸 转阴时间，而平均住院时间、发热时间也呈缩短趋势——出自《江西省新型冠状病毒肺炎中医药实 施与效果分析》

《连花清瘟胶囊在新冠肺炎中早期抗病毒、抗炎的疗效观察》更是做了丰富的试验

结果

这这这这就是效果啊~~~

评论区欢迎友善讨论~~

知乎用户 accn 发表

人类治疗疾病的过程，有点像盖房子，一开始条件不够，就是木头房子，泥土房子，后面发展了，混凝土或是其他材料，肯定比前面的好。

可是现在条件有限，中医药添个砖，就有人拆砖，这个房子什么时候能盖好？

此外，一些人，不仅仅是中医黑，整个医黑，今天说中药不好，过几个月西医西药照样不好，医闹。反正，黑一下，他又无伤，自己生病也觉不会说，我不看病，不吃药，不吃中药。即使这些人得癌症，也会硬抗，一边吃着五花八门的药，一边骂医生，骂药，骂中药。

这样的人，不仅在对医药事件中有，各行各业中都有。一边说孩子从来不上辅导班的，一边是辅导班宣传优秀学生名单在榜。一边是传公职人员腐败，一边又想挤入公职群体牟利，没进去的骂不公，进去的发现清贫，继续骂腐败……

知乎用户 不屈的荣光 发表

好多人说要纯中医的，纯中医的不知道有没有 ，纯西医的还真有 ，意大利不就是吗？

有些答主已经说了中医药在防止轻症转重症方面起了重要作用，然后有人说这个百分之 90 能自愈….

不说了，现在意大利死亡病例已经超过中国了，他们的轻症怎么转重症了？

知乎用户 Eson​ 发表

毛主席说过：没有调查就没有发言权。

在我不了解中医的时候，我一直是个中医黑。现在我对中医了解也不过九牛一毛，还谈不上评论，看了诸多评论，想说一下我对中医的认识。

首先统一下口径：

双黄连事件和中医本身无关。事件本身就是一场闹剧。

中西医结合，是当前医学的方向。而本次疫情，确实是中西医结合的功劳。

虽然都是治病，中医和西医就不是一个东西。

关注点不同。西医关注病，中医关注人。

西医研究一个特定病理对人体的种种作用，来恢复健康。中医研究的是一个人的自身健康，即为什么同吃一桌饭，你吃坏肚子了，他没有。通过调节自身状态来恢复健康。

现阶段是，相比较下，对一个病菌做研究是容易的事，因此会有各种严谨的操作，科学的论证。

中医研究人的自身气机，用的是阴阳五行理论，这个大家自己了解下就会自有判断。每个人的具体情况不同，这就导致了中医无法量化，根据不同的人可以开出不同的药。

中医的理论不好理解，门槛很高。它没办法跟所有人解释。这也就造成了各种打着中医名号的混子搞坏事。可这也不能说中医没用，不是吗？

知乎用户 石二郎​ 发表

微博

知乎大 V 快来吊打钟南山院士

知乎大 V 最优秀了

知乎用户 大道至简 发表

感觉有一股无形的力量在用尽一切手段试图消灭便捷有效的中医中药，典型的劣币驱逐良币！

知乎用户 聊斋 发表

闹剧真多

知乎用户 慎独者 发表

看了那么多中医黑的帖子，我发现中医黑老是说维护中医的人是因为利益，那么我请问，你们那么个劲儿的维护西医黑中医，是不是也是因为利益呢？是不是因为中医占了西医的蛋糕你们才这样的呢？双标可要不得哦……

很少看见人中医人会黑西医，那是我们尊重每一种能治疗的方法。不懂但是请尊重。如果不相信中医，可以去找西医治疗，我们中医从来没有拦着你不去治疗。甚至我们无法用有效的治疗方法的时候也是建议去看看其他的治疗方法，比如西医。同时在西医无法治疗的时候，也是有不少西医推荐病人去中医治疗的。真正的治病救人是不拘于方法的。

我知道，不论中医怎么苦口婆心的劝说，还是有很多中医黑。他们变成黑子的原因可能有很多（跟风，被骗，利益等等），但是希望所有志向于中医的道友们，能够记住孙思邈先生的大医精诚。（下面百度复制粘贴的）

大医精诚原文 唐 · 孙思邈

张湛曰：夫经方之难精，由来尚已。今病有内同而外异，亦有内异而外同，故五脏六腑之盈虚，血脉荣卫之通塞，固非耳目之所察，必先诊候以审之。而寸口关尺，有浮沉弦紧之乱；俞穴流注，有高下浅深之差；肌肤筋骨，有厚薄刚柔之异。唯用心精微者，始可与言于兹矣。今以至精至微之事，求之于至粗至浅之思，岂不殆哉？若盈而益之，虚而损之，通而彻之，塞而壅之，寒而冷之，热而温之，是重加其疾，而望其生，吾见其死矣。故医方卜筮，艺能之难精者也。既非神授，何以得其幽微？世有愚者，读方三年，便谓天下无病可治，及治病三年，乃知天下无方可用。故学者必须博极医源，精勤不倦，不得道听途说，而言医道已了，深自误哉！

凡大医治病，必当安神定志，无欲无求，先发大慈恻隐之心，誓愿普救含灵之苦。若有疾厄来求救者，不得问其贵贱贫富，长幼妍蚩，怨亲善友，华夷愚智，普同一等，皆如至亲之想。亦不得瞻前顾后，自虑吉凶，护惜身命，见彼苦恼，若己有之，深心凄怆，勿避险巇，晝夜寒暑，飢渴疲勞，一心赴救，無作工夫行跡之心，如此可做蒼生大醫，反之則是含靈鉅賊。

自古明贤治病，多用生命以济危急，虽曰贱畜贵人，至于爱命，人畜一也。损彼益己，物情同患，况于人乎？

夫杀生求生，去生更远，吾今此方所以不用生命为药者，良由此也。其虻虫水蛭之属，市有先死者，则市而用之，不在此例。

只如鸡卵一物，以其混沌未分，必有大段要急之处，不得已隐忍而用之，能不用者，斯为大哲，亦所不及也。

其有患疮痍下痢，臭秽不可瞻视，人所恶见者，但发惭愧凄怜忧恤之意，不得起一念蒂芥之心，是吾之志也。

夫大医之体，欲得澄神内视，望之俨然，宽裕汪汪，不皎不昧，省病诊疾，至意深心，详察形候，纤毫勿失，处判针药，无得参差，虽曰病宜速救，要须临事不惑，唯当审谛覃思，不得于性命之上，率而自逞俊快，邀射名誉，甚不仁矣。

又到病家，纵绮罗满目，勿左右顾盼；丝竹凑耳，无得似有所娱；珍羞迭荐，食如无味；醽醁（línglù）兼陈，看有若无。所以尔者，夫一人向隅，满堂不乐，而况病人苦楚，不离斯须，而医者安然欢娱，傲然自得，兹乃人神之所共耻，至人之所不为，斯盖医之本意也。

夫为医之法，不得多语调笑，谈谑喧哗，道说是非，议论人物，炫耀声名，訾毁诸医，自矜己德，偶然治瘥一病，则昂头戴面，而有自许之貌，谓天下无双，此医人之膏肓也。

老君曰：人行阳德，人自报之；人行阴德，鬼神报之；

人行阳恶，人自报之，人行阴恶，鬼神害之。 寻此贰途，阴阳报施，岂诬也哉？

知乎用户 郭明焌​ 发表

空谈误国，实干兴邦，

不过某些人，一线实干者的看法，他们也装听不见，

在这里自嗨，

写的再热闹有用吗？再多赞除了博眼球以外，有什么用呢？

你们能参与政策制定吗？你们能参与治疗吗？

你们问一线的医务人员和患者了吗？

在业内顶尖的群体对此问题都在进行谨慎探究的过程里，

一群业余人士却在这个平台自以为是、夸夸其谈的指点江山！

信你就去看，不信不用就是了

书生误国 ，果然。

比迷信更耽误人的，是极端轻狂自信。以义务教育的知识，固执地自认为已经掌握了这个世界和人体自身运行的绝大多数真理。

知乎用户 一笑千古 发表

有说我文不对题的，在此说明，以下内容是回答其他中医相关话题的评论，重新发到这边复制粘贴的事。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

知乎小透明，实在看不下去了，弱弱说一句：

之前腰椎间盘突出看了好多西医生开了好多药，银子花了一大把，毫无起色，犯病的时候弯不下去，蹲不下去了，坐着也痛，整个腰部酸痛无力的要死掉一样，关键是和瘫痪一样，难受到夜不能寐，夜夜流泪。

那段时间天空都灰了，感觉自己这辈子就完了，废了，做哈都使不上力，都是让开刀做手术，止痛药吃了吊用没有。

最后家姐把我从床上拖起来，带到她家边上看的中医，

当时年纪小，年轻气盛不懂事，网络也是对中医群起而攻，不免被洗脑，对那位尊敬的老中医说了很多不礼貌的话，超后悔，真是羞愧。

那位老中医是在乡医院的院子里用铁皮搭的一间房子，屋里就三张床铺，还有三个挂在墙上上吊一样的东西，

当时去看病的下午是家姐被强制逼进去的。

家姐说：你别看不起，不相信人家，中医有好有坏的，那些学艺不精坑蒙拐骗，祸害人间的太多了，把中医名声全破坏了，遇到个货真价实的老中医不容易，附近都是街坊邻居，孩子奶奶，爷爷，大姑子的腰全在这看好的，你就信一回吧。

当时的我是没抱任何信心，也是死马当活马医，那位老中医看着很精神，形象很不错，钟南山的气质，戴着银边老花镜，穿的是中山装，在玩消消乐，对我们的谈话听的一清二楚，很高冷，全程一句话，500 元十次，无效退款。

家姐，来都来了，妹啊，看看吧。

治疗过程很简单，针灸，中药包热敷，按摩，就这样好了，前面三次治疗回去还疼，第四次开始才减轻，最后就好了，这么多年工作原因犯过一次，不过来势不汹猛，歇了 5 天好了。

治疗时发现中医爷爷还看面瘫，口眼歪斜，流口水的患者都被他治好了，颈椎病的也治，真是大神，看病还是预约制，每天治几个病人时间安排的很合理，他要给自己留下玩消消乐的时间。

每天生意很好，收费超便宜，简直是造福百姓，从此成为中医粉（招摇撞骗的中医除外）

现在，那个医院也拆了。

现在想想，家母和庄里的老一辈子好多西医不擅长治疗的病都是看的中医，开了方子抓了一包包的草药煎服喝好的。

那时候上学的路上每天清晨都会看到倒在路边的药渣，（老家有个传统，煮过的药渣一定要倒在路上，让人车碾压去晦气，也有一定的提醒作用，左邻右舍看到病人家会规避，不串门）

那时，镇上的中医院有口皆碑的好，村里都有会治疗跌打损伤的人，随着社会的发展和进步，中医也在一步步的被淘汰。

家母的姑姑家有祖传的手艺和膏药，专治跌打正骨一类的，十里八村出了名的好，后来镇上的中医院上门请了很多次，姑奶才勉勉强强的去医院坐了诊，看了病，这诊一坐就是青丝到白头。

碍于本人小时调皮，上墙揭瓦，追鸡逐狗，爬树摸虾，两米的高处往下跳，在一次做死的边緣从大树上摔了下来，胳膊断了。

那时大概六岁，也是第一次进城去看病，家母说去看小赵奶奶，家母当面喊她姐，其实按辈分是姑，

当时见到的小赵奶奶头发也白了，穿着白大褂，对我超和善，对着我胳膊捏捏，按按，一顿操作，找出一张褐色的膏药，放火上烤了烤，就给贴上了，然后上板子，捆绷带，胳膊吊脖子上回家，一段时间后好了。

又做死，和小伙伴在院子纳凉的长腿床上骑马打仗，掉了下来，我又是胳膊断了，小伙伴锁骨骨折，先看的西医说动手术，加钢板还是钢钉哈的，小伙伴家没同意，我们又一起去麻烦了小赵奶奶，捏捏摸摸后奶奶说不用手术，小孩子骨头嫩，长的快，好恢复，就别做手术了，受罪。

接着老操作…… 胳膊吊好回家，按小赵奶奶的嘱咐日，自己在家拆掉。那时候村里交通不发达，去一次医院好远。

再次见到小赵奶奶是我 16 岁时，2009 年，把脚扭了，看了西医，拍了片，没骨折，开了一堆药，吃了恢复的慢，疼极了又开始喊，家母无奈，又去了赵奶奶家，这时的赵奶奶年纪很大了，头发也没几根了，脸更沧老了，背还是很直，整个人很瘦很精神，她家在中医院边上的房子，带院子，很大，屋里全是床铺。

赵奶奶说她年纪大了，在家也闲不住，就在家接些病人，医院好心，治不了的病人也会介绍给她，能看一天是一天，大病小病全包：80 元，50 元一位，忙活忙活，可惜的是一身手艺无人传，唯一的儿子不愿学，做老师了，幸亏早年把药方全部给了医院，也不至于失传。

如今，中医院也不在了，满城没几个老中医了，不知小赵奶奶是否安好。

下午，回家的路上她还把我们送到巷子口，夏天，天气很热，走的时候叮嘱我好好读书，以后也做老师。

就这三次见面，也不能阻止我被洗脑，最近我好像又成中医黑了，痛经的超厉害，家母拖我去看中医，死也没去，主要现在方子太贵了，一疗程看下来，小一万，我的钱包不允许，吃点布洛芬忍忍吧。

知乎用户 溜溜球 发表

哎，一群人连现代医学治疗感冒的道理都说球不出来，大放厥词的黑中医。是什么给了你们勇气？这么能喷先把现在的感冒药分子式看懂，再好好看看药理。

如果在自己现有的知识体系下都看不懂现代医学，有啥资格喷根本都不了解的中医？

哎，人家说专家是砖家，说教授是禽兽，是不齿个别人的做法，你却当专业人士是弱智。

知乎用户 chenc 发表

想当年欧洲的主流思想是神学，是亚里士多德，所以两个铁球实验之后，有些人很自然的用他脑海里固有的思路得到结论：

伽利略使用了巫术！

完美解释了这个客观事实。

我并不清楚这一次中医在治疗中起了多少作用，甚至都不清楚到底起了作用没有。不过看到中医黑们的表现，我都会想，他们如果身处伽利略那个时代，应该就是认为伽利略使用了巫术的那些人吧。

知乎用户 戴千里​ 发表

站在国家层面，烟草是什么角色，中医药就是什么角色。

烟草创收创税，中医药一样

烟草保就业，中医药一样

烟草降低医疗系统压力，中医药也一样

烟草群众基础广泛，中医药也一样

知乎用户 李大猫 发表

向广大群众展示了中药，既可以 “千人千方”，又可以“千人一方” 的反复横跳，立于不败之地的本质。

你质疑他对某些病被传得这么厉害为什么不普及的时候，他们说 “千人千方，对 A 有用对 B 就不一定有用了”，等到这次新冠，好多好多人都用同一种方子哦….. 话都被你说了呗，心疼被强制使用中药的病人们。

知乎用户 数蚂蚁的孩子 发表

我觉得中医的出路就是屠呦呦先生那样的模式！在古方中寻找蛛丝马迹，找到有效物质或者有效物质组合，提纯，寻找最优配比，最优剂量，做好上市前各种实验。

现在这些中成药，中药注射剂都是什么玩意？到底啥物质有效，啥玩意是杂质需要去除不知道！中药一堆成分，如何保证疗效以及减少副作用根本没有！

知乎用户 搬砖工 发表

在悲伤紧张的环境下持续蹭热度碰瓷，专业搞笑

知乎用户 李明智 发表

口水战毫无意义，一群外行说三道四又不懂医理，也没见你们起死回生几个病患，站在上帝角度讨论中西医或传统与现代，甚是可笑。

知乎用户 逆旅人 发表

我本人并非中药黑，感冒了，我有时也会去吃中药。

但看看这几天我的微信朋友圈，吹的有点过了吧！

这个可能真的起作用了，但不要这样夸张严谨一点可能效果更好一点，医学又不是李佳奇带货。

还有这个，作为土生土长的甘肃人，这个公众号真让我感到又羞又气。

当时我实在没忍住，所以在两个下面都怼了一下

结果这两不认识的人，第二天不约而同的发了同样的文章

到今天，更是进入狂欢了

知乎用户 及时雨 发表

你们继续去黑吧……

我只知道，至少湖北我这个市的医院，还有武汉的部分医院，医生护士每个人都发了好几天剂量的中药，没有多的，资源有限，是最严峻时的预防药，家父在医院坚持上班，封禁期走路到卡口把药拿出来给我，只为孙子一点保险，我没有要，这是爸爸的盔甲，他还要去救人，因为除了肺炎，还有其他的病人不得不到医院。

黑中医没有意义，医生看病讲效果，会诊还分中西医会场？看来我爹每年给一百多年轻医生讲课是洗脑？

哦，可能黑中医有点意义，毕竟西药讲专利，中医开方剂不交专利费…… 几千亿美元的大市场，毁医灭药值得一做，如何做？推自愈么，安慰剂呀，如同免疫力好的人不会得肺炎，能自主呼吸到空气就不会因肺炎死亡一样，你用免疫力好和呼吸空气作为两个重要指标——康复人数 14 亿多呢！你看不关中医啥事吧！

知乎用户 张仲景的猫 发表

徒劳无功。

看，我们西医西药从疫情一开始就不停的研究，不听的传来振奋人心的好消息，虽然… 别在意这些细节

中医有什么用？

截至 2020 年 2 月 12 日晚，新冠肺炎全国死亡 1115 人，湖北就占了 1068 人，其他地区总计 47 人。

看，全国都用西药，就我武汉不用，我们武汉吃亏咯。

哎呦，绝对不是中医中药用的起的作用。不信我们看治愈率。

可恶，甘肃宁夏这两个省全国经历太靠前，我们武汉经济太落后了，医疗水平也落后。

什么？他们用的是中药？还辨证论治？什么伤寒，湿瘟，我听不懂，我也不需要懂，我评论我吃的饭我就一定要会做饭吗？

甘肃人和宁夏人还有湖南人肯定是因为身体好，都是自愈，中药只是安慰剂，没有经双盲试验。

古代中医治病几千年，古代的瘟疫，全都是中国人体质太强大了，根本没有经过双盲试验，毕竟在小白鼠身上证明过才能用到人身上，毕竟我们是小白鼠医学，不像什么辣鸡中医，以人为本的医学，我们就看病，不看人，哪里有病切哪里，有细菌就抗，有病毒就杀，不管后遗症，股骨头坏死怎么了？我们还有双手和键盘，因为我们是中医黑！

知乎用户 陆誉 发表

我们不可否认，植物含有的天然成分可以对人体产生作用，改变人体生理形状。中药在科学分类上可以划归天然药物，现在，自然有很多有效的药物来自天然植物提取，所以简单粗暴地说中药没有用是错误的，是不负责任的，说中药是安慰剂也是错误的，是不负责任的。

如果你觉得中药就是安慰剂，就是没有任何作用，你敢吃点有毒的中药材吗？巴豆你也不会多吃吧？因为事实证明，中药材的有效成分是能改变人体状态的，有好有坏，我们中药材在利用其好的一方面，排除坏的一方面。

中药在治疗肺炎的作用有没有用？我觉得是有用的，虽然其不能有效杀死病毒（西药）也不能，但是他能调节人体免疫力，或许能让人体多分泌一些抗体，或许让人体少分泌一些痰液，或许让人体细胞减缓病变，这些都是可以间接起到有益作用的，这也是院士专家愿意用中药的原因。

最差情况，中药也能起到补药的作用，增强人体。

但是我依然反对不利用现代科学手段研究中药，不分析提纯中药，不进行试验，不深入分析。我们应该把中药当做天然药材看待，科学分析，就像屠呦呦研究青蒿素一样对待中药。

肺炎一号方里面有 900 多种成分，这是已经知道的，那么难道不可以分析出来每一种成分起什么作用吗？如果深入研究，这就是进步，这就是科学，这也是证明自己的方式，尤其是证明有用后，更应该分析归纳提纯，然后推广利用，人工合成。

知乎用户 云之三号 发表

知乎上的中医黑们出人意料的可笑，但是骨子里透着可悲。

先说结论，凡是从中医文献，理论以及实践中发现的精华都是西医的功劳，比如花青素，青蒿素等。凡是从中医文献典籍中找到的糟粕，不论这些典籍是否权威，是不是中医重要典籍，那也是中医的不好，是中医落后。比如蝙蝠入药，穿山甲入药等等，并且这部分一定要进一步放大。说中医支持吃野味，所以才有了那么多人吃蝙蝠穿山甲。丝毫不会去提人家中医药入药前需要炮制，需要预处理，也不会去提蝙蝠入药的出处里明确写着 “蝙蝠性能泄人，观治金痔方，皆致下利，其毒可知” 的话。凡是中西医结合，好的自然是西医学的功劳，坏的必然是古人愚昧，中医糟粕。

他们说中医的功效，离不开两个方面：安慰剂，无用。当然，如果有效，那也是政治需要，数据造假之类的。

他们说中药的危害，离不开马兜铃酸，他们估计也只是知道马兜铃酸。

他们说中医的糟粕，离不开蝙蝠屎，人中黄，阴阳五行。只不过他们以为人中黄是屎，丝毫不怀疑的认为是人屎，他们认为阴阳五行是神鬼迷信，丝毫不敢进一步的看看这背后所蕴含的是调和，统攝，通利，滋养的整体观念和辩证论治。

他们说中医的科学，也是离不开随机大样本双盲实验的，当然，他们自动排除了学术网上存在的这一类别的论文，也不会去真的检索，即使有几个比较优秀的中医黑，检索的时候也会带着有色眼镜进行屏蔽式检索。

所以，他们只能依靠着那一点点片面而又可笑的知识，在知乎上抖抖机灵，如果在现实生活中，他们是不敢的，因为这样的人我们称之为杠精，为了黑而黑。他们连学习的勇气都没有，生怕通过学习会崩塌价值观，他们也仅仅会玩一些人中黄是屎的梗。哀其不幸，怒其不争，既可怜又可悲的一圈人。

知乎用户 孟延泽​​ 发表

就不长篇大论做业内愤青了。

毕竟某种意义上，

穷也是病。

知乎用户 东方必胜客 发表

这是我们这里昨天的新闻，新闻的开头是孩子写给爸爸的话。言辞之间充满了孩子对爸爸的骄傲与敬仰之情。我对中医药不黑不粉，不做评价。假如，所谓的中医黑对这个新闻里的事进行完全的排斥与批驳，会不会对这孩子造成心里上的伤害？这位医生的心里会不会跟难过？

知乎用户 阿汤哥​ 发表

那个谣言双黄连还不够添乱吗？

知乎用户 伍常君 发表

在调理人体，提高人体免疫力方面起到了作用

知乎用户 火中红莲 发表

参与治疗。

知乎用户 光头龚​ 发表

一、百度百科定义中医

中医（Traditional Chinese Medicine），一般指以中国汉族劳动人民创造的传统医学为主的医学，所以也称汉医。是研究人体生理、病理以及疾病的诊断和防治等的一门学科。

中医诞生于原始社会，春秋战国时期中医理论已基本形成，之后历代均有总结发展。

中医学以阴阳五行作为理论基础，将人体看成是气、形、神的统一体，通过 “望闻问切” 四诊合参的方法，探求病因、病性、病位、分析病机及人体内五脏六腑、经络关节、气血津液的变化、判断邪正消长，进而得出病名，归纳出证型，以辨证论治原则，制定 “汗、吐、下、和、温、清、补、消” 等治法，使用中药、针灸、推拿、按摩、拔罐、气功、食疗等多种治疗手段，使人体达到阴阳调和而康复。

二、结合最近的新冠肺炎诊疗方案中关于中医的部分

新型冠状病毒肺炎诊疗方案（试行第六版）

三、对于当前中西医互喷的看法

我是学西医的，学过半年《中医学》。很惭愧，我对中医的了解连皮毛都算不上。下面是我粗浅的看法。

中医药发展存在一些问题，我以为是做研究的人太少，做研究的人的水平不高，做研究的方法落后，最重要的是千年前的基本理论没有什么发展，这正常吗？不利用科学的方法和技术来研究中医，抱残守缺和墨守成规只会使自己落后。

另一方面，不少人未对中医作深入了解和研究，就黑中医，喷中医为骗子。对不清楚的事务妄下断论，不也暴露了自己的愚昧吗？

事务有多个面

方法有很多种

世界不是唯一的

人们往往只相信自己愿意相信的，而不在乎真相

知乎用户 飞 fall 发表

中医在新冠肺炎中起到了多大的作用？ - 飞 fall 的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/371545759/answer/1028726559

知乎用户 神奇飞猪 发表

现在证明了，很多病人是上呼吸机加压使痰栓更紧，活活憋死的，中医正好化痰，所以效果很明显。

怎么办，中医黑逼脸打的比他腚都肿？？？

哦对，中医是误打误撞，碰巧了。嗯？对，中医不可能化痰！！！！

知乎用户 杯中色影 发表

起到了政治正确的作用。

知乎用户 梦的解析魏洪谦​ 发表

人民日报和新华社公众号说的很清楚了，还有国家公布的治疗手册，网上都是公开的。

起到了实实在在的作用。

知乎用户 帅小哥​ 发表

我也觉得，要不是中医，华夏能传承至今？欧洲人，非洲人要不是中医能活到现在，早在历史的多次瘟疫中灭绝了，依次类推，猴子猩猩乃至小到蚂蚁昆虫都得感谢中医，不然早灭绝了，还是老祖宗的东西好，出一个神医就能包治百病，如果华佗扁鹊在世的话，什么艾滋、癌症啊还不迎刃而解？毕竟我们国人喜欢造神，神医包治百病，不需要道理的~

先贤们有神农尝百草的创新精神，在那个时代的他们创新出中医，多么骄傲的事啊，可笑的是新事物取代旧事物的时候，子孙们却说老祖宗的东西最好，继承了老祖宗的糟粕，最有价值的创新精神呢，现代医学不断前进，日新月异，还在这老祖宗的东西就是好，0202 年了，还相信以以阴阳五行为基础的中医理论，真是不知进取的不肖子孙！

真正自信的民族是敢于直面自己的缺点的，希望有一天我们中国不需要中国武术，中医这种提升民族自信心的东西，我们能够以更多的诺贝尔的科学家，发现更多先进的理论和发明而闻名于世！

知乎用户 赌圣小小 发表

唯一的作用是养活了一群以中药为生的药贩子

随机双盲实验都没过的东西，就别拿来吹了。

这是基本常识逻辑

知乎用户 chugongyao 发表

暂时还没有明显的作用，但是某种中药可能对病毒有抑制的作用，但是可能仅限于实验室的环境，目前似乎人类已知，病毒感染造成的疾病都没有有效的中药治疗方案，比如艾滋病、乙肝，都是使用西药。

知乎用户 温酒少女 发表

这，就和所有医疗手段一样，降低死亡率和让患者早几天回家啊。

最近好像要把肺炎一号出口给意大利了，希望在国外这也可以帮助很多人。

知乎用户 陈纹孜 发表

这是今天的新闻

目前中西医结合治疗的成效究竟如何？中医药局回应

2020-02-20 22:58:03 字号：A- A A+ 来源：观察者网

最后更新: 2020-02-20 23:11:09

国务院新闻办公室于 2020 年 2 月 20 日在湖北武汉举行新闻发布会，介绍中央赴湖北指导组组织开展疫情防控工作情况。会上有记者提问，关于中医对新冠肺炎的治疗效果，有很多网上文章，请介绍一下目前中西医结合治疗的成效究竟如何？谢谢。
**中央指导组成员、卫生健康委党组成员、中医药局党组书记、副局长余艳红：**坚持中西医并重，推动中医药与西医药相互补充、协调发展，是我国卫生与健康事业的显著优势。在这次新冠肺炎救治中，从一开始我们就让中医药早介入，坚持中西医结合，取得了显著成效。大量临床实践证实，中西医结合治疗新冠肺炎的效果是肯定的、有效的。
在轻症方面，能够快速改善症状，比如发热、咳嗽、咽痛、纳差、乏力等症状，可以缩短住院天数，减少轻症向重症发展。在重症方面，除改善主要症状和有关指标外，还可以减少重症向危重症发展，促进重症向轻症转变，降低病亡率，也可提高重症预后关键指标淋巴细胞数目。
国家中医药管理局以临床 “急用、实用、效用” 为导向，启动了应急专项，加快有效方药临床筛选。依据临床观察结果，我局与国家卫生健康委共同向全国推广使用清肺排毒汤。10 个省临床救治观察进一步证实，清肺排毒汤有良好的治疗效果，第六版国家诊疗方案已将其作为通用方推广。
科技部启动了两个重大中医药课题。张伯礼院士、刘清泉教授团队在武汉的 102 例临床对照研究显示，中西医结合治疗轻症患者，临床症状消失时间缩短 2 天，体温恢复正常时间缩短 1.7 天，平均住院天数缩短 2.2 天，CT 影像好转率提高了 22%，临床治愈率提高 33%，普通转重症比率降低 27.4%，淋巴细胞提高 70%。
黄璐琦院士团队在武汉的临床研究显示，中西医结合治疗重症患者，住院天数、核酸转阴时间平均缩短 2 天以上，血氧饱和度明显提升，脱离吸氧时间缩短，淋巴细胞百分数，乳酸脱氢酶等理化指标明显改善。
上海、广东、浙江等其他省份也坚持中西医结合治疗，取得了良好的效果，结果是鼓舞人心的。

知乎用户 鱼香肉丝 发表

基督教能起到什么作用，中医药就能起到什么作用。

知乎用户 独步雲笈 发表

该图片不知道真假，如果是真，说明中医确有奇效。同时，文中也强调辨证施治，写了二十多个方子，针对不同情况用不同方剂。这也是中医与西医不同之处：西医重在工具，研究出飞机大炮，中医重在哲学功底，首先要有辩证的功夫，然后对症下药，四两拨千斤，用小米步枪攻克强敌！

知乎用户 公孙白 发表

本草纲目记载:

伏翼，释名蝙蝠

主治:

上焦发热，白昼贪眠。用五两重的蝙蝠一个（连肠、骨炙燥），云实（炒）五两、威灵仙三两，牵牛（炒）、苋实各二两，丹砂、铅丹各一两，腻粉半两，共研为末，加蜜做成丸子，如绿豆大。每服七丸，木通汤送下。此方名 “仙乳丸”。

久咳上气，多年服药无效。有蝙蝠除去翅、足，烧焦，研为末，米汤送服。

久疟不止。用蝙蝠一个（炙）、蛇蜕一条（烧）、蜘蛛一枚（去足、炙）、鳖甲一枚（醋炙）、麝香半钱，共研为末，加炼蜜做成丸子，如麻子大。每服五丸，温酒送下。此方名 “伏翼丸”。

小儿惊 。用入蛰蝙蝠一个，在蝠腹中放入成块朱砂三钱，煅存性，待冷后研为末，分四次空心服下。如儿龄很小，则分五次服，都用开水送下。

多年瘰疬。用蝙蝠一个、猫头一个，都撒上黑豆，烧到至骨，化，研为末，敷患处。如疮已干，则调油敷涂。内服连翘汤。

中医是文化遗产，是我国历史上的瑰宝。作为文化遗产，能否治病救人是次要问题，弘阳本土文化才是它的使命。

知乎用户 rasonsun 发表

黑中医的时候一个个引经据典，头头是道，真要解决问题了，有几个能拿出来遛遛？!

来，请深入理解现代医学的朋友们挑战一下这个问题？

从新冠肺炎的防疫过程看，如何提高人类医学对于病毒类疾病的治疗手段?

所有医生都要宣誓遵守的西波拉底誓言为啥没把 “天条” 双盲放在里面，这不应该哈

作为一名医疗工作者，我正式宣誓：

把我的一生奉献给人类;

我将首先考虑病人的健康和幸福;

我将尊重病人的自主权和尊严;

我要保持对人类生命的最大尊重;

我不会考虑病人的年龄、疾病或残疾, 信条，民族起源、性别、国籍、政治 信仰、种族、性取向、社会地位, 或任何其他因素;

我将保守病人的秘密，即使病人已经死亡;

我将用良知和尊严，按照良好的医疗规范来践行我的职业；

我将继承医学职业的荣誉和崇高的传统;

我将给予我的老师、同事和学生应有的尊重和感激之情;

我将分享我的医学知识，造福患者和推动医疗进步;

我将重视自己的健康，生活和能力，以提供最高水准的医疗;

我不会用我的医学知识去违反人权和公民自由，即使受到威胁;

我庄严地、自主地、光荣地做出这些承诺。

知乎用户 由小发 发表

就这么说吧，# 中医 #现在是一块匾，挂在堂上，光彩夺目，你摘下去了，房间不会更宜居，但匾还是要挂，显得有那个样子

知乎用户 匿名用户 发表

中医黑们要倾巢出动了。

那个什么最高赞说的那些话，正常人会赞同？他从事的是医学专业吗？他参与一线抗疫了吗？他通篇说的仇深似海，就像是中医治死了他家人或者撬了他家祖先棺材板似的，没有一个好词。正常吗？

眼下都希望疫情快点过去，中医有疗效，他们急了。我们正常人只要有效，不是什么专业人员，不管中医怎么治，能治好就行啊！犯得着冷嘲热讽，气急败坏？正常吗？

这个时候不讲疗效讲什么？一个个拿科学拿双盲，拿数据带节奏，说的他们好像很懂似的，说的卫健委还不如他们似的。关键六七千个赞啊！知乎就这素质？应该说是知乎上这类中医黑有数万个号，卯足劲头在使劲黑中医。

国难当前，反而更能照出这些妖魔鬼怪来。他们张牙舞爪，扑面而来，气急败坏，为什么？他们的任务就是黑中医，打击文化自信。背后有人指使的。

知乎上的年轻学生，不要太单纯了啊。

知乎用户 可乐猪 发表

鉴定智商的作用; 其实，中医在系统综合治疗领域应该更具优势，而西医在局部，需要快速响应的领域更擅长，所以，中西医结合才能更好的治病，但是，目前中医非要像粤菜大师非要去做川菜，被人当成跳梁小丑，比如双黄连事件，我觉得，闷声干事的，都是好的，很快就能得出结论的，必然事出有因，比如想卖药，想利用人们的恐慌发财。。

知乎用户 qHaoo​ 发表

黑中医的基本上都是不懂医学的人。

实习见习这么多医院，我还从来没有遇到过说中医没有用的老师。

知乎用户 风之夜舞 发表

世卫组织高官赞扬中国措施是有什么用什么。外网有些人鄙视说火神山医院不算正式的医院，国内一些人鄙视说中药没用。

知乎用户 遗臭了 发表

安慰剂。

相对于西药的药片和注射剂

中药的一个重要的特点是：特别难喝。各种意义上的难喝，无论是口感还是服用方式。

这就带来一个西药所不具备的优点：服用这玩意仪式感特别强。

仪式感强的好处是，给病人的心理暗示特别强。病人会觉的，我都这么努力了，这病熬不过去都对不起我的努力。

这种自限性疾病，主要还是靠自己的免疫力去抗。心理作用，对这种疾病的作用不可忽视，不然西医也不会费劲巴拉的搞双盲试验了。

不要忽视安慰剂的作用。

顺便，个人感觉，西医千方百计的排除安慰剂效应，科技点点歪了。

知乎用户 免疫复合物 发表

中药在这次疫情当中可以查文献，确实挺有效果的，之所以有人认为中医输了，可能被中医治百病的思维误导了，对于大多数疾病，不管中医西医都很局限的。“常常安慰，偶尔治愈”，个人觉得中药不进行双盲，里面原因太多，个人觉得西药经过双盲就可以上市赚钱了，中药进行双盲耗费大量钱，谁给它补经费呢? 个人观点

知乎用户 远行 发表

中医的愚昧理论，让很多人相信吃一些野生动植物可以大补，可以壮阳，中医药本身每年也消耗大量的野生动物。这些让人们有更大的概率感染上病毒。

看看昨天世界卫生组织关于目前新冠 300 个医药临床的评价，还真是冤枉中医了。大多数西药临床研究流程也不合格。

这说明，我医学界连最基础的临床研究都没建设好。所以，别打架了，半斤八两，都应该找个地缝钻进去。

有人说，中药经过了千年的验证，不需要再临床了。

但是古人会全面系统的记录疗效吗？流传下来的病例一共有多少？会认真考察毒副作用吗？有能力考察吗？所以虽然千年，未必信的过。关键不在于时间长度和人数。而是验证手段的科学性。

知乎用户 xiao8 今天滚了吗​ 发表

中药发展这么多年了，泥沙俱下，但是也蕴含着一些好东西，一锅乱七八糟的汤药固然听起来很不科学，但是这种关键时候有用就好了。

如果统计上确实优于西医，不管之前你是中医黑还是中医粉，就应当认可这样一个科学的结论，睁着眼睛说瞎话不是一个科学的态度。

梭状艰难杆菌，听着就很难，感染之后你只能旋转跳跃喷屎喷血，然后大家最先推出的方法就是大剂量混合抗生素冲击然后 移植 健康人的你懂的，药理肯定是不明确的，不过据说现在有了人造粪便，不知道和天然的比效果怎么样。

如果换成中医说你下气不接（我编的），然后要取健康人的 “纯正金色下气” 给你后入… 你会不会很生气。但是不管药理怎么样，只要效果好就能上，机理的事情慢慢研究就好。

知乎用户 匿名用户 发表

对对对，中医棒棒棒，下面请辩手自行选择参考。

知乎用户 DoctorXu 发表

看评论好多拿双黄连说事的。

双黄连是好药，但是被武汉那个所长提了一嘴对新冠有效，后边证实无效，这就就诟病中医了？？？？

杀人犯用刀杀了人，所以刀这个东西真的不好！应该被彻底废除！

清肺排毒汤临床中西医结合和西医单独治疗对照组数据都出来了中医黑咋没影了。

知乎人均智商挺高的啊，给拿双黄连说事那些点赞的那些我真看不懂了。

知乎用户 剑与蔷薇 发表

知乎用户 尤里有希 发表

贡献了不少 GDP

知乎用户 钴蓝星 发表

操作让人叹为观止

————————————

我敢说 99％的中医吹或者中医黑，都不了解中医的原理。但是起码学过中学生物的人都知道 “西医” 的原理。

首先我说明一下，不管看好还是不看好中医，这和爱不爱国没有任何关系。

所谓的西医，其实是 “现代医学”。它是一门建立在现代生物理论的基础上，由欧美国家首先兴起、全世界学者共同完善的学术体系。西医就是外国的? 可笑。

都知道中医主要的形成期是中国古代，难道这个时期西方国家就没有医学吗？有啊。中世纪黑死病大流行时期的鸟嘴医生要不要了解一下？而且很多人好像以为草药什么的是中国独创? 你们就真的不想知道海外在古代是用什么来治病的? 不用草药用什么？

不要总觉得除了中国就是外国，不要总觉得除了中医就是西医。

还有一件事我一定要说明，我不是说中医不行，但有些中医吹的言论实在是看不下去

前两天我我在微博上看到一个人，说 “中国古代无大疫，所以中医效果怎样怎样”

我™真的服了，你就看了一点历史书就知道中国古代无大疫了? 二十四史都看了一遍? 古代动乱年间动不动就死全国将近一半的人知不知道？清末大鼠疫死了六万人你知道吗？

辅助，辅助。就算你不用药，根据生物系统自然调节都能有足够繁衍的人活下来。那在中医出现之前原始人几万年就不得病了? 他们怎么活下来的？

我也不是说中医不行，毕竟当时西方黑死病死的更多。

最后，个人认为中医主要是一种偏于经验性的医学体系，现代医学是偏于理论性的。

中医那个那个理论我就不评价了，个人看不太懂，而且也不太看好。按照经验分析，中医药方的主要形成方式是几千年来每逢不同的疾病使用不同的药，最后根据效果总结而成。大部分药方都是经过实战考验的，效果当然是有的。西医是先通过理论分析哪种药物能针对哪一种病症，然后再付诸临床。

如果说我对新冠肺炎中两种药的评价，我其实更看好现代医学，因为这是一种全新的病原体，没有谁能保证中医的经验对它有 100% 的效果，还是现代医学的研究更有可能最先取得成果。

知乎用户 不语 发表

我在疑似病人隔离点工作，给所有的病人发放了中药清肺汤，基本上 80% 的人病情都有好转。我觉得中药有用。

知乎用户 知乎用户 T68Utj 发表

告诉人们当你对一件事情无能为力的时候，你总要做点什么，虽然你做的一点用没有，但还是要做。虽然喝水可能更有用，但你不能医嘱上就写着喝水啊，而是要把什么双黄连都写上去，病治好了就是中药牛逼，没治好的话也没人会质疑中药的作用，毕竟中国就姓中。

知乎用户 Justcum 发表

作用 <= 矿泉水

人类历史上最菜的病毒，天花（好像挺对不起天花的，但是确实是唯一被人类消灭的病毒）中医束手无策，皇上染上了都只能自己扛。你指望中医来对付新冠？

中医理论里什么是冠状病毒？你分得清这次新性肺炎和以前肺炎的区别吗？您内望闻问切连怀孕与否都诊断不出。不说千人千方吗？请问这次肺炎和普通肺炎和非典有什么区别？在中医体系内。

医学是与时俱进的，人家都分析基因序列了，您还用着老祖宗千年前写的书在那看呢，千年前有这种病毒吗？人家航天器都飞上月球了，你还在这太阳是宇宙中心呢。抱残守缺除了被淘汰，没别的结局。

知乎用户 贺洪伟律师 发表

唯一的作用，恐怕就是有效缓解患者情绪了。

国家中医药管理局医疗救治专家组组长、中国工程院院士、中国中医科学院院长黄璐琦 14 日介绍，在新冠肺炎患者救治中，老百姓对中医药有种迫切需求，吃了中医药后紧张心理得到一定程度缓解。他说，根据临床调查，重症患者有 80% 愿意接受中医药治疗，轻症患者有 90% 愿意接受中医药干预，隔离的患者也希望中医药早期介入。

我觉得，在大灾面前，中医不要添乱，双黄连之类的事情不要再发生就是起到重要作用了。

知乎用户 草上飞​ 发表

我认为中医是未来不可阻挡的大势，建议各位中医黑以后不要黑中医了。我曾经坚定的支持 “废医验药”，但现在明白了中医崛起势不可挡。不管大家怎么科普，怎么讲逻辑，其实都太书生气，现实社会很复杂，是不讲科学不讲逻辑的。举个例子，美国西欧是科技最发达的国家地区了吧，宗教不是个好东西吧？但照样大批人信宗教。中国呢，中国大学生比例人均科学素养跟欧美比如何呢？所以，随着中国未来强盛，中医反而会大行其道，它具有很多方面的优势，具体理由如下。

1、中国人均医疗资源远远不够，总不能让老百姓眼巴巴得病看不了医生吧，用中医可以起到一定作用，至少小疾病分担了正规医院的压力。中医好歹也是一门替代医学，如果没了中医和中药，现有的医疗资源更为紧张。

2、政治优点，文化自信，中医是中国传统文化为数不多能在日常影响人民生活的重要领域，其他传统文化如中国建筑中国书法中国古文学中国古代科学，基本没人学了，如果取缔中医，中国号称上下五千年文明，博大精深，源远流长，就没留下什么精华。。中国人就没了文化自信。

3、药物研发成本和知识产权，西药研发成本极高，一款新药成本可达几十亿美元，哪怕是国际上成熟的药物，生产成本也不低，还牵涉到专利，而中药成分简单，无专利纠纷，研发和生产成本极低。发展中药是成本低利润极高的生意。

4、保健需求和精神需求，随着中国经济发展，人民群众经济收入提高，对于身体健康保健养生越来越重视，而中国崛起让人民充满自豪感。人民群众有精神追求，每个人受教育的经历和程度不一样，精神追求也不一样。理工科喜欢科普喜欢科幻，可中国大学生比例才多少，况且很多大学生也支持中医。中医能满足人民群众对身体健康以及传统文化的多方面需求。

5 提供优良的服务。看看中医， 体会一下博大精深的传统文化，医生望闻问切花不了几个钱，医生跟你闲谝的话，顺便和传统文化大师谈笑风生接受文化熏陶心灵。看中医，实在是花钱少，但是体验极为良好的服务啊，甚至有的人爱上了中医，自己看古书学医，实在是受益终生。

综上所述，站在统治和管理的角度，中医好处远大于坏处，如何选择，不言而喻。

最后希望不要被删除或禁言吧，无奈。

知乎用户 儒者德仁 发表

大家看看吧。。。

知乎用户 老猿挂印再回首 发表

看了一通，中医支持者，这边呢，拿的是各地报上来的新闻做证据。我们且看，广东啊，甘肃啊这些省份用了中西医疗法的医院会不会被抓吧。

我单独想谈一个问题。

很多人说，国家搞这个中西医结合，是为了中医赚钱，西医治病。

这个以前讨论呢，太宽泛了，我们就用新冠这次 “疑似” 特效药瑞德西韦来做例子吧。

100mg 四万。

那么我们再来看一看

之前热传的中药口服液，双黄连，13 块。

有人说，双黄连没用啊。

那么我们看看瑞德西韦的情况呢？

瑞德西韦双盲一天治愈率达 96％？谣言！

按照文中的信息，最快也要到这个月二十多号才能出第一批结果。

正式的研究结果，大概是在四月份才会出。

当然，看起来瑞德西韦有效的概率更大，不过这个时候大家谁也别说谁，按照新闻上说的，瑞德西韦之前的研究也是体外抑制 SARS 病毒。

另外，双黄连抑制新冠病毒，这是中科院旗下上海药物所搞出来的结论。

理论上来说，是符合你们嘴里喊的现代医学范式的，要骂，请认准目标。

知乎用户 老男孩​ 发表

那么多无知喷壶因为西医的双盲检测而油然而生奇怪的优越感，可发一笑，你们倒是学会治病再说吧，别的都是扯蛋，别头痛医头，脚痛医脚这么 low，再不就是哪块疼不会治了就割掉

知乎用户 桃主 发表

世卫组织这个回答是很谨慎的，谨慎分两个方面，第 1 个方面刚才作者已经提到了，第 2 个方面就是世卫组织，仅仅是说的维生素 c，这属于西医提供的这个凉茶呢是中医提供的，但是它只是一种预防，而且呢并不是临床上真正使用的，厄 1 对 1 的那种中医药方案，所以说世卫组织是从双面的谨慎来说这个事的，另外一个地方就是世卫组织也仍然逃脱不了，它本身是绝对数量的西医，所以就他们自身而言，他们应该也知道自己并不懂中医，甚至他们的中医水平不如一个中国中医大学里边的本科生研究生水平高。这也是造成他们谨慎的诸多原因。

知乎用户 阿星 发表

我觉得

中药应该可能多少对轻症患者有一些辅助作用

毕竟六版指南里白纸黑字把中药治疗写了进去

新冠期间，我们医院也给职工发了医院自己配的抗病毒合剂，我反正干了一瓶

暂不去讨论官方的行为动机

让人反感的是有些怀揣不明目的的群体

从

患者 90% 治愈率，且这些患者都用了中药治疗;

或者

青海 / 新疆 / 宁夏 / 黑龙江等医学欠发达地区新冠治愈率高，且这些地方的治疗方案包含了中药

就推导出了中药对治疗新冠有奇效？

还张罗着必须要全国推广？

而且还统计了武汉的中药使用率，

最后得出武汉危重症患者比例高，死亡人数多就是因为中药使用率低？

甚至到了不用中药就是中华民族的罪人？

照这么搞下去，我的表情包就派上用场了

知乎用户 别打我丶我投降 发表

我觉得，应该让西医退出，中医亲自上，中医治好了病，西医连特效药都没有，功劳反而让西医占走了

知乎用户 超级大螃蟹 发表

炸鱼问题层出不穷，大家吵的面红耳赤，题主笑的人仰马翻。是个正常人都知道西医为主，中药为辅。古代人已经在他们的能力范围内对见过的症状做了归纳总结，是有很好的参考价值的，也是一种另类的思路，但毕竟是在没有科学辩证思想，没有工业化的时代诞生的产物，落后是免不了的，像屠呦呦那样提取有用的部分，摒弃错误才是真正的做法。

知乎用户 染柒尘​ 发表

安抚了中医粉们，避免他们抢购真正紧缺的医用物资。

当然，作为常规的对症下药中药也还是能在侥幸用对药的时候发挥作用的。

知乎用户 知乎用户 tYSb8j 发表

实名反对又臭又长的答案。

一箭三雕的作用：

一，安慰剂作用。

二，中药清库存。

三，拉动了 GDP。

知乎用户 晒太阳的过客 发表

大家要搞明白一件事，中医是要对抗西医吗？

中医药对抗的是上帝，佛祖，老天爷，太上老君和一切不知名的牛鬼蛇神，道士神棍。

最近网上流行的 群鸟乱飞视频，还有西南方的那个明亮的星星，以及各地出现的什么老人都没见过的东西。 很难想象今天这些东西还这么流行，还有这么多人信。说明什么，说大部分群众的科学素养不是低下，是真的没有。

西医是科学，中医是经验，夜观天象和拜佛求神就是蛊惑人心，祸乱朝纲了。

知乎用户 街 2000 发表

万一治好了可咋办？

知乎用户 西江北 发表

实践是检验真理的唯一标准。我问你西药在此次新冠肺炎疫情中起了哪些作用？噢就是确定没有特效药。

知乎用户 shundcd 发表

双黄连在刚吹出来的时候，我就在朋友圈里发了别去信，骗人的。后来几天的信息果然与我的预料一致。不过今年居然板蓝根没出场，有点奇怪

知乎用户 辉去 发表

别的不知道，反正我知道有厂商通过政府渠道推防治凉茶，我们厂跟政府有千丝万缕的关系，所以我们厂也有煮，发通知叫我们去喝。

喝点东西就能防治，钟南山可以安心进行健身事业了。

中医有一句话，西医也认同的，全世界都认同的，是药三分毒，就算是广东凉茶，我也基本上很少喝，没事喝这汤水，没病也要走肾的。

知乎用户 仲叔谈母婴 发表

不知道国人为何有这么多中医黑。

对中国文化和中医，中医药一知半解就在那胡说八道。

首先本人不提倡所谓的中医和西医之分，比较赞成分传统医学和现代医学。

如果硬从中医和西医比较来说，两个是不同的哲学体系而应用的产物，一个是宏观（中医），一个偏微观（西医）。

如果从这个角度来看，应是先从宏观着手，再做微观研究。

就像你炒菜，你不能先说是给糖好吃，还是给辣椒好吃，是你先要做个啥菜，再决定方案。

很多黑中医的，说没双盲临床数据啥的。

这又涉及到中医中的一块 - 辩证：具体人具体分析，具体情况具体分析。不可能所有人都用一个方子，因为每个人情况不一样。即使有些流传千古的方子，也只能说部分人适用。即使西医药，它也要说明哪些人能用，哪些人不能用。

然后再说到成分分析这块，看这些回答的人，大多数都没读中药成分学这个课程了。这么说吧，现代人类的技术连人参里面的成分还没完全搞清楚，大多数成分都还无法人工合成和生产。然后很有中药方是复合配方，会配十几种中药，这一副中药里面有几百种化学成分，然后经过煎煮，其化学结构又可能改变，你怎么去一个个提炼，分析？如果你能搞出来，估计你就是屠呦呦第二了呢。

老祖宗把本质道理（易经）都讲了，还替你们去试中药的各种属性（本草纲目），还告诉你们各种药的配伍方法，你们不珍惜，还一个个黑它。

只能说明一点，由于无知和愚昧，遮盖了良心。

最后想说的是，中央高层的人，比我等屁民活的通透，活的明白。不然也不会这么几十年把中国发展起来。

所以不要黑中国文化和中医了，先积淀自己吧。☺️

知乎用户 知乎用户 Ngm1cI 发表

脑残者无药可医也，中医被扫进垃圾堆是必然事实，不服不辩

知乎用户 李敢敢 发表

咱们来看新闻：

最新的，2 月 15 日

这时候我们看看西医怎么说

这位医生的潜台词就很明显了：不听西医的话，天天吃中药，康康你们的病死率都成什么样了。

再往前翻

“有效的要抓紧向救治一线投放，提高治愈率，降低病亡率”。

虽然我不懂中医，我更不懂西医。但是根据利益相关原则来判断，RMRB 中医西医都跟他没关系；西医，利益相关。

虽然不一定就是基于自身利益对中医做的评判，但是很显然前者的表态更让人信服。

还有，一个真实的例子。

有种和新冠肺炎相似但不传染的病叫 ITP，

特发性血小板减少性紫癜（ITP）是一种原因不明的获得性出血性疾病，以血小板减少、骨髓巨核细胞正常或增多，以及缺乏任何原因为特征。

这个病有多可怕呢，就是血小板会莫名其妙减少，最低可以减到 0，这个时候一旦有个脏器出血基本上就会流血而死，因为身体完全没有止血功能。有时候女患者会死于大姨妈出血不止。

最重要的是，这个病原因不明，目前无药可治，只有可以短期提升血小板的重组人血小板生成素注射液（特比奥）。

但是，这种药只是临时应急的，比如你要拔牙或者去割包皮，但是血小板只有 25，低于做手术最低要求的 40，这个时候就要来一针。（正常人血小板 100-300，单位 10^9/L）

整体上来说就是，发病原因不明，无法彻底根除，致死率不高，患者多死于并发症以及血小板长期不足引发的其他疾病。

我朋友 15 年因为身上有出血点，到皮肤科检查，确诊为 ITP，当时血小板不足 10，处于一种崴脚就就能导致截肢的状态。

在当地某三甲住院治疗一个月，吃了半个月激素，浮肿了一圈，结果是维持在 40，断了激素就快速回落到入院前。该院专家建议转到四大名院之一的某院。

某院专家给用了特比奥，三天，血小板升到 90，该专家建议回家休养，并着重强调找中医调理。

后来这哥们在家休养半年左右，成了当地中医院的常客，血小板逐渐恢复正常。

我不懂中医更不懂西医，只是觉得，有些事不能一概而论。

我没有证据说中医有什么重大的作用，但是从很多结果来看，中医确实起到了积极的救治作用。

这种救治你说是安慰剂也好，说是心理暗示也好，只要有用就没必要一棍子打死。

知乎用户 空之白洞 发表

在这个回答中帮我丰富了一下黑名单，拉黑了不少无脑的中医黑，大概就是这样。中医药的作用啊？自己看新闻，不信新闻，信键盘侠？要不得啊。

知乎用户 闲闲​ 发表

中医和西医只要能治病，就是好医生！

中医经常被黑是很多人假借中医之名，招摇撞骗。。。还有很多医生治不好病。因为没学好。。比如讲座的那个学古代语文的什么敏，很多很对，但是，说囫囵吞枣，对身体好。。。。

中医真是很神奇啊！1988 年毕业在大连的一个小有名气的小中医，在 2019 年春天的时候就告诉过我，说，今年别带孩子乱跑，今年会有像非典那样的疾病，然后老老实实带孩子呆在家里。结果秋冬的时候今年的流感很严重，那时候给孩子囤了口罩，初中学生都有三分之一请假。后来疾控中心通知，发烧不让上学。。以为就是这件事，结果。。。新型肺炎出现了。。。

其实这个小医生只是根据天气预测的。正在看黄帝内经，第一篇上古天真论里就有描述！

我家孩子自从遇到这个医生，就再没有输过液！推拿一次就好，特别重就三次！问题是人特别多，他什么病都能治好，所以人多。。。。针灸也很厉害！

前一阵子听罗大伦的讲座，在京东买了张锡纯的《衷中参西录》，看不懂，但看下来很感动。。中医其实是哲学。讲的是天人合一，道法自然。觉得整个人都豁然开朗了。。。

其实我们还是应该感谢钟南山院士，记得非典就是他要中西医结合的，后来疗效也好很多。这次直接用上次的经验，中西医直接结合了！

如果真的能很好的结合，不仅我们一起能走过这个瘟疫，也许会创造更文明的世界啊！

知乎用户 枕边月亮 发表

作用就是，它是一门语言的艺术，讲究说学逗唱！

知乎用户 国强 发表

中医药在本次疫情起到的作用最起码有一点：

让我们这些中医黑看出来很多中医粉并不理解什么叫 “自愈”，他们很多以为“自愈” 指的就是什么都不干在家躺着等死就能康复。

至于支持本论点的论据，请看各个回答下的评论。

用通俗的方法解释一下 “自愈”：有的病靠人自身的免疫力就能让自己康复，但是在这个病的过程中有很多让人可以致命的症状比如：窒息、休克等，如果使用医疗资源让人挺过这些致命的症状，那么他就可以自行康复，这就是“自愈” 的意思，有些轻症患者没有这些致命的症状，所以可能只依靠喝水就能康复。所以 “自愈” 不是让你躺床上等，那和等死没区别。

基于以上解释，目前从西医（现代医学）治疗康复的人都是靠 “自愈” 康复；

中医治疗康复的人我没看到数据，我觉得是 0，注意是我觉得；中西医治疗康复的人，我觉得是中医治好了他们；

中医没治好的那些人可能是因为治疗他们的人已经被开除了医籍，他们不是中医，那他们又不是西医，所以这笔账应该算到巫医头上吧：巫医又治死人了！

知乎用户 Tesla 发表

中医肯定是起到积极作用的，但是具体多大作用不是我等有权知道的。至于为什么那么多人否定中医的作用其实原因大家应该也知道吧，比如双黄连。中医不会死于现代医学的发展，但是大概率死于那些把疗效夸上天的伪中医手里

知乎用户 GOD1412hao​ 发表

让第一个染上新冠的人去贩卖、购买或食用野生穿山甲就是中医药在这次疫情中最大的作用吧

知乎用户 阳光​ 发表

首答，看到这个话题，想起看过一本书中的中西医对话。大概意思是，前些年有科学家对宇宙进行过称量，认为人类发展至今所知道的宇宙科学知识不足 5%。宇宙之理可推万物之理。我们是否可以这样理解，西医是用已知 5% 的科学手段治疗已知 5% 的疾病，那 95% 不知是什么也不知怎么治。中医和西医不属于一套理论体系，中医认为人体不止那已知 5% 的科学认知，承认另外 95% 未知的存在，虽然和西医一样不知道是什么，但可以通过中药，针灸等手段去调整经脉，气血，营卫等系统运转，从而让人体回到正常状态。可能就是靠现代科学说的免疫力或抗体治病吧。

黑中医中药的也情有可原，西医西药科学认知是现在的主流，有科学依据，用数据说话，有规范标准和流程，让人信服。中医却是人传人的经验传承，治病上又是一人一方，因人体质，气血不同用药不同，中药也是不经检测，很不科学。让人觉得听不懂，弄不明白，像神学，又像忽悠，所以心中没底。更有人认为我不懂的一律不信。要知道全人类也仅仅了解了宇宙科学知识的不足 5% 而已。

中医西医本是不同理论体系，一个阴阳五行，一个现代科学。用同样的现代科学标准去衡量谁好谁坏，本身就是不科学的事情。就如同两个学生考试，同一份卷子，一个用汉语答题，一个用英语答题，阅卷的却是个不懂中文的英语老师。这不科学！

中医不是一无是处，中医存在几千年不衰不会全靠忽悠，几千年的仲景良方对现在有些病症拿出来就管用。黄帝内经，本草纲目，有几个国人不知道的，每个人身边没有几个中医治好病的例子，尤其国手接骨方面的神奇让人瞠目结舌。

现在中医为何日衰，其实国家一直想大力扶持，只是在主流科学体系下太难了，中医学习难，传承难，生存更难，看看各省还有几个国医大师就知道了。

不是中医不行，而是太难发展，高水平的大师越来越少，中医人才培养又难上加难，再不下大力气重视中医发展可能真的再过几十年就断流了。

知乎用户 该用户已被静言​ 发表

作用我不知道，反正只管黑就对了

某乎键盘侠如是说道

知乎用户 晨曦细雨 发表

知乎人最爱干的事。⚽顶裤裆，硬犟。

知乎用户 知乎用户 8ADLE3 发表

一开始，听人说中医能治疗痛风，于是，开始喝中药，喝了 2 年，花了几万，尿酸从 450 涨到了 699，痛定思痛，回首药方，都是止痛消肿排湿利尿的，那我多喝水岂不是一样的效果？流传着喝中药治好痛风的事例，但网上一问 ，没任何患者通过中医有好转，反而都是用的非布司他得到迅速的控制。最后，一瓶 zurig 非布没喝完，尿酸已降低到 308。

我的观点，中医在跌打损伤方面可能有长处，涉及到器官、细胞层次的，还是要相信西方主导的现代医学。

另外，中医的消肿止疼药方，多多少少含有马兜铃酸，具有肾毒性

知乎用户 做相的 发表

如果中医行，应该知道西医为什么要高明白致病原因（中医别说病毒，细菌都搞不清，不管什么都是泛泛的讲什么正邪），基因测序，疫苗研制？都去喝双黄连？抛售双黄连有效的人为什么得不到制裁？双黄连抢购造成感染人数增加没人负责？中医在抗疫中，连敌人在哪里都找不到，凭什么说能消灭敌人？滑天下之大稽。更滑稽的不是低能，而是抢功。小丑！

该说的就说，正确的一定要说！禁言又怎样？以后不来 zhihu 了!

知乎用户 万四狗 发表

如果你仔细分析这个病的话，应该不难得出中药有用，甚至比西药更有用的结论。

首先，冠状病毒感染，它是病毒感染。病毒感染有特效药吗？你被最普通的 EB 病毒感染，到北京协和医院看特需，也就能打免疫球蛋白，还不都是靠人体免疫力产生抗体自愈。说白了，这个病不是靠药能治的，想靠药治病都是唬人。

然后，新冠感染是如何直接致死的？痰把人活活憋死的。现在的治疗手段是啥？通过各种手段给病人维持呼吸，拖到人体免疫系统战胜病毒。

那么，综上所述，在药不能直接治病，人又是被痰憋死的情况下，能够解表化痰的中药明显是更有用的。通过缓解症状，让病人能尽量多拖一段时间，对轻症患者尤其有效。

知乎用户 浪漫骑士 发表

起到了安慰剂的作用，并进一步推进了双盲对照等科学理念的传播

知乎用户 李某某 发表

中医大夫，奔赴武汉一线。

键盘强者，在逼呼黑中医。

知乎用户 机器学习爱好者 发表

有没有用患者说了算，而不是那群天天讨论科学与否的傻逼说了算，什么双盲不双盲，跟老百姓有什么关系吗？黑猫白猫逮到老鼠就是好猫。我以前也是看不起中医，觉得是老古董，不科学，直到我得了腹泻，长期大便不成形，去三甲西医找专家看，给我做肠镜，胃镜，结果告诉我是抑郁症，关键吃了好久的药，没疗效，后来我去看中医，几副中药下去，大便正常了，我突然明白了，我管你是不是科学，能让我过的健康舒服的就是好医学！我本人理科出身，研究生学历。这次经历测底改变了我对中医的态度，我不想夸大他，我只想实事求是的阐述一个事实，每次看到那些说中医是安慰剂的，我都很无语，我她妈腹泻半年，西医没治好，几副中药下去好了，你告诉我是自愈的？那你得了这病回家自愈把，我没这个本事～

知乎用户 小蒋 发表

我不吹也不黑，

中药到底好不好用看治愈率呗。 国内肯定是中西医结合。国外基本就纯西医。死亡率高低一比就出来了。 如果觉得国内样本还不够。

看看巴基斯坦、伊拉克、伊朗和塞尔维亚的治愈情况如何就可以了。 你别说这几个国家医疗条件好过发达国家。

就好像国外做法每种调料都精确到 g，国内做饭放调料都少许， 但是我就是觉得中餐好吃。

印度人还喝牛尿治新冠呢，要是真的好用（虽然我觉得不可能），也是可以考虑的。

知乎用户 宗师罗师傅 发表

我只说一点，说中医在这次疫情中没有作用，放炮批判中医的，他们这群人有个共同点…

他们一定不是党员！

他们一定不是党员！

他们一定不是党员！

原因特别简单：如果是党员，现在必须每天进修学习强国，而现在学习强国平台上，每天说的最多的都是极力肯定中医在这次疫情中发挥了重大作用，中医是我国的瑰宝！你再牛有国家牛？不听党的指示？

连中央都这样说，你作为一个党员，到底学了没有？

如果你是党员，就请注意自己的身份。如果你不是党员，建议你也去多看看新闻。

知乎用户 Real 二十三画生 发表

上周，为了黑中医，他们引用了世卫组织调查组，称赞她是唯一的权威；（唯一有效药物瑞什么药）

本周，为了黑中医，他们反对了世卫组织指导意见，讽刺她是受贿的小人。（中草药出现在目录）

知乎用户 隔离猪头肉 发表

中药不但在新冠狙击战中起到了很大的作用，对国家的经济贡献也功不可没

知乎用户 李墨白 发表

这次疫情我国可以说是出了举国之力，不论是医生，专家，企业家，疫情指挥官员还是普通老百姓，有钱出钱有力出力，这个时候官方大量使用中医药来医治病人，你说它是医学碰瓷，我觉得是你把中医看的太高了还是把这次疫情的严重性看的太低了，以至于官方居然敢在这种灾难中搞出医学碰瓷来推广中医？中医是官方他爹吗值得这么孝敬？你们自己不会思考？下面转一篇人民日报的文章:

CNN 质疑中医药作用，中央指导组这样回应

2020 年 03 月 08 日 17:12 人民日报客户端

　　3 月 6 日下午，国新办在湖北武汉举行新闻发布会，请中央指导组相关成员介绍新冠肺炎疫情防控救治进展情况，并答记者问。

　　CNN(美国有线电视新闻网) 记者：我们注意到，中国政府发布的诊疗方案也好、官方声明也好，甚至是官方媒体的报道都大力强调了中医药的作用，包括多种中医药的明显疗效，甚至有通过纯中医治疗出院的病例。与此同时，世界卫生组织专家上周在北京的新闻发布会上尤其提到，目前为止，唯一一种被证明可能对抗病毒有效的是一款西药，来自美国的瑞德西韦。我的问题就是，中方在有关中医药方面的立场和观点，是否和世卫组织矛盾？中方的科学根据在哪里？有关通过中医治疗而好转或者出院的病例会不会是一种自愈的结果呢？

　　中央指导组成员、卫生健康委党组成员、中医药局党组书记余艳红说，非常感谢您对中医药在这次疫情防控中作用发挥的关心。中国诊疗方案是中医和西医共同并肩战 “疫”、共同智慧的结晶。在治疗方案中，中医有比较重要的地位，这是坚持中西医并重的中国卫生健康工作方针，也是中医药的疗效决定的。您的问题关注在疗效上，我从三个方面谈一谈。

　　首先，中医药防治瘟疫有着独特的理论和实践。鉴于早期防治新冠肺炎没有特效药和疫苗，运用中医药防治瘟疫的实践经验和技术方法，发挥中医药整体调节、提高免疫的作用，激发自身的抗病能力和康复能力，是一种有效的治疗方法。在近年的抗击 SARS、甲流中，都已经证明了中医药的作用。正如中医常讲的，“正气存内，邪不可干”。

　　第二，大量病人治愈出院的事实充分证明，中西医结合效果显著。目前 5 万余名确诊患者出院了，大多数患者使用了中医药。专家团队研究证实，中西医结合与单纯使用中药和西药相比，能较快地改善发热、咳嗽、乏力等症状，缩短住院天数，提高核酸转阴率，有效减少轻型和普通型向重型、重型向危重型的发展，提高治愈率、减少病亡率。

　　我举几个例子，比如，轻型和普通型患者，一项 452 例患者的随机对照开放性试验显示，中西医结合在改善症状、提高核酸转阴率方面，显著优于单纯的西药组。另一项 500 例的临床队列研究显示，肺部 CT 影像明显改善，没有轻型转为重型。重症患者，一项 75 例的临床对照试验显示，中西药并用较单纯西药组相比，核酸转阴时间、住院时间平均缩短 3 天。危重症患者，中医和西医专家的联合会诊、辨证论治后，中药在改善血氧饱和度、抑制炎症风暴等方面有积极的作用。国家卫生健康委和国家中医药局成立了 12 个重症专家指导组，这就是中医和西医联合指导救治，深入推进中西医结合，提高治愈率、降低病亡率。

　　第三，您刚才讲到了，你们关注到了单纯使用中药治疗的病例。确实有，我们初步地总结了已经出院的近百例中医药治疗的病人，其中有不少病人都是重症，他们都是运用中药为主的治疗。有关病例的研究和总结，我们正在进行中。

　　记者：王坎。

知乎用户 一觉醒来又赢了 发表

成功添加了一例确诊

知乎用户 27 岁是颗仙人掌 发表

我痛心的不是中医粉被坑的那几个钱，中医粉在上面倾家荡产最后人财两空我都无所谓，这是人自己的选择。痛心的是大量的社会资源被中医占据，中医的势力大到根本没法动，动它就要得罪数不清的人的利益，因此即便是现在有再多的铁证，即便现代医学能攻克一个又一个疾病，中医依旧能利用手上的资源来保住自己的地盘，招募信徒。这样的后果就是现代医学的发展空间被挤压了，而我们的健康水平并没有得到提升。大量的人力物力财力被投入到了一个甚至几乎没有研发这个概念的行业里面，一个行业大部分都投入都在营销上，这是个很吓人的现象，它要么已经极端完善了，要么就是没有研发的理论基础，纯吃老本，我相信不是前者。

我一直主张人在生命健康受到威胁的时候是不理智的，是很好骗的，这时候有个穿白大褂的人随便跟你说什么药有用你都会尝试。我还有一个主张是让一个人承认自己被骗了也是很难的，因为这意味着他要首先承认自己的愚蠢还要承认自己损失了金钱的事实，对大多数人来说这真的是很难，面子很挂不住，于是都不用中医宣传，他自己会催眠自己，并且用一些极端的幸存者偏差的例子来巩固对自己的催眠，达到一种根本叫不醒的境界。基于这两个主张，我认为中医会长时间里占据在我们国家的公共医疗体系里面，我不喜欢它，但是我承认它真的是个庞然大物，即便我有流量明星那样的热度，我也没法撼动它，它只能靠人民的科学素质慢慢提升，经历数百年甚至上千年慢慢的失去土壤然后被消化掉。

我现在对中医最大的奢望就是有部门能把那帮用双黄连恰烂钱发国难财的闸总绳之以法！

知乎用户 蒹葭 发表

驳装甲熊几条

1 多少中医粉在这段时间，在中医黑不厌其烦的科普中，第一次知道了什么叫大规模随机双盲对照测试，原来药品的临床试验是如此的复杂，远远不是一个人吃了某药，病好了，所以这个药就是神药这么简单。。

中医强调辨证施治，推神药的不是神药还在研究中吗？那个叫什么的特效药

2 多少中医粉在这段时间，在同中医黑的互喷中，第一次知道了曾经在百年前的清朝，我国东北，在哈尔滨曾经有一次极其可怕的鼠疫，全国中医束手无策，依靠一个叫伍连德的西方医学博士控制住了疫情。

在电影大明劫里面，除了吴又可之外的其他医生都不会治疗这种新出现的瘟疫，但是吴又可从一开始被老师训斥和到后来拿命去赌才获得实施他的治疗方案，可以看到不是说懂病会治就行，你会人家不让你上，有什么办法？

一百年前的鼠疫，那些中医上了，表现很差；一百年后，我们的中医上了，我说表现没那么差行不？

在这次鼠疫里边，确实是请到的所有医生都不行，伍连德主要依靠隔离等措施度过了瘟疫，故事里并没有看到使用什么特效药。

实际上如果了解的人就知道中医的水平就是这样的，不是没有好的中医，但是更多的是庸医，从古至今都是。用这点来否定中医站不住脚。西医乱打抗生素、开吗啡的大把。

还有就是用这一次疫情，那些中医没有处理好来否定中医就好像西医治疗失眠没治好，中医治好了，西医不行一样可笑。

然后我要说的就是，这并非中医之耻，仔细想，这个故事进行的就像小说情节一样，一个人穿越到古代，造肥皂，造玻璃，造枪炮…… 表面上是伍连德挺身而出帮助度过瘟疫，实际上是整个西方科学文化对于中医的一个方面的战胜——即微观生物。这是耻辱吗？如果是，我们在奋起直追，现在我们也会了。

再有一点，你也可以看到同样是受西方教育的其他外国医生在那里干啥？逼逼赖赖自己都挂了，这比中医表现好哦？

在这里也补充，大家可能觉得中医开方不规范，百人百方，对的，就是这样，其实西医们开方一样吗？不同的国家不同的医院不同的医生，给出的治疗方案一样吗？疗效一样吗？

3 医院里继续开着现代医药加中药，患者们继续用着中药注射液和抗生素，对于任何一种疾病，也都永远会存在相应的中医疗法。

4 多少中医粉在这段时间，在同中医黑的厮杀中，第一次知道，原来降压中成药里添加了氢氯噻嗪、利血平、盐酸可乐定、硝苯地平。原来补肾壮阳的中成药中添加西地那非、他达拉非。原来治疗肥胖的中成药中添加西布曲明、麻黄碱、芬氟拉明。原来降血糖中成药里添加了格列本脲。原来感冒中成药添加对乙酰氨基酚。原来失眠中成药中添加艾司唑仑。。。

5 多少中医粉在这段时间，在于中医黑的搏斗中，第一次知道，原来国内的中药中成药厂研发经费大都不足 1%，主要精力都用在营销上。

6 从一开始的双黄连，到后来的肺炎一号，到令人瞠目结舌的中药参与诊治率。。。几乎每隔几天，就有中医的新闻，而几乎每一次，都毫无例外的会遭受到众多的网络抨击和嘲讽。

是谁在用中药注射液？是谁添加西药？是谁不研发而营销？（现代营销经费多好像很正常）是谁在胡乱散播谣言？是谁要争抢功劳？麻烦拖出去打死。不必转移矛盾，因为注射的是草药就是中医的锅？注射不是西医的技术吗？

浑水才能摸鱼

在解决问题的时候细化到微观，谁干的就处理谁。

不处理不解决，不打击那些犯罪的人，反而到网上来一棍子打翻一船人，那是懦夫；

不敢面对欺压，跑到网上来欺负别人，那是懦夫；

现实生活唯唯诺诺，网络上重拳出击，那是懦夫。

我说了这么多，并不觉得中医很好了，西医都不行，不是这样的，当中医粉说中医好的时候，当中医黑说中医不好的时候，其实我们不是说什么好，什么不好，其实我们在说

真

善

美

知乎用户 王立 发表

在 2 月 17 日，国务院发布会上医政司司长蒋健说：全国中医药参与救治的确诊病例共计 60107 例，占比 85.2%。湖北以外地区中医药参与治疗确诊病例的治愈出院和症状改善占比达 87%。

很少有人看到，在最新版的诊疗方案中，只新增了磷酸氯喹、阿比多尔，加上此前就有的洛匹那韦、利巴韦林，共有 4 种西药，而新冠病毒的诊治最新版方案中明确中医已介入到全程治疗，划分出医学观察期和临床治疗期两个阶段，临床治疗期又具体分为轻型、普通型、重型、危重型、恢复期，每一阶段每一种类型都有详细的临床表现、对应具体处方和服用方法。

毫无疑问，中医在此次新冠病毒疫情的防控中立下了大功。

**中医能得以大展拳脚，最需要感谢的伯乐，还是钟南山院士，他是第一个呼吁中医药抗击新冠病毒的。**1 月 29 日，钟南山院士就呼吁：“中医一开始就要介入，别到最后不行了才找中医。”

18 日的新闻发布会上，钟南山再次为中医正名：“有相当多的西药体外有效，进到人体没效。但中药不太一样，一些药在临床已经很常用。”

其实在疫情爆发初期，中医治疗在湖北其他地方已经普遍介入，但在疫情最为严重的武汉，却迟迟没有中医的身影，甚至遭到排挤，中医没有诊疗权，开了方子却拿不到药。

关键时刻，钟南山联合其他多位院士极力呼吁，中医才得以国家支持下在武汉逐步介入疫情防控。

有了 17 年前一线抗击非典的教训，钟南山的判断很准确，当新冠病毒和 SARS 序列相似度高达 80% 的分析结果出来后，更坚定了他的研判。非典治疗中，中医提供了有名的非典 1、2、3 号方：

发热期，用清肺解毒, 凉血行气 , 透邪外达的 1 号方；
喘憋期，用清热平喘, 透营败毒 , 宣通疫浊的 2 号方；
恢复期，用清化余毒 , 益气养阴 , 调补肺脾的 3 号方。

对于新冠病毒的诊治，武汉同济医院已经开发出对应的 3 号方：

新冠肺炎 1 号方（进展期不发热方）：理气化痰、燥湿凉血，主要适用于无发热且肺部炎症进展的重症危重症患者。
新冠肺炎 2 号方（进展期发热方）：清热化痰、燥湿凉血，主要适用高热不退且肺部炎症进展的重症危重症患者。
新冠肺炎 3 号方（恢复期方）：健脾益气、燥湿活血，主要适用于乏力气短的恢复期患者。目前该处方已开始向全国推广。

实际上，不管是 SARS 还是新冠病毒，在中医里都属于 “寒湿” 类病。中医治疗的理念，就是不去管身体里病毒的事，而是让人体内的寒湿之气不复存在，增强人自身对抗病毒的能力，让 SARS 病毒进入人体后没有了生存空间，杜绝传染的同时，实现人体 “自愈”。

这就是疫情以来被提到最多的名词：免疫力。在没有特效药的情况下，那些治疗康复出院的人靠的就是增强自身免疫力，从而战胜病毒。

只是在非典期间，中医介入的比较晚，当时多名中医专家和学者联名向中央上书，随后中医才得以进入北京战场，并在小汤山医院创下 “超 98% 的治愈率、医护人员无一感染” 的奇迹，而且治愈的病人基本没有后遗症。

日本靠中药赚光全世界的钱

我们却还在为中西医谁正宗打架

万万没想到，日本竟然占据了目前全世界 90% 的中药市场销售份额。令人尴尬的是，作为中草药的发源地，今天中国大陆拿到的份额，只是世界草药销量的 2%，曾获得日本医师会授予 “最高功勋奖” 的日本医学权威大冢敬节，1980 年去世前，曾叮嘱弟子：“现在我们向中国学习中医，10 年后让中国向我们学习。”不幸言中。

日本是一个善于学习模仿的民族，但学习模仿的对象基本只限于强者。这也是中医药在日本发展的逻辑。

但权威期刊《中草药》最近透露：日本占据了目前全世界 90% 的中药市场销售份额。看到这个消息后，不禁让人感到尴尬。

国引进的大塚敬节所著《临床应用伤寒论解说》、《金匮要略研究》

更可怕的是，日本、韩国、美国、德国等全球医学最为发达的国家，都在热衷于研究中医，世界中草药和植物药专利中，中药专利申请量占比达 44.4%，但属于我国的仅有可怜的 0.3%。

没错，中医在全世界都受到了重视，但一切却似乎都与中国无关，我们很多专家学者还在忙着争论 “中医西医哪个更正宗”，还有一些跳梁小丑都蹦出来到处抹黑中医，不得不说是民族的悲哀。

其中，日本是最大的中药生产和消费国，他们的汉方药将中医的精髓尽数吸收，根据张仲景《伤寒杂病论》的古方，已有 210 个专利被日本拥有。当我们的医院还在担心中医不赚钱、学生不肯学中医的时候，日本已经拿下了全世界 90% 的中药市场，而我们自己只有 3%。

更心酸的是，日本生产中药 75% 的原料都是从中国进口，反过来再将生产的药品以 10 倍甚至几十倍的价格卖给我们，每年我们的同胞都会在日本大卖特买，多数人不知道那些药在国内都有。

总有人总喜欢拿中医的科学和药理性说事，我很赞成中科院韩启德院士的说法。

他说：中医是好的，不一定是科学的。但科学并不在于正确，不科学就能说它不正确。

要知道，中医理论在 2000 多年前的春秋战国时期就已成型，而科学只是人类文明发展到公元 1500 年以后，在这几百年时间的里，一部分地球人所认定的一种体系。

简单来说，中医让你糊涂的活着，你理解不了，也不能被清楚的解释药效在体内的治疗过程，就说它是错的，这种逻辑对吗？

我们不否认，中医和西医一样，都有很多缺陷，但世界上没有一种疾病的治疗方法是完美的，但这并不妨碍中医的伟大。

中国 “三无” 科学家屠呦呦，发明了获得诺贝尔医学奖的青蒿素，帮助人类征服了疟疾，她是受到了中医药典籍的启发，为中国赢得了中药在全球的最高荣誉。

为一名中国人，不愿意看到我们祖先为我们留下的中医被他国当做瑰宝，却不被我们自己珍视，希望能够对更多国人有所启示，不要让我们的后代想看中医的时候，还得出国。

中医治未病，西医治已病，两者完全不矛盾。

西医：天啦！这是一种全新的病毒！

中医：这是一种温病，疫毒。几千年来一直时有发生。没什么大惊小怪。

西医：我们需要新冠病毒进行基因测序。研究病毒的结构特点。

中医：老祖宗说了，这种温邪啊，主要通过口鼻入侵人体，首先影响肺部，常引起发热干咳乏力等感冒症状。

西医：我们成功研发了核酸测试确诊技术。可以在 2 天内确诊是否阳性。

中医：这个啊，通过望闻问切，一般十几分钟可以基本辩证它是瘟疫。

西医：新冠病毒很麻烦，常规西药没有效果，需要尽快研发新的药物。

中医：这个不难，喝汤药就可以了。药材啊，地里大把。

西医：好消息！我们已发现某某药物对病毒有效。

中医：我在喂中药。烧退了

西医：天啦，美国竟然有种特效药！马上引进过来临床试验。

中医：我在喂中药，不咳了。

西医：又研究发现几种药实验室对病毒有高效！

中医：我在喂中药，不喘了，重症已转为轻症了。

西医：通过研究发现，痊愈患者血浆确实有效，鼓励献血。

中医：我这里已经很多出院了，再增加些患者过来。

西医：天啦，我们竟然发现磷酸氯喹对病毒有很好疗效，这次科技部都证实了。

中医：不好意思，我初步统计一下，目前中医治疗有效率超过 90%，几乎没有轻症转重症，重症死亡率也很低。

西医：我们正在联合科技攻关，一定能找到对付新冠肺炎的特效药的。
中医：你们继续玩吧，我这里患者基本痊愈了。我回家了。

西医：喂，病毒都还没完全研究清楚，你就撤了？

中医：娘希匹，我是来治病的不是来搞研究的！

知乎用户 see 优 发表

更新：最近关注到新冠病毒主要攻击的是人体的肺部器官，即使是痊愈出院的病人肺部仍然会有损伤，鉴于中医方面有很多温养肺部的方子，我就给大家列一些对肺部有益的食物，可作为辅助肺部修复的备选办法。

1 梨子（雪梨汤）

2 白萝卜（白萝卜汤）

3 猪肝（猪肝汤）

4 鸭血（鸭血汤）

5 枇杷

中医不是没有用，只是中医总是见效缓慢的。

除了针灸刺穴之术，不管是中医的推拿，吐纳，还是药物的内服外煎，大多的作用是潜移默化的，是不能立刻见效的。但太过高深的技术大都已经失传了，会的人太少，而且会的人也大多敝扫自珍。

现代医学又与中医药有些地方是自相矛盾的，所以现在主流医学不把目光放在中医药上，最多把中医当做一种辅助性手段。

但中医又真不能说没用，中医只是学起来难度很高，效果也不明显，还容易出现误判。学习中医《黄帝内经》是理论基础，《伤寒杂病论》是内容纲要，只需要学会这两本书就可以了，看起来很容易，其实很难。

这两本书看一遍两遍是不可能看懂的，看懂《黄帝内经》还需要一些《周易》方面的知识，加上《难经》的一些理解。而《伤寒杂病论》包含《金匮要略》，又涉《神农本草经》的内容，需要看十本以上的类似《温病条辨》这样的书辅助学习。至于《本草纲目》之类的都是锦上添花的一些旁枝末节，属于加深经验，增长见识的书籍，重要性次一些。

中医最好还需要患者自己有所了解，才能发挥较大的效果。需要病者自己悟通一些中医道理，才能通过每日的行为保持健康。而不是一味依靠药物或者外力挽救自己的生命，中医在这方面被西医秒成了渣渣。

另 tips：中医有句话说：“口舌生津，润于五脏。” 这句话我的理解是，口水最好还是咽下去，因为这是滋补身体五脏的良药。看起来口水是进入胃中的，实际上口水是吸收于肠胃而反哺于内脏，所以口水不是被痰或者其他严重污染的话，尽量咽下去，这对自身的五脏都有益。

而中医还主张鼻主肺、眼主肝、牙主脾、舌主心、耳主肾。五脏健康了，五官也会灵敏，不生病，互为互补，互为有益。

知乎用户 马卡洛夫 发表

我站中医一票！

本人由于从小在寄宿制学校上学，从 10 岁起吧，到大学毕业。真多年的独立生活，大毛病没有，小毛病不断。最开始的是鼻炎，最怕换季和感冒，那感觉谁得病谁知道！最夸张的是一次感冒好了后，鼻子堵了大半年！晚上用嘴呼吸，真的很难受！我爸妈本身就喜欢中医（因为中医救过我弟弟性命），然后带我去看医生，我都不知道被逼着喝了多少中药，还有热敷啥玩意来自，我也不记得了。后续一直到现在，我感冒后再也没那么难受过，感冒好了，鼻子也不会像原来那样难受了！

第二次就是初三到高一，皮肤病，全身红点红片，中西医结合治好的。

你以为中医就是望闻问切？呵呵

双黄连那个事儿，没听过是药三分毒啊？媒体 + 别有用心的人炒起来，竟然那么多人信。

我一直强调一切以官方消息为准，比如去年 39 个越南人死在英国事件。

国家提倡中西结合，中医积极介入治疗。说阴谋论，说搞宣传的，您智商真高！比国家那些智囊团，钟南山院士这样的脊柱都高！

最后，自我中医可以利用西医或者现代科学改革完善自己，取掉糟粕，凝练精华，焕发新春

知乎用户 不知云云 发表

强答一波，本来我们针灸老师不允许我们在网上和各位持有不同意了的同袍争论的，但是我觉得还是非常有必要和各位就此问题来讨论，祈诸位同仁，共同探讨。我是学中医的当然才大二，也很肤浅，也没有过多的实践，不过我想每一种医学，都是建立在他的理论体系上的，他所依建立的体系，可以解释他，譬如中医是建立在阴阳五行上，这是古人的看待世界的基本元素构成。不管各位是否对这方面有所了解，但是我国的建筑物，甚至是起名字都受到了这种思想的影响，但是现在我们现在学习的是西方的一套理论，所以思维方式发生了翻天覆地的变化，现代人的思维方式不能够解释依靠阴阳五行而建立的中医，是故愚以为此为中医遭诸同仁反对的一大原由，诚然由此原因也产生诸多迷信中医的人，不管是中医还是西医都需要智信，抛却迷信，并非现代科学证明不了就是迷信，而是盲目的不经过学习了解就妄下结论，从而奉为圭臬，这才是迷信。我相信这不是我们中国的优良传统，若是诸位同仁这样想一下我想可以对诸位的见解会有一个改变，诸位试想我们如果从小接受传统教育，那么思维方式也是传统的，（注: 传统的并非落后的。）我们的思维方式也接受不了西医那么西医就是不正确不科学了么。且西医确实有很多值得我们学习的地方。历史虚无主义是不对的。如果因为没见过那么就否定他，岂不是很愚昧。我记得我见过一个笑话，讲到若干年后鹦鹉灭绝了，但是书中例外有鸟会学人语，那么是否会被人们认为是编造呢？我前面答得很混乱，主要是从思维方式上答的。下面我还有一点自己的见解。即是有很多人说中医是心理作用，我想对这个有一个回答。我们中医也从来不否认心理上的治疗。我觉得这不是一个批评的点，而是一种很优秀的治疗方法！希望诸位同仁共同讨论！然后就是我先写这一点。因为可能写这个的热情有所衰减。我可能以后还会再做补充，然后可以与大家分享一下医案，然后，和一些简单的中医诊断知识！

祈诸同仁共察！

知乎用户 纹松道长 发表

我相信中医在这次抗疫中是起到作用的，但希望能够尽快确定到底是哪味中药哪些成分通过什么方式作用于人体的什么部位，起到了什么效果。但如果还是今天这个省发个药方，明天那个省出个文件，尤其某些媒体二流报纸乱发信息导致抢购，真的有些无语……

知乎用户 张格物 发表

我实在看不下去了 贵乎关于中医的问题充满了歧视与偏见 最近还一堆钓鱼

我本来是对这个问题偏中立 最近当了几天中医黑（不是那种全盘否定中医那种 大概是验药废医派），现在真的不想继续讨论了

大概是双方逻辑都不一样 基本价值观都不一样 除去双方都有那种疑似拿钱以及利益相关者（靠中医 / 西医吃饭且敌视对方的，拿钱的水军）以及偏执人格的那种 依旧是不一样 中医粉大概有三种

1. 认为能救人就行，不管什么中医西医（严格说这些人不是中医粉，只是反对中医黑）

2. 相信国家宣传偏小粉红的（也包括一些民族主义者。。）

3. 了解中医且觉得这套理论好的

中医黑也大概分二种

1. 一种是科学教徒 大概是不喜欢一切不使用现代科学思维的东西

2. 跟风黑

当然两边都有猪队友，比如说中医都是骗子或者西医吃死人中医才能治一切的那种

我现在反对继续讨论是发现看上去只是对中医好不好的争论，其实是世界观的争论 而且严格理性点说 没有一个世界观是有绝对优势的 知乎撕了多少年根本没有解决这个问题 反倒是把贵乎各种和中医有关的问题搞的都没有办法看

说起来国家是不是是不是真的支持中医呢 我也不清楚

说不支持吧 这次使劲宣传中医 平时鼓励中医产业 还专门有中医药管理局这种机构

说支持吧 官方有关中医的文件全是说的中西医结合 一股验药存医的架势

所以吧 大家别说这种事情了没意义 喜欢什么医就看什么医吧

还有别随便站队 站了对意味你会被你这边的坑货带走 替他们解释 也会不得不接受对面的地图炮 毫无意义

知乎用户 渔舟唱晚​ 发表

中医说穿山甲有通乳，大补等功效，还有其他等等等野生动物有独特的功效。中医里的糟粕给国人的错误观念几乎是这场疫病的罪魁祸首。

这就是我不赞同宣扬中医的原因。现代医学才是人类的救星，过度宣扬中医只会造就中医的神秘感，让许多老百姓迷信中医。尽管中医里有有用的东西，但传统中医里糟粕那也是相当的多。全世界就中国人对野味情有独钟，迷信什么虎骨穿山甲熊胆等等所谓大补的东西，这种现象的形成传统中医 “功不可没”。

是时候让中医揭开 “神秘面纱” 了，让什么 “西医治标，中医治本” 的说法歇歇吧。建立完善的中医药评价体系，而不是过度宣扬青蒿素等个别药方，中医才能得到科学有序的发展。

知乎用户 云南云屋设计工作 发表

中医的优势主要在以下几个方面：

第一、这个病的症状主要是咳嗽、乏力，有一些消化道的症状，中药退热的比较平稳，不反弹，普通型的早期和中期止咳效果比较好，改善比较明显，改善的比较容易，有的病人，焦虑，烦躁，吃完中药以后改善比较明显。

第二、轻度病症的病人，经过中药治疗以后容易痊愈，而病人，像重症转化明显减少，吃了中药以后得到控制，对于重度的病人，加入中药以后，饱和度平稳，改善了呼吸困难，在这方面有一定的辅助治疗的作用。

第三、现在发现在恢复期的病人，病毒的核酸，两次检查都是阴性的，但病人还有症状，例如病人乏力，这种情况下，后期这一段用中药治效果比较好，状态比较明显，同时促进肺的炎症的吸收，避免以后引起后遗症，从这几个方面，都体现了重要的一些优势，所以采用中西结合的方法是个好办法。

知乎用户 杯与纸​ 发表

强答一句。

不懂请别说，中医要真的是笑柄或者没用，全国各地几百万甚至上千万的中医岂不是要饿死？或者他们都要被抓？那么多中医医院怎么不被封禁？

不知道中医到底怎么迫害你们了？？？？？？

邓小平爷爷都说了，不管是白猫黑猫，能抓到老鼠就是好猫。

你们还在这里较个什么劲？

如果你们的亲朋好友被正儿八经的中医害死了，或者你本人被中医害残了，某个零部件没了，那你随便骂。

我只知道中医治好了我妈妈多年的劳疾，我爸爸心梗做完手术后也是一直在靠中药调理。

你们说中医药没用？你们有什么资格说中医药没用？

（对不住，记差了，应该是邓小平同志说的白猫黑猫理论，已经修改）

知乎用户 导数为零 发表

好像中西医结合效果比纯西医好吧？

知乎用户 美好真艺 发表

**西医是经验医学，中医是理论医学。**谈到中医都说什么传统医学，西医是现代医学，这种不平等的描述给太多人以 “中医落后” 的心理暗示。

西医背后是整个西医药大集团利益链，追求流程标准化。可复制才能盈利，商人嘛。

中医具体问题具体分析，依赖于人与人之间的把握。一类病例，开得中药方可千变万化。中医好的往往是个体户，在商业化的大公司面前，力量太单薄了。

更何况经过几十年的打压，中医人才凋零，发展式微。有中医业内人士呼吁，让中西医能够独立开来。大概可以看看下面的文章

由吕炳奎致胡锦涛、温家宝建议成立独立的中医药部的两封信，和骆诗文的一篇专访构成
中西医之争内幕

这次肺炎治疗，中医发挥的核心作用，不是眼瞎耳聋的普通人都能看出来。经此一疫，相信中医被全面打压的局面会扭转。

在相同的制度下，让中医西医公平竞争，让市场优胜劣汰。像现在这样，人差不多快被西医治死了，再找中医死马当活马医。这公平吗？！关键现在各种措施制度人才培育机制全面限制中医发挥！公平之下，中医无人问津，那就优胜劣汰。

看了下其他回答，中医黑，文盲太多。本人不善抬杠，评论一律不回。

知乎用户 咸鱼 发表

天天听到中医的新闻我就 TMD 恶心，还汤剂，怕不是安慰剂，没有现代医药光靠中药试试看，就那个新闻，就 TMD 是我和马云在一起我们人均亿万富翁，别说配不配，中医不配

知乎用户 枸杞可乐张大爷 发表

钟南山说他对中医不是很在行，他说他们对两个方子进行了研究，一个是对比较轻症的病人，与普通对照组比起来，确实能加快恢复，CT 改善率，体温下降率都比对照组好。另外一个对病人 28 天的病死率，有降低的作用，根据这些事实，有理由相信，中医药起了很重要的作用。

钟南山还说中医药的研究，除了找到他的有效成分，单体这一条路以外，还有很重要的，对他的复方要用另外一种方法来检测，那就是看疗效！我们应该用是不是真正有效，是不是真正安全来判断。而不能完全像西医那样看化学组分是什么，结构是什么，基础研究怎么样，不能完全走这条路。

他还表示通过这次对新冠疫情的实践，我们会从另外一条路可能使得中医走得更快。也就是说，中医的判断标准，第一有效，第二很安全，这就行了，有些药就可以用了。

我就特别难以理解，现在全世界都在研究中医药，正视中医药的价值。而只有中国人整天有那么多黑中医的言论。你说的有理有据，客观公正也就算了。但是瞎编乱造，毫无底线的黑真是有愧于作为一个中国人的良知！

钟南山院士谈中医药

清肺排毒汤可使死亡率下降一半

知乎用户 旅 To 发表

中医黑们主要还是利益相关吧，才戾气这么重，没事儿来中医问题下来碰瓷。

您老是多想让人多住几天院，多吃点抗生素，多打点水啊，有钱赚嘛，不磕碜。

中医药就是便宜，突出一个疗效好见效快还除病根，您说气不气，这下可以在医院省很多钱了。

中医粉都是中下贫民，都快用不起您老没个啥病就可劲儿怼的抗生素了，消停儿滴昂，各走各的道就完事儿了。

知乎用户 李克中 发表

这篇报道里总结了一些上海目前的治疗经验。不知是有意还是无意的，只字未提中医药（我可能看得不仔细）。但我相信，上海的医生不会一个都不用任何中医药的，只能说要么澎湃采访了一个中医黑，要么中医药效果甚微导致被采访的专家没有提到任何中医药的东西。

不过，报道中提到了上海采用一人一策，倒无意中暗合了中医的辨证施治理论，也许，现代医学的尽头就是中医呢。

【上海如何实现治愈出院率近 50%？专家：多学科诊疗是核心 – 上海热线】https://m.online.sh.cn/news/content/2020-02/18/content_9502704.htm

知乎用户 陈痞彬 发表

从一些答主贴出的数据可以看出，中医药是起到了一定作用的。这些作用是中药在中医理论辨证施治的结果。

但是像双黄连这种中成药，既脱离中医理论又没有可靠的有效性和安全性临床数据，而且不良反应数据没在说明书中体现，只能在国家相关官网查，这么恶劣也能在药店售卖，在黑历史缠身的某所没有动物实验的前提下的只言片语引导下，遭到哄抢就非常荒唐。

小时候也看过老中医，把下脉看下舌头就知道我有痔疮，这让我对中医还是非常尊崇的。现在从事医药研发工作，面对中成药的审批现状却不忍直视。平时感冒发烧一律拒绝药店销售喜欢推荐（利润高）的中成药。

世界不是非黑即白，但缺乏思考能力的太多。希望有权威的人能多做实事少带节奏。

知乎用户 荒原野火 发表

我不信中医，但也不黑中医，因为中医的存在乃是有人信有人用，也就是还是有需求有市场，而信的用的都是自主自愿的，是人家的权利，不好干涉。我对中医不信，主要还是觉得它没什么科学性，基本的东西最高的东西奉为圭臬的东西还是古人的，仿佛是在古代就已经达到顶峰再无可发展的了，这与现代科学及其各门类总是不断向前发展、越往后越高级越先进的演进规律相背离。另外，也要注意到一个基本事实，有两千年根基的本土中医不仅没有取得西医那样世界范围内的普及地位，即便在国内也是一样处于弱势，远远无法与西医抗衡，而西医才发展一百多年，为什么会是这样呢。还有一点我也搞不懂，中医博大精深高于西医，可是却要强行与西医结合，人家西医就有自知之明，从来没想也没有过要与中医结合，唉！

知乎用户 迷幻布鲁琪​ 发表

已经这么久了，久到现在我们可以很好的回顾发生的这一切，先说结论，中医这次抗疫起了至关重要的作用，中医的很多理念是非常先进的，在几千年前，《黄帝内经》提出 “治未病” 的先进思想，提出了 3 级措施，第一: 未病先防. 这个是我们国家做的最好的，科学的领导都能想到。第二: 既病防变. 特别是这种疫病，变化非常快的，如果不加干预，著名的明代医家吴又可:“一日之间可有三变”。所以说怎么样让他不再往坏发展，至关重要，而中医相关的文献专著很丰富，相当于我们是站在数辈先人多年实践总结出来的经验之上。第三: 瘥后防复. 病愈后由于机体某些功能还是比较虚弱，稍不留神就可以导致复发。早就提出 “食复”“劳复” 等理念，而且确实中医方舱出去的病人 0 转重，0 复阳。中医在病人康复期减少后遗症也是有很好的优势。

如果说让病人在轻症的时候就像治感冒一样治好，还有后来的重症和呼吸机么，当然上来直接是重症的也有，但是很少，大多都是轻症变的，如果在轻症就不转成重症，这减少很多后方医疗资源的压力。事实上中医也做到了，清肺排毒汤基本上很好的截断了病情的进一步发展。国务院已经发布为特效药，欢迎相关业内人士对清肺排毒汤做进一步研究。

张伯礼院士解读中医抗疫

张文宏医生发表对中医抗疫的看法

懒得放视频了，白岩松对话中国工程院院士张伯礼的访谈，可以搜搜看看，~ 我现就说一件事，中医入驻的江夏方舱医院，是中医主导的中西医结合，收入了 398 轻症患者，目前都状况良好，至今无转为重症者，而且近期要有 50 名左右患者痊愈出仓。数据统计，轻症转重症大概 2％的概率，近 400 名患者的话，可能要有七个左右是要转为重症。但是确实一例都没有啊。这还说明不了问题？如果还是说都是刚好那 7 个人凭运气自愈，那就不说啥了。 还有就是政府这么大力气扶持中医干什么，图什么，如果只是巫医，一无是处，扶持他干啥？？？是害你们还是服务你们，你们就一点分不清？

有些利益集团打着科学的名义给大众洗脑，然而很多愚民真的深信不疑，事实摆在眼前都不信，愚就愚吧，没救了。

中医黑请看一下视频，

钟南山解析中药安慰剂作用

钟南山解析中药对新冠病毒

知乎用户 腹黑陈 发表

在没有靶向药物的情况下，只要能缓解症状，都算有效，这时候还纠结什么中药西药？！能救人就是好药！

知乎用户 upclimber 发表

在对待大部分疾病，中医药其实比西医药更有优势，只不过由于各种原因，这种优势并不被认可。

知乎用户 newbieeee​ 发表

谨代表个人观点 不喜勿喷

placebo

连夜抢购双黄连的热搜下面

有一条高赞评论 hin 有趣：

我 03 年的板蓝根还没喝完呢

知乎用户 百晓生 发表

首先，对于新冠肺炎没有特效药，对于轻症患者就是保持生命体征，发热就退烧，呼吸困难就上氧气瓶，完全靠身体免疫系统扛，中药在这方面还是不错的，但是到了重症患者，中药效果就很难起效了，但是对于大多数患者来说，都属于轻症，其次，新冠病毒是一中新的病毒，对于用药谁也没有把握，对于新药最重要的是安全，虽然中药的原理很奇特，但是几百年的经验告诉我们，中药是安全的，这也是为什么我们开始就可以放心大胆的用中医中药去治疗患者

知乎用户 readingsteiner 发表

都不看新闻吗，有没有看见有多少例是纯中医治疗好的，我发现中医黑有一个特点，就是只接受能证明自己是对的的观点，但凡稍微和自己世界观有出入的内容，就和瞎子一样。

知乎用户 kresnik kye 发表

实名反对最好赞回答。唉等会这个回答还有个专业徽章？？？哦来自于数据分析优秀回答者… 不是搞临床医学的啊… 不是临床医学的给个毛的专业认可啊？

======

" 于是来了第二轮，不过第二轮宣传就比较模糊，这也是中药的一贯作风，一号方，二号方问事，报道写的也不清晰，大概的意思就是在临床中起到了 90% 的治愈率。没有技术细节，一号方，二号方，也买不到，只能医院使用。"

然而… 肺炎一号方，二号方，组成是公开的。自己去配药一样可以吃，不是只能在医院使用。另外目前自愈的概率大概也就是 80% 左右，90% 还是有明显提高的。当然详细的试验数据目前还没有，这个是真的。

" 使没使用，不知道，随机双盲也没做，案列也毫无说服力，也没有办法证明这是中药起的作用，还是患者自身免疫力的作用。"
首先必须要说的是… 根据上海的临床试验克力芝组第 7 天病原核酸转阴率为 71.8%（28/39），阿比多尔组为 82.6%（19/23），对照组为 77.1%（27/35），3 组间差异无统计学意义。而克力芝组 22 例（42.3%）、阿比多尔组 12 例（36.4%）和对照组 21 例（47.7%）患者治疗后第 7 天影像学仍为进展表现。
**而据湖南日报 · 新湖南客户端 2 月 10 日讯：**由湖南省中医药管理局组建的第三批国家中医医疗队在长沙高铁南站集结启程武汉。该省中医参与新冠肺炎患者的治疗成效显著。截止 2020 年 2 月 9 日 24 时，累计参与救治 802 例，占总确诊数的 91.24%。已出院的 186 例患者中，有 166 例采用了中西医结合治疗，出院患者中西医结合治疗率 89.25%。
从这个方面来看至少是有显著差异的吧？虽然不是来自一个试验，证据等级不高。

另外插句话… 其实瑞德西韦，因该是可以一边搞临床三期，一边搞同情用药的，国内的 GCP 条文中有类似的规定的。而且… 瑞德西韦试验跑的慢真的和是不是双盲关系不大。纯粹是因为符合入组条件的患者数量不足。我是真的不太等为啥所有人都觉得是因为双盲试验才跑得慢…(不过双盲是对得到初步的试验结果的时间有推后，但是效果十分明显的话可以提前揭盲嘛 GCP 也是有相应规定的)(同情用药的相关新闻 https://med.sina.cn/article_detail_103_1_38633.html)

" 然而可惜的是，没有一款中药通过了随机大样本双盲的三期临床，一款都没有。"
这个就是又错了，而且语气这么绝对，证据链接我给一个就够了。
http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=conference&id=8254929
好像是 2018 年开始，确实部分中成药上市不再需要双盲，但是那只是非常微小的部分。但凡里面参加了西药的都还是要做临床的，同时有 GCP 体系来确保试验的进行的科学性。

如果以 FDA 的标准，其实复方丹参滴丸是过了临床三期的，但是数据确实不好看。

另外 2019 年中国绿叶制药集团自主研发的创新制剂——注射用利培酮缓释微球 Rykindo（LY03004）的新药申请，已被 FDA 正式受理。这是中国药企获得 FDA 受理的首个创新制剂。是的 2019 年才有第一个。

知乎用户 秋园 发表

看到这个话题，不免联想到有人要 “中医黑”。果然不出所料，翻了些帖子黑中医的确实不少。中医具体在此次疫情中的作用，看官方发布的数据。那些“黑中医” 的，我就想问，在古代没有现在医学和西药的情况下，出现瘟疫了，病人得到的治疗都是西医，抗生素，西药发挥的作用？

知乎用户 叶先生 发表

已经上升到政治 ysxt 高度了

我非常纳闷

他自己肯定不信的，真信保健医生就换中医了，301 也弄中医院了。

怎么这么肆无忌惮恬不知耻地吹？

我个人分析还是加强民族主义，提高民族自信，抵抗洋人意识（马列除外）那一套

知乎用户 尹航 发表

微博上看到的。自称中医黑讲的。我觉得这位比知乎上的中医黑实在多了。最后的遮羞布讲的多好~

侵删。

知乎用户 孟克柔​​ 发表

让你们这群西医天天逼逼没特效药，把群众吓得一愣一愣的，中医在政策的春风下趁机收揽了民心，不懂心理学和政策就只能既失去民心又要照着写满了中药治疗的指南办事情，服不服？

知乎用户 主观意见 发表

就好比，h2o 在此次疫情中的作用一样。没有 h2o 所有人都得死。

知乎用户 意纵天高​ 发表

起到了安慰剂的作用！

知乎用户 Justtoseesee 发表

确诊和治愈标准是核酸检验，CT，临床诊断。

重症治疗靠人工肺，吸氧。

剩下轻症不能排除安慰剂。

中医就这作用。

更不用提让大家排队买双黄连的操作。

某些中医粉拿不出证据说明中医的作用只会在评论里造谣，喷人。真是滑稽。

更新

不言自明

这次中医利益相关的人一通骚操作直接把底裤都露出来了。很多原来半信半疑的人估计以后再也不信中医了。欢迎中医站出来。在聚光灯下站得越久，越容易发现问题。躲在背后也没用，被揪出来只是时间问题。

知乎用户 最爱猪头肉 发表

起到安慰剂效应也不错，就怕伤肝伤肾

知乎用户 坐在屋顶看着你 发表

理性分析，合理应对。

坐在屋顶看着你：中医和西医到底谁更厉害一些？

知乎用户 王欢 发表

建议参考 2 月 24 日晚的央视新闻频道播出的白岩松连线张伯礼那期。

知乎用户 八年起步医学狗 发表

你天性怕水，不小心掉进水里在那扑腾，一个衣着光鲜的帅哥和一个不修边幅的小屌丝同时跑来，但他们也都不会水，所以只能找点趁手的东西尝试把你拉上岸。

衣着光鲜帅哥碰巧刚刚学完长笛，于是他尝试用长笛延长手臂救你，小屌丝找了一圈手里只有一根小木棍，于是他尝试用小木棍延长手臂救你。

你仰天长啸，大呼我命由我不由天，拒绝了两个人的好意，那叫硬气加大无畏。

你选择把手伸向两者其中之一，无论最终有没有成功获救，那叫你的选择自由；但其中还有这两种情况值得一提：

你把手伸向小木棍，成功获救后起来跑向了帅哥，说一定是你的爱心加持才让这根破木棍能又硬又长成功救了我，不然这小屌丝哪有这能耐，这叫忘恩负义；

你把手伸向长笛，成功获救后说小屌丝的破木棍肯定没用，只有长笛才配的上高贵的你，这叫无可厚非；只是可能小屌丝会有点伤心，不过去他的，屌丝不配伤心。

你把手同时伸向两者，成功获救后气还没喘匀发现旁边又走来了一位刚买了一个崭新键盘返程神清气爽的精神小伙，精神小伙走到你跟前对你说科学知识满腹的他刚才看到你手握木棍长笛被救时快速做了一个受力分析，觉得你要是只把手伸向长笛上岸点能更优雅上岸姿势更 a，小屌丝就是个馋你的身子拿根破棍子也敢硬上的无用泼皮货。甚至他还觉得刚才也就是他走的慢了些，不然你看这崭新的键盘：它又大又宽，这么多键位摩擦力更是杠杠的，要是他早到，救你上来的指不定就是他了，这叫……

假装这是一条分割线

不是我说，这都 0202 年了，咋还有那么多人以为玩中医药的都是一群头发掉光，贼眉鼠眼，甚至头戴萨满面具的大爷大妈呢，你要硬说难道不是这样吗，我顶多也就只承认上述第一点（大雾），再多你想都别想，也不符合事实嘛不是。现代医学院校培养出来的中医大牛，很多都是中医思维独到加西医知识极度过硬的好伐？那种白大褂飘飘走路带风的德行现代中医人表示我们也有份嘛！而在中医药有没有用的这个问题上，相信我，医学这种东西，最终真的要靠疗效说话，没疗效我信你个鬼你个糟老头子坏的很嗷别想骗我，各位知乎 er 你们莫非是觉得人民大众真比你们蠢得多甚至蠢到了完全不能明辨是非的地步？谁还不是个长在红旗下生在阳光里能熟练掌握辩证法明辨是非的社会主义接班人呢？别扯什么 **placebo effect，**科研我们不是没做，数据也不是没有，这次新冠也公布了一些纯西医和中西医结合转归的数据，你们说造假不信也行，那你们知不知道在某个你们耳熟能详的大省这很多人的日常疾病真都是纯中医给治好的，甚至不少急危重症也有了许多纯中医治疗的成功探索，placebo effect 总得有个限度吧，当然你这也不信那也不信我也实在拿你没辙。

我唯一希望的一点仅仅只在于，请不要把你对中医药的偏见带到那些冲在最前线一心抗疫现代中医人身上，看到一些人杵在电脑前站着说话不腰疼说这些中医师就是一群神棍去碰瓷的我就来气，咋的？病毒对现代中医生就能手下留情，就毫无感染风险不能弄死他们了？现代医学知识不知掌握几何，现代西式傲慢倒是被你演绎得淋漓尽致。人家上前线那是真的要冒着生命危险的，也是真的在救人，在和死神搏斗的。小兄弟，那叫英雄你知道吧？你要再胡咧咧中医药无效所以中医生都是会跳大神的神棍这种无理关联，现代中医人不仅中草药玩的好，一部分人手术刀也是玩得巨溜的！保证无痛！（确信）

知乎用户 天山哲客 发表

中医在新冠肺炎中起到了多大的作用？（知乎问答）

（受邀回答）

想借这个问题，说中医，看西医，展望医学的未来。

先针对问题做回答。对于新病毒，中医所起到的作用和西医一样，都很小，甚至可以说是微乎其微的，目前起最大作用的是我们的机体。

事物是一分为二的，任何坏的方面都有好的一面。这次疫情，它应该给人们一些启示。我们很渺小，我们在万物面前，总会束手无策。

并且可以说，这只是一个开始，还有更大的我们的束手无策。这也不是那种神一样的预言，它是本质的一个运动，因为我们的科技已经走入了反方向，越走越会让我们束手无策。对于科技自信的我们来说，无法接受这种认识，会以为再反的方向，也必须依靠这个方向，也就是我们的科技自信来解决。其实只能加剧反方向。

人类所碰到的危机，它是物质存在运动所出现的一个差异性条件，它是在对立统一中完成的。这样说，很多人不会理解，认为跟我们碰到的危机是一种事物的规律，是我们违背了这个规律，或者是规律违背了我们，而出现的一种不平稳，那么就以便于人们理解的去看我们的科技，最终是解决危机还是制造危机。

凡事都有源，在我们潜意识中都能认识到，过度地索取就会遭到一种报复，这个在宗教中反映的特别多。在这种认识中，我们过分地对万物的索取，最大的驱动就是我们的科技，所以你可以看到，来自万物的报复导火索却是我们的科技。当然，科技自信的人会说，这是一种不懂科技原始落后的想法，难道我们现在要退回原始人去吗？就以他的思想出发点来说问题。

事物存在于对立统一中，也就是要有一个平衡，如果我们的科技失去了平衡，也就是我们的科技是一味地对万物的索取，它就会失去一个平衡，当然一切是在对立统一中。不是我说，你以科技自信为顽固而行而上学，也不是你说，我想回到原始，它会不以人的意识为转移，在对立统一中去平衡这两个问题。

针对你科技自信的这种想法，可以这样说，想最快速度回到原始人的不是看到了科技问题的人，而是以科技自信为顽固的人，因为如果事物以你的意识为转移，我们的科技就会沿着这个方向，毫无遗漏地走下去，你走得有多快，你回到原始人的速度就有多快，也就是万物报复的速度就有多快。那么我们怎么去看这个问题，现在就不要科技，回到原始，这样不就解决了万物对我们的报复。事物是在对立统一中存在的，不以人的意识为转移，不是你想和我想的问题，而是事物的本质规律。沿着这个规律，你就可以看到，人在这个地球上存在，从原始人开始到现在的我们认为的高科技时代，它是人存在的一个过去时的过程，那么人还得要继续向前走，也就是将来时的一个过程是怎样的。我们可以看到它的本质规律，现在你需要记住一条，不要去找什么科技依据，那里面没有。未来的，用过去的东西找依据，是不会有的，这个，人自古以来就在徒劳。

事物的存在，在于运动，运动遵循类似圆，不重合，不相交的无限循环的运动轨迹。那你就可以看到，人的过去式过程，由原始人走向现在的科技时代，它继续遵循类似圆的运动轨迹，走过未来时的过程，它有一个类似圆的回归，有一个开始和结束的类似相交点，记住它不是重合，它只是类似。这样你就清楚了，人从原始人拿起木棍，这是科技的开始，手工业是一个科技的继续。工业时代是一个科技的高潮，那么再继续，我们就会有一个类似的回归。我们从工业时代走出来，又要拿起木棒回到原始，当然这只是一个类似，不是重合。

看这一个过程，拿起木棒是科技，放下木棒拿起机器还是科技，放下机器，拿起木棒又是科技，那么从现在开始，我们所追求的未来科技，就是要修复现在的科技，也可以直截了当地说，我们未来的科技就是要解除现在的科技。当然，这会被那些自诩为科技捍卫者们说成是反科技，甚至是反人类，这是非常正常的。未来的科技也不会以人的意识为转移，它是在对立统一中完成的，它必须遵循类似圆的运动轨迹，所以它就会在老的科技顽固中，走出新的科技。

回顾人类的过去时，你可以看到从拿起木棒到现在，最初拿起木棒的时候，所有没有拿起木棒的人会认为，“拿起木棒” 的是反科技反人类的，再继续，所有拿木棒的人，会认为要拿机器的，是反科技反人类，同样，所有拿起机器的人认为，放下机器，就是反人类反科技。但事实证明，恰恰是这些提出来反科技反人类的，才真正的在反科技反人类。

让人们认识到科技的过去时容易，因为他们形成了经验知识，人们会以经验知识做为依据，但对于科技的未来时，让人们认识就非常难，因为这里面没有人们认为的依据，当用过去时的依据去判断未来时时，那么就没有了依据，人们是无法接受的。

所以如果未来时是放下机器，拿起木棒的科技，人们肯定是不会接受的，认为这是倒退，是放弃科技，这是人类主观经验顽固的表现。事物存在于对立统一中，它依靠什么对立？运动的根本力从何而来？从对立中来。事物存在遵循类似圆的运动轨迹，它从何而来？也是从对立中来。它不是我们主观刻画的存在于万物之外的一个神的支配。

创造是存在的，人类一直在追寻这个答案，但这个答案目前是一个独立于万物之外的神的创造。然而本质是，创造不独立于万物之外，他就在万物之中，他的终极原则就是对立统一。认识这个问题非常重要，需要脱离主观概念中对事物存在的绝对开始和结束的点线面的轨迹去认识。

对于事物存在的固化认识，万物存在是关联的，任何存在都是组成万物的物，缺一不可，没有终极物质存在。如果要固化一个物的存在，那么整个的万物存在，才有逻辑，才能称为一个固化的终极物。任何被我们固化的物，都不能绝对独立存在。

物质存在于运动，运动要无限永恒，没有开始和结束。这个逻辑，要认识，否则你会对本质的认识以经验去固化它，所追寻的万物的创造就成了一个独立于万物之外的创造，这样就不是对立统一原则，而是独立于万物之外的支配，“创造” 就不需要对立，万物遵循创造所支配的类似圆的运动轨迹就行了，那么这个运动的根本力，在哪？只能在独立于万物之外的创造。那人们就会沿着这个方向继续追寻一个问题——万物的创造是怎么来的？它的力是怎么来的？就是在寻找一个物的终极存在。在主观经验中，这是一个完全对的方向，但在本质中，它其实是一个完全错的方向。因为创造就在万物之中，最高原则是对立统一，在对立统一中，存在了根本力，在对立统一中，遵循了类似圆的运动轨迹。

这一点，以现有的主观经验是没有办法去理解的，那就先认识后理解。物质存在在于运动，运动是无限永恒的，为保证无限永恒，就需要类似圆的运动轨迹是无限存在的，并且无限的运动轨迹不相交、不重合。怎样去完成？就是运动永不停止。任何一个运动轨迹出现了停止，那所有的运动轨迹就会出现相交重合，运动将不存在，万物将不存在，所以运动是无限永恒的。为保证运动的无限永恒，运动的轨迹是无限存在的，这个无限存在的运动轨迹，它所表现出来的，就是我们认为的万物的存在。创造是存在的，他就在万物之中。他的最高原则就是对立统一。

万物的创造，没有绝对的开始和结束，就是在无限运动中存在。对于人的主观经验是无法接受这个答案的，然而本质就是这样。人的绝对开始和结束的概念，是根据人的相对意识存在和相对意识消失来做出的主观经验认识。这个主观经验认识，它已经被固化。对于没有绝对的开始和结束，他根本不会认可，他认为那违反了事物存在的根本主观确定。事物的存在不以人的意识为转移，这个人们已经达成了共识，但真正能理解的却很少。

绝对的开始和结束，那是人的主观概念所固化的，它不是本质。那为什么要确定本质的存在？绝对的开始和结束，本身就是在追求事物的存在是以人的意识为转移，这个绝对错的方向。没有绝对的开始和结束，很简单，但却需要很长的时间才能认识，这也正好反映了对立统一原则，也正好反映了万物的创造在万物之中，而不是独立于万物之外，也反映了，没有绝对的开始和结束，否则在一种独立于万物之外的绝对开始的创造的绝对支配中，就不存在这种漫长认识的过程。

对于未来的认识，我们要追寻一个本质，一个存在的根源，那么我们同样采取以往的经验，确定一个创造的存在。在这我们把它更具体的确定成为意志，在过去我们把他称之为 “神” 的存在。

对于神的存在，不建议去改变，因为他指的就是我们无限追寻存在的根本，过去有神的追寻，现在同样有，将来还会有，这样，更体现了一个追寻的连续性。但要注意，神的概念是人类无限追寻的一个最高确立，它不出于宗教，而宗教出于它。这个不搞清楚，人们就会对神的追寻产生疑惑，因为宗教是神的追寻过程的主观固化的确定。

坚定神的概念，这个追寻是永恒的。人类的整个进程，所有的经验都源自于这个追寻，而不是自我创造。有了这个坚定，人才能置身于万物之中认识人是物质的组成，同样人也是组成物质的物质，万物是相互关联的，缺一不可的。这一切以人的主观理解，要确定一个终极存在，那么它就是人们早已确立的神的概念——万物总的支配，这样你才能够贴近本质去认识存在。

回到这个问题中来。中医西医都是人类在追寻中获得的智慧所积累的经验，我们把它定义为科学。对于将医学划分为中医和西医，是不准确的，尤其是我们把中医做为是我们的一种财富或是荣耀，更是不准确的，它是人类经验的一部分，不存在是你的和我的问题，就像中医不绝对属于我们，西医也不绝对属于他们，它属于整个人类。如果我们以人与自然共存为中医的方向，那么所谓的西医也是中医。西医只是进一步认识了物存在的本质，可以说是中医的根本问题，其实就是医学的继续。

就以定义的中医和西医来看医学的过程。西医在应用效果中占主体地位，中医在应用效果中有一种远水解不了近渴的问题，这也是人们对中医失去信心的地方。就是在这种状况下，中医依然没有被放弃。在很多新的问题面前，西医一样远水解不了近渴，失去了西医固有的自信，这时中医就成了望梅止渴的希望。西医的期望过大，失望也过大。中医不是万能的，西医也不是万万能的。

中医和西医，其实就是人类医学发展的一个过程，没有绝对的分水岭。中医所表现的人与自然的关系，西医同样是。中医没有创造任何存在之外的，西医同样也没有。

中医的出现，严格地说很难确切到最早的时间，但西医可以看到它的确切时间，它是和工业文明同步的。

要说它们俩的区别，中医属于最初的医学，西医属于近代医学。它的根本区别在于，智慧方向不同，所带来的对于事物的认识的不同。中医属于远古医学，它是人类最初建立的一个以自我为中心主观概念对事物的认识，西医是人类在相对脱离了自我为中心的主观概念而建立的新的主观概念，也就是以万物的存在为中心的主观概念认识。中医它是以自我为中心这个中心去确立我的存在，所以它是以自我为中心所确定的物的认识，以主观固化的自然物为形态认识的，而西医是以万物为中心的认识，这样就认识到了物的本质关联，进一步地认识了以自我为中心所固化的自然物的关联构成。

如果以我们对于物质存在的发展规律的主观理解，那么西医就是进一步发展的结果。西医相对中医来说，它是对粗略认识的物，进一步深入地去认识，所以自西医出现以来就有替代中医之势。中医几乎退出了医疗这个范畴，更多的是表现在医疗辅助方面，像修养身心之道，也就是说，它不直接去治病，即便有大量的中医药物或专门的中医医疗机构，其实都是以西医为主中医为辅的。所谓中医的这些厂家，应该非常清楚，含有多大的西药成分，即便是所宣称的百分之百中医成分，它的方法和配方等构成，也是走了西医的方向。

这里面存在一个中医可以去混淆的问题。西医，它也是以存在物作为对象的，和中医没有根本的区别，只是西医对物的认识更进了一步。从结构中去认识，它有现代生物，现代化学，甚至是现代物理的办法，对于物的构成元素，进行了化合，所以现代中医，很多是采取西医分子化合的方法。完成这个化合合成，就要经过西医制药的一套办法，所以说，所谓的中药和过去的中药已不是一个范畴，只是现代的中医药，它认为他是以中医固化自然物的认识，用现代的科技提取所谓的精华，提高了效率，西医同样是这样。

西医并没有创造这世上不存在的物，它是对存在的物通过化合合成，只是现代中医医学，他自认为坚持了中医的认识，其实以现在的科学，对现代的中医医药进行反向推演，你就会发现，中药中含有很大的西药成分，因为没有西药化合合成的技术，现代中医药就无法完成了。现在中医药会坚持认识我的成分不同，我完全是中医的成分，只是用现代的方法，提高了中医成份的效率。如果你继续细分下去，看它的分子结构，它们的方向都是一致的，只能说你用了这种成分，沿着这个方向，他用了那种成分，也是沿着这个方向，根本是一样的。所谓的纯中医药，这几乎是不存在的，大量的中医药，都是直接利用西药合成进去的。

中医的医疗机构中，西医的成份有多少，大家有目共睹，所谓的中医成份，基本上是用来装饰的。中医在很大程度上，是做为 “我们” 的医学，这里面包含着 “我们” 这个情感，在维持着中医，其实更多的成份已经演变成了文化因素，而不是医学了。

但近些年，像从 sars 到现在出现的一系列的新病毒，几乎是战无不胜的西医却让人类大失所望，再加上很多的不治之症，西医总是给了希望，却又失望。仔细看来，没有哪个疾病，西医能够像物理那样解决掉。在西医中失望越多，人们就想到了中医，所以人们又开始重新认识中医，想以中医来弥补西医办不到的事，但是现实却摆在那，西医解决不了的，中医也解决不了。所以人们对中医的一种渴望并没有振兴所谓的中医，只是给中医这个产业带来了一点利润而已，再有就是出现了很多民间朗中，其根本也就是解决了一些就业问题，这些对于中医来说，没有起到本质的推进作用，这就是目前的医学现状。

医患矛盾，这是个错综复杂的问题，但其中有一个很重要的因素，就是现代医学，给人失望太多。现代医学，是以西医为主导的，这样人们又开始在中医里找平衡，试图弥补这个失望。

西医走到今天，可以说是从无限希望中走到开始失望。事物是在发展中的，病菌不断地在发展，而我们的医学却显得力不从心。其原因何在？从广义来看，它有一个大环境问题，由智慧的方向，从自我为中心的主观概念中走出，进入了相对以万物为中心的主观概念，从而产生了工业文明，同时也出现了现代医学，也就是被人们称为的西医，它是一个广义的类似圆的运动过程。

西医和工业文明是关联的，就单以西医来看，它和人类遇到的几次大的瘟疫是关联的。几次大的瘟疫也促进了现代医学的建立，不能不说现代医学给人类带来了曙光。事物是一分为二的，它给人类带来曙光的同时，也带来了人类的盲目自信。人类忽视了一个问题，现代医学的成果，很大程度上是和病菌的一个类似圆的运动周期发生了偶和，也就是说，带来一场瘟疫的病菌，它和任何一个事物存在都是一样的，它从相对的开始，到相对的高潮，到相对的衰退，到相对的结束，继续遵循类似圆的运动轨迹，又相对的开始，继续新的类似圆的运动。我们的医学，就是在它走向高潮，走向衰败的时候，针对它产生的。

人类没有创造任何不存在的事物，这一点要清晰，很多人是不清晰的，认为人类确实改变了事物，或是创造了事物，其实根本没有。被认为所创造的事物，那只是人类在智慧方向中建立的认识而形成的经验的一种组合，被认为是创造了一个新的事物，其实它只是存在的一种组合。人类不可能创造任何存在，包括自己，都是存在的一种组合。人类并没自己创造自己，这一点不清晰，就会产生一种误区，在医学方面，我们就有一种绝对的自信，认为我们创造了医学，我们就能够战胜病毒，改变命运。这种结果，是相对的，我们既没有创造病菌，也不会彻底让病菌消失，在这个过程中很大程度是病菌衰退与我们的医学结果发生了偶和。

人类医学是在不断地病菌发展中建立起来的，它的结果很大程度是和病菌自身存在的一个规律发生了偶和，不论中医还是西医，都存在这个问题。没有哪个医学的建立是在病菌出现之前，都是在病菌出现之后，就跟现在所面对的这个新病毒一样，我们最终会建立一个我们认为解决它的办法，其实这个办法很大程度的结果是和这个病菌走向衰退发生了偶和。人们很容易产生一种误解，认为这样看问题，是愚昧的，他会质问，难道不要医学了吗？医学难道不是我们对付病菌的最有效果的办法吗？同样可以质问回去，医学难道就是对付病菌的终极办法吗？世界上的动物多了，很多动物存在于地球上，已经远远超出了人类存在的时间，它不受病菌侵扰吗？它消失了吗？它靠得是医学吗？这里说的是，去认识事物的本质，正确看待医学。医学不是绝对的，也不是万能的。要平衡这个问题，如果不能平衡这个问题，那么你就会在医学是万能的认识中，形成一个主观顽固，这样就不能继续应对变化中病菌。只有认识到医学它所存在的未知，才能够认识到它的不足，甚至是渺小，这样你才能跳出主观顽固的束缚，找到智慧方向，跟着变化中的病菌续继走，建立新的医学，否则你只能停留在老的医学主观顽固中，而对不断变化中的病菌越来越束手无策。

当医学走到了一种主观顽固，它不但对不断发生变化的病菌起不到作用，反而会推波助澜。这种理解，可能所有人都无法接受（“真理并不在大多数人手里”）。目前，人类的所有经验，都走到了主观顽固的相对终点。在主观经验中，人们依然没有弄清楚，我们的所有主观经验源自于智慧，智慧不是我们创造的，而是在泛义对立统一运动中存在的，用主观直线逻辑可以认为是获得的，而不是我们自我创造的。我们在这个世界上，是被创造的，我们连自己也没有创造，我们没有创造任何的存在， 我们只是获得智慧，认识了存在，顺应了存在。在这个基础上，我们建立了所谓的经验，有了对存在的运用，我们即没有创造存在，也没有创造存在的运动，这一点必须要清晰。要知道我们之所以认识存在，是我们获得了智慧，智慧以我们的经验去理解，可以认为它是一种物质，就像我们的机体那样，是由不同物质组成的，我们的思维意识同样是由不同的智慧组成的。任何物的存在，都对应有意识存在，我们不同物质构成的机本就产生了我们的思维意识表现。物质存在在于泛义对立统一运动，所有存在的运动是相互关联的，在这个过程中，我们获得了智慧，而不是我们自己创造了智慧。

认识到了一切是被创造的，你才能够找到智慧的方向，而获得智慧，否则你会主观地认为，智慧是完全是自我创造的，这样你就认识不到智慧是对立统一的结果，所对立的是相对的你的存在，就是相对的你的存在，依然是对立统一的结果，无限追溯下去，会得到一个答案，这世上没有绝对的你的存在。你做为物质，是不同物质组成的的物质，你同样也是组成物质的物质，没有主观经验所固化的最终物质，它是在运动中相互关联存在的。如果非要确定一个最终物质，那么只有一切的万物存在，才能称得上是最终物质，所有主观经验固化的最终物质，都是这个总物质的不同表现。只有理解了这些，你才能够贴近本质去认识存在的根本——没有什么是属于你的，当然包括智慧。

主观经验的顽固反映在医学中，就会认为，是自我创造了智慧，并且认为是自我的智慧创造了医学，我们利用我们的医学经验认识到了病菌这个独立物质存在，并且我们同时也创造了消灭病菌的物质存在。这种认识，就是一种主观经验固化的反映。随着主观经验的固化，那么我们在完全自信的状态中却已经远离了智慧，远离了本质认识。这个时候，我们已经无法进一步认识事物的本质存在。

对于病菌来说，它不会以我们的意识为转移，就是说，它不会以我们主观经验的顽固对于事物存在的认识而停留，它会继续沿着它的意识方向去运动，那么就会出现我们主观经验顽固中的医学，对于新的病菌束手无策。当然在主观经验顽固中，我们还会继续走下去，还会充满自信，只要方向错了，所有的努力只会背道而驰，我们现在的医学状态，就是在向这个方向走去。不断地新病菌出现，我们就会面临更多的束手无策，尽管主观经验的顽固，让我们充满信心，试图战胜这些病菌，但结果却不会如愿以偿，并且主观顽固的方向已经背离了新事物的方向，我们的所有努力，不但找不到新病菌的问题，而且还为新病菌创造了条件。

现代医学，它是以西医为主导的，西医现在已经进入了一个主观经验顽固的状态。医疗完全自信的成熟方案，在很大程度上，只起到了一个表层的效果，而对于本质来说，它正好起到了一个相反的作用，在某种程度上来看，现代的医疗是在治小病，却致大病。这样说，所有人都无法接受，尤其是医学经验的更不答应。但是现实是残酷的，它不以人的意识为转移。就像从人类有思维意识开始，人们就对医学充满了期望，能够让自己百病不侵，长生不老那样，结果到现在也没有实现过，将来也不可能实现，除非这个世界是人创造的，否则你只能是规律中的规律，你不可能超越规律。

现代医学已经走入了经验顽固，形成了一个固化的形而上学的模式，并且这个固化的形而上学的模式，它和新病菌的关系是，它在老的方向中没有去追寻新的方向，顽固地在老方向中试图解决新的问题，这种顽固源自于一种医学的自信。医学自信有很大的盲目成份，每次一种新的病疫产生，在侵害过后，人类就会建立一个相对应的医学。在这个过程中，人们把一个事物由相对的开始，到成长到高潮，到衰退，到相对的结束，这一事物自律的过程，将它全部归纳于医学的效果。其实医学和病疫的自律有一个偶和，医学只起到一个辅助作用，甚至可以说，医学并没有起到主要作用，而主要作用是事物存在的自律。这个不是人创造的，更不是医学所支配的，这个问题不清晰，就会形成一种盲目的自信，结果就是医学经验顽固。

回顾人类历史，医学不是仅仅从近代才开始的，更早于中医就有医学。第一阶段的医学都是充满自信的，都是当时的唯一真理，不仅是医学，所有学科都是一样的过程。但是医学的向前发展，不会为当时的顽固而停留，现在也是一样，人类的主观经验永远不是永恒的真理，因为人处于万物之中，是在运动中存在的，是发展的，你怎么可能经验固化去决定将来的发展，除非你创造规律，创造自己，否则你就要跟着发展而建立新的经验，这个渠道是什么？是智慧。同样，智慧是万物中的一个存在，它不属于你。人没有创造智慧，只是在对立统一中接受了智慧。人类每一次不论是医学还是什么进步，都是接受了智慧，否定了主观经验的顽固，才有了进一步的认识。试图以经验去解决运动中的事物，其最终方向就是试图事物的发展以人的意识为转移，这个是人类一直在想却永远不可能实现的问题。

上面说的是一个方向，那么在具体中可以看到，现代医学，也可以说是西医，它的很多医疗方案，已经进入了一种形而上学的状态，它在逐渐背离事物存在的一个自然属性，它确立的很多方向都是错误的。

人体发热是一个生物优化最根本的自律，它是结合对应自律而做出的一个调整，人类之所以能走到今天，不是医学保证的，而是这个 “人体自律” 保证的。然而现代医学已经把这个人类最好的朋友做为一个敌人去针对了。

在这，要解释一个混淆问题，人类针对发热所采取的措施，有一定的辅助作用，从来没有说医学是绝对无效的，说的是医学不是万能的，更说的是医学不能够过度并伤害自律，这样的医学就是万万不能的。发热，现代的治疗已经不把它作为辅助了，而是把发热做为了敌人。发热是因为有病菌，病菌才是你的敌人，发热是你的战士，如果你现在针对你的战士，那么你就是在帮助你的敌人。这个道理好像大家都懂，但是现实中的医疗已经走入了形而上学，确实是这样做的。

把发热做为一个医疗对象，无形中是在帮助病菌，在加上运用大量的抗生素，这些被认为战胜病菌的绝对的武器，其效果很大程度是和病疫、自律偶和了。肯定会有人说请拿出依据来，新的病菌来了，一切都失灵了，除了能够降热以外，没有任何作用，这就是依据。

在这要注意，对于新的病菌，不治比治有效果，治，你只能治一个降温，降温无疑是在帮助病菌生存，当然这是有风险的，同样，降温也是有风险的，从长远来看，它的风险要大于前者。

抗生素等医疗办法，它是在老的病疫面前有一定的辅助作用，这个作用很大程度是偶和带来的，对于新的病菌，它就束手无策了。然而，医疗的形而上学，它会让老的病菌延长自律期，人类的很多疾病，诸如癌症，很大程度上就是医疗形而上学的结果。当然这个问题有待于人们进一步去认识。

现代医疗，形而上学已经到了一个很顽固的地步，运用电子设备，更进一步地坚定了医疗的形而上学。完全依赖电子设备所提供的数据，这个数据源自于芯片控制，这个芯片就是典型的经验汇集。世界上永远没有重复的事物，经验只能够类似平行现实，它不可能重合，这是物质存在的根本要求。那么这种以经验完全去重复现实的试图本身就违背了事物发展的规律，所产生的效果是类似的一种偶和，如果没有这种偶和，那么这种经验就毫无作用了，面对新病菌，这个问题就暴露无疑了，我们自信的战胜病菌的医学却一点办法都没有。

当然有人会说，新的病菌在发展中，我们会认识它，找到它，然后解决它。其实同样还是偶和，你不管它，它也有自律，鳄鱼没有医学，在这个世界上它比人类存在的时间长，它就靠自律，人也是一样，主要靠自律。如果你无止境地在偶和中形而上学，你就会发现人所碰到的病疫比鳄鱼的越来越多，直言不讳地说，很多病疫就是形而上学医疗出来的，因为你是在帮助病菌，当然这个问题要从长远去看。

医疗的形而上学，这是个复杂的问题，不是三言两语能说明白的，那就以一个现实中很常见的例子来说。人们常说，普通感冒治或不治都是七天自愈，那么医疗就显现出它的作用了，它可以减轻病痛，降低风险，这是它自信的地方，但是你考虑过长远的结果没有？在这个过程中，偶和起了一个绝对性的作用，医疗辅助只减轻了病痛，或降低了风险，但你却为病菌提供了长期生存的条件。综合地去看风险，治疗的风险可能会大于不治疗的风险。

这样说，可能触犯了医学经验，会被认为这是无科学依据的一种臆想。事物存在于对立统一，凡事都有平衡，这里所表达的并不是走极端，同样医疗经验顽固也是在走极端。

在没有找到智慧方向，避免极端的问题出现时，应该建立一种独立的学科，叫在平衡学，它会为新旧交替的主观经验带来一个缓冲地带，这个缓冲地带能够带来一定程度上的安全保障。当然，最终地解决，还是要找到智慧的方向，建立新的主观经验。

对于现代医学的经验顽固，这个问题，如果你站在经验顽固这个极端，去完全排斥对立的认识，这不能代表主观经验就是唯一真理。要科学依据，这个依据就是主观经验为根本的，对于新的方向的认识，它属于智慧方向的范畴，也就是我们称为美好想像力的范畴。它是一切主观经验之外的存在，人们到现在并没有清晰。

美好想像力，它所带来的是新的认识，新的认识所积累，就建立了新的主观经验，那么有了新的主观经验，依据就在这里面。回顾人类的历程都是这样的，旧的主观经验在向新的美好想像力要依据，并且是理直气壮的，多少次在人类历史中重复着这一幕，要依据，最后把命都要没了，然而最终都被证实了，那些要依据的，是最不讲理的，随着新的主观经验依据的出现，并证实了老的主观经验是没有道理的。过去如此，将来也是如此，这是规律。

光讲道理，不足以认识，那么就在具体中去看。现代医学，已经走入了一种主观经验的顽固——形而上学。在医疗过程中，起到了多大的作用，尤其是剔除偶和的结果，那么你可以看到，它起到的作用非常小，如果长远综合地去看，它所起的反作用，却是非常大的。

医疗过度这个问题目前已经反应明显了，它所表现出来的是多层面的，其中医患矛盾的根本就源自于这个问题。医疗过度，并非是利益冲突这个因素主导的，主要原因是医疗的形而上学和医疗的结果，低于人们对它的信赖，它的根本在于医疗走入了医学经验的顽固。

现代医疗依赖数字化技术更是坚定了形而上学，你要知道这个世界上永远没有重复的事物，再多的经验汇集，也不可能重复所面对的医疗对象，所以在这种数字化形而上学的医疗中，有偶和则是医疗成功，如果没有或是暂时的偶和，继续不偶和，都会导致失败。事物存在有一个过程，它这个过程是遵循类似圆的运动轨迹，在具体中，你能够看到，医疗过程有一个反复的问题，所以你的偶和，不可能重合所有的反复。从整个过程来看，医疗的形而上学成功率并不高，因为被医疗的对象，他是一种主体被动，所以在整个医疗的过程中的成功和失败不会有一个相对平衡的判断，它会像主动方倾斜，这其实就掩盖了医疗的失败问题。

就像使用呼吸机和支架等这样的医疗手段，它基本上是根据数字技术而做出的判断。数字技术再先进，它是固化的，也就是老百姓说的，它是死的，它里面没有任何的想像力，对于呼吸障碍，很大程度，它是人机体的一种调整。比如发热，超过 39 度到 40 度，人就会缺氧，呼吸困难，这个情况你要看它的诱发因素，它是一个病菌侵入机体抵抗的表现，温度值是根据病菌的强弱来确定的。如果在自然中，不使用退烧药，它有个温度值，到了那个温度值，自然温度就下来了。在这个过程中，如果你使用退烧药，输液，抗生素，对那种衰退期的病菌，偶和加辅助，那么能达到一个效果，如果这个病菌是一种综合的，不是一个单层次的病菌，也就是说，它其中有衰退期的病菌，但却掺杂着上升期的病菌，并且还有一个因素，当这个病菌不统一的时候，它们之间会出现相互阻碍，但也会相互促进，甚至会出现牺牲自我而成就他人，这就是一个病疫所表现出来的复杂性，如果我们在这个过程中，以形而上学的以固定模式去治疗，那么这里边只能是碰运气了，医疗的主动性不存在了，碰上就偶和了，碰不上就促进了，所以这样的医疗从概率上来看，已经是正负为零。

如果是在自然中完成这个病疫过程，那么它会自然恢复，像呼吸功能，能够自然恢复，但在这个过程中，不是说没有风险，如果没有风险的话，人早就长命百岁了。我们的医疗就是针对这个风险，而不是完全消灭这个风险。如果医疗形而上学，那它不但不会降低风险，反而会增大风险，就像使用呼吸机，如果你不是在最需要的时候供给，而是根据数字化技术形而上学的供给，那么你会破坏机体自律的恢复，也就是说，你不但没有起到辅助作用，反倒增加了一个致命的风险，诸如肺部的额外感染问题，肺功能的问题。像心脏支架，同样也存在这样的问题。这些只是较为显性的因素，还有更多的隐性因素。

在现实中，已经存在了很多很多这样的问题，在这不去专业探讨医学问题，而是探讨一个医疗方向问题。很多情况下，我们的医疗对于一个病疫机体的拯救，是做了无用功。对于一个病疫的机体，在自然状态中，可能持续一年的时间，可能有风险，但在这个风险中他不用去承担医疗所带来的风险和负担，他在微弱的机体自律中存活了一年。然而，当他接受了形而上学医疗的拯救，动刀动斧历尽了千辛万苦，他最终也是存活了一年。如果把这个问题放在一个平衡的平台上，你就能看到很多医疗做的是劳命伤财的无用功。

在这再次重申，医疗过度的根本问题，不完全是利益冲突的问题，这只是一个催化剂，可能起了推波助澜的作用，但是它的根本在于现代医疗数字技术的形而上学。

这种医疗的形而上学，通过对不同时代的医疗工作者，也可以看到，它是逐渐走向顽固的，你会发现一个问题，岁数大的医疗工作者，他能提出一些医学经验之外的想法，然而越年轻的越没有想法，但医学的形而上学却更严重。这里面不排除岁数大的拥有更多医学经验的问题，但这不是他提出想法的来源，因为他所提出的恰恰是医疗经验之外的。而年轻一些的，更多是在实验室里做一些科学论证，直观地看，这些东西远水解不了近渴，即便后面有了一些成效，也和以往的情况一样，出现了偶和。这看到了什么，看到了西医在世界范围的普及下，已经开始走向经验顽固，这个医疗者的代沟就是过程。

当西医走向经验顽固的形而上学，中医好像就又有了生命力，它包含两种因素，一是中医所带来的成效，使它的出现阻止了西医的形而上学所带来的风险，也就是说它以中医的一种希望中止了西医的形而上学，这样就给患者在一个希望中完成了一个疾病自律。如果要说中医起了多大的效果，那么可以说，西药没有起效果，中医同样没有起效果，是自律起了效果，但中医起了终止西医完成自律的作用。二是中医的理念中，有符合自律的，它对于自律有一定的帮助，这是它所起到的又一个作用，至于它的一些具体医疗、药物，那都是远水解不了近渴的东西。即便是看到所谓的效果，那也是微乎其微的，主要是自律的偶和，西药也是一样。中医对于治疗过程中，所带来的医疗风险，也远远低于西医，如果抛去人们西医的信任，应该可以看到，西医的风险是非常大的。它的药物带来的风险，它的设备带来的风险，像呼吸机，它的效果到底有多大，这需要很好的平衡，不用呼吸机有风险，用了呼吸机同样有风险，如果形而上学了，那么可以说，用的风险比不用大。在这个问题上，人们没有平衡地去看，甚至过后没有人愿意去面对。

当西医遇到了困难，人们或多或少会把希望转于中医，其实就是衡量医疗风险的问题。谁的风险小，谁的安全值就高。在这个过程中，主要是自律起到了决定性作用，那么在偶和中，风险系数低的，自然给予了人们希望。

是不是中医在西医遇到困难的时候，就可以取代西医，答案是否定的。因为从历史上来看，中医属于古代医学，西医属于现代医学，如果中医真能够达到取代西医，那么人类历史中就没必要出现西医。在这个问题上一定清晰，医学是整个人类在发展进程中，建立的经验，它不是我们的中医，他们的西医，它是相互关联延续的。像工业文明的产生，这都是整个人类的经验结果。也不能说西方的工业文明，是属于他们的，这个问题，需要大篇幅的去阐述，在这不详述，只概括一下。

工业文明是怎么来的，它和人类最初的手工文明是一样的。首先是智慧方向，记住它不是人类绝对自我客观存在的，它属于一种物质，是泛义对立统一运动的结果。智慧是怎样变成人的思维意识的？它是人这个物质存在，在对立统一中产生意识方向，这个意识方向源自于智慧。智慧在对立统一中存在于人，这个存在就形成了所有人的共同意识，这个共同意识在没有建立成为主观概念的时候，人们没有理解的基础，认为它不存在，在这把它称为潜意识，它是我们认为的无形存在，是一个隐性存在。在一定条件中，隐性存在相互关联结合，才有了一个显性存在。这个隐性存在，就是智慧最初的一个潜意识存在。它存在于每一个人，这种潜意识在对立统一中就像化学反应那样，不断地组合关联，相对的核心，相对的由近到远，还要遵循一个类似性原则，这个潜意识逐渐形成一个显性意识。它在具体中的表现，就是通过某个人某个区域，将它表达，完成一个显性意识，这就是当初手工业的开始和后来工业文明的开始 。在这要明确一个问题，一切都是相对的，主次也是相对的，这个在化学实验中是可以落实的，没有绝对重要的元素，要完成一个化学实验，所有的元素都是缺一不可的。你不能绝对的说，谁是主要的谁是次要的，那么对于人的意识也是一样，不论是最初的手工文明，还是后来的工业文明，你不能说印弟安人或是亚洲人，对于工业文明来说没有起到作用，或起到很少的作用，因为工业文明是智慧存在的共同意识的结果，就像化学反应那样，缺一不可。所有的人都有作用，所以你不能说工业文明是我们西方的，西药是我们西方的，同样也不能说中医就是我们中国的，或者是亚洲的。

人类的任何文明都是全人类共同意识的结果，缺一不可。当然人们会说 “承认是共同意识的结果，但它有主次”，这样西方人就可以认为工业文明就是他们带来的，他们就是主要因素。这种理解是错误的，不仅仅是道义上的问题，而且是本质上的问题。这世界是相对的，这个“绝对的主次”，是人主观概念狭义的认识。它的根本源自于自我为中心的原始主观概念，他是以自我为中心去认识世界的，所以他就建立了一个“绝对的主次” 认识。理解这个问题要在广义中理解，这个自我为中心，它不是一个简单的唯中心，它是由自我为中心这个根本来确定的。认识的不同（物）的中心，但是这些所有的认识中心，最终都是由这个自我为中心出去的，不论它有多大（物）的天壤之别，它都没有跳出自我为中心这个原始主观概念，他只是在不断地认识和确定中做了一个中心置换，这是一个以自我为根本中心而对认识的一个固化，就像我们看太阳系那样，我们把太阳及很多星球做为恒星，其实在万物的存在中，没有一个是恒星，因为太阳系或别的星系一直在运动着。

当真正建立了以万物为中心这个根本去认识的时候，人们才能够理解主次是相对的，中心也是相对的，是在某一阶段的自我为中心这个中心确定的，在本质中主次是平等的。首先万物存在是关联的，缺一不可的，你认为一个次要因素不重要，那么整体将不会存在，你的主要因素也将不存在，这就说明这个次要因素和主要因素是平等的缺一不可的。这还是以自我为中心的主观概念去建立的一个逻辑认识，如果在本质中去认识，那么就变成了一个平等的主次关系。万物存在于运动，运动以我们的主观概念去看，它是不存在的，因为我们确定的存在是运动类似性的表现，在运动中我们认为是不存在的，所以我们一直不知道物是怎么开始存在的，它源自于何处？它源自于运动。运动在类似性中，就表现出了我们认为的物。运动在没有形成类似性的时候，我们认为它不存在，它的表现就是力，你看不见，但是它存在，只是借助于存在的影响，我们找到了它，它是现象，根本是运动。

运动遵循类似圆，无限循环，不重合，不相交的轨迹。它是一个泛义的概念，我们永远不可能重合于它的逻辑，运动遵循类似圆的轨迹，并遵循类似性原则，类似性运动的表现就是我们认为的存在。在类似性运动中，将形成一个类似核心，这个核心是相对的。这就是我们理解的 “主要” 这个相对存在，它在本质中不仅仅是和次要相关联的问题，而是平等的。

这个问题在具体中，可以找到逻辑，地球围着太阳转，太阳系围绕着另外的星系在转，另外的星系又围绕着更广义的类似核心在转，它不是直线，它是类似圆的轨迹，然后它又围绕着太阳系运动，就这样无限循环着，又有围绕着太阳系运动的存在，这就是无限存在的广义运动，所以核心是相对的，否则力将不存在。主次是相对的，如果主次是绝对的，那么力将不存在，因为它肯定不遵循类似圆的运动轨迹，这样运动就是有限的，但是我们这个存在的世界，它的根本要求是无限永恒的。如果主次不是平等的，那么运动的力，就会在有限中消失，这种认识，恰恰是人们目前对于本质的认识中最大误区，所以人们在这个误区中就以自我为中心建立了 “黑洞，宇宙大爆炸” 等现代物理学，其实这是主观概念的顽固，物理学已经到了止点，因为它走入了误区。

力是无限永恒的，力的主次是平衡的，也就是公平的。人主观概念的确定并非本质，因为我们的理解是以我们建立的主观概念为基础的，所以我们是以这个去认识的。就以我们自我主观概念为中心去认识，这里面就有一个主观概念建立的开始为事物的开始这个主观认识和以自我为中心确定的主要和次要的绝对认识。我们的主观狭义在于，我们没有认识到我们的主观概念，是智慧带来的，智慧是对立统一运动的结果，而非我们自我创造的结果，只有接受了这个概念，我们才能建立一个更贴近于本质的主观概念认识，才能打开认识事物的另一面，也就是我们认为不存在的那一面，才能认识我们认为不存在的那一面。

事物的存在是物质存在运动类似性原则的表现，就是说我们认识的事物，它存在类似性，这个类似性是个广义的，它可以是差异中的类似。

我们的医学其实已经走到了主观经验顽固，没有随着事物存在的（运动）发展而继续，而是在经验顽固中，建立了一条主观经验直线逻辑的一个方向，在试图自我延伸，但这个延伸是个误区，因为它不是在泛义对立统一中沿着智慧方向，而是沿着主观经验顽固中的主观直线，这里把这种主观直线试图称作物质存在运动的惰性运动，相对于运动的物来说，它是停滞的，甚至是背道而驰，随着事物进一步的发展（运动），这个问题会越来越体现出来，它的主要表现就是，医学经验会面对更多的束手无策。

事物有类似性原则，不只是医学经验走入了一个直线惰性误区，我们所有科技同样走入了一个直线惰性误区。即便是走在最尖端的这些科技领域，都走入了直线惰性误区。沿着这个误区不会走太长，也不会有结果，最终在对立统一中都要回归本质的方向。没有任何一个直线惰性能够走向成功的，人是这样，万物如此。对于直线惰性，它是一个错误的运动方向，但它并没有因此而停止，这一点非常重要，不清晰，它会让误区更加严重。力是运动的支撑，力有一种惯性现象，直线惰性就是力的惯性，所以你即便走入了误区，依然会沿着错误继续，但最终会停下来，就像一个在天空中飞行中的飞机，它飞着飞着没油了，它不会马上掉下来，它会继续飞，但最终它会掉下来，除非你给它加油（人的主观经验也是如此，除非找到智慧方向），它是靠惯性。我们目前的科技也是在靠惯性，不是没有反映，飞机没油驾驶员知道，但它是一个单一事物，他像黑白那样容易鉴别，科技是个综合事物，它存在一个由白变灰，甚至变蓝变红，最终变黑，所以它这一过程要更长一些，它包含着无数事物存在，所有的事物都存在惯性，它的惯性也是综合的。

但是，也不是说人们对这个惯性毫无知觉，现在所有的科学家都应该有一个心理共识，对于自己的研究方向力不从心，没有一个坚定的逻辑确定，对于一个新事物的认识，很多在不确定中又回到了老事物的组合中，就像现在的人功智能应用，它不会完成一个所期待的结果，因为它的根本方向不是建立在新的方向中，而是老的组合，它并没有跳出 100 多年以前的无限电和机械技术这个范畴，它只是又重新对于老的方向做了一个组合，它虽然体现出来的是个新的，但其实它是一个老的。不论组合有多么的无限，但是认识的根本没有发生变化，它最终都不会跳出老的事物。

这个问题要综合地看，一个人工智能，包含着无数技术在内，追求期望的结果，它的组合是所有技术都要做一个组合，所有的组合，综合起来还必须建立新的组合，并且新的组合必须是符合本质方向的，这才能达到一个期望结果，但这里面缺乏一个因素，是一个相对主要因素，就是智慧方向，没有智慧方向，就没有新的方向。这种老的组合，你经历再多的组合，只是消耗所有的惯性，要记住，所有的希望是惯性所致，而不是你找到了新的方向。惯性耗尽，它就会停下来。它是个综合事物，它有一个相对先后，其中有一项技术的组合惯性耗尽，那么这个综合事物就会停下来。

当然这种认识不会被认同，因为惯性还在，没有人认识到一个在飞的飞机没油了，只有驾驶员一人知道，只有当飞机停了，所有人才会意识到。对于一个事物认识也是一样的，只能对于所期望的结果做一个逻辑的判断，如果直线惰性运动能够无限继续下去，也就是说惯性能够无限继续下去，这无疑是在说，事物的存在，是以某意识为转移的。

确定了这些认识，再在具体中看中医或西医它是不同时期的医学经验，西医属于现代医学经验。事物遵循类似圆的无限循环的运动轨迹，没有绝对的先后，便于认识，我们确定了一个先后，但它是相对的，就沿着这个先后去看。中医属于先前的，西医则属于后来的。虽然西医占主导地位，却没有因此而彻底否定中医，并且在西医束手无策的时候，中医却又显出竞争之势。不仅是在医学中存在这种问题，在很多领域里都存在这样的问题。在这不去看它的表现，而追求本质的问题。

人类最初对于本质的认识，相对人类和本质的距离最近，人类的主观经验积累得越多，就相对越远离本质。这个看起一很矛盾，并且很难理解，可以形象地看这一个过程。人类的相对开始，它是由最接近于本质相对开始，运动遵循类似圆的运动轨迹，也可以理解为由最接近本质的相对开始运动并逐渐远离本质，但它不能走直线，它必须遵循本质类似圆的运动轨迹。它在类似圆的运动轨迹中边远离本质又边近于本质，一切是相对的，一切在对立统一中存在，你不能偏离哪一面去看这个问题，然而我们的理解是通过智慧方向所建立的主观概念为基础的，如果能够做到，那么说明我们的主观概念重合了本质，那无疑是在说，本质的存在重合了我们的意识，那么事物就会以我们的意识为转移，我们就可以创造万物的存在了，这是不可能的。所以我们只能够从这一面理解，再从对立面去理解，然后建立一个平衡，去认识一个结果，这一切的认识，是相对的，不是绝对的。这个认识的结果也是相对的，也就是说只能更贴近本质，但它不能重合本质，这也是我们永远在追寻中的原因。我们永远不可能建立一套完整的主观经验，并因此无限的延伸下去，我们要不断地追寻，在智慧方向的引领下，不断地建立新的主观概念，也就是不断地脱离老的主观概念，这是一个永恒的必然。

主观经验的建立，是一个类似圆的运动轨迹，相对于本质，它是既远离又贴近，既贴近又远离。以这个认识，回到中西药的具体中，你就可以看到人类最初的认识。它的相对起点是近于本质的，这个可以去衡量中医，然而到西医，既远离又近于本质，但在运动中，你又能看到它既远离又近于，整个过程它是一个类似回归。可以这样去看这个问题，起初那个点，它是近于本质的，它在运动中却要远离本质，所以建立的主观概念相对远离本质，到后面的点，继续运动到后来的点，它就相对远离本质了，却要回归本质。这个有点像人的一生那样，从出生开始，他看到的世界更真，但却出现了远离本质的理解，随着岁数的增长，他看到的世界不真了，却出现了近于本质的理解。这里面有主观经验积累的问题，中西医同样存在这个问题，但这个问题要广义地去看，也就是用立体逻辑去看，不是绝对的先后，而是对立统一地去看。这是一个很抽象的纯哲学问题，这里不去详细理解，可以有一个硬性认识，888 相对最初看到的更真，但形成主观概念却不是重合本质，相对后来看到的模糊了，但主观经验却积累了。

中医和西就有相对的先后次序，带来中医的智慧方向，它看到的更真，所形成的主观概念并没有重合本质，就是说中医和西医相比较，西医的主观经验相对中医更具先进性。但这并不是说，西医起初看到的比中医更真，对于这个问题，所有的主观经验中都存在，当在惯性中，你看不出西医的问题，会坚信西医的先进性和决定性。其实它已经走入了惯性，你对它的信心是建立在这个惯性上，而不是它的主动性，其实它早已经形成了主观经验顽固，已经偏离了本质。现在西医所面对的，是惯性开始减速，世界上没有绝对匀速的事物，它是断断续续，这个已经看到了，西医所面对的是不断地出现的束手无策，随着惯性的减弱，它会越来越明显，所以解决的问题不是造永动机，让惯性无止境下去，而是要加油，找到动力源，这个动力源就要跳出主观经验，找到智慧方向。

找到智慧方向，不是一个简单顺便的事情，它要经过广义的对立统一，才能够形成一个共同意识（潜意识）。

在这要说一个道理，要找到智慧方向，先要理解这个道理，否则无法找到。人类一直认为是自己创造了智慧，是人先天的客观存在在实践中创造了智慧，所以就有了 “某个人或某些人改变了人类，改变了世界” 这一说法。有了这个认识，人们就因此划出了一个范围，认为这些人是智慧的，他们智慧的依据是主观经验的丰富性，而这些人，他们是对人类的发展有巨大影响的人，他们就理所当然地掌握着人类的未来（当然这里面不包括找到智慧方向的人，指的是主观经验的拥有者）。

那么人类这个世界到底是谁推动的？上升到本质中，可以确定不是哪个人推动的，也不是哪一群人推动的，它是智慧方向推动的，智慧方向是泛义对立统一运动的结果。找到智慧方向的人，他只是智慧的表达者，而不是智慧的创造者，那么那些主观经验的拥有者，更谈不上推动。在惯性中，你可以看到，他们好像起到了作用，但在跨越性发展中，他们不但没有起到任何推动作用，反倒起到了阻碍作用。

因为新的智慧方向，必须要脱离老的主观经验，不是抛弃是脱离，事物遵循类似圆的运动轨迹，不是直线，所以他是边脱离边建立，永远要保持一个对立，才有统一，在对立统一中建立新的主观经验。那么在建立的过程中，智慧方向遇到的最大阻力，就是主观经验顽固，在具体中，就是那些被认为决定人类命运的群体，现在把这些群体称为精英阶层。

回顾历史，是一个很好的方式，你可以看到人类最初的智慧方向，甚至是具体的最初的经验认识，恰恰是这些精英们在抵制，最终发扬光大的，却是那些经验最少的人，也就是当时的文盲，因为他们没有任何经验的束缚，他们很快就接受了智慧的方向。最明显的例子，就是工业文明并没有产生在文明古国，而是产生在现代的欧洲，当初，他们就是世界上的文盲。所以 “是精英们推动了社会进步” 这个观点是错误的，他们只是在惯性中，顺从了惯性。这个问题很重要，不在于价值观方面，重点在于，如果做为一种天经地义，就不利于智慧的方向。智慧是泛义对立统一运动的结果，不是人绝对自我创造的结果，更不是什么精英的结果，是智慧方向所存在的全人类的共同意识推动的，所有的人都起到了作用。这里需要清晰，运动的源动力和惯性力的区别。

中医和西医之间的关系，之所以说了这么多，就是要告诉人们，惯性到一定程度要找到源动力，而不是试图创造惯性的永动机，不是说要通过中医或是要通过西医，继续惯性，惯性没有了，什么都停了。如果能创造惯性，那么我们就创造了根本力，无疑是在说我们可以创造世界了，世界就会以我们的意识为转移了。这是主观经验最顽固的地方，人类一直这样想，一直在否定，但还会这样想。

找到智慧方向，从根本中解决问题。当然这不是一句空话，它不以人的意识为转移。不是说今天想了明天就得到智慧，它是在对立统一中完成的，它要遵循类似圆的运动轨迹，它要有一个过程，需要脱离旧的主观概念，和智慧方向建立一个链接，但不是隔断，它是边脱离边链接。这就是说，当下我们需要西医，不是要隔断它，同样我们也需要中医，不是要它代替西医。同样中医也是在智慧方向的引领下建立起的主观经验，这个主观经验属于古时的，虽然当初的方向更近，但是主观经验更远，你不能说中医比西医更具先进性。西医之所以成为主流，是因为它建立在中医的经验基础之上，它的经验更丰富，那么我们需要中医做什么？找到当初的那个点，去阻止西医的形而上学，也就是它的主观经验顽固，它就起到了一个逐渐脱离主观顽固的作用，中医让西医的形而上学回归自然，它就是在脱离，并且非常有效，甚至在具体中也是有效的。有些病疫，西医是束手无策的，有些西医的形而上学，会由治病变成致病。这时就需要中医去平衡，打破西医的主观经验顽固，在一定程度上从一个坚定中回到一种希望，可以巧妙的避免西医的形而上学。在某种程度，可以说中医让西医放弃了形而上学，它就已经起到了治病的作用。

在目前，西医和中医都有空间，是必要的，可以相互平衡。在具体的一个西医治疗方案中，也可以加入中医的理论，不是以中医去指导西医，而是平衡西医的形而上学，减少西医对电子数字化的依赖，这在当前是很有必要的，但最终人们会找到新的智慧方向，建立新的主观概念，进一步贴近新的本质。当然还会有形而上学，还会继续，以中西医去平衡新的医学经验。对于这个方向，我们的主观经验会认为，是前进，还有倒退。

中医去平衡西医，它是符合本质规律的，一个新的事物开始，有一个类似回归，因为它遵循类似圆的运动轨迹。一切是相对的，没有绝对的前和后，开始和结束，相对的开始就是相对的结束，相对的结束就是相对的开始。前进是在倒退中，倒退却是在前进中，是相对的，这就是对立统一。



2020.3.14

知乎用户 2014cailiao 发表

起到了至关重要的作用，蝙蝠和其屎，穿山甲，狸肉，蛇，都是著名的中药

知乎用户 匿名用户 发表

大型中医黑高潮现场？虽然不是什么粉，但是一群专业大佬研究发布出来的方案不如知乎人均？

https://b23.tv/av92889683

知乎用户 冥魂大帝 发表

医诗

若言中药真有效，

为何里头掺西药？

君看欧美非日澳，

何曾西药掺中药？

知乎用户 赵国庆 发表

安定民心的作用还是有的，至于其他，没有了

知乎用户 十肆 发表

中医西医都是医，都是为人类健康服务的，https://m.ixigua.com/group/6796496161692713483/?app=video_article×tamp=1582653949&utm_source=copy_link&utm_medium=android&utm_campaign=client_share

知乎用户 知乎用户 bwbq0q 发表

蝙蝠问题是吗，那咱们好好掰扯掰扯吧。

第一点，湖北人吃蝙蝠是因为湖北人吃野味，不是中医开处方开的，这是饮食文化。

第二点，中医将蝙蝠入药没有问题，但是所有历代方剂里面蝙蝠都有严格的炮制方法，无论是烧成灰用灰还是烤炭，还是用用酒泡好几天。都不可能让病毒活下来传播，如果有这种传染性病毒存在，那么地球不安全，请你去火星。

知乎用户 阿辰 12138 发表

在美国

你黑黑人 就是政治不正确

在中国

你说中医能治病就是政治不正确

结果是中国人到处在黑黑人，美国人不少人用马应龙

知乎用户 知乎用户 u968W0 发表

咱也不是学医的，中医西医怎么区分也搞不懂，但是看到几个疯狂中医是骗子的就搞不懂了。

哪位中医把您得罪的这么惨？是治死了您的亲人吗？我这话说的可能不好听，但是看着那发泄的语气真的是深仇大恨啊。

如果说中医都是骗子，那古代中国人怎么治病？都是等死吗？现在确实有一些搞偏方乱治病的，但是一棍子打死中医是不是矫枉过正？

我一向不建议乱用药，有病去医院。前段时间咽炎犯了，医生给开的药一个是抗生素，一个是口服液，那个口服液就是中药成分。

单说这次肺炎，我看到的消息是没有特效药，基本等于无药可治。那病人怎么康复的呢？靠的还是自身免疫力，医院提供的大多还是辅助作用。那你说这算中医还是西医？

不管哪种医学，只要能治病就是有用的，非要区分出什么是中医什么是西医，我觉得很扯。

知乎用户 Angus Lu 发表

起到了让一批官员免责的作用。

如果完全拒绝中药救治新冠肺炎患者，事后一群中医和中医粉闹起来，说我们大中医明明疗效很好，可以把重症率和死亡率再降低多少个百分点，你们却不用之类的……

何况国家还有中医药的管理机关，任何一个管理部门，它的行为首先是为了强化自身的存在价值，然后才是为人民服务，那么它是什么行为取向，其实也不难猜测的……

如果完全不用中药，那接下来疫情结束后，在上述两股势力的推动下开始追责，谁来对这不知道是否真实存在的几个百分点负责，就成为一个扯不清的问题。做出决策的官员即使能全身而退，最后也会惹得一身骚。

聪明如我国的官员，对此心知肚明。最圆滑的做法就是让中药也参与救治，即使没有明显治疗效果，至少也没有明显害处吧。

至于相关单位喜欢怎么打擦边球蹭业绩，那就当送个顺水人情了，反正不要来胡搅蛮缠找茬就好。

知乎用户 伍叶青 发表

非典纯西医治疗，死亡率达到 8%。

新冠作为进化了的病毒，用中西医结合治疗，死亡率 3.4%。

知乎用户 节制 发表

“进则救世，退则救民”“不为良相，便为良医”，中医对医生的要求尤其是悟性要求很高。传统中医是师徒制，能够登堂入室成为徒弟的并不容易，考核上要求悟性和勤奋平衡，对品行也是有要求的。

总体说中医是一种方法论，针对病人不同，使用不同的方子（药和剂量）给予治疗，以期整体上调动病人的机能。

中西医各有独特优势。

目前中医药需要找到一个更加简便易学可施行的教学治疗体系。

我们对于不了解的东西不要急于去否定，有些人去学了没学懂也要考虑自己是不是方法错了或则自己悟性不足够，如果是悟性不够，也不要强求自己。

奉劝有些人不要轻易去否定中医，会暴露你悟性不足且惘，不信你去读读《伤寒论》看看自己能读几篇，甚至能读几页？

知乎用户 施冠楠​ 发表

西药特效药或疫苗出来前大家怎么办？死亡率低点等着自愈？要是死亡率高点等死？哦，还有对症治疗，不对啊，那不是中医的优势吗？说中药副作用大的，可能我穿越到异次元了，因为从小到大我接收到来自周围人对中医中药的评价都是副作用小。中药那点副作用和激素冲击比起来，呵呵！对了，还有这次的人免疫球蛋白！

知乎用户 红尘客 发表

前面有几个回答戾气好重啊，中西医结合不好吗？

贴个链接，看看钟南山等四位院士对于中医的看法。

https://mp.weixin.qq.com/s/G4ALPJyQwS-bvar8CIrjzA

知乎用户 你明用户 发表

买双黄连得新冠，中医，新冠的神！

知乎用户 极端 发表

这问题写的：请黑中医的时候讲证据，列数据。

你拿着一款中药要去美国上市卖药，挣美国人的钱，好！好事！国家支持你，人民支持你，结果人家老美要求你过三期临床，不然无法证明安全有效不给上市。

你对老美说：请你黑我的时候讲证据，列数据。

这是想让我们给中药众筹出钱搞三期临床吗？

知乎用户 我最爱吃豆腐乳 发表

偏个题，中药对于这次肺炎的效果如何我也不是专业人士我不知道，但我觉得目前网络上对于中医的偏见太严重了。专业的中医不是巫术迷信，中医仍然是药，不能因为中药成分的模糊性就断定中医不能治病，中医毕竟是一门经验科学，本来就不是靠分析研究各种化学成分治病的。从我个人经历来看，中药确实能治病，至少我小时候的皮肤病就是中药治好的，好像是荨麻疹吧我忘了，每年一进夏天身上就起那种红疙瘩，很难受，持续了好几年，我爸带我去了躺市里的中医院，吃了中药后来就慢慢好了，这也是我写这个小答案替中药鸣不平的原因。平时咳嗽发烧小病一般是中西药都吃，这我就不知道是哪个起的作用了。

知乎用户 知乎用户 75o6CA 发表

很难相信这是知乎？

这连戒赌吧都老哥都不如啊

为了黑而强行黑？

一群素质极差的黑子、啧啧啧

上来就是我敢保证这辈子不看中医 你敢不敢保证这辈子不看西医么？

第一 西医分两种 一种是按着病人脑门 / 脖子进行放血疗法的西医 (剃头匠)，一种是借用各种精密的仪器 / 临床实验后的药物 / 丰富理论和实践 拥有高智商及医疗技能的西医，现在医学的强大大家都是有目共睹的

中医有三种

一种是大街上支个摊， 满嘴巴阴阳五行，摸着病人的小手说你肾亏要补气补血，交 2000 块钱拿个方子回去吃的上吐下泻的 这叫中医

一种是跟着导师研究病理， 改进方子 炮制药材，没事看看医术 和师兄师姐各种论证改进中医医疗手段，加以临床治疗的这叫中医

一种是跟着师父抓药，采药， 炮制药材 研究方子，擅长治疗某种特定疾病，其中的佼佼者更是通过望闻问切的方式了解到患者的一些暗疾并加以治疗的 这叫中医。

我爸爸在零几年的时候刚到上海、住的地方比较潮湿，一段时间后背上突然起了红疹还有水泡 类似于蛇爬过留下的痕迹，触之剧痛。在同济医院和新华医院治了 4 天没治好，后来没办法跑回老家让一个乡村中医拿毛笔在背上画了一只鸟、画完之后十分钟的样子痛感就减轻了， 连续去了三天，总计画了三只鸟。症状消失了，我都感觉好神奇

我自己本人在 10 还是 11 年上半年的时候突发室姓心动过速，每分钟心跳飚到 200 下。在同济打了一针 ，心跳降到正常值。下半年又复发了，遂跑到新华医院找李毅刚教授求医，教授建议射频消融治疗。本来是教授亲自手术的，结果教授当日有一个心脏移植还是类似于心脏瓣膜修复的手术要做，然后是教授团队下的一个主任给我完成的手术，在此要感谢教授以及那位主任，因为当时我的家境特别不好，教授问了主任能否用一根消融管进行手术 帮我们减少点医疗费用。 主任医术挺精湛的。一根消融管也很完美的完成了手术 ，期间教授在自己的手术过程中也不忘来到我这边的手术室询问结果。对当时的我来讲，挺亲切和蔼的。就是手里的那把手术刀吓到我了。。。。

出院后我回农村老家静养来着，毕竟乡下地方大环境也不错嘛。

有次姑姑去县城找个老中医抓养胃的药，把我也带着了。印象特别深刻，当时老爷子白头发 白胡子 一身白唐装，眼睛亮的吓人。姑姑抓完药之后让给我也看一下，老爷子先是把了脉，看了舌苔和眼睛之后直接问我近期是不是做过啥手术。关键连我三天前吃西瓜都知道。直到现在我也理解不来这种手段。老爷子当时没给开药方，给了点红枣让回去泡茶喝，多吃杂粮粥就行。

所以我特别好奇、前面的都是什么魔幻评论？按照他们的理论

因为某些骗子中医就可以全盘否定中医

因为某些莆田系西医就全盘否定西医、

丫就和被渣男骗了炮的小姑娘一样，大喊世间没得好男人，关键别人说句男人的好还要蹦出大喊男人都是大猪蹄子？？

知乎用户 霄封 发表

很大的作用

知乎用户 咖啡因 发表

这次中医药起到了哪些作用？

这个问题别说在知乎上了，就算各大网络平台加起来能辩出什么明确结论吗？

中医黑和中医粉谁都说明不了谁。

但好在这次各个方舱医院留了个心，设计了对照用药，为后续的研究（和论文）提供基础数据。

不过好在官方及时总结并举办了发布会，目前倒是可以获取一个阶段性地结论，地址已给出，大家可以去看看。

国新办举行中医药防治新冠肺炎重要作用及有效药物发布会

之所以是阶段性的，因为光是武汉方舱的数据还不够，好在目前已将一些初步验证有效的中成药，支援国外抗疫，未来应该会有更多的对照数据。

知乎用户 春艙 发表

起到了除鉴别病因、分析病原体、分析传播途径、疫苗研发、判断确诊、判断治愈出院、区别普通肺炎、救治重症危重症之外的作用。

知乎用户 壹博孙成彦 发表

最近这些年越来越多的人对中医误解甚至偏见，全面否定我认为是走向另外一个极端。任何事物都有正反两面，中医中药和西医西药都是这样，不可否认的是西医西药是在科学上升到一定的阶段时会走向 “精确的医学”，而在追求“精确性”“细分度” 的同时却被动地忽视了“系统性”“整体性”，这是哲学观的不同。

中医中药在历史上不是没有考虑 “精确性” 的问题。汉代张仲景所著《伤寒杂病论》（后世分为《伤寒论》及《金匮要略》二书），其中《伤寒论》载方 113 首，《金匮要略》载方 205 首，除去重复的 38 方，共计 280 方。《伤寒论》载药 90 味，《金匮要略》载药 192 味，除去重复的 76 味，共计 206 味。这被称为 “经方”。经方是 “医方之祖”，古今中外的中医学家常以经方作为母方，依辨证论治的原则而化裁出一系列的方剂。经方的特点可概括为 “普、简、廉、效”。经方医学把人体的体质归为八种。从热至寒的八种体质对应 280 方基本药物，基本覆盖了绝大多数人的调理治疗。

再说下中药。自然界植物中可以想象其中蕴含的各种物质成分是一个巨大的化合物和药物宝库，这个数量级是巨大的，所以即使从数学上看，多数有明确靶点的药物都有概率在自然界中找到类似的效应物。我们的古人已经帮我们完成了很多工作，并形成了系统化的理论（传统中医）。特别是在生理调节和免疫调节方面，自然界中大量的物质就是天然的效应剂，这在科学并不发达的古代能够找到这样的效应剂并付诸应用无疑是古人超前的智慧。

再来看中药在这次新冠肺炎疫情中发挥的作用：

新冠病毒的诊治最新版方案中明确中医已介入到全程治疗，划分出医学观察期和临床治疗期两个阶段，临床治疗期又具体分为轻型、普通型、重型、危重型、恢复期，每一阶段每一种类型都有详细的临床表现、对应具体处方和服用方法。

毫无疑问，中医在此次新冠病毒疫情的防控中立下了大功。

中医能得以大展拳脚，最需要感谢的伯乐，还是钟南山院士，他是第一个呼吁中医药抗击新冠病毒的。1 月 29 日，钟南山院士就呼吁：“中医一开始就要介入，别到最后不行了才找中医。”

18 日的新闻发布会上，钟南山再次为中医正名：“有相当多的西药体外有效，进到人体没效。但中药不太一样，一些药在临床已经很常用。”

其实在疫情爆发初期，中医治疗在湖北其他地方已经普遍介入，但在疫情最为严重的武汉，却迟迟没有中医的身影，甚至遭到排挤，中医没有诊疗权，开了方子却拿不到药。

关键时刻，钟南山联合其他多位院士极力呼吁，中医才得以国家支持下在武汉逐步介入疫情防控。

有了 17 年前一线抗击非典的教训，钟南山的判断很准确，当新冠病毒和 SARS 序列相似度高达 80% 的分析结果出来后，更坚定了他的研判。非典治疗中，中医提供了有名的非典 1、2、3 号方：

发热期，用清肺解毒, 凉血行气 , 透邪外达的 1 号方；
喘憋期，用清热平喘, 透营败毒 , 宣通疫浊的 2 号方；
恢复期，用清化余毒 , 益气养阴 , 调补肺脾的 3 号方。

对于新冠病毒的诊治，武汉同济医院已经开发出对应的 3 号方：

新冠肺炎 1 号方（进展期不发热方）：理气化痰、燥湿凉血，主要适用于无发热且肺部炎症进展的重症危重症患者。
新冠肺炎 2 号方（进展期发热方）：清热化痰、燥湿凉血，主要适用高热不退且肺部炎症进展的重症危重症患者。
新冠肺炎 3 号方（恢复期方）：健脾益气、燥湿活血，主要适用于乏力气短的恢复期患者。目前该处方已开始向全国推广。

实际上，不管是 SARS 还是新冠病毒，在中医里都属于 “寒湿” 类病。中医治疗的理念，就是不去管身体里病毒的事，而是让人体内的寒湿之气不复存在，增强人自身对抗病毒的能力，让 SARS 病毒进入人体后没有了生存空间，杜绝传染的同时，实现人体“自愈”。

这就是疫情以来被提到最多的名词：免疫力。在没有特效药的情况下，那些治疗康复出院的人靠的就是增强自身免疫力，从而战胜病毒。

知乎用户 平头哥 发表

中医也在发展，现代中医也是科学，可以利用现代的物理化学科技。为什么用了试管，CT 就不是中医了？

知乎用户 月夜下的兔子 发表

中医是哲学，不是科学。

怎么能用西方科学那套思维来评价我们五千年历史的哲学呢

知乎用户 emmmmmm 发表

不管它起什么作用，我是外行，我听医生和国家的。医生告诉我，这个药治病，我就吃。国家告诉我这个中药治病，预防，我就吃。别的你再多的中医黑过来说中药是安慰剂我都不信。

知乎用户 嘿嘿嘿 发表

这次不吹不黑，中药和西药都起作用了，但是都不是治病的，说白了就是虽然杀不死病毒但是可以防止病毒杀死你

起的作用嘛，缓解紧张情绪当然是其中之一，但是不止是缓解紧张情绪的作用

知乎用户 崔汉唐 发表

可以让中医黑们在恐惧与绝望中找到一个 G 点，从而在无知与无助中达到高潮。

知乎用户 王山石 发表

嘻嘻

知乎用户 Prince 发表

当然没有用啦。啥？国家告诉你有用？专家告诉你有用？医疗数据告诉你有用？都是假的，知乎大佬用无比专业的知识，用翔实的资料，用专业的数据告诉你中医药一点用没有。

要是说不幸得了新冠肺炎，医院用中药给治疗，你说知乎大佬们用吗？不用？你想什么呢，知乎大佬们肯定用啦。

知乎用户 爱吃鱼的猫​ 发表

中西医结合治疗新冠肺炎有效率达 90%！山西确诊病例 “零死亡”。山西省中医药“发挥优势、及早介入、保证质量、全力救治、提高疗效” 的做法，得到了国家中医药管理局的充分肯定并发来感谢信。 山西省在中西医结合救治新冠肺炎方面取得明显成效。

截至 2 月 11 日 24 时，山西经过中医药一个疗程（三天）以上治疗的 97 例，症状改善 58 例，治愈出院 29 例，其余病情平稳，总体有效率达 90%，截至目前，确诊病例实现 “零死亡”。这足以说明中医药在治疗新冠中的重要作用。

13 日 0 时至 24 时，山西无新增确诊新冠肺炎病例，新增治愈出院 3 例。由于之前山西是非典重灾区，早在 2017 年，就已经建好了收治呼吸道传染性疫病的感染性疾病负压楼，而其它省份还在建设中。山西到目前为止没有一个死亡人数，治愈率也很高。有了非典经验，山西已经超前做了很多事情了。

知乎用户 知乎用户 1uO21S 发表

起到了宗教应有的作用

信徒们在网上天天质疑现代医学，从而没时间出门，达到预防的效果

知乎用户 韦索​ 发表

我觉得中医是有可取之处的，要与时俱进与现代医学相结合。要知道西医也是从荒唐的时代走过来的，跟当年的中医差不多，什么喝人血，木乃伊做药材也是有的，可口可乐刚发明的时候可是一种药。这些都跟当初中医差不多。不过西医更早与现代科学相结合。其实没必要极端黑中医，而中医也不应该固步自封，要去掉糟粕，向前看与现代科学融合才能真正发挥作用。

知乎用户 别吓到我的鱼 发表

这位答主用到了非常高这样的词。

那赶紧推广到全球吧，中医扬名立万的好机会，自此之后，中医超越西医不过是时间问题，打中医黑的脸不过是小事，拯救苍生才是重中之重。

知乎用户 花落花开 发表

中世纪搞科研必须承认上帝的存在。

中国的科学家必须承认中医的有效。

知乎用户 pro 大頭叔叔 发表

問題原是問中醫藥，現在改成一線醫護人員，無言

-——————————————–

實際上呢，這個回答我本身就是以比較極端的方式去回答的。

因為個人對於知乎上的中西醫爭論感到極度無聊，

尤其很多人愛提安慰劑

所以這邊我就用同一個標準來審視一下，如果你認為的某一方是安慰劑，在相同或類似的標準下，另一方是不是呢？

也用同一個標準來審視一下「治療」這個名詞，

要知道對於人體內數以萬計的化學反應來說，現代醫學也僅僅是略窺門徑而已，

也因此中西醫都出現大量賺恐嚇錢的生意，唯有不帶偏見，也不堅信單方言論，大膽假設小心求證，才能讓我們遠離不必要的恐懼與欺騙。

至於各位批評與指教我都接受，學海無涯。

不過口氣不好自以為是的，也別怪我口氣不客氣囉~

以下為原回答

-——————————————————–

謝邀

基本上跟克流感一樣，起到了安慰劑的效果。

病毒這東西跟細菌不一樣，他不是一個生物，他會跟你的細胞融合，所以不存在一個能殺死病毒而不殺死你細胞的東西。

因此遇上病毒，小至感冒，中至流感，大至新冠、SARS、伊波拉等等，

都只能靠你自己的免疫系統，靠你的自癒能力！

小感冒醫生都是治不好的，只能幫你確診，你吃的所有藥都只是抑制症狀而已。

藥吃了感冒會很快好的，大機率裡面有加類固醇，讓你身體打雞血，自癒能力爆表瞬間打敗病毒。

但是類固醇對身體的副作用不用我多說了吧？

克流感也一樣，看看克流感的機制：抑制神經胺酸酶的活性可以阻止病毒顆粒的釋放。

抑制某種病毒脫離時扮演一定角色的酶；看懂了嗎？

抑制就是說不能阻斷，因此這種酶仍會產生。

而沒有這酶是否病毒就一定不會釋放？也不是。

因此你看克流感的功效：

根據羅氏公司網站公布的信息，在起病後 24 小時內服用奧司他韋的患者，病程會減短 30%-40%，病情會減輕 25%，

我們就不說他們自己說的資訊有沒有誇大的問題，全盤相信！

可是病程縮短 30-40%？流感的病程長短是怎麼算的？有何依據？實驗時怎麼區分免疫力不同的族群？

病情減輕 25%？流感病情從與普通感冒差不多到病症死亡都有，同上，怎麼定義的？

說穿了，很多被嘲笑安慰劑的東西做一個針對性的實驗，都能達到類似水準的結果。

就如同之前質疑中國阿茲海默新藥的人，怎麼不質疑克流感？在我看來是差不多的機制，就是透過抑制一個中轉過程的蛋白質，而達到影響目標孳生的目的。

回到題目，

病毒這問題上，所有的藥都是安慰劑功能。中藥也一樣。

對抗病毒還是靠自己最重要，你健康的身體才是幫你度過類似疫情的最大保障！

從流感到新冠，你去看看死亡的案例，是不是大比例都是體弱的老人或是營養不良的小孩，或是有慢性病的族群？

也因此，治療病毒疾病唯一有效的東西，是疫苗。

疫苗就是降低病毒毒性，刺激人體免疫系統做出反應，升級好補丁後，就不怕該病毒了。

靠的還是人體的自癒能力。

當然，有些東西包含食物，吃了讓你身體健康，也間接維持住免疫力的正常，這算不算安慰劑？我不知道。

任何事物都是先訂出定義再來討論才有意義。

知乎用户 爱糊涂的花心 发表

最近看了很多知乎上中西医争论的文，我没学过专业，不在这方面考量，我只想说，目前科学界研究出了人属于碳水化合物这一化学性质外，人体物理性的研究在哪里？

中医是个大范围，包括了中医学和中药学。其中中医理论分三大块: 阴阳、五行、经络。经络世界上研究者众多，各类国家都有；阴阳包括了自身能量的正亏，人体气场循环等；五行则是把人体器官对应到了不同元素，包括寒热、湿气等。这三大块，除了五行明确对应的是化学外，经络、阴阳与化学的关联性很弱，反而更靠近微观物理。这就回到了开头那一段，人体这个异常精妙的合成体真是只靠化学组合物吗？

中国人极其擅长总结经验找出一定的规律，因为时代限制，很多无法理解的东西都套上了玄幻的外衣，抛开外衣，里面不少东西是正确存在的。这点看中药研究就很明显，随着科学的进步，一些传统中药配方成功治病的原因已被找出并应用到现代西医上。有个人这么对我说: 那是通过化学手段研究提炼的，已经不属于中医。那我好奇了，在化学手段不存在的上千年里，这些药方治疗成功的人都是空气吗？是不是已经被华丽丽的踢出了人类这个群体？为了自以为的科学性而忽视客观实际很好玩吗？！

个人浅见，中医理论一大堆，最核心的就是人属化学和物理的结合体，除了针对病灶进行化学治疗，对引起病因的物理性也得进行调节才能做到去根。这个观点是不是成真只能靠微观物理的进一步深入研究和发展，也许终有一天，如同相对论的出现证明了牛顿的经典力学只适合宏观，新的研究可以将西医、中医各自所长融合贯通，真正还原人体的实质。

知乎用户 山不在高 发表

在疫情中起到的作用以外，还有一点我是看出来了，

黑中医，有人确实是花了钱的，而且这人后台能跟老大掰手腕

知乎用户 长青 发表

国家干部不是傻 X，在这个节骨眼给自己找麻烦。没效果不会说有效。

知乎用户 匿名用户 发表

作用就是: 有药

知乎用户 Nnnn 马儿 发表

知乎百万年薪的大神们天天喷中医。

知乎用户 拙见 发表

已知：以湖北为例，一半以上确诊病人采用了中医药治疗。

又已知：吃中药后新冠肺炎患者的紧张心理得到明显缓解。

得：在湖北，还有一半患者紧张巴巴，提心吊胆地接受治疗。

消息来源：中国新闻网

知乎用户 黑衣人 发表

这个问题成立吗？中医药起到关键作用这个结论从何而来？

知乎用户 離群 发表

科学主义大于天，人均塞先生。恨不得搞个新文化运动把中医一棒子打死。实践出的结果也不看，有效了算西医和自愈。知乎一群外行在指导人类医学发展，斗嘴的结果都是往哲学上扯，去医院问或者要是有几个临床的朋友你看看有谁敢否认中医的效果，看几个带节奏拿科班中医都抛弃的东西说事也太好洗脑了吧。现在教材能在出版社都网站上免费看，好好看看现在中医都各种课本都什么样，人解生理生化组培病理药理等等，即使是中医学和中药学的各项内容后也会标注实验的来源和结果。

天天拿夜明砂这种验方等基本临床没人用的东西说事，现在有谁用那个？“含尿素、尿酸、胆甾醇及少量维生素 A 等” 不就是古人试出来的结果？治疗维生素 A 缺乏或者吸收不好导致的夜盲症，现在知道了就直接维生素 A 了。

本来就是要拿发展的眼光看问题，要不也不会有中国中医科学院等类似机构。中医利益链深不假，多数临床医生能靠开方推拿正骨针灸搞几个钱？最后落到甜头的都是利益链顶层的人

每次见知乎上有人指责说 “逢中必反”，下面人就开始扯什么不爱中医怎么就不爱国。我寻思人家也不是无脑粉中医，是给中医一个发展的机会，到你这可好，需要康复的胳膊不康复了决定直接砍掉。

知乎用户 半张狂等破晓 发表

虽然我不懂医学但是会看历史，汉唐元明清国力雄厚但是每有疫情人民都是惨不忍睹，现在你跟我说那些古数记载的草药汤有用？

知乎用户 赤焰狂魔莫小贝 发表

出到第七版诊疗方案了。做题做了好多次了。

里面还是大篇幅的加了中药治疗。什么藿香正气，莲花清瘟，清肺排毒汤。

可见国家对中药发展的大力支持

知乎用户 路过的卡面来打 发表

大部分都是对中医一知半解的随便评论，没有做过中医，甚至没有严格的验证过，你怎么知道有用还是没用？

从小学习的时候就在告诉你，感觉不准，需要实验，需要验证，长大后有多少人记得这个道理。

再不行，你直接去武汉，找有中医治疗新冠的医院去问问，多问问，做个调查，再问问患者。一线人员的实战经验总没错了吧？你要说他们说谎，那你什么都不信，那没办法了，只有你亲自治疗感受下了。

知乎用户 尹喆脑科学 发表

中医药在疫情的预防、治疗、患者康复期都能发挥作用。有记者还特别问到，中医对治疗轻症、重症患者的效果如何？国家中医药管理局医疗救治专家组专家也进行了详细的解答。

国家中医药管理局医疗救治专家组副组长：中医药能够快速改善患者症状

国家中医药管理局医疗救治专家组副组长 张忠德：在改善重症主要症状方面，除了改善重症病人剧烈咳嗽、呼吸气粗、胸闷，还有发烧，可以减少轻症向危重症的转换，而且重症病人向普通病型转变概率比较高，从广东队管的 70 张病床看，从 1 月 29 日到 2 月 13 日 13 日中午 12 点，我们总共收治 116 个病人，其中重症病人 85 例，危重病人 14 例，轻症病人 8 例。目前我们出科病人有 41 例，出科病人中包括出院的 19 例，还有 22 例符合出院标准，到缓冲区的 22 例，总共 105 例服用中药治疗以后患者明显改善。而且在缩短病人的病程方面，我们平均作业天数也有比较好的提升。

国家中医药管理局医疗救治专家组组长 黄璐琦：我们在金银潭医院对重症患者的救治情况，截止到今天就是 2 月 14 日中午 12 点以前，我们中国中医科学院医疗队在金银潭医院负责的床位是 42 张，共收治患者 86 例，其中重症 65 例，危重 21 例。目前出院 33 人，在用中西医结合，在核酸的转阴时间比，比西医组治疗显著降低，发热、咳嗽、乏力、咽干、食欲减退、心慌等十个症状比西医组明显改善，对淋巴细胞、中性粒细胞明显改善，并且中西医结合平均住院时间显著小于西医组。

知乎用户 小杨老师 发表

知乎某 m 字开头答主自白。

看老八经典视频，严重上头，模仿吃奥利给。

虽然不是同一时间，也不是同一撤硕儿。

紧急送医。

治疗办法，朋友推荐一中医诊所医生，说治好很多人。

结果，又开一剂人中黄，智力消失。奥利给兄弟们干就完啦！

编个 “某” 谁不会啊？这破答案我一秒钟能编一亿段，你家老老少少安排的明明白白。

编故事当证据的奥利给就完事了。

知乎用户 山下奉文君啦啦啦 发表

中医是一个经验学科，你没法说他是绝对的对错

不过可以看出来，中医药作为长期经验的产物的确是有效果的，但是问题在于中医的水平良莠不齐，大量江湖骗子就是拿中医作幌子，而且宣传上还强行把它和现代医学同等地位，进一步恶化了中医药的形象

知乎用户 知乎用户 Ha46B4 发表

不请自答。

利益相关: 爷爷算半个中医。

成长背景：乡镇，见到过爷爷用中药治好非常多人的小病，但即便在农村，记事之后 (00 年左右) 人们有了大病都找西医。

答主原本的问题官方中医西医政府领导组已经做过解释，很容易搜得到，鉴于东亚面子文化和官僚传统，加之网民想象力丰富，具有除一切公民素质以外崇高的怀疑精神，故还能在这聊得火热。

但我认为这个问题下，大部分质疑者的说法是有价值的。

曾多次见到 “中医黑” 列举矛鸿渐酒之酒，全盘否定中医，不可谓不引喻失义。

我爷爷曾经自己搭配出 “油膏” 这一治外伤跌打的药，效果如今天的云南白药，但其中加了薄荷，有烧伤、破皮等状，只要不是大面积伤害 (关乎生命，急于一时那就得手术了)，油膏抹上疼痛立减，轻者还会转为清凉舒适的感觉，且之后不会留下疤痕。

家人、同事都劝他把油膏商品化，但出生于上世纪 30 年代，以儒家和共产主义为价值观的老人又怎会屑于为此呢。

他看病不收钱，故很多农民慕名而来，只是为了省下几块问诊费，几块问诊费什么概念？那时的菜是按毛 / 斤算，一屉小笼包子也不过 8 毛。

这才是真正的中医的根基，一个伴随这国家数千年，而由于工业革命带来的剧变，尚且处于转型的阵痛，以及消亡的恐惧的，无数传统手艺之一。

是的，他老了，不是因为他想腐朽，而是世界发生了科技革命，他想救人，但比起西医有很多实实在在的差距。

但是他也不是你们可以任意抹黑、辱骂的！

打着中医旗号，收割老人的钱，甚至误人病情、害人姓名的，更不是人！

你们要搞清楚一件事，玩营销的不止中医，近些年打着欧美专利的旗号，收中年女性智商税的骗子又少了？

所以你们把矛鸿渐酒拉下台时我为你们欢呼，曝光各种中药大企过度营销，我双手赞成！

但是请别用 “中医粉”" 中医黑 " 这样的称谓好吗？

敢情你们刚从蔡徐坤演唱会出来，要把饭圈那一套带到全领域？

还是你们当中很多人，知道自己医学常识、经济理论匮乏，便脱下人面用疯子的腔调说话？

每个人都希望得到话语权，但为了话语权而成为方舟子之流，甚至比方舟子更卑贱的 “打假斗士”，则称为发展中国家之蛀虫可也！

我曾多次采访边远地区，我的家乡中医现在已经式微，虽有感慨，但证明了发展，在边远地区还有很多中医挑大梁的村镇，你们要和民国运动斗士一样让中医不合法化，把中医一杆子打死，才是真正漠视生命。

乡镇教育如何解决的？用互联网、分区出卷、素质教育都没有实质解决，提高乡村教师待遇以后，这个问题开始好转。

但是医疗问题没法仿效，你们以为今天中国医疗水平很高了？今天中国医疗连几个一线城市都填不饱，且不论分配地方精英给乡村！

言多必失，就说这些。

希望你们继续和伪医做斗争，想清楚且不要忘记自己的初衷。

知乎用户 河西 发表

感谢邀请，我刷了一圈评论有点想笑了。

中医起哪些作用，我们这些连数据都拿不到的人有什么资格评价？就靠几篇论文几篇通讯稿能定位中医的地位和作用？那不是事实，也不科学。

我不在一线，抱歉没有数据。一线的朋友也没时间研究这些，看后方领导的安排吧，事后会有报道。

认为中医就是不行的，且冷静一下。你看，知乎上谁也改不了谁的价值观，不如向上建言废止中医，仅仅在舆论上喊也挺可怜，只能壮壮声势不是？

知乎用户 锦一 发表

我不懂中药，但是我觉得吧，对坚持拒绝中药的普通患者，我不是特别理解。可能是他们混淆了医学和科学？

西医抵制中医我能理解，同行是冤家嘛。但其实对普通患者和普通医生（尤其是中国的医生）来说，无论是中药还是西药，单分子反应还是复方，只要能够通过临床验证有真正的治疗效果，就可以用。目前普遍采用的双盲大样本验证，如果能够通过，没有什么理由说它不可以。

中药的一个问题是它背靠的中医持不可知论，并不属于我们现在的科学体系。西医的好处在于它背靠着生物学、化学、物理学等等，好像沾了科学的边。所以听起来西医就高大上一些。但实际上医学并不在乎科学机理，它只在乎有没有用。

外国期刊上也有中药论文的。陈竺院士团队从中药验方中找出的砷剂（砒霜），对急性早幼粒白血病的治愈率高达 80%。只可惜专利被国外抢注了。（目前的策略是三氧化二砷和反式维甲酸联合使用，但最早的研究是只有三氧化二砷的。发现效果很好和专利被注册都是在那时候就发生的事）

西药里先发现治疗效果、再反过头研究机制的，也多如牛毛。比如所有的 “老药新用”，比如经典的维 C、阿司匹林、青霉素和伟哥，比如一度流行的抗生素筛查策略、合成无数结构相似的小分子然后一个个试。

我个人的专业其实更倾向于西医的临床研究，发现其实大家黑中医的点，西医常常都犯过。

比如长期副作用。前段时间刚有报道，某大类高血压药物长期癌症发生率升高 30%。某大类糖尿病药物也有类似问题，降糖效果极高，死亡率升高三成。不过这类文章往往不太好发表，尤其是对于名不见经传的科学工作者。

西医也有所谓的神药，前些年的阿司匹林，近些年的二甲双胍。阿司匹林最早是化工副产品，后来发现工人常用它缓解头疼。再后来种种研究跟上，认为它什么都能治。很多人长期小剂量服用，像吃保健品一样，认为它能避免老了患心脑血管病。近些年阿司匹林的热情逐渐消退，人们开始用二甲双胍，觉得它能减肥能抗癌能延长寿命… 包括大牛级的某些科学工作者。

话题扯得实在有些远。我本人觉得，如果是普通患者，不是利益相关（比如西方的医师联合会成员、医学检测仪器厂商等），那么我们没有必要非要区分中药和西药，只要有治疗效果就可以。

推动中药进展对我们没有什么坏事。一方面消费者和行业会有良性的互动，比如说药物检测流程和标准更加严格等；一方面我们患者多一个选择。西药如果有竞争者，它的价格也可能会往下降的。

知乎用户 灰灰 发表

以前有个朋友想减肥问我怎么办，我给她调配了祖传秘药使用，并交代了服药期间的禁忌和注意事项：1. 早餐吃好但不能太饱，2. 午餐适度蛋白质食物为主五分饱，3. 晚餐蔬菜水果即可，4. 除三餐外忌食零食等，5. 每日游泳散步打球等有氧运动一小时、散步走路一小时。如此按规定服药月余瘦十斤，效果显著，大家看我的这个祖传秘药好不好？！

知乎用户 lens​ 发表

过去、现在和可见的未来中医中药都是必不可少的。

生了病，先是去医院挂水吃药开刀，然后吃中药，接着吃无限级，最后交给道士念佛，这是中国人民优于其他国家的完整的疾病处理流程。

西医有些病能治有些病不行，中医什么病都能抑制，无限级处理所有活人的问题，和尚道士处理死人的事情。

实事求是价格合理就行。

知乎用户 蓝调星魂 发表

我只举个例子: 同样是缓解咳嗽症状，薄荷的效果可是实打实的。

到现在也没有杀死病毒的办法，所以大家都是以缓解症状为主。

中医真的无用到那个程度了吗？

我觉得这个问题本身质量真的不高。

知乎用户 老许​ 发表

我咋看到的都是钟南山这种一线医生在挺中医，丁香这种不临床的公知在反中医，站队好奇怪

知乎用户 昭明 发表

在某黑的眼中，我堂堂华夏，亿兆生民就是试验品。

某些黑子，真的挑战底线，践踏人权至极。

敌我矛盾啊

知乎用户 流 · 心 发表

知乎用户 篱笆小院 发表

自学一年多的中医粉路过，中医好不好自己知道。平常受寒感冒，厨房里的小葱白熬水，或者怀山药片泡水，或者院子里摘几片紫苏叶泡水，症状立减。真的没有科学道理，也没医学水平解释，但就是有效果。

西医有西药的长处，中医有中医的优势。相信西医，也不黑中医。不管白猫黑猫，能抓老鼠就是好猫。

看了楼上许多中医黑，只想说不与夏虫语冰。不争辩。

敬畏自然，敬畏生命，敬畏未知的世界。对于不了解的事物，无权说对与错，可以学习，可以探讨，不可以瞎说。

知乎用户 永远活着的诗人 发表

我本人的理解：屎尿屁的中医没用，放血疗法的西医也是巫术。

那我相信什么？我相信从西医演化发展而来的现代医学。

中医没有发展，金银花可以治疗嗓子疼。中医也仅仅有降火的作用。或许在中医的理论中，咖啡也是一种中药，提神醒脑。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金