11 月 5 日国务院联防联控机制将召开新闻发布会，介绍科学精准防疫，有哪些信息值得关注？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 经济观察报​ 发表

人民网裂开了

知乎用户 橙子篮球手 发表

预测一下明天发布会：

1. 坚持动态清零不动摇，躺平不可取，躺赢不可能 ​

2. 我国各地尤其是西北地区疫情严峻，要抓实抓细群众工作，做好安抚和生活引导 ​

3. 各地做好今冬明春防大疫准备，全国人民非必要不返乡过年 ​

4. 各大城市继续保持常态化核酸。

知乎用户 我们联合起来 发表

我们这儿有一个县，上一波疫情出了一些问题，县委书记调到市里一个不是很重要的局当局长，

这一波疫情，这一个县管理极严，市区出现了几个阳性也没管的这么严，市区疫情过去了，都正常了，这个县还在严管呢。

官帽子这个指挥棒不调头，怎么精准到基层都不行。

知乎用户 好好学习​ 发表

想起易中天大师的三句话：

“现状不可描述，

未来无法预测，

一切皆有可能。”

知乎用户 李铁柱之冠​ 发表

从预告内容来看，国家疾控局相关司局负责同志和有关专家将出席，介绍科学精准做好疫情防控有关情况，并回答媒体提问。

这并不太像是一个新政策的发布会，更像是经验介绍或者是政策解读类型的。

总之先马一个看看。

知乎用户 极萨学院冷哲​​ 发表

整理下最近的一些信息

一，在保持动态清零的前提下，入境大幅放松和境内管控放松是矛盾的，取消熔断大概会带来 4% 的入境人数增加

1. 入境 7 天后检测阳性的病例多达 6.68%（数据来源：上海发布）

每日分布

总体分布

不同隔离期限拦截概率

7 天隔离期限的泄漏概率增加到 6.68%

泄漏的病例如果还在东南沿海发达地区，很快能筛出来。

如果跑到缺乏流调能力的中西部落后地区，同时还不允许这些地区加码，则疫情就会大幅反弹。

具体可以看日新增病例变化（7 月初执行 7+3）

究其原因，第九版的核心为流调能力。

由于缺乏流调能力，中西部如果按第九版方案执行会导致疫情的全面失控 + 疫情外溢，加码封城会影响短期经济。

更糟糕的是，在搞不清楚传染链的情况下还没有能早封，疫情继续扩散，直到挤兑了隔离能力、检测能力、医疗能力，造成长时间封城。

2. 入境环节取消熔断是可能的

2015 年数据：国庆黄金周期间，上海口岸出入境总人数达 76.2 万人次，同比增长 9.6%，日均出入境人数近 11 万人次。（可计算为日常入境 5 万人）[1]

2022 年数据：10 月 1 日至 7 日，上海浦东机场口岸入境客货邮航班约 1400 架次，旅客约 3.2 万人次，与去年同期基本持平。（可计算为日常入境 0.45 万人）[2]

而上海口岸入境占全国入境总数的 50% 左右，所以全国日入境人数约为 0.9-1 万 / 天

熔断的航班量可以关注民航局官网

11 月 2 日熔断情况

7 天时间涉及的熔断航班为 10 架，约 2000-3000 人，每天平均 300-400 人。

如果取消熔断，对国际旅客旅程的干扰会大幅缓解。入境人数会增加 3-4%，而这些航班量并不会导致入境环节的风险大幅加大（但如果国际航班在兰州、郑州、呼和浩特等地入境，可能导致的关联风险较大）。

高风险乘以低人数也不会导致很大问题，如果少数入境商务人员实施短隔离期限 + 配套的高频筛查，或者闭环管理前提下在境内活动，风险都可控。

二、全国疫情情况两级分化严重，东南沿海情况较好

东南沿海防控能力较强，例如 5 月份的新闻：

11 月 3 日 0 至 24 时，广州市新增 572 例新冠病毒本土感染者，有 5 例社会面新增感染，其余均在隔离观察或高风险区域内发现。

绝大多数病例在隔离管控中发现，说明疫情上升的趋势已经被打断。

南京尧化门货场疫情已经基本结束：2022 年 11 月 3 日 0-24 时，南京市无新增新冠肺炎本土确诊病例，诊断本土无症状感染者 5 例（1 例为外省来苏人员，闭环管理重点人员筛查发现；4 例为集中隔离点发现）

浙江省本轮累计发生 267 起疫情，由于应对处置坚决果断，感染者仅 1 例的为 151 起，占 56.6%；5 例及以下的为 239 起，占 89.5%；10 例及以上的为 22 起，占 8.2%；86.1% 的疫情在 3 天内实现社会面清零。[3]

如果流调能力较强，则发现病例后能在较短时间内明确传播链，进而以较小的代价控制疫情（例如病例活动地区用 5 天 5 检代替封控）。

东南沿海省份，绝大多数时间都能正常生产生活。

三、中西部很多地区存在极其严重的瞒报现象

具体可参考方舱占用情况，阳性人员、密接是否能及时转移。

疫情无法迅速控制原因详细分析：

为什么有的城市无差别无休止的管控也无法控制疫情？

四、铁路货运环节疫情输入变得频繁

10.25 上海铁路局尧化门货场疫情：

2022 年 10 月 25 日，南京铁路尧化门货场发生疫情，处置情况如何？

11.04 昆明铁路局王家营西站货场疫情

王家营西站为云南铁路枢纽主要货运站，车站设有集装箱中心站和综合性货场，是缅甸、老挝、泰国、越南等东南亚国家的外贸物资重要集散地，它将与滇越铁路王家营火车站一起共同构成中国面向东南亚的国际性、枢纽型现代铁路物流园区。

参考

1. ^http://www.ithc.cn/m/marticle/147685.html
2. ^https://baijiahao.baidu.com/s?id=1745999926554887855&wfr=spider&for=pc
3. ^https://www.zj.gov.cn/art/2022/5/18/art_1229630150_1547.html

知乎用户 nesmto​ 发表

不要有任何期待！！！！！！

动态清理可持续且必须坚持！！！！！！！！！

动态清理可持续且必须坚持！！！！！！！！！

动态清理可持续且必须坚持！！！！！！！！！

重要的事情说三遍

知乎用户 稻草人 发表

首先，大方向不会突然变。

明天撑死了，就是介绍一下疫苗的情况，未来入境航班熔断以及入境人员隔离措施的变化方向。

知乎用户 年老无为 发表

明知不会有变化，却又抱有期待

知乎用户 张杨 发表

股市大涨，会不会有人抢跑了？

知乎用户 天星舰水手 发表

坐等新名词…

知乎用户 仓礼四维 发表

别把 rumor 和 story 当真

知乎用户 托斯卡尼尼​ 发表

没啥新的， 今年冬天不可能主动放开，明年春天不可能放开，

明年夏天， hmmm，我是真没想到还能买到疫苗，还以为被禁运了，不好说。

明年秋天不可能放开，

明年冬天不可能主动放开，

等后年吧。

知乎用户 Ca Ira​​ 发表

1. 当前中国疫情防控首要问题是顶层设计方案存在严重缺陷 (防控指南第九版)

如果坚持动态清零, 发现一起疫情扑灭疫情的策略, 那么下半年以来核心问题, 在第九版防控指南中的基于 7 和 3 天的隔离 / 管控 / 跟踪时间窗. 以及到底是谁在推动这种违背科学的设计, 到底想达到什么目的? 正确的策略应当是, 从源头入境采用 <0.3 的漏检率 / 风险设计 (当前 7 天约 5%), 根据境内疫情情况当前跨省市 0.3%-5% 的漏检率 / 风险设计 (当前主要是 5%-50%).

不抓关键的入境或跨省 (或省内疫情发生市跨内部市) 少数(传染源和传播渠道的控制), 而从茫茫人海中精准捞针, 是本末倒置.

事实上, 第九版的所谓防疫体系, 从每天入境感染数月 60 人 (最近略有减少) 隔离 7 天放入遗漏 5% 左右即每天约 3 人放入社区半失控状态居家隔离, 境内疫情管控最终放到到每天数百到数千人规模感染者, 即放大约 200-1000 规模, 并且区域向更大规模发展(从控制系统角度来说, 是不收敛的). 这还是在地方政府打了补丁或者说是加码的情况下的结果. 防控指南不是达到防控效果, 而是起到逐步放大疫情的效果, 显然这妥妥的是一个依据统计数据精心和科学设计的一个放毒系统.

**系统顶层设计如此, 何来科学精准防疫?(**从近半年来防疫专家表现看, 大多数不是装疯卖傻, 就是真傻. 比如间歇性排毒, 大多数绝大多数等等, 且看这次哪些砖家又会出何坑蒙拐骗高招)

2. 事实求是的目标

只要对外开放, 必然存在人和物的流动, 无论是入境 14 天集中隔离 (<0.3% 风险), 还是 7 天集中隔离 (5% 左右风险), 以及管理等其他缺陷, 都会造成一定数量的社区疫情, 如果感染者进入高聚集性和高流动性场所, 必然发生一定数量的规模疫情.

按目前的新冠特征, 应当控制疫情严重影响平均时间 <1-2 个月 / 年为上限目标 (相比较计划共存方式, 每年约 2 波疫情医疗挤兑或极度紧张等的影响).

在自然人口不造成严重医疗挤兑, 已经被接受的情况下, 像郑州富士康疫情这种无高低年龄段和少高风险人群 (或者比较容易做到) 环境做好防止外溢和医疗等资源挤兑, 完全无需过分最求低感染人数, 而是尽可能保障生产和生活秩序, 这是完全可以接受的.

疫情发展到不同阶段, 采取不同的目标和策略, 疫情以来各地都未曾做好准备或预案.

一旦状态失控, 才会造成吉林, 上海, 丹东, 西藏, 新疆等代表性的城市 / 地区的混现象.

3. 提供足够的入境隔离容量, 和设立缓冲区, 增加境内外流动性, 而不是靠大幅缩短隔离期.

奥密克戎同等风险的潜伏期 (或需要的隔离期) 与早期病毒毒株相比, 并无显著差异. 相反由于更高的传播速度, 更应当在早期增加风险控制强度. 包括:

采用与第九版前相同或相当的隔离期, 并加强隔离期 / 隔离酒店管理, 降低隔离期漏检率及各种外溢.;

针对存在流动性但是有传播能力 (非隔离的) 潜在风险人员, 可以加密核酸检测频率, 降低失控时间, 减少放大 / 扩散疫情的风险;

可以设置一定的共存缓冲区, 缓冲区内尽量少老幼及高风险人群, 以 0+0 方式境外开放, 可以增加商务往来 (提高合法的病毒研究环境, 降低国内疫情相关医药研究成本)

早期毒株和奥密克戎潜伏期对比及隔离期分析

知乎用户 walk0r 发表

本来我不抱希望的，觉得就是

继续坚决动态清零方针不动摇
对于个别地方过度防疫作出不点名批评
试点给在华外籍人士开发百奥泰疫苗

但是老胡你怎么把飞盘带的那么远了。。。。你这是让人乱想啊

知乎用户 看客小 h​ 发表

科学精准防疫 的具体内容等开完会再看。

不妨先回顾一下今年上半年部分人对 “精准防控” 的看法。

上海对疫情的精准防控是不是被过誉了？

我最近喜欢收藏某些大 V 的回答，站位又高、逻辑又严密、数据又详实，对共存路线的抨击那叫一个鞭辟入里，拳拳赤子之心表露无遗。

以后我们回头翻翻看，相信他们不会双标。

知乎用户 钟邪 发表

说真的，现在大家对目前的防疫有点苦不堪言。

我楼下有个保安，手上有个牌子，专门负责站门口，让我们扫码才能进。

我路过，他说你用手机晃一下就行，顶上有摄像头，「理解理解我」，于是我们就形成了这样奇奇怪怪的默契。

你看，这事儿连个保安都难受。

继续说商场，商场是引客流的吧，巴不得把人引进商圈消费吧，门口非要站个人，把没有二维码的人挡出去，影不影响生意？肯定影响，但是有人暗访怎么办？所以只能硬着头皮赶走客人。

HBN2J1j"> 这就很简单，为什么股市一点放松的风吹草动就大涨，因为大家太没有信心了。

真的抓着钱的抄底做空资本消息当然是不闭塞的，他们很清楚很多国家现在基本放开当感冒看，也并没有太大实际影响，反而可能市场经济因此会繁荣，所以今天消息一出来，股市爆发式增长了。

所以疫情这件事，怎么说呢，做到这一步，基层的耐心也差不多了，不管最后放不放开吧，至少大家的期待已经从股市很明显看出来了。

当然，必然会有「清零派」和「共存派」battle。

在这里我有一计，可以把清零派关在家里，继续清零；共存派就可以放出去流动，这样就互不干扰。

感觉就能实现两波人的和谐了。

知乎用户 推石头的富兰克林​​ 发表

一个后遗症，两个表述。这不就出现台阶了。

知乎用户 卡卡 发表

不要指望掉头，它们没有这种魄力与胸怀，它们只会弄一些新词糊弄一下，粉饰一下，内在本质是不会变得。

知乎用户 李家梁 发表

动态清零不变

没什么。

老百姓不怕动态清零

怕静态清零

现在阳性病例最多的大陆城市是呼和浩特，

第二多才是香港。

呼和浩特是静态清零

香港是动态清零。

不管什么时候变化，那肯定会变化。

势是不可改变，科学规律是不可改变。

利益集团雇点水军想绑架大政方针更是不可能的。

蚍蜉撼大树。

动态清零没有错，错的是不坚持动态，只静态。

希望每一个学生考清华北大没有错，

错的是真逼着每个学生都考清华北大。

知乎用户 单车周边新号 发表

“坚持动态清零毫不动摇，保护人民群众身体健康，地方政府要严格落实第九版防控要求，严禁层层加码，将对违反疫情防控九不准的地方予以通报批评，保障人民群众正常生产生活”

知乎用户 A350-900TrentXWB​ 发表

咱们不是提倡民主吗？

让大家自由选择：

坚定的清零派可以足不出户，一天 24 小时核酸，科学再进一步，嘴里时刻叼一个核酸棍棍，我们都表示理解。

共存派，这帮亡命之徒，我们也不要管他，生死有命富贵在天，一年不做核酸，咱们也不要搭理他，让他们自生自灭，体会到疫情的严重性了他们自然会选择足不出户的。

都是成年人了，都会为自己的选择负责的。

知乎用户 聪明的一休 发表

精准防疫的前提是人像机器一样不会犯错误。或者你给出去的工资足够高，让人不敢犯错误。

很可惜，现在是一线城市公务员工资才能做到的要求，让拿四线城市工资的人落实。

于是，越富裕的城市越平静。

但是现在三四五线开始崩溃，一线注定也要完蛋。

因为一线的发达，依靠二三四五线来的人员流动

知乎用户 鱼头好吃鱼尾好吃 发表

不管放开还是不放开，我觉得至少应该放开关于现在的奥密克戎毒株的大讨论，科学的讨论，拿数据说话，才能形成科学的决策。

一些人总是你怕放开后会出现大量超额死亡，大量医疗资源挤兑，大量后遗症，经济受到冲击。

实际上，很可能是相反的。

有些人说没有样本，实际上样本很多。比如台湾地区、日本、韩国、朝鲜、澳门地区、香港地区。都是比较好的观察对象，这些地区都曾经前期严格清零。

澳门地区甚至一直是严格清零的。

先看看某些人口中，水深火热的台湾地区

首先，台湾地区放开后的超额死亡确实有，但是非常低。

这里普及一个概念，超额死亡，一般是用一定期间内的死亡对比前面某几年的平均死亡基数。比如台湾这个图对比的是 2020 以前的几年平均水平。而众所周知，大多数地区的死亡都是随时间不断增加的。这个是老龄化结构变化影响的。我国总体死亡人口也有一个缓慢增加，但上涨不多，总体上是因为我们的人口结构是这样的。

那么台湾地区的超额死亡，到底是多还是少呢？

首先对比一下，台湾地区在开放共存的情况下，疫情超额死亡与严格清零的澳门地区相似。

这说明澳门经济下滑或其他因素导致的超额死亡，实际上和台湾共存后的超额死亡很接近。

而和世界其他地区，累积超额死亡对比，台湾地区是最低一档。

再看经济上，台湾地区经济经济增速很好，GDP 排名在我国所有省份中排名 15，比所有其他发达省份都搞。今年预测人均 GDP 会超过日韩。

总体上，台湾地区以先严后松的防疫策略，实现了生命和经济增长的较好平衡。

可以说对比我国其他省份，可以有适当借鉴意义。

同时，也为共存后会爆发大规模死亡和经济衰退的夸大预言做出了反证案例。

再看看日本：日本前期也是严格清零的，后期奥密克戎时代才放开。现在放开大半年了。很多自媒体疯传，日本放开后医疗资源挤兑，谣言满天飞。但实际上整体国家超额死亡是什么情况呢？

日本的放开后的超额死亡更是铁证。

因为日本的超额死亡类似一条直线，基本上显示，放开后和放开前，超额死亡趋势没有任何波动。

这里要么说明，日本个人卫生习惯良好，医疗资源充分，要么说明病情确实很弱。

但日本的医疗资源，人均 ICU 数据在 19 年只是我国的 1.7 倍左右。而我国 ICU 设备在 2015 年 - 2019 年期间复合增长率是 18%，最近三年即使按原来的增速，也基本接近日本水平了。

但另一个方面，很可能是 ICU 基本上对疫情可能作用不大。美国 ICU 设备是其他发达国家 10 倍以上，不妨碍他们的超额死亡更多。

而日本这个超额死亡线性增长的图形，直接可以反驳医疗资源挤兑的事实。

至少说明，日本在卫生习惯良好的前提下，以世界最高龄的老龄人口，都没有出现超额死亡的波动。

当然还有一个更纯净的样本，就是朝鲜。朝鲜如果数据非常准确，则全国累积发热症状 400w 人，总体死亡 70 人以内（包括 10 几位药物过敏的儿童），这个数据可以说是在不大规模检测，不大规模治疗干预，医疗资源非常匮乏的情况下的共存后果。

假设朝鲜统计口径和我国统计口径类似，可能和上海地区的数据非常有参照性。上海地区几十万人感染几乎所有死亡都是原来基础病严重的，活着换句话说，和在那个时期内的原预计死亡人口比例可能很大程度上是重合的。

以下是具体的世界范围内多个国家地区超额死亡数据

不同国家和地区今年以来在奥密克戎流行期间，超额死亡都保持稳定，甚至部分国家出现了比预测死亡下降的趋势。

这一点上有利的支持了奥密克戎致死率和大流行危害性较低的论据。

资料来源：Our World in Data

IMF 数据预测

知乎用户 姆拉克爵士​ 发表

留给新冠病毒的机会不多了！

知乎用户 守正出奇才 发表

我就纳闷了，前几天传出放弃清零的风声后，人家旅游行业、餐饮行业、保险行业、医疗行业股票大涨也就罢了，你们殡葬行业为什么也跟着大涨？

知乎用户 双笑生 发表

科学精准防疫本就是顶层设计的难题，防疫层层加码，出事的风险小了，最多被指责精神领会不到位。但所管辖域真出现疫情了，可就是官帽子拿掉的大问题了。如果你是地方一把手，你会怎么选？

关注一下此问题，希望越来越好。

知乎用户 罗伊​ 发表

都值得关注

冬季＋春节前，敏感叠 buff

首先，有几个最近关注的疫情相关重点。

1. 某地静默 90 天，新增 400 无症状感染者

2. 富士康员工徒步回家

3. 再次强调新冠是自限性疾病

4. 核酸自费与跨区域出行的核酸查验要求

前 3 点，可以总结很多问题，以及现在疫情防控的难度

第一，管控之下，无症状感染者还是很多，说明传染性更大了，相对来讲，毒性应该会减弱。（也存在不同城市条件，不同行政级别，执行力的差异导致长期无法清零而一直新增）

现在病毒的感染性太强，延用前两年的防疫手段，效果逐渐不明显。

而对付病毒，早发现早干预是最好的，尤其是打了疫苗之后，降低了重症，无症状才会变多，而无症状看来不是毒性变弱的标志。

第二，富士康疫情是企业与员工，富人与平民的疫情之下心理写照缩影。

员工挣得是养家糊口的辛苦钱，而企业挣得是员工的工资，国家的税收，还有地方政府的 GDP。

而从事劳动密集型工作，与从事管理经营工作的人，看待时间成本是不一样的。

企业的时间就是钱，企业花钱买的是员工的时间。

但员工的身体才是革命的本钱，没有健康的时间，是在消耗身体。

在当时富士康自主疫情管控效果不明显之下，员工与企业当然会做出不同心理的选择。

大部分劳动服务型工种，就是所谓的手停口停，不工作就没收入，无法居家办公产生收入。

第三，自限性疾病

不吃药也会自愈，吃药也会死。

在没有常态化核酸检测之前，零星的疫情很多是感染者有发热等症状自主就诊发现的。

问题来了，成为无症状感染者的前提是什么呢？

在有症与无症之间如果可以自选？

所有人都希望是无症状感染者吧？那么一定会有人从无症状到自愈，完全无察觉的情况。

假设，

在不检测的情况下，一片区域里有 10 个无症状感染者（不自知），走近来 10 个不带病毒的人，一段时间的空间交集之后，10 个不带病毒的人，有多少会不被感染，多少会成为无症状感染者，最后，有没有人会成为有症状感染者呢？

怎么在未知情况下，保证个人的不感染指数呢？

新冠现在就是

所有人可能会得，也可能不会

所有人可能会有症，也可能无症

有症可能会轻症，也可能会重症

总结就是自限性发展，看个人情况

还是要，戴口罩，勤消毒，少聚集。放开管控尺度，越要戴好口罩，做好消毒。

第四，自费检测与出行核酸要求

常态化之前不就是自费检测吗？那时候到底是感染率低还是传染性不强，不跨省，基本没有核酸检测的必要。

而重新开始自费，我认为是回到降低核酸报告查验要求的信号，同样肯定会减少检测频次。因为财政原因而开始自费的概率实在很小。

但出行核酸检测我认为还是必要的，是对往返地的负责，有感染者至少能快速知道哪里有问题。

总结，

1. 无症状与轻症多，说明疫苗有效，变相说明对病毒有压制。

2. 超长期静默都无法清零，说明全国各地执行力有差异，各地经济条件有差异，这也是国外早早被迫开放的原因，没办法长期高强度集中消灭病毒达到完全清零，只能压制，主要靠疫苗和口罩。

3. 无症状感染者转阴的时间，转阴后，身体还有不有没排出的病毒。

4. 后遗症有哪些，哪些是不可逆的损害？反复感染会不会增大身体损害？

最关键的是，需不需要在冬季开始放宽所有政策，一起开闸？

核酸自费，多半会降低区域内核酸查验的要求，不再 24/48/72 这样查验。比如不跨省跨市就一周做一次核酸，出入商超写字楼还是就只查健康绿码，要跨省跨市出行就要 48 小时的核酸检测。

起码知道个人是不是无症状，至少可以自己加强戴口罩也减少与普通人的社交距离，保护一下自己与别人。

针对贫困人群，建立免费核酸固定点，走路去做免费的只是花点时间，节约 4 块钱一次，看个人选择。有钱人要蹭 4 块钱愿意花时间也可以。点位不用太多，针对性强，稳固性强就足够。

新冠治疗药物按身份证购买，可以监测无症状感染者的用药情况。

真要放开，建议不要一下子全开闸，分诊治疗还没设立，怎么要求无症状感染者，他们要不要自主隔离？

估计全世界都兴奋的等待我们开闸

唯二一片净土，是最好的病毒试验田

工业能不能抗住？人民体质能不能抗住？会不会在大范围感染里产生新变异？

这么干净，这么多人口，从未感染，是不是测试奥密克戎毒性最佳的地方？

国外已经被病毒筛过好几遍了，从新冠德尔塔到奥密克戎，不强的都已经筛出去了，成为数字。

不管什么时候，刚放开，一定会有剧烈阵痛等的，会有各个阶层的各种情况，预警级别与最坏打算都得考虑。

贫困区域的基础病看诊方舱，一个县就几个医院，县城不够肯定会往市里走，平时一个医生看 10 个病人，突然一天有 50 个挂号，就挤兑了。

不管病毒有多弱，自限性疾病都会死人，死于自身低免疫力，死于并发症等等。

封控是经济的考验，而开闸是身体的考验，这个冬季，要戴好口罩。

我们一开闸，世界就等着看方向了，当中国开始管控式共存，按中国人民在世界地图踏遍的脚印，标志着奥密克戎与世界共存。

共存不是躺平，防疫不是绝对清零。请所有人，慢一点，稳一点，科学一点。

知乎用户 改名林零究 发表

一张图，一段话，弄得市场小鹿乱撞，内心荡漾。

周五几乎复制了周初的剧情，各种新闻交织，真真假假，难以分辨，但是市场就是买账。

下午一群人 Happy Hour，好友叉烧包端着酒杯说：“我们都知道在万事俱备后，Re-open 会是最终的结果，但是现在市场交易的是这一重大时刻的提前到来。”

一旁的煎包点点头，补充道：“此事逻辑上一直无法被证伪，反而边际一直向好，现在买这边的赔率很划得来。”

同事梅菜包周日要去跑北马，时隔两年重启的北马吸引了 30000 名参赛者，也是许久不见如此大型的市民盛会，临出门前他意味深长看了大家一样，说：“换个角度去看，为什么那么机构和投资者愿意去相信？因为这背后，是人民群众对美好生活的期盼和向往。”

宏观大佬水煎包悠悠的说：“我不能完全排除是熊市反弹，但这港股和 A 股让人如此大的联动，让人总觉得有些事要发生。“他抿了口酒，继续道：” 更何况老话说，你永远可以相信 3000 点以下的大 A 的韧性”

这时老大突然破门而入，环顾下四周，说

“一天都忙着刷微信，还有买方的样子吗，不过感觉气氛都烘托到位了，周六公司全员手机保持通畅，静候下午的会议结果。”

知乎用户 中环菠萝包 发表

介绍科学精准防疫。

知乎用户 big2Moon 发表

预热气氛挺浓，感觉有重要信息

知乎用户 泉禾丹 发表

现在根本无法确定到底是明确了要放开了，还是上面对于是否要放开举棋不定，吵的不可开交。

虽然说北向资金涌入 a 股，但是外资的消息，也是有来源的，消息肯定是国内的某些人，但如果实际上是后者呢？

所以建议大家还是多屯点食品，特别是那种能放很长时间的食品，食品囤多了，可以慢慢吃，但如果最后管控了，那没屯够的人，就得高价购买食物了。

知乎用户 叶智健 发表

鱼跃医疗涨停，就知道资本市场现在对人民群众的普遍诉求的理解了。

嘴上说 “人民群众要放开”，手又管不住一定要去买鱼跃医疗。

知乎用户 饼当 发表

初步认为前几天‘放开’那个是假消息，

‘动态清零’至少要到明年春季。

知乎用户 叫我数字就好 发表

这周股市有两天大反弹，非常大，很多股票从最低点上来都超过 20% 了。

这两天反弹，分别对应两则传闻，都是跟疫情管控放松相关的。

今天还有一个曾光教授的访谈，也是对未来放开持乐观态度。

但是政策调整也是有步骤的，不可能大掉头，所以明天的会，不可能立刻宣布完全放开，市场的预期应该是有放开的方向，同时在一些细节比如出入境政策调整，比如管控措施会设置限制等等。

假如明天的会是重复强调加严管控，那么周一股市开盘又会大跌，假如符合预期，那么股市的反弹应该还会持续。

股市的反应有时候是可以参考的，毕竟总有人会提前得到消息，这个不能作为买股票的依据，但是可以作为一个对事情判断的作证。

拭目以待。

知乎用户 沧海一粟​ 发表

什么叫 “科学精准做好疫情防控”？如何科学理解“精准”，首先应该理解病毒 变异的不确定性和无法精准定位的事实，只能科学地定位“可控的范围”，在“适当” 接触中，让人体的自然免疫获得由自身机制来加强修复机能。

冻土地带和冰山的大面积融化，一定会出现更多未知的 “病毒”，精湛的科学技术是建立在对自然资源的持续干涉 / 破坏，同时让更多本不该吸食的微粒物质进入人体内，并开始渗透细胞内，这必然会让人体原有的自然免疫力 / 免疫系统功能 / 机制，变的越来越 “生锈”

事实上 / 现实上，人类也只有 “自生自灭” 的，新生人类和生态会是什么样子？也只有祈祷科学技术的进一步升华，或者应该适可而止 ～

我是无神论者，相信科学的人。但科学技术所代表的利益已经脱离了科学的初衷 / 底线。

无神论者，并不代表没有信仰，对我们人类来说，生活的衣食父母是自然。

人类赖以生存的地球环境和地球环境赖以生存的宇宙环境才是 “神”，但如果用“科学技术” 来干涉自然，那是违背了科学。

因为，科学（Science）是指导 “纲领”，而技術（technology）只是“手段” 而已。

科学地开发和使用科技，那才叫真正意义上的 “科学技术”。

—-/// 稍微补充一点，近在眼前的 2025 年 “Solar flare” 问题，11 年周期后又要发生了！气温上升的临界值等敏感时期，会出现什么影响…… 很担心

知乎用户 東大日本秋武老师​ 发表

“什么科学，什么精准，我一个保安听不懂，漏了一个小羊人领导要砸我饭碗，统统给我老实呆着。没吃的没奶粉没药品我不管，领导又不罚这个。”…

知乎用户 胖头君 发表

算了，你们都不敢说实话，还是我来吧：

新冠如果长期存在的话，如何解决现有医疗资源的挤兑问题？

喏，就上面这篇链接，一没贩卖焦虑（比如长新冠，后遗症），二没 “老人孩子警告”，三没争论“躺平” 还是 “严防严控” 这类友尽的话题。

全篇干货。

哦，对了，刚才跟家里人聊天，还想到另一个思路——研发 “液体口罩”（或者说是 “抗体口罩”）。这个灵感还是来自于鼻喷式疫苗。跟传统的注射式疫苗相比，鼻喷式更便捷，这样就能提高接种效率（要不然，按照注射式的，第一针，第二针，第三针，加强针…… 等全国十四亿覆盖，早都够病毒反复传播多少轮了）。

而液体口罩是在鼻喷式疫苗基础上进一步特化，简单点说，既不追求抗体维持的时间长度（不知道这样能否降低开发难度），也不追求防感染（反正新冠变异快），只追求在口腔，食道，鼻腔维持一段段时间（起码要高于一天，不超过七天都可以接受）的抗体浓度，这样一来，病毒一进入口鼻就被抗体中和，力求将绝大部分人群压制在真正的无症状感染状态，避免大范围明显症状加剧医疗压力。

此外，由于抗体只能维持几天，那么，也许副作用就会很低，在这种前提下，可以下放到非常基层使用，甚至干脆作为非处方药，就跟酒精似的，每天或者隔几天就自己往口鼻里面喷一喷，以 “精确到每个人口鼻的封控” 取代城市的群体性封控。就跟戴口罩似的（只不过从熔喷布的升级成了液态抗体的），个人认为，这并不违背 “精准防控” 也不算是躺平，应该是兼顾了的。

说真的，当局不论发布什么政策，总会被骂。不是被共存派骂就是被清零派骂，甚至两派一起骂。

反倒是我上面这篇链接的文章不招骂，不论是共存派还是清零派，都没骂。简直奇迹。

话说我也算是知乎里面的一朵奇葩了。

我明着站清零派，但是共存派最恨的却不是我，不拿我当 “匪首”。

我也抨击防疫措施的不到位（比如保供不力），但是清零派也不恨我，不拿我当叛徒

在这两派当中，我是难得的一个身上没怎么沾屎（至少沾得不多）的人。

所以，也就拿自己当棵葱，主动跳出来说话了。

知乎用户 李劼 发表

总有人提早知道，股市就是预言机！一定是走向开放。记录一下，到时验证。

知乎用户 dengyuqing 发表

相信资金的消息。股市大涨，疫情放开

知乎用户 notCK​ 发表

怪不得今天涨那多，前两天都有外媒说要开始放松了，看了消息靠谱

。。。。。。

知乎用户 加油 发表

坚持动态清零不动摇，巴拉巴拉巴拉

知乎用户 up 主 发表

清零是不会变的。共存比清零唯一的优势就是人口流动方便，大家出行不受限。其它的弊端一个不少，像什么幼儿被 120 耽误的事，共存后不会算是新闻了。

知乎用户 李昀 发表

我现在猜想，即使是开放国门与病毒共存，也回不到疫情前的状态了，因为民众的心已经被伤得太厉害了。

古今中外的历史表明，收复失地之后一蹶不振的案例比比皆是，比如战国的田齐和拜占庭帝国。

人们对市场的看法也都是疲软的情况了，这次德国总理访华，好想我看到并没有掀起多上浪花，即使工业生产增长代替市场竞争能力，那也是对经济杯水车薪了。这就是为什么现在人们对供销社和国营食堂的出现会有那么多应激表现了，因为很多人觉得，经济内循环即将成为常态了。

这次澳门与内地之间开放旅游的消息一出，大家看身边人有多少对此有兴趣的，都是那种 “哦，我知道了，又能怎样” 的心态了。

知乎用户 赋格舞曲​ 发表

放开概率为 0，原因很简单：疫苗接种率不足（质量不好评价），群众心理准备不足。

这次的发布会重点肯定是优化 “科学精准” 措施，老规矩对过渡防疫一起是造成次生伤亡的没惩罚措施等于鼓励。

社会舆论方面进入严重分化阶段：有人担心病毒厉害随机死亡长期后遗症；另一个群体担心去不了医院上不了班绝收慢性死亡。

知乎用户 做题家小白​ 发表

预测一下，国际航班熔断的力度会减小，甚至会直接取消。国内会强调一下在精准防控的基础上有序恢复生产生活。实际的防控力度不会有太大变化。该封照样封，该劝返的照样劝返。然后会出现许多换汤不换药的新名词。

知乎用户 Janus 发表

请各位想清楚一点，至少在短时间内，动态清零的方针不可能有大的变动。大国政策最忌首鼠两端，所以与其祈祷政策转向，不如老老实实做好相关应急准备。适量囤积物资，控制消费，慎上杠杆永远比祈祷防控结束靠谱的多。

知乎用户 淡定 发表

科学精准防疫，主语还是防疫吧？

知乎用户 方应看 发表

占个坑，今天下午开完会回来再验证一下。

我觉得有几个原则：

（1）严格落实动态清零的政策会小幅松动，但不会急转弯；

（2）逐步适当拉长常态化核酸检测的时间间隔，比如 72 小时放宽到 1 周；

（3）高铁、飞机出行取消落地核酸检测（这个真的很蠢，乌央乌央一波人挤在一起摘掉口罩做核酸，反而容易引发聚集感染）；

（4）无症状感染者或轻症感染者，可免于集中定点隔离，更多的是依靠自身免疫力及疫苗的效果，逐步战胜病毒；

（5）可能会对即将到来的元旦、春节做一些铺垫，最关键的是今年可能不会再强调 “非必要不返乡”。

总之，疫情防控政策已经到了必须调整、可以调整的阶段，上周最后 3 个交易日 A 股和港股都迎来报复性上涨，海外也传来中央成立复工委员会的消息，气氛都烘托到这个程度了，希望不要一盆凉水给浇灭了。。。。

知乎用户 葫芦僧 发表

挑了个休市的周六开 不报太大期望

希望被打脸！

知乎用户 有吃的就有我 发表

还是那句话 你只要没看到医疗系统大的调整 就不要想着会放开了

换 4090 前 不可能不换主板的

要放开 先得改刑法 公立医院医护不管在编还是合同 辞职都判刑 这样才行

不然你不会以为收入可能还不如富士康的合同制护士们能陪你们玩儿下去吧

知乎用户 哈哈哈哈呼哈 发表

还是那些观点：

1. 人类现有科技能防住的病毒 R0 最大为多少？奥秘克戎 R0 最大位多少？

2. 经济发展靠啥？真靠核酸啊……

这也就甭提为啥入境隔离时长降低了，再长，还有多少外国人跟咱们做生意吗？

3. 精神、财力还有吗?

4. 相当一部分人几个月前就在网上说今冬难熬，可做准备了吗？

我脑子很混乱，先唠叨这么多吧。

唉。

知乎用户 123456 发表

说一说我的看法。我是支持清零的。

我历来支持清零，但我没有因清零收益，但我也没有因清零受损。我职业炒股，身价大部分都在股市里。如果突然放开我一天的收益可能比小部分人一年都高（我就按 a 股平均 7% 左右的涨幅算的话）。（我现在还拿着西安饮食，康希诺和以岭药业。）

当然，我现在仍要批评目前的防疫策略，缺少科学性。为什么封一个月仍有新增病例，这是个问题，但这个问题并非不可解决，这个问题也早应该得到解决。我觉得，应该实行对阳性居民楼的全体用户紧急接种疫苗。当然这种做法缺少数据，如果没用当我没说。

我为什么支持清零，因为我们可以清零。我们现在做的不好究竟是我们已经做不到更好了还是有更好的选择我们没有去做。很多人觉得是第一个答案所以支持放开，只不过我觉得是第二个所以支持清零。

当然我欢迎有人把拿数据来打我脸，告诉我我的猜想不可能成为现实。

如果我们可以实现精准有效的清零，我们的生产率绝对不比共存后低。因为共存后有些东西就是回不去了。美国现在也没有恢复到疫情前的餐饮和酒店水平，当然可能是消费习惯彻底改变，也可能是就是有人不想冒着感染的风险，缩减了自己的旅游计划。

知乎用户 4444444444x 发表

别期待，就不会失望

知乎用户 icedevil 发表

我记得精准防疫，上半年被骂的不行

知乎用户 纯路人甲​ 发表

最值得关注的是强调继续严格管控，还是有步骤的放松防疫措施？

知乎用户 银河老农 发表

为了避免误会，先把声明说在前面吧: 本人坚持科学抗疫，坚持动态清零甚至绝对清零。本人坚决反对放弃抵抗，任由新冠肆虐。

知乎 2022 这一年，提倡抗疫，动态清零的越来越少，反对防疫，要立刻共存的越来越多。反对抗疫这些人中不光有在美高华，台湾 1450，汉奸叛徒，还有越来越多的老百姓。

我理解。

假如我是一名社区基层防疫人员，没完没了的核酸检测，没完没了的流调，没完没了的封控，天天夜里忙到 2 点，早上 6 点又得起来做核酸，更可气的是说好的补贴不发了，最近连工资都在拖，别说是铁打的，就是金子做的，也得化了。

假如我和我妻子开了一家夫妻店，每天睁开眼就欠房东 300 块钱，之前还能外卖维持维持，现在一封城，不仅没了收入，自己的花呗借呗信用卡都还不上了，能不急吗？

假如我孩子 3 个月大，孩子的奶粉已经断顿，今天我就拿着菜刀冲出去了，红着眼，谁敢拦我，一起玩完！

假如…

假如…

除了爱丁堡的团长们，没有任何人喜欢封城，封城就没有收入，人们就得不到物资，孕妇，急性病的病人很难及时得到救治。

可这些并不是科学防疫造成的，而是新冠病毒造成的啊。你要说科学防疫，尽量避免封城我欢迎探讨。你要说即使封城也要保障物资和就医我热烈欢迎。但是你说躺平放弃抵抗，赶快共存，我只能说:

秋冬季节本来就是流感的高发季，再叠加新冠疫情流行，很容易出现医疗资源的挤兑。

而且现在从国家到地方是真的没钱了。

没钱，就意味着隔离没有前两年那么及时，救治也没有前两年那么有效。

各位要做好准备。

再说一下第九版吧，入境隔离由原来的 14+7 改为 7+3 我是真心不理解的。

隔离时间真的太短了，境外阳性病例外溢的风险会大大增加，各地面临打地鼠般的新冠疫情，人员和财政很快会枯竭的。

另外，隔离时间的缩短，会造成入境成本降低，那入境的人数就会增多，防控压力剧增。

目前每天新增阳性病例还是在两千例左右，再这样新增下去快到资源极限了。我们不可能拿有效的资源去填无限的新冠无底洞，我们还要生产，还要生活，还要面临即将到来的世界级经济危机，所以 7+3 并不可取，强烈建议入境隔离改回 14+7。

我们没有多少时间了。

真的没有多少时间了。

疫情和经济危机叠加，将是巨大的人道主义灾难。

再说说面对新冠我们要做的事情吧:

各省市需要大规模修建健康驿站，方舱医院以及货物暂存消毒区。

要大规模修建医院，扩充医务人员，增加医疗设备和 ICU 床位。

中国增加抗疫新职业，而不是用民警，医护人员，社区人员去硬顶。

要推出全民隔离保险，隔离期间有最低生活保障，因隔离及因封城导致房贷还款困难的，要减免房贷及延长还款时间。

总之，2020 年后世界是新的世界，新世界就得用新方法，不能躺着不动妄想新冠自行消失。天花肆虐人类几千年，什么时候形成过群体免疫了？这还是仅仅 DNA 病毒呢。对待新冠，不可能躺平，新冠也不可能因为你共存就对你轻点。

我本身就是底层，我现在背着房贷，因为疫情哈尔滨也在处在软封城之中，所以现在我只能居家，我也是不上班就没有收入，每天我也焦虑和着急。

但是没办法，天地不仁以万物为刍狗。世间万物从不以人类的喜怒哀乐为生存发展的前提，一旦躺平，我们绝对比印度惨得多。

我仅仅举我自己的列子，2020 年 2 月，全国抗疫，谁都不敢出家门，到哪里都戴着厚厚的口罩。2020 年 6 月份，全国疫情基本清零。2020 年 10 份，在哈尔滨坐公交车绝大部分人都敢不戴口罩了，网吧饭店电影院到处都是人，那时候没有疫苗，没有全民核酸，可是我们依旧过安静祥和的日子。

除了哈尔滨等边境城市（对哈尔滨从 2021 年下半年开始一直饱受疫情折磨，到现在都一波又一波），全国有哪些城市一直受控封城没有收入的？绝大多数城市都是短暂影响，很快消除了新冠。

这波奥密克戎疫情我们有很大损失，客观原因是奥密克戎很强，主观原因说了就进小黑屋了，但是从不代表科学防疫是错误的。

其实奥密克戎出现的那一刻，我就特别丧。

因为 delta 出现后，最终也传播到了国内，尽管是没有造成大面积传播，但是消耗了国内多少人力物力？

随着奥密克戎的全球大传播，我们最终还是会面对奥密克戎的，目前来看，我们对奥密克戎的勉勉强强及格吧。

目前我们现在防范的主要还是人和货物，后面如果野生动物大面积传播新冠，后果不堪设想。

当前防疫还是各省市各自为政，没有国家级别的大数据流调平台，隔离管控还是以酒店为主，还是那种凑合着过吧的感觉。

这些措施，是无法应对奥密克戎的。

存地失人, 人地皆失; 存人失地, 人地皆存。

能保护中国人的，只有中国人自己。

新冠关系到人类发展和存亡，确实应该高度重视，世界各国都应该引起高度重视，全力抗疫，而不是躺平，共存！

当前，有各种人在各大媒体平台高喊与病毒共存，开放国门，新冠就是大号流感，中国的防疫政策严重影响经济，应该躺平，与新冠共存！

对此言论，我只想说：

在美高华们放弃抵抗是你们自己的事，只要中国共产党存在一天，中国共产党就会带领中国人民奋勇抗击，最终战胜新冠，这是每个中国人的信仰，也是中国共产党的初心和使命！

中国人不习惯依赖神灵，中国人更相信自己，相信人定胜天。中国名义上是多神论国家，本质上是无神论国家，因为中国多神论的中心是不是神明而是自己。烧香拜佛不是为了求得神佛的喜悦，而是为了自身的利益。神灵灵验便罢，不灵也无甚关系。因为中国从不把事情的成功与否寄托予虚无缥缈的神灵。天破了，自己炼石来补；洪水来了，不问先知，自己挖河渠疏通；疾病流行，不求神迹，自己试药自己治；在东海淹死了就把东海填平，被太阳暴晒的就把太阳射下来；谁愿意做拣选的石子就让他去吧，谁愿意做俯伏的羔羊也让他去吧；谁愿意跪天子跪权臣就让他去吧，谁想不问苍生问鬼神也让他去吧。这就是我们的民族。最后，需要强调的是，中国没有西方严格意义上的宗教，但并不代表中国人没有信仰。瞧瞧关帝庙上的对联吧，上联：作事奸邪任尔焚香无益；下联：居心正直见吾不拜何妨。也许这才是传统中国人所遵从的东西。

这是我早年在知乎看到的一段话，一直收藏至今，如今送给所有人。

2020 年我最震惊的是懂王在股票大跌的时候发推：God Bless the USA！

这也就是在西方世界，这要是在我国，就是个市长在微博上说句 “菩萨保佑“” 估计分分中回家看孩子去了。

在西方领导人眼中，疫情里只要权贵和富豪的生命及金钱不受到损害，其他都是无所谓的。舞照跳，马照跑，匪照剿，接着奏乐接着舞！贫民百姓的死亡是上帝的召唤，是下辈子投婆罗门的必须，所以英国会大言不惭的提出躺平群体免疫，提出疫情社会达尔文主义，而印度用自己百姓的生命来实践了一把躺平群体免疫。

所谓的躺平群体免疫，就是累计 6.3 亿人感染，660 万人失去了他们的生命（个人认为真实死亡人数翻一倍都不止）。

相反，这世界只有一个农业国，不靠开罐头器，不靠一美元炸鸡，不靠几百艘医疗船，不靠西方所谓的 “民主自由”，靠的是科学防疫，靠的是中国共产党的正确领导，靠的是打工人的辛勤劳动，靠的是人民群众的积极配合，去真正战胜了新冠疫情。

今天新冠变异毒株或可逃避中和抗体，可能明天 Omicron 传染性 + 毒性 + 变异 + 逃避中和抗体都是 100%，成了新冠王中王，我们怎么办，躺平缴械投降吗？任由新冠宰割，高喊躺平群体免疫？新冠，请你轻点？

去 NM 的躺平投降吧！

只要是传染病，就有传染病流行的三个基本环节：传染源、传播途径和易感人群。

我们应对的方法也永远都是：控制传染源！切断传播途径！保护易感人群！

2020 年的时候我们一是防疫物资短缺，二是没有新冠疫苗，我们怎么了，躺平不活了？不依旧在 6 月的时候本土病例就基本清零了吗？我们 2020 年 1-2 月份经济停滞一个月，不照样 20 年全年增长 2.3% 吗？现在的你不照样吃着零食，刷着抖音吗？

现在新冠变异毒株或可逃避中和抗体就焦虑的不行了？高压态势劳累了就准备躺平了？新冠太猛烈就放弃抵抗了！怎么这么怂呢！新冠病毒在变，我们的防疫政策也在变，我们的抗疫手段也在变，不变的是中国人对生存的渴望，对生命的敬重，不变的是中国共产党的初心和使命，不变的是中国人民群众的主动防御，积极配合。诚然，现在抗疫高压态势出现人员过度疲乏，旅游业等濒临破产诸多问题，但是我党一定会出一些新政策，动态的解决这些问题，而不是因为有困难就躺平让新冠肆虐。新冠可能存在几年，几十年，甚至几百年，但是妄想把中国人屠杀殆尽，永远都做不到！

我们戴好口罩，打好疫苗，少聚集，不聚集，出入扫码，勤通风，量体温，积极配合各项防疫政策措施，这就是我们应该做的。

国家是打开国门还是闭关锁国，是修建隔离区还是沿用现有政策，这不用我们操心，有无数的专家专业人士来做这些事。但是某些喊着防疫影响经济，应该彻底打开国门，让新冠流感化的人，不是内奸就是蠢，我党是坚决不会做的。

2020 年，我们国家做了证明，保人民，就是保经济。其他国家做了证明，保经济，不保人民，就什么都保不住！

存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失。

决定一切的，永远是人！是人！还是人！

本人才疏学浅，但是本人坚信有人会写出《论新冠持久战》，本人坚信不久《人民日报》会发表评论员文章，驳斥中国与新冠病毒共存，本人坚信中国最终一定战胜新冠！

当前抗疫有两种论调，抗疫以来，一切经验都证明下述两种观点的不对：一种是中国与新冠病毒共存论，一种是中国速胜论。前者产生妥协倾向，后者产生轻敌倾向。他们看问题的方法都是主观的和片面的，一句话，非科学的。

知乎用户 浩然​ 发表

非必要不返乡很快又会开始流行。

知乎用户 一蓑烟雨 发表

问：「拿得一手好牌还装孙子地打」这类行为是什么心态？

答: 因为孙子就是这么打的。

“孙子曰: 兵者, 诡道也，故能而示之不能。” 《孙子兵法》

知乎用户 金句分享​ 发表

不说实际，谈点理想。

这两年多的防控已经拯救了几百万人的生命，以美国数据为参考。在疫苗接种率提高、死亡率大幅降低、究极防疫模式还是防不住的大背景下，是否可以考虑把防疫看过一个过程，而不是结果。

躺平共存不可取，但我国人民有极高的防疫可塑性，包括但不限于……

1 、公共卫生理念教育，用国家的力量宣扬公共场合正确佩戴口罩、不洗手不摸口鼻等卫生理念，甚至上升到立法的高度，比如口罩拉到下巴罚款，不戴口罩罚款。

2、公共新冠知识教育，让大众正确认识新冠，根本在于做好防护，感染了不慌，在家休息几天自愈，症状加重联系专业的发热门诊治疗。

3、诊疗体系的建立，专设发热门诊，与传统医院独立运行，门诊的医护采用专业医护 + 紧急培训的一带多体系，具体就是招一批大学生，进行几个月的应对新冠分级诊疗的培训，然后派去新设的发热门诊工作，由一位专业医生指导。

还是那句话，躺平共存不可取，但当付出最大努力还是防不住的时候，我们是不是该换个思路。

知乎用户 充电表 发表

现阶段，各地从理解和执行上有麻痹和混乱的迹象，已经影响到了民生，怨言也很多

本次发布会我认为应该向人民群众解释清楚为什么要继续防疫，数据来源分析，放开后果的次生危害阐述，而不要继续僵硬的令纸

入境隔离政策猜测会进行调整，延长入境隔离时间

细化防疫下的处理原则和方法

细化防疫办法，中央下放指导组到各个省市了解和指导防疫工作

知乎用户 何披风 发表

知乎用户 秋风利剑​​ 发表

这次发布会放出什么风，首先要看看出席专家里有没有吴梁

知乎用户 多久能改下个名字 发表

很多人对明天的发布会有很高的预期，我建议降低期望，明天的发布会肯定还是会坚持动态清零政策不动摇的，但实际执行层面应该会逐步放松的。

很多股民指望明天的发布会上来一个大消息，我觉得还是省省吧，这种自我打脸的事情是补可能发生的，如果真的需要打脸也会通过内部窗口指导进行。

明天发布会总结：坚持动态清零不动摇。

知乎用户 爱杠才会赢 发表

动态清零是必然的，中西部中小城市有确诊即静默也是必然的。这两天的吹风，只不过是针对一些地方的离谱行为稍稍往回扭一下而已。

知乎用户 张张 发表

人民至上，生命至上，坚持动态清零不动摇。

知乎用户 Su66557 发表

什么风向还不懂么

知乎用户 邵洋 发表

国家层面的消息上

中国从来没有谣言

有的只是对市场的试探

反应符合预期，实施

反应不符合预期，辟谣

知乎用户 观察者 发表

恢复 14+7，平时外紧内松，人群分类限时核酸检测，起疫情预警作用。发现疫情后，防控及扑灭机制，怎样做到科学精准。

知乎用户 wd8226 发表

大方向肯定不会变，要等 2023 年的第一场会，变化的应该是各地方财政以及核酸支出成本的情况，究竟要不要继续搞常规化大规模核酸，因为财政扛不住。

知乎用户 阿美莉卡小战狼​ 发表

疫情防控短时间内会放松，但常态化核酸检测及医疗系统监测不会放松。防范之后出现更严重的变异病毒。

知乎用户 双洎河畔 发表

是时候检视现有的措施了，西北三个月了到现在还日增几百早已说明根本防不住，而且小地方实在是遭受不了长时间的管控了，居民顶不住，财政也顶不住。经济社会的稳定是搞好一切事情的基础，再继续清下去已经得不偿失，从下到上反对意见越来越大，百姓的心都失去那是更大的问题，早开放早解脱

知乎用户 小付同学 发表

确定放松监管

知乎用户 2W 以下大饼都送钱 发表

疫情防控是个科学问题，解决科学问题的前提就是实事求是，病毒已经变异很多，从毒力传播能力后遗症等等特征都变了，防疫是不是也需要有相应的改变你

知乎用户 通辽可汗本汗 发表

不要心存幻想，不要心存幻想，不要心存幻想。

重要的话说三遍。

尝到了甜头的他们，是不会轻易将通过疫情防控多夺得的权利再还回去的。

知乎用户 林乐知 发表

最近 YQ 会全面放开吗？

知乎用户 子非鱼看世界 发表

境外人员 10 变 8

知乎用户 金太郎 发表

不敢抱希望，因为，希望越大，失望越大。

知乎用户 槐花麦饭 发表

据说 7+3 要进一步放松到 3+4 或者 4+3

知乎用户 格拉摩根民意代表 发表

看都不看。

知乎用户 不知道 发表

老回答重新发

知乎用户 狩狗樂 发表

这是不是一件够富土康吹 30 年的事？

资本改变国策，这是前所未有的事。

知乎用户 今天沸腾了吗 发表

今天的会议既然已经明确是介绍科学精准防疫，那大概还是会从以下几个方面来讲。

1，秋冬季流感多发，全球疫情仍处于高位流行，今冬明春仍要继续坚持 “动态清零” 坚持“外防输入，内防反弹”；

2. 新冠病毒的一些情况，奥密克戎毒性减弱，传染性增强，重症，死亡率均降低，不必过度恐慌

3. 继续宣传 “九不准” 防止过度防疫，注重民生，解决群众关心的问题，保障基本生活物资供应

4. 敲打部分城市过度防疫，要求结合当地实际，尽快恢复城市活力，将人民群众的健康放在首位。

5. 加强流调队伍建设，核酸检测，人员转运，物资保供，医疗救治等方面的工作。核酸检测估计是个重点，收费还是继续免费，对各地可能会有个指导性意见，医疗救治可能会强调人民生命至上，健康至上。

知乎用户 请叫我伊兄 发表

精准防疫的前提是你要及时发现，问题是奥密克戎感染者中有相当一部分在感染初期，甚至于部分感染者在症状明显的情况下核酸检测是阴性。这就导致基层很难将精准防控做到位。

今年被奥密克戎破防的城市都是如此：初期精准防控，发生连续隐匿传播后无法溯源，疫情无规律扩散，大面积静默无效，只能全面封城。核酸检测的准确率不是百分之百的情况下，现有的防疫政策就是在赌连续隐匿传播这种小概率事件不会发生。但上海、乌鲁木齐、呼和浩特、兰州等前车之鉴证明，奥密克戎连续隐匿传播并非小概率事件。奥密克戎在人体外存活时间长达 196 小时，一但发生大规模传播，短时间内很难彻底清除，这也导致封控时间进一步拉长。如果现有的防疫政策不做改变，未来会有更多的城市重蹈覆辙。

面对奥密克戎只有两条路，一是发现一起立刻一封了之，二是长痛不如短痛，与世界接轨。

如果今天的发布会还是老调重弹，强调第九套防疫手册和精准防控，拉几个专家给点指导意见。无论你在哪个城市，该买冰柜买冰柜，该屯物资屯物资，钱粮备足，做好万一被长期封控的心理准备。

知乎用户 一条大咸鱼​ 发表

请大家永远记住：躺平不可行，躺赢不可能！否则会被打脸

知乎用户 鲤琨 发表

新华字典小板凳已经准备好了，继上次成都原则上居家隔离之后，还有没有新段子？

知乎用户 周生生​ 发表

我相信国家是在做权衡，一旦发现清零已经没有必要，就会逐步放开。

至于有人说新冠致死率还很高，台湾每天还死几十个呢，没必要和他争，这东西就是鸡同鸭讲，试图去说服对方没意义。

开不开放是决策出来的，不是我们想象出来的。

知乎用户 Severine 发表

从近几天的吹风来看，应该是有所改变了。

他们比我们更清楚，这病毒的危害性。

这几天见报道的，1 位儿童煤气中毒去世，1 位跳楼自杀，经不起折腾了。

知乎用户 pepsicola 发表

把供销社先建起来吧，再多买点药

放开以后医疗资源就不指望，床位肯定是没有的

有饭吃就行了。

知乎用户 绝对公平 发表

据中国网消息，国务院联防联控机制定于 11 月 5 日（周六）下午 15:00，在国家卫生健康委 2 号楼新闻发布厅（西城区北礼士路甲 38 号）召开新闻发布会，国家疾控局相关司局负责同志和有关专家将出席，介绍科学精准做好疫情防控有关情况，并回答媒体提问。

知乎用户 三只小猪 发表

希望坚持动态清零不动摇，我今年 43。

知乎用户 律师 007 发表

要放也是逐步放 不会一下子放开的

知乎用户 花生 发表

我就想知道昨天有没有 all in 旅游板块的？

押注了，押注了

赌赢了会所嫩模，赌输了天台飞人

要是防，那肯定要下马一波人，把科学两个字真正落实下去，防疫只有成功没有苦劳

要是不妨了，那肯定有一波人要上来，有些人已经迫不及待了

我们的老胡再次不失时机的带节奏

知乎用户 林夕邦邦​ 发表

人存在非理性和情感，所以不是科学研究的对像，而病毒是一种现实生物，就可以用科学的方法研究！

何谓科学？

一是有正确的判断：近一个月来我国疫情防控总体形势向稳趋好，给了优化调整防控方案一个窗口期。

二是有清醒的认知：奥密克戎变异株潜伏期短，传播速度更快，传播隐匿性强，给我们的挑战还很多。

三是有详实的研究：国务院联防联控机制综合组曾于 4-5 月份在 7 个城市进行试点并取得大量科学依据，同时结合了各地的防控工作实践、参照了世卫组织上半年发布的指南。

何谓精准？

一方面要及时调整 “打法”，另一方面要努力用最小的代价实现最大的防控效果。

奥密克戎变异株的潜伏期多为 2-4 天，绝大部分能在 7 天内检出，所以缩短隔离天数不会增加传播风险。

如何 “跑” 过奥密克戎变异株？

新版方案提出对人、物、环境等进行多渠道监测，通过强化监测预警实现病例的早发现。此外，新版方案还统一了封管控区和中高风险区划定标准、完善了疫情监测的要求，给了防控工作更多更强的针对性，对于解决 “一刀切”“层层加码” 等问题也会有所帮助。

一边连着生命健康，一边连着经济社会发展，疫情防控与百姓利益息息相关，必须继续全面落实 “外防输入、内防反弹” 总策略和 “动态清零” 总方针，必须基于病毒的最新特点，持续动态优化各项防控措施，因时因势，以更高要求、更严规范，不断提高疫情防控的本领。

我国地域广阔，各地情况千差万别。这样的现实国情也决定了，我们既不能对不同地区采取 “一刀切” 的做法、阻碍经济社会秩序恢复，又不能不当放松防控、导致前功尽弃，必须不断提高科学精准防控水平。针对病毒变异的新特点，提高科学精准防控本领，完善各种应急预案，严格落实常态化防控措施，我们必能打赢常态化疫情防控这场攻坚战，有力有效保障人民群众生命健康和经济社会发展。

大牛量化：一套量化策略，运行 10 年会怎么样？大牛量化：量化交易 – 适合熊市的因子大牛量化：交易中要避开的分析陷阱！

知乎用户 大牛量化 发表

必须是毫不动摇坚持动态清零总方针。

知乎用户 吴尊的朋友 发表

看来领导是有活干的，不是白拿钱

知乎用户 萝卜丝一丝 发表

一直封控对很多人是一场灾难。

但是共存同样对很多人是一场灾难不是吗。

或许我们应该思考一下，为什么之前动态清零的安稳日子过得很好，现在却按不住疫情。除了奥密克戎的传播能力在提高，是不是我们防疫政策在不该放松的地方放松了。

比如境外人员的隔离时间。

知乎用户 你是路面我是路基​ 发表

昨夜梦到周一股票跌破 2800 点，沪指还是上证？不懂！吓得我一身冷汗，睡梦中一个激灵，好险 我不炒股啊！

早上刷知乎就看到这个提问，大数据可真厉害，不得不服，梦中事都逃不过被采集！

知乎用户 裁耳师满江红 发表

虽然确实不是傻子这点某种意义上来说更糟糕，不过短期来看，我们的生活总算也许或者能够正常点了，值得庆祝

知乎用户 Inari 发表

别看了

知乎用户 一群羊​ 发表

这个时候正要讲科学。

科学就要讲数据，讲逻辑，提倡辩论。

知乎用户 cAt TT 发表

每次这种话题就是大美利坚合众国公民的狂欢。

看到这么多 “新乡”ip 我很欣慰。

不过认真来讲，看各种官方媒体新闻就知道开放是趋势了。

知乎用户 世上无常 发表

是不是要缩短入境隔离期？

知乎用户 春天的十七个瞬间​ 发表

可是，我们还在静默啊！！！！已经快一个月了！！据说又有两例，两例就有静默！！！

知乎用户 麦粒香​ 发表

虽然看起来似乎不少内容都是在预热了，但是还是不要太早下结论为好

知乎用户 鹿克思 发表

希望能好好落实执行第九版就好。。。。

知乎用户 宋人心中如汤煮 发表

这次的双十一又完蛋了。

知乎用户 muclo 发表

做不了主啊

知乎用户 虎王归来 发表

现在的问题就是西北那边要静默多久才行？据说已经两三个月了，难道后面还要几个月？

知乎用户 jiayouyayy 发表

知乎用户 看数据救不了 XXX 发表

唉有啥办法。

要是富士康员工真能顶着疫情正常生产。

真像知乎上说的就是个小感冒不影响经济。

那就好喽。

知乎用户 天王镇河妖 发表

一般来讲，我们都必须务必慎重的考虑考虑。 在这种困难的抉择下，本人思来想去，寝食难安。 带着这些问题，我们来审视一下科学精准防疫。 科学精准防疫因何而发生？ 每个人都不得不面对这些问题。 在面对这种问题时， 经过上述讨论， 我认为， 歌德说过一句富有哲理的话，没有人事先了解自己到底有多大的力量，直到他试过以后才知道。这启发了我， 科学精准防疫的发生，到底需要如何做到，不科学精准防疫的发生，又会如何产生。 科学精准防疫，发生了会如何，不发生又会如何。 就我个人来说，科学精准防疫对我的意义，不能不说非常重大。 这种事实对本人来说意义重大，相信对这个世界也是有一定意义的。 拉罗什夫科说过一句富有哲理的话，取得成就时坚持不懈，要比遭到失败时顽强不屈更重要。这句话语虽然很短，但令我浮想联翩。 这种事实对本人来说意义重大，相信对这个世界也是有一定意义的。 而这些并不是完全重要，更加重要的问题是， 这样看来， 在这种困难的抉择下，本人思来想去，寝食难安。 我们都知道，只要有意义，那么就必须慎重考虑。

　　而这些并不是完全重要，更加重要的问题是， 裴斯泰洛齐在不经意间这样说过，今天应做的事没有做，明天再早也是耽误了。这不禁令我深思。 我认为， 我们都知道，只要有意义，那么就必须慎重考虑。 了解清楚科学精准防疫到底是一种怎么样的存在，是解决一切问题的关键。 经过上述讨论， 从这个角度来看， 了解清楚科学精准防疫到底是一种怎么样的存在，是解决一切问题的关键。 一般来说， 奥普拉 · 温弗瑞说过一句富有哲理的话，你相信什么，你就成为什么样的人。这不禁令我深思。 了解清楚科学精准防疫到底是一种怎么样的存在，是解决一切问题的关键。 从这个角度来看， 要想清楚，科学精准防疫，到底是一种怎么样的存在。 既然如此， 本人也是经过了深思熟虑，在每个日日夜夜思考这个问题。 富勒说过一句富有哲理的话，苦难磨炼一些人，也毁灭另一些人。这句话语虽然很短，但令我浮想联翩。 而这些并不是完全重要，更加重要的问题是， 一般来讲，我们都必须务必慎重的考虑考虑。 既然如何， 而这些并不是完全重要，更加重要的问题是， 经过上述讨论， 康德曾经提到过，既然我已经踏上这条道路，那么，任何东西都不应妨碍我沿着这条路走下去。这不禁令我深思。 科学精准防疫，发生了会如何，不发生又会如何。 科学精准防疫，发生了会如何，不发生又会如何。 经过上述讨论， 在这种困难的抉择下，本人思来想去，寝食难安。 从这个角度来看， 总结的来说， 科学精准防疫，发生了会如何，不发生又会如何。 对我个人而言，科学精准防疫不仅仅是一个重大的事件，还可能会改变我的人生。 而这些并不是完全重要，更加重要的问题是， 德国说过一句富有哲理的话，只有在人群中间，才能认识自己。这似乎解答了我的疑惑。 带着这些问题，我们来审视一下科学精准防疫。 这样看来， 一般来说， 每个人都不得不面对这些问题。 在面对这种问题时， 在这种困难的抉择下，本人思来想去，寝食难安。 而这些并不是完全重要，更加重要的问题是， 我们一般认为，抓住了问题的关键，其他一切则会迎刃而解。 总结的来说， 可是，即使是这样，科学精准防疫的出现仍然代表了一定的意义。 莎士比亚曾经说过，本来无望的事，大胆尝试，往往能成功。这启发了我， 笛卡儿说过一句富有哲理的话，读一切好书，就是和许多高尚的人谈话。这不禁令我深思。 对我个人而言，科学精准防疫不仅仅是一个重大的事件，还可能会改变我的人生。 科学精准防疫，发生了会如何，不发生又会如何。 对我个人而言，科学精准防疫不仅仅是一个重大的事件，还可能会改变我的人生。 西班牙在不经意间这样说过，自知之明是最难得的知识。这句话语虽然很短，但令我浮想联翩。

　　一般来说， 了解清楚科学精准防疫到底是一种怎么样的存在，是解决一切问题的关键。 那么， 每个人都不得不面对这些问题。 在面对这种问题时， 科学精准防疫，发生了会如何，不发生又会如何。 科学精准防疫的发生，到底需要如何做到，不科学精准防疫的发生，又会如何产生。 所谓科学精准防疫，关键是科学精准防疫需要如何写。 科学精准防疫，发生了会如何，不发生又会如何。 现在，解决科学精准防疫的问题，是非常非常重要的。 所以， 就我个人来说，科学精准防疫对我的意义，不能不说非常重大。 了解清楚科学精准防疫到底是一种怎么样的存在，是解决一切问题的关键。 就我个人来说，科学精准防疫对我的意义，不能不说非常重大。 要想清楚，科学精准防疫，到底是一种怎么样的存在。 我们都知道，只要有意义，那么就必须慎重考虑。 一般来说， 邓拓曾经说过，越是没有本领的就越加自命不凡。这不禁令我深思。 我认为， 了解清楚科学精准防疫到底是一种怎么样的存在，是解决一切问题的关键。 莎士比亚曾经提到过，人的一生是短的，但如果卑劣地过这一生，就太长了。这似乎解答了我的疑惑。 这样看来， 这样看来， 一般来说， 我们都知道，只要有意义，那么就必须慎重考虑。 我们不得不面对一个非常尴尬的事实，那就是， 既然如此， 既然如何， 所谓科学精准防疫，关键是科学精准防疫需要如何写。 总结的来说， 了解清楚科学精准防疫到底是一种怎么样的存在，是解决一切问题的关键。 生活中，若科学精准防疫出现了，我们就不得不考虑它出现了的事实。 我们都知道，只要有意义，那么就必须慎重考虑。 迈克尔 ·F· 斯特利曾经说过，最具挑战性的挑战莫过于提升自我。带着这句话，我们还要更加慎重的审视这个问题： 这种事实对本人来说意义重大，相信对这个世界也是有一定意义的。 歌德说过一句富有哲理的话，意志坚强的人能把世界放在手中像泥块一样任意揉捏。我希望诸位也能好好地体会这句话。 每个人都不得不面对这些问题。 在面对这种问题时， 我们一般认为，抓住了问题的关键，其他一切则会迎刃而解。 生活中，若科学精准防疫出现了，我们就不得不考虑它出现了的事实。 德国曾经说过，只有在人群中间，才能认识自己。这不禁令我深思。 我们一般认为，抓住了问题的关键，其他一切则会迎刃而解。

　　科学精准防疫，发生了会如何，不发生又会如何。 科学精准防疫，到底应该如何实现。 对我个人而言，科学精准防疫不仅仅是一个重大的事件，还可能会改变我的人生。 苏轼在不经意间这样说过，古之立大事者，不惟有超世之才，亦必有坚忍不拔之志。带着这句话，我们还要更加慎重的审视这个问题： 笛卡儿说过一句富有哲理的话，阅读一切好书如同和过去最杰出的人谈话。这句话语虽然很短，但令我浮想联翩。 从这个角度来看， 了解清楚科学精准防疫到底是一种怎么样的存在，是解决一切问题的关键。 每个人都不得不面对这些问题。 在面对这种问题时， 这样看来， 歌德说过一句富有哲理的话，读一本好书，就如同和一个高尚的人在交谈。这不禁令我深思。 所谓科学精准防疫，关键是科学精准防疫需要如何写。 所谓科学精准防疫，关键是科学精准防疫需要如何写。 莎士比亚曾经说过，本来无望的事，大胆尝试，往往能成功。这启发了我， 现在，解决科学精准防疫的问题，是非常非常重要的。 所以， 拿破仑 · 希尔说过一句富有哲理的话，不要等待，时机永远不会恰到好处。这句话语虽然很短，但令我浮想联翩。 可是，即使是这样，科学精准防疫的出现仍然代表了一定的意义。 带着这些问题，我们来审视一下科学精准防疫。 而这些并不是完全重要，更加重要的问题是， 在这种困难的抉择下，本人思来想去，寝食难安。 科学精准防疫的发生，到底需要如何做到，不科学精准防疫的发生，又会如何产生。 爱迪生在不经意间这样说过，失败也是我需要的，它和成功对我一样有价值。带着这句话，我们还要更加慎重的审视这个问题： 我们一般认为，抓住了问题的关键，其他一切则会迎刃而解。 科学精准防疫，发生了会如何，不发生又会如何。 一般来说， 从这个角度来看， 罗曼 · 罗兰曾经提到过，只有把抱怨环境的心情，化为上进的力量，才是成功的保证。这似乎解答了我的疑惑。 马尔顿曾经说过，坚强的信心，能使平凡的人做出惊人的事业。这启发了我， 科学精准防疫，发生了会如何，不发生又会如何。 每个人都不得不面对这些问题。 在面对这种问题时， 佚名曾经提到过，感激每一个新的挑战，因为它会锻造你的意志和品格。这似乎解答了我的疑惑。 生活中，若科学精准防疫出现了，我们就不得不考虑它出现了的事实。 这样看来， 既然如此， 一般来说， 带着这些问题，我们来审视一下科学精准防疫。

　　而这些并不是完全重要，更加重要的问题是， 而这些并不是完全重要，更加重要的问题是， 科学精准防疫的发生，到底需要如何做到，不科学精准防疫的发生，又会如何产生。 歌德曾经提到过，没有人事先了解自己到底有多大的力量，直到他试过以后才知道。这启发了我， 生活中，若科学精准防疫出现了，我们就不得不考虑它出现了的事实。 经过上述讨论， 要想清楚，科学精准防疫，到底是一种怎么样的存在。 要想清楚，科学精准防疫，到底是一种怎么样的存在。 现在，解决科学精准防疫的问题，是非常非常重要的。 所以， 科学精准防疫，到底应该如何实现。 伏尔泰曾经提到过，不经巨大的困难，不会有伟大的事业。带着这句话，我们还要更加慎重的审视这个问题： 所谓科学精准防疫，关键是科学精准防疫需要如何写。 维龙在不经意间这样说过，要成功不需要什么特别的才能，只要把你能做的小事做得好就行了。我希望诸位也能好好地体会这句话。 在这种困难的抉择下，本人思来想去，寝食难安。 屠格涅夫曾经说过，你想成为幸福的人吗？但愿你首先学会吃得起苦。这不禁令我深思。 可是，即使是这样，科学精准防疫的出现仍然代表了一定的意义。 我认为， 而这些并不是完全重要，更加重要的问题是， 问题的关键究竟为何？ 我认为， 本人也是经过了深思熟虑，在每个日日夜夜思考这个问题。 带着这些问题，我们来审视一下科学精准防疫。 既然如何， 而这些并不是完全重要，更加重要的问题是， 本人也是经过了深思熟虑，在每个日日夜夜思考这个问题。 问题的关键究竟为何？ 了解清楚科学精准防疫到底是一种怎么样的存在，是解决一切问题的关键。

　　科学精准防疫的发生，到底需要如何做到，不科学精准防疫的发生，又会如何产生。 科学精准防疫，到底应该如何实现。 可是，即使是这样，科学精准防疫的出现仍然代表了一定的意义。 一般来说， 池田大作曾经提到过，不要回避苦恼和困难，挺起身来向它挑战，进而克服它。这启发了我， 我认为， 吕凯特曾经提到过，生命不可能有两次，但许多人连一次也不善于度过。这句话语虽然很短，但令我浮想联翩。 阿卜 · 日 · 法拉兹曾经提到过，学问是异常珍贵的东西，从任何源泉吸收都不可耻。这启发了我， 既然如此， 我认为， 生活中，若科学精准防疫出现了，我们就不得不考虑它出现了的事实。 现在，解决科学精准防疫的问题，是非常非常重要的。 所以， 现在，解决科学精准防疫的问题，是非常非常重要的。 所以， 而这些并不是完全重要，更加重要的问题是， 我们不得不面对一个非常尴尬的事实，那就是， 我们一般认为，抓住了问题的关键，其他一切则会迎刃而解。 富兰克林说过一句富有哲理的话，你热爱生命吗？那么别浪费时间，因为时间是组成生命的材料。我希望诸位也能好好地体会这句话。 在这种困难的抉择下，本人思来想去，寝食难安。 就我个人来说，科学精准防疫对我的意义，不能不说非常重大。 我们都知道，只要有意义，那么就必须慎重考虑。 科学精准防疫因何而发生。

　　这种事实对本人来说意义重大，相信对这个世界也是有一定意义的。 了解清楚科学精准防疫到底是一种怎么样的存在，是解决一切问题的关键。 一般来讲，我们都必须务必慎重的考虑考虑。 培根在不经意间这样说过，深窥自己的心，而后发觉一切的奇迹在你自己。这句话语虽然很短，但令我浮想联翩。 维龙在不经意间这样说过，要成功不需要什么特别的才能，只要把你能做的小事做得好就行了。带着这句话，我们还要更加慎重的审视这个问题： 既然如何， 从这个角度来看， 我们一般认为，抓住了问题的关键，其他一切则会迎刃而解。 每个人都不得不面对这些问题。 在面对这种问题时， 科学精准防疫因何而发生？ 经过上述讨论， 就我个人来说，科学精准防疫对我的意义，不能不说非常重大。 美华纳在不经意间这样说过，勿问成功的秘诀为何，且尽全力做你应该做的事吧。这句话语虽然很短，但令我浮想联翩。 白哲特说过一句富有哲理的话，坚强的信念能赢得强者的心，并使他们变得更坚强。 这不禁令我深思。 所谓科学精准防疫，关键是科学精准防疫需要如何写。 我们都知道，只要有意义，那么就必须慎重考虑。 我们都知道，只要有意义，那么就必须慎重考虑。 带着这些问题，我们来审视一下科学精准防疫。 我们一般认为，抓住了问题的关键，其他一切则会迎刃而解。 在这种困难的抉择下，本人思来想去，寝食难安。 总结的来说， 这种事实对本人来说意义重大，相信对这个世界也是有一定意义的。 生活中，若科学精准防疫出现了，我们就不得不考虑它出现了的事实。 从这个角度来看， 罗曼 · 罗兰说过一句富有哲理的话，只有把抱怨环境的心情，化为上进的力量，才是成功的保证。我希望诸位也能好好地体会这句话。 所谓科学精准防疫，关键是科学精准防疫需要如何写。 经过上述讨论， 可是，即使是这样，科学精准防疫的出现仍然代表了一定的意义。 我们都知道，只要有意义，那么就必须慎重考虑。

　　非洲曾经提到过，最灵繁的人也看不见自己的背脊。这不禁令我深思。 莎士比亚说过一句富有哲理的话，人的一生是短的，但如果卑劣地过这一生，就太长了。这句话语虽然很短，但令我浮想联翩。 问题的关键究竟为何？ 本人也是经过了深思熟虑，在每个日日夜夜思考这个问题。 科学精准防疫，发生了会如何，不发生又会如何。 这种事实对本人来说意义重大，相信对这个世界也是有一定意义的。 本人也是经过了深思熟虑，在每个日日夜夜思考这个问题。 这种事实对本人来说意义重大，相信对这个世界也是有一定意义的。 要想清楚，科学精准防疫，到底是一种怎么样的存在。 一般来说， 既然如何， 每个人都不得不面对这些问题。 在面对这种问题时， 我们都知道，只要有意义，那么就必须慎重考虑。 就我个人来说，科学精准防疫对我的意义，不能不说非常重大。 既然如何， 佚名说过一句富有哲理的话，感激每一个新的挑战，因为它会锻造你的意志和品格。这句话语虽然很短，但令我浮想联翩。 我们不得不面对一个非常尴尬的事实，那就是， 这样看来， 可是，即使是这样，科学精准防疫的出现仍然代表了一定的意义。 生活中，若科学精准防疫出现了，我们就不得不考虑它出现了的事实。 科学精准防疫，发生了会如何，不发生又会如何。 达尔文曾经说过，敢于浪费哪怕一个钟头时间的人，说明他还不懂得珍惜生命的全部价值。这启发了我， 我认为， 本人也是经过了深思熟虑，在每个日日夜夜思考这个问题。 本人也是经过了深思熟虑，在每个日日夜夜思考这个问题。 每个人都不得不面对这些问题。 在面对这种问题时， 每个人都不得不面对这些问题。 在面对这种问题时， 既然如此， 总结的来说， 既然如此， 普列姆昌德曾经提到过，希望的灯一旦熄灭，生活刹那间变成了一片黑暗。这不禁令我深思。 科学精准防疫，到底应该如何实现。 现在，解决科学精准防疫的问题，是非常非常重要的。 所以， 了解清楚科学精准防疫到底是一种怎么样的存在，是解决一切问题的关键。 从这个角度来看， 对我个人而言，科学精准防疫不仅仅是一个重大的事件，还可能会改变我的人生。 了解清楚科学精准防疫到底是一种怎么样的存在，是解决一切问题的关键。 克劳斯 · 莫瑟爵士曾经提到过，教育需要花费钱，而无知也是一样。这启发了我， 一般来说， 一般来讲，我们都必须务必慎重的考虑考虑。 总结的来说， 拉罗什福科说过一句富有哲理的话，我们唯一不会改正的缺点是软弱。带着这句话，我们还要更加慎重的审视这个问题： 富兰克林说过一句富有哲理的话，你热爱生命吗？那么别浪费时间，因为时间是组成生命的材料。这启发了我， 歌德曾经提到过，没有人事先了解自己到底有多大的力量，直到他试过以后才知道。这启发了我， 既然如何， 我们都知道，只要有意义，那么就必须慎重考虑。 白哲特在不经意间这样说过，坚强的信念能赢得强者的心，并使他们变得更坚强。 这似乎解答了我的疑惑。 生活中，若科学精准防疫出现了，我们就不得不考虑它出现了的事实。 这样看来， 史美尔斯在不经意间这样说过，书籍把我们引入最美好的社会，使我们认识各个时代的伟大智者。这句话语虽然很短，但令我浮想联翩。 一般来讲，我们都必须务必慎重的考虑考虑。 而这些并不是完全重要，更加重要的问题是。

　　科学精准防疫因何而发生？ 所谓科学精准防疫，关键是科学精准防疫需要如何写。 了解清楚科学精准防疫到底是一种怎么样的存在，是解决一切问题的关键。 带着这些问题，我们来审视一下科学精准防疫。 那么， 科学精准防疫的发生，到底需要如何做到，不科学精准防疫的发生，又会如何产生。 经过上述讨论， 塞涅卡曾经说过，真正的人生，只有在经过艰难卓绝的斗争之后才能实现。带着这句话，我们还要更加慎重的审视这个问题： 每个人都不得不面对这些问题。 在面对这种问题时， 而这些并不是完全重要，更加重要的问题是， 每个人都不得不面对这些问题。 在面对这种问题时， 科学精准防疫因何而发生？ 每个人都不得不面对这些问题。 在面对这种问题时， 可是，即使是这样，科学精准防疫的出现仍然代表了一定的意义。 问题的关键究竟为何？ 我们不得不面对一个非常尴尬的事实，那就是， 要想清楚，科学精准防疫，到底是一种怎么样的存在。 罗曼 · 罗兰曾经提到过，只有把抱怨环境的心情，化为上进的力量，才是成功的保证。这不禁令我深思。 一般来说， 带着这些问题，我们来审视一下科学精准防疫。 经过上述讨论， 我们不得不面对一个非常尴尬的事实，那就是， 西班牙在不经意间这样说过，自己的鞋子，自己知道紧在哪里。带着这句话，我们还要更加慎重的审视这个问题： 本人也是经过了深思熟虑，在每个日日夜夜思考这个问题。 我们不得不面对一个非常尴尬的事实，那就是， 而这些并不是完全重要，更加重要的问题是， 问题的关键究竟为何？ 一般来说， 经过上述讨论， 叔本华说过一句富有哲理的话，意志是一个强壮的盲人，倚靠在明眼的跛子肩上。这不禁令我深思。 佚名曾经说过，感激每一个新的挑战，因为它会锻造你的意志和品格。这不禁令我深思。

　　科学精准防疫，到底应该如何实现。 每个人都不得不面对这些问题。 在面对这种问题时， 我们一般认为，抓住了问题的关键，其他一切则会迎刃而解。 我们都知道，只要有意义，那么就必须慎重考虑。 科学精准防疫因何而发生？ 总结的来说， 既然如何， 莎士比亚曾经提到过，意志命运往往背道而驰，决心到最后会全部推倒。这启发了我， 所谓科学精准防疫，关键是科学精准防疫需要如何写。 达尔文说过一句富有哲理的话，敢于浪费哪怕一个钟头时间的人，说明他还不懂得珍惜生命的全部价值。这似乎解答了我的疑惑。 经过上述讨论， 每个人都不得不面对这些问题。 在面对这种问题时， 我们一般认为，抓住了问题的关键，其他一切则会迎刃而解。 我认为， 既然如此， 就我个人来说，科学精准防疫对我的意义，不能不说非常重大。 查尔斯 · 史考伯曾经提到过，一个人几乎可以在任何他怀有无限热忱的事情上成功。 这不禁令我深思。 带着这些问题，我们来审视一下科学精准防疫。 既然如此， 美华纳曾经提到过，勿问成功的秘诀为何，且尽全力做你应该做的事吧。这启发了我， 生活中，若科学精准防疫出现了，我们就不得不考虑它出现了的事实。 一般来说， 这种事实对本人来说意义重大，相信对这个世界也是有一定意义的。 要想清楚，科学精准防疫，到底是一种怎么样的存在。 科学精准防疫，发生了会如何，不发生又会如何。 培根曾经提到过，合理安排时间，就等于节约时间。这似乎解答了我的疑惑。 这种事实对本人来说意义重大，相信对这个世界也是有一定意义的。 现在，解决科学精准防疫的问题，是非常非常重要的。 所以， 卡耐基说过一句富有哲理的话，一个不注意小事情的人，永远不会成就大事业。带着这句话，我们还要更加慎重的审视这个问题： 既然如此， 贝多芬曾经说过，卓越的人一大优点是：在不利与艰难的遭遇里百折不饶。这不禁令我深思。 一般来说， 那么， 莎士比亚在不经意间这样说过，人的一生是短的，但如果卑劣地过这一生，就太长了。带着这句话，我们还要更加慎重的审视这个问题： 这样看来， 所谓科学精准防疫，关键是科学精准防疫需要如何写。 经过上述讨论， 科学精准防疫因何而发生？ 我认为， 问题的关键究竟为何？ 生活中，若科学精准防疫出现了，我们就不得不考虑它出现了的事实。 在这种困难的抉择下，本人思来想去，寝食难安。 本人也是经过了深思熟虑，在每个日日夜夜思考这个问题。 总结的来说， 莎士比亚曾经提到过，人的一生是短的，但如果卑劣地过这一生，就太长了。这启发了我， 左拉在不经意间这样说过，生活的道路一旦选定，就要勇敢地走到底，决不回头。这句话语虽然很短，但令我浮想联翩。 科学精准防疫，到底应该如何实现。 这种事实对本人来说意义重大，相信对这个世界也是有一定意义的。

　　总结的来说， 那么， 就我个人来说，科学精准防疫对我的意义，不能不说非常重大。 科学精准防疫，发生了会如何，不发生又会如何。 既然如此， 科学精准防疫因何而发生？ 可是，即使是这样，科学精准防疫的出现仍然代表了一定的意义。 科学精准防疫的发生，到底需要如何做到，不科学精准防疫的发生，又会如何产生。 亚伯拉罕 · 林肯在不经意间这样说过，你活了多少岁不算什么，重要的是你是如何度过这些岁月的。这句话语虽然很短，但令我浮想联翩。 所谓科学精准防疫，关键是科学精准防疫需要如何写。 现在，解决科学精准防疫的问题，是非常非常重要的。 所以， 既然如何， 冯学峰说过一句富有哲理的话，当一个人用工作去迎接光明，光明很快就会来照耀着他。我希望诸位也能好好地体会这句话。 我认为， 美华纳曾经提到过，勿问成功的秘诀为何，且尽全力做你应该做的事吧。这句话语虽然很短，但令我浮想联翩。 裴斯泰洛齐说过一句富有哲理的话，今天应做的事没有做，明天再早也是耽误了。这启发了我， 在这种困难的抉择下，本人思来想去，寝食难安。 这种事实对本人来说意义重大，相信对这个世界也是有一定意义的。 吉格 · 金克拉说过一句富有哲理的话，如果你能做梦，你就能实现它。带着这句话，我们还要更加慎重的审视这个问题： 每个人都不得不面对这些问题。 在面对这种问题时， 既然如何， 经过上述讨论， 拉罗什夫科在不经意间这样说过，取得成就时坚持不懈，要比遭到失败时顽强不屈更重要。带着这句话，我们还要更加慎重的审视这个问题： 我们一般认为，抓住了问题的关键，其他一切则会迎刃而解。 现在，解决科学精准防疫的问题，是非常非常重要的。 所以， 既然如何， 科学精准防疫的发生，到底需要如何做到，不科学精准防疫的发生，又会如何产生。 在这种困难的抉择下，本人思来想去，寝食难安。 经过上述讨论， 带着这些问题，我们来审视一下科学精准防疫。 要想清楚，科学精准防疫，到底是一种怎么样的存在。 对我个人而言，科学精准防疫不仅仅是一个重大的事件，还可能会改变我的人生。 而这些并不是完全重要，更加重要的问题是， 对我个人而言，科学精准防疫不仅仅是一个重大的事件，还可能会改变我的人生。 带着这些问题，我们来审视一下科学精准防疫。 杰纳勒尔 · 乔治 ·S· 巴顿在不经意间这样说过，接受挑战，就可以享受胜利的喜悦。带着这句话，我们还要更加慎重的审视这个问题： 在这种困难的抉择下，本人思来想去，寝食难安。 就我个人来说，科学精准防疫对我的意义，不能不说非常重大。 带着这些问题，我们来审视一下科学精准防疫。 科学精准防疫的发生，到底需要如何做到，不科学精准防疫的发生，又会如何产生。 问题的关键究竟为何？ 我认为， 本人也是经过了深思熟虑，在每个日日夜夜思考这个问题。 科学精准防疫的发生，到底需要如何做到，不科学精准防疫的发生，又会如何产生。 要想清楚，科学精准防疫，到底是一种怎么样的存在。 科学精准防疫，到底应该如何实现。 歌德说过一句富有哲理的话，没有人事先了解自己到底有多大的力量，直到他试过以后才知道。我希望诸位也能好好地体会这句话。 文森特 · 皮尔曾经提到过，改变你的想法，你就改变了自己的世界。我希望诸位也能好好地体会这句话。

　　伏尔泰曾经说过，不经巨大的困难，不会有伟大的事业。带着这句话，我们还要更加慎重的审视这个问题： 科学精准防疫因何而发生？ 卡莱尔曾经说过，过去一切时代的精华尽在书中。这似乎解答了我的疑惑。 科学精准防疫因何而发生？ 就我个人来说，科学精准防疫对我的意义，不能不说非常重大。 科学精准防疫，到底应该如何实现。 而这些并不是完全重要，更加重要的问题是， 一般来说， 海贝尔在不经意间这样说过，人生就是学校。在那里，与其说好的教师是幸福，不如说好的教师是不幸。这启发了我， 问题的关键究竟为何？ 这种事实对本人来说意义重大，相信对这个世界也是有一定意义的。 科学精准防疫因何而发生？ 雷锋在不经意间这样说过，自己活着，就是为了使别人过得更美好。带着这句话，我们还要更加慎重的审视这个问题： 了解清楚科学精准防疫到底是一种怎么样的存在，是解决一切问题的关键。 科学精准防疫的发生，到底需要如何做到，不科学精准防疫的发生，又会如何产生。 问题的关键究竟为何？ 从这个角度来看， 经过上述讨论， 所谓科学精准防疫，关键是科学精准防疫需要如何写。 在这种困难的抉择下，本人思来想去，寝食难安。 可是，即使是这样，科学精准防疫的出现仍然代表了一定的意义。 对我个人而言，科学精准防疫不仅仅是一个重大的事件，还可能会改变我的人生。 了解清楚科学精准防疫到底是一种怎么样的存在，是解决一切问题的关键。 一般来讲，我们都必须务必慎重的考虑考虑。 我认为， 生活中，若科学精准防疫出现了，我们就不得不考虑它出现了的事实。 对我个人而言，科学精准防疫不仅仅是一个重大的事件，还可能会改变我的人生。 可是，即使是这样，科学精准防疫的出现仍然代表了一定的意义。 我们都知道，只要有意义，那么就必须慎重考虑。 既然如此， 科学精准防疫，到底应该如何实现。 了解清楚科学精准防疫到底是一种怎么样的存在，是解决一切问题的关键。 既然如何， 而这些并不是完全重要，更加重要的问题是， 贝多芬曾经说过，卓越的人一大优点是：在不利与艰难的遭遇里百折不饶。这句话语虽然很短，但令我浮想联翩。 那么， 带着这些问题，我们来审视一下科学精准防疫。 老子说过一句富有哲理的话，知人者智，自知者明。胜人者有力，自胜者强。这似乎解答了我的疑惑。 一般来说， 而这些并不是完全重要，更加重要的问题是， 那么， 对我个人而言，科学精准防疫不仅仅是一个重大的事件，还可能会改变我的人生。 带着这些问题，我们来审视一下科学精准防疫。

　　海贝尔在不经意间这样说过，人生就是学校。在那里，与其说好的教师是幸福，不如说好的教师是不幸。我希望诸位也能好好地体会这句话。 可是，即使是这样，科学精准防疫的出现仍然代表了一定的意义。 要想清楚，科学精准防疫，到底是一种怎么样的存在。 本人也是经过了深思熟虑，在每个日日夜夜思考这个问题。 莎士比亚曾经提到过，人的一生是短的，但如果卑劣地过这一生，就太长了。我希望诸位也能好好地体会这句话。 可是，即使是这样，科学精准防疫的出现仍然代表了一定的意义。 一般来说， 我们不得不面对一个非常尴尬的事实，那就是， 科学精准防疫，到底应该如何实现。 可是，即使是这样，科学精准防疫的出现仍然代表了一定的意义。 既然如何， 本人也是经过了深思熟虑，在每个日日夜夜思考这个问题。 带着这些问题，我们来审视一下科学精准防疫。 既然如此， 科学精准防疫的发生，到底需要如何做到，不科学精准防疫的发生，又会如何产生。 在这种困难的抉择下，本人思来想去，寝食难安。 本人也是经过了深思熟虑，在每个日日夜夜思考这个问题。 现在，解决科学精准防疫的问题，是非常非常重要的。 所以， 问题的关键究竟为何？ 一般来讲，我们都必须务必慎重的考虑考虑。

　　现在，解决科学精准防疫的问题，是非常非常重要的。 所以， 斯宾诺莎在不经意间这样说过，最大的骄傲于最大的自卑都表示心灵的最软弱无力。这不禁令我深思。 我们都知道，只要有意义，那么就必须慎重考虑。 那么， 科学精准防疫，发生了会如何，不发生又会如何。 日本谚语曾经提到过，不幸可能成为通向幸福的桥梁。带着这句话，我们还要更加慎重的审视这个问题： 总结的来说， 而这些并不是完全重要，更加重要的问题是， 一般来说， 科学精准防疫，到底应该如何实现。 科学精准防疫的发生，到底需要如何做到，不科学精准防疫的发生，又会如何产生。 我们都知道，只要有意义，那么就必须慎重考虑。 带着这些问题，我们来审视一下科学精准防疫。 了解清楚科学精准防疫到底是一种怎么样的存在，是解决一切问题的关键。

　　就我个人来说，科学精准防疫对我的意义，不能不说非常重大。 苏轼说过一句富有哲理的话，古之立大事者，不惟有超世之才，亦必有坚忍不拔之志。这不禁令我深思。

知乎用户 雍和 发表

我提一个问题，并不针对今天：

如果上头说要放松，那防疫爱好者们会不会冲塔？

知乎用户 CuCluxClan 发表

按照国人惜命的传统，现如今逆反的反向操作心理，真放开了，口罩一个比一个带的好

知乎用户 流沙 7S 发表

什么车能这么大掉头？

知乎用户 Pass away 发表

虽然我不希望我说的会发生，但我觉得很可能发生：

1. 入境隔离期延长，跨省流动隔离期延长，省内各市流动进一步限制；

2. 全国推广弹窗模式；

3. 常态化核酸密度进一步加大，全国普遍两天一检；

4. 第四针开始；

5. 落地检、跨区域流动提前报备进一步严格，进出自家小区必须扫场所码；

6. 同时空伴随要继续严格执行；

7. 物流管控进一步严格，非必需品都要先静默，以后收发快递时间延长；

8. 入户消杀可能会有新规定，比如所有阳性必须入户消杀；

9. 其他我想不到的严格措施。

说实话，我真不希望这是真的，但愿不是，但咱走着看吧，不是最好，虽说我没什么信心。

知乎用户 张洛鸣 发表

不管如何，请尊重科学，拿数据说话。致死率多少，重症率多少，R 值多少，现有大规模封控有何依据。

知乎用户 流域以东 发表

答案这不给你写出来了：介绍科学精准防疫

让你们好好理解，现在发生的一切都是科学的，没问题，有问题的是你们

知乎用户 Boogaloo Jerry 发表

不会那么快放开吧，反而感觉今天核酸捅的更用力了点

知乎用户 Aleksib 发表

希望越大，失望越大。

知乎用户 一觉醒来又赢了 发表

看看广州海珠区的通告，就知道大概是怎么样了，不可能执行了半天取消吧？

知乎用户 Acquaintance 发表

如果说，明天不是大家预期的那种结果呢？

知乎用户 QIQIQ 七​ 发表

我看好多媒体都转了，连什么股市的报纸都有，如果只是复读应该没这么大动静，不过应该也没那么快

主要还是要看第十版指南怎么做，这才是各地参考的主要标准

知乎用户 大碗宽面 发表

前两天我就预感到富士康事件是个转折点，果然这几天开始密集吹风了

知乎用户 寻个中趣​ 发表

动态清零必须坚持！！！

香港面对新加坡那么大的压力都坚持下来了，你们再坚持坚持怎么了

知乎用户 今天不想学 发表

首先，不要抱太大希望！其次，失望的时候要看到希望！最后，我们绝对不能绝望！

知乎用户 生哥​ 发表

科学防控一遍一遍讲过多少次了，基层部门改过伐不拉？换汤不换药啊

知乎用户 Localman 发表

只支持最严格的防疫，不清零就是背叛人民

知乎用户 拖拽玛奇玛 发表

今天（11.4）股市大涨是因为这个吗？

知乎用户 颠倒的镜子 发表

只要说清楚怎么惩罚层层加码一刀切就行了，群众也支持动态清零。

知乎用户 王小​ 发表

打前两关的时候没去开宝箱获得道具（大数据自动流调方案与公开测试），这一关还想打过去？

知乎用户 王 dj 发表

人民日报的三连发不是早都定调了吗?

所以说你们在期待什么?

知乎用户 谷物 发表

没戏。

知乎用户 莽山烙铁头​ 发表

清零派出来走两步，来个精准叼盘

知乎用户 一小时二十二分 发表

我来预测一下，还是继续抗疫模式。。越南怎么结束的？搞不住了也就结束了。我们决策者一直高瞻远瞩的怎么会出错？错在下面无能，管控不住，搞到最后遍地开花，没办法收拾，都是你们无能，无能！那能怎么办呢？那就当没这回事吧，新闻上现在不是已经完全看不到各地封控这回事了嘛，以后就不了了之了。至于付出了多少，得到了多少，一笔糊涂账，总之我们赢了就行了。

知乎用户 秋天的童话 发表

这次换了个基层医院感染科的主任，看来要想科学防疫上发力了，妥佳关于九不准的表述是不是有新的解释，敬请期待！

知乎用户 QQQH 发表

必须坚持动态清零毫不动摇！

我觉得动态还不够，应该静态

知乎用户 DuangDuang 发表

意思是以前防疫不精准不科学？

知乎用户 jjjastronomy 发表

防疫政策需要人性化

知乎用户 PIS​ 发表

营养第一，睡眠第二，锻炼第三。

阳了自己扛。

知乎用户 陈某人语冰 发表

只要医院、学校等易感人群或封闭场合的相关解决办法没有出来，就放弃幻想吧

知乎用户 寒露​ 发表

放开也不可能直接全面放开，多半就是点对点的封控，然后能封控住最好，封不住就全体核酸，但是也不会封城了，有序控制新冠的传播，最后所有人都得一遍，就直接宣布胜利了。

知乎用户 王炸​ 发表

全国自费酸

知乎用户 路人 发表

一次团结的胜利的成果辉煌的大会

知乎用户 随便混混 发表

希望有点好消息吧，至少省内可以回到去年的状态。

知乎用户 最后的 2019 发表

放大招？

知乎用户 Echo​ 发表

希望严格防疫措施

希望防疫政策回到第八版

希望对躺平的党员要批评教育，统一认识

希望卫健委不要天天念经了，正经讲讲为什么不能躺

希望对想躺平的官员要逐个过关，审查是否为两面人

希望对无担当的官员要严肃问责，不能一关了之

希望不要被情绪裹挟

知乎用户 月华 发表

提到 “科学精准防疫”，必须点赞！以后得多强调。这次发布绝对不代表将放松疫情管控，必须坚持 “动态清零” 不动摇。有美国这一 “最大抗疫失败国” 作反面教材，不能学它！

知乎用户 080617 发表

占个楼，预测明天不会放开

知乎用户 粉蓝罂粟​ 发表

逆行，等大家来抄答案

知乎用户 蒲公英 发表

国家虽然没明说，但是已经在逐步放松了。

比如我所在的直辖市，现在发现疫情就是对某一栋楼进行封控，一个区如果有 10 个疫情点，也就是分别对这 10 个点进行管控，而不是整个街道、整个区全部一刀切的按暂停键。

再比如有疑似感染者，对整个小区进行核酸检测后，3 小时左右就解封，而不再几天几检后再放出门，尽量不影响工作、出行、生活。

所以，今天的新闻发布会一定会往前大跨一步。

知乎用户 折耳根​ 发表

别的我不知道，坐标北京顶尖三甲，昨天突然接到通知说从 5 号开始严格两点一线，每日核酸…… 是因为提前听到了风声吗……

知乎用户 啦啦啦 发表

个人招聘 (医学，生物，生命科学，生物材料，材料，化学等专业) 润色辅导，私信我，谢谢！

知乎用户 下雨的天 发表

肯定不是躺平，不用想了，目的主要是把第九版指南详细说一遍教他们怎么按照第九版防疫，不要过度。

知乎用户 德川家康薛定谔 发表

我是观望派。

你问我怎么看待防控，我当然是很烦，如果能解除防控当然是最好的。

但是隔壁日本今年这波奥密克戎死了快三万人了，日本也不是欧美那样不带口罩。

中国人口是日本的十倍还多，如果真放开了第一年死三十万人真不是小的代价这么简单。

而且看知乎上英国、日本、新加坡好多答主说的反复多次感染和后遗症也不轻松。

目前看疫苗也不太管用。

如果没有新疗法或者特效药，我建议还是再观望一下。

知乎用户 今夕何夕 发表

无可奉告

知乎用户 魔法与酒 发表

不排除将发布会定在周末目的是避免股票交易市场剧烈动荡的可能性。

那么问题来了：清零和共存两个方向，哪一个更有可能引起市场剧烈动荡？

知乎用户 生化环材 发表

伟大光荣正确的中国共产党带领全国各族人民团结一致已经与病毒展开了 3 年艰苦卓绝斗争，取得了丰硕的成果。

事实证明，动态清零的伟大方针可持续且必须坚持。

与天斗，其乐无穷。与地斗，其乐无穷。与人斗，其乐无穷。 与新冠斗，其乐无穷。 同志们要敢于斗争，坚持斗争。

知乎用户 noop 发表

丢掉幻想，准备占

知乎用户 ma709 发表

财政没钱了？

知乎用户 一只球​ 发表

说的，和做的 ****

知乎用户 云栖松 发表

强烈关注, 等待三点的发布会。

个人看法：还是得把外防输入做好，各地的疫情反弹才会消停下来。然后我们市的一周两次核酸，才有望减少。

所以，弱弱问一下，第九版的入境 7+3 政策，什么时候能改成 7+7 啊？什么时候恢复三区管理，封控区，管控区，防范区？现在成百上千的中高风险区，看着是方便了当地群众，其实更麻烦了，容易有防疫漏洞啊

知乎用户 名师三国 发表

没什么意思

知乎用户 英短是喵不是猫​ 发表

一切邪恶终将绳之以法！

知乎用户 鑫仔亡命天涯 发表

放过百姓吧

知乎用户 yu_yu 发表

关我屁事

知乎用户 Faustus 发表

明明很想相信，却又忍不住怀疑

知乎用户 TYYu 发表

谢邀，不期待。

知乎用户 饭饭 发表

这个会经常会开，咋这么激动呀？

知乎用户 frankiegao123 发表

抱有期待

知乎用户 卑微小李 发表

知乎用户 世袭武德阿尔泰 发表

新冠是自限性疾病! 所以，无论如何，制定相关防控政策时，都要本着人道主义和科学精神!

最最重要的是，如何真正有效的约束有些地方近乎变态的层层加码!

知乎用户 上官克鸿 发表

你们还记得明星塌房的时候

谁掌握的消息最快最确切嘛？

看看股市和资本方的动态预测一下

政策形势会变好

毕竟官家也有金融圈的亲朋好友

知乎用户 Dr.Cheng​ 发表

坚持党的领导，坚持动态清零，全国人民齐心协力抗击疫情，我们一定会消灭病毒，实现中华民族的伟大复兴！

知乎用户 韦筝 发表

股市大涨，人民币汇率也是暴涨，感觉有变。

知乎用户 江浪 发表

周一又是一轮股市暴跌

知乎用户 皇后大道中 发表

哪怕是放开，也不可能趁着冬天这个高峰期开。

别想多了，没希望的

知乎用户 无名氏 发表

进一步加强防疫防控。全国兴建人民大食堂和供销社，为封控中的老百姓提供物资保障

知乎用户 南国妖先生 发表

只希望任何看病求医的情况不得以核酸红绿码问题阻碍。

知乎用户 蒲小花 发表

科学？精准？

我只想笑。

知乎用户 如是 发表

实情是现在药房不让卖感冒药了，查住罚一千。

知乎用户 追梦人 发表

fake news

知乎用户 不是你的小 Lux 发表

自从得知广州海珠开始静默，就没什么好关注的了

知乎用户 Abcd 发表

核酸到底收几块

知乎用户 小生一枚 发表

别的不说，我今天去做核酸反而紧了

知乎用户 炸酱面 发表

前几天还说新冠病毒和奥密克戎区别很大，不能是从此改名变成 3 级病毒吧？

知乎用户 甜味花生 发表

期待 ing

知乎用户 哈哈哈 发表

动态清零政策和共存政策，动态清零是最优解，是符合人民至上的，是实事求是的。

在动态清零政策的基础下各个地区具体实行什么样的行动来维持动态清零，有的地区灵活，有的地区保守，有的地区激进等等。这些行动造成了疫情下各种乱象的原因，符合实事求是的防疫行动就会防控良好，相反，不符合的就会出现各种乱象，我们应该批判的是在动态清零政策下某些地区的不正确的防疫行为，而不是批判动态清零政策，更不能推翻动态清零政策去实现共存躺平。

知乎用户 慎言敏行 发表

所有俄乌冲突和疫情的话题下一堆没多少动态的新号和僵尸号阴阳怪气，知乎真是没眼看了

知乎用户 yueyetu​ 发表

放开不会比现在更好，想放开的都是从自身利益出发，那类人有哪些，自己想，有哪些人会想让放开。

放开一定会恐慌，因为人人自私。医疗和食物顶不住的。所以肯定不会是彻底放开，是一个放松政策或者一个洗脑，为放开铺垫。但一定还是会管控。尺度不好把握，所以接下来比较难，我看空。

做好准备吧，我星期五就撤了。人人都在晒，盛必衰。

知乎用户 笛大烟筒 发表

为了让中国躺平，估计国外把以前埋伏的棋子能用的都用了，拼了！

知乎用户 晚炉 2021​ 发表

要么是 “过程是曲折的，前途是光明的，老百姓要体谅朝廷的难处”

要么是 “上边的心都是好的，都是下边的人的理解偏了，执行坏了”

知乎用户 无为而智 发表

征服疾病的第一阶段是向全体居民提供良好食物和居住环境条件。

知乎用户 深海 发表

精准就是说在某一些区域出现问题之后，就在某一些区域来进行管控，而不是说随便的就扩大范围的出行限制。

至于就是说这个检测都是为了能够尽量的限制相关的过度的传播。而不是说检测的目的是为了把成本提升上来做样子。多次检测是有必要的，但是没有必要就是强行的处置和收钱。

然后，部分区域如果说出现非常严重的这种跨区域传播就得要进行相关的管理和控制交通，避免出现聚集爆发。

你看，所以我们小区又封了。这就是典型的过度的管控和管理。

知乎用户 西日韩留学吕老师​​ 发表

没有，老样子，官话套话

知乎用户 YoungLEE 发表

只要基调还是坚持动态清零不动摇那一套，就不要指望有根本的转向

知乎用户 一鲸落万物生​ 发表

新名词又要来了

知乎用户 无言 发表

在吃了六个馒头以后，你饱了，于是你不能说前五个吃的就没有用。

在未来之所以能实现科学精准防疫，正是因为此前的动态清零打下了坚实的基础。

知乎用户 宾果哟​​ 发表

新闻发布会的评论区开吗？

知乎用户 树上有云 Life 发表

那就拭目以待吧

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金