广州解封：1+2逐渐等于2了？

广州解封：1+2逐渐等于2了？ | 舆论手札

11月30日有三起新闻事件值得记录：广州解除所有临时封控区，释放出疫政实质性转向的信号；前国家主席江泽民以96岁高龄病逝，党政军民迎来25年间第二次国家级别的丧礼仪式；与7条人命案有涉的“夺命鸳鸯”之一劳荣枝未能翻盘，终审维持死刑判决。

劳荣枝和法子英纵横江湖，犯下累累罪行的年代，正是悼念的人追忆并感怀的上世纪90年代中后期。劳荣枝与法子英曾在广州短暂停留，后因法子英的生活习惯问题返回北方，在苏浙皖赣留下斑斑血泪。而这些在历史时空里伴随的人物，终将走进历史深处。

感慨不尽，单表一枝。一夜之间，似乎毫无征兆地，广州以“应解尽解”的名义撤销所有的临时封控区，只保留高风险区。核酸检测点在当天近午时分齐齐暂定，下午场和夜间场宣布取消。广州大桥恢复通车，封锁月余的海珠区全面贯通南北主城区。

在官方口径中，广州各区步调一致地采取类似解封动作，其理据没有超脱第九版防控指南和20条优化措施，遵循的仍然是“科学精准防疫”总方针。也就是说，广州解封的逻辑不是另起炉灶，而是源于防疫的既定文件。这是体制内行事逻辑，不难理解。

困扰广州主官及一线人员最为严重的城中村防疫，一秒钟解除魔咒，红色水马撤除殆尽。原本积蓄在城南海珠区、城中天河区、城北白云区，甚至波及郊区番禺区的城中村高压状态，瞬时归零。除了城中以楼栋单元划出的高风险“据点”，流动性重返广州。

与广州实质性转向一起发生的，是专家与党媒统一采取了新的宣传口径，开始“去恐惧化”，宣扬病毒致病性弱、没有后遗症等关键点。尽管这些科普要点早在一年前就已经广为知晓，但这番相反口径要争取的受众，恰恰是之前谈新冠色变的信众，可谓此一时彼一时。

因为有了石家庄“放开”的烂尾教训，公众对广州的大幅度转向半信半疑，即使是那些赞成解封的群体，也对此后必然到来的集体免疫的场景颇有不安。其实不只是他们，包括政府系统在内，都在等着看广式先行先试的效果，揭盅时刻尚未到来。

在取消了社会面、小区的核酸通行证之后，广州的医院在12月的第一天重申了保留核酸时效性的看病条件。这说明在高风险区与医疗阵地之间的广阔社会面，仍然属于严密观察的感染地带。但无论如何，这已经启动的解封大趋势，是回不去了。

虽然对病毒的官方立场出现180度大转弯，但这些所谓权威来源没有把该说的话全部说出来，保留了许多欲言又止的部分。比如，它们仅仅普及到病毒特性这一步，没有诚实地告诉人们下一步将要发生的图景，那种本该和盘托出的群体免疫的真相。

如果广州是开启全国解封大幕的关键棋子，大众对病毒和人间免疫的接受与否、接受程度，其实都并不是主要的。经济、民生、就业诸多事项的恢复重建要重要得多，而舆论风向的调控可以忽略不计。因为隐形的损毁都会浮出来，展露比认知深刻得多的伤痕。

不是说感受不重要，感受化为行动，事实上已经有了第一波的广泛展示。不言自明的是，政策骤变与这一冲击波密不可分，它显示防疫的资源能力与它要解决的问题完全不匹配。就此而言，广州的“解封”式止损是领会民意的结果，是压力之下的顺水推舟。

人们随“解封”而来的自由与不自由感受，会不会形成继起的群体感受，仍将取决于营生与处境的具体情况。以防疫为名密集加诸供应链、经济体、社会及个体层面的控制约束，如果不能悉数剥离作废，任其衍生出后疫政时代的政府新版本，恐怕无益于创伤治疗。

这些年来，相当多的国民从心理深处对自己有了观察，不管承认与否，我们都有裂痕。今天获得胜利，明天统治世界，如此大胆的想法并没有实现，就好像驱使人们言听计从的努力没有成功一样。所以，不管有多少城市、也不管犹豫多久跟进广州，解封了啥、放开什么，都将被仔细验证。

引用图作者：秃头倔人（李晓强）

广州解封：1+2逐渐等于2了？ | 舆论手札