从一个小细节看中国经济的悲观前景

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

去年、前年的这时候，无论我在任何时间段、去到自己住处附近的任何一个公厕，随时都能看到有大妈在打扫、并且大妈们的长相每次还都不一样，以至于每一个小便池与大便坑随时都是干干净净的，地板也随时都是湿的、一看就是刚冲刷过；
近几个月，无论任何时间段去公厕，总能看见有几个小便池由于塞满了纸或烟头而被堵住的，大便池有屎没冲、周围还一圈尿和口痰的，马桶上一圈脚印等等情况，总不能是大妈们越来越懒了吧，这些厕所都存在了十几年了，这一看就是政府没钱雇那么多人了，并且按照中共政府的一贯作风，省钱也从来只是省在这种地方，以少雇几个基层编外人员来实现，而不是降低政府开支、更不是降低自己的工资。

按照 “汉民族(楚国猴子)” 这个共产主义民族的尿性，看什么都是 “公有”，只要自己把屎尿屙出去、把痰吐干净，实现了自己的 “需要” 就行了，它们绝不会管后面的人还能否实现 “需要”。它们好歹还能知道屙屎屙尿去定点的地方，而没像野猫野狗一样随便屙在大街上，就已经很不容易了。显然，只要没人随时替它们打扫公厕，那么公厕就随时可能被它们给弄成让人没处下脚的粪坑。
而为什么没人打扫公厕？
因为政府拿不出、或不愿拿出这么多钱来雇人打扫了。

不知道高层管理员们为了弘扬 “言论自由”，死活不愿封禁的那几个高级五毛、以及心理变态的杠精，这次又该如何为这个话题洗地。

品葱用户 天下无贼 评论于 2021-01-05

我家附近倒是把公共人行道的地砖扒了重新铺了一遍，GDP又被拉动了………………

你觉得经济不行了政府砍掉了公众服务人员，我倒觉得根本没怎么磨损的地砖全扒掉强行更新的，这是无中生有，硬拉基建，乱投资，可能也能说明经济不行了，只能靠政府投资拉动了吧。

我们殊途同归，都走在看衰中国的康庄大道上。

品葱用户 带钢丝的韭菜 评论于 2021-01-05

还真就有蠢到不打自招的——
你看到的不过是正而已，而我看到的是负，所以结论：你错了，我才是对的。

林彪日记里是这样描述毛遮洞的：你先说东，它偏要说西。
想要跟这种人达成 “共识”，除非它先表达。
但是，这种生性为杠而杠的劣等生命，怎么可能会自己先表达、而把 “主动权” 让出去呢？
所以又如林彪所言：你要是不先表达，它就会替你捏造一个 “你的观点”，然后它再来驳倒这个 “你的” 观点，达到踩低你、抬高它的目的……

就像川普推特下那条守着抢沙发的中国猪一样，自己从来提不出任何东西，但无论川普说什么，这条应该遭到虐杀的中国猪都偏要阴阳怪气杠一下。以至于这条中国猪居然能借着蹭川普这个拥有八千万粉丝的推特之热度，也为自己骗到五十万粉丝。

所以我还是那个态度：“毛遮洞” 并不特殊。只要 “汉族文化(楚文化)” 这种瘟疫不除掉，这里就将满地都是毛遮洞这种妖怪。无非历史上那个毛遮洞靠这一手成事了，而其它潜在的毛遮洞默默无闻罢了。
它们自己从来不表达，却很喜欢跑到别人的观点下面去歪楼。要么显得自己跟别人是一样的高水平、要么显得别人跟自己是一样的低水平。你不搭腔，你就只能看着这种人跑到你的地盘抢风头，尽管你并不想抢；你搭腔，你就可能被它把水搅浑。

品葱用户 **KingSaager

								带钢丝的韭菜** 评论于 2021-01-05

>> 还真就有蠢到不打自招的——你看到的不过是正而已，而我看到的是负，所以结论：你错了，我才是对的。…

結合半年多觀察，他無非想換著法證明阿共政府也沒有你們想像得不堪，你們過於偏見都是井底之蛙

品葱用户 CV121 评论于 2021-01-05

樓主真不用介意那些潜伏，五毛等。在葱這公開平台，乃一必然現象，看笑話即可，畢竟人家是工作。

匪國經濟向下行，基本是定局。我看有兩點應該是比較有指標性。

1. 一帶一路還有沒有大力推進
2. 大撒幣力度如何

美國這波制裁，單單一華為及芯片禁令，已令匪共大失血。更何況小學生四面開戰，看看這數星期各地停電已可知一二。

品葱用户 仲长若谷 评论于 2021-01-04

评价这种观察并得出结论的合理性 
我通常使用反向法来验证 看看反向描述是不是也能推出一样的结论

例如 如果厕所依然干净 是否可以解释为：督查者为了削减成本 细化考核细则 底层工作者惧怕失业而更加卖力
再例如 如果不把砖拔掉换新的 那是不是也可以解释为 根本没钱搞这些 从而同样可以说经济衰退

因此 这种结论可能往往并不可靠 或者说至少论据并不足够充分 
但分享自身的观察和观点依然是有意义的 
不过最好基于观察本身而讨论 而不是对论点不断给出新的论据 变成故事会 
那也将很容易演化为对个体的攻击

品葱用户 托卡马克之冠 评论于 2021-01-04

习近平，当浙江省委书记能把浙江经济玩倒退的人，这种人掌握了中国最高权力，翻车不是很正常吗？

品葱用户 **带钢丝的韭菜

								KingSaager** 评论于 2021-01-04

>> 結合半年多觀察，他無非想換著法證明阿共政府也沒有你們想像得不堪，你們過於偏見都是井底之蛙

是的，重点是后半句。
结合我的观察，此人五月底发表了一篇文章，宣布自己要退葱；区区一个月后，就立刻宣布要 “复出”，且这以后的言论越发放飞自我，专靠以恶心别人取乐。

如果真打算 “退葱”，是绝不会得知别人对自己说过一句 “你是我唯一关注的人”，更不会因此顺坡下驴丢出一句 “为了你，我决定复出”。
所以，从结果上看，这种宣布自己 “退葱”，却又说到不做到的行为，怎么看都更像是变相地为自己刷一波存在感。
这也解释了其为什么老爱跑别人帖子下阴阳怪气地抬杠。

我相信至少这位绝不是 “五毛”、不是真心想为中共洗地的，而应该只是我原文暗讽的几个心理变态之一。即便其表达了 “中共没你想的那么不堪” 的言论，也不会是为了捧中共，而是为了踩别人、抬自己。

正常葱友来这儿是发泄对中共之不满、继而进一步提出深度讨论的，即便措辞看上去失去理智，也是能理解的；
而这位应该是被现实给折腾出了心理、精神问题，以至于专门无差别攻击其它敢对中共表达不满的葱友，就像我一直批判的老庄一样，它们不敢去惹不拿自己当人的法家，却阴阳怪气躲在下面嘲讽那些敢于朝法家说 “不” 的人，然后还自以为自己很 “透彻”……

你是个战士，你勇敢地在前面冲锋，时不时躲一两颗迎面射来的子弹也很正常；
而这种人虽然也上了战场(来到了品葱这个 “反贼” 平台)，却一直缩在战壕里抱着脑袋发抖，当它们看到那些比自己更勇敢的人躲子弹的姿势不够优雅，它们还会发出阴阳怪气的嘲讽、甚至朝人放黑枪……

品葱用户 guyuexuan2021 评论于 2021-01-04

和楼主的看法相同，这个体制有着庞大的队伍，有几千万之多，可能还不止。修的最豪华的就是zf大楼堪比五星级酒店。还要养打手二狗子军队等，而且这庞大的队伍根本就没有任何产出，所以开销是极大的。平时靠着吸百姓的血而活，当经济好的时候，还可以凑合过，一旦经济下行就会捉襟见肘。经济增长实际在2018年就早已停止。

品葱用户 **带钢丝的韭菜

								CV121** 评论于 2021-01-05

>> 樓主真不用介意那些潜伏，五毛等。在葱這公開平台，乃一必然現象，看笑話即可，畢竟人家是工作。匪國…

哥们你这言论总体我是很认同的，已赞。
可是你虽然聪明，但你却不能保证所有葱友都跟你是一样的水平，总有 “入门反贼” 的存在、甚至可能还是多数人。“小政府” 也不会是你这么个小法吖。
那些身上有任务的、心理有问题的用户的存在，随时可能左右整个话题的方向，恰恰更容易导致高质量用户的流失，让品葱步支乎后尘。

品葱用户 **托卡马克之冠

								仲长若谷** 评论于 2021-01-05

>> 评价这种观察并得出结论的合理性 我通常使用反向法来验证 看看反向描述是不是也能推出一样的结论例…

能问下你为啥恶意点踩吗？
反共是必须按照你的方法反，不然就点踩？
我看你狼奶还没吐干净，不仅好为人师，还要强迫别人

品葱用户 **CV121

								带钢丝的韭菜** 评论于 2021-01-04

>> 哥们你这言论总体我是很认同的，已赞。可是你虽然聪明，但你却不能保证所有葱友都跟你是一样的水平，…

確實。我亦曾被它們弄到退葱。但現在是有空就逗它們一下，看它們反串到神經錯亂也是一大樂事。祝好

品葱用户 **带钢丝的韭菜

								仲长若谷** 评论于 2021-01-04

>> 评价这种观察并得出结论的合理性 我通常使用反向法来验证 看看反向描述是不是也能推出一样的结论例…

理解哥们你的逻辑，说得也很有道理。
我也明白哥们你实际想表达的深层观点——至少你和我都没真心在乎什么 “中国经济”。我是想借着谈 “中国经济” 的名义，引诱那几个著名杠精自投罗网；你是怕我把事搞成对线、损害到品葱。

至于话题本身，我的理解是：公厕清洁工这种岗位的存在，跟扫马路的岗位、甚至早几年的幼儿园 “老师” 的性质是一样的。并不指望你真能把这工作完成得多好、给别人带去多少便利，而只是一种变相的维稳手段、通过给你提供工作机会而减少你变成犯罪分子的概率。也正因为如此，这类岗位若没点关系、门道还真不见得就是人人都能得到的，而必定是被基层公务员用来照顾人际关系的工具、被它们所垄断。所以，除非碰上重大活动，否则一般是没人天天跑去考核的，而且 “公仆” 们也不愿意天天往这种场合钻。有考核的，应该是商场里的公共厕所。
以前之所以干净，一是工人多，二是工人之间能互相监督，你若没弄干净，不仅等于把工作甩给了别人、会引起别人不满，而且如果别人把你整走还等于是独占了这个岗位；
现在脏，一是因为人少了、每人分到的工作量就变多了，二是没有了同事之间的相互监督，反正又没人管自己，那干净一点、脏一点，自己拿的工资又不会变，干嘛不让自己轻松点呢。

品葱用户 **天下无贼

								CV121** 评论于 2021-01-05

>> 樓主真不用介意那些潜伏，五毛等。在葱這公開平台，乃一必然現象，看笑話即可，畢竟人家是工作。

对，我是为了争取减刑，大家理解理解…………

品葱用户 **天下无贼

								托卡马克之冠** 评论于 2021-01-04

>> 能问下你为啥恶意点踩吗？反共是必须按照你的方法反，不然就点踩？我看你狼奶还没吐干净，不仅好为人…

恶意点踩？点踩有善意的吗？

品葱用户 **天下无贼

								仲长若谷** 评论于 2021-01-05

>> 评价这种观察并得出结论的合理性 我通常使用反向法来验证 看看反向描述是不是也能推出一样的结论例…

你这么公正的看待问题，就没有乐趣了，还是直接人身攻击更爽，一直攻击一直爽。

品葱用户 **托卡马克之冠

								天下无贼** 评论于 2021-01-04

>> 恶意点踩？点踩有善意的吗？

点踩本身没有善意和恶意。
但是他嘴上说着反对恶意反对个体的攻击，一边踩我，我真看不懂。
我也是品葱老用户了，大伙一般只踩那些五毛粉红或者瞎骂的账号。
他倒好看我这号是新注册的，没二话一个踩就下来了，一边反极权一边搞个体欺压？

品葱用户 **天下无贼

								托卡马克之冠** 评论于 2021-01-04

>> 点踩本身没有善意和恶意。但是他嘴上说着反对恶意反对个体的攻击，一边踩我，我真看不懂。我也是品葱…

你想多了，理论上踩是别人的权力，哪怕是看你ID不顺眼，也可以点踩的………………

品葱用户 **带钢丝的韭菜

								CV121** 评论于 2021-01-04

>> 確實。我亦曾被它們弄到退葱。但現在是有空就逗它們一下，看它們反串到神經錯亂也是一大樂事。祝好 …

不行，我得站出来。
如果放任它们在这搞破坏，那么大家连品葱这个仅有的平台都会失去。
同祝😘

品葱用户 **托卡马克之冠

								天下无贼** 评论于 2021-01-04

>> 你想多了，理论上踩是别人的权力，哪怕是看你ID不顺眼，也可以点踩的………………

那我质问他恶意踩我也是我的权力啊，我这人不喜欢吃亏
点踩是要掉葱的，掉了葱没法提问了，对我造成很大的影响

品葱用户 **天下无贼

								托卡马克之冠** 评论于 2021-01-05

>> 那我质问他恶意踩我也是我的权力啊，我这人不喜欢吃亏点踩是要掉葱的，掉了葱没法提问了，对我造成很…

从你的回答来看，大部分葱友还是会为你点赞的，早晚还会涨回来的。
当然从这个角度来看，这个点和踩的制度，实际上引导了论坛的发言风格，某种意义上说不是个好事情。

你若很在意，我也给你一个赞好了。

品葱用户 **托卡马克之冠

								天下无贼** 评论于 2021-01-04

>> 从你的回答来看，大部分葱友还是会为你点赞的，早晚还会涨回来的。当然从这个角度来看，这个点和踩的…

我也觉得，这也是品葱首页帖子非常少的原因。

品葱用户 **带钢丝的韭菜

								guyuexuan2021** 评论于 2021-01-05

>> 和楼主的看法相同，这个体制有着庞大的队伍，有几千万之多，可能还不止。修的最豪华的就是zf大楼堪…

盖政府大楼、盖鬼楼、甚至包括那个杠精提到的把好好的地板撬了重新铺新的，都是凯恩斯主义。
但现在已经是二十一世纪了，盖楼、铺砖也不是随便什么人都能干得了的，这也是得有技术经验的，所以凯恩斯的 “挖坑经济学” 还能否像以前那样起到想要的效果还未必。
所以我一直认为中国经济在账面上的 GDP 或许可能是涨的，但实际的经济一定是衰退的。不止 2018，而是早就这样了……

品葱用户 **CV121

								带钢丝的韭菜** 评论于 2021-01-05

>> 不行，我得站出来。如果放任它们在这搞破坏，那么大家连品葱这个仅有的平台都会失去。同祝😘

大家加油 ! ✌

品葱用户 **天下无贼

								托卡马克之冠** 评论于 2021-01-05

>> 我也觉得，这也是品葱首页帖子非常少的原因。

品葱首页帖子多寡代表了品葱的人气。
对某种声音的打压也许会影响人气，但是过于激烈的对抗带来的“人气”也未必是网站管理者想要的，这其中的平衡，让管理者从技术和管理两个方面去权衡吧。

品葱用户 **带钢丝的韭菜

								托卡马克之冠** 评论于 2021-01-05

>> 那我质问他恶意踩我也是我的权力啊，我这人不喜欢吃亏点踩是要掉葱的，掉了葱没法提问了，对我造成很…

别闹，仲长若谷这哥们或许脾气不好，但绝不是不讲理的人。这应该只是误会。
我曾经也与其发生过矛盾，并且我的处女观察就是这哥们给的。但现在也还好好的。

而你现在正在与之交谈的这位，你才该当心点。

我把血给你补回去了。

品葱用户 **十字军征支大佐

								带钢丝的韭菜** 评论于 2021-01-04

>> 是的，重点是后半句。结合我的观察，此人五月底发表了一篇文章，宣布自己要退葱；区区一个月后，就立…

几个月前，本大佐一度曾想退葱，近期又萌生退意。以前我还只是认为广大支人不配拥有人权，现在看来，很多葱友都不配拥有人权…

品葱用户 **托卡马克之冠

								带钢丝的韭菜** 评论于 2021-01-05

>> 别闹，仲长若谷这哥们或许脾气不好，但绝不是不讲理的人。这应该只是误会。我曾经也与其发生过矛盾，…

谢谢

品葱用户 **仲长若谷

								带钢丝的韭菜** 评论于 2021-01-04

>> 别闹，仲长若谷这哥们或许脾气不好，但绝不是不讲理的人。这应该只是误会。我曾经也与其发生过矛盾，…

感谢理解 但我反对你惯着巨婴（例如和他对话任其歪楼 以及所谓的补血）
我脾气好不好我自己不能评判 但我点踩一定是有原因的
他这个回复 是一种类似政治正确的情绪宣泄 对讨论你帖子的事实和内容没有促进作用
这其实就是一种伪装的灌水 所以我要踩 我不喜欢这种质量的讨论 这和大号小号无关
不过有趣的是 我给他点踩之后 立刻有个大号给我追着点踩 
虽然我也可以对等报复 且权重更大 但我不会那么做 
这种人 跟被美国制裁了就撒泼打滚骂美国霸权的其实是一种人 
如果进个帖子甩下一句骂习近平的话 就理所当然的认为应该无理由获得赞 那才是一种悲哀

品葱用户 **带钢丝的韭菜

								仲长若谷** 评论于 2021-01-05

>> 感谢理解 但我反对你惯着巨婴（例如和他对话任其歪楼 以及所谓的补血）我脾气好不好我自己不能评判…

“惯着巨婴” 的问题，咱俩各退一步——
我确实没去了解对方的历史言论，而仅从在我楼里的言论，看不出对方怎么巨婴，因此我也仅仅只是 “补血”、给个心理安慰而已，以避免其进一步把事闹大，真的跟你起冲突（实际上大家的权限似乎削弱了，至少我没觉得我的点赞能让人涨声望，我也没看出你的踩导致了对方声望下降）；
你要看了我在其它地方的做法，你会发现我对 “巨婴” 的态度至少不会比你更仁慈，实际上我写这文章，一部分原因是说事，另一部分原因就是为了炸鱼、为了钓出那几个巨婴杠精主动自投罗网，让更多人看清其面目，这一点我在上一篇的回复里好像给你说过了（只不过只引来了区区一个，而且反而导致很多笨蛋给其点赞，我很失望）。

我理解哥们你 “伪装的灌水” 的说法。但大多数时候我还是对这种行为表示宽容和理解的，毕竟大家都是在中国受过罪的，说点气话可以体谅。可我也会警惕这种行为：我也怕有人钻空子、专门通过发表这种莫名其妙的言论，稀里糊涂获取过多的声望和赞，摇身一变成了管理员，然后反过来管别人，这跟文革小将的上位套路是一模一样的。毕竟现在就有个 “疯狂啥啥啥” 的，你想替平台将其除掉都费劲。而这种红小将式的 “管理员” 的存在，会导致平台失去更多真正相对高素质的用户。
谢谢哥们你的提醒，我得去检查一下你的被踩记录。我也讨厌有人演大、小号双开的戏。

品葱用户 **仲长若谷

								带钢丝的韭菜** 评论于 2021-01-04

>> “惯着巨婴” 的问题，咱俩各退一步——我确实没去了解对方的历史言论，而仅从在我楼里的言论，看不…

关于疯狂的那位 我和他也有多次沟通 只是心直口快 并不构成恶意
我在那个“法庭”里也相对平和的说了我的看法 我不认为在这里 平和的表达就容易被忽视
借君一言 都在中国受过罪 每个人或多或少都是巨婴 容易不自觉地带着某种仇敌意识
如果自认为心智更成熟 也就大可不必用赶尽杀绝的方式 非给对方挂个牌子 然后令其当众说“我有罪”
包括你说的炸鱼 点到为止即可 相信这里更多人的判断和接纳 专注自身的思考和表达
即使真的有那么多魑魅魍魉 或许就不攻自破了

品葱用户 **带钢丝的韭菜

								仲长若谷** 评论于 2021-01-04

留个记录：
（UID : 55066）、（UID : 62678）真是双开。

1、你得罪其中一个，另一个立刻跑到你历史言论里点踩；
2、两个号有互刷痕迹。

妈的，看到好几个这么搞的了。
这得多无聊吖。我就这么一个号都已经够受的了，而什么样的人，才会愿意对一人多开如此充满热情？

品葱用户 **KingSaager

								带钢丝的韭菜** 评论于 2021-01-04

>> 是的，重点是后半句。结合我的观察，此人五月底发表了一篇文章，宣布自己要退葱；区区一个月后，就立…

站在李客忠粉紅的角度，觀看他的歷史言論，毫無違和感，還不夠說明問題嗎？

品葱用户 **带钢丝的韭菜

								仲长若谷** 评论于 2021-01-04

>> 关于疯狂的那位 我和他也有多次沟通 只是心直口快 并不构成恶意我在那个“法庭”里也相对平和的说…

所以我认为手里有 “权力” 的人，有义务学会自律。
至少在这方面，我是很有自信的，迄今为止只封过两个明显是跑来品葱搞恐怖活动的疯子号。除此之外从未滥权，即便与人有冲突，统统走投诉流程。而没像当初你一样仅仅因为我艾特一下别人，就能直接违背避嫌而给我挂个观察。可能这和经历有关，我是在成长中因为权力的问题伤害过别人（比如值日的时候故意把自己讨厌的同学名字写黑板上，让老师来修理对方）、也同样被别人伤害过，因此到了现在这岁数，越发对 “权力” 问题敏感。即便有了所谓 “管理员” 的屁大点权力，我也是谨慎得要死、生怕滥权、生怕违背了自己成年后好不容易构建起来的信仰。

我说的 “都在中国受过罪，所以说点气话可以理解”，指的是一些对着空气输出的言论。
而我们现在讨论的这位，可不是什么 “心直口快”，而是对自己一套标准、对别人是另一套标准，其所得罪的并不是只有我一个。我也并不是因为私怨而想要如何如何，而是在替大环境着想。
我在无数帖子下都谈过这个理：越是对大局无用的 lose，越是试图在态度上找补。当年的 “招核男儿” 不就是么，后来的文革小将不也一样么。它们没有能力在事实上提出任何能引起人思考的真知灼见，但是态度上却表现得比谁都激进，稀里糊涂获得了一堆声望和赞后，摇身一变就成了 “管理员”，有能力调头去管别人……
这种双标巨婴能对大环境秩序的维护起到多大作用？不就只是想过过 “权力” 的瘾么。
少几个这样的妖怪整天兴风作浪，或许平台还能多留住几个高素质用户。
这位，可是也表演过这种双开、互赞的把戏的，甚至还拿小号夸大号是 “人生导师”。
一不如自己的意，立刻撒泼打滚骂街、碰瓷整个平台，这事若换成其它人来干，号恐怕早就没了吧。

品葱用户 **仲长若谷

								带钢丝的韭菜** 评论于 2021-01-05

>> 所以我认为手里有 “权力” 的人，有义务学会自律。至少在这方面，我是很有自信的，迄今为止只封过…

关于管理行为的滥用与否 这我确实不清楚 但我相信你讲述关于自己的故事和这种约束
当年@的事情 我认为这是一种论坛中常见的引战手法 所以我也很警惕 这很容易失去原先讨论的焦点
事实上确实也是 当你我的这种警惕相遇 就产生了大量制度性的讨论
这并非没有建设性的 但可能也确实是很多用户不想看到的 这是管理员真正需要考虑解决的问题
这不是你我的错 甚至也不是你所说的撒泼打滚人的错 因为他们自己可能也没意识到
重要的是我们都能诚实地说出自己的看法和期许 并且审慎的反思这种看法可能存在的个体局限性
这对于在未来继续约束自己 并为站方开设更恰当的讨论区域提供借鉴 都是有很大价值的

品葱用户 **带钢丝的韭菜

								KingSaager** 评论于 2021-01-05

>> 站在李客忠粉紅的角度，觀看他的歷史言論，毫無違和感，還不夠說明問題嗎？

虽然现实里也有五毛反串，靠骂几声中共来骗取信任的情况，我还是选择相信这位不是职业的。
倒不是我在替其说话，恰恰我认为这种人远比五毛更讨厌。

五毛再坏，好歹是先拿钱再发帖、或为了将来能获得某种利益而先发帖，好歹还有个契约关系在里头，没好处就不干活，并且人家是直接就站到了中共的立场上来与我们对立；
而这样的，是表面上站我们一边、行为上却总是各种阴阳怪气攻击 “自己人”，既从实际上替中共做了事、却又不稀罕能从中共手里得到好处，只靠恶心别人来试图追求 “成就感”。
我记得我有帖子谈过，我管后者叫真正的 “自干五”，它们在马斯洛的需求层次里其实比五毛要高得多，也可恶得多。还有个 00 后小屁孩，也跟这个是一样的作风，今天没把那小屁孩炸出来而已。

品葱用户 **lbow

								仲长若谷** 评论于 2021-01-04

>> 评价这种观察并得出结论的合理性 我通常使用反向法来验证 看看反向描述是不是也能推出一样的结论例…

邏輯學基本中基本
若p則q→非q則非p成立

p則q成立與非p則非q成立之間完全沒有任何邏輯上的關連性，你這不叫反證，叫作拿莫名其妙的臆測來試圖混淆……

品葱用户 **仲长若谷

								lbow** 评论于 2021-01-05

>> 邏輯學基本中基本若p則q→非q則非p成立p則q成立與非p則非q成立之間完全沒有任何邏輯上的關連…

我所谈的方法和你的推断是两回事
我只是指出 若非P也可以得出Q 那么你没有办法说 P预测了Q

品葱用户 **带钢丝的韭菜

								仲长若谷** 评论于 2021-01-04

>> 关于管理行为的滥用与否 这我确实不清楚 但我相信你讲述关于自己的故事和这种约束当年@的事情 我…

没事，不管以前发生了什么，我们现在能认识到彼此都不是坏人就行了。

你去看看其签名是什么、以及最新一篇文章是什么，再来和我说 “撒泼打滚” 的事。
我半年前因为被个这种人冤枉、引起了与其它管理员的冲突，仅仅只是和朋友聊了几句，马上被人违背避嫌挂上观察。我投诉给我挂观察的，人家自己把投诉自己的给折叠了，还解释说是手滑。
这不就和中共一样么，自己整出了大饥荒、六四，提都不许人提，谁提就抓谁。
笨点的，直接操作你的账号，才不管什么规则不规则；阴点的，跑到你的历史言论里去翻，随便找出点什么理由来整你，既绕开了 “避嫌”，又达到了恶心你、并显示 “权力” 的效果。
当初荆棘还替我求情，可想而知我有多冤。而最后还是大 BOSS 出面，才让那几个家伙停止了对我无休止的找茬。
我不也没咋嘛，这半年来不都好好的么。而且和这其中一位的关系还越来越好了、还有互相点赞的情况。虽然人家是女的，但起码不像另外几位那么犬儒，这种朋友还有可交的余地。

而现在，有人真是赤裸裸地在碰瓷全站，居然啥事没有，你还说这叫 “心直口快”……
实话实说，这小孩并没怎么冒犯到我，“双标” 的问题只是令我看不惯，不至于让我萌生想要将其弄死的心。是我观察到此人实在是得罪了太多太多人（还有一个名字只由两个中文组成的用户也是一样的），现在只是刚好惹到我头上而已。你不对这种小屁孩上点手段，它会替你把更多高素质的用户都给吓走了去。

品葱用户 **Retard

								托卡马克之冠** 评论于 2021-01-04

>> 习近平，当浙江省委书记能把浙江经济玩倒退的人，这种人掌握了中国最高权力，翻车不是很正常吗？

帽子姐你咋来了

品葱用户 **lbow

								仲长若谷** 评论于 2021-01-05

>> 我所谈的方法和你的推断是两回事 我只是指出 若非P也可以得出Q 那么你没有办法说 P预测了Q …

如果真的是非p也可以得出q的話，的確可以證明p可能與q無關
但你得出q的方式何止非p？
>如果厕所依然干净 是否可以解释为：督查者为了削减成本 细化考核细则 底层工作者惧怕失业而更加卖力
首先，細化考核細則，跟削減成本有什麼關聯性？打從一開始這兩個東西就沒有因果關係
如果削減成本的話一定是節省人力，但為了能連上你想掰出來的削減成本廁所反而變乾淨的結果，你硬是加上了「細化考核細則，增加低人力的服務水準」以及「外部工作環境不佳造成清潔工不敢怠工」兩個條件，才勉強接的上去

>再例如 如果不把砖拔掉换新的 那是不是也可以解释为 根本没钱搞这些 从而同样可以说经济衰退
他說的是從「幾乎全新的磚頭被整批全部換新」得出「政府找不到地方炒GDP只好換地磚」從而得出經濟衰退的結論
這件事的反證法是「舊到快爛掉的地磚都沒人換」，你就豪邁的跳掉了結論直接奔向你新家的「政府沒錢換地磚」，然後快樂的接上了經濟衰退的結論

只有開頭跟結尾正確，中間整串都在掰的申論題，基本上只能拿零分的好嗎？

品葱用户 **White_Vinegar

								带钢丝的韭菜** 评论于 2021-01-04

>> 还真就有蠢到不打自招的——你看到的不过是正而已，而我看到的是负，所以结论：你错了，我才是对的。…

是那個Eugene Gu醫生吧？那家伙感覺都快把懟川普當成全職工作了

品葱用户 **仲长若谷

								lbow** 评论于 2021-01-05

>> 如果真的是非p也可以得出q的話，的確可以證明p可能與q無關但你得出q的方式何止非p？>如果厕所…

你可以预设一个我的思考模型 然后给我零分
但我只关注那两位是否能看懂我的话 我认为他们是理解我的观点的 这对我来说就够了
你可能认为我略去你认为必要的部分 或仅一个反例是不够的
那你可以对他们讲 也可以单独开一个帖子给大家上逻辑课 然后把我说的话作为反例 并且说明其中的危害
只不过我不认为这是我在这个帖子应该考虑的问题

品葱用户 **带钢丝的韭菜

								White_Vinegar** 评论于 2021-01-04

>> 是那個Eugene Gu醫生吧？那家伙感覺都快把懟川普當成全職工作了

中文全称 “顾优静”（性别男……）
长着一张欠揍的脸就算了，说出来的每一个字还能让人看了想揍它，这真是个人才。

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金