是否应该全网封杀卢克文？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 匿名用户 发表

1, 如果卢克文是普通人，他会被全网封杀并被判刑。

案例 “一天晚上，张某在北京昌平区回龙观一出租房内玩微信。当他使用“本 · 拉登” 头像在某微信群聊天时，一个网友说了句“看，大人物来了”。于是，张某就顺着这句话，发了一句 “跟我加入 ISIS”。大家没有任何回应，继续聊其他话题。

随后北京市昌平区公安分局依法传唤张某，以其涉嫌宣扬恐怖主义、极端主义罪将其抓获归案。

警方回查他的手机和电脑，发现除了微信群发布的那句话外，张某没有其他关于恐怖主义的言论。

被告人张某法制观念淡薄，在 300 多人的公共微信群内以发布信息的方式宣扬恐怖主义、极端主义，其行为已构成宣扬恐怖主义、极端主义罪，依法应予惩处。鉴于其被抓获到案后能如实供述犯罪事实，且无违法犯罪记录，依法对其从轻处罚，但不能认定为情节轻微。最后，法院判决张某犯宣扬恐怖主义、极端主义罪，判处有期徒刑 9 个月，并处罚金 1000 元。"

2，如果卢克文是网络主播或者娱乐圈明星，他会被全网封杀，参考这几年来因为失言被封杀的主播和明星，都是很小的事但挑战了底线常识。

3，现在卢克文有 “爱国大 V” 这张护身符保护，我认为他极大概率不会被封杀。

从媒体上来看，只有观察者网一家报道了卢克文事件，而且隔天观察者网已经在全平台删掉了那篇文章，其他报道的都是影响力不大的自媒体，对卢克文来讲就是虱子一样不会在乎。

从大 V 发言来看，批判卢克文影响力较大的是冯大辉，洛杉矶房东这两位，虽然他们批判这件事正确但因为以前事迹他们立场被怀疑，另一方批判卢克文的则是长期在反极端反恐怖主义舆论前线的西域都护和梅新育，可惜影响力较小。其他的大 V 都默契的对这事视而不见。

从普通网友评论来看，卢的大量粉丝对三股势力在我国危害影响一无所知，更甚者还说出 “塔利班从没屠杀平民”，“本拉登对中国没造成危害”，“辩证看本拉登” 这种低智评论给卢洗白，恶评批判卢的博主，另一方面和卢粉丝对线的正义网友数量有点少，这也可以从这个问题的关注答案很少体现出。

4，综上所述，我认为卢克文因为他 “爱国大 V” 身份被众多 “只站队不站对” 的媒体，大 V，网友包庇，他很大机会不会被全网封杀。

知乎用户 转转悠悠​ 发表

卢克文也许本意很好，也许说出了很多人不是很适合说出的心里话。

但是，他过于缺乏政治敏感性了，甚至到了愚蠢的地步。我觉得这可能是因为他教育水平比较低，对很多事情的认识不够充分全面导致的，比如有关反恐的相关法律法规。

本拉登是官方公认的恐怖分子，他反美不代表他会是中国人的朋友。敌人的敌人不一定是朋友，也有可能是一个更加疯狂的敌人。

这一点美国人一定深有体会，因为本拉登就是美国人支持才发展起来的，当年阿富汗战争时期的拉登可是美国报纸大力赞赏的反苏斗士，结果苏联解体没几年他就炸了美国的军舰，后来干脆搞出了 911。

对于拉登来说，苏联是侵略伊斯兰兄弟的无神论魔鬼，而美国是包藏祸心的基督教异类，有一个算一个都是他的敌人，只不过搞事情需要讲个先来后到罢了…

尤其是考虑到基地组织和东突，ISIS 的关系，中国也只不过是在其敌对名单上位置相对靠后罢了。不论这个人个人有多么高尚的品德或者有着一颗为阿拉伯民族奋斗的心，他的立场决定了他本人和其党羽都是中国人的敌人。

搞纯净伊斯兰教法国家，迫害异教徒的极端瓦哈比派，同走社会主义大家庭路线的多民族共和国之间没有任何缓和的余地。

没有认识到这一点，在那儿赞扬恐怖分子，只能说卢克文同学还是要加强学习，这种原则性错误再来一次，社死都是轻的了。

吸取教训，别在犯了。

知乎用户 匿名用户 发表

分点作答：

1 卢克文赞扬塔利班的名族精神，美化恐怖主义嫌疑

以我个人、个体的角度来看，没有大问题。

人性本身是多面性的，一个人可能会有着对民族深厚的责任感，也会有草芥人命的冷漠，甚至正是这种过激的民族情感导致他的恐怖倾向的。“历史调研室” 中对许多历史人物都有着这样的辩论看法，他们是我们中华民族的敌人，但于此同时，作为一个人类个体，如果我是生活在他那样的环境下，我能去理解他。我理解为对敌人的敬佩类似的感情。

以国家、社会的角度来看，有问题。

我想说的是，中国政府有个趋势，是越来越明白舆论的重大作用了，一直力求能重新主导，阻止其他国家的和平演变。但是特别是加入世贸后几年，埋头发展经济，自身社会贫富不均、官吏腐败问题，加之以美国为首的舆论攻势，政府在舆论这一块是缺失了许多的。如果细心观察，会发现前几年，政府加大了学校中的爱国主义教育，本来是打算从学校抓起，重新主导回舆论。但是，突发疫情，政府抓住了这波机遇，很好加速了这个过程，并且团结了人心。

中国现在也确实处在一个关键的时期，面临许多国家以美国为首的打压，需要我们抗过去。

这个时间点，舆论优势是肯定不能丢的。对这种高活跃发表政治观点，并且粉丝数量比较庞大——影响力较大的创作者，监管一定是非常严格的。

这个话咱们私下说，你说你佩服希特勒的意志什么的，他这么多年，一直坚定不移地推进自己的理想，虽然他的理想对我们来说是巨大的灾难，我也一定会反抗他的理想，但他的坚持和智慧，是一个值得尊重的对手。

或者像上面，话说全，把自己话的意味切细一点，尽量让百分之九十九的人，都能明白，我反对恐怖主义，但是他对民族的情感值得我们学习，不过不要像他那样过激就好。

为了踩一踩那些无所情感的人，抬了一手拉登，而且话没有说太明白，加上关键时刻对政治创作者监管的严格，导致了这个结果。

2 卢克文往期作品有问题

这个的话，少部分我能看出问题，大多时候他的知识水平确实高于我，我接受，但是接受前会自己去辨识一下，以我的水平，大多还看不出问题。但我也相信，有问题，有不全面。

但这个不全面、有问题，很多创作者都有。

1 是因为创作者很少是那种一方的顶级大牛，犯错是一定的，就算大牛也会犯错

2 有些人认为可以多查资料等等方式避免，但创作者要兼顾质量和效率

这两点要是放在科普作者那里，会宽松许多，因为错了后影响不会特别大，但放在政治、历史这里，会有影响。但中国互联网的做法是，国内政治基本很难发表，或者说要顺着政府走，发表一个扫黑除恶的好处这种也行，所以卢克文才写了不少他国的历史、政治等。会有错，但错了后影响不够大，这个算是创作者本身不够严谨的地方，跟封杀没关系，我看到有些回答在说，确实是，但是跟问题不大相关，应该在 “如何看待卢克文” 那个问题中回答。

更多的时候，是我们要对他人作品有辨别，多个角度、方向去了解一个事情，不能听信一方之言。

比如我现在听到一些历史类文章、视频说什么 “一怒之下反攻回去，拉开了 xx 历史事件”，就心里默默笑一下，不当真，大多都是利益的综合考量，少有情感用事的。后来看到另几篇文章细讲这个原因，是经济上、政治需要或是转移矛盾等等，会觉得可信一点，但不全信，可能后面看书看大牛比较有权威的讲解，才慢慢形成我的看法。

创作者是一定会有局限的，自己的局限和效率与质量的局限，我们更多的应该是自己的提升。

3 卢克文整体这件事我的看法

我个人是感觉比较可惜的，但是我同时能理解政府、国家这样的做法，理解他们切的比较狠，也期待日后能再做的细一些，可以采取更好的处理方式，比如让卢克文全网道歉，给个机会。我最近看到一个地方首次交通违规不扣分不罚款，采用警告罚单（只有一张罚单）的方式，很人性化，当时那个司机也是很感激、也认识到了自己的错误，保证下次注意。

最后，沉默的大多数，越来越能理解了。

-——————— 下面是回复

我本来打算评论的，结果打字打多了，就复制到回答里，结果复制失败了 ····· 现在什么也没有了

那就算了吧，以后看的人也没有什么了。

大家不要太对立吵架了，和而不同嘛，面对持不同意见的可以探讨两句，没必要嘲讽、争锋相对之类的，就这样了。

-—— 突然发现复制的还在，就拿上来吧

平时不怎么看知乎，只是这次刚好看到了这个问题，加上我看卢克文视频不少，所有把自己的看法说出罢了。评论有不同意见我也欢迎，大家和而不同就好。

过去这么久了，应该没人看了，还是当自顾自答一下吧。

首先有个用户说：“如果你这角度，你应该很喜欢日本，为了民族扩张民族壮大侵略中国是不是在你这是最彻底纯粹的爱国，是不是 “没有什么大问题？”

我回答：不是。我也在回答里说了，不能过激。这种主义过激了，不提倡。

另外，我们提倡铭记历史，不是要让自己充满仇恨，充满仇恨，只会成为战争狂人操控的傀儡。我们是当避免此类的事情再发生，我们才要想祖国强大。

其次，我也没有直面过战争死亡，我虽然也是出生小镇，但好在家庭幸福。

我也说了，希特勒过激了，他的民族情绪过激了。我们普通的人，有民族情感，也有和平的向往，即使我们希望自己的民族、国家立于地球之巅，也不会去想用战争的手段，因为我们也有对和平的向往。

显然，希特勒的民族情绪过激了，和平对他来说不够有分量，他才能做出那样的行为。

我认为：（下面都是我的看法）

这也是卢克文没有谈及到的。虽然民族情绪过激不好，但是比起那些没有民族情绪的人，那些卖国发横财的人，卢克文觉得前者更好。

本来就是错中选错，你非要说杀人犯和盗窃犯谁更好一些，为了踩一脚杀人犯，来捧一下盗窃犯。话也不说的细一些。肯定是有语言过失的。

我看他过往的视频，加上自我的理解，会觉得是因为 “说话不仔细”，而不是 “故意宣传恐怖主义”。

最好的结果是卢克文全网道歉，然后解封。

当然现在大家也知道了，没有道歉，几天后直接解封。

不好说什么，他的视频我还是会看的，很多思路思考的地方我还不及，而且内容挺有意思的。

其实就像即使回形针被骂了一顿后，继续做视频，我还是继续看的。

回形针之前的视频，雨林那一期说实话我第一次看感觉像恰饭，没怎么管，看的不仔细，也没什么印象，火了后重看，确实很有倾向。

还有一个稍微有点感觉的是那个——人工造雨那一期，我看了后对中国人工降雨领域的认识是投资了、没什么成果、比较失败的印象，后面有人说其实很成功，怎么怎么样，我就分不清了。可能下次看到权威一点的回答能再有一个印象。

但回形针很多视频真的很有意思，动画真的好，我之后看的时候会警惕一些，但是还是会看。

卢克文的也是。

知乎用户 匿名用户 发表

大家可能注意到了，微信公众平台已经封禁了卢克文的公众号，但不知是永久封禁还是暂时封禁；而知乎采取的处理方式是公开的：禁言 14 天。

我猜知乎思来想去，还是舍不得放弃这位大 V 带来的流量，所以采取的是暂时禁言不是永封。

有个例子可供大家对照：前段时间，网红辩手、艺人马薇薇在微博阴阳怪气暗地助攻吴亦凡，被官媒点名，微博将其账号永封。我看到了马薇薇微博被封的新闻后，特意来知乎搜了一下她的主页，当时她的知乎主页显示正常，并没有被处以任何封禁。于是我写了个回答，调侃马薇薇以后大可转战知乎，并 @了马薇薇，结果我那篇回答发出去不到一个小时，马薇薇在知乎的账号就被永久封禁了。

然而值得强调的是，马薇薇替吴亦凡辩解的不当言论，从未发布在知乎上，马薇薇上一次在知乎写东西，还是去年 10 月份的事。

我并非要替马薇薇说话，之所以拿她举例，是因为知乎对不当言论的大 V 处理标准令人困惑。马薇薇的知乎账号并未违反知乎社区规定，也未在知乎发表过违法违规的言论，却被永久封禁；卢克文那篇《塔利班传》可是实打实的在知乎发表了，却只是暂时禁言？双标到飞起。

中国早在 2016 年初就制定、施行了《中华人民共和国反恐怖主义法》，对恐怖主义的定性明确包括 “宣扬恐怖主义”。《反恐法》第八十条规定：宣扬恐怖主义、极端主义的，即使情节轻微，尚不构成犯罪，也应由公安机关处十日以上十五日以下拘留，可以并处一万元以下罚款。

马薇薇在八竿子打不着知乎的微博发了不当言论，就被永封；卢大 V 在一个反恐立场明确的国家公然替恐怖主义领袖站台，结果只是暂时禁言？干什么？还抱有幻想，想保持观望，万一有关部门不出手，官媒不发声，舆情热度没起来，14 天后解封了，好让他继续给你引流量？

对平台来说，只有 10 万粉、近一年时间没动态的马薇薇，价值自然比不上 40 万粉，高活跃的卢克文。

普通用户回答、评论动辄被以 “违反相关法律法规” 为由删除，盐值低的动不动关小黑屋、封号。大 V 公然公开违法，知乎明明已经知悉，却网开一面？

《反恐法》第十七条规定：新闻、广播、电视、文化、宗教、互联网等有关单位，应当有针对性地面向社会进行反恐怖主义宣传教育。

第十九条：电信业务经营者、互联网服务提供者应当依照法律、行政法规规定，落实网络安全、信息内容监督制度和安全技术防范措施，防止含有恐怖主义、极端主义内容的信息传播；发现含有恐怖主义、极端主义内容的信息的，应当立即停止传输，保存相关记录，删除相关信息，并向公安机关或者有关部门报告。

显然知乎未能依法履行责任。

第十九条还规定：网信、电信、公安、国家安全等主管部门对含有恐怖主义、极端主义内容的信息，应当按照职责分工，及时责令有关单位停止传输、删除相关信息，或者关闭相关网站、关停相关服务。有关单位应当立即执行，并保存相关记录，协助进行调查。

平台若不能履行责任，用户可向有关单位举报，连带平台一并处理。

我们知道平台现在正在全力抢夺流量，满大街的后宫文，跟晋江抢流量；满大街的 “哥几又” 低俗短视频，跟抖音 B 站抢流量，但是也不至于到饥不择食的地步吧？不能什么流量都抢吧？当年那个 B 格满满，傲骨铮铮，为了魏则西仗义出手，批量封杀水军大 V、正气凛然的知乎哪去了？

今天纵容这种网络意见领袖公开替本拉登洗地站台，明天就会有人拿 “西方人权” 那一套同情东突，后天新疆就不稳。乌市街头当年的血迹犹在，多少人民群众、人民警察用命换来今天新疆地区的稳定，倘若被这些外表道貌岸然，实则纯粹利己的网络小丑煽风点火，恐怖主义死灰复燃，乌鲁木齐和昆明的血案再度上演，这些网络小丑难道会出来收场担责？他们当然不会，他们只会躲在自己高尚光鲜的人设下，手执蘸饱了同胞鲜血的大笔，用指点江山的口气，继续写些“爆款文”，同支持他们的平台分赃。

知乎用户 qpzmwoxn00 发表

敦促犯罪嫌疑人卢克文及其同伙趁早自首争取宽大处理。

中华人民共和国刑法第一百二十条之三：以制作、散发宣扬恐怖主义、极端主义的图书、音频视频资料或者其他物品，或者通过讲授、发布信息等方式宣扬恐怖主义、极端主义的，或者煽动实施恐怖活动的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

如果随随便便道个歉就可以肆无忌惮地公开宣扬支持恐怖主义极端主义，共和国刑法在某些废青营销号眼里是不是成了一卷厕纸般的存在？

知乎用户 咬十五 发表

请问，出轨偷漏税，吸毒，诱奸女粉丝，宣扬恐怖主义这四项，哪个危害大，哪个情节严重？

艺人要艺德，咱不能来一个劣迹公众号吗，网信办的工资是白拿的？

知乎用户 wolf cyg​ 发表

支持卢克文，他的文章我大部分都看过，他虽然学历不高，但是也算自学成才，写的文章通俗易懂，也抓到了事物的本质。

这个社会怎么了，一点儿包容性都没有吗？而且卢克文写拉登，本意也不是为他翻案，顶多算是用词不严谨，就有人没事干，天天专门盯着人家文章瑕疵，鸡蛋里挑骨头，蹭流量，你们是想回到 wg 吗？是想成为 hwb 吗？

本拉登是恐怖分子，如果没有 911，那时候美国就全力对付中国了，是 911 美国反恐需要中国支持，才对中国让步，才让美国转移战略方向，给了中国 20 年的发展机会，使得现代的中国不怕美国制裁。卢克文只不过讲了实话，国际政治难说好与坏，不要跟着美国的指挥棒走，好坏也不是美国评判的，也不是你心中道德标准衡量的。

感谢卢克文，他说出了大家心里想说的，但是明面上不能说的话。

卢克文不用道歉，也不能道歉，如果道歉，那是对网络霸凌低头，怎么了，还有人想返祖到 wg 吗？

支持卢克文，敢想敢说的卢克文加油！

知乎用户 石二郎​ 发表

典型的历史虚无主义。

只能说这回卢克文是玩脱了。

民国时期，有许多中国人到日本留学，交了不少日本朋友，这些日本人反对战争，真心帮助中国争取独立，我们应该赞扬这些人。

但是，你不能因为这小部分日本人，就说所有的日本人都是好的，然后说日本侵华战争是能理解的，为日本人的 “大东亚共荣圈” 努力侵略而感动。

这和高晓松说日本政客去参拜靖国神社是没问题的一样，自我感动之后，把自己的屁股忘了。

侵华战争中国军队直接死亡 3000 万，战争期间死亡失踪人口过亿，每个中国人都因为这场战争付出巨大惨痛的代价，要原谅肯定他们，轮得到你高晓松卢克文吗？

知乎用户 若文 发表

卢克文终于翻车被封杀了，意料之中的事！

刚开始看到他写的文章，真的觉得他写的文章还不错，挺喜欢的，就关注了，等他后来不断写出一些很火的文章，有了知名度之后，他写的文章慢慢的感觉到有些奇怪，感觉到越来越不对劲，文章里啥都能一顿捧 ZF，各种丰功伟绩，各种建设美好，反正就是对国内的问题一概不提，往后的文章也大多是是国外很乱国内很美好，各种无脑赞美……，各种打着爱国的旗号输出暴论，要是没点独立思考能力绝对被忽悠了，让我彻底感到反感了，果断取关，屏蔽公众号，知乎，b 站的所有内容，他如果纯粹抨击国外也就算了，还特别恶心的拿非洲，阿富汗，叙利亚等国家跟中国的普通人做对比，意思就是说你看国外多乱啊，你在中国国内就算买不起房，996，这算什么啊，起码你还有饭吃，非洲和叙利亚等一些国家又破又乱，还都是难民呢，你不应该感到幸福嘛，好多文章就是这感觉，我看到他写的这些内容后血压就上来了，真是让人无语，没法骂人，这哥们最终走火入魔翻车了！本质就是这哥们尝到无脑爱国的言论甜头了，又有话题和流量，玩投机主义了，好些个爱国大 v 都是这副嘴脸，以爱国名义当挡箭牌，口口声声爱国和正能量，实际全是玩流量话题捞钱！当初他写文章还能感受初心，后来有了知名度和钱，就化身买办阶级，狗头军师，公知，以爱国名义捞钱，忘乎所以了！

[

乌合之众（原版插图，无删减版）

京东

¥27.00

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1416730007654363137-0-1&p=JF8BARYJK1olXgECVFZZDEMfAV8IGFsTWAcDVG4ZVxNJXF9RXh5UHw0cSgYYXBcIWDoXSQVJQwYBVFhYCUoXHDZNRwYlPnt3Dl8NVCN0VTcOTwQPGwZlJyILXkcbM28BG1kdXAcCU11tCEoWA2sNGFgTXDYyVFttWiXPtdnQvuoJiayNgdbKOEonA2gKGl8RWAAGUFteAHsXC2s4zfWBiI69je743uG51uK4ztK-ibiEZG5tC3tMVjtBXkcVWAYFUlxcCUoRBGsNGVwXXQQESF9BCHsUAm8NGF0cWwMLOltdCUoSA2gOH197XwcDVllZAU8XA18IK1glA2gDB1hfCE4QCwFSXlhBWw5WUTBVDEoeBm0NK1kUXAQAZA)

[

批判性思维工具：30 天改变思维定势，学会独立思考 (修

京东

¥39.00

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1416730091526844416-0-1&p=JF8BARYJK1olXgECVFZZDEMfAV8IG14RWwMLXW4ZVxNJXF9RXh5UHw0cSgYYXBcIWDoXSQVJQwYCUVpbDUIeHDZNRwYlGFZ3M1YpYFFyfD9taxNdBVV3LwooTkcbM28BG1kdXAcCU11tCEoWA2sNGFgTXDYyVFttWiXPtdnQvuoJiayNgdbKOEonA2gKGl8RWAAEUFtdCXsXC2s4zfWBiI69je743uG51uK4ztK-ibiEZG5tC3tMVjtBXkcVWAYFUlxcCUMXB2wPEl4QWAYFSF9BCHsUAm8NGF0cWwMLOltdCUoSA2gOH197XwcDVllZAU8XA18IK1glA2gDB15dXE5FVAFSXlhBW1hHCzBfAEkSAmgMK1kUXAQAZA)

————————————————————————我去，不是把他全网封杀了吗？为啥全都解封了，什么鬼？

知乎用户 牧野寒星 发表

对卢克文这件事，我并不因他的文章感到愤怒，也不能理解愤怒者的双标。

首先，卢克文歌颂本拉登了吗？本拉登是恐怖分子，反人类，这是板上钉钉的事，卢克文也没反对。但就算本拉登反人类，他就不能具有民族情怀和理想憧憬么？卢克文为这感到震惊有什么问题？

如果要拿这种行为说事，网上大 V 估计要关一大半。这些年来，有人说害死民族英雄的秦桧善待岳飞妻女；有人说杀害无数共产党员的蒋介石疼爱宋美龄；还有人对日本人参拜靖国神社表示，虽然痛恨战犯，但理解日本人不忘爹的情怀…… 如此种种，假如卢克文该坐牢，这些人要不要枪毙？

第二，公知们不是最恨告密么？当然，现在网上骂卢克文的人都说自己不公知了。但在我看来，他们知不知且不论，但显然不公。

不赞成卢克文的观点，大可以写文章批驳他、谴责他，让他理屈词穷、哑口无言嘛。这举报，不是他们最反对的事么？虽然我不反对举报，但也觉得困惑，将来如果这些不公的知发了什么可举报的言论，我要不要举报呢？

第三，很多人说卢克文专业水平不行，诚然，一个公众号写手肯定比不上智库专家。但从其文笔来看，还是很不错的。真要抠字眼，找毛病，我看那些骂他的自媒体，绝大多数不仅不公，也知不到哪里去，他们把自己和公知切割，倒也算是有自知之明。

要从文章里找茬总是很容易的，但写出东西来却很难。还是那句话，谁要觉得自己水平高，写东西出来比一比就行了嘛，何必趁着人家被禁言跳出来骂街呢？这未免太不磊落。

知乎用户 枸杞泡柠檬 发表

为啥都是匿名用户，新手号回答这个问题，真理只在大炮射程内：本拉登的身上针对美国这方面的抗争难道有错，卢的错误就是留了漏洞给那些美公知走狗！如果卢真的有问题，首先国家会动手，像他这么有影响力的大 V 会立马伏法，而不是被带节奏，被某些人借机打压。我国就应该把 毛选和马列替换英语课 作为学生考察科目，现在很多人思想出了问题，不是蠢就是坏！

卢的死活我不关心，我关心的是民智何时都能开启，能够想清楚为什么活着！谁在剥削我们，我们的目标难道仅仅是相互比较金钱的多少、权力的大小吗？难道是拥护所谓的西方民主（精英政治，穷人就该穷开心的活着）？每个人都有七情六欲这很正常，但是为了个人利益出卖民族出卖国家的人为什么近些年很多，主要是所谓的知识分子（公知）带头。为什么？还不是信仰有问题，这群人就没有信仰，他们嘴上说的西方民主和日本道德，都是目的性很强，疫情发生撕开了这些人丑陋的嘴脸，这些公知也是集中在 70 末到 80 后的一批人，一批摘取国家发展红利，迷失自我的一群人。强如帝国买办微如封建走狗，这些人不更该封杀枪毙吗？

救国强国之路，自古以来都是靠民众一心，举国奋力。中国发展至今历尽磨难，每每想到穿日妆唱日曲，炫耀西贝货的人，心里很不是滋味，南京、东北遇难者的亡魂我们怎么对得起；川军、桂军、粤军在朝鲜在缅甸在上海的英魂我们怎么面对。我是个普通人，我不关心日本核泄漏，我不关心美国枪击、我不关心印度每天死多少人、我不关心世界上黑人遭到疾病肆虐、我不关心阿富汗恐怖主义。我只关心何时我的祖国能够重返世界第一，何时人民共同富裕，何时人人都能理智感性并存，理性解决问题感性相处交流；我们华夏民族，56 个民族的新中国的目标一直都是一个：实现共产主义！

本拉登关我屁事！美国西方一整套理论关我屁事！我的祖国一直强大，我的同胞永远不会被资本家和买办压迫，这就是我的信仰，我也希望是所有中国有识之士的信仰，为这个大家努力！

知乎用户 梁文道 发表

卢克文为恐怖分子站台，应该全网封杀。

知乎用户 愚者读财 发表

我不是很喜欢评论名人，有蹭热度的嫌疑。但反对反智是我的副业，看到一些反智的言论、文章，总忍不住说几句。一般情况下围攻的多，点赞的少，貌似一副欠揍脸。揍吧揍吧，呦呦鹿鸣轻轻的反对了一下集体跪拜，被揍到小一年不能发声。或许那天我得罪了不好惹的，也得被揍到半身不遂，趁还没被揍趴下，该说还得说。我很推崇言论自由，所以不反对卢克文写文章，咪蒙、周小平他们我都不反对。每个人都有发言的权利，他们也不例外。

言论没有对错但有市场，在思想市场中卢克文坐拥天量粉丝，那是因为他迎合了大众口味，让大家读到了高潮。他受拥戴，我坐冷板凳，这是市场的选择，我没任何意见。

支持他发言的权利，并不意味支持他的内容，卢克文为本拉登洗地我当然不赞同，但这远非大恶，这种人为了圈粉对中文词汇的污染，真可谓是遗祸百年。

就好像一条河的生态，在健康的河水中，万物生生不息。但河边建了有毒工厂无限度的排放污水，不但能把附近的生物毒杀，还会侵蚀河流两岸，最终寸草不生。


随着国家不断的富强，人们的精神需求不断增长。言论就好像河中的水流，有清有浊相互交织，不分良莠总会让人们增进见识。但若一些词汇浸润了毒药，就会毒杀一个领域的言论，再逐渐扩散到整个思想领域，直至出现大片的死域。

1、该死的公知

在他和他的粉丝中，“公知” 是一个非常负面的词语，只要言及公知，必是恨国贼、带路党。

公知是公共知识分子的简称，意喻那些有专业知识，并乐意在公共平台为普通人说话的知识分子。百度词条如是说：“公知其共同标准为：具有学术背景和专业素质的知识者；对社会进言并参与公共事务的行动者；具有批判精神和道义担当的理想者。”

喂鸡定义为：“公共知识分子一词一般用来描述那些参与社会公共事务讨论的知识分子，尤其指那些具有一定学术学位的知识分子。公共知识分子被认为需要定位和回应社会上存在的问题，并有望成为真正的批评家。爱德华 · 萨义德认为公共知识分子应当 “唤起大众对真理、审判和品味的评判”。

两大百科指出了几点：首先，是专业领域中具备专业素养的知识分子。其次，具备批判精神，是公共事务的非权力参与者。最后，承担启发认知的责任。公知不是负面评价，而是积极正面的知识播种者。

可是在卢克文这类人口中，公知变成了不具备专业素养，乱提意见，煽动民意的非知识分子。（可不具备专业知识、非知识分子，乱提意见好像是他自己？）

把 “公知” 等同于 “伪公知””，这个词就被彻底污染，使逻辑产生了混乱。为民进言，提供良性意见，传播知识的人还能叫什么？汉语并没有除“公知” 外的对应词汇。不能把为民请命，对国家提建议的人喊 “大侠”、“义士” 吧？把公知和伪公知混淆，于是任何意见不同的人都可以扣上这顶帽子。

“公知”的污名化彻底封闭了良性言论，只有声称自己不是专业的，不是知识分子，才能避免 “公知” 化，恍惚间仿佛回到了越有知识越反动的时代。然而不具备专业素养，发的言可靠吗？就好像没受过法律训练的厨师，非要对法律对错指指点点，除了煽动民意还能做到什么？

当卢克文之流把真公知一杆子打死，思想市场上剩下来的，只有他们这种没知识、没良知，收割韭菜的文贼。2、罪恶的普世价值观

“普世价值观” 的污名化更加不堪，只要提及普世价值观，一定马上有人跟进：敌对势力给了你多少钱？提倡普世价值观不知怎么就和间谍、叛徒画了等号。

百度词条解释：“普世（适）价值观超越民族、种族、国界和信仰，是全人类共同拥有的价值观，是衡量是非善恶的最低尺度，或者说是人类道德的共同底线。具体的说，普世价值观由三个基本要件组成：公平、正义、自由。”

词条解释的很明白，这是人类的道德底线，如果把普世价值观抛弃，那岂不是连底线都不要了？在攻击普世价值观的时候，有没有想过，到底是在赞同什么？

有人说，普世价值观是西方价值观，认同西方价值观，就是反对国家反对党。可是我们党从来没反对过普世价值观，社会主义核心价值观赫然写着：“富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善”。醒醒吧卢粉，你们攻击普世价值观，就是在反对中国的核心价值观。

普世价值观被污化的后果很严重，现在没法在公共平台讨论 “公平正义自由”，只要谈就是境外势力。卢克文之流肯定没学过党建，建议应该给他们安装党建 APP，每天强化学习，因为无知太可怕。

在微观上，普世价值观确实不普世，比如一个快饿死的乞丐大概率不太关心公平正义自由，在他心中，热乎乎的烧饼价值最大。但宏观上，公平正义自由是社会的基础，党中央千方百计的扶贫为的就是让最贫困的人解决温饱问题，能有更高的精神追求。抛弃普世价值观的国家也就，就是非洲、中东的那些极端贫穷或是愚昧的原始国家，没有了普世价值观，国家会走向何方？

普世价值观很重要，好的很，不但不应污名化，还应该拿出来在公共平台好好讨论，让国民充分表达自己的看法，达成全民共识，中国人齐心协力实现普世价值观赋予的目标，中国一定能成为人类史上最伟大的国家。3、稀里糊涂的民主

普世价值观指向的 “民主”，也成了中文词汇的污染重点，只要提到民主，卢克文之流就认为居心叵测，想要变天。在中国宪法中写明，中国是人民民主专政国家，属于民主制度的一种。

估计卢粉不乐意了，他们会说：“我们批判的是美式民主，不是中式民主。” 但民主是一种概念，有标准的定义。概念无对错，具体化后才能区分好坏。民主是政治学概念，实行民主既可以好也可以坏，导致结果不同是因为具体的制度和执行有所不同。可以说中国民主制度好、美国民主制度坏，但不能把民主本身分为中式、美式。

民主的本质是 “主权在民”，所谓主权在民，是指国家的最高权力归属于该国的合法公民。主权在民与主权在神、主权在王对立，是现代国家的标配。体现民主的基本形式是大致公正的选举，也就是说，有大致公正的选举具备了民主形式。。

伊朗有大致公正的选举，但伊朗的最高权力归属于教廷，所以伊朗是具有民主形式主权在神的国家，属于仅有民主形式的伪民主国家。缅甸最高权力归于人民，有民主的本质，但是选举结果被破坏，民主形式无效，所以属于失败的民主国家。这两个国家都有民主，但民主制度是残缺失效的。

由此可见，民主本身并无善恶，是民主制度导致了不同结果。所以，说美国的民主制度是罪恶之源，美国的民主制度惨不忍睹，我没啥意见。

民主制度千千万，自然有好坏善恶，但民主只有一种，不管前缀加的是美式还是西方，说的都是 “主权在民”。中国宪法第一条写道：“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。” 第二条是：“中华人民共和国的一切权力属于人民。” 第三条是：“中华人民共和国的国家机构**实行民主集中制**的原则。” 明确了中国是民主国家，有透明、公正、公开的选举，污名化民主就是在反对中国的民主。

混淆了民主和民主制度，就污染了 “民主” 词汇，导致社会上很多人视民主为敌，视民主为变天，而丝毫没有察觉中国是成功的民主国家，不能不说是卢克文之流污染词汇带来的恶。

至于美式民主制度不好，霍霍的是美国人，和中国人有多大关系？坐等他们搬石头砸自己的脚不香吗？天天声嘶力竭的呐喊，不知道是不是想提醒美国人改善他们的民主制度，让他们继续强大且压迫中国。

中国的民主制度有很强的优越性，抗疫成功就可见一斑。中式民主制度迟早可以让中国成为世界第一强国，等我们韬光养晦崛起了，再让别国心服口服的学习中国制度岂不是更好？何苦要用污化的方式把民主概念给搅浑呢？我觉得污染汉语词汇不是无知就是坏，必占其一。我们一定要对擅长煽动民意的文贼警惕，这些人污染的词汇不止这几个，每污染一个词，就会污染许多人的思想，拉低国民的平均智识。私以为，这种人才是西方国家派来的间谍，他们用反智的口号蛊惑人心，混乱中国的思想市场，其恶之大罄竹难书。

知乎用户 知乎用户 JVY2HH 发表

你要是觉得卢克文牛逼啊，那只能说明你见识比较短浅。卢克文本身并不是什么意见大 v，这个人实际上就是一个写报告文学的记者。而且在写报告文学的记者里面也只能算是个中游水平，东拼西凑，搞出一篇文章。

你觉得他水平高，只能说明你以前看报告文学，看的太少。这人也没有什么自己开创的东西，这种人写的东西只能说是速食快餐，没啥营养。

上得山多终遇虎，他和眯蒙实际上一样，都是靠摇笔杆子讨生活。那这笔杆的摇多了，必然有一天要出问题。所有靠摇笔杆子生活的人，出问题只是时间问题，比如马督工。无非是你小心谨慎一点你就晚出问题，你不够小心，你就早出问题，但是，出问题只是时间问题。这就是祸从口出。

知乎用户 常言笑​ 发表

在我印象里面，卢克文前年和去年，火过一段时间。之所以说火过一段时间，是因为他愿意就一些热点事件，勇敢的站出来发声评论。卢克文对问题的捕捉是敏锐的，而在问题的解法上，缺乏成熟的办法。

大国之争，核心是文化之争。卢克文一直主张天朝要养成自己的话语体系，独立于欧美的，独立于任何人的。这点认识，不可谓不深刻。然而，他自己终究没能找到天朝文化的表达方式。这一点才令人遗憾。

而议题设定是西方的拿手好戏。东方要战胜西方或者和西方等量齐观，就必须有自己的议题。你还不能套用西方媒体的陈述方式，简单来说，你最起码要放弃英文的思考逻辑。

你现在能看见的主流政治和社会化的议题，全部都是西方国家精心策划出来的。什么消费主义、全球变暖、素食主义、环保主义、绿色和平主义、平权运动、LGBT、人权至上、女权主义、黑命贵……

你看看，你自己身边有多少公共话题是源自西方原创呢？那你如何从立论本身抢夺国际主流舆论呢？讲好中国故事的前提，绝对不是照搬套用华尔街日报体呢。

我看到的本土话题是：全民脱贫、新农业、守住耕地红线、产业链脱碳去碳、供应链精准滴灌、反腐败、专精特新小巨人、舌尖上的中国、人生一串、大山深处的女校长、内循环和外循环、一带一路、中欧班列、绿色冬奥……

各位，在当今天朝，解决实际问题难道不是重中之重嘛？西方的那些议题，对天朝，对东方文化真的有意义吗？

卢克文账号的问题也许是所有政论账号的先天通病，真的做过高官了，处理过复杂政务的人，就不会跑来玩政论账号。反过来，卢克文一个没有处理过复杂政务的人，并不掌握实际的资源，他很难给出令人信服的解法来。他没有解法，只挖坑不填坑，自然会发挥失常。

他对 KBFZ 的认知错误，恰恰是因为他没有想过提出问题后，如何解题。所以，卢克文的账号遭到挫折只是个概率问题，必定会发生。

至于他是不是真的被全网封杀，我也不知道。万一他再过几天就被放出来了呢? 所以，我无法评述 “卢克文被全网封杀” 这件事儿是否应该。

知乎用户 Blanche Dbious 发表

不止封杀，这人应该被判刑。我国法律明文规定：

中华人民共和国刑法第一百二十条之三：以制作、散发宣扬恐怖主义、极端主义的图书、音频视频资料或者其他物品，或者通过讲授、发布信息等方式宣扬恐怖主义、极端主义的，或者煽动实施恐怖活动的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

卢克文公众号的文章我多多少少看过一些，咋说呢，我觉得吧，他的水平比起微博上的孤烟暮蝉要高出不少，他的文章会例举种种事实，且有理有据，反正他的一系列文章差不多就一个中心思想，**国外一片水深火热，此生不悔入华夏。国外的人民都愚蠢短视，国外的官员都是昏聩颟顸。**他的文章读起来还算入情入理。且非常满足我国目前某些人民群众的心理需求，且看起来学术水平还不错，各式各样的数据直接甩在你面前。

我觉得他的本意倒不是真为了吹塔利班的彩虹屁，关键最近阿富汗的塔利班打跑了美国扶持的阿富汗政府的故事，很多人别有用心的拿来类比七十多年前的解放战争。再者，很多人二极管思维，单纯的以为敌人的敌人就是朋友，塔利班跟美国是敌人，塔利班坚持跟美国斗争，所以我们就应该拉着塔利班的手。简直不要太傻。

卢克文最大的错误在于想借吹捧塔利班来拍一拍上面的马屁，结果拍失手了，别人是拍马腿上，他倒好直接拍马裆上了，还差点把马蛋拍碎了。

知乎用户 爱打抱不平的魁瓜 发表

知乎和微信公众号已经封杀了，搜不到了。

恐怖疯子都能洗，我新疆同胞坚决不答应。支持封杀。

知乎用户 私人教练​ 发表

本来不想参与这种讨论人是非的话题。但是总推给我，我就说自己的感觉吧。

我觉得卢克文的文章不错。有一些错误，人非圣贤孰能无过呢，都会犯错，但是不至于一棒子打死。

很多人把他发表的关于本拉登那边读后感类似的文章扒出来说他反党，是叛徒。恕我愚钝，我看不出来。

希特勒是恶魔，这是结果论。你凭什么评价他呢？就因为他发动了二战？你知不知道就算没有他，其他人也会发动，这背后是经济原因。评价一个人要看他的时代背景，不看时代背景就去评价一个人，你觉得对吗？

孔子说，三人行必有我师焉。如果不看后面的那句择其善者而从之，其不善者而改之。你会不会觉得孔子说的不对，对面三个人是杀人犯，纵火犯，强奸犯你该学谁？

说朱元璋残暴的，说毛主席功过六四开的，你们有什么本事去说着说那的？你有本事做到那个高度再说这些话啊！

多看看书，朱元璋什么出身？了解过吗？什么开局一个碗，什么运气好！都是啥也不知道的胡说八道。元末那么多起义军为啥就他统一中国了？刘邦也是，说刘邦是流氓，是刘三儿。你知道他怎么从一介亭长做到帝王的？在秦末亭长是大官嘛？为啥就他崛起了？你在怎么不追究呢？

卢克文有今天的影响力，是不是他的本事呢？为啥这么多人关注他呢？他中专文化怎么了？做自媒体一定要博士硕士吗？你可以不关注，你也可以不理会，但别拿着你的评价标准和过度的解读来评价别人。

站在道德的至高地，没有一个人是对的。

知乎用户 人间烟火的救赎 发表

“虽然” 说明卢克文不认同本拉登的极端恐怖主义思想和恐怖组织，“但是” 说明卢是认同拉登的爱国情感，这是转折关系，前否后肯。

所以卢应该只是赞美拉登的爱国情感，并为没其的极端主义思想辩护，因此再控诉他，说他支持的恐怖主义多可恶就不妥了，因为他根本不支持恐怖主义。

拉登是个十恶不赦的恶人，虽然爱国，但不值得被崇拜，易被爱屋及乌，好比批判希特勒时顺便夸赞他倡导的的节俭与环保。

卢克文赞美的只是拉登的爱国，而非极端恐怖思想行为及恐怖组织，因此他说话的内容是没错的，但美化了恐怖分子，易引导大众爱屋及乌，所以卢的行为不提倡，且某些死对头抓住机会后，肯定不放过。

因此卢的后来声明说被污蔑是真的，但没解释清楚自己的话的内涵。

虽然我更仇视美帝国主义，但我也痛恨恐怖主义，理解大家尤其是新疆人对恐怖组织的深仇大恨，但对一个人的话的评价应该建立在正确的理解上。

综上，我认为卢真的只是口误，没解释清楚，加上公知们的陷害才如此，希望大家理解，毕竟他的作品确实可圈可点。

知乎用户 卡机戏码 发表

真可惜，要是把材料投递到鲍孔举豹的话，应该可以 + 50w 了罢

违法和不良信息举报中心举报须知

知乎用户 离坎​ 发表

首先我们来复习下官媒不久前的发言，我觉得套在卢克文这件事上倒也挺合适的。

卢克文作为 “爱国大 V”，已经拥有几百万粉丝群体，更应该肩负起社会责任，起到正面的引导作用。

有些禁忌，不是轻飘飘的道歉可以解决的，质疑他的人，也不该被内涵为 “恨国党”，作为公众人物，他享受了红利，就得受舆论监督，也必须为自己的作为负责。

虽然说人是立体的，不是某一件事就可以定性定论的，但请大家不要双标，严肃抨击！

知乎用户 别问我是谁 发表

第一次知道卢克文是看到他写的《魔鬼的棋子》，一开始还觉得挺有意思，全文下载打算收藏。但看到一半发现问题了：卢说摩苏尔战役是 IS 灭亡的关键战役，却又说俄罗斯参战是 IS 灭亡的主要因素…… 话说摩苏尔是毛子打的？但凡有一点常识都该明白：伊拉克的 IS 是美帝及其扶持的伊拉克政府军（背后还有伊朗）消灭的。叙利亚的 IS 是美帝、毛子、叙利亚国军、库尔德游击队、叙利亚反对派共同出击的结果。毛子起的作用有多少，大家见仁见智，但绝对不是主要的。

至于该文章说 IS 二代目马斯吕是美帝为了扶植巴格达迪特意消灭的，还说麦凯恩和巴格达迪会见所以美帝支持 IS。看的我也是震惊了：04 年扎卡维开始袭击美军，06 年扎卡维被击毙，10 年马斯旅被击毙，11 年叙利亚战争爆发，IS 逐步壮大。捋一捋时间线很困难吗？美帝消灭马斯旅时已经预测到次年叙利亚有内战？要扶植反对派，放着几十支自由军不用，非要选择当时已经快灭亡且和自己有血海深仇的 IS？这又是简中网上常见的 “CIA 没我聪明” 的段子。

之后朋友圈里有人转载 HK 问题文章，我一看又是他写的。抨击港毒本来是好的，我也经常在微博这么干。但此君又夹带私货：说东欧国家和前苏联加盟国离开苏联以后如何水深火热。可是卢克文只字不提波罗的海三国、波兰、匈牙利等日子过得不错的国家，又公然混淆东欧国家和 HK 完全是两个概念——一个是国与国之间关系，一个是一国特区，完全没有比较性好吗？而他说的所谓罗马尼亚沦为铁卫电影拍摄地，又是神奇的一匹——脱胎自日漫《黑礁》的铁卫电影传说是否真实存在，本身还是个问题……

从此我对此君没有任何好感，不再关注他的谣言段子。他和周小品本质是一路货色，区别是他在十句话中夹杂两句私货，而带鱼十句话中连标点符号都可能是错的。所以卢克文的欺骗性远远强于带鱼。

这次卢克文出丑先不提，光是他扬言反对他的人是恨国党，那请问谁给他代表中国的勇气？如果这份勇气来自梁静茹，倔强来自五月天，又是信乐团教会了他不知天高地厚，那自信又是谁带给他这个普信男的？杨笠吗？

照他这个逻辑，我是地球人，所以我可以大喊谁反对我的观点谁就是来自宇宙的侵略者？是马克马、巴尔坦或者梅特龙星人的第五纵队？

那送你一把断头刀吧！

知乎用户 霸王头上的蓝猫 发表

问题应该改为：“怎么评价卢克文回归了而落井下石的洛杉矶房东大号小号都炸了呢？” 天道好轮回么？题主反噬了么？

删前留念。

知乎用户 冰火 发表

卢精塔就是典型偏执人格，多疑，总觉得有人要害他，时常对他人抱有敌意并给人扣帽子，别人被激怒后，卢会说：你看，我就说他是恨国贼吧，要害我！卢适合从事的职业有间谍，特工，希特勒，斯大林。

个人觉得封杀倒不至于。他讲的不对，网友提出来，他改进，才是一个良好的社会模型。

只是现在卢这样的人太多，广大网友要多长个心眼, 尤其对那些献媚的，不敢讲心里话的人。爱国大家都爱，爱有很多种方式，觉得不对的地方，用合理合法的方式提出建议，也是一种爱。自家家里都没顾好，老去管人隔壁家，你管得了吗？老给隔壁家提建议，隔壁家倒是改进了，你自家的兄弟姐妹你倒是不顾了？

知乎用户 胡不归​ 发表

没必要吧！

见到不顺眼的事物一定要消灭之，这其实是一种病态。

得让他说话，说错了或者乱嘚瑟，导致飘了，自然会被人拍打下来，脸先着地，你还得让他呻吟几句。

全网封杀就过了，他摔得欲仙欲死，还去糊他一嘴烂泥不让喊痛，是不是太没人道了啊？

统一口径，全都一种声音，这种极度枯燥才是最烦人的。

知乎用户 chemhehe 发表

卢克文非黑即白，凡是美国反对的我们要支持，但是支持恐怖分子就是脑残了，本拉登 “对祖国的热爱”，真是搞笑，本拉登让妇女别受教育，蒙面别出门，这就是对国家的爱？

但是认为卢傻就错了，他一点也不傻，傻的是一大帮粉丝，卢克文需要他们的目的仅仅是，“赚钱，赚钱，赚钱，赚钱，赚钱”。。。

知乎用户 2019 发表

“一场深刻的变革正在发生”

9/10 更新：

上次答题已经说过了，卢克文还会回来，这是一个并不难预料的结果，因为他是卢克文。这篇文章换成一个普通人或者明星来发，毫无疑问，分分钟会社死。

鉴于他的很多粉丝仍然在强调《塔利班传》客观、有深度。我又仔细读了一遍，全文 “恐怖” 一词总共出现 10 次，没有一次是出自卢克文对本拉登的评价。换而言之，在卢克文在文章中从来未说本拉登是个恐怖分子。

相反，他还把本拉登打造成一个悲情英雄。一种很典型的春秋笔法就是对本拉登的罪行一笔带过，甚至只字不谈，反而对他的 “功绩” 大肆吹嘘。比如写到阿富汗与苏联战争，说美国一手培养了本拉登和基地组织，给了他大批武器，本拉登用这些武器将苏联人赶跑了。仿佛本拉登才是阿富汗的救世主。

事实是什么呢？美国援助给反苏武装的武器主要由巴基斯坦分配，流亡在巴基斯坦的反苏武装由美国人整合成 “七党联盟”。这些派别领导下的武装五花八门，美国人统计到后期阿富汗游击武装 5000 多支，16 万多人。就连直接与苏联人刚了 9 波的老马苏德也只是这些政治组织领导下的一支武装而已，拿援助要看他们脸色。

本拉登当时只是个名不见经传的富二代，他主要的作用在于带着自己的施工队去给游击队修桥修路，从外围拉一些人去参加游击武装。他与苏军正面刚有什么战绩么？以他的实力能分到多少美援？但在卢克文的文章中，只字不提别的武装，国内低文化网友看完肯定会觉得，拉登真牛鼻一个人赶跑了苏联。

大概在苏军撤走之前，本拉登与美国并没有什么冲突。苏军撤走后，美国人发现本拉登的极端思想不符合他们的价值观，转而支持北方联盟，双方的关系才发生变化。

再接下来就是萨达姆入侵科威特，沙特请求美国驻军以保护自身安全。本拉登认为伊斯兰世界不应该让外人插足，写信给沙特王室让他们拒绝美国驻军，自己可以发动人员保护沙特。沙特的王公贵族又不傻，怎么会相信他那些草台班子？更何况他来了没准还要革自己命。

王室的拒绝让拉登深受刺激，从此与美国人为敌，跑到苏丹去训练恐怖份子。再后来，美国施压苏丹也不敢留，于是跑到阿富汗。再后来的事大家就都知道了。

本拉登从来不是阿富汗的英雄，更不是伊斯兰世界的英雄。很明显他只是个罪人，他试图将自己对于某些中世纪教义的执着强加到所有人头上。这些东西是文明还是愚昧，我想大家自然有判断。但显而易见的是，沙特和苏丹都用脚做了选择。

只有奥马尔欢迎他，毕竟物以类聚。

结果呢？塔利班与本拉登倒是情投意合了，他们在阿富汗又干了些啥？历史一笔一笔地记着呢，只，怎么洗也洗不干净。现在很多网友喜欢学舌，用一句 “这是阿富汗人民的选择” 来解释塔利班的胜利。阿富汗人民有选择吗？他们长期被宗教思想奴役，习惯性地服从罢了。

发生在阿富汗的变局，只是一些相对的 “精英” 的人士裹挟下的历史闹剧罢了，而不是自下而上的革命斗争。如果阿富汗人民可以选择，他们一定会用脚选择。

说得多好像有些离题了。卢克文不仅复活了，而且率先揭发他的某大 V 还炸号了，这说明了什么？前不久有篇叫《一场深刻的变革正在发生》的自媒体文章，居然获得各大媒体整齐划一地转发。这种现象并不常见，究其原因，我也不敢多说。

但没多久，老胡出来反驳了。但不要忘了，老胡主导的媒体也转发过这篇文章。以老胡的功力，你们什么时候看到过他旗帜鲜明地反驳主流媒体的观点？

一切一切不寻常的现象，都在说明 “一场深刻的变革正在发生”。

马上来回来了，正在广西调研

司马南原本设为仅自己可见的采访视频也放出来并置顶了

看来站对队形，免死金牌还是能拿到的，

知乎用户 StatisticCoder​ 发表

他已经被全网封杀了，所有的号都没了

知乎用户 雷火丰 发表

我很喜欢卢克文的文章，他的视频好像就是文章的朗读版，看过一两个就没再看了。

人家本来就是讲自己的观点看法，又没说他说的是完全准确，完全正确的。

尽信书不如无书，我们应该对这些网上的东西先思考再批判。

知乎用户 乘海生 发表

让我看看卢克文写了啥，要被封杀？

好像是本拉登那事儿。虽然我不喜欢老卢的文章，但世贸双塔那事儿发生那会儿，是有放鞭炮的。老卢话说的有点过了，封杀不至于，

毕竟那个说了 “恶之花绽放土地” 的姚大嘴女士不还在抛头露面么？

知乎用户 中流击水 发表

低级红，高级黑。（低级红高级黑都抬举了，投机分子吃爱过饭的）

卢的逻辑：只要是黑我的，都是恨国党。

文笔挺好，可以学学，能唬住人。

之前有篇公众号留言：理科都在为国家做贡献，文科不知道怎么做。卢回复：夸中国，夸理科。

卢逻辑二：国外都是 sb，国内最牛逼（这种想法新型坐井观天）

爱国主义是没错，但煽动极端爱国主义是会出问题的。

又看到个词：调研。和几个人聊天，把几个人讲的故事写成一篇半编办真的小说，就说成调研。那些真正研读，和真正实践的历史学家，政治学家，社会学家往哪儿搁？【劣币驱逐良币】

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 微微一笑 发表

应该！封杀卢克文是知乎最帅的一次

知乎用户 匿名用户 发表

既不能过左，也不能太右。

然而现状就是，极左极右在相互厮杀，无所不用其极，并试图拉拢智商过硬的路人给自己造势。

就像女拳在国内，大多是一种生意。那些爱锅挡和恨锅档，又何尝不是天下攘攘皆为利往呢？

普通人，不要参与太深，看戏就好。有时候现实往往比小说更加离谱。

还记得前段时间阿里员工案的反转吗？早几天就有了解内情的人告诉我们要让子弹飞一会。不过大多数人没有接受这种信息的渠道罢了。

真对自己的双商有信心？请去当公务员。

普通人，不知道怎么选？那就跟着国家步伐就好。不知道怎么做？那先让加强自身学习就行。

知乎用户 Ishmael Lee 发表

看看你们一个个藏头露尾的样子，可笑不？

卢克文才说了几句话就群情激奋了？人家卢克文坚定反东突，反东伊运。咋就宣扬支持恐怖主义了？

疆独第一大黑手是美国，记清楚了！是美国！不是塔利班跟拉登，美阿战争前有几个疆独？世维会是谁在支持？热比娅在哪个国家？

都好好想想！

知乎用户 PengDang 发表

支持卢克文。

某些看到他们的美国爸爸不爽就犯心脏病的人的找茬罢了。

不管怎么说，他是自媒体里为数不多的肯低头看农村，进农村的人，就这一点，他强过观视频里的全部国师。

知乎用户 新高知都在入关​ 发表

看完这个回答下这么多支持卢克文的，我得出了一个不靠谱的结论：

1. 国内是多卷啊，千层饼了都。

2. 民智未开，任重道远。

3. 抓住历史大势，紧跟节奏，不要皮不要脸的情绪输出，鼓噪爱国和反美的爽文是收割流量的好方法，当然别跟中专生一样，脑子不好，热爱本拉登去了，笑尿了。

4. 民粹抬头，谨慎!!!

早就该被封杀了。

一个把流量玩明白的人，他也可能仅仅是前台的提线木偶。

他的做法就是通过大量的阅读，然后颅内高潮，没有逻辑的进行一些推断，假装思考，所有文章情绪输出，反美爱国，收割韭菜。

大家说他爱国，那看看他啥时候开始火起来的？是不是最近这两年？之前为啥没输出爱国内容呢？

还有他抄袭，洗稿是实锤，本人在他评论区下说他抄袭，直接被拉黑。

这是被抄袭当事人与卢克文的公开对话：https://zhuanlan.zhihu.com/p/352214245

十一点半也是知乎 20 多万粉丝的大 v，专注写历史方面。

以下是我发现的另一位大 v 被卢克文洗稿或者抄袭，几乎行文逻辑一模一样。

关于卢克文的一些文章的内容，纯粹是扯淡，比如大凉山为何贫穷这篇，假装实地考察，得出结论，真的是搞笑。没在大凉山生活工作过，通篇大放厥词，最后也是归根结底到应该爱国，这逻辑你品，没有找到问题所在，就敢下判断。

归根结底：卢克文就是一个通过情绪输出，鼓噪爱国，收割流量的无底线商人。

知乎用户 吴图财 发表

一个中专生

抢了那么多所谓高知的饭碗

打了多少所谓高知的脸

那些个人能不把卢忘死里整嘛

卢美化恐怖主义了吗？没有

卢支持恐怖主义了吗？没有

卢有恐怖主义言论了吗？没有

…………

你说应不应该？

知乎用户 捌爺 发表

必须同意，它就是蜡笔小球的 2.0 版本，不做掉留着过中秋节吗

知乎用户 辛德林记 发表

都别太嚣张，都别太高兴，右派冲地有多狠，左派攻地就会有多猛，你今天封我一个号，我明天封你两个号，他明天就再封四个号，封封封，谁怕谁，左派右派不缺的就是人，不缺的就是举报举报举报，直到封无可封，把左派右派都封地干干净净，谁也别说话了，那就终于太平了。

奉劝你们一句：左派的存在，是在保护右派的利益；右派的存在，也是在保护左派的利益。当左派一不复存在，右派也快死绝了，同样当右派不复存在，左派也就完蛋了。左派右派其实互利共生的关系，而非你死我活。

现在这时代，什么最重要：闭嘴保号最重要，你放的任何一个屁，被嗅出了一点异味，你的敌人就会蜂拥而上把你杀地干干净净。

要论对中国现在威胁最大的恐怖主义源头，那得是美国。中国企业雇佣中国新疆人就会遭受制裁，故意制造民族对立，有意让新疆人失业民不聊生，煽动少数民族闹事，美国才是最大的恐怖主义国家。这些对卢克文重拳出击的斗士们，既然如此痛恨恐怖主义，是不是先去打倒美帝才是当务之急？

卧槽，专门注册个小号，就为了干死卢克文，这是有杀父之仇吗？干得漂亮！
辛巴达航海记
https://www.zhihu.com/people/xin-ba-da-hang-hai-ji

知乎用户 macro polo 发表

还有这几个没封掉，建议大家举报

支持恐怖分子，违反中华人民共和国刑法第一百二十条之三：以制作、散发宣扬恐怖主义、极端主义的图书、音频视频资料或者其他物品，或者通过讲授、发布信息等方式宣扬恐怖主义、极端主义的，或者煽动实施恐怖活动的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

知乎用户 失感 发表

其实卢克文的视频毛病其实有不少，有时主观性又特别强。这里我就不一一进行举例比如掐恶性资本的烂钱和部分较为狭义的民族主义观点。但是我一如既往的支持他，毕竟不管是谁在解释事件时或多或少都会带着自己的主观因素去看待，列如过去中国的一部分历史问题。支持他是因为他无论怎么说都是在维护中国的立场上。而不是去否定中国。我们发展有弊病但不代表不发展。这世界上没有完美无缺的制度只有权衡利弊后适合不同环境发展的制度。他解释了欧美发达国家的高福利是怎么来的，撕开所谓民主自由的外衣。让普通中国人认识到人在现阶段是有祖国的，只有祖国的保障下普通人才有安定的保障自由的资格。与我国同样拥有差不多人均 GDP 的墨西哥老百姓活在毒贩与黑帮的火拼之中，卖儿卖女之中。

论生活我们确实不如欧美，欧美如实的讲并不是某些大国师所说的水深火热，就单看他们的社会福利能够养活着一群君子就说明他们国家生活水平在一定程度上是比我们高得多的。你想做世界公民，请问你有高学历吗？你有高技术吗？你有富足资本吗？满足不了这些条件，你能移民过上好日子？我们有不少问题。但是论发展我们又远远甩开世界上大多数国家。发展与弊病是同时存在。不能因为发展而忽视了弊病更不能因为弊病而忽视了发展。卢克文也并没有忽视我国的问题，也有论述。

中国不是不能不接受批评，菜难吃你可以提出意见，但是你不能端上碗吃饭放下筷子就骂娘。某些人不是在为中国提出批评，而是借着中国的错误疯狂的抹黑中国。说白了那些所谓润国外的高华香蕉们你们以为自己很牛逼吗？外国人真尊重你？如果不是当初全国人民勒紧裤腰带的搞出了核武和今天强大的国防。你大概率得和墨西哥人日本人韩国人凑一块，洋爹欺负你，你连屁都不敢放。

知乎用户 蛾子 发表

应该问，怎么看本拉登。

本拉登的活动，对中国来说，总体利大于弊。

要不是他指使他的基地组织撞了美国世贸中心，中国可能战略机遇期就得缩短十到二十年。中国将在世纪初就被当做美国假想敌，而面临当下的局面。

而他的组织对中国的危害，当然是有的，比如东突，但东突与基地并不是隶属关系 只能说是伊斯兰教权主义的狐朋狗友。其综合不利影响远小于有利作用。

这样说，本拉登值得肯定。中国不需要跟美国统一战线。猫捉老鼠但偷鸡，养不养？老鼠是主要矛盾，偷鸡是次要矛盾。那么这猫就是个好猫。

知乎用户 云梦泽 发表

以前关注过他的公众号，记得有一回他发了篇恰饭文，这倒没什么自媒体恰饭就恰不丢人，不过这篇文章的水平立马让我取关了，文章大意是中国在产业升级巴拉巴拉，扯完犊子马上衔接金主广告，说花西子巴拉巴拉多厉害什么的，我一查花西子什么玩意，一查原来就一个化妆品，我以为是一个研究出返老还童技术的科技公司呢，不就是一个卖化妆品的吗？配得上产业升级这种宏大命题？人家造芯片造火箭的高科技公司都没发话呢，轮的上你一个化妆品公司吗？总之恰饭水平太烂，看的让人尴尬……

知乎用户 民中柯震东 发表

看卢克文的文章很多年了，一开始觉得他写的很好，后来慢慢觉得他有些吹上天了类似于矮大紧等公知，但直到他写到我本人深更的乡村扶贫领域时，才发现他并不像矮大紧在房间百度就满天乱吹，他是真的深入基层调研后写的文章。

本拉登是恐怖分子吗？是，站在人类的角度，屠杀人民，911 民众惨到只能跳楼解脱，没得洗。

本拉登是极端民族主义吗？是，站在阿拉伯人的角度，本拉登就是带领他们走向理想国度的领袖。本拉登支持阿拉伯极端伊斯兰教极度排外，苏联入侵伊拉克后凭他的荣耀头衔和资产（美国认证），小酒喝着小曲哼着小妞搂着这种日子不好过？非要过着炮火连天随时被美国击杀的日子？相比其他混吃等死的王子他确实是真的想带领阿拉伯人走向他个人信仰的国度。

人都是有多面性的，极度的恶人也可能有好的一面，极度好人也有可能有恶的一面。

综上，卢克文的言论只是赞扬了本拉登的民族主义精神，没有赞扬本拉登的恐怖主义，只是提到了本拉登恐怖主义但没有重点说。最多算考虑不周全，达到上纲上线封号的层度。

相反，卢克文的文章基本都是扒欧美底裤的，谁跳那么欢非要上纲上线？

知乎用户 需要一些指引 发表

他的东西听听表面理论听听思路还可以，但是精神层面是肤浅的

他特别喜欢把一切归咎于穷，这点让人很反感，也有点肤浅，听听他的皮面理论就可以了，

这学金融的人，看事情很多时候很容易把探究停止在钱那一步，然后就不往下思考了。

能不能继续往下思考，那贫穷的根源是什么呢？同样清苦的环境为什么有人就继续贫苦并且相信世界就是充满恶意和现实， 有人就能人穷志不穷，不被环境的伤害垮掉精神和意识，创造新生活。

精神才是人与人之间的风水岭，我们国家也是从贫穷国家一路走过来的，解救我们的是钱吗？我们没有奋发图强积极向上的精神，哪里来的后来的钱。

心理学书上有一句话我觉得是精髓：“不要成为自我处境的牺牲品，你是唯一可以做出思考和决断的人，你的意识决定了你的生活

知乎用户 丁香醋栗和二锅头 发表

所以说中专卢这种 low X 可能是复制粘贴职业技术学院的吧，一个开淘宝店的 low X 强行撰写国际时政，自是由于语文水平的限制所揣摩的大国博弈更像是村嫂撕逼（现在微博设置了 100 天关注才能评论，我当然是不敢关注他 100 天以上，怕得大病）

知乎用户 于禁 74 年 发表

宣扬恐怖主义，当然应该封杀，普通人发这种言论。

塔利班是个组织，实行什么政策，是掌权的人在决定。以前支持恐怖主义，和美国、俄罗斯、中国同时敌对的那些老塔利班领导人，确实已经死了。现在的塔利班新领导人，是否还像老一辈一样支持恐怖主义，还是未知数。中国和现在塔利班和平相处的前提，也是他们必须改正以前的错误。

塔利班历史上对中国的敌对，还有拉登等人支持中国分裂势力，这已经是史实，盖棺论定了。如果现在的塔利班改正了，那么称赞他也算是合理观点。但为以前和中国敌对时期的塔利班唱赞歌，这就是支持恐怖主义。

知乎用户 无知 发表

卢克文有什么问题呀？我看过他的大部分视频，挺正面的。怪不得最近几天他不更新了呢。我没感觉他支持恐怖主义呀？从哪句话得出的结论呀？而且他做过新疆的主题视频呀，也挺正面的呀。感觉他很爱国呀！

知乎用户 竹枝词 发表

赋《诗》断章，余取所求焉。在知乎上看到了这个问题，出于好奇我在公众号搜索了一下，通篇阅读了几遍，并未觉得不妥。拉登是宗教狂热分子，狂热不就是疯狂热爱么。他热爱他的宗教，并为之做出行动。但他的方法是错误的，他给世界带来了动荡，贯彻恐怖主义，即使他现在已身死提起来仍令人唾弃。但要是说他热爱宗教么？他确实是热爱宗教的。不虚美，不隐恶。拉登永远成为不了正面形象，热爱宗教也算不得是肯定褒扬。

搜索的时候还在公众号上看到一篇攻击卢克文的言论，作者 ** 美剑，我就不打全名了。上来两句话，学历低，粉红蛆，粉红蛆什么意思我始终无法理解，粉红是所谓 “无脑爱国” 的意思么，粉红蛆？爱国者里边有不动脑的蛆虫？在抽象一点爱国者是不动脑的蛆虫。这就很可怕了。有个比较有意思的事说一下，我翻到这篇文章时候简略看了开头，就退出了，转念一想，如果我想发表意见，就应该把两种相反的内容都拜读一下，我就先搜了剑美，因为我记错了，没找到，我又搜 ** 剑美，还是没有，无法我只能搜卢克文再往下翻，找到一看是 ** 美剑，如果按这个人这种言论思维方式，什么是美剑，美利坚的剑么？这种扣帽子的行为可要不得。爱国就是爱国，又没有除我天朝皆为蝼蚁，又没有聚众闹事裹挟法规，爱国能有什么不对呢。再说学历高，窃以为学历高代表认真对待读书时光了，代表擅长考试，还代表什么呢？代表了得到了更好的教育体系的培养，起点更高，应该在国家建设上做出更大的贡献。登高是让人高瞻远瞩而并非高人一等，是会当凌绝顶，一览众山小而并非一览众人小，是望远而并非傲慢的俯视，不能凭借平台望远而是俯视，那是一种悲哀。

回答的是关于卢克文的问题，但我在与卢克文无关的内容上笔墨更多，我想表达的是，我们看一篇文章，不能因为看到不认同的一个点就急于批驳，要全面去看。管中窥豹可见一斑是一个很有趣的词汇，既能做褒义词也能做贬义词，我想这就是因为有时看一个点就能得出正确的结论而有时却得不到正确的结论。我开头引用了《左传》断章取义的原话，结尾我也想用《左传》中的 “君子之言，信而有征”，张牙舞爪只会让自己的言论不足为凭。我们可以赞同某个人或不赞同某个人，有理有节，内容可靠而有据，求同存异。

知乎用户 编号 89757 发表

根据马克思主义哲学一分为二的矛盾分析论 卢没有美化啊 从阿富汗的角度确实如此 没毛病啊 但这和它的恐怖主义暴行并不冲突啊 确实也是恐怖组织！ 两回事 从不同角度分析而已

同样 希特勒给人类带来了巨大的灾难 但他同样也是一个为了自己理想奋斗终生的人 是带领德国强大的人 之于一站后的日耳曼或许就是英雄 但这并不能掩盖他的罪行！

这么说明白了吗？ 不明白 只能说马克思主义哲学白学

卢克文错在面对的是普通网民 就当下大部分网民的思维理解能力 确实不适合这样分析事物 自己明白不代表别人也能明白 所以说话还是得小心 省的被 “强加因果 以偏概全”

知乎用户 Imbp76​ 发表

卢克文就是飘了呗，觉得自己影响力大了，开始无所顾忌地输出自己的思货，也不管价值观符不符合大众需求，活该翻车！！！

知乎用户 清晨​ 发表

知乎用户 战列舰 发表

全网是哪？知不知道观察者网的评论反而充满了对卢的理解，和无畏的反美战士本拉登的同情！

知乎用户 职业走私鸭蛋 发表

卢克文是一个能透过现象看本质的人，我非常喜欢他的文章和视频

他的经济链理论我用到我身边的事上以后真就觉得豁然开朗，但也就像他自己说的一样：当你用经济链的视角看待事物后，的确能发现其本质，但是整个事情看起来就会索然无味，显得特别庸俗。

把人，完全看作经济链中的没有感情的一环，完全受经济规律支配。这个观点一直是卢克文不讨喜的原因之一。因为人们总是喜欢自我感动，认为地球没了我就不转了。

再有一个就是卢克文对于【政治正确】这种东西非常蔑视。你可以坚持政治正确，可自然规律不和你讲，它只会用结果教你做人。

在政治正确泛滥的今天，卢克文无疑是一股清流，就冲他不鸟政治正确这股豪迈的劲，我也要支持他

知乎用户 两年后的八百​ 发表

从女子从货拉拉车上跳出身亡，司机被拘半年

又到都美竹吴签事件中间的男性骗子

再到陈露霍尊、阿里女职工被强奸等事件。

现在反转的公众事件有多少？这个与卢克文无关？不，有关系，现在互联网上的风气就是非黑即白，非敌即友，非死即伤，为什么好好的一个自媒体就要搞得不是你死就是我亡呢？

卢克文我也有关注，但也是偶尔看，只是惊艳其地摊文学确实很接地气，可并不代表他就是绝对，代表官方，我相信大多数的网友还是有这一个共识的吧？可为什么一提到他互联网或者是知乎上就有这么大的戾气？这点是很让人感到恐怖的事。

不管是洗稿，还时土根爆火，我认为只要是这些自媒体作者们原则性没出现问题就行，我们是不是应当要容忍一些不一样的声音在我们周围，而不是一直听着西方有多好，也不是一直听着中国最强之类的单一论点？

还是那句话，成年人的世界并不是非黑即白，他也有很多灰色地带，而这些灰色地带才是社会的真实面貌。

知乎用户 luzhiyuan​ 发表

赞成以及反对他的人，都有那么多，实际上已经证明他的价值了。

知乎用户 Arondes​ 发表

妈呀，吓我一跳，我还以为是那个德国的支教人士，卢安克。我仔细看了半天才发现，原来是这货，以前就记得朋友圈有人转发他的文章。至于内容么，反正你要问我，我觉得是垃圾，但有人爱看，那就看吧。本拉登，他对腐败无能的沙特政府的批判是有道理的，但是他所设想的人间天国是荒唐的。毕竟，我这种无神论人士，可不敢想象在他的理想世界里应该是什么地位！

知乎用户 知乎用户 ZSC1XD 发表

有好多小号在给他洗地，以及一些二傻子看完小号给他洗地的内容后，自觉给他洗地。

知乎用户 芷萱​ 发表

卢克文这事让我意识到，“谨言，慎行” 是多么的重要。因为林子大了，什么鸟都有，社会上混久了，总会遇到那么些别有用心的人用你话语里的漏洞来攻击你，甚至带起节奏，让大势于你非常不利，然而，如何化解当下形势，就看个人智慧了，我想这件事对于他来说，也算一劫，熬过去了，他就能成长。

知乎用户 返本窥基 发表

卢克文就是个摆明了出来愚众吃口水生意饭的，某些方面把自己和这种货色绑在一起，可见面对真正启蒙文化公民精神是什么心态

知乎用户 水壶 发表

因为一篇文章就否定了其他数百篇爱国文章，怎么理解呢？难道说因为这篇终于露出了狐狸尾巴？他本来就应该是这样的一个人？容不得别人犯一点错误，否定别人的正能量，本身就是不当的行为，好好看看自己屁股正不正，先别光顾着评价他人。

知乎用户 特特 2010 发表

说说实话，我本人蛮喜欢看的。

知乎用户 FormHg​ 发表

封个得儿。。。卢克文随便 B 站出个视频，低于 3000 同时观看，我戒网

知乎用户 以家为本 发表

拉登 911 的做法就是把美国人在其他地方引起的战乱和代价引到美国本土让美国人自己亲身感受一下，就 911 的死亡人数来说相较于美国引起的战争只能算毛毛雨了，都是人命。

不是说支持拉登，而是阻止不了美国的情况下，如此惨剧只会不断发生，而每一个支持美国战争的人都是在延续已经发生的战争以及为将来的战争添柴

知乎用户 呵呵呵呵呵 发表

支持卢克文和心医霖林的人，要是能和支持乌克兰和共存的人放一块对喷一场就好了。

我见过的最极端的两个群体。

知乎用户 学无涯 发表

坐拥数百万粉丝的自媒体大 V 卢克文 8 月 21 日在多个平台发布《塔利班传》一文，而他其后有关 “基地” 组织头目本 · 拉登的一番评价引起极大争议。

2001 年 9 月 11 日，两架被劫持的民航客机撞向纽约世界贸易中心双塔，造成了数千人的丧生。后来，本 · 拉登领导的基地组织承认自己与之有关。

事件发生后，各国政府——包括当时的阿富汗塔利班——都对这一暴行表达了愤怒。不过，某些网友却对国际局势有着独到的见解。

根据凤凰网当时的一份民调显示，在 “你如何看待美军击毙本 · 拉登” 这个问题中，有 56.8% 的人民群众表达了自己的伤心之情；同样，还有 53.2% 的人民群众给予了本 · 拉登至高无上的正面评价：“反美斗士”。

我单知道有些人为了做爱国生意，是可以绞尽脑汁打扮自己的。但是万万没想到，还有人居然可以、居然敢去打扮本拉登。

知乎用户 外向的孤独患者 发表

背景：b 站关注了他，视频大多都看了，频率还不低。发表一下我的看法。

1，对于评判者：不要动不动就拿学历说事，谁也不是娘胎攥着研究生毕业证出来的，要具体问题具体分析。要惩罚错误！递进似的惩罚！不可任由当事人认错之后不了了之啪啪屁股继续风生水起！要让犯错人有所敬畏，公众人物小媒体出现偏差影响的可不是一小波人。要深刻认识。

2，对当事人：出现错误，表态即可万事大吉的思想是错上加错。要对自己的错误真正有正面认识和担当，而不是歪曲转嫁把自己变成所谓受害者！在认错文里还提到抹黑自己对立自己的人。我认为这才是他最大问题所在。不要转嫁矛盾避重就轻。

3，对所谓的粉丝：看作品，看文章，要取其精华，去其糟粕，要抱着学习辩证的态度，切不可盲目遵从，好比我爱看他文章，喜欢他视频，他说的都对，无论怎样都要站台当事人的极端饭圈思想不可取。对于错误，要及时揪，及时暴，越早越好，越快越好。

这是我对这件事的看法，至于要不要全网封禁，我觉得我还没想全面，因为网暴他前几次也出现过类似纰漏被人之指出过，但是我没过多了解。如果属实，我的意见是这次必须让卢付出代价，并且纠正其态度，简单的发文认错几个字，并且转嫁矛盾点最后说说，说到什么斗争到底。这太离谱。认错就要诚恳该付的代价要付，不要搞饭圈那一套。到底是写文章赚钱了，心思都用在这方面。认错文提什么公知狠国党，提什么对立面的人。潜移默化把指责他的人都放到了那一篮子里。以至于现在不明的，他的簇拥者在网上反驳，一是，就错了一句话没什么大不了，二是你干嘛揪住不放你是公知或者是恨国党吧。这才是可怕之处。再说一次，转嫁矛盾避重就轻，态度是他最大的问题。

知乎用户 欢乐马​ 发表

应该，与其说是爱国主义不如说是投机主义。再加上资本渗透非常有害。

知乎用户 袁公路 发表

不仅不会，一颗崭新的国师之星正在冉冉升起

知乎用户 大可 Duck 发表

语不惊人死不休。

行吧，那就死吧。

知乎用户 东方天道 发表

我看好多人那第一张图来讽刺卢克文支持恐怖分子。我有一点疑惑，明明支持东突的最大恐怖分子是美国，他一个亲身经历恐怖事件的人却把责任归咎于与美国作对甚至可能帮着他们打东突的塔利班组织？就没人感到奇怪吗？真被人卖了还替人数钱的傻孩子。那些点赞的网友的素质可见一斑。看过卢克文不少文章，深入浅出阐述了很多事情，国际关系，不能说完全正确，但绝对具备很高的文学素养和政治正确。相信他绝对不会支持恐怖分子。而相反那些整天鼓吹美国自由的人在拼命诋毁卢克文，难道中国网民真的不需要思想吗，就这么喜欢被带节奏吗？

知乎用户 zsytssk 发表

卢克文几乎所有的视频我都看过，他让我了解的印度，了解了国家扶贫所做的努力等等。他的视频直截了当而又富有情感，他的视频通常是通过实地的调查，比那些天天空谈的好了不知道多少倍。

如果他前面做所的贡献是 100 分，他说本拉登只能算错了 1 分。如果因此而全面封杀卢克文我只能是非常的遗憾，谁又不会放错误，难道就因为这一个错误就把他一棍子打倒永远不得翻身？如果真的是这样谁还敢说自己的真心话，这个地球上所有人有一个算一个，如果拿放大镜来研究他说的话，没有一个是没有问题的。

如果是这样谁还敢说真话，难道要人人都当缩头乌龟，人人像读大字报一样的讲空话吗？
我觉得如果想正确的引导舆论，就需要一个专门且专业的机构来处理这些争议问题，而不是遇到了就一棍子打死。

知乎用户 大木米 发表

西方的言论自由就是这个策略，先开放言论自由，然后通过举报和网暴再把正面健康的言论封杀，只留下有利于西方的言论。

知乎用户 刘二狗​ 发表

第一次看卢克文的自媒体内容，我就觉得一股深深的营销号味。

从连线温铁军，到凹中专人设，他的自媒体内容在我看来一直是不硬核的，讨好民粹的，可能并没有温铁军陈平那种危害。

这次走钢丝，触碰这个话题。其实同情本拉登这种情愫，古早就有，911 前后互联网管制不严，很多论坛键政用户对这些恐怖主义者是持有同情的，这是民族主义合流宗教，对帝国主义的反抗。

可是泛阿拉伯主义以及某一神教极端教派，插手我们新疆问题，那我们立场就不一样了。

损害我们国家利益的，无论他的叙事如何正确如何合理，必须旗帜鲜明的反对，用我们的叙事我们的意识形态抢占高地。

不用辩证法看问题，无限细分立场，那维希法国，汪精卫是不是另一种救国徒存 (小日子就很喜欢这种逻辑)

当本拉登这种极端民族主义者及其极端组织，还未把泛阿拉伯主义及极端一神教带到新疆，还未培养东突极端主义者。我们可以把他视作安重根一样的民族志士。

可当本拉登走到中国的对立面，去支持我们国内的分离主义者，他就是恐怖主义者，他就是敌人。

问题回归卢克文，他的话并没有逻辑问题，可是他伤害了很多中国人民的感情，

把本拉登替换到日本二战战犯理论上也是符合逻辑，日本军队很多都是苦出身的极端民族主义者。可是这就是严重伤害中国人民的感情。

这就是政治正确的标准了，没有绝对的言论自由，当然也不可以像灯塔那样完全不敢触碰政治正确的议题而不考虑现实。

我觉得永久封禁，合乎法理，可是封禁十五天让网民自发去批判，在评论区狠狠对线把这种思潮斗臭，更加符合国家的利益。

知乎用户 大宝剑 发表

我发这条肯定要挨骂，不过无所谓了。我不知道卢克文最近发了什么东西，我很早就屏蔽他了，知乎，抖音都屏蔽了。这个人烦得很，没什么新观点，都是别人吃过的东西，拿来咀嚼一下加点没水平的私货，字里行间透露出来的就是靠民族主义情绪恰饭赚钱。自发的民族主义我很支持，我也会经常出去对线，但是为了个人私利，在国内用一些偏激的话语煽动民众，这种人活该被封。我始终认为，真的爱国者应该去墙外对线，向三哥学习，而不是在国内恰烂钱

知乎用户 roffle 发表

人家说塔利班不是恐怖分子就不对了？水告诉你的塔利班是恐怖分子？你定义的？还是你干爹定义的？

是不是凡事反对你干爹都要全球被追求？

知乎用户 叶飞 发表

卢克文水平高，产量高，三观正

卢克文是公知 1450 高华的天然克星

全力支持卢克文

1450，湾湾蛙，高华，间谍

你们特么的省省吧

旗帜鲜明支持卢克文

旗帜鲜明支持乌合麒麟

旗帜鲜明支持赛雷

旗帜鲜明支持吴京

他们是公知汉奸高华蛙蛙最恨的人

他们也是舆论战的中坚力量

被诬陷抹黑在所难免

支持保护这些英雄

知乎用户 今朝​ 发表

世界上最大的恐怖主义，就是帝国主义。

这种主义为了一己之私，到处打压别人，到处侵略他国，到处发动战争，到处生灵涂炭。

而拉登就是美帝国主义一手造就的。

论到杀人，拉登在美国总统的面前就是个弟弟。而且人家可以一边杀人，一边拿诺贝尔和平奖。这本质上就是个弱肉强食的丛林社会，你弱你有罪，你强你有理。谁叫你没有人家强大，没有掌握话语权。别人压迫你，你尽然敢反抗，手段竟然这么偏激，你这是恐怖主义。

这位新疆网友可谓是站在了正义道德的高地，所以他可以说出 “所有人会攮死你” 这种极其恐怖主义的话。我倒是想问问他，现在新疆被西方国家种族大屠杀了，他有什么想法。

按他这么说来，美国日本杀害了我们数以百万计的同胞。我们不但跟他们建交，还不遗余力的向他们学习。这到底是怎么了？

一句话，他们强大。

要是卢克文说美国还是有可取的地方、甚至是伟大，应该也不至于造成如此群情激愤、人人得而诛之的局面。

知乎用户 知乎用户 0qJFT8 发表

哗众取宠的跳梁小丑 语不惊人死不休的风格注定了会出这种事

知乎用户 Firesky 发表

那些说封杀的应该去看看卢克文新疆专访的视频，立场没有问题，只是说错话，又加上公知的带节奏，才被封。

至于拉登，我们只能感谢他炸美国。

“深深震撼” 就是有病了。

总之立场对了，应该不会。

知乎用户 忠魂依旧守辽东 发表

他说的难道不是现在分红的普遍论调吗。要封杀那把这些分红也一起封杀了呗。你现在说塔利班是恐怖分子，他们会说你被西方定义的概念洗脑了，塔利班对阿富汗对世界比其他更好什么什么的。

知乎用户 关关雎鸠丶 发表

阿富汗局势全球关注的时候发了一个支持本拉登的言论，卢克文真有你的！

知乎用户 他们不让我们说 发表

不该。因为言论自由。

这位哥们儿，我非常瞧不起他。他的东西完全不值一提。不仅不正确，甚至连错误都不是。

但是，如果我们因为我们不喜欢就封杀之，那我们跟训诫李文亮医生的那帮孙子有什么区别？

这就是原因：我们信仰言论自由，同时也尊重别人的言论自由。

我们是人。

知乎用户 JackeyJin 发表

难道好人就应该被人用枪指着吗？

知乎用户 叶子鱼 发表

其怪咯，别人的维度和你不一样就是肤浅？你看三体知道问题所在难道能解决？人红你是非多

知乎用户 非有泥就不成金刚 发表

不应该。

清洗的指导思想应该很清楚也很简单：“以事实为基础”。哪些人造成了实质性、事实性破坏，就清洗那些人。

卢克文干了什么伤天害理危害国家安全的事情你给我指出来。

当然，也可能有人故意把清洗搞得很复杂，甚至可能有坏人利用这次清洗来清除好人。

这部分故意利用清洗的人也得好好看管。

比如大力推进转基因种子导致我国大豆种子受制于孟山都的方舟子。

比如泄露中国地理数据、车流数据的滴滴公司负责人。

比如拍摄秘密军事基地图片给台湾情报局的人。

另外，我个人鼓励举报，鼓励举报抵罪减轻刑罚，和鼓励认罪减轻刑罚，但是如果你的举报被证实没有事实依据，那么你举报什么罪名，就以什么罪名惩罚你。

权力和义务对等，既然你行使举报的权力，也应当承受相应义务。

那么，我问这个提问人，你有什么事实依据？

知乎用户 杨小胖 发表

没事儿看看书看看新闻得了，他只不过发现了一个好忽悠的群体然后从里面抠钱罢了，就是个生意人。

知乎用户 李 rs 发表

我没点进来这个问题的时候，一直以为卢克文是一种网文类型，类似甜宠文，同人文啥的。我纳闷哪种文值得全网封杀。

太无知了。。。

知乎用户 觉知 发表

对这件事总体来说是不严谨，没有深刻认清知道自己的影响力已经大于普通人。要谨言谨行，三思而后行，已经不是普通人了，不要什么都说。一担说错话，性质就不一样了，即使无意犯错，也要承担后果。

知乎用户 地球代表泽圣 发表

卢克文发的视频触犯了谁的利益？我看只有湾湾和 M 国黄种人对他不爽吧，包括提出这个问题的人，你敢亮出你的身份吗？

知乎用户 朱刚 发表

该不该封杀卢克文不评论。

但说明了，这个世界还是底层人民的世界。

看了很久的卢克文，没看出什么问题。

本拉登所做一切的出发点是爱国。

国人所做的决定，出发点最好也是爱国。

知乎用户 匿名用户 发表

作为公众媒体，还是少说些特立独行的话。并不会显得自己有才学有远见。你笑我不懂本拉登，我笑你不懂恐怖主义。同样道理难道我们还要赞叹一下小日本的情怀？我把你打一顿你还得赞美我打你没把你衣服撕坏？到底什么是阿拉伯文化，什么是恐怖主义，本拉登作为组织领袖他的想法是什么，他的组织做法又是什么，他的做法给中东带来了什么。少让我在人性的恶里发现善，找的那么辛苦，不累吗，天天反思鸡蛋里挑骨头，现在在骨头里挑鸡蛋。这样才有流量，才能让人觉得我又发现了新东西！或许这就是网络时代信息传播的好办法吧。也许我有说错的地方，但是我还是很确信我挺了解恐怖主义的。

知乎用户 聂磊​ 发表

不应该，但这就是现实

知乎用户 蠓虫带着秤砣飞 发表

从卢克文写印度的时候我就取关了，陆克文考察了印度农村的情况，我发现他写的印度农村比我国农村好不少，但他竟然在嘲笑印度农村，这是多么不了解我国农村才能写出来这种文章呢？完全没有坚实的基础。

知乎用户 浒男 发表

输出内容多为地摊文质量，当然你不花钱还想苛求什么质量的内容？商业化过度了，导致连那个大胡子都捧，本质上跟那些编新闻黑中国的西方媒体没啥区别，你说他们真有多恨中国？没有，为了赚钱罢了。

知乎用户 一只大海狗 发表

爱国人士，有点极端

美化恐怖主义不至于，内容不严谨而已

给个教训，下次注意即可

-—————————–

看过他的视频，感觉有点极端爱国主义

为啥他的观众那么多呢？为啥极端主义有市场呢？

还不是白 Pig 老是给他送素材呢

知乎用户 悠闲 发表

不应该，他的内容真实有力量。

知乎用户 下雨天常刮风 发表

拉登上阿拉伯民族少有的人物。

知乎用户 假装是大老虎 发表

平时都会刷到他的很多文章和视频，但很少能完完整整的看到结尾，因由是太过政治正确了，完完全全是营销号的味道 ，就是俗话说得拍马屁，不是从实事求是的角度里去分析，实际上他的作品有很多，也可以说他只有 2 个作品，一个作品是英明，跟着走，我们必胜；一个作品是西方必败。

我不知道为何这个满口符合这边政治正确的他会有此遭遇，不过这样人出问题，很大的原因是用力过猛了，媚上的马屁拍到马腿上。

知乎用户 1P 和 1N 发表

腰突小姐姐是我的

知乎用户 若尘 发表

卢的言论，如果他以一个纯正阿拉伯人的身份来说，是没有任何问题的。但是他是中国人，所以这个言论是荒谬且错误的。不同的立场有不同的言论，这是基本道理和规则。世界上本来也没有纯粹的好人和坏人，只有你角度上的好人与你角度上的坏人。

再回到卢的言论，明显是忘记了自己的立场，钦佩一个给自己祖国带来痛苦和灾难的人，这是脑子不清楚，客观到忘了自己是谁了。不管本拉登对自己国家有多热爱多诚挚，但是在中国的立场上，他是就是一个坏人，这点毫无争议。所以我找不到一个正常、爱国且有良知的人认同钦佩本拉登的理由在哪里。

最后的我想说你可以高谈阔论、可以客观真实，但是不能真的把自己洗脑成了一个精神外国人，永远记住，永远要站在中国人、中国立场上发声。

知乎用户 划船不靠桨 发表

他写那玩意糊弄糊弄小白还行

知乎用户 吴强 发表

不说是否应该封杀吧。只说说自己的感受。卢总的文章在 2021 年之前可以算是非虚构文学，比较客观、中立，纯粹描述事件或者历史本身，不带观点。2021 年开始，笔锋急转直下，代节奏、硬上观点和价值，文章也是带着论点堆材料（论据）。

知乎用户 你还有理了 发表

就是坏人就得全盘否定，坏人就不能有好的一面？

我们到底在怕什么？怕大家借此去学习本拉登？然后只学坏的不学好的？

新闻媒体不是要客观么？认识一个人不也应该客观么？

你只知道本拉登是恐怖主义，不知道他另一面是不是另一种偏听偏信？

不懂这社会是怎么了~

知乎用户 午歌 发表

劣质且莫名其妙的问题，依据是什么？麻烦 123 四罗列清楚。

知乎用户 邪灵之城城主 发表

先马克，怎么又要封杀了，等我搞清楚怎么回事。

知乎用户 匿名用户 发表

网络写手，哗众取巧，颠倒黑白，是非不分。

如果他写小说我倒觉得没什么，偏偏要把现实的国际关系像小说一样描述，对很多不明真相的人造成极大的误导，看他的文章，百害而无一利。

比如：陈平，温铁军，阎学通，金灿荣，袁岚峰，这些教授，他们说的不一定对，但是都是一家之言，都是领域顶级专家，这些才是真正值得看的。

当然：这人也没啥文化，据说大学都考不上的人，你说能有多少学识？

知乎用户 刘东旭​ 发表

犯错要挨打，挨打要立正。感觉已经宽宏大量了。

知乎用户 cy273x 发表

写拉登传就是与基地共情，

写常凯申传难道是与国军共情，

那写小日本二战战犯传呢？

那研究小日本二战呢？

那研究德国二战呢？

希特勒

墨索尼尼

裕仁

溥仪

…

国际政治研究从业人员，啥时高危了!?

知乎用户 积跬步 发表

爱子，则为之计深远。

我想爱国也一样。

可能他是热爱自己国家的，但不是所有表达爱的方式都可取，都对，都有益。

知乎用户 nature 发表

知乎用户 钢炼 d 虚空 发表

不应该！我反对！

说真话也要被封杀，那么互联网还有存在的意义吗？信息传播的又是什么样的信息呢？！

知乎用户 峰下 发表

还没看文章，看了几个回答。直接原因是篇文章。我就直接断章取义了。

我想那文章的意义不是在于让人试着去探究拉登怎么从土豪成为恐怖组织首领的过程和原因吗？

仅这篇文章应该是不够封杀的。一个大 V 总不能写篇文章去赞美弘扬拉登吧。饭还怎么恰。逻辑很奇怪。自杀式撰稿？

再换个角度，卢的多数内容输出的 “东西”，一直很清晰。自然敌人就很清晰。这么一想。那就不关拉登啥事了。该是我自己摆清立场上场文斗了。

知乎用户 匿名用户 发表

对于他赋予政治人物 / 团体更多人格化特征并进行小说手法再创作的模式，我是持保留态度的。

但是我觉得更恐怖的是动不动就喊封杀的风气。

知乎用户 锦衣夜行 发表

凭啥封杀人家啊，就凭人家讲了讲事实，说了说道理？我觉得他写的很多文章是很深刻的。例如存量世界的搏杀，我们现在不就是在这样的节点么。难道我们要学欧洲圣母，拼命放血自我感动，听不得一丝真话，也没人敢讲？说真话的人，说实话的人，为什么要被封杀？说了不符合美国利益的话就要被封杀，可惜我们这里叫中国，教员那一代打了一辈子仗，就是为了中国站着挣钱。

知乎用户 channel7 发表

应该先封杀圣母

知乎用户 我老婆很厉害啊愁 发表

为什么要禁，我觉得挺好的，

知乎用户 统一有功的司马错 发表

卢克文跟高晓松一样，高晓松是吹外国（著名的 “印度人很平和”），卢克文是吹外人（文在寅、本拉登）。

文在寅就是被卢克文吹的形象在中国大陆很 “光鲜亮丽”。要不是冬奥会期间文在寅摊牌了、不装了，大陆人会真的以为文在寅没指示过偷文化呢。

知乎用户 甜酒​ 发表

为什么要封杀，卢不是说的挺好吗，忠党爱国，要封杀的人有问题，要查一查水表

知乎用户 之初 发表

看了一圈，突然让我想起了最近的俄乌局势。

如果我们是乌克兰人

如果我们是俄国人

如果我们是中国人

如果我们是美国人

这种问题，永远都是情绪虚空输出屁股大战

知乎用户 深具世界眼光 发表

应该封杀的是我

知乎用户 Burgundian 发表

和平演变成功了

知乎用户 路边岚中草 发表

我觉得应该，至少应该让他冷静一下，做媒体更应该实事求是，有正确的历史观，是非观，不该被情绪左右太多。希特勒也深爱着日耳曼民族，日本靖国神社的甲级战犯也都深爱着大和民族，但是错误的就是错误的，就要旗帜鲜明的反对，容不得一点暧昧的态度。

更主要的是拉登支持三股势力祸害新疆，对我国的领土完整和国家安全造成很大的危害，严重影响了国家大战略 “一带一路” 的实施，把他说成是死敌也不为过。对这样的人，只能踩上一万之脚，让他遗臭万年。他越是奋斗，对国家的损害越大，我真的希望当年他能消停一点，做个废人就好。

另外他写的有些东西我觉得观点很片面，甚至有不少错误。体育改革那个片就是，把少儿足球基础教育推给俱乐部，市场化，这个也能叫好，我也是醉了。

知乎用户 淮扬洁秋 发表

卢克文这又是戳到某类群体的肺管子了！

知乎用户 立青 发表

其实，有看过几期他真人采访，感觉采访时语速，表达和思维跟做视频的时候差别很大，我觉得他应该有一个非常强大的团队，才能够满足他做视频时的口落悬河，巧舌如簧

知乎用户 不清 发表

今天给 KB 份子洗白，明天给 HK 废青洗白也用同样的理由

知乎用户 匿名用户 发表

中学学历水平的卢克文在这装精英骗钱

知乎用户 灰化灰发肥 发表

不应该，他的千里江山图系列，典型的把论文写在大地上，

知乎用户 理性日月精灵妃子 发表

每个人都有自己的喜好没有问题，但是国家有自己的法律和底牌，所以在尊重一个立场的时候发表自己的见解比较好

知乎用户 白夜 发表

有多少人不知道塔利班不止一个就在站队的？巴塔和阿塔根本是两个组织，还有一些新组建的塔利班组织，下结论之前先搞清楚啊！

知乎用户 小不点 发表

让很多 “人” 失望了，卢克文又 “回来” 了。

知乎用户 李宇宙 发表

今天突然看到卢克文一段对本拉登的评价，由此感受。他说从本拉登对自己文化的认同，放弃自己的优越生活究其一生去对抗美苏。从这方面来说他是好的，虽然他是极端分子，是恐怖主义的代名词。但不排除对自己的人民好。

我对此不知道该怎么评价，但是我想从另一个方面来做一个分析。如果一个人他爱自己的家人，想给自己家人好的生活条件。于是他为了能成功，能占有对自己有利的资源，他就把另一个人给杀了。那么如果卢克文此时作为被害人的家属。他究竟是应该通过辩证主义的视角来对待这个杀人犯呢？还是通过辩证主义的视角来对待本拉登？

知乎用户 沐韶仕 发表

大部分人连原文都没看过，就大放厥词了。

知乎用户 居家小松鼠 发表

断章取义，与蹭流量。

大部分人是为了蹭流量，所以去踩卢克文，与这些人相比，卢克文的文章实在是干货满满。

知乎用户 春先生 发表

摘自：《三体 2 黑暗森林》

知乎用户 匿名用户 发表

结论如下，

1 出名了，膨胀了，不谨慎了，主次之分颠倒了，

2 被竞对抓住把柄了。

知乎用户 匿名用户 发表

老实讲，当初我派了特侦科，(侦查六组) 长期监视并获取了一定材料

别的话，我不敢说，但我希望卢克文那小子不要触碰他不该触碰的

好好做 up 主，不要尝试进入政界，或者影响他人，你的野心超出了你的认知范围

知乎用户 我 233 发表

有一说一 应该

知乎用户 Paul 发表

只有我注意到 1.8 万字吗？

写了一周才写了四章，辰不详都不敢这么干。

知乎用户 深沟通解心结 - 易​ 发表

时政大 V 卢克文因为赞扬本拉登被禁言了，他一直是赞美中国，反美反欧，成为公众号流量明星，

但我发现，他一直拍国家政 fu 的马屁，拍的太自鸣得意了，

他作为实现财富自由的既得利益者，清一色的吹捧中国方方面面，煽动民族情绪，

难道我们的社会生活真的这么好吗？还是他故意不说？选择盲视？难道只为了打造人设，收割流量造富自己？

比如我看到的触目惊心的问题现实是:

1、流浪猫狗泛滥，悲惨无度，政 fu 职能部门并没有展开人道绝育治理，

2、当今婚姻家庭，安全度太低，出轨的，不负责不忠诚的甚多，分崩离析，离婚率出轨率飙升，太多孩子遭遇家庭破碎；

3、化工污染、塑料垃圾、建筑垃圾，随处可见，满天飞，不堪目睹，

太多了，

时政大 V 卢克文怎么一样不说？成天吹捧彩虹屁，放佛我们都活在歌舞升平的幸福中？

我觉得真正有良知的知识分子对国家而言，应该像牛虻一样，除了附和之外，还应该挑刺，指出问题。而不是像卢克文一样，只为了个人的名声和流量一味吹捧。

拍马屁总有拍错、或被拍烦的时候，一蹶子就把你撂翻了。

// 易老师——二级心理咨询师，资深回溯师，启灵师，为坎坷迷茫者 - 沟通感情婚姻事业，回溯前世今生，开解业力渊源，灵魂信息，疗愈心疾，明心见性。

知乎用户 匿名用户 发表

虽然卢克文在具体实践上有所欠缺，但立场没有问题。

爱国无罪，反美有理。

知乎用户 ABASHRET 发表

卢克文论调可笑在，他的理论套在英美日的身上也行得通。

殖民主义和军国主义哪个不是以高尚的爱国情操作为幌子的？如果本拉登值得被如此宣扬的话，你看他卢克文敢不敢宣扬南京大屠杀和奴隶贸易？

他的理论很的兔兔们的心啊。只要反对英美，不管对方是不是打过自己的脸，一律支持。

连观网都看不下去了

最后说一下我的立场

我反对欧洲殖民主义对殖民地人民的迫害

我反对美苏帝国主义对中亚西亚地区人民的迫害

我反对本拉登恐怖主义对世界各国人民的伤害

知乎用户 Ronnie 发表

一个没什么文字功底更没什么视野，靠东拼西凑，东抄西抄，弄点乱七八糟的文章混两个钱，就是屁股有点歪暗搓搓带带节奏，或许是图口嗨一时爽，或许是瞄着一些人想赚点流量变现，而已，为什么要全网封杀？

因为，有很多人的认知会被带偏。特别是涉世不深的人，涉世不深可不是说年龄小哦，涉世不深表现在容易被忽悠，盲从，喜欢拉帮结派搞小团体，狂热，容易上头，可见于各个年龄段。

这里面甚至会有一些人会愿意把这些十六手的信息和想法传播出去：讲给家人，讲给饭局上的人，讲给同事，讲给那些不太了解事实和历史本质的人。尤其是这家伙还号称自己写的是世界当代史。

这就有问题了，传播一个谣言，一个歪屁股思想，可能只需要他上网抄一点文字肝个一天一夜再花一分钟塞点私货。但是要打破这个谣言，就需要巨量的工作，严重的甚至造成不可逆社会思想的损失。

就像疫情的扑灭是一样一样的。你敢让一个阳性奥密克戎病人到处乱窜那儿人多去哪儿长着大嘴开喷吗？

言论自由？人权民主那一套，这两年还没有被扒干净底裤吗？西方曾经说我们要被制裁被和平演变乃至消灭，是因为我们手握重器但不民主，什么事儿都做的出来。好莱坞拍了那么多帮助俄罗斯朝鲜和我们搞定高层狂人拯救世界于核爆的电影。但是你看现在，是我们应该担心西方这些被金融寡头所控制为了大选什么骇人听闻的事儿都干的出来的神经病哪天毁灭世界。

还好我们有人民民主专政。

知乎用户 一颗红心向太阳 发表

我觉得不应该，对正常人来说，绝对是不应该的。

他触犯到了一个禁区，试图引导民众认知，以己心代天心。

这种情况下，“天” 怎么可能不封他呢？

当肉喇叭才能在馆子里吃饭，喇叭成了精，就只能在铁窗里吃饭了。

知乎用户 GAME OVER 发表

物以类聚、人以群分，司马南、卢克文、李毅、李肃、波士顿圆脸、乌合麒麟等等这些人，水平各有高低，但他们都曾出现在同一演播室，屁股都无疑是正的。

没什么可解释的。

只是我们的认知作战能力，还和敌人存有代差，我们只得对卢大的遭遇抱有一声叹息。这是美帝国主义极其乏走狗，尤其是第五纵队等汉奸分子的又一次舆论胜利。

革命尚未成功，同志仍需努力。

胡扯的不辩，直接删评。

知乎用户 Rafael 发表

你在教 zhong 塔做事？

知乎用户 种花家的小小兔 发表

当然不会，因为他爱国

知乎用户 黄马甲 发表

图 1. 这个人，是比较极端的。他说别人分不清，爱国和极端民族主义。但他表达对拉登的崇拜，被他深爱民族文化的感情，深深震撼。一个吹捧极端分子的人，底线可想而知，估计他也是这种人。因此，卢某文说别人分不清？但他自己才是极端民族分子。图 2-3. 卢某文说，即便涉及社会的灰色面，要用技巧处理，才是成熟的人。这句话表明，他比较崇拜灰色地带，包括掌握游走的技巧，认为这是成熟。他还说，酒桌上的觥光交错，是一种技能，还很难修炼，要放下无谓的尊严。说白了，就是陪酒和不要脸，是一种技巧。做人的尊严，卢克文认为是无谓的。他觉得，不要脸，也是技巧。当然，要懂得和光同尘，就是和前面灰色地带的陈述，具有一致性。他的价值观，就是要无耻，学会游走在灰色地带的技巧，才是成熟的。问一句，这种人宣传爱国？你说他是虚伪和表演，还是真的爱国？提醒一句，只有表演者，才会过度卖力，为了表达爱国，走到极端民族的程度，甚至鼓吹拉登。另外，要提醒一句，他鼓吹的社会技巧，就是酒桌技巧，放下尊严和不要脸，是违反八项规定，不要吃吃喝喝，勾肩搭背的要求。这种公众号，要处理了。假装爱国就可以鼓吹这些，挑战八项规定，依法治国？另外，从严治党，不容许灰色地带。卢克文的态度，很有问题。图 4. 司马南吹捧的高福，已经退了。显然，他曾经给某企业的 mRNA 疫苗站台，他说国产疫苗的作用有限，已经很多次。图 5. 司马南吹捧的人，包括落马的铁道部刘某军，都很有特点！图 6. 司马南说，很多省部级干部，是他的弟弟妹妹？谁给他说这种话的资格？图 7. 老胡说，这是个人行为，事实是简单的，调查是严肃的，结论很负责，没必要搞阴谋论和按照舆论激烈怀疑的方向走。司马南就不高兴了。老胡这是砸他的饭碗。要是不搞点阴谋论，搞两派对立，搞点复杂化的，他怎么假装高举爱国大旗，怎么吸引流量？怎么吸引到粉丝？司马南说，这不是简单的个人行为，他否定公安的调查结论？显然，司马南的阴谋论，复杂化是有问题的。他最后的价值，只是制造两派对立，利用这种事，吸引粉丝和树立地位。要是没有事情的复杂化，他无法体现爱国旗手的价值，也就是一个普通的退休者。因此，司马南的生意模式和价值取向，与南京公安和老胡对追寻事实的态度，根本不同。其实，对他这种利用阴谋论，并制造和利用对立的人，要严格管理！社会对立有成本，是他的流量和生意，树立地位和旗手形象的工具？图 8. 司马南说，别人有公知倾向？其实，他送儿子去美国，他去日本，赞美日本的乡村。当然，他在美国也很快乐。要是他真的恨公知，可以先解决他和儿子的问题，再说别的。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金