如何平价民主党谋求限制最高法官任期限制为18年？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 AT3之王 提问于 9/25/2020

议员推文及相关新闻报道
https://twitter.com/RepRoKhanna/status/1309145817601761283?s=20
https://www.foxnews.com/politics/democrats-bill-supreme-court-terms

*标题多打了个“限制”

品葱用户 Newer 评论于 2020-09-26

讨论

这很明显是民主党因为无法阻止参议院提名想到的反制方法，然而大法官终身制是宪法规定，修改难于登天。
不过就这件事怪民主党，某些人还是少点被害心理了，这可不一定只对民主党有利，以后万一是民主党掌握了最高法院多数，你看共和党咋办?就像上面那位葱提到的，当年民主党取消了60票限制，结果共和党可以提名三个法官进高院，最后获益的究竟是谁?
我个人支持这种意见，目前美国的最高法法官退休全凭自愿或者看法官能续命到什么时候，极其容易导致任期成为政党斗争的一部分，加一个任期限制能够让最高法更具独立性，到时候大法官的任期固定，政治斗争就会集中在提名上，那和法院就无关了。
类似就比如澳洲，新西兰的最高法官，当然最好的解决方法是限制最高法院在宪法解释上的权限，部分权力转移到专门法院来处理，这样更能够平衡政治力量并且让那九尊神远离权力斗争

品葱用户 BenBlack 评论于 2020-09-26

讨论

炮打法律资产阶级反动司令部——我的一张大字报。
砸烂旧世界，横扫一切牛鬼蛇神。

冷静下来看一下，发现现行规则的不足之处并试图引发讨论，然后最终通过协商妥协达成关于修改规则的社会共识，这是推动社会发展的方法之一。但是当行动升级为“我只要看这个规则不顺眼/损害我的利益，我就要砸烂现有规则”，全然不顾既有的已经被证明有效的规则和其他个体的习惯及利益，这就太过分了。

品葱用户 gratesque 评论于 2020-09-26

讨论

民主党的任何要求，如今只追求一种实效：踩烂妨碍自己掌权的美国法律。

无论其内容，无论其表述，还是提出的人是谁，没有区别的。

品葱用户 stargazer 评论于 2020-09-25

讨论

他們真的肯定現在改變這些制度，
不會又像Harry Reid在2013年把大法官任命改成只需51票那樣自掘墳墓嗎？

品葱用户 what7isay 评论于 2020-09-26

讨论

白痴哦

對,他們是白痴

民主黨人行共黨之實,你想笑死我嗎

品葱用户 gyyyuh 评论于 2020-09-26

讨论

民主党就是无耻卑鄙的代理人，什么下三滥手段都会做（这不夸张）

品葱用户 quannaide 评论于 2020-09-25

讨论

       这种真实脑残，推行法官的年龄限制还有些道理，可以说是补漏洞；推行任期制，只能够说是为了权利斗争脑抽了。

品葱用户 欽點軍隊經商 评论于 2020-09-25

讨论

那太長了，像金絲雀賴死在大法官位置上，開庭開會都睡著，浪費納稅人公帑，還越老越享受政治鬥爭的權力遊戲，這還對公正有效的司法形象造成極大傷害。

品葱用户 MasonQian 评论于 2020-09-26

讨论

兩黨都賤招一堆
只看短線
民主黨支持郵寄選票也很好笑
有過一點點工作經驗的都知道
改成郵寄一點都不靠譜
各種奇怪的問題都可能發生
更別說民主黨州可以某人隨便拿一疊選票投下去的奇葩法律了

品葱用户 传奇色狼 评论于 2020-09-26

讨论

说一千遍一万遍，秩序和法律是进步左派的敌人

品葱用户 wikirrh 评论于 2020-09-25

讨论

很好,之前OBAMA想在走之前派一個自已人被共和黨否決,然後上次選舉前TRUMP則沒問題..

美國加州總檢控官是民選的,我支持民選法官,由最高法院開始,4年任期

這裡真的只有黨派沒有法治想法..

對比TRUMP當年反對選舉人票,然後當選後民主黨提出這個,TRUMP卻不配合

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金