如何看待腾讯等多家视频平台联合 500 多位艺人发倡议书,抵制影视剪辑视频内容?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 Deng Li 发表

就很讽刺啊。

早先年间是个人都知道骂腾讯抄袭,抄袭是腾讯最大的污点和原罪,没事就被拎出来骂。

结果现在腾讯在战斗中学会战斗,原来用来打他的大棒被他拿在手里无往不利。

鹅是早就醒过味来了,要讲规则是吧,那就玩吧。版权大都在他手里,想怎么搞你不行。

一等人制定规则,二等人利用规则,三等人知道自己被规则管着,四等人感受不到自己被规则管着。玩规则,个人永远赢不了机构,小机构赢不了大机构,后来者玩不过先来者。

可以预见,抖音会少一大块内容,B 站也会有一大批 up 主被迫转型,一些喜闻乐见的内容会从此消失。个人创作者要制作相关内容,就只能去那个既不好用又不好玩的微视平台,取得授权后戴着镣铐跳舞,然后还要和他利益分成。

以鹅厂联盟的实力,这不是你换个地方看换个地方播的问题,只要他愿意,鹅厂联盟完全可以合法合规的堵上每一个平台的每一个漏洞。

你以为从此拒绝鹅系桃系网剧就 ok?天真了吧。大不了你们喜欢什么,腾讯就把它买过来,只能在他这里看。比如,几年前,当我知道权游可以在腾讯视频看 “正版”,我就知道自己得多掌握一些网络技能,不然很多东西很快就没得看了。

还有的同学想说这不是垄断吗?

对不起,我敢说在座诸位加起来,没有人比鹅更懂垄断,也没有人比鹅更懂反垄断。毕竟,在垄断这条路上能走到哪一步,是鹅聘请的海量反垄断专家精确计算出来的,比我懂更比你懂……

知乎用户 像风不似云 发表

少拿保护版权说事,明人不说暗话,这根本不是保护版权,这就是行业百草枯烧到了影视界。

腾讯这就是店大欺客,腾讯这就是利用垄断地位,下一步腾讯很有可能就开始强买强卖了。

腾讯一边把百分之八十以上的各类影视版权收入囊中,另一边不允许非腾讯系的剪辑同时鼓励腾讯系的剪辑。

这叫什么?

这叫又当裁判,又下场踢球。

想当腾讯的对手?

看人家怎么吹黑哨玩死你。

你剪辑的视频,不让腾讯满意了,就准备迎接南山必胜客的律师函吧。

啥叫不让腾讯满意?

不能让它赚钱,它就不满意。

《上海堡垒》都知道吧?

大烂片一个,之所以烂片这个共识能够这么快形成,跟各类影视剪辑的吐槽视频传播有很大的关联,人们看几分钟的吐槽就已经可以决定不去看这个烂片了。

但未来腾讯投资出了一个叫《下海堡垒》的烂片,没有人敢剪辑吐槽,敢剪辑吐槽就会接律师函。

会有多少人会因为无法看到相关的吐槽,而被忽悠进电影院?

这就是代价,烂片回本甚至赚钱的概率更高了。

到时候观众想用脚投票都没得选。

至于腾讯收钱好歹会分给原作者,

别多想了,腾讯只会利用自己的垄断地位吃完上家吃下家。

看看隔壁阅文就知道了,原作者只配跪着喝汤,

你在平台上写的书版权不是你的是阅文的也就是腾讯的,你写的书不在起点发没流量,在起点发那就看着阅文吃肉给你留口残汤。

至于你写的书改编的 IP 和影视剧,不好意思跟你没关系,那也是腾讯的。

这就是吃上家,

那么什么叫吃下家呢?

绝大多数的 IP、剧本、影视剧、演员乃至影视公司,不好意思都是腾讯家的。

那么你作为一个电视剧台长,你有选择权和议价权吗?除非你想你的电视台一天到晚只播出新闻,否则任何电视剧的购买你只能任由腾讯宰割。

那么你作为一个消费者你有选择权吗?

对不起,更没有了。

你想看电视、看电影?

上面全是腾讯的剧本 + 腾讯的演员 + 腾讯的影视公司制造的腾讯的剧,想看吗?

交钱

你想听音乐?不好意思绝大多数的音乐版权都是腾讯的,想听?

交钱

你想玩游戏?

吃鸡腾讯的,王者腾讯……

有人曾戏称香港别名李家城,

或许未来我们能见证中国文娱改名腾讯文娱。


我不是反对应该对这些知识产权付费。

我是

腾讯视频的 VIP

QQ 音乐的豪华绿钻

我还在波动星球上花钱看漫画

我还是电影院的常驻客,一年三四十部电影的观影量

PS:下图是淘票票的截图,我不是所有票都从这买。

我自认自己算是非常支持正版,支持付费,而且付的也不少的人了,大几千总是有的。

但我一直有一个疑惑,为什么像我这样付费的人非常多,但是我们的创作者们还是活的不好?

我们花掉的那些钱究竟有多少进了创作者的腰包?

又有多少成了腾讯利用垄断榨取的超额利润?

保护版权是非常正当的,但是不应该让某个集团利用版权保护,形成整个行业的闭环,然后吃完上家吃下家。这与保护创作者的初衷完全背道而驰,剥削完创作者然后转头去压榨消费者从而榨取最大的利益,才是这个集团的真正目的。

《我不是药神》大家基本都看过,那些药厂就是典型的用专利保护构建行业壁垒。

真正研发药物的研究员没分多少钱,相关的研究院研究患者群体比较少的药物时,连研究经费都缺乏。真正的大头都被药厂拿去了,腾讯也是一样的道

创作者分不到三瓜俩枣,头部的创作者或许会有点议价权,比如周杰伦,比如起点的白金大神,

但是大多数的中下层的创作者们呢?

活着或许都挺艰难。

如果这就是所谓的版权保护,我觉得与盗版横行也无甚区别。

知乎用户 风飞扬 发表

好家伙,这是秀肌肉来了

鹅不就是想告诉大家,现在的文娱领域基本已经被我垄断了,这些艺人都是要听我的话的。前段时间我搞网文垄断,现在我再把短视频一网打尽,我就完全形成文化生产的一条龙产业链了啊。

名单里还有官方机构背书,看来也是对其垄断局面无能为力。。

唉,国家啥时候罚腾讯啊。。。


怎么说,如果是侵权问题,肯定得站在制作方的一边,站在编剧、原作者这一边,但是,现在这局面基本上是长短视频的利益之争了,我们现在帮腾讯,从短视频那争回来的利益都流回到腾讯手中,而不是制作方手中,(比如阅文的霸王条款)。

现在腾讯他们想要借助自己的体量要挟这些作者演员为自己背书,他们也苦于主要收入在长视频这儿被迫站队,本来应该是长短视频平台一同合作共赢,既不亏待作者也保证影视衍生的作品的事儿,成为了双方的斗争。最后获益的是腾讯这样的平台,反正这就很让人不适。

总之,我支持保护原创者的利益,但不能让腾讯把一切都吃干抹净了。。。

[

如何看待爱优腾对 “剪辑等未授权行为” 发起的联合声明?

风飞扬的视频

 · 3896 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1364367707702386688)

之前也有谈过相关问题,放上来做个补充吧。

知乎用户 delight 发表

这是一项非常危险的举动,如果不加以控制,我们只会重蹈美国或者日本的覆辙。

首先申明一下,我自己也算是半个创作者,对于那些重新剪辑拼接换一个土嗨 BGM 就能比原创还更能获取大量流量的行为感到不齿。我也因为自己辛辛苦苦做一个视频最后点击率还不如别人从油管搬一个竖琴海豹最后还投自制的视频的百分之一,积极性被打击过。

如果是单纯的 “打击盗版”,这件事我只会拍手称赞。

可是事情并没有这么简单,特别是一个可以明目张胆做盗版的而且可以不付出任何代价的企业,忽然要保护创作者的著作权了,这个就真的耐人寻味了。

这边分享一个美国的案例。

美国的油管现在有一种非常畸形的现象。油管有一个系统叫 Content ID,通过比对用户上传的视频及数据库中的视频,判断用户上传的视频是否侵犯了他人的著作权,并根据著作权方的要求进行包括植入第三方广告(收益权归著作权方),视频局部或整体静音,剪裁,或者视频整个被删除。

这个初衷就是为了保护创作者的利益,的确看起来没有问题。可是因为这个系统违背起码的商业逻辑,所以现实中也不出意外的完全失控。

因为,是否侵犯著作权需要大量专业人士进行判断,这个复杂程度比套关键字高得多,也就是说,平台当裁判员必然会产生巨额的额外支出,而这项支出并不会直接对平台带来等额的收益。

最后的结果就是,平台为了削减开支,跟大型机构合作,把裁判的权利直接下放到机构那边,而用户就成了被收割的对象。

以油管为例,大量用户的原创内容,被大机构用程序性的方式批量对小用户进行著作权侵权的投诉。机构直接下载用户的小部分内容(content ID 系统可以精确到以秒为单位的素材),然后签上自己的名字,再往数据库传。之后再投诉用户的内容侵犯了机构的著作权。

那些机构既不用举证说明自己是那些作品的拥有者,同时自己就是裁判,直接拥有对用户申诉内容的一票否决权。这种既当运动员又当裁判的荒谬事件恰好就在油管发生,而且每一天都在上演。

以往都还是 1 万订阅以上的用户容易被盯上。我现在怎么都想不到我一个订阅用户三位数,小众得不能再小众的都被版权流氓盯上了。

我自己上传一个视频,有高达 28 家著作权机构宣称了拥有我视频的著作权。油管甚至都不屑于开个竞技场,让那 28 个版权流氓互相 PVP,剩下的那个再跟用户进行最终对决。我逐个去他们官方 catalog 查询他们是否拥有相应作品著作权,在他们数据库查不到与他们宣称内容相同的内容时逐一列出证据,向油管提起申诉,直接被油管驳回,甚至连理由都不给一个。

我们不说油管,不说日本的 JASRAC,更不说不交保护费就下毒的日本农协,就看看国内吧。华盖创意敲诈勒索国内中小企业多年,至今都还在为所欲为。母公司视觉中国,宣称自己拥有国旗国徽著作权。至今也依然没有受到任何的惩罚。

知网大家也不陌生了,凭借自己影响力,用户查重需要付出比国外 TurnItIn 还要高昂的代价,自己的论文被迫被收录,作为创作方,自己艰辛付出的劳动甚至被知网那些人掠夺。

大家想想,控制力,话语权更强的腾讯去做这件事,最后会发生什么呢?

“您的视频已被删除,删除理由:侵犯相关机构的著作权。”

可能你会说,那我视频不加 BGM 不就行了?事实上,在油管可是出现过一个完全没音乐,但是因为背景有几声鸟叫,最后直接被判定侵权的案例。

申诉?不存在的。就连涉及到金融的微信支付都没人工客服,为一个小 UP 主的著作权?算了吧。

也就是说,“侵犯著作权”,最后只会成为腾讯言论管制的又一大利器。任何对他们不利的言论都可以以 “侵犯著作权” 这个名义被删帖禁言。

同时,对创作者来说情况并不会好到哪里去。腾讯可以依靠自己垄断地位坐地起价,而选择不加入腾讯的创作者,也很有可能直接被平台封杀。

这个时候,创作者只有两条出路,要不是死,要不是被平台扒一层皮。

中国游戏产业的今天就是那些创作者的明天。

知乎用户 Eidosper 发表

抵制的结果是什么?是更少人去看电视 / 电影去了。也不想想用户为什么放着电视剧 / 电影不看,去看剪辑…

不过这个没关系,会有一些原创内容来补充这个生态位的,我觉得最后的结果大概是搬起石头砸自己脚。

逆流而动如果就能成功,那也不会有滚滚长江东逝水了。

知乎用户 江睿谨 发表

这是什么?

这一波叫

漕工食利,何止百万。

这是倡议什么名单,这是既得利益者花名册。

这是以腾讯为首的利益集团搞得赤裸裸的垄断。


腾讯的问题不在版权,在于垄断。

在于垄断版权,进一步垄断话语权,解释权。

垄断文化产品生产权,供给权。

问题在这里,而不是所谓的二创剪辑。

知乎用户 王子君 发表

谢邀。

复刻 QQ 音乐,靠资金优势形成版权的合法排他,把 IP 相关联的流量用法律壁垒圈起来,最后憋死竞争对手。

我是没力气去把联合发表倡议的五十多家影视公司都查一遍,不过耀客、新丽和柠檬应该是腾讯直接投资的,而华策、正午、嘉行都是腾讯的剧集供应商。

(华策是华人文化的,某种意义上也算是腾讯投的)

过去三年腾讯视频在内容上已经砸了 500 亿,去年又号称要在未来三年砸到 1000 亿。流量加采买,不管是影视制作公司,还是艺人经纪公司,恐怕都不能对腾讯的 “倡议” 提什么反对意见。

因此这份倡议书里出现了一则 “奇观”:一贯为了鼓励粉丝二次创作以刺激流量的艺人,这次居然有小 500 位站了出来,要求“即日清理未经授权的” 二次创作内容。

爱豆和流量明星要求粉丝不得私自剪辑传播自己的视频,任何二次创作必须取得经纪公司的授权许可。

是不是有一种强烈的违和感?

而且这可不是一份默默无闻的名单,这里面有肖战迪丽热巴杨紫热依扎刘涛等我这个 80 后都认识的各类型艺人们。

B 站的各种花痴视频和 up 主们,迎来了一场大清洗,一个长刀之夜。

肯定不是艺人和经纪公司想这么干。这年头流量多贵,宣发成本多高,用爱发电主动传播的粉丝是多么的伟大和省钱。

其实只要不传剧集的完整内容,那些几分钟的二次创作,影视制作公司也是欢迎的:拉免费热度啊,帮助啊卖剧啊。

但还是要含泪和狂热粉丝们说再见,因为爱奇艺、腾讯、优酷、芒果 TV、咪咕视频这五大家不让。

说是五大家,其实也就是腾讯一家。

腾讯已经快可以 “约等于” 中国互联网文娱内容了。拿腾讯钱的有 B 站破乎华谊快手快看漫画虎牙笑果罗辑博纳等等等等,数不过来。单今年一季度,腾讯披露的投资就有 103 起,融资额超 600 亿元,其中 38 起为文娱项目。

对了,开发了《饥荒》的 Klei、《原子之心》的 mundfish、《奇异人生》的 Dontnod,也被腾讯投了。

影视制作的作品版权、经纪公司所掌握的艺人版权、本身就强悍的游戏版权,还有阅读类的网文版权。

相比起实体产品,文娱类内容的变现更加依赖社交流量,掌握社交流量和资金优势的腾讯在买家身份上比阿里还要强势,因为转手就能全线推送,快速变现。

腾讯依托这两大优势,可以快速积累起全内容的版权优势。随着版权及专利保护在法律执行上的深化,作为中国互联网内容版权的最大拥有者,腾讯随时能够 “万丈高墙凭空起”。

以后,这些话题和内容请谨慎讨论,千万不要一时热情冲昏头脑手痒搞二次创作,表情包也不行,因为您没有获得该作品版权所有者的授权。

这种搞法,其实就是憋死内容生态相关联的竞争对手。

(别说腾讯重视版权保护啊。我不翻丫旧账,有个仿我的微信公众号我投诉了三次都没有成功,抄袭我知乎回答的公众号文章几乎无法举报,因为不发在公众号里的腾讯不管。)

虾米怎么死的?网易云音乐为什么拼了老命营造社区社交氛围?说到底还是版权。

内容是能够引发讨论和关注的,这是内容的核心变现价值,也是内容与广告业紧密结合的先天原因。腾讯投那么多文娱内容,最根本不是因为腾讯对内容有什么热爱,而是腾讯需要这些内容所带动关联的流量。

现在布局完毕,逐步到了收割期,自然可以突然对版权保护热心了起来,要求限制其他平台的二次创作。

“获得授权许可”,我就专门授权给自家平台,你打我呀?

内容的粉丝和爱好者怎么办?来我的平台呀,来我这你就能二次创作,就能放开讨论。至于我的平台和社区运营很烂调性很烂,没事,再烂你也得来。

完美闭环。

注意啊,以上均为个人不带任何事实判定的情绪化吐槽及个人猜想,仅表达我对互联网内容行业的经营者过度集中和滥用市场支配地位的忧虑而已。

你看阿里已经遭受了反垄断法的铁拳,我是担心中国游戏之光腾讯误入垄断的歧途啊。

害怕. jpg

知乎用户 怪力乱神 发表

这个联合倡议书给我看笑了

500 多位艺人,能称得上演员的又有几人?

再者说

电视台盗用他人音乐、文案你不管

影视剧、综艺节目抄袭你不管

假唱、抠图你也不管

人民群众自娱自乐剪点小视频你倒上纲上线了

我悟了呀

真就是不放过任何一颗小韭菜呗

一点点蛋糕渣也不允许洒落 必须舔舐干净

四大视频平台:

腾讯视频、优酷视频、爱奇艺、芒果 TV

这四个 “渣男” 哪一个没有在独播大剧开播之前找过产出大神做同人商稿?

几年前这四个 “渣男” 哪一个不是上赶着主动找作者,送这送那出稿费,求人家做同人产出,就为了达到同人宣传效果,为了自己的 KPI 达标!

这四个 “渣男” 哪一个没有在剧播期间搞过 “二创比赛” 来宣传剧集,提高在播剧的热度?

这四个 “渣男” 哪一个不是抠抠索索,为获奖太太们提供的奖品不都是明星签名照 / 月度会员这些零成本的破玩意?

(基本就等于白嫖为爱发电的产粮太太们)

好家伙,想吃二创的红利,还想做版权警察!

一边跪求人家给你生儿子传宗接代,另一边滥用权利不让太太们得到她们应得的产出收益,这不就是又想马儿跑又想马儿不吃草、飞鸟尽良弓藏、狡兔死走狗烹、卸磨杀驴一般的渣男小人行径吗?

腾讯优酷芒果爱奇艺,四个响当当的名字,谁能想到这么大个公司一天天的就想白嫖呢?

端起碗吃饭 放下碗骂娘

借着版权之义行霸权之事

你的作品是侵权

但剪的不错有热度我可以免费拿来商用

天底下还有这么好的事情么?

一边要太太们为爱产出

一边又暗戳戳举报下架人家作品

需要你的时候 你是爷招之即来的免费热度

不需要你的时候你就变成了糟心的侵权二改

贱不贱啊. jpg

整个故事的来龙去脉真的像极了穷人乍富,舔狗一朝发达翻身做主人之后,抛弃发妻还不够,还要断其生路、永世不得翻身的烂俗三流都市商战情感大戏。

果然,三流的平台拍三流的剧,自己亲自上阵出演的剧情也去不掉浓浓的烂怂下流渣男气质!

知乎用户 直到世界 d 尽头 发表

让我想到了这个新闻。

大学生给书打差评,然后翻译圈权威人士的举报到学校,学校马上让学生道歉。为什么道歉?翻译圈太小了,小到你得罪了一个权威人士,这个学校的其他学生可能以后就很难在翻译圈混了。

现在影视圈也是。上游的资源已经整合起来了,这么多机构明星联名的倡议书。视频平台想放那些剪辑视频,想保 up 主也得掂量掂量了。你可以骂我,但是以后就不用再从我这采购内容了,我们都不卖你了,没有上游内容就相当于断了视频平台的粮。

知乎用户 弗兰克扬​ 发表

看到这个新闻,我首先想到了多年前购买某视频平台会员的一段不太愉快的记忆,那时候长视频平台纷纷推出会员制,买了 VIP 之后,除了可以不用忍受开篇长达上百秒的广告之外,还可以享受几千部影视剧资源,那个时候各个平台版权大战打得正欢,很多以前在网上唾手可得的资源一夜之间都没有了,甚至很多下载资源也没得下了。

在种种因素的考虑下,我就花钱充了会员,抱着买了就要发挥最大用处的想法,我就把那些没听说过的电影几乎全看了一遍,结果发现几乎全都是粗制滥造的烂片,而且这些电影都有一个共同的特点,那就是电影封面海报看起来很吸引人,开篇两分钟也都很劲爆,之后就几乎全部都是一烂到底。

后来我知道了,这些电影统一有一个叫做大电影的名字,这些电影一开始就是为了拍好卖给这些网站的,而这些网站当年有个政策,就是按照点播率结钱,其中一个很重要的考核指标就是,在免费试看的几十秒结束后,依然还在看的人数,所以这些电影就把整个电影百分之九十的预算花在了头几分钟,为的就是引诱你开通会员。

自那以后,我就再也没有看过这些影视剧。

直到有一天,在快手抖音这样的短视频平台上出现了很多影视剧剪辑再创作的账号,这些账号可以把一部长达一两个小时的烂片剪成一个一两分钟的短视频,再配上自己独特的解说词,一部极其无聊的烂片瞬间就变得好看起来了。第一次发现这样的短视频账号的时候,我竟然花了一个多小时的时间,把他的所有作品一口气都看完了,然后还觉得意犹未尽。

更厉害的是,有些短视频账号可以把一部已经没啥人看的国产连续剧剪成几个两三分钟的短视频,这样只需要花十几分钟的时间,就能看完一部二十多集连续剧所讲的故事,对于我来说,这简直太厉害了,因为我真的已经很长时间都不看连续剧了,最根本的原因还是电视剧情节太冗长,根本看不进去,这些剪辑账号的出现,让我多了很多享受无聊时光的快乐。

后来我发现,越来越多的人和我一样,每天都沉浸在看这种剪辑视频的快乐中,因为这样既能享受到观看内容的快乐,还省了不少时间,最关键的是,大部分影视剧水分都太大了,这种浓缩的,当然观感就好很多了。

但很多看客其实忽略了一个很重要的视角,那就是制作出这些剪辑作品本身就是一种再创作过程,甚至这种创作的创新性也是很高的。同样一部连续剧,给一百个人去剪辑,至少能剪辑出三百种作品,不同的情节推进方式,以不同的人物的视角为主线,都能再创作出一部截然不同的作品。

所以,并不能把这些影视剪辑作品简单地理解为影视剧的浓缩版,更应该看成是剪辑者的再创作。而且现在像 B 站这样的社区型平台上,有很多单纯地就是把影视剧中的一些片段当作纯粹的素材,融合到了自己的作品里的视频,这些视频只是使用了这些影视剧的素材,可以看作是类似于表情包式的使用。

如果现在以版权的名义,对这些作品进行一刀切式地打击,可以预见的后果就是,再也看不到这些充满创意的视频作品了,很多人睡前刷手机的快乐就这么消失了。

说到这里我就要强调一下,我并不是说版权不重要,我要表达的意思是不能以版权的名义去限制这一类作品的创作,从而破坏了下游视频创作的生态。

本来保护版权是为了维护原创者权益,鼓励优秀的原创者创作出更加优秀的作品的,但如果上游的大量原生版权被几家机构垄断,并且以版权的名义去控制下游产业,这就相当于某种意义上的垄断了,而且是垄断了上下游多个行业。

比如腾讯,旗下有头部的网文平台阅文,通过网文平台垄断了大部分头部爆款网文的 IP,然后再通过网文的影视剧化,掌握上游的影视剧资源,现在要做的就是携这些影视剧资源以令各种它觉得能令得动的下游了,这次就先拿快手抖音 B 站上比较火的影视剪辑内容开刀了。

因为掌握了从 IP,到影视剧制作,再到宣发的这些重要渠道资源,这些大厂甚至都可以直接或间接地影响艺人,比如这次联名抵制行动中,有五百多名艺人都参与了进来,就是很好的例证,这些艺人要么属于大厂旗下公司的签约艺人,要么极度依赖这些大厂的宣发渠道,所以即使内心不认同这些,也会被迫参与进来。

当然,以上这些都不是我自己揣摩出来的,这些都早已是摆在明面上的事儿了。

哦,对了,如果你还有印象的话,上一个写长篇雄文揭示这个从上游 IP 到影视剧,再到下游各产业产业链布局的作者,他的公众号随后就被封禁了几十天。


我们可以看一下目前影视剧这一块的互联网版权分布情况,存量版权中,整个大盘的存量有 8800 多部,而腾讯一家就覆盖了超过 4700 部,覆盖率超过了 50%,在 2020 年的新增版权里,腾讯独家播放的新热剧版权占比超过了 40%。这种阵势就是要复制过去几年腾讯在音乐领域的策略,通过拿到尽可能多的版权来逐一击败对手。

其实在我看来,一个长视频平台尽可能地多买版权,这个行为本身并没有什么问题,毕竟咱们作为用户,也希望能够只买一家的 VIP 就能尽可能地看完所有热播的剧集和综艺,但现在这些大厂的两种行为在我看来是很有问题的。

第一个就是之前说的,以版权的名义去打击下游的各个产业链,从而达到控制整个下游的目的。比如影视剪辑这一块,现在你说,只有拿到授权了,才能去做剪辑作品,那是不是就意味着,所有的优秀剪辑创作者都必须和版权所有方签约才能进行创作,否则就永远不给你授权,让你彻底断了进行视频剪辑创作的路?

第二个就是在采买版权的时候增加限制条款,限制其他厂商的采买。我们都知道,很多热播的影视剧都只在爱奇艺或腾讯视频上播出,很多人之所以会临时买一个这些视频平台的月会员,都是为了看某部剧的,如果一部剧,大家都尽可能地采买独家版权,或者以采买联盟的形式限制其他平台采买,那其实就是在变相地垄断上游资源,让用户们像听音乐一样,只能选择一家。想象一下,如果现在的音乐平台还和十年前一样繁荣,所有平台都拥有所有的版权,你会用哪家呢?

最后再说一下我的看法,我一直都支持维护版权的行为,只有增强版权意识,严厉打击各种侵权行为,才能为创作者营造一个更好的创作环境。

但我也坚决反对各种以保护版权的名义进行的垄断行为,我觉得不应该对下游的剪辑类作品进行一刀切式的抵制,而应该营造出一个规范创作的环境,比如规定好引用不超过多少秒的素材,并且标注好出处就算合理引用,不需要单独申请授权。如果累计引用同一部剧集的素材超过多少时间了,就应该向版权方申请授权,但是否授权本身不应该完全由版权方决定,而应该像学术共同体写论文一样,只要符合某种规范,按照规则缴纳了使用费用后,就可以在合规的范围内任意使用而不受版权方的限制。

最后,希望各大视频平台能够放下垄断资源的执念,尤其是在当下这个时期,各个平台,各个产业链和谐健康可持续的发展才是最重要的。

知乎用户 鼎天立地​ 发表

知识产权当然要受到保护,但是这个话是腾讯来说就显得十分有趣,他们是仅仅想 “保护知识产权” 而已吗?

此次腾讯为首的影视网站联合 500 余位艺人抵制短视频剪辑,无非就是想制造出一个互联网平台的卡特尔,从此你要看剧就必须上那几家网站去看,而你还不得不为了消除看剧过程中产生的恶心而去充钱。腾讯本身不生产视频,只是影视作品发布和经营的平台,他们只是打着保护知识产权的旗号享有播放视频的垄断而已。刨根到底,这甚至不是版权的问题,而是短视频平台和传统的视频网站本来就是矛盾和冲突的,是实实在在没有任何争议的正面竞争对手。

在当下,影视作品收费并且加强知识产权保护的趋势是不可避免的,随着社会发展也完全合情合理,在欧洲,Netflix 一家独大,短视频剪辑和私自下载资源均被视为违法。我的一个英国同学因为在学生公寓用种子下载变形金刚被公寓发现,通报批评…… 而一个普通的 Netflix 的家庭账号(可以连接最多四台设备),每个月就要 18 欧元(折合人民币 140 元)的费用。

可以说,“看剧” 这种在中国被视作穷人娱乐的一种方式,即将被资本有样学样地榨干最后一滴牛奶。类似的还有斗地主和下象棋等,近几年的网上娱乐方式,都开始朝向需要付费进行着转变。

欧美的一家独大其实有一家独大的好处,那就是你虽然每个月 140 元人民币往里面交感到肉痛不已,但因为 Netflix 里面的资源十分丰富,应有尽有,最后让你逃不过真香定律。但是我国的这个各大视频网站的卡特尔就非常耐人寻味:它在各大厂之间 “分蛋糕”,大家各自持有一部分资源——希望用户既买了腾讯的会员,又把爱奇艺和优酷的也一并买下。

我之前因为喜欢听歌买了网易云的会员,但是里面没有周杰伦的歌,又只好买了 QQ 音乐的年会员,就是这个道理。

现在的腾讯视频会员价格为 15 元每月,看似还可以接受。但是这是在短视频剪辑 “构成威胁” 的前提下决定的数字。换句话说,只要完全踢出了短视频剪辑这个竞争对手,卡特尔一旦建立,那么会员价格必然上涨,一个个猴版的 Netflix 们就要诞生了。而这些猴版的 Netflix 里面,真正能打的其实一个都没有。

产业组织理论里有重要的一课,当市场中存在竞争者,即便其竞争能力弱小,或者仅仅处于 “潜在” 状态,依然能够对主要市场占有者的定价产生一定影响。我个人并不喜欢看短视频的剪辑,但是我依然支持他们的存在,因为他们压低了卡特尔们的定价,变相地造福了群众。

对于一些新剧和热剧,抵制管理短视频无可指责,因为这涉及到了艺人和影视公司的核心利益。但是一些十几二十年以上的老剧,难道也要一刀切,把播放权永远攥在那些大公司们的手里吗?视觉中国碰瓷式的 “版权保护” 故事,似乎还在我们耳边回响。而这 500 个艺人,是不是都赞同一刀切地禁止以短视频剪辑的方式传播他们的作品呢?

这 500 位 “倾巢而出” 的艺人,背后是腾讯为首强大的动员能力(不得不说腾讯还是有两把刷子的)。控制文艺界的内容,进而主导其价值观,这种资本的潜力值得我们警惕。

知乎用户 麥發發​ 发表

说实话,真要是为了保护知识产权,

那自然是无可厚非的。

但是,你要是打着这个名号。

行的是垄断打击的事实。

那就有点差劲了。

天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往。

别把想垄断喊得这么正义凛然,仿佛把自己说的如屠龙勇士一般。

蛋糕就摆在那儿,就那么大。

韭菜就长在那儿,一茬一割。

突然来了别的人把蛋糕分走了一些,把韭菜割了几茬。

你让腾讯他们能乐意?

简单来看下所谓的《倡议书》,

具体内容有五大部分:

一、倡导短视频平台积极参与版权内容合规治理,即日起清理未经授权的切条、搬运、速看和合辑等影视作品内容;

二、倡导短视频平台推进版权内容合规管理,即日起通过关键词、视频指纹对比等技术手段防止未经授权的切条、搬运、速看和合辑等影视作品内容的上传;

三、倡导公众账号生产运营者提升版权意识,即日起严格遵循 “先授权后使用”,清理自身账号内未经授权的切条、搬运、速看和合辑等影视作品内容;

四、倡导公众账号生产运营者对影视行业的内容创作者给予充分的尊重,即日起未经授权,不随意发布影视作品内容拍摄过程中与演员相关的拍摄花絮、现场物料、路透视频等;

五、倡导权利人针对侵权严重的公众账号生产运营者合法合规积极维权,共同营造健康、文明的版权网络环境。

字里行间偷着 “垄断” 两个大字。

如果以知识产权的名义禁绝了视频剪辑的二次创作,

那可就是真的 “一统江湖,唯我独尊” 了。


我是 @麥發發,愿你我未来美好,浮生无忧。

知乎用户 玉馨宁儿 发表

不知道他们抵制之后,打算给我们看点啥?

反正不好看的坚决不看,花钱的坚决不看,

如果实在没意思,大不了都不看了,

业余时间都去好好认真读书算了,

不知道如果我们都去好好认真读书了,都不愿意再看他们的娱乐节目时,他们还抵制个啥?

………………

上面写的只是调侃

其实在读书之外我们还有其他很多有趣的选择,可以去发展很多新的有趣的爱好;

知乎用户 伏罗希洛夫射手​ 发表

我觉得这应该属于是教科书般的垄断行为了。

作为一个一直以来就对所谓 “正版” 概念不怎么感冒的人,我最厌恶的事情还不是“对于我想看的东西不花钱就看不到”,而是“即便我愿意花钱也同样看不到”。对既有的文艺作品进行剪辑,鬼畜等二次创作本来就是文艺创作的一部分,这些你给禁了,你说侵权,那我就要问了:

鬼畜你不让我看,你让我看啥?

涉及法律的问题我不懂,就不瞎胡说了,只能有请我方讼棍发言。我只是作为一个普通用户,遵从自己的常识发出一个质疑:如果现实真的按照他所倡议的这个路数去走了,那岂不是等于说,我们普通用户所能接触到的文艺作品的种类将发生断崖式的下跌,换句话说,我们普通人的生活质量将受到严重的影响,我们社会的总效用大幅下降?

法律的开展不能违背公序良俗,明显与社会总效用相违背的事情,我觉得怎么也不可能通得过。

大企业在形成一定的规模之后,自然而然地就会谋求垄断,这是毋庸置疑的。从经济学上讲,垄断者可以利用消费者别无选择这一点大肆更改供给曲线,在严重破坏社会总效用的同时,赚得一个远远超出自由市场的收益。我们知道,对于传统行业而言,我国控制国民经济命脉、处于垄断地位的巨型企业都是国企。即便是国企,垄断尚且还会出现很多令人诟病的问题,更何况是私企?

腾讯在电影版权上,覆盖率超过 80%,剧集覆盖率超过 50%,这早已是一种事实上的垄断地位,很难撼动。一家互联网企业在行业内形成事实上的垄断地位,再挟着余威进入其他领域,能联合 “五百多个艺人” 形成 “倡议”,这背后暗含的市场势力是极为惊人的。我们知道,现在的艺人极少有独立的个体,背后都是一家家的经纪公司。那么这样的大规模公司联合行动,是不是可以视作一种典型的寡头集体行动“卡特尔” 呢?

我觉得是可以上《经济学原理》的教科书当课后习题了。

我国从立国之初就是以国有经济为主体,或许对后续市场经济中涌现的这样或那样的垄断行为不够敏感,或者说缺乏足够敏锐的应对经验,不知道什么情况下该做反垄断,不知道做到什么程度合适。加之有一个 “版权神圣” 的光环在经年累月地念经洗脑,对于这样的问题就更不知道如何去做。相比较而言,一些与实业寡头摸爬滚打了几百年的老资本主义国家反而应对经验更丰富,下手也更狠。但总之,如果这样一个路数,不仅用于自身获得利益,而且已经明确地降低了人们的生活质量,那这样的路数显然是不行的。

过去,有 qq 音乐的实质垄断,有腾讯优酷爱奇艺结成采买价格联盟打击 b 站西瓜等 “友商” 的前车之鉴,可以说已经让用户感觉到了明显的利益损失和心理不适;那么继续再在这个垄断的路数上走下去,彻底赶尽杀绝,用户和千千万万的二次创作者就真的要狂怒了。

总之我认为,任何一个国家,无论其奉行的意识形态或者经济政策是什么,都必须对类似 “行业联合会”,“企业联合” 这样性质的事情加一百个心眼儿。一旦垄断形成,行业壁垒形成,表面上受害的是没有加入的小商家,实际受害的必定是全体用户,换句话说,就是国民。

千言万语汇成一句话:这不管管?

知乎用户 曹小灵​ 发表

好,漂亮,通过巨亏完成行业百草枯烧钱行为以后,要开始抽脂吸金了。

腾讯在这方面的一手操作,玩儿的非常之溜,去年的阅文事件大家都还记得吧,其实也是异曲同工。

同样是通过版权的聚集,来达到捞钱的目的。

作者在平台上写作的内容,版权归属平台,作者死后五十年,才能拿回。

五十年对于很多人没有直观的概念,那做个对比就是,新中国成立也就七十二年。

我知道很多小伙伴会用版权保护来说事情,这话是普世公理,并没有什么可以讨论的。

但是版权保护的目的是,支持原创,通过消费者用钱包投票来优胜劣汰,从而让优质的创作者获得利益从而激发更优质的作品。

而垄断的步调,却是让平台捞钱,同时剥夺大家投票的权利,就这么简单。

别的咱们不说,就看看腾讯这几年的布局就知道,历史上国产过亿的电影互联网版权有 399 个,腾讯就覆盖了 327 个,达到了 82%。

而大家都很看好的网文 IP(有很大潜力可以改编出很优质的剧),腾讯通过阅文占到了 50%。

当上游的垄断完成以后,我们已经看到了很多骚操作,比如超前点播这种韭菜刀一次不够还要再割一次的操作。

而现在腾讯要做的,其实是对下游的衍生垄断,这个垄断,就是针对观众的「知情权」。

我自己很喜欢豆瓣,豆瓣上,很多人是去看了电影电视剧,然后把想法发出来。

通过豆瓣,我避开了很多雷,也对很多好剧无私的送上了自己的钱包。

假设,没有豆瓣,或者说,豆瓣上都是歌功颂德的声音,大家想,烂片那种「中国十四亿人都忽悠进电影院一次就赚大发」的思维就会一直存在。

而毕竟现在是一个视频超过图文的时代,很多视频 Up 主,就是在帮大家探雷。

他们做的,其实就类似于图书的序言和推荐一样,在这个注意力就是金钱的时代,短小精悍的告诉你,这原片,到底值得不值得。

而现在腾讯做的,其实就是未授权的剪辑都不行,而授权的剪辑可以继续做。

那大家盲猜,以后我们看到的五分钟看片,会是什么样的光景?能存活下来的 UP 主们,为了单纯的让自己不被举报被起诉,是不是都只有「看破不说破」,甚至「丧事喜办隐恶扬善」?

而我们普通消费者,就这样被带进一个一个的坑,被薅一次一次的羊毛,仅仅因为,我们不知情。

腾讯现在往下游垄断,其实就是让我们闭上眼掏钱,让消费者失去用钱包支持「优质」原创的权利。

有些道德技术表演家说,你们这帮穷鬼看了五分钟版本就不去看正片了,我觉得吧,这话说对了一半。

对于屎一样的作品,的确,看了五分钟版本我就不会去看正片了;对于精彩的作品,看了五分钟版本我反而被广告了,我反而有冲动了,我反而要掏钱包了。

菜市场里面买个水果都还切一小块让尝一下,只有奸商,才让大家不能尝。

你说腾讯这些年拍的剧,有没有好看的?我觉得是有的,庆余年和赘婿我就很喜欢。

但是庆余年的剧情,拖沓么?我觉得其实 20 集就挺好。

赘婿的节奏爽快么?我觉得,从成为江宁首富之后都在凑篇幅,居然凑了全篇三分之二的时长出来。

即使是这几个腾讯近些年做的不错的剧,都有明显的灌水成分在里面,为什么不能让消费者手动挤出水分呢?

如果尖锐的批评完全消失,温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许,沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许,赞扬不够卖力将是一种罪行。如果只允许一种声音存在,那么,唯一存在的那个声音就是…… 吹捧烂片。

甚至,腾讯已经开始「收编」这些 UP 主。

非常吊诡的一幕已经出现了,一方面腾讯带着 500 位多艺人呼吁短视频推进版权合规管理,另一方面腾讯今天发布了《腾讯微视创作者分成收益调整公告》,腾讯内容开放平台增加了在线剪辑功能,而这上面全是腾讯提供的正版视频库。

以后电影电视剧解说,我们将看不到草根作者,只会有庞大的「腾家军」,为自己又做运动员又做裁判员的垄断模式助威。

现在有些论调是这样的:说腾讯作为大平台,虽然搞了垄断,但是好歹还是能真金白银的给到创作者,比当年盗版满天飞的时候好。

这是事实,的确有改进,但是咱们细看,你就知道当市场变成买方市场,当「采购者」拥有巨大体量而且垄断渠道甚至垄断评论的时候,创作者是怎么跳楼卖货的。

这次不是腾讯一家在行动,而是爱优腾芒联手,知道什么叫做价格联盟么?知道什么叫做挤压制片方生存空间么?

别的不说,咱们就看最近《你若安好便是晴天》的例子吧。

如果说这就是保护创作者,那被逼的要「老娘拼了这条老命也要说个一二」,算是什么光景呢?

每次腾讯搞事情都是声势浩大,这次也不例外,一下动员了旗下 500 位流量明星。

对的,流量明星,满天飞的新闻列在前面的,我实在是不好意思用演员来定义他们,肖战、赵丽颖、杨紫、杨幂、杨洋、迪丽热巴,要么是腾讯旗下工作室要么是腾讯视频代言人。

通过体量来形成话语权,裹挟这些流量明星的粉丝,甚至修改规则和相关法规的制定。

越是气势汹汹人多势众,反而越是危害巨大。

大家知道这最后导致的结果是什么么?

很简单,创作者面对垄断只有卑躬屈膝,视频 Up 主这些本来带有「豆瓣评分」功能的人静若寒蝉,咱们老百姓两眼一抹黑只有通过广告和歌功颂德的剪辑来盲猜,到最后中国影视行业又进入到一潭死水当中。

而不论腾讯是否抵制影视剪辑,这种老百姓喜闻乐见的形式,依然是会顽强的生存。

我们都知道,现在很多影视的宣传,都是通过这些剪刀手来完成的。

那不能剪辑鬼畜二次创作国内的剧了,剩下的,就是欧美日韩剧。

好,喊了这么多年的文化自信,喊了这么多年的中国青年认识到中国影视也能撑起一片天,结果一招「劣币驱除良币」,再搭配一招粉圈里面最擅长的「说负面消息的全部炸号」,让欧美日韩剧又一次在民间繁荣。

那给国产剧剩下的,真就只有恶臭了。

知乎用户 莫莫 发表

实际上,这是在以正义的名义,以维护版权的名义,以尊重法律的名义,为自己摇旗呐喊,行垄断之实。

这并非危言耸听,回过头看看之前音乐圈内的版权之争,以腾讯为首的 QQ 音乐、酷我音乐、酷狗音乐、全民 K 歌,与网易云音乐打响了版权战争,阿里旗下的虾米音乐与网易云音乐达成互相转授权,可是在数字音乐版权市场腾讯约占据 90% 份额面前,这样的互相转授权根本不够看,即使后面两家平台斥巨资购买独家版权音乐,也难以与之匹敌。今年虾米音乐率先倒下,而网易云音乐还在苦苦挣扎。

本来蛋糕越做越大,利润越来越丰厚,音乐人创作者本也应该享受着正版权益带来的行业红利,整个环境也会变得更好,整个音乐圈也会更加的欣欣向荣,但是情况真的变好了吗?

贴一则新闻:在网上流传的一份由中国传媒大学发布的《2019 中国音乐人生存状况报告》中显示:绝大多数音乐人仍生存艰难,近半数音乐人的税前月收入在 2000 元以下,全职音乐人仅有 12%,近半数非学生音乐人的税前月收入在 2000 元以下,月收入能达到 1 万元以上的只有 9.3%。

再贴一则新闻:张丰艳及其团队通过对 3000 多位音乐人的问卷调查撰写出了《2020 中国音乐人报告》,报告显示,排除无收入的学生群体,2020 年仍然有超过 5 成的音乐人表示没有音乐收入,音乐只能成为他们的兼职。对音乐收入很满意或基本满意的仅占 23%,相比 2019 年 37% 的满意度大幅下降,而对音乐收入持不满意态度的音乐人占比达到 56%,较 2019 年增加 18%。此外,53% 的音乐人收入不足 5000 元。52% 的音乐人没有任何音乐收益,仅 11% 的受访音乐人为全职音乐人。

所以,大众感觉自己花了钱并没有让整个行业变得更好,拥有更加规范的市场,比如透明的行业数据、有组织地提高音乐人的议价能力等,可能头部获得的收益更多,而底层或许还是那样,甚至更加内卷了(缺少选择的机会就那么几家平台)。

言归正传,拿音乐市场与影视行业作比较可能并不恰当,不论是行业的竞争激烈程度、还是行业的规模大小和影响力,前者暂时无法与后者相提并论。然而管仲窥豹,一家独大真不是什么好事儿。它会逐渐磨灭一个行业生机勃勃的生命力与自我变革的动力。既然能够躺着赚钱,为什么还要激烈的竞争呢?为什么还要进一步的变革,给自己找麻烦呢?

抵制影视剪切视频内容,本身是版权方无可厚非的权利。然而,国内的某些企业是没有底线的,谁能够保证今后他们不会以此为借口,控制整个影视作品舆论导向。好坏由平台说了算,毕竟版权在他们手上,他们可以借此收编一大批野生的视频剪切工作室和个人创作者,为了在市场生存下去,这些二次创作者们可能成为所谓的御用宣传者。观众只能稀里糊涂的一股脑接受,只能在看完整部作品之后才能够做出自我判断,甚至可能连批评的权利都没有了。在制片人、二次创作评价者、观众们失去选择的情况下,最终可能导致整个市场优秀的影视类作品越发的匮乏。

————分割线————

难得,写一次千字回答能有 10 个以上的赞。花点时间为以上的回答补充几个论据吧。

制片人面对逐渐垄断的平台,也是有苦难言。今年 3 月份,有一个叫杨利的制片人,拍摄了一部名为《若你安好便是晴天》的电视剧,顺利的在东方卫视开播,然而线上发行却命途多舛,先后和优酷、爱奇艺、腾讯三家视频网站谈崩,三家联采,价格一致,作为中小影视公司和制作人几乎没有与平台议价的空间。当事人在接受采访中说道:“以前的传统版权剧时代,比现在大平台控制的自制剧时代更容易产出好内容。 为什么汪海林说怀念煤老板做投资人的日子,因为以前是大家共同承担风险,行业里有很多投资方,他们可能不懂,投了钱剧播不出去,就亏了。现在是平台一家在承担风险,自己做了不好的剧,还是可以在平台播出,劣币驱逐良币。 而且他们还拼命压榨我们版权剧的价格,把以前买版权剧的钱腾出来做自制剧。平台买自己联合出品的自制剧能给到六七百万一集,买我们的戏就只能给 20 万一集,这是伤害了整个行业。”

腾讯是一家真正意义上的垄断企业。阿里巴巴弄个二选一的策略恶心卖家,被众人诟病,到现在被管理部门处罚惩治,大家拍手叫好。但对腾讯而言,顾客也好,所谓潜在的合作伙伴也罢,这种选择的机会可能都不愿意给。这家企业做的十分高明,受人于柄的方式几乎不存在。在市场混不就是为了钱吗?来,加入我们,我们给你提供各种资源、海量流量。对于大多数创业公司而言,能得到腾讯的青睐,绝对是幸运的。投资意味着更大回报,如果陷入窘境,可能也会更加致命。此外,作为披着投资外衣的垄断企业,维护自己的行业地位是首要目标,任何有威胁的公司,都是需要关注的目标,接受投资意味着妥协,拒绝则意味着宣战,无论是字节跳动旗下的头条或抖音,还是今年凭《原神》破圈的米哈游,都承受过来自腾讯的压力。对于一家庞然大物的公司而言,这些都是自然而然的选择,既然没有平等对话的义务与必要,为什么不凭借海量资源将对手碾压吸收或者直接扼杀在摇篮中,给自己添堵,培养竞争者促使自己进步吗?那是傻子才相信的话。就像因特尔不干翻 AMD 不是出于行业进步的需要,而是为了避免被拆分的命运。

非国营企业能够走向垄断,是一件很不容易的事儿。如果是因为技术问题导致的,想必大家都举手欢迎。如果是因为行业地位、市场份额采取合法却不合情的排他措施形成的护城河,被人诟病也是理所当然的。

知乎用户 张天矩 发表

不请自来。

我翻开这个倡议书,上面歪歪斜斜的,写的全是 “垄断” 两个大字。

真的就暗戳戳的想借版权这把大剑当自己的尚方宝剑呗?顺我者昌逆我者亡?

我来翻译翻译。

未经授权不准使用片段:对我有利的我授权,对我不利的我就告你侵犯版权。

不 “随意” 发布拍摄中的相关花絮,现场物料,路透视频:如果你拍演员帅照 / 美图帮助我噶韭菜,那就不是随意拍摄。如果你拍我旗下的小鲜肉黑照影响我收入,对不起,你侵犯了版权。

过分的版权保护就变成了资本家的护城河,毫无疑问,对中文互联网的生机是一次毁灭性的打击。

个人创作者会因为无素材可用而制作质量大幅度下降,视频制作成本急剧提高,从而丧失与垄断大企业的一战之力。

想活着,就必须加入所谓的 “可持续发展授权联盟”。

杀头?当狗?

挥舞着版权的尚方宝剑,控制制作端,从而控制舆论。

对观众没好处,对最有创造力的小中创作者没好处。只对执掌权柄的所谓 “社会团体” 和沆瀣一气的想喂屎赚钱的大资本家们有好处。

真这么搞,中文互联网的创造力就完了。

知乎用户 王瑞恩​ 发表

明确一点:影视片段视频剪辑,不尽然构成侵权,关键要看是在为了介绍评论而合理使用,还是在试图替代原作品

根据《著作权法》,为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在作品中适当引用他人已经发表的作品,属于对作品的合理使用,不构成侵权。

合理使用,很多时候不仅不会损害原作者的经济利益,反而能促进作品传播,也有助于思想交流。例如,我去做一个影评视频,推荐《长安十二时辰》,引用了影视片段,说这个伏笔埋设的特别好,大家去看看,肯定最后会大呼「了转反」。或者说,我引用了影视片段来分析特效制作水平之高、评价演员演技,这样的素材剪辑,能引起大家对原作品的关注,促进原作品的传播、吸引更多人付费观看。

另外,「鬼畜视频」和二次创作也可能对原作品有积极作用。朱茵眨眼,邱淑贞叼牌,王祖贤穿衣,张敏回头,这些经典片段,通过各类影视混剪广为人知,让原作品持续获得美誉度。

但我们也需要注意一点,如果剪辑视频对原作品形成了替代关系,那么就可能构成侵权。如果我做了个《一小时带你看懂十二时辰》,在影视剧的每一集中,都选取最关键的情节配合解说来做一个「脱水版」的视频,观众看了之后,就觉得没必要再去看原作了,这显然会影响原作者的利益,构成侵权。

因此,问题关键不在于是否允许做视频剪辑,而是区分剪辑视频的本质:是吸引读者对原作产生兴趣的剪辑?是借助「鬼畜」让原片段更具有国民度的创意制作?还是试图替代原片,让读者看了精华剪辑之后就觉得没必要买票或者充会员了?

至于前两种,一边倒的抵制并不可取,并不能真正维护原作者的利益。

知乎用户 关工 发表

知乎之前有过类似的话题,这种版权方得联合抵制其实就是版权方的控评手段。

剪视频要向版权方申请授权

授权权限在我手上,那我不给骂我的人授权,合理吧?

那些没有授权的人骂我,我去举报让平台处理他,合理吧?

于是市场上对于所有片子都是一片赞誉。

只有赞扬没有反对,市场上只会出现越来越多的烂片。

而到那个时候可能观众还会奇怪为什么明明是烂片,大家都在夸这个片子好,是不是自己审美出现了问题。

不过幸好这种只能影响到常规剪辑。

吐槽类的剪辑只会更如鱼得水,因为本身吐槽输出的就是内容,用不用素材根本无所谓。

如果用了原片,视频里面有粉丝战斗力极强的流量明星,还要给人打码。

现在不让他们用原版素材,向半佛老师看齐,配上各种骚图、鬼畜,娱乐性直接拔高一截,流量更大

知乎用户 流苏学姐 发表

保护知识产权,难道不是应该把腾讯的产品都封掉吗?

在模仿这一领域,天下谁人不识鹅?

知乎用户 王之葵托利​ 发表

今早刷到了一条,字节跳动暂不具备上市条件,目前无上市计划的新闻。

为啥前段时间把推动小米上市的周受资挖过去的字节,突然就宣布,暂不具备上市条件了呢?

而且官宣的时间,刚好就是在腾讯这波 “抵制影视剪辑视频内容?” 之后?

如果不能借助现有影视作品进行二次创作,那抖音和快手中,有多少短视频内容,要被下架?

保护知识产权,本身是一件好事。

但打着知识产权保护的幌子,去打击竞争对手,这就是冰冷的商业逻辑了。

前段时间,还有游戏直播也需要得到游戏的授权才能直播的消息,跟这短视频剪辑需要获得授权,应该是鹅厂的一套组合拳。

在游戏和视频内容发展的早期,利用了短视频创作者,以及图文等平台,给其进行的免费的曝光和宣传。

而之后看到友商凭借着短视频、直播等,越来越壮大,抢占的用户时间越来越多后。

某些厂商坐不住了,要强行进来分一杯羹了,要开始版权保护了。

目前上面的声音还是支持版权保护的,要打击盗版,保护版权。

但最终还得看能实施到什么程度。

如果只是禁止直接搬运,直接截取多少 min 连续的片段属于侵权,这种本身大家就知道是错的,还是可以的。

但如果是那种二次创作的,比如介绍剧情,比如用片段素材剪个 MAD 之类的,也要进行保护和付费,那就有些太过了。

知乎用户 faust 发表

哈哈哈,以前影视剧电影开播巴不得各种衍生视频炒火热度,给剧方投资方赚得钵满盆满,现在,我们有版权,我们自己有剪辑团队,流量和热度我们都要,马太效应在鹅这里真是体现的淋漓尽致,一分一毫都别想分走。

知乎用户 沧澜 发表

既然腾讯自己说的,那我建议把自己的腾讯视频上的用户剪辑、二创视频全部删干净,以后谁在腾讯视频投稿就封谁号。

不让人别人吃饭还要把锅砸了,绝中绝。。。

知乎用户 林夕邦邦 发表

脸都不要了,直接明抢。

我先把汪海林的观点给大家贴一下:如果钱不能进到片方,讲的多好听也是想白嫖创作者,短视频未必不能合作。https://m.weibo.cn/1497714867/4629455350271483

首先,在市场不支持劣币驱逐良币的情况下,垄断集团打算直接改规则,竞争不过就掀桌子。当然,短视频平台也未必就是带善人,但是正好站在了正义的一边。

腾讯他们想干嘛呢,他们不是想封杀影视剪辑,他们是想通过法律手段控制影视剪辑:把影视剪辑变成片方宣发和引流渠道。对于任何批评,呵呵,直接告你你怕不怕?简单来说,就是逼着用户吃屎还要说是为了用户好,属于要做用户亲妈。

至于那 500 多位艺人,你去看看有多少腾讯,爱奇艺和优酷自己培养的明星,制片?有几个独立编剧,导演?这不是很明显了吗,都是一条利益链的蚂蚱,给自家站台有啥好说的,和行业利益公共权益有什么关系。

你看看,同样是长视频平台的电影行业怎么没有人跳出来?因为电影很吃短视频的宣发,而下映之后的二次创作并不影响院线和片方利益,所以大家乐见其成。而电视台也没有参与其中,你看央视怎么没有挑头?芒果怎么没有出来?因为相对来说,电视台的内容能打,短视频的二创实在引流和活跃热度,所以也乐见其成。

那腾讯为什么做不坐不住了?因为经过了近十年的教育,中国的流量生意走到尽头了,传统的给用户吃屎躺着赚钱的模式走不通了,腾讯家的肖战被全网抵制引发的思潮越来越不利于腾讯等视频网站的盈利模式:通过底价➕小鲜肉➕恋爱➕狗血的低成本偶像剧,没有办法通过流量来变现了。哪怕是最近大火的山河令观众对于剧情也明显挑剔了起来,先有故事再有耽美,就这样还是被主流舆论盯上了。

今年来国产电视剧和电影已经看到了质量改善的趋势,腾讯想做的就是借版权保护的大义掐死全部进步的火苗。

知乎用户 dhchen​ 发表

这是一头的灰犀牛:迟早要来的风险

我没事经常看各类影视解说,b 站各类影视区的 up 都关注了。

这些解说有一个 “显然” 的法律风险,那就是版权问题。

我怀疑这个倡议书中的 “速看” 很可能就包含了部分“电影解说”。

这是迟早要碰到的一个问题。

油管这方面有指导性的文件,下面这个答案回答了。

[李大卫:电影解说算侵权吗 - YouTube 版权系列 1​zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/313540752)

如果采用一刀切,对于 b 站来说,那么影视区 up 得死不少。

这也是百万曹工衣食所系。

对于我们这些白嫖党(催更党)来说肯定是很难受的。

短期来说,睿总可能找一找马总,好歹 b 站也拿了腾讯投资,不知道能不能网开一面。b 站的视频基本二次创作居多,说难听一点是在法律边缘疯狂试探。

长期来说,我真心希望国内可以给一个法律指导意见,给同人视频 / 解说视频 / 二次创作等等弄一个法律边界。

罗老师虽然是刑法老师,但是睿总你可以通过他找一找法律大佬,看怎么推动相关的立法。

知乎用户 安好心 发表

二创末日,鬼畜、吐槽、新片扫雷岌岌可危。

对影视作品的批评可能都会以此借口砍掉。

就算不被赶尽杀绝,也将会塑造成他们想要的口碑。

单说保护知识产权没问题,我非常支持。

但不要忘了保护知识产权的社会意义,是为了让整个社会更具创作活力,而不是为了某些公司拥有囤地开发、捂盘惜售、就地收租般的利润。版权不同于著作权,它的受益人不是个人,而是资本。爱优腾囤积版权就如同长江实业囤地,会是一种让大众后知后觉的资本运作。

腾讯拿到古龙所有 IP 开发权,至今用它出了多少好游戏?拿得出手的就一个天涯明月刀吧。再想想任天堂,Swtich 的 “国行烈士” 这四字是怎么来的?如果这份垄断与囤积,交给市场自由竞争会是这样的结果吗?

以版权的名义打击二创,绝对不会止步于解决 “剧透” 性质的剪辑作品。模糊地带也一定会施压,醉翁之意不在酒啊。谁才是爱、优、腾的对手?芒果 TV? 抱歉,芒果 TV 靠卖他们版权盈利比他们都多。诸位可别太小看流量市场厮杀的血腥程度了。网络视频平台早就不是在竞争“同质产品”,而是在争夺闲暇时间。

爱优腾真正的对手是个人创作型的视频平台。2016 年抖音上线,同年 B 站靠 Fate/GO 雄起,2018 年 B 站在纳斯达克敲钟,2021 年快手港股上市。这些平台的用户使用时间,越来越朝着个人创作富集的平台倾斜。这是个危险的信号。

因为个人视频创作者平台在流量的存量时代里最有活力,他们去做影视剧会很容易。比如 B 站年年搞春晚,抖音首播囧妈。而爱奇艺的随刻、腾讯的视频号,却是投入大见效差。这不是一个双向通道。

这次联名者声势浩大,点开一看,腾讯,爱奇艺,优酷和他各种霍尔果斯的合作伙伴。

以及一些各路相关的行业协会,还有腾讯旗下的肖战和他 499 个同行。

在既得利益内的 “号召力” 有点过于大了吧,垄断资本对艺人话语权的掌控犹如藩王私兵,需要时总能列阵以待。还总有人好奇肖战为什么凉不了?因为肖战们都很听话啊。给他的资源可以让他接到时间的尽头。生杀予夺尽在掌握。

如果记得没错的话。2018 年,爱奇艺,腾讯,优酷上一次的倡议书是联合起来抵制天价片酬,也是借着净化市场的名义,把片酬和版权的价格都压下去了。天价片酬是该抵制,问题是被谁抵制怎么抵制?那次抵制为什么偷着把版权采买也加进去了?

想想当年小鲜肉天价片酬的成因是什么?一部分是市场客观行情,一部分是资本之间的竞争。

现在行情仍在,却不竞争了,改成联手打压 “供货商” 价格,请问省下来的钱去哪了?

这笔钱不交给公权力再分配,反而让几个寡头一商量截了下来,收到自己的腰包。

这不成了垄断中的卡特尔(cartel)了吗。

这和我们所想的 “抵制” 很不同了。

单说版权的跑马圈地,就已经垄断了影视业产业链上游。

现在又借着保护版权的名义,把手伸向下游中的下游,二次创作。

他们可以把手伸得很长,用力涂抹不清界限,AO3 绝不是最后一个被抹去的模糊地带,人人影视也不是最后倒下的时代遗产。因为模糊地带是有可能被重新定义的。

本来二次创作是非常能给原创带流量的。影评,MAD,哪怕是鬼畜都会惹人想去看一下。当年互联网祖师爷级别的恶搞二创《一个馒头引发的血案》虽然把《无极》讽刺的体无完肤,但反而勾起了不少人对电影的好奇。更不用说那些经典影视剧的影评和剪辑,堪比免费广告。

但现在几分钟看完一部烂片的二创,不仅有批评,还把最后这份仅剩的好奇小火苗掐灭。那版权方自然是要卸磨杀驴了。

爱优腾上次偷着给版权压价不是白压的。现在他们已经垄断海量版权,三巨头咳嗽一声话二创世界就要震三震,更不用说那么多同行和艺人。

很早,腾讯在国漫版权覆盖率就达到了 85%,以及音乐市场 90% 曲库,腾讯去年第一季度,Top20 的头部影视剧腾讯占了六成,爱奇艺和优酷也不遑多让。

版权的界限只要再增加一点点,对于二次创作来说都是惊涛骇浪。

对于如今流量红海的存量之战来说,如此规模的行业内动员,可不是打击什么 “5 分钟看完 xxx”。

没人会用牛刀杀鸡。

文中的 “ 剪辑、切条、搬运” 在一个 up 主眼里翻译成白话你知道叫什么吗?

叫 “素材”。“传播” 二字自然是针对的是 up 主和平台。

“应该检视是否已取得合法授权” 这句话预示着以后的影评只能是赞扬之声了。

给不给授权,那要看你说什么好听的。不是真的要二次创作灭绝,而是要二次创作为我所用。

而且倡议中没有既往不咎的说法。如果在垄断企业的法务拥有足够执行力下,大规模追溯以前的视频。就算告不赢你,小平台也会觉得成本没有直接删除视频来的合算。所以这只手还有机会伸向以前的舆论,改变 “集体记忆”,将其塑造资本想要的模样。

不要小看二次创作,那是对事物评论的高级形式。是去中心化传播的利器。很多人在二次创作上用掉的时间比在原创上还多。如果只是政府推动的净网行动保护知识产权,那到没关系,有些视频早该管管。因为目标是释放市场活力。但如果是垄断资本推动,那就危险了,因为他们的目标是利润,是注定要压制市场活力。

其过程不会让人好过。

资本主导的版权运作会和字面上讲那样给劳动者保护吗?

这更像是收租人和创造者之间的矛盾。

看看阅文你就知道了。

阅文事件是我这辈子第一次在线上世界见到传说中的集体罢工、工贼博弈、选出劳工代表,和资本进行谈判。如果版权保护如果把作者护进了十九世纪,我们有必要重新审视这光鲜亮丽的词汇下藏了什么。

下游和衍生呢?

我不希望自己是个大号的 AO3,然后面对一个大号的肖战。

知乎用户 胖总 发表

前影视行业(四年)程序员一枚,来跳过情绪,做一些深入分析。

说实话,国内已经很难出一部豆瓣 8 分以上的网剧、电视剧、院线和网大了,偶尔出现一个,像爱奇艺迷雾剧场里 在劫难逃 那样的,最后的几集都能剪得牛头不对马嘴,音画不同步。

在这个市场上,百分之九十九都是注水、三俗的烂片加上为了求生低头高开低走、惨不忍睹的废片。

这也就给了剪辑师们发挥的空间,毕竟再烂的片子里也能找几个有趣的片段,特别是那种家长里短、反应社会矛盾的片段,剪出来拼一起,重新解读下,观众看了十分过瘾。

这种烂片,说实话,也就只能看剪辑版,全版的真的看不下去。

所以剪辑版跟这种片抢占的是什么?

播放权

这是一个有去无回的过程,一旦有剪辑版,原版肯定不会有人看。

对于这种片子,最好大家能在一起讨论好如何分润。毕竟如果不管控好,原片真的就沦落成了半成品,而成品其实是剪辑版。

这就好比舔 dog 辛辛苦苦跪养女神,最后女神嫁给了富二代。

在这一点上,还是说句公道话,建议大家能坐下来好好谈谈。

你腾讯不要过来把人打死,你抖音也能放点儿油水出去。

比如就像带货小黄车一样,给个小黄箱做募捐,让大家能给烂片演员导演一些辛苦钱。

毕竟,烂片要是自己挣不到钱断产了,剪辑也就剪无可剪了。

至于那些压根不需要剪的公认卖座的片子和电视剧,剪不剪都一样。

因为好东西,大家是长是短都会买单。

所以,你看这个抵制的卡司名单,里面的演员都是哪个阵营的?

对,烂片阵营。

因此可以很好地得出一个结论,他们是被资本当枪使了。

但从现状来看,如果告赢了,没有一方是赢家。

赢家是谁?

分割线后。

-–

目前短视频平台自制剧风头正盛,还有严格的评分准入机制。

在短视频内容快消领域。

剪辑和原创是两大头。

从用户的时间守恒定律来看,这两个是此消彼长的关系。

所以,初步可以判断,今年年中到未来的两三年(至少),是短视频平台自制短剧的春天。

每集 2-3 分钟,十几集的体量。

可能等真的这块儿蓝海变成红海,长视频平台才会拍断大腿吧。

腾讯其实亲手在断送的,是自己的未来。

知乎用户 无离江湖​ 发表

加强保护版权,尊重原创没错。但借着保护版权的名义,欺世盗名,变相打压其他短视频平台,无须多言,路人甲乙丙丁皆看在眼里。

盘点一下联名的多家视频平台,共五家,分别是爱奇艺、优酷、腾讯、咪咕、芒果 TV。

前几年,他们都是视频用户群体的佼佼者、尖子生。近几年来,随着抖音等短视频平台的兴起,传统视频平台点击及观影量遭受了强烈的冲击。

在这个快消娱乐时代,绝大部分人平常都比较忙碌。而零散的闲暇时间,只够刷几分钟的短视频来放松一下心情,缓解压力。

所以,在这个快节奏生活的大背景下,短视频平台的兴起和潜力必然是势不可挡。

当然,也不乏部分流量为王、利益熏心者直接搬运原创作者的文字录制成视频发布,着实可耻。且平台监管不力,亦是睁一只眼闭一只眼,放任不管不顾。所谓该约束的不管,不该管的全部上纲上线,有几分滑稽。

知乎用户 烟之骑士蕾姆 发表

正版的代价第二弹。

我在某个盗版游戏的回答里明确说明了,玩家和破解组有共同利益,玩家对正版的支持最多到 d 加密这个程度。玩家要做的事就是养寇自重,利用盗版的威慑力量,迫使正版厂商作出物美价廉的游戏。

结果那个答案被一群人追着骂,还说什么养寇自重是贬义词,言语间充满了正版侠的优越感,仿佛干死了盗版,正版厂商就不会禁止二手游戏似的。

甚至还有人明确表示正版主要是满足他付费的精神需求,看得我目睹狗呆。

学会自己找资源是必须的技能,不肯养寇自重的,那就自己当好脸上刺字的大头兵吧。

知乎用户 王梓川​ 发表

目前界定二创是否侵权存在争议。

那种剪掉支线、植入,保留主线的所谓二创,也就是原剧精简版,被判定侵权的可能性是很大的。(包括剪短搬运,不含原创性加工)

而混剪的视频,比如伏地魔和林黛玉的爱情这类,具有独创性可以拥有自己的著作权。至于是否侵犯原作的著作权有两类观点: 一不侵犯。著作权作为一个整体性的智力成果,其应该以整体(整本西游记)或者具象整体形式(西游记的主体故事,细节不考虑)被保护,抽象的整体(王子复仇记的套路)不被保护。二侵犯。著作权可以细分拆解,权利人对每一部分都拥有著作权。第二种对于创作发展有很大的局限性,因为相似的桥段可能会判定对先在作品构成侵权,从而导致整部作品的侵权。

还有一类是评论类,也就是剧评。这类视频节目就是靠着对现有影视节目的评价吸引观众,央视电影频道就经常有。我看到的观点,大多数认为不构成侵权。但是,表面剧评形式,实质是做原剧精简的,构成侵权。

个人观点,即使喊得再凶,也只能根据法律规定来办。保护知识产权是应该的,但不能以此为旗,打击创作、封闭评价途径。对于搬运、精简这一类,达不到原创性的剽窃应当打击。但是对评价、已经与原作品关系不大的创作,在知识产权方面可以规范发展。(江南和金庸的案子,走的并不是知识产权纠纷,而是不正当竞争)


去年写过一个二创版权的课程论文,凭记忆写一些,懒得找原文了。

知乎用户 水陌轻寒 发表

腾讯这些平台给人的感觉大概就是这样吧

知乎用户 高山昙 发表

这个牌坊立得真漂亮

可以给一百分

既符合关于健全版权保护的政府文件

又显示了艺人团结在腾讯旗下的气势

高 实在是高 !

知乎用户 林怀谷 发表

所以对于很多人来说,看现在的影视、音乐,

真的就是像曾经享受过山珍海味的公子小姐,面对现在那些糠咽菜,无法下肚。

我的中二期是听周杰伦和五月天的歌曲度过的,

当时我对父母喊到:我到 80 岁也要听流行榜的歌曲!我跟你们不一样。

结果最后证明,不是八十,而是十八。

多少年后再回头看,周杰伦和五月天的时代是 100 分已经掉到 80 分的时代,而他们之后的时代,立刻只剩下 20 分。

我们这代人,出生在百花盛开的岁月里,而现在只剩下满目枯草。

知乎用户 看星空的仓鼠​ 发表

这事儿爆出来之前,文刀兄

[@文刀半瞎]()

发了篇小文,说这就是一种大型垄断巨头吃光所有红利之后,为了进一步从掌握剩余价值、流量和残余红利的小用户身上搜刮走最后的利益,于是开始强调版权。

当年鹅厂几乎以抄袭为本,吃掉大量发展生存空间,于是催生了 B 站这类擅长剪辑视频的奇才汇聚之地,反正剪辑、拼接、缝合创意就能赚得盆满钵满,你资本家拿大头,我们草民凭什么不能拿小头?(╯‵□′)╯︵┻━┻

现在鹅厂等资本产业形成规模,建立一整个体系,吃饱就转过头垄断一切,禁止任何个人势力模仿它们的发家之路,即所谓巨头们吃饱了,就要阻止小人物有的吃,还会来一波庄家通吃╮(╯▽╰)╭

当然这种情况在本仓鼠的广告公关界不算少见,所谓流量高地就是最早出道的那一批自媒体,占据了流量大头,剩下的就抢吧,总是会有分流量的新办法,但剩下的就那么一点儿,大家都不死不活。

而鹅厂更绝,直接掐了流量,断你生路。抖音、快手、B 站的主流剪辑 UP 主都得被迫转型,于是在剪辑过程中迸发的灵感也会消失,从此导致最终解释权、民间话语权都被鹅厂掐了,所有人都变成单纯的接收者和鹅厂垄断版权控制的 “创作者” 吧╮(╯▽╰)╭

好时代,来临了!!レ(゚∀゚;)ヘ=3=3=3

知乎用户 铭芝 发表

他们拍的那些电视剧,三分钟就能演完,硬要拍成 45 分钟,现在这些短视频几分钟就讲完一集,他们当然要联合抵制了,三分钟就看完一集电视剧,还免费,谁还去看那些又臭又长的电视剧,还得付费。

不过对于那些剧情紧凑的电视剧倒是没什么影响,三分钟只是做个介绍,根本讲不完,看完这些短视频还是得去看正剧。

知乎用户 丢丢​ 发表

在很多很多年以前,我刚入行的时候,有幸去面试过鹅厂,当然,在很多很多年之后参与的创业项目,也被鹅厂收了。有几个同事也都顺便进了鹅厂。算是跟鹅厂有过擦肩吧。

对于鹅厂的作风我略有耳闻,不过那并不重要,而我的记忆里那场很多很多年前的面试已经不记得说了什么,但有一个点就是跟面试官有在讨论,长视频最重要的是什么?

那个年代,土豆和优酷还没有合并,优酷还立志想要做中国的 youtube,B 站还没有破圈,很多很多的长视频(影视内容特别是国外的)还只能靠 XLor RRYS 来下载,甚至追外剧我只能去追 “生肉”。传统媒体的香饽饽依然是电视剧,大家需要在 20 分钟的剧情里忍受长达 2 分钟的 “广告”,会员 VIP 对于已经习惯了免费互联网市场的早期民工来说简直就是 “荒谬”,有免费的不香嘛??!

对方问我:你觉得长视频最重要的是什么?
那场面试我初出茅庐,天马行空,创意无限,在现在的我看来那简直就是跟 “shi” 一样的面试回答,我已经记不得我自己说了什么。但我记得那个面试官后来自问自答了这个问题
是版权。

之后他跟我说的什么我大致也记不清楚了,毕竟时间已经有了 10 年以上这样的久远了,但 “版权” 这个印象深刻,因为这些年从 PC 时代到 App 时代再到现在遍地都是小程序的时代,“内容为王” 喊了很多年,版权一步步被大平台所垄断。

这次的事件一点都不意外,太正常了。毕竟这么多年,以前的那些视频平台一个个的没落,历史就是这样重演嘛。

我已经很多年不追剧了,这几年带孩子连看综艺的时间都是少的可怜,但为了自己不落伍,跟朋友之间还能有点共同语言,所以地铁上看 “剪辑剧情” 的介绍,是我主要用来吸收内容并保持一线沟通的 “最好方式”。

你可以借用各种方式垄断这个市场,但你并不能抹杀了用户本来的需求,只要需求还在,这类二次剪辑就不会消失,它们会用另外一种内容方式而存在。

天道有轮回,苍天绕过谁?

知乎用户 风哭 发表

知乎用户 TEDCJK​ 发表

感谢邀请,简答:

1、知识产权保护是大势所趋,之前各地方已经有过不少动作,腾讯只是搭一个顺风车。

我理解大家对腾讯的厌恶,但实事求是地说,影视剪辑的确是侵权重灾区,一些剪辑视频已经到了覆盖全片的程度(比如我就在 B 站上见过将一集半小时的剧剪成三段十分钟的短剧直接投稿的 up 主)。大家的娱乐需求固然需要满足,著作权人的合法权益也应当保护。

2、我个人支持依法维权,但简单粗暴的联名抗议形式容易误伤,更合适的做法应当是分情况讨论或者通过司法途径,让司法裁决评价侵权与否

并非所有的影片剪辑都侵犯著作权,部分影评短视频中的剪辑片段其实是《著作权法》意义上的「合理使用」。

依据《著作权法》:

第二十二条 在下列情况下使用作品,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称,并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利:
(二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在作品中适当引用他人已经发表的作品;

简单粗暴的联名抗议,除了威慑侵权短视频外,也会打击合理使用的短视频制作。

我们一方面应当承认侵权短视频数量繁多,但另一方面也应当注意到存在大量合理使用剪辑片段的影评、推介视频,在建立行业秩序时避免一刀切。

3、无视行业生态复杂性,粗暴抵制的结果只会是两败俱伤。

倡议抵制固然会打击整个影评短视频生态,但影评视频作者们并非全然无路可走,他们还可以通过剪辑已经进入公共领域的早期作品谋生。

我国对电影、电视剧作品的保护期限是五十年,换言之,1971 年或更早以前作品的使用权和获得报酬权都已不在我国《著作权法》的保护范围内——这一期间的国内作品可能不多,但放眼国际,经典大片、优秀剧作数不胜数。

优秀的影评本身也有引流作用,假如倡议抵制愈演愈烈,影评视频作者走投无路难保会转向早期经典外国作品,这样此消彼长之下,新作的人气和观赏人数将被大量分流,视频平台们一意孤行的结果只会是两败俱伤。

个人理解:

权利人维权应当支持,但剪辑的合理与否应当通过司法程序裁决,而非行业联盟或是抵制手段,粗暴的一刀切只会进一步恶化行业生态,无论对消费者还是创作者,都是弊大于利的。

知乎用户 非著名程序员 发表

这件事很有意思,但是新闻你连起来看才更有意思。

说实话,我感觉如果单纯的是维护版权问题的话,我支持这种行为,打击盗版,违规剪辑也无可厚非。

但是,腾讯的这种行为很有意思,一边联合明星艺人,影视公司打击影视短视频剪辑的行为,一边发布短视频影视剪辑的工具,允许发布在腾讯旗下的短视频平台。

这涉嫌垄断啊,腾讯大量买入影视版权,独家版权等,占据的市场资源好像高达 80% 。

用户在你们腾讯短视频平台剪辑播放不算,发布到其他短视频平台就侵权了?意思是腾讯买了影视版权之后,可以让用户在自己平台对影视作品肆意剪辑就不违规了?

我感觉这更像是一种扶持一家短视频平台的竞争行为。要么大家都不能剪辑,只能在腾讯看原视频,要么都可以。

现在腾讯有一种利用自己庞大的资源,大量购入影视资源,形成影视资源垄断的行为,已经具有市场支配地位了。

目前来看,就是只许州官放火,不许百姓点灯。

知乎用户 五角场喵叔 发表

前段时间的蚂蚁金服事件,我还以为小马哥比马老师懂事呢,结果还是一样的贪婪。

这剪小视频说大不大,说小 – 可是关系到好多人的饭碗问题,这年头职业不好找,钱也不好挣,这赚钱的路子都给巨头和顶流们垄断和堵上了,那百万槽工吃什么呢?

你说这次,我们是支持资源向上分配,让有钱人更加有钱的马太效应呢,还是遵循天道,损有余,而补不足呢?

所以说,这次的事情和所谓版权没啥关系,和市场利益怎么分配可是有大大的关系了。

我大胆的猜测,这次倡议,上面是看都不看,小马哥还是要加强学习,提高自己的觉悟啊。

知乎用户 四个酒窝 发表

我拿 6 块钱开了个会员。

结果打开某综艺,发现我喜欢的男明星只出现了四分钟,我还要狂拖进度条。

我看某站,up 主把视频都剪辑好了,我可以开开心心的只看那四分钟。

和那些 up 主争利,和短视频网站争利,不是不可以,就是太没格局了。

有本事把那四十分钟的内容做好,而不是靠个预告就忽悠粉丝进来,结果挂羊头卖狗肉。

我还挺讲究的,是先看完某站,还要去付费支持一下,看看有没有 up 主没剪完的内容,然而并没有。

一个完整的综艺是的作品,是该保护知识产权。

但是人家 up 主的 cut 也是一种再创作呀,也是有智力劳动在里面的。如果人家没收费,平台、影视公司就不该再向 up 主收费了。

真的是 “人心无己蛇吞象”,一个 MV 加两分钟的彩蛋,已经收了我三元钱了,还不满足。

人家从四十分钟里提出四分钟,从两个小时里提五分钟,真的有脸收费吗?

吃相太难看了。

知乎用户 陈河 发表

作为一个观影量 1000 + 以上的小影迷,我表示…… 我还能表示什么呢……

前段时间电影最 TOP 的媒体人说:

电影解说干不下去就回家带娃,换媳妇上班。

我还甚至觉得很幽默,为之点了个赞。

现在发现,这事一点也不幽默。

对于我来说,我是在大学时期接触到了电影,发现电影的魅力,开始刷片追剧…… 而最初接触的口子,也正是影视解说们。

最早还是在 a 站,有各类影视精彩片段的集锦剪辑,我看到某些片段实在是精彩啊,就默默发个弹幕求片名——那会还没有课代表这种东西。

当然也有加上转场,给出片名的 up——那已经是头部了。

我还记得有个 up 叫半城尘埃落,当年他出的视频必刷,还不忘投香蕉。。

虽然形式简单,但就是这样接地气的传播,让我慢慢迷上了电影(说明一下:a 站影视区也震荡了好几次,因为涉及版权…)。

后来接触到了更多专业的 up 主,每次看完木鱼水心、电影最 TOP 这些专业 up 的解说,都会觉得这气氛真好,理性探讨优缺点,给很多人做启蒙,形成好片烂片的意识。

不戴高帽,是真的从他们身上获益良多。

你说我如何看待?

知乎用户 公紫小桓​ 发表

无所不在,体系森然

予取予求,谁敢触犯

百八二亿,尸骨未寒

感觉不久,就吃鹅肝

知乎用户 托洛茨基修理地球 发表

中国都给電影业那么多贸易保护,票房赶超美国了还有人抱怨 “盗版让我们(精神)版权方没活路了”。

知乎用户 人类致富研究员老白 发表

给大家看几个账号的视频,请问这些算不算未授权?

[【笑傲江湖】叱咤宫人(叱咤红人)_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili​www.bilibili.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.bilibili.com/video/BV1qK4y1K7SN%3Ffrom%3Dsearch%26seid%3D7765554273693631083)[《 让 葫 芦 飞 !》_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili​www.bilibili.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.bilibili.com/video/BV1oK4y127N9%3Ffrom%3Dsearch%26seid%3D6340507062776719372)[《 嘎 子 只 会 心 疼 哥 哥 ~》_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili​www.bilibili.com](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.bilibili.com/video/BV1Ph411S78r%3Ffrom%3Dsearch%26seid%3D9649187969369715478)

关注了好几天,也走访了不少做这行的朋友,对这件事吧,大家都是一个态度:

腾讯吃相太难看了!

很明显,腾讯走这步棋,版权保护只是幌子,二次创作对版权的影响微乎其微,关键还是要赚钱,顺手打击一波短视频,反正自家微视已经废了,死猪不怕开水烫。

更新:

评论区有些人说二创作者吃相难看。我给你们扒一扒整个产业链:

1. 有没有违法?著作权相关规定说得很模糊,各平台自己的监管规则分几个层次,有的是连续完整镜头不超过 2 分钟,有的是 BGM + 原片不违规,有的是换配音恶搞之类的不违规,有的是只要做了剪辑就不违规,最严格的平台是不能连续 5s。

2. 怎么赚钱?收入渠道有 3:

一种是账号做大了接广告,带货,考虑到用户粘性,大部分账号没有这个实力。所以这一块收入是最少的,也最难的。

第二种是帮新电影和电视剧做宣传,这是利润大头,最赚钱的一个渠道,这个渠道都是有授权的。

第三种是赚播放量和粉丝打赏带来的收益,这是大家主要攻击的点,也是前期二创者主要的收益来源。可这个收益,连能不能糊口都不能保证,你说广大二创就是冲着这点钱来混二创圈?

知乎用户 cesium99 发表

建议反垄断部门出手。

摆明了针对字节头条和 b 站嘛。

不过不必怂。迪士尼都告不赢谷阿莫你真以为你是南山必胜客啊?

抖音现在视频剪辑基本上美剧为主了。实在不行视频网站立足于台湾地区为全球华人服务嘛

反正普通人面对这种情况,不给鹅厂充一分钱就完事。剩下的交给法律和其它资本的律师团吧。

知乎用户 BossGuo 果老板​ 发表

[

你也觉得电影解说号该死?

BossGuo 果老板的视频

 · 5420 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1369675651784556544)

看问题你可能就猜到,短视频圈子要刮起血雨腥风

前两天在微博冲浪看到这新闻

帮你总结成一句话:

腾讯、爱奇艺等 70 多家影视巨头联合封杀类似三分钟电影剪辑等未授权二创行为。

然后现在又联合 500 多位艺人发倡议书,抵制影视剪辑视频内容?

作为一个资深新媒体人,果老板第一反应就是:

好家伙,这特么是要锤死那些电影剪辑号啊!

本来人家一部电影两三小时,

而网上剪辑号流行的一系列:

“3 分钟看完一部电影、5 分钟看完三部电影”

几分钟就把人家两三小时的内容安排的明明白白了?

这感觉就像你妈忙活了大半天,做了鸡鸭鱼肉八菜一汤,然后你抄起菜盘,哐当一下全倒进搅拌机,3 分钟的轰鸣后,拾起一根吸管喝糊糊?

真的,这特么就是在糟蹋制片组背后的心血。

太不人道了,导演看完怕是要直接原地归西。

而一部电影就像一场剧本杀,当你知道谁是凶手后,就再也不想玩第二遍了。

不过凡事都有两面性,

它也不是没有好处。

比如,能帮片方打广告

有时想看电影,但找不到,找到了你还不知道它合不合你胃口。

这就很难受,比皇上翻牌子没爱妃还难受。

但有了剪辑号就不一样了,

之前刷到《我的姐姐》里张子枫和弟弟的对话,

弟弟的一句 “我只有你了”,加上张子枫的炸裂演技,能让你眼泪不要钱似的冲出来。

看看这播放量,想想能加多少票房?

人家片方估计已经在被窝里偷笑了。

所以官方对这类剪辑号是睁一只眼闭一只眼,有的甚至还亲自下场整活儿。

就像最近贼火的赘婿,官方公开招募二创作品。

这热度,你想想得吸引多少人充爱奇艺会员?

然后现在爽完了,回过头就直接把人家给踹了?

踹了还没完,还联合其他人一起抵制???

好家伙,这操作,杰洛特见了都直呼内行。

说好的人与人的信任呢?

当然,我相信你肯定不会看完就把我踹了不给点赞的

当然,除了能帮你发现好片,

这些剪辑还能帮你给烂片「排雷」。

因为你永远不知道哪部剧,

会像老太婆的裹脚布一样又臭又长。

恨不得学人家意难忘拍个 800 多集,

从演员小鲜肉拍到他变老腊肉。

看起来简直就是花钱花时间吃 ,自己找罪受。

除了帮你排雷,这也是变相的帮制片方指出电影的问题,

能让影视行业做出更多能看的好片。

但这波禁令一出,

抖音快手上许多影视剪辑小号直接被告侵权并要求索赔,那些工作室一看不对劲,直接把号卖给直播带货的公司了。

好家伙,这波小号直接团灭了。

而且未来剩下那些少量的头部大号也很难受。

注意一个细节:

「未经授权」的内容?

也就是说未来那些电影剪辑大号产出的视频都要「经过授权」了?

那你想想:

片方会授权别人专门去骂他的内容吗?

博主们还敢在里面站出来骂这些烂片,帮片方指出问题吗?

所以未来你能看到的「授权」过的内容,

很大可能是资本「想让你看到的东西」。

很可能会把一泡 包装成精致的日料,

然后动用铺天盖地的大 V、水军进行洗脑宣传。

从而让你对自己产生自我怀疑:

“大家都说这东西好,难道是我审美出问题了吗?”

可事实上,

它不就是一泡 吗?

如果尖锐的批评完全消失,

温和的批评将会变得刺耳。

如果温和的批评也不被允许,

沉默将被认为居心叵测。

如果沉默也不再允许,

赞扬不够卖力将是一种罪行。

如果只允许一种声音存在,那么,

唯一存在的那个声音就是谎言。

知乎用户 青山布衣 发表

先把我的观点说清楚:

1、我坚决支持维护 IP 方的合法版权权益。

2、我坚决抵制 IP 独家化。

一、我还是那个观点,不论你觉得原版影视内容有多么难看,不论你认为原版视频内容有多么不值钱,不论你自认为通过再剪辑增加了多少价值、传播了多少用户,统统不是你侵权的理由。

二、国家应当明确禁止独家 IP 授权这种做法,严重损害了用户的权益,是非常明显的因为垄断而阻碍了行业健康发展的做法。

这里插一句,不是说用户得利了就是合法健康的做法。举个例子,曾经有人自己开发了一个软件,破解百度云可以不限速下载,免费给用户使用。用户得利了吗,得利了,但是行业因此而可以健康发展吗,并不会,反而会损害行业发展,最后这人被抓起来判刑了。软件是他自己劳动写的没错,但是提供下载的是百度的服务器,不是他自己的,如果他自己写软件,自己架服务器给大家下载,就没毛病。反过来说,他之所以可以免费给大家用不限速的下载,背后是百度把巨额的服务器和带宽成本抗了。一样的道理,剪辑 up 可以免费的给大家提供大量的娱乐资源,背后是原版制作方把巨额的 ip 成本和制作成本扛了。

这种例子比比皆是,我不是药神里面,男主之所以可以卖不赚钱的仿制药给病人续命,背后是药企把前期研发试错和市场推广的巨额投入抗了,如果没有药企铺好的路,就靠男主这样的群体,他能给别人药吗?所以,国家解决的办法也都是尽可能把药物列入医保或者想办法降低药品售价,而绝对不会允许走私仿制药合法化,绝对不会。

原版视频内容方和剪辑 up 方,我认为不是互斥的,双方应当是有共同的价值空间的,是可以相互合作的。没有原版视频内容方,也不可能有剪辑 up 方,否则后者自己直接拍就好了嘛,还要剪辑干什么?另一方面,剪辑 up 方也可以很好的服务用户的不同需求,创造额外的注意力和流量价值,ip 延伸价值,客观上也丰富了文化娱乐的多样性。

这可以是一个双赢的局面,希望国家有关方面能够出来做出明确的引导:

1、保护 ip 版权,毋庸置疑;

2、任何一方不得用独家 ip 垄断市场。


知乎用户 紫琉璃​ 发表

腾讯就是靠着抄袭起家的,做大以后反手拿起法律武器,拿起 “知识产权” 的武器,来维护自己 “正版” 的地位。

假如,我是说假如,当当年看着腾讯抄袭起家的人,逐渐老去,或者逐渐死去,变得沉默,不再发声。后来者根本就不会知道腾讯有过抄袭的黑历史,而是以一个维护 “知识产权” 的正面形象出现,拿着这把大刀,去和所谓的 “侵犯版权” 的“恶劣行径”,“丑陋行为”做斗争,一幅正面的形象。在历史的后来者眼中,只看到了腾讯正面的一面,而死在 “抵制抄袭” 这波风暴下面的人,有很多人也许是无辜的,也有一部分是腾讯的竞争对手。

在垄断信息的时代,历史的后来者不会去在意真相,也没有能力去辨别真相。历史,是由胜利者书写的,而这个,才是最可怕的。

知乎用户 Xi Yang 发表

那必须的啊!

不然自己拍的辣鸡玩意被人搞成鬼畜视频嘲讽开满,面子太挂不住了。

知乎用户 咱的拖拉机 发表

恶心啊,恶心!

这种事儿,哪怕你们花点钱,去必胜客打官司呢。花不了多少钱。

索尼和迪士尼都关着灯打官司呢。

恶心!

呸!

知乎用户 星影沉沙 发表

我一直很关注娱乐圈,基本电视剧里或者综艺节目中随便出来个明星我都能叫出名字。娱乐圈就是我们观察上层社会的窗口,这里有真善美,更有假丑恶。最近追《巡回检查组》时我一直在想:这么普通甚至漏洞百出的剧情,为什么会这么好看?看到最后我明白了:老戏骨们的演技撑起了全剧。影视剧都是导演的艺术:演员演技、剧本、配音、配乐、画面色调、服装、造型、美术指导…… 所有这些元素都不过是导演手中的素材,导演就是厨师,负责用这些素材烹饪出精美的菜品,这跟秘书写材料有异曲同工之妙。

70 家公司,500 多明星,规模真的很庞大呢。是,学美国重视版权没有错,那是不是也该学学人家重视下影视剧质量呢?现在中国每年电影产量世界第三,电视剧产量世界第一,盘子是真大,质量是真差。不客气的说比九十年代差远了。就说武侠剧,你用慢动作拍是什么意思?是不是因为演员本身没有武术基础导致你必须玩慢动作转移注意力!你那现代化的语言又是什么意思?是不是因为编剧本身没有传统文化功底!明星演员天价片酬是什么意思?是不是这些人的存在导致影片整体质量严重下滑!阴阳合同又是什么意思?是不是在坑害国家坑害人民!洗钱是什么意思?是不是在帮助贪官漂白财产!黄赌毒泛滥、离婚出轨高发是什么意思?是不是对社会尤其是青少年造成了严重的不良示范!

这签名的五百多明星,希望你们也在这些方面多搞搞联署签名,别一天只想着自己的利益![旺柴]

知乎用户 梦羽灵泉 发表

这就是中国新兴垄断资本在各个领域发展的投射

先是让你生长,甚至让你帮我赚流量,甚至我还扶植你,给我自己贴金

等我体量足够大了,你有什么新东西了,你得给我,你不给我,我要么抢,要么收购,你不同意,你也竞争不过我

至于你之前对我流量的贡献

你说你是牛夫人,还是小甜甜?

游戏界的朋友们是不是特别眼熟?

个体创作者就是卫生纸,用之前没你不行,用之后…………

知乎用户 时崎狂三 发表

本来我都想转战影视类短视频的,看到这又不知道该不该搞了。

流量小也没发展,流量一大说不定哪天一张律师函就发过来了,小本小利,一被搞那还了得。就像之前的视觉中国一样。

这些长视频平台这样搞下去,大概就是会导致短视频创作者不在敢于随意的引用自己的评论意见了,只剩下签约作者的一片叫好,和谐你我他。

这些平台所谓的保护版权,保护知识产权也只不是他们逐利目的的遮羞布罢了。从去年阅文霸王条款事件就知道,TX 之流绝不是为知识创作者谋福利的大好人,在自有版权被二创的时候就大喊 “版权保护”,在原著党大喊垃圾改编的时候就对源头创作者施压,签立霸王条款。

归根究底,还是因为他们手太大了,从社交、视频、游戏、金融、甚至是社区买菜,他们无处不在,当所有大网交织在一起的时候,普通民众就像孙猴子,再怎么翻也越不过他们的五指山。

知乎用户 凯文 发表

仔细看看,娱乐圈混到资本层面的大咖艺人有几个来趟这趟浑水?

四旦双冰(赵薇、章子怡、周迅、徐静蕾、范冰冰、李冰冰)

百亿帝们(吴京 、沈腾、徐峥、黄渤、王宝强、井柏然、刘昊然、邓超、张译)

四大三小(李易峰、杨洋、鹿晗、吴亦凡、易烊千玺、王俊凯、王源)

票房女星(贾玲、张小斐、白百合、周冬雨)

新生代影后及提名们(马思纯、周冬雨、春夏、张子枫、文淇)

近 10 年的白玉兰视后(闫妮、蒋雯丽、马伊琍、孙俪、宋佳、宋丹丹、殷桃、周迅)

。。。。

或者换个角度,靠本事能赚到 ToC(票房、大众口碑)钱的,往往不会参与进来;而依靠流量扶持、靠点击量赚钱的,往往离不开平台的裹挟。

说白了,这是平台之争;能独善其身的,谁都不愿掺和进来。

知乎用户 吴师傅 发表

虽然我不喜欢字节这公司,但这次这件事我还是想帮字节吹一下。

腾讯视频等为什么要拉上艺人来这些破事儿,说白了就是慌了。

而作为艺人来说,巴不得打开抖音满屏都是自己的内容或者自己的作品内容。流量才是生命力啊,扯其他的都是没用。

但目前艺人们的作品都还在长视频平台上播着,也是较为主要的赚钱渠道。至少从表面来看,长视频平台依旧还是演艺圈的「百万漕工衣食所系」之地。既然金主开口,那就跟着应个景,至于将来你们平台间打得如何,又丝毫影响不了他们。

演艺圈是非常典型的金字塔结构,说是 500 多个艺人,其实大家都心知肚明,真正能搞出点动静来的,影视歌综艺全部加一起,满打满算就那 100 个人以内。数字这个事情,看起来动静蛮大,静下心来一琢磨,都是茶壶里的风暴。

腾讯的微视与视频都放在同一个平台与内容事业群(PCG)之后,并没有折腾出什么花儿来。反倒是微信视频号短时间之内就已经折腾起了一点动静,比起外部的无力,内部的赛马才是最直观的焦虑来源。

如果仅仅是一个短视频赛道的落败,也就罢了,但现在已经是短视频反噬长视频,这就是爱优腾芒深感城墙口顶不住的不祥之兆。

但顶不住又能靠封杀来负隅顽抗吗?历史的经验告诉我们,这些都是无用功。

当年 QQ 不也想方设法给微信使绊子,但搞死了微信吗?今天腾讯所有的产品都得指望微信给点流量入口。

今日头条当初也因为到处抓内容被各家门户 diss,但今天大家都去今日头条蹭流量,都觉得挺香的。

产品迭代是大势所趋,你不去思考如何更新产品,却来搞道德绑架,是没用的。

视频剪辑这事儿他不道德,甚至还违法,但用户吃这个啊。你难道又要像音乐会员一样,来一个每一首 30 秒?下载仅限本平台会员有效期播放?我看很难。

知乎用户 白夜 发表

b 站的 pxj 们长期最喜欢追着别人叫唤版权的事,什么你不是原创要投转载啊之类的。

那好,小屁孩们要谈版权,细究起来,整个鬼畜区全是侵权。用人家的 bgm 和影视片段的,全都 gg。

等他们遇到了不那么宽宏大量的原创者来追着要版权,人家要求每个鬼畜视频下 @他(摇摆杨)…… 最后的结果就是 “尊重版权” 这个牌坊砸了,然后 pxj 们开始集体婊摇摆杨。

现在又来了些扯着版权的虎皮来追着讨债的,这次可不是好欺负的个人,而是贪婪的资本集团,我倒是想看看这些版权小将们如何双标。

最后说一遍: 所谓的尊重版权,知识产权是私有制,资本主义的思路。

真正的社会主义应该是版权不允许垄断,不允许被交易,只能出售给所有人,由官方统一监督,向着公有制发展。

然而目前貌似还没有要管的意思,依然惯着。

目前世界范围的所谓版权交易,好处根本没落在创作者头上,尤其是写小说的…… 蛋糕从磨面粉打奶油的步骤开始,就已经被人提前用合同剥削走了。

不敢砸道德牌坊,不敢和国际惯例对着干,就别谈对抗资本的事了。

公有制进度急需提升。

知乎用户 我是咸鱼 发表

所以以后大家只能看注水剧,真好啊!

以及竟然有肖战,他也配?

来看看某些精神股东

知乎用户 不自由而无用的人 发表

影视视频剪辑本来就有硬标准的啊,要求不能超过多少分钟来着,人家也不会连续剪很多连着的完整剧情凑时长。

腾讯这么搞,那不就是逼着大伙都去地下平台玩么,就像是很多考研视频被和谐了,也挡不住大伙去 P 站看考研视频是吧。

知乎用户 白轻留 发表

好家伙,这 500 个艺人都谁啊?演过啥?唱过啥?连名字听过的都屈指可数。

说明啥?

拎得清的都知道签这玩意就是得罪路人,只有脑子有问题或者背后的人脑子有问题的所谓艺人才会签这玩意儿。

好了,粉丝们你们可以骂我了。

说真的,如果是国家牵头或者民间团体自发抵制,我支持。

因为本身,创作者的权益需要保护,特别是长视频的创作者需要更大的成本来创作,不能让短视频随意白嫖。

但现在,视频平台牵头?各位请注意了,不要光骂腾讯,后面有个等字。。。

艺人签字发倡议书?

好家伙,关运营投资方和演戏的屁事?

导演呢,编剧呢,怎么没见个签字的?

因为大家心知肚明。

黄鼠狼倡议肉鸡散养,

还能是为了鸡的鸡身自由权不成?

知乎用户 闲人电影 发表

周总理曾在一九六一年六月十九日的文艺工作座谈会和故事片创作会议上的讲话上说道:“人民喜闻乐见,你不喜欢,你算老几?

上海人喜爱评弹、淮剧、越剧,要你北京人去批准干什么?领导人可以有喜好,有人爱看戏,有人爱看画,有人爱古董,这有什么关系?

我们看了戏说好,不一定就好,我们的话靠不住,各人有各人的爱好,怎能作为标准?艺术是要人民批准的。

只要人民爱好,就有价值;不是反党、反社会主义的,就许可存在,没有权力去禁演。艺术家要面对人民,而不是只面对领导。

这是不是主张反对领导呢?不是的。领导在政治上有权提意见,要政治挂帅,但政治挂帅主要是看它是香花还是毒草。

是否反党反社会主义,政治上的敏锐要放在这个方面。至于艺术方面,我们懂得很少。”

然而改革开放才 40 多年,周总理逝世也才 40 多年,有些人,有些部门就变成了毒草。他们反对人民喜闻乐见,反对艺术自由,对人民套上了枷锁,因为他们离人民太久了,都已经忘记了 “何不食肉糜”,不是解决温饱的方法。

革命了这么多年,改革了这么多年,那些先富起来的人忘记了自己身处社会主义国家,走上了资本主义垄断的道路。

那些二代、三代的当权者忘记了 1949 年一位伟人带着全国人民站起来了,他和其他先驱者带着全国人民推翻了压在中国人身上的三座大山。可现在呢?一座被推倒的大山又压在了人民身上。

很多人都在批评和反思六十年代到七十年代的十年动乱,如《活着》、《蓝风筝》、《霸王别姬》、《芙蓉镇》等作品。因为那是个人妖颠倒,牛鬼蛇神都可以平地起,高处落的时代,每时每刻都在上演 “运动啦”、“世事要变啦”。

人民的文化生活基本就是大批斗、苦劳动、读报纸、喊口号,像被卡在夹缝中的狮子,本应该在大草原肆意奔跑,却困于囹圄,只能看见眼前的东西,身后及左右都是盲区,想看看那些盲区是什么样子,奈何转个身都难。

《平凡的世界》中关于那个年代对文化汲取有这样的描述。

孙少平是农民孙玉厚的儿子,家里一贫如洗,经常吃不饱饭,饿到两眼发黑。他的大哥孙少安 13 岁就从高小辍学,担起养一个家的责任。他面朝黄土背朝天,两眼一睁忙到黑,可是她从不叫苦叫累,因为供养弟弟妹妹上学,让他们出人头地,孙少安打从心底里高兴。

尽管孙少平为家里着想,总是提出不念高中,回来帮哥哥,给家里多赚点工分,让一家子能够早日脱贫。但是孙少安的坚持使的他明白大哥和父亲的用心良苦,孙少平考上了高中,即使吃着黑面馍,就着别人剩下的丙菜,他也没有忘记读书,《红岩》、《钢铁是怎样炼成的》等书都是他暂时脱离这个贫苦生活,享受精神世界的食粮。

可是随着运动的如火如荼,《红岩》等书被批成反动,每个学生课堂上课的时间变少,业余时间变少,都被派遣到学校后山做些无意义的劳动与读社论分享会。

孙少平再也没有那么多时间去看书,看好书了,因为他再去看那些书,再去抄那些来自北京的诗就会被定性为反动分子,后果他承担不起。

总算熬到了毕业,孙少平回到了双水村,由于他二爸孙玉亭的建议,村里办了初中班,孙少平成了老师,又有了看书的时间。只是好景不长,他的好日子并没有过多久,石圪节公社便撤销了这个初中班,孙少平还是要回到地里,日出而作,夜深而归,再次失去了看书的时间。

转眼几年过去,孙少平不甘梦想落空,哪怕那个外面的世界,他一无所知也要勇敢一次,所以他来到了大城市黄原。他一边缆工,一边思索自己接下来的人生,好不容易找到了盖窑洞的生计,但忙碌的工作令他挤不出一丝时间看书。

这里的工程结束后,孙少平又找到一份盖楼的活儿,也在电影院门口偶遇到了田晓霞,两人一番没有陌生感的交谈后,孙少平提出每半个月来晓霞这取一次好书,晓霞欢喜应允。

为了不被一同打短工的工友的鼾声和吵闹声侵扰,孙少平在工地一栋还未盖好的楼房里,借着微弱的烛光,垫着破烂的铺盖,兴高采烈的跳入书的海洋,痛快地傲游。

后来,铜城大牙湾煤矿招工人,孙少平在阳泉村书记的帮助下,成了一名正式的煤矿工人,每天不须东奔西走,不再为吃食发愁。然而繁重的井下作业让他渐渐忘却了读书这件事,在晓霞的感染下才慢慢明白自己不应该像那些得过且过的工人一样,自己还算有点学问。

他想到了改善煤矿的技术,立志从这方面入手,进入矿上的技术学校。所以他重新拾起了高中课本,用两到三年的时间,再学数理化。这就是孙少平,《平凡的世界》中唯一一个有完整读书线的角色。

结合腾讯等多家视频平台联合 500 多位艺人,抵制影视视频剪辑一事,与十年动乱的背景,以及孙少平的故事,我们(以 90 后为例)的处境是不是很像孙少平?我们的开始比孙少平幸运,我们最后成了孙少平的开始与最后的结合体。

我们的开始看得是百花齐放的影视文化,像孙少平一样有很多的时间去琢磨,如武侠剧、刑侦剧、现实剧、古装剧等剧种层出不穷,音乐、小说等也是如此。

进入高中、大学后,我们和孙少平的高中一样,很多东西看不了,只能看一种类型的电视剧,如抗日神剧满天飞,玄幻古偶映眼帘。

熬到了毕业,迈进社会,以为乱花渐欲迷人眼,但现实给了一顿狠狠地毒打。我们像孙少平一样,整日为工作和家庭操劳,没有那么多时间看剧、听歌、看小说。

经过一段时间的奋斗,如孙少平一样,有了些许自己的天地,我们也迎来了短视频的时代,借着雨后春笋的电影、电视剧解说,用很少的碎片化时间弥补无法长时间追剧的苦恼,找到了属于自己的乐趣。

只不过这种快乐还没有存在多久,腾讯的阅文先垄断了小说,QQ 音乐垄断音乐,腾讯视频又拿出了有当局和艺人背书的倡议书垄断了视频版权,欲让下游产业土崩瓦解,他们独占整个产业链。

我们以为我们终于不再是孙少平了,可有人又让我们变成了孙少平,只能看他们编好的数理化。

但数理化好看吗?恐怕上过学的人都会拒绝并要求多些课外读物。

腾讯们忘了我们是中华人民共和国,这个国家也被打上了姓资的烙印,背叛了社。

虽然我们活在新时代,但带着脚镣跳舞的我们,于文化上何尝不是在重复十年动乱的悲剧。

知乎用户 Spontaneous​ 发表

我说一句文化灾难,不为过吧。

文化的第一要义是什么?

是传承。不能传承的文化,啥也不是。

同样是几千年的古国,为何只有华夏文明长盛不衰?

因为无论如何动乱如何分崩离析。我们的文化从来没有出现过明显的断裂带。

这几千年的文明,有一样东西对我们文化的传承贡献巨大。那就是注疏。

浩如烟海的经史子集,通过注疏得以流传至今,帮助我们了解我们的历史我们的祖先。通过阅读理解我们的历史和祖先,我们不自觉的形成了一种群体意识,这就是文化。

试想一下,如果没有这些注疏,现在的我们如何理解《诗经》、《周易》。如果没有这些经典的传承,我们会变成怎样的人?这片土地会变成什么样?中国还会不会是一个统一的国家?

现在以 B 站为代表的很多鬼畜、视频剪辑和解说。本质上是也是这些影视作品的注疏。往大了说,就是我们这个时代的文化。

文化的封闭和垄断,其危害不会比衣食住行的垄断小。

腾讯如此固步自封一意孤行,如果不得到惩治和约束,必将贻害无穷、遗臭万年。

知乎用户 天使投资人 Adam​ 发表

短视频 App 上各类风头正劲的解说类 “五分钟看完一部电影”、混剪类、盘点类影视剪辑片断等短视频再次面临被“围剿” 的风险。

继 4 月 9 日超过 70 家影视传媒单位联合倡议,立即清理未经授权的短视频之后,在 4 月 26 日世界知识产权日前夕,4 月 23 日,腾讯、爱奇艺、优酷等视频平台,正午阳光、柠萌影视等影视公司联合 500 多位艺人再度发布联合声明,立即清理未经授权短视频。

看上去义正言辞气势汹汹对吧,其实深扒下去,背后的商业逻辑非常的恐怖。

好,漂亮,通过巨亏完成行业百草枯烧钱行为以后,要开始抽脂吸金了。

腾讯在这方面的一手操作,玩儿的非常之溜,去年的阅文事件大家都还记得吧,其实也是异曲同工。

同样是通过版权的聚集,来达到捞钱的目的。

作者在平台上写作的内容,版权归属平台,作者死后五十年,才能拿回。

五十年对于很多人没有直观的概念,那做个对比就是,新中国成立也就七十二年。

我知道很多小伙伴会用版权保护来说事情,这话是普世公理,并没有什么可以讨论的。

但是版权保护的目的是,支持原创,通过消费者用钱包投票来优胜劣汰,从而让优质的创作者获得利益从而激发更优质的作品。

而垄断的步调,却是让平台捞钱,同时剥夺大家投票的权利,就这么简单。

别的咱们不说,就看看腾讯这几年的布局就知道,历史上国产过亿的电影互联网版权有 399 个,腾讯就覆盖了 327 个,达到了 82%。

而大家都很看好的网文 IP(有很大潜力可以改编出很优质的剧),腾讯通过阅文占到了 50%。

当上游的垄断完成以后,我们已经看到了很多骚操作,比如超前点播这种韭菜刀一次不够还要再割一次的操作。

而现在腾讯要做的,其实是对下游的衍生垄断,这个垄断,就是针对观众的「知情权」。

我自己很喜欢豆瓣,豆瓣上,很多人是去看了电影电视剧,然后把想法发出来。

通过豆瓣,我避开了很多雷,也对很多好剧无私的送上了自己的钱包。

假设,没有豆瓣,或者说,豆瓣上都是歌功颂德的声音,大家想,烂片那种「中国十四亿人都忽悠进电影院一次就赚大发」的思维就会一直存在。

而毕竟现在是一个视频超过图文的时代,很多视频 Up 主,就是在帮大家探雷。

他们做的,其实就类似于图书的序言和推荐一样,在这个注意力就是金钱的时代,短小精悍的告诉你,这原片,到底值得不值得。

而现在腾讯做的,其实就是未授权的剪辑都不行,而授权的剪辑可以继续做。

那大家盲猜,以后我们看到的五分钟看片,会是什么样的光景?能存活下来的 UP 主们,为了单纯的让自己不被举报被起诉,是不是都只有「看破不说破」,甚至「丧事喜办隐恶扬善」?

而我们普通消费者,就这样被带进一个一个的坑,被薅一次一次的羊毛,仅仅因为,我们不知情。

腾讯现在往下游垄断,其实就是让我们闭上眼掏钱,让消费者失去用钱包支持「优质」原创的权利。

有些道德技术表演家说,你们这帮穷鬼看了五分钟版本就不去看正片了,我觉得吧,这话说对了一半。

对于屎一样的作品,的确,看了五分钟版本我就不会去看正片了;对于精彩的作品,看了五分钟版本我反而被广告了,我反而有冲动了,我反而要掏钱包了。

菜市场里面买个水果都还切一小块让尝一下,只有奸商,才让大家不能尝。

你说腾讯这些年拍的剧,有没有好看的?我觉得是有的,庆余年和赘婿我就很喜欢。

但是庆余年的剧情,拖沓么?我觉得其实 20 集就挺好。

赘婿的节奏爽快么?我觉得,从成为江宁首富之后都在凑篇幅,居然凑了全篇三分之二的时长出来。

即使是这几个腾讯近些年做的不错的剧,都有明显的灌水成分在里面,为什么不能让消费者手动挤出水分呢?

如果尖锐的批评完全消失,温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许,沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许,赞扬不够卖力将是一种罪行。如果只允许一种声音存在,那么,唯一存在的那个声音就是…… 吹捧烂片。

甚至,腾讯已经开始「收编」这些 UP 主。

非常吊诡的一幕已经出现了,一方面腾讯带着 500 位多艺人呼吁短视频推进版权合规管理,另一方面腾讯今天发布了《腾讯微视创作者分成收益调整公告》,腾讯内容开放平台增加了在线剪辑功能,而这上面全是腾讯提供的正版视频库。

以后电影电视剧解说,我们将看不到草根作者,只会有庞大的「腾家军」,为自己又做运动员又做裁判员的垄断模式助威。

现在有些论调是这样的:说腾讯作为大平台,虽然搞了垄断,但是好歹还是能真金白银的给到创作者,比当年盗版满天飞的时候好。

这是事实,的确有改进,但是咱们细看,你就知道当市场变成买方市场,当「采购者」拥有巨大体量而且垄断渠道甚至垄断评论的时候,创作者是怎么跳楼卖货的。

这次不是腾讯一家在行动,而是爱优腾芒联手,知道什么叫做价格联盟么?知道什么叫做挤压制片方生存空间么?

别的不说,咱们就看最近《你若安好便是晴天》的例子吧。

如果说这就是保护创作者,那被逼的要「老娘拼了这条老命也要说个一二」,算是什么光景呢?

每次腾讯搞事情都是声势浩大,这次也不例外,一下动员了旗下 500 位流量明星。

对的,流量明星,满天飞的新闻列在前面的,我实在是不好意思用演员来定义他们,肖战、赵丽颖、杨紫、杨幂、杨洋、迪丽热巴,要么是腾讯旗下工作室要么是腾讯视频代言人。

通过体量来形成话语权,裹挟这些流量明星的粉丝,甚至修改规则和相关法规的制定。

越是气势汹汹人多势众,反而越是危害巨大。

大家知道这最后导致的结果是什么么?

很简单,创作者面对垄断只有卑躬屈膝,视频 Up 主这些本来带有「豆瓣评分」功能的人静若寒蝉,咱们老百姓两眼一抹黑只有通过广告和歌功颂德的剪辑来盲猜,到最后中国影视行业又进入到一潭死水当中。

而不论腾讯是否抵制影视剪辑,这种老百姓喜闻乐见的形式,依然是会顽强的生存。

我们都知道,现在很多影视的宣传,都是通过这些剪刀手来完成的。

那不能剪辑鬼畜二次创作国内的剧了,剩下的,就是欧美日韩剧。

好,喊了这么多年的文化自信,喊了这么多年的中国青年认识到中国影视也能撑起一片天,结果一招「劣币驱除良币」,再搭配一招粉圈里面最擅长的「说负面消息的全部炸号」,让欧美日韩剧又一次在民间繁荣。

那给国产剧剩下的,真就只有恶臭了。

来源:曹小灵看世界

知乎用户 姞雪心 发表

挺好的,去年原创圈搞 55 断更节,今年腾讯可以来个 55 下架节搞搞二创圈,然后就没人记得腾讯在原创圈举起的屠刀。

另,刚用粤剧电影《白蛇传 · 情》预告片做了个 1 分钟安利向宣传片,下周五放出,背景音乐是很早以前翻填的一首曲子,卸磨杀驴也无所谓,只是方便和小伙伴之间互相传达一下,可以去看看。

让下架来得更猛烈些!

知乎用户 画堂春 发表

我怎么觉得腾讯疯了呢!不看这些小视频,那我的快乐呢!小视频,是演员剧情的高光时刻,没了这东西,我怎么知道这个电视剧呢!除了少数几个演员是我喜欢的,她演的电视剧我一定看,其他的不就是看小视频得来的吗?

举个例子,我看赘婿,就是因为看到郭麒麟在其中的一个片段,就是大概意思是,我是谁谁,然后他说的是他情敌的名字,这个片段很好笑的,这就是我入坑源泉,要是没有这个,我还真不一定会看。

所以说,这样的短视频,有利于电视的传播,可以让更多的人知道这部电视。

知乎用户 老狐狸张白林 发表

腾讯针对视频区的两大霸主,投出了锐利的标枪。

腾讯说了为了版权,联合了五百多个艺人,上诉抵制视频剪辑,张口闭口保护版权

我横竖睡不着,从字里行间中看出两个字来 “生意”

什么狗屁为了版权,这不就是扯着幌子打算吞下抖音和 bilbil 的两块大蛋糕吗?

知道为什么 b 站能够屹立不倒并且成为投资者眼中的蓝筹吗?从来没有广告,搜索成本低,不像各种视频网站一样大量的广告,并且搜索不到自己要的东西。

比如说我最近在学习微积分,上 b 战一搜,大量的学习资料。而腾讯视频呢?对不起,我脑子没坑。

这就是为什么 b 战横空出世后能够稳压各种网站的原因,只要 b 战不在视频前放广告,其他视频平台就没法超越他。

但现在呢?什么叫霸权,霸权就是通过旗下各种关联的艺人一起抵制 xxx,之前马云被罚款,现在是时候轮到另外一匹马了。

知乎用户 小桑 发表

来唱唱反调。

你出于商业目的用别人的图片,要不要别人的授权,要不要付费?

你商演用别人的歌,比如旭日阳刚用汪峰的歌,要不要向汪峰申请授权,要不要付费?

同样道理,你搬运,剪辑别人视频,换个 bgm, 就可以不用向制作方申请,向版权方付费吗?

图片讲版权,音乐讲版权,动态图片 + 声音构成的视频就不用讲版权了?没这种道理吧。

你 b 站吐槽类 up 主真有骨气你可以用表情包吗,也不影响的。这基本不会有版权问题的,当然部分表情包也是有版权的,表情包原创者或者本人出来申请权益时你照样要依法办事。

你用别人的视频,自己挣流量,挣钱,要向别人申请授权,向别人付费有什么问题

别人家的作品就是别人家的孩子,这孩子可能长得俊(沉默的真相),可能长得丑(有翡),但那都是人家的孩子,你把别人家的孩子拿过来夸一下,贬一下,打一顿,锯成几段重新拼装一下,要不要跟孩子家长说一声?要不要向别人支付点报酬?

知乎用户 月光博客 发表

国内这些视频网站吃相真是太难看了。

各个视频网站的会员内容都不全,我这里购买了小米、爱奇艺、优酷的 VIP 会员,还是有不少节目看不到,这些视频网站不好好搞好内容建设,多做一些好内容,而是把心思花在涨价,搞垄断,挖空心思从用户的钱包里掏钱这种事情上来,这吃相实在不雅。

知乎用户 李敢敢 发表

其实短视频剪辑和影视本来是可以共赢的,短视频安利种草,去长视频看。

我之前就是在短视频看到了小谢尔顿,被安利到去找资源熬夜刷完了(真心推荐!!)。

这个抵制主要是因为现在电视纸媒传统渠道弱势,短视频能很大程度上影响宣传效果,一部好片 + 一个好的剪辑能让一部烂片起死回生,但这种影响有两面性,要是拍出烂片,会扑的更惨。

只要拍出来烂片,所有人都在吐槽,片方根本反驳不过来,只能挨骂。

现在这样一搞就简单了,版权大棒在我手上,抓几个不听话的吐槽的 up 打一顿,其他 up 主们就老实了。

不过我也能理解,烂片也是花钱拍的,换成我我也不愿意投了这么多钱都没有回本,潜在顾客都被吓跑了,立场不同罢了。

知乎用户 叫我阿豪就可以了 发表

东亚的房东模式玩法真的无解啊

先行者买好版权(房子),之后坐等产品使用付费(房租)

利用房子的房产证,禁止中介进入拍照,贴出照片证据 123 打出差评。

这样房子到底好不好,就只有租过才知道了,反正能骗一个是一个。但是静安黄浦卢湾徐汇的房子全被我买了,想要住市区?那您好像没得选呢?从徐汇搬到卢湾,无非左口袋出右口袋进罢了

接下来整合租房中介渠道,挣钱七三分,只发好的,不发坏的。你看,我们的房子质量多好啊,好评率百分百。

没错我鹅老爷就是要站着还把钱给挣了

知乎用户 星星是个好菇凉​ 发表

触碰蛋糕了呗。

本来大家都得买它家的会员,现在一部分人不买会员,通过剪辑的视频对付看了。

这些艺人无非就是平台赚的钱少了,他们分的也少了呗。

总得来说,都是为了钱!

知乎用户 本道颇有些感慨 发表

你们说得挺花儿的,我就知道很多小学生喜欢看这种剪辑视频,现在已经没能力看整部电影了。

不过也没办法,时代的洪流么。世界毁灭了算了。

知乎用户 爱的战士白小修 发表

这种版权行为意味着垄断。想起了 “都是我画的,汤浅政明给我发工资”. jpg。

知乎用户 千鲤 发表

这种借版权保护之名,行限制创造自由之实的事,已经不是第一次见了。

二次创作,再创作,也是创作。先模仿再超越也是一般人学习和进步的过程。我今天遣词造句用的字,不知多少先贤用过几手了。他们诈尸出来问你要版权费可以吗?

就你们现在拍的各种影视剧,脱胎自哪你们心里没有 B 数吗?那些大大小小的作者没有看过同人写过同人?大大小小的剪刀手没有素材怎练习怎么输出?你们的剪辑师哪里来的?剪刀手和作者画手本来就是互相融通和互相促进的。

天天做版权督察,不说都知道是怎么回事,就是死要钱。

你卖手机电脑房子收我钱应该,看电影观剧给你平台费用也算了。

但知识不应有界,素材不应有价,而且公开了的作品和言论就要接受被点评,被二次创造。连奥巴马和特朗普都难逃,你腾讯算个什么东西,这个天王老子来了我也是这个观点。

事实证明我欣赏的明星都有脑子,没在第一批名单里。

后续会不会被逼不知道。但起码让我感觉没有看错人。

以上入榜明星都欠考虑了,你以为真的只有金主爸爸没有路人缘你就能混得久吗?以上 500 人,90% 都撑不过三年,我说的。

知乎用户 须尽欢 发表

这件事非常可怕。

从垄断的角度讲,以后只要不是腾讯系的,你将没有任何权利进行二次视频创作。

当前是围剿抖音、B 站,驱赶着创作者往视频号走,制定规则的同时逼着创作者进行站队。

用鲁迅的话说,第一步先把屋子拆了,不允许任何影视剪辑,急了没?(不允许其他平台二次剪辑创作)

第二步告诉你那不拆屋子了,我们就打开一扇窗,你们别抢(腾讯系平台的剪辑规则制定)

……

从创作者的角度讲,参考之前的阅文事件。

其实我本着善良的心去揣测腾讯,不认为他们想赶尽杀绝,毕竟人家搭建平台,营销孵化,也是流了汗的,只不过人家现在想多吃口饭。

但是这吃相着实让人不舒服。

你以为创作者真是站队到了腾讯系就能继续了吗?总有一天,视频平台的创作会走阅文的老路,用最低的价(最低,可不就是没有吗)拿到创作者的版权,再用高价赚一波。

与其说创作者是韭菜,不如说是蜜蜂,是奶牛,是养殖场永远在下蛋的母鸡。

但偏偏不算是人

因为腾讯的每一步都在告诉你,平台为王,且没有别的平台,在他的 “国家” 就要“交税”

……

从用户的角度说,这是你的生活被 QJ 的第一步。

腾讯、优酷、B 站我都是会员,之前看小说和漫画也都会付费。除此之外,知乎、樊登读书我也是会员。我想说的是,我是愿意做付费用户为喜欢的东西买单的。

但我不希望资本裹挟创作者向我们倾倒垃圾。

这一波,死掉的创作者不会真的消失,他们要活,他们不想真的死。那就只能被 “诏安” 站队到垄断的那一头。

创作权限不受自己掌控,版权也不是自己的,只是挤奶酿蜜下蛋的工具人。

作为用户买单的费用根本不能给创作者带来创作的良好环境,反过来,平台打击 “野生” 创作者让我们没有选择。你想看的永远只有他们推荐给你看的东西。

最后,从艺术的角度来说一下。

这件事是借着版权去毁灭创造力。

一部优秀的电影根本不可能用短视频的几分钟剪辑去概括,它包括了镜头视听语言,编剧的艺术,表演的艺术,后期剪辑的艺术等等。

短视频的创作,相当于是一部带有梗概大纲色彩的剧透版预告片。

真正优秀的电影,你会因为看了短视频的剪辑更愿意去看。

无论是因为剧情的优秀,表演的优秀,剧情改编的优秀又或者是镜头语言的优秀,特效的优秀。

而大多数短视频的二次创作一定是建立在电影下映,网上有资源的基础之上。

就好比一本书有书评,一部电影有影评一样。一些二次剪辑是让这些影评更加鲜活而已。

只有一种影片害怕短视频,那就是烂片。

烂片要想圈钱,就只能通过信息差,不告诉你这是烂片。用舆论和平台垄断来告诉你,这是屎味的巧克力。

至于你尝没尝出来这是真的屎,他们不在乎。


我不是二次视频剪辑的创作者,但作为用户,我喜欢这样的作品。我更喜欢不同平台合理竞争,百家齐放的视频作品。

知乎用户 曾云 发表

看了一下那五百多个人名单,

除了祖峰、郭京飞等几个像模像样的演员,

其他的都是一群什么臭鱼烂虾?

这些人难道不知道吗?

只要我在影视剧里看到你们这些人的名字,

就知道这部剧差不多等同于烂片了。

连他妈的吴宣仪在里面就托马离谱,

你会演戏吗?人家演员发个声,

你一个唱跳 RAP 还不会打篮球的来凑什么热闹?

顺便说一句,肖战也在这个大名单里,懂的都懂。

知乎用户 cainmusic 发表

中国✘

鹅国✔

知乎用户 她的睫毛 发表

哈??我没看错吧,感觉每一天影视剪辑内容都充斥着我的生活,虽然我也不怎么看吧,但… 各种推送是真的多,首先这个倡议书的效果我觉得最后估计是没啥子用,但是影响肯定是有。

先不说结果,目的其实也蛮明显的,还是利益关系,说白一点有点像一种变相的垄断,而且我严重怀疑这 500 位艺人是不是真的都仔细看了这个倡议书,动不动就几百位几百位的,根本不知道这个倡议书的实质吧,经纪人嘛肯定也是以艺人的利益为上,有什么好处肯定也会鼓动艺人本人去做,所以这个行为本身不难理解。

但这种倡导是真没啥意思,国内就是因为有太多这样所谓的倡导,让创作这件事远远滞后,我不相信文艺工作者不想看到百花齐放的景象,反而是一味的制止,从而打击到了很多创作者,蛮心酸的。中国这么多人,放开了路子,在底线之上和谐发展创走,可能才会更好吧

知乎用户 我特么就不修改 发表

瞧瞧这五大公司视频平台和那么多家影视公司另外还有一长串的演员名字名单这是要干嘛?腾讯这是要干什么?要逼宫吗?真是吃了熊心豹子胆了!腾讯不看看前几天的阿里巴巴被罚款 180 多亿人民币吗!前事不忘后事之师啊!尾大不掉啊!

难道腾讯老板不是叫马化腾?是叫曹操?马化腾想和曹操学吗?曹操是挟天子以令诸侯,马化腾是想挟什么?

腾讯真是怕自己死的不够快啊!谁能告诉我腾讯这波是在哪一层啊?恐怕是和孙猴子一样飞出三界外,不在五行中了吧!腾讯是要上天啊!要升仙啊!那我就祝腾讯法力无边,寿与天齐吧!

知乎用户 湖畔小 Q 发表

明明是自愿联合声明,怎么能叫垄断呢

知乎用户 业炎焚心 发表

TX 离成为三星不远了

民生不让我触碰? 没问题,文娱和宣传我来控制啊!你看的电视电影综艺是我制作出品的、你看的动画漫画是我制作出品的、你玩的游戏是我制作出品的、连你看的自媒体都是我注资的! 不出两代人,那都是被我输出意识形态的人,认同我观点的人,到时候你还阻止的了我吗?民生、国防、能源等领域你还能不让我触及吗?

知乎用户 莫凡 发表

菜吃完桌子都掀了

知乎用户 关之檀 发表

腾讯和抖音快手就是对手呀!两家去年刚刚在短视频领域大战,最后腾讯落败,现在腾讯靠着微信短视频在回阳。

这其实就是一个分蛋糕的事情,视频搬运号、花絮短视频等影视内容所衍生出的巨大市场,被一群没有版权的人占据。

版权是国家法律法规重点保护的对象,各大平台、各大公司、和艺人都是相关人,这么巨大的市场,不可能这些人坐视不理。

在广电总局角度,这群视频号不好管理,自己生产但是可以搬运剪辑,脱出管理。

因为版权管理是广电重中之重,但是视频搬运号就用擦边球脱出了广电管理。

站在腾讯们的角度就是,自己旗下都有视频网站,自己花钱买的版权,莫名其妙流量就跑到抖音去了。各大网站自己从抖音成长里一点好处没得到,现在这块市场爆发,自己坐视不理,那就不是商人了。

同时短视频领域,腾讯和抖音就是对手,腾讯旗下两款短视频产品,被抖音打的落花流水。自己花钱买的视频,被对手拿去引流,这就是资敌。

对于艺人来讲,各种和自己内容相关小视频被人拿去传播,自己被骚扰,同时还被人盈利,这件事本身是双刃剑,不过要是自己能控制这些内容传播,那么无论是传播还是利益,自己都是获益者。

这是迟早要来的一天,不过现在关键就是尺度如何把握。视频搬运和影评类视频如何分开,音乐里传播过程中的使用,都是问题。

这两年视频搬运类账号开始在抖音大量吸粉,“毒舌电影”“小侠说电影” 这类账号,乘着东风,粉丝轻松过千万,一般的也在几百万,这一波浪潮下,几乎所有的电影搬运账号都受到影响。

不过内容版权终究是死穴,搬运别人的东西盈利,自己从来不生产,法理上是没有胜诉余地的。

从年初开始所有院线电影、网大、电视剧,都开始使用视频搬运号进行过宣发,很多电视老剧也被视频号翻出来,再次吸引一波注意力。这个市场是巨大的,也是成长中的,他成了短视频和长剧之间的缓冲地带,这片区域不可能处于真空,现在卡位通过版权手段给自己获得巨大利益,这才商业手段。

可能这将是抖音那些影评大 V 号的灭顶之灾,对某些大号又是机会,但是也是某些影视作品宣发最好的渠道。

目前像 “小侠说电影”“毒舌电影” 等做千万级别的大号,目前已经是占据最佳位置,很多电影宣发都选择这些千万大号,他们自己升级内容,也是未来要做的事情。

市场在变化,广电的视线开始聚焦短视频领域,电视反而在衰落,没有知道明天市场会怎么变化,不过这些抖音号们,需要找到活到明天的办法,最后的问题还是在版权。

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

抖音内幕:时间熔炉的诞生

作者:张 珺 编辑:高宇雷 来源:腾讯新闻《潜望》栏目 (本文约17805字,阅读需要25分钟) 字节跳动创始人张一鸣极少表扬他的团队,哪怕是缔造6亿日活的抖音。一位相关人士说,他听过最振奋人心的评论是,抖音团队“还不错”。 张一鸣之前不玩 …

新闻“乱流”中,如何避免报道失实?丨【芒种·观点】

点击上方蓝色文字 关注“腾讯媒体研究院” 9月25日,《校园创作者培训计划》系列课程如约进行,课上腾讯新闻优质账号“不正经蜀黍”负责人杨凯阳带来了主题为《在“乱流”中端正自己——保持对新闻的敬畏感》的分享,解析自媒体在操作社会民生题材时,应 …

看鬼畜入门指南

放下偏见,让我们探究一下鬼畜到底是什么鬼 从「duang」到「真香」,B 站鬼畜区大概是近些年最高产的造梗策源地。不夸张地说,紧跟鬼畜脉搏,大概就已经抓住了年轻人网络流行文化的一半——另一半是 00 后的缩写文体。 大家多少能说出一些心目中 …

股神的秘密,居然就这?

大家好 前段时间,比比写了一篇股海沉浮录 记录了阿秃炒股崩盘的悲惨故事 如今两个多月过去了 按理说,阿秃应该参透世间冷暖 放弃炒股翻身这种不切实际的幻想 可最近,我发现他朋友圈的画风 开始日渐诡异起来… 怎么说呢?每天不是晒收 …

肖战背后:腾讯的背水一战

2020-05-13 12:07 来源:澎湃新闻·澎湃号·湃客 字号 1 背水一战 前两天说阅文新合同和肖战模式的时候,我说了这是腾讯的背水一战。很多人无法理解,这明明是作者和用户被逼到极致了,腾讯依旧那么庞大那么赚钱,依旧是中国互联网的超 …