【原创随笔】一个男人对现代女权主义的两点疑问

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

这两天论坛上热议豆瓣大量关闭女权主义小组的事情，本人蹭蹭讨论热度，提出一点个人的疑惑，绝不是分化众人力量，强迫大家站队，或者鼓吹性别歧视。女权主义内部流派众多，本人在标题中刻意加入现代二字，以示区分：下文中的现代女权/女性主义大体上等同于从2012年左右开始兴起的第四波女权主义（fourth-wave feminism）。而女人和男人二词的含义，仅为统计学意义上的生物分类。抛砖引玉，有谬误请在评论区告知。

**第一个疑问：**如果现代女权主义者的真正目的是推动两性平权（gender equality），那么为什么她们不能直接使用由来已久的平等主义（egalitarianism）？

现代意义上的平等主义，可以追溯到法国大革命提出的国家格言“自由，平等，博爱”（liberté, égalité, fraternité）（英文足够好的网友会意识到英文中的平等主义是法语词源）。平等主义主张全人类平等，反对各类歧视（包括种族、性别、年龄、阶级、信仰、性取向等）。依照愚见，平等主义这个框架本身，显然已经完全囊括了女权主义者声称的主张。如果她们的真实目的的确是平权，为什么还需要费尽心思重建一整套理论/话术，而服务于相同的目的呢？

**第二个疑问：**承接第一个疑问，如果现代女权主义真实目的并非如此，那么它是否只是女尊主义（这好像是一个中文特色词汇，姑且翻译成gynocentrism）的一种变体形式？

通过复杂的论证，现代女权主义者试图捍卫以下这个经典论述——

女人在任何方面都至少和男人一样优秀，如果不是更优秀的话。

比如，她们提出，女人应该也必须更多地出现在理工科（STEM fields）、高等学府以及政府机关中，至少实现从业人员数量上的平等，而且她们完全可以获得和男人一样的成就（~似乎从来没有现代女权主义者主张男女在矿工数量上也一并平等，比如根据国务院令第619号中通过的《女职工劳动保护特别规定》[1]，中国女工面临着诸多劳动限制~）；她们引用铁一般的历史事例，论证男性主导的父权制（patriarchy）的压迫，造成了女人在人类文明史上普遍的卑微地位（~按照同样讲法，在父权社会中绝大多数的男人似乎也是被压迫者，哈哈~）。

然后她们加入一个广泛被接受的常识——

女人可以直接繁衍属于自己的后代。

换言之，女人能生孩子而男人不能。通过简单组合以上两个论点，女人比男人更加优越这个结论似乎呼之欲出。

作为男人，本人之前从未意识到现代女权运动和自己有任何关系，直到最近发现，现代女权主义者试图论证女性士兵毫不逊色于男性士兵的时候，才惊觉有些不适。姑且不提女性进入军队的体能标准比男性低很多（参见我军的《应征公民体格检查标准》[2]），她们在部队中（除极少数精英特战队）的平均训练标准也远低于男性：比如男人做标准俯卧撑，而女兵则改成膝盖俯卧撑。从个人经验上来看，本人目前找不到什么强有力的证据，可以推翻女性在战地表现上劣于男性这个事实。

下面补充一点论据：

这个3分钟的YouTube视频[3]来自经典“白左”媒体CNN，讨论了男女海军陆战队员在引体向上的不同标准（英文好的朋友可以看看评论区）。

而在这个GQ杂志制作的纪录片的3分钟片段[4]中，看到参军9年的美国女兵们，无法掌握标准手枪射击姿势，甚至出现了换弹夹时手握扳机的高危操作时，作为专业人士，本人认为片中体现的战斗力绝对远低于美军的平均水平。

最后再贴上一个右翼媒体FOX News对美国海军陆战队女军官Katie Petronio的四分钟采访[5]。片中她本人反对女性进入步兵团，她认为自己的体能表现不如男性同僚，而且因为长期跟随男性作战，丧失了生育能力。

不知道那些自称是（现代）女权主义者的品葱用户，是怎么看待这两个问题的。最后补充一句，对现代女权主义的质疑，不等于否定其信奉者的行为——至少是本人目力所及范围内，在中华人民共和国境内的现代女权主义者们，组成了行动力最强的民间非正式团体，如果没有之一的话（笑）。

[1] http://www.gov . cn/zwgk/2012-05/07/content_2131567.htm

[2] https://www.gfbzb.gov . cn/zbbm/zcfg/byfg/tjbz.shtml

[3] https://www.youtube.com/watch?v=B2AGwrcqGXE

[4] https://www.youtube.com/watch?v=QHZ64PwuQkc

[5] https://www.youtube.com/watch?v=FjwtdhpcUzw

品葱用户 昏默 评论于 2021-04-16

第一个问题听起来就很怪……女权追求的是平等没错，可是你说的_平等主义_是什么？

你说的是罗尔斯《正义论》那种自由主义下的，来自于无知之幕的平等；还是马克思共产主义消除剥削的那种平等？……虽说不同学者对于自由也有很多不同的定义，但是自由主义基本是足够自成一个体系的（英美，洛克→亚当·斯密→密尔→罗尔斯）。与此类似自成一体的还有共产主义（我不用讲了），和共和主义（法国，卢梭）之类的。但是，你站出来说主张_平等主义_，我不觉得大部分人会明白你在讲什么。你对人的构想是什么，你期望的制度设计是什么，你认为合理的政治参与方式是什么？平等主义其实没有太限定这些方面的内容。

女性主义和其他追求平等的少数族类一样，没有自己独立的意识形态（其实平等主义也是没有），所以是需要在其他意识形态的框架下去回应、构建自己的理念。所以会有自由主义女权、共产主义女权、共和主义女权（？其实我不太确定有没有这个）（补充：刚刚上维基查了一下是有激进主义女权）。

呃，就这样，睡了。是说我上面这一段话其实可能有错，主要在女权流派的划分那里，有理解得多的人欢迎指正啦。

品葱用户 SaintPaul 评论于 2021-04-16

您好
您的问题实在是太宽泛了
首先到底什么是女权运动呢 我们现在不从哲学流派或者政治思想的学术角度出发
我们甚至不讨论法国大革命的思想到底有没有把女人包括进去
我们不讨论定义 我们来看看这种思维是如何发生的
如果熟悉的话 我们知道女权主义又叫feminism女性主义 那么光看feminism这个词 实际上是不包括任何东西的 我们需要去填充它
一个东亚的女性 我们说人出生后被放置于这个社会之中的
人会被接受很多东西 比如你家的小区 你的家庭环境 这些是先于你就诞生的东西
你的环境因为历史的 过去的 等等因素 对你是有期待的
注意 对你有期待的潜在意思就是实际上排除了你未来的其他可能性
当然大多数人会走上这种被给定的可能性
问题就在于 你的环境是变量
尤其是东亚 为什么第四波女权运动会在东亚发生
很简单一旦经济停滞 发展受阻 在经济活动中首当其冲的就是女性
因为男性基本没有产假 有也基本不会休产假 
而男性的失业率越高更加影响社会稳定（这里应当有引用文献但是我太懒了）
所以你看综合一比较 为什么企业不多招男人呢
这意味着什么呢 意味着当初的历史性的许诺实际上不再有效了
你可以说为什么女人不回家相夫教子 问题是又有几个男人的工资可以养活一家三口甚至四口人加上房贷呢
所以这实际上是把女性置于一种赤裸的状态
即无保护的 赤裸的政治状态
你可以看到日本女性的参与劳动率在逐渐上升 但是平均收入却基本没涨甚至和男性的差距越来越大（此处应有文献）
因为大多数人只能打小时工
所以回到那个问题 女权主义到底是要平权还是要特权的问题
这个显然是跑得太远了
目前东亚的这波feminism运动 最根本的和最首要的问题是解决女性的生存问题
是的 生存问题
女权运动有趣的地方在于她深深地和性别绑定
就像韩国有女党 为女性发生 但是我们想想如果韩国建立一个男党呢 这实际上这个男党等于什么用都没有嘛
男党和性别绑定？不可能啊是不是 因为你韩国都是男性主导的啊
大多数女性在面临生存都有问题的时候 绝大多数人实际上对欧洲的思想史是不了解的
这更多的是一种本能反应
现在说是为了平权还是为了什么狗屁 实在是言之过早了
从看到很多女性去应聘都向hr表明自己不会生育这点就表明了
先解决生存 我们再来谈理想

品葱用户 NZRdlClr5 评论于 2021-04-15

如果她们的真实目的的确是平权，为什么还需要费尽心思重建一整套理论/话术，而服务于相同的目的呢？

你這不是疑問，是反問了。看來你明顯知道答案，那我也不用挑明了說、讓全場氣氛變得難堪

比如，她们提出，女人应该也必须更多地出现在理工科（STEM fields）、高等学府以及政府机关中，至少实现从业人员数量上的平等，而且她们完全可以获得和男人一样的成就（~似乎从来没有现代女权主义者主张男女在矿工数量上也一并平等，比如根据国务院令第619号中通过的《女职工劳动保护特别规定》[1]，中国女工面临着诸多劳动限制~）

這倒不是全女權通病
的確有的女權愛吃自助餐，一邊不爽別人看到醫院裏的白衣女性就叫護士，一邊卻對著男護士叫醫生的、一邊說女性也要能成爲議員，一邊卻不要女性和男性一起服兵役（如果這個國家有兵役的話）的……
但也的確有的自稱女權，想要服兵役、想要當藍領的。就個人肉眼可見範圍，東亞自助餐比歐美白左多

作为男人，本人之前从未意识到现代女权运动和自己有任何关系，直到最近发现，现代女权主义者试图论证女性士兵毫不逊色于男性士兵的时候，才惊觉有些不适。姑且不提女性进入军队的体能标准比男性低很多（参见我军的《应征公民体格检查标准》[2]），她们在部队中（除极少数精英特战队）的平均训练标准也远低于男性：比如男人做标准俯卧撑，而女兵则改成膝盖俯卧撑。从个人经验上来看，本人目前找不到什么强有力的证据，可以推翻女性在战地表现上劣于男性这个事实。

其實男女標準不同就是個歧視，女性標準比男性低就是看不起女性
你覺得女性在戰地表現上劣於男性，是因爲經過這種不平等標準篩選出來的軍人中女性的表現就是比較差
其實你手放在良心上自己想一想，你是個普通男性，體力可能還不錯，但面對毛利蘭那種空手道黑帶的女性你應該是打不過的。以一個普通華人而言你可能也沒拿過槍，和一個有射擊經驗的歐美女獵人比一定也是比不過的
真正影響一個人在戰場上表現的不是性別，而是能力，比方説爆發力、持久力、肌肉力量、射擊精準度……女性平均肌肉不如男性平均，但不意味著個別女性一定比不過個別男性。只要你例子挑得好，一個女性完全可能有比一個男性甚至多數男性更好的戰地表現，至少我相信近身搏鬥大多數男性是比不過黑帶女性的
所以就看怎麽挑
真正平等的挑法，就不該看性器而是應該看肌肉
你挑了個不平等的篩選方法，選出來的結果當然不會平等

比如在照料人类下一代方面，女性显然天然拥有优势一样

這也是個糟糕的地圖炮
文化導致的男女能力傾向不同也是女權反對的内容之一，而且就這個問題我是同意他們的
女性并沒有天然擅長育兒，男性也沒有天然不擅長育兒，只是傳統教育文化長期給男女兒童們灌輸「女性就該是擅長育兒的，男性則無所謂」的觀念影響了孩子們的發展而已。從小女兒們就被要求要學著做這個做那個，「不然你以後有小孩了怎麽辦」，兒子們則不用，長大了自然能力傾向會有不同啊？
類似的，從小女兒們也會性格上被要求要像個理想淑女，「女孩子怎麽可以這麽粗心/沒耐心/不愛乾淨……」，排除那些跨性別者不説，至少那些身心都是女性的孩子就會被引導向傳統淑女方向發展，因爲那樣才是女性。反過來兒子們也會被要求「男孩子怎麽可以這麽軟弱/怕髒/愛打扮……」，不按照規定路綫就是娘娘腔
從小到大，女孩子都被說「女孩子就是笨，讀書讀不上去沒關係」「理科是男生擅長，女生比較感性擅長文科」「女孩子就該有愛心」，長大自然會傾向於選文科，夢想也會成爲幼稚園老師或護士這種有愛心的女性職業。男孩子被教育成「喜歡文學不如喜歡運動，男孩子就該好動點」「看球開車打游戲是男人的浪漫」「甜點和小動物都是女孩子喜歡的」，愛好自然也成了看球開車打游戲，也不再能堂堂正正單獨一人去吃甜點
整個故事都是壓抑的，既不女權也不男權，雖然平等但沒有權。請不要把這種壓抑的結果當成理所當然

品葱用户 Rebus 评论于 2021-04-15

墙国逻辑本质上就是从农业社会早期的兽性压迫开始的，在人类的原始时代和其它智慧哺乳动物一样，女性的生育孩子的抚养是社会的中心，驱动人类去帮助虚弱的产妇，幼小的孩子的当然是爱这个听起来俗套，其实不平凡的词。其实包括人类在内的所以高智慧社群性哺乳动物，抚养幼崽需要的都不仅仅是一个女人或者一个小家庭就行的，而是一个社群，对于人类来说姥姥和姨姨们即女性血亲团体的互助育幼非常重要。

所以女性社会性的本质是人类中的人类，她作为能生人，用血脉沟通起人和人之间亲缘的人，是人类爱的起源和中心。男性爱女性，女性爱孩子，人类社会才能正常运作。西方传统里也提出，女性的目的，她提供人类社会的方向，男性是手段，他去实际操作。就像是立法权和执法权的关系。然而这一切在农业社会以后都被颠倒了。

也就是进击巨人里面的和怪诞虫合体以后。人类密度大大增加，冲突大大上升。之前擅长打猎的男性，只是普通的斗天斗地打肉吃，现在男性的攻击性可以用来谋取利益，于是男人成为了人类社会的压迫阶级，社会开始男权化。男权社会有几个特点，注重男性对女性的占有，不重视孩子，强奸和抢婚增加，女性的性从神圣的亲密关系堕落成了下贱可耻被男人强迫的行为，由此产生的怀孕和孩子当然也是可耻的。男权社会热衷于淫乱而对生育除了占有式的炫耀以外，对其中蕴含的生老病死的苦痛没有体悟。女性血亲联盟被打破，女性以男性为中心，彼此之间勾心斗角，家庭关系变得很差。

男权社会不关心儿童的福利，孩子生下来被认为是弱者，唯一的福利是依赖母亲，于是有良心的母亲就要因为良心牺牲自己成为更加彻底的弱者。如果足够狠心的话社会则给了她虐待控制打压自己孩子的权力。最终产生的是劣币淘汰良币。很多天真善良的少女因为对恶缺乏了解，最终过着悲惨的生活甚至早早死亡。

而女性想活下来就得利用男权社会里男人人性的弱点，加上像男人一样推崇暴力和强权，虽然这样她们会失去推崇爱和牺牲的女性特征，但是可以活下来。虽然会成为鱼眼睛，当然这样的女人不可爱，在男权体系下她们也没有强壮的身躯和势力会沦为底层，中国的女权斗争还没有到恢复推崇女性气质的阶段，而是男性和鱼眼睛女性内部争斗互害能力的阶段，在这个阶段鱼眼睛女性确实是比较被动的。但是看历史其实不是最差的，历史上女性靠自杀，自我虐待，精神歇斯底里，殴打儿子的反抗比这个惨烈很多。

仇女和墙国人处于压迫和互害的一体两面的，墙国人在被迫害以后本能地把恨意和戾气对更加温柔和平，给他们一点自由的女性释放，是恶魔后裔，怪诞虫兽性的本能

品葱用户 決不再做奴隸 评论于 2021-04-16

我認為涉及到反共的時候，反華和泛分裂派、法輪功和中國民間信仰、長槍黨和地下基督教、女權和社會運動這四個派別應該分開討論、分別組織（鏈接：霍格華茲學）。

雖然這四個派別都反共，但是其意識形態（價值體系）和抗爭路線其實是不一致的、甚至是對立的。如果都放在一起的話，就會不斷地被中共挑撥離間。前三個派別屬於傳統主義、保守主義的右派。女權和社會運動屬於進步主義、世俗主義的左派。這對立的意識形態之間誰也說服不了誰，放在一起祗會引發無休無止的無意義爭吵。

題主你可能以為你講的這些東西很有道理。事實上，在女權主義者看來，是站在父權主義制度性壓迫的角度，對女權主義發動的意識形態碰瓷。比如說，我如果引用米米亞娜的論述，可以對你以上說的這些「讎女言論」進行系統、有力的反駁，然後這在你看來又是「充滿火藥味的引戰語言」。最後反賊激烈內鬥一場，什麼事也沒有做成，而中共解放軍的網絡戰指揮部訂來幾瓶冰凍啤酒、幾碟小吃，邊吃喝邊竊喜。

品葱用户 指鹿为马 评论于 2021-04-15

作为反贼，国内所有主张自我权利的一律支持，当然包括女权，我不懂你们为什么讨厌，我讨厌现在的白左，那是不是在中国我们要否定左派思想呢，在中国这块土壤上除了红，其它思想都是稀缺的，中国的女权仅仅在要求基本人权的阶段（田园拳师在我这不算女权），题主拿最近国内女权的事件来讨论世界女权运动是不合适的，甚至有帮土共污名化女权，打压国内女权的嫌疑，如果有一天白左走的更远，那我们该恐惧普世价值了？

品葱用户 **leanin

								圣锹游侠** 评论于 2021-04-16

>> 真的吗？那可太好了！堪称人类的伟大进化。

真有那么一天，真是人类之光了，重归母系社会，科学技术进步以后的母系社会估计就是人间天堂了。男的确实是不如女性的物种，寿命短，祸害大，靠着武力制造了男权社会，随着科技进步体力上的差距进一步缩小以后，女性主导的社会才是人类前进的方向，真正追求文明，进步和平等。

品葱用户 理念是刀槍不入的 评论于 2021-04-15

第一個問題
為何支持女權就一定要支持同性戀?支持其他平權主義所支持的族群?
難道一個因為宗教信仰而反對同性戀的人，就不能支持女性平權了?
快樂跟高興意思差不多，創造高興這詞的人有何居心?你給我的感受就是這樣
隨便舉的例子不要在意
第二個問題
先請你證明第四波女權完全等於女性至上主義(女尊、女性優越論)。
請不要以偏概全
女性先天肌肉量就少於男性這是常識
別講的好像女權者都不知道這個常識一樣
通常只有帶有成見的人才會拿這些特別白癡的極端例子來討論
你在新聞上看到中國某某村有個畸形兒，難道你會覺得全中國農村裡都是一堆畸形兒?

品葱用户 **Saitimah_Ma

								四邑漁農牧工商總會** 评论于 2021-04-15

>> 女人可以直接繁衍属于自己的后代。========================女人都是XX沒…

你这个说法比不少女拳还极端……我是女人我不支持。有这技术到不如想办法解决经痛和内分泌失调

品葱用户 **決不再做奴隸

								圣锹游侠** 评论于 2021-04-17

>> 要不我们号召一下，各位品葱男性用户为了支持女权可以先死一死，让品葱的女性先平等起来。

現在不是這個問題。中共國支持女權、社運的人多是工薪階層人士。這些人不像北大清華的博士，講起話來一套一套的，讓蔥友覺得很有道理、熱烈點贊。

工薪階層的人士講的東西逼格沒有這麼高。這就容易造成她們是「低質用戶」的印象，導致個別管理員可能由於她們發的內容低質、論證上付諸情感、論述上情緒化、存在髒字等原因而觀察、封禁他們。當然，這從被封禁的人的角度看，就是品蔥管理員「偏心」。

現在某些「隔壁」論壇的出走人士主要就是這一類工薪階層人士。從品蔥的角度講，封禁他們主要是因為她們「情緒化討論」等等。然而，從她們的角度來看，是品蔥蓄意迫害左派。

品蔥對高質量內容的追求，與女權社運多是工薪階層的事實，是不可調和的矛盾。我認為，有效的解決方法可能是分版：

品蔥：（世俗的）反華和泛分裂派、
港灣：長槍黨和地下基督教
神韻：法輪功和中國民間信仰
街壘：女權和社會運動

然後各版之間互相鏈接，可以互相訪問，但是每個用戶在每個版的聲望和權限是獨立的。一個用戶在品蔥靠轉載姨學獲得了威望和權限，不等於這位仁兄可以去街壘頤指氣使。

品葱用户 **8q3mb2cuqrag

								ZetaFC** 评论于 2021-04-15

>> 关于男女生物学上的差异，和进化心理学对当代男女行为上的差异试图做出的解释，有兴趣的话可以看下这…

没必要用这么长的一段，在《进化心理学》中，有一块就专门解释了，为什么男性占有更多资源这个问题。原因一句话就可以总结，那就是“性选择”决定的。跟大部分动物一样，人类的女性祖先偏好在竞争中胜出的男性，失败者留下后代的概率远远小于成功者，长此以往，就把那些不爱竞争的男性基因给筛选掉了。

品葱用户 六合维生素 评论于 2021-04-15

在我長期觀察下您國特色社會主義女權運動者普遍具有以下三個特點：
1喜歡用男權特徵行為來反男權，包括且不僅限於：造詞、圈地、打壓弱者。在場面不利於自己的時候把一切推給父權罪業，場面佔優的時候立刻翻身聲稱自己要成為新的父權。這點上頗有您國外交部發言人的風采。
2不尊重現代化政治理念而要求別人認可自己，文明社會提出一個政策觀念最重要就是爭取贏得選票，無論是中立者甚至對方陣營的，結果現在十個有八個是張獻忠加希特勒再世，問就是不支持她就殺，支持的不夠也是殺，忠誠不絕對就是絕對不忠誠。
3腳都沒邁出去一步就幻想已經佔領全世界，還在牆內的我就不說什麼了，都被封的差不多了想說話也沒個安全地方，牆外所謂搞女權的有一個算一個稍微融入當地的參加活動的都沒有，比如你說同工不同酬這種事情，現實裡如果遇到了，會想要去抗議或者向媒體宣傳這件事情嗎？反正我到現在都沒見到相關新聞報導一個女性權益運動的組織者是中國人的。
我大學的時候曾經做過保研路的研究，調查到第二個女生的時候就被學院某個領導叫到辦公室去語重心長的教育過了，想說我站著說話不腰疼的可以省省了，我是差點拿不到畢業證的。問題是，像保研路這種對女性明顯不尊重的稱呼，居然很多女生也得意洋洋的在用，我是理解不了。
要我說你們要是真的不是單純口嗨，女性聯合起來跟男性也是五五開了，到那時候很多東西都是水到渠成的了。你們女性自己都不尊重彼此，拿什麼打鐵板一塊的父權啊？嘴上說著要逆轉生物本能，然後又稱讚自己能生孩子？要知道，兩個打老婆的男性湊在一起的時候不會因為哪個打的好哪個打的不好吵起來的，他們只會交流打老婆經驗。那，這兩個被打的老婆，假設一個叫林毛毛吧，林毛毛因為自己挨打的時候敢於出聲，現在開始百般嘲笑另一個被打時不敢出聲的老婆了。這就是您國特色社會主義女權現狀。

品葱用户 mountain 评论于 2021-04-16

平等主义的话, 有两个原因:1. 平等主义在西方女权学术圈已经被女权主义学者发现对女性并不平等, 在实际操作过程中, 经常会发生因为你达不到某某标准, 所以你比不上达到某某标准的男性. 换句话说, 在平等大旗下, 经常会发生男人比女人更高等这一现象. 就像苏联经常号称人人平等, 但是事实上干部比农民更平等. 众所周知, 有两种equal, 机会和结果平等. 但是一个普遍现象是, 当男女机会平等, 但是结果是女生优于男生时, 本来秉持机会平等的考核, 如高校考研招生, 忽然就变成了秉承结果平等原则, 要搞男女入学平衡了. 

2. 平等主义在政治实操上并不如女权主义可行. 首先, 过去的历史已经证明了, 曾经举着支持平等主义大旗并号称女性应该支持他们, 因为他主张人类平等, 也即男女平等的政党/政治人物, 在女性对其作出贡献后并且自己胜利后, 立刻抛弃了女性支持者. 其次, 小的政治团体能够能更好的代表团体利益, 大的政治联盟经常出于为了某个团体而牺牲其他的团体. 事实上, 虽然都是追求人类自由平等解放, 犹太人绝不会说我们先解救受苦受难的德国人, 再解救犹太人.  

3. 如果你觉得女权不过是女尊主义或者etc., 只能说明:1. 你不了解大众民主政治的玩法; 2. 中国大陆本土根本没有嫁接西方政治活动的土壤. 

任何团体都有激进暴力分子, 没有激进暴力分子的团体是活不下来的. 能最大限度号召人们的口号必须简单. 而简洁的口号一般很难顾及现实政治的幽微复杂. 只看口号的人, 会以为拜登上台后美国会全面倒向中国/特朗普会全面倒向俄罗斯. 中国不明白西方政治活动是怎么玩的, 所以经常闹出啼笑皆非的政治文化误读. 比如你说女权试图论证女性在各方面都和男性一样优秀甚至更优秀. Again, 那是个口号. 其次, 如果你一定要拿军队说事的话, 那么问题来了, 美国在招收女性入伍后, 美军战力有肉眼可见的下滑吗? 没有的话, 那么你怎么证明, 女性士兵跟男性士兵有肉眼可见的差距呢? 你不能说, 有一个女军官不行, 就说明整体女性不行吧? 那苏联著名的女狙击手, 能不能证明女性比男性是更好的狙击手? 

最后, 西方的自由政治指的是, 持不同政见的人组成不同的政治小团体, 大家彼此博弈, 上帝/自然/社会会证明哪个政治团体更有战斗力, 而更有战斗力的政治团体所秉持的政见是对的. 如果你觉得中国女权主义者太自私, 不顾整个中国的人权只顾自己的权利, 请加入为中国人权奋斗的组织, 为自己想要的世界出钱出力. 如果你觉得中国女权者中有人采取的策略很傻, 比如想要依靠政府十分愚蠢之类的. 这么说吧, 不依靠甚至反对政府的女权主义者存在, 但是她们已经被干掉了. 我承认粉红女权很傻, 与政府合作是与虎谋皮自取灭亡. 但是或许这就是中国吧, 不饮鸩止渴的人已经全被干掉了, 只剩下饮鸩止渴的人了. 于是又回到了原点, 中国大陆缺乏西方自由政治的基础. 广义上的自由派和民主派很多, 但是大家各自为战, 彼此内斗不愿奥援, 而且缺乏战斗的勇气和为彼此牺牲的精神, 于是就被利维坦各个击破, 最后渐渐玩完. 

就像我之前的预言一样, 韩圈倒了, 穆斯林倒了, 欧美圈倒了. 二次元, 其他少民和女权正在被清理. 这些全部倒台后, 就是其他深受资本主义毒草理论祸害的圈子了. 最后外来势力灰溜溜的滚了, 中国在成功的清理了不怀好意的外来势力的钉子后, 光荣幸福的闭关锁国. 然后某天, 被某个外来势力打破国门, 惊讶的发现自己居然大大的落后于世界. 

只不过这次的外来势力可能没有英美那么好心. 如果是俄罗斯或者穆斯林的话, 可能就是直接打倒你的政权, 吞并你的国土, 让你人滚地留. 中国人最好的结局其实是美国人给印太安排的结局: 印度, 日本, 澳大利亚三国共治. 美国人师承英国人, 哪怕要闪人, 也会尽力给自己承诺保护的人找个好前程. 美国比苏联好, 所以英国人撤退的时候, 就尽力把自己的势力范围交给美国人接手. 

中国人落在日本手里比落在印度手里好, 落在印度手里比落在俄罗斯手里好, 落在俄罗斯手里比落在穆斯林/蒙古(如果外蒙坚持且内蒙公投要跟外蒙合并的话)手里好. 至于落在澳大利亚手里, 那是台湾才有的福利.当然, 如果日本一定要台湾/台湾强烈要求跟日本的话, 台湾也可以跟日本. 美国这方面比较开明. 香港也有可能交给澳大利亚人, 但是可能性小于台湾. 澳门也有可能交给澳大利亚, 但可能性小一些, 海南的可能性更小.

品葱用户 **stargazer

								ZetaFC** 评论于 2021-04-15

>> 还有一个误区，反对现代女权主义的不仅仅是东亚男人，还有感受到了其实际效果的美国保守派。

另外，還有ACGN的部分用家(不分國藉)也是對現今女權持異議的群體，畢竟ACGN產業三不五時都遭到現今女權（跟左膠）找碴騷擾，甚至有相關創作人士被他們害死。

品葱用户 **roadrunner135

								一次性武德小号** 评论于 2021-04-17

>> 又或者是在某些课上公开宣讲女性只该做母亲，试图用伪科学来论证人的地位高低？某位葱友正好给您翻了…

刘仲敬就说过男人的义务是杀人，女人的义务是生育。

许给男人套链子不许给女人套链子？

品葱用户 **stargazer

								決不再做奴隸** 评论于 2021-04-17

>> 現在不是這個問題。中共國支持女權、社運的人多是工薪階層人士。這些人不像北大清華的博士，講起話來…

*回望討論串的部分發言*
亦難怪部分管理員會以特別的形式來「平衡」局面了(包括但不限於放任condom account撒野)。
而後半的提議立意不錯，
只是鄙人有點好奇這樣分版會否導致加厚同溫層的可能性。

品葱用户 vitamin 评论于 2021-04-17

中国的女权早就走偏了，而且内部分化严重，比如体现在，绝大多数宣扬者都表里不一，已婚已育宣扬不生，生育年龄已过或颜值低宣扬不婚，甚至还有被性无视的底层男也加入反串，其实本质都是自利而不是女利，我全都要你们最好别要，或我要不了你们也别要了

品葱用户 坦克俠 评论于 2021-04-17

把貴匪稱為“我軍”，您是支匪嗎？

品葱用户 **NZRdlClr5

								暴风雨前** 评论于 2021-04-15

>> 你好！可能本人的疑问显得有些火药味，本人只是觉得现代女权外延有些太广了，既然要包含这么多的东西…

我懂，要分清楚「為女性爭取到平權程度的權益」和「女尊男卑」兩種不同的女權有時候是很搞，我自己有時候也會給繞進去。唉，語言污染真是可怕，偏偏女權這個議題英語之類的外語也一起在污染，避不開
可能有的女尊男卑者，自己都不知道自己是想要特權還是平等吧，或許他們以爲「我有特權才叫平等，因爲特權該我有的」
外延很多時候只是有的人想要特權，平權這個概念覆蓋了男權，這和他們的訴求有衝突。基於各位反賊都熟悉的零和理論，男權漲了女權一定被剝削了，所以男權是可惡的
舉個我很喜歡舉的例子：癡漢
醜男多看一眼女生就叫癡漢，女性指控男性為癡漢不容懷疑。你要求提出他是癡漢的證據就是你不對、你二度傷害受害者、你沒血沒淚沒感情……説好的「誰提出誰舉證」呢？特權論女權才不和你講這一套，她是女的，她說的就是對了。哪怕是抓了個無辜男性當成泄憤的對象冤枉他是癡漢，那也是個勇於反擊癡漢的英雄，而那個可憐的無辜男性就算沒有足夠證據也會社會性死亡
的確有很多癡漢讓很多可憐的女性受害，也的確難以舉證，但本來這不意味著你可以跳過「誰提出誰舉證」這條規則。現狀是她們能跳過，她們有了特權
只要哭、只要堅持扮演弱者，犧牲平等（「女性也可以是强者」）就能換取特權，那充分利用這「女人的武器」得到「女權」，多香啊！

哦對了
軍隊的目標不是找到最優秀的人（不管他是男的女的），而是找足夠多的足夠優秀的人
只要你足夠優秀就夠了，然後就是數量要足夠多、人品要盡量好（在文明國家這很重要，關係到軍隊的顔面和未來徵兵的難度）
戰場上，一個最優秀的人比不過足夠多的足夠優秀的人。所以不一定要挑出最優秀的男女，只要來的人每人去跑步做俯臥撐，成績夠格的就夠了

品葱用户 dogEatRabbit 评论于 2021-04-16

平等主义，追求谁的平等？是不是还要女人在自顾不暇的时候，顺便追求下残疾人和正常人，工农和资本，民众和特权阶级之间的平等？

为什么追求政治权力而不是下矿权利？有了政治权力，还怕不能下矿？怕不能同工同酬？

女尊主义我觉得没必要，但是我就是极端女权。
我一直相信在酸性溶液中加入水永远都是无限趋向于而无法达到完全中和状态。
现状支国以及全球都需要极端女权，因为人性就是贱的，好好说话不会听，腊肉说的对，枪杆子里出政权。打不过也不让对方好过。
然而即使我是极端女权，我也只是四处宣传生育婚姻危害，日常生活不帮助男性只帮助女性，有危险不提醒，骂婚驴，骂繁殖癌，自始至终都没有人的人身安全受到伤害。
而那些支那公猪日常就在公共场所吸烟，被人阻止就对对方泼不明液体，网暴对方。婚驴堕日常女胎，温和男权法官多次以“维护社会家庭和谐”为由，拒绝离婚申请，即使支男就在法院门口殴打女方。
女权不极端就会像软绵绵的小拳拳，狗都不理。打拳就是要重拳

品葱用户 贪狼 评论于 2021-04-15

女权可能是强调女性原本有的一些权利，比如极端的女的不能上桌吃饭，女孩读书多了没用这种种，意思是女性也有这些权利，和男性应该有相同的资源。但是说女权演变成女尊，我就觉得完全脱离了平等权利的讨论。

理工科（STEM fields）不应当是一味追求数量上的平等，去降低女性选拔标准来招同等数量的男女。
男女都有条件选择他们想读的科目，如果面试达到标准，不用有色眼镜来看这些搞理工科女生，觉得她们思维不如男性而不录取她们，或者在工作中有一样程度贡献的时候一味的提拔男性。

至于参军这种我也不觉得降低标准招女兵是什么好事，同一个工种的体能标准应当统一，如果希望报考女性能达到标准，那就招进来。考核标准是随工作内容确定的，而不是为了去找同样数量的男性女性来去调整考核标准。

品葱用户 DOGLY 评论于 2021-04-15

女權主義本身在名字上就很有問題，最初女權主義者是希望解放女性，提升女性地位而達致兩性平等。平等才是女權主義最早的本意。真正的女權主義對男性也有好處的，男性可以不一定要當一家之主，女性也可以養家，更極端吃軟飯也沒有問題，只要雙方同意。

其實支不支持女權，女性地位提升的事實是無法改變的，因為科技拉近了男女之間當年不平等的差距。加上現今社會分工明確也使女性有更多工作機會，經濟上能獨立。

但時致今日女權主義有很多派別，而且沒有有效統一。慢慢變成有部分人實際在爭取平等，一部分人在爭取大女性主義。更有部分是口說支持女權，身體卻吃盡男權主義紅利的女人。更有報仇式的女權主義，提倡過去男性在社會領導了數千年，所以現在要補償女性的人。

品葱用户 **決不再做奴隸

								stargazer** 评论于 2021-04-16

>> 亦難怪部分管理員會以特別的形式來「平衡」局面了(包括但不限於放任condom account撒野)。
而後半的提議立意不錯，
只是鄙人有點好奇這樣分版會否導致加厚同溫層的可能性。

「加厚同溫層」是會的。然而，這是自發秩序生長的必然結果，並不是壞事。

比如說打擊中共在漢地十八省農村的黨組織，可能是一個派別主張宗教滲透、兩個派別主張敵後破壞、另一個派別主張搞群體性事件。那麼各派別可以在各自的版面，在不需要像盟軍辯護自己路線的環境下，深入到具體方針、戰術、籌資、戰區支援的討論中去。這樣「左右開弓」，各派別的行動力都得以提高。

而品蔥也從一個網站發展成了「反共救國陣線」的幾個網站。

這樣分版的話，除了在網頁上方可以互相鏈接外，還可以增加一個同時包括這幾個網站的「陣線」精選。被精選的帖一般是有相當群眾基礎的政見，因此對「空降」（brigading）的抵抗力比較高。就算把另一個派別的人吸引進來討論，也不容易亂。

品葱用户 **peacefulwaters

								砵仔糕** 评论于 2021-04-16

>> 大學時學過一點女性主義和性別研究的皮毛，希望能解答你。女性運動最初確是為了解放女性，但發展到今…

好问题。左棍走火入魔多半是象牙塔研究人员骗经费而已，但是这并不能为现实社会中一般层面的不平等开脱。好比学界左棍已经玩到第四波女性主义了，而巴基斯坦女孩还会为上学的事送命，这就是人类社会的巨大差距。有人玩到第四层了，有人还卡在第一层通不了关不停重开。

品葱用户 **圣锹游侠

								決不再做奴隸** 评论于 2021-04-16

>> 我認為涉及到反共的時候，反華和泛分裂派、法輪功和中國民間信仰、長槍黨和地下基督教、女權和社會運…

我相信物理消灭男性是真女权。

品葱用户 **圣锹游侠

								四邑漁農牧工商總會** 评论于 2021-04-15

>> 女人可以直接繁衍属于自己的后代。========================女人都是XX沒…

堪称人类的伟大进化。

品葱用户 **dogEatRabbit

								dogEatRabbit** 评论于 2021-04-17

而且我觉得还不够极端，真正的极端是砸店，丢炸弹，就像第一代女权者那样，才有人怕，怕了才会听人说话

品葱用户 ZetaFC 评论于 2021-04-16

关于男女生物学上的差异，和进化心理学对当代男女行为上的差异试图做出的解释，有兴趣的话可以看下这篇：为什么没有更多的女性在掌权的地位？- 乔丹·彼得森（Jordan Peterson） - 新·品葱 (pincong.rocks)

品葱用户 **Tsubasa123

								一次性武德小号** 评论于 2021-04-16

>> 严肃内容？是指，脱离了龙虾就讲不了话的人吗？还是和齐泽克辩论时虚空打靶根本不在场也没人提起的马…

您不用帮我戴帽子，帽子我自己戴上了。没什么可不好意思的，每个人都是有屁股的，阁下您也一样。
在多大的lecture里讲的人的性格，对于加拿大剥夺言论自由的bill的反对，对于一些激进的社会问题的担心（比如过早的允许变性手术）这些视频，在我看来都是极度严肃的。您可以对于这些具体内容进行批判，但人身攻击真的不合适。

品葱用户 **暴风雨前

								dogEatRabbit** 评论于 2021-04-17

>> 平等主义，追求谁的平等？是不是还要女人在自顾不暇的时候，顺便追求下残疾人和正常人，工农和资本，…

“中国人的性情总是喜欢调和、折中的，譬如你说，这屋子太暗，说在这里开一个天窗，大家一定是不允许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开天窗了。”——鲁迅《无声的中国》

品葱用户 **圣锹游侠

								leanin** 评论于 2021-04-16

>> 真有那么一天，真是人类之光了，重归母系社会，科学技术进步以后的母系社会估计就是人间天堂了。男的…

要不我们号召一下，各位品葱男性用户为了支持女权可以先死一死，让品葱的女性先平等起来。

品葱用户 四邑漁農牧工商總會 评论于 2021-04-15

女人可以直接繁衍属于自己的后代。
========================
女人都是XX沒有Y，如果試管生下一代全都是女，沒男

品葱用户 小学鸡 评论于 2021-04-16

樓主提到：法国大革命提出的国家格言“自由，平等，博爱”（liberté, égalité, fraternité）— 這一點剛好某種程度上回應了為什麼去性別化的平等egalitarianism不一定合適。

Fraternity在中國被翻譯成“博愛”，抹殺了其中的性別含義，因為fraternity意思是“兄弟”，也就是在當年的法國這種"博愛"或團結是男人之間的，女人這個群體即使在國家格言的層面上都被堂而皇之地抹殺了。

品葱用户 **暴风雨前

								SaintPaul** 评论于 2021-04-16

>> 您好您的问题实在是太宽泛了首先到底什么是女权运动呢 我们现在不从哲学流派或者政治思想的学术角度…

谢谢回复！

诚然，东亚的女权主义的着重点的确不应该和经济水平更好、社会相对更公平的西方社会一样。而且经济下行，首当其冲的是社会上的弱势群体，这一点从这次新冠大流行就可以看出。

说实话在写文章的时候，我脑子里的确出现的是西方现代女权主义者的形象，文章出现的也主要是对她们的批判。

品葱用户 **暴风雨前

								理念是刀槍不入的** 评论于 2021-04-16

>> 第一個問題為何支持女權就一定要支持同性戀?支持其他平權主義所支持的族群?難道一個因為宗教信仰而…

你好！我只是单纯认为现代女权主义者试图在所有的事情上都必须证明自己不输男人这个前提有些过于偏激，比如在照料人类下一代方面，女性显然天然拥有优势一样。本人认为男女擅长不同能力是很自然的，只是在现代社会，女性擅长的能力很难为她们带来物质上的收益

品葱用户 砵仔糕 评论于 2021-04-16

大學時學過一點女性主義和性別研究的皮毛，希望能解答你。女性運動最初確是為了解放女性，但發展到今天已經伸展到更大的範疇，偏向酷兒理論。核心觀點是性別（gender) 是社會造成的，女性一直都是第二性。父權壓迫第二性的理論框架可以用到各個層面上：暴政皇權，階級差異，文學語言。所以如果用平權/平等主義來概括的話，似乎並不完全一樣。另外女性主義也關注男性如何受父權壓迫，光說是提高女性地位也不準確。可以說女性平權不等於女性主義

不過自從近年意識到過分左傾的走火入魔後，我也在反思女性主義是不是伸延太多了，代入各種權力架構，反而令性別平權被誤解污名化，到底界線在哪？

品葱用户 roadrunner135 评论于 2021-04-17

支那妇人从来不缺时间和精力来用女权吃人，让它们和男人一样天天加班养家糊口看还有没有这么多时间和精力。说白了就是惯的。

支那真正的弱势群体根本没人理会。

品葱用户 linlin222 评论于 2021-04-16

直接就举品葱的例子吧，

https://pincong.rocks/article/31362
对墙国男权社会的来源和仇女本质的总结，以及目前女权确实很多是无吊男的男权的讨论
“中国的女权斗争还没有到恢复推崇女性气质的阶段，而是男性和鱼眼睛女性内部争斗互害能力的阶段”
这可是一位葱友，楼主，你觉得这位葱友又是在第几层的女权主义呢。
呵呵。
有位葱友说，很多葱友狼奶都没吐尽，吱国吱性那么容易拜托，怎么能叫吱性呢。

品葱用户 **決不再做奴隸

								坦克俠** 评论于 2021-04-18

>> 把貴匪稱為“我軍”，您是支匪嗎？

中共的維穩力量我主張稱為「匪軍」（Chi-com army）、「匪警」（Chi-com police force）。廣義的中國主義者可以稱為「敵對武裝」（hostile forces）。反共的力量可以稱為「盟軍」（allied forces）或者「聯軍」（coalition forces）。

品葱用户 **Tsubasa123

								一次性武德小号** 评论于 2021-04-17

>> 彼得森还是算了吧。加拿大人自己都看不起的货色，还能给黄猴子拿来嗦了。

阁下这句话就有问题了。Peterson有他的观点，其他人也可以举证或者逻辑反驳，用人身攻击来dq他人的argument是不光彩的。鹿姐也给这种诉诸人身攻击的评论点赞我就感觉很遗憾。
另外，加拿大人看不起的人很多，并且有大量的本国名流。加拿大人看不起他并不成为他某个论点有没有道理的依据。像Peterson这样踏踏实实的做严肃内容的podcast播主并不多，并且赞比踩的比例也高于我看过的绝大多数其他严肃播主（大多数视频似乎都大于50）。

品葱用户 **暴风雨前

								決不再做奴隸** 评论于 2021-04-16

>> 我認為涉及到反共的時候，反華和泛分裂派、法輪功和中國民間信仰、長槍黨和地下基督教、女權和社會運…

层主说的没错，内斗一场的结果只是徒然消耗各自的力量，是本人不愿意见到的。我觉得男女双方都存在知识的诅咒，各自阵营认为是常识的时候，对于对方却完全不存在，所以希望大家都摆出观点了，不求说服对方，只为向对方证明还存在一种其它可以自洽的世界观。

品葱用户 **Tsubasa123

								一次性武德小号** 评论于 2021-04-16

>> 又或者是在某些课上公开宣讲女性只该做母亲，试图用伪科学来论证人的地位高低？某位葱友正好给您翻了…

我看过几乎所有他主要的视频，您这句话断章取义了。他通过男性和女性agreeableness的差别和更喜欢人还是更喜欢物品 来判断出的一些较为极端行业男女occupation差异是可行的。虽然说实话我并没有试图寻找他引用的那个phenotype study（大概是说北欧作为男女差异最小的地区，engineer和nurse的男女差异是发达国家中最大）
另外我记忆中他没讲过女性只该做母亲，他说的是应该允许部分女性做母亲，而现在在加拿大（尤其是在大学里）的情况是想要当家庭主妇的女性被看不起。这一点他或许有他的bias，毕竟长时间呆在大学里，可能在社会上有这种对女性成为主妇的压力存在。但以我目前在加拿大的经历来说，我从没见过任何人因为性别而judge任何人（另外我因为是中国人而被judge过）。

品葱用户 一次性武德小号 评论于 2021-04-16

您看，您看到人们自发而完全出于自由意志的选择了。

@admin

品葱用户 **四邑漁農牧工商總會

								小学鸡** 评论于 2021-04-16

>>樓主提到：法国大革命提出的国家格言“自由，平等，博爱”（liberté, égalité, f…

brothernity，brudernity，brüedernity

品葱用户 **暴风雨前

								贪狼** 评论于 2021-04-15

>> 女权可能是强调女性原本有的一些权利，比如极端的女的不能上桌吃饭，女孩读书多了没用这种种，意思是…

是的，这实际上就是本人的想法，追求真正的平权，机会平等而不是结果平等。东亚男人对于女权主义的不满，可能在于看到西方现代女权主义者，试图追求特权的提前恐惧吧

品葱用户 **ZetaFC

								暴风雨前** 评论于 2021-04-15

>> 是的，这实际上就是本人的想法，追求真正的平权，机会平等而不是结果平等。东亚男人对于女权主义的不…

还有一个误区，反对现代女权主义的不仅仅是东亚男人，还有感受到了其实际效果的美国保守派。

品葱用户 **ZetaFC

								stargazer** 评论于 2021-04-15

>> 另外，還有ACGN的部分用家(不分國藉)也是對現今女權持異議的群體，畢竟ACGN產業三不五時都…

r/animemes 300k多人因为“trap”一词怒开新sub的故事你也听说过吧？

品葱用户 **stargazer

								ZetaFC** 评论于 2021-04-15

>> r/animemes 300k多人因为“trap”一词怒开新sub的故事你也听说过吧？

鄙人記得是因為管理方強硬禁用Trap來形容偽娘而引起的大遷徙吧？
鄙人很少用Reddit (被SJW盤踞著管理階層)，可能有記錯就是了。
話說回來，鄙人不太明瞭為何會在此問及此事？

品葱用户 **ZetaFC

								stargazer** 评论于 2021-04-16

>> 鄙人記得是因為管理方強硬禁用Trap來形容偽娘而形起的大遷徙吧？鄙人很少用Reddit (被S…

是的，就是这么个事情。感觉ACGN界很多经济偏左，但是社会轴很自由的人。

品葱用户 dogg0五入拖拉曼 评论于 2021-04-15

中共不要平等，要特权

品葱用户 **暴风雨前

								NZRdlClr5** 评论于 2021-04-15

>> 你這不是疑問，是反問了。看來你明顯知道答案，那我也不用挑明了說、讓全場氣氛變得難堪這倒不是全女…

你好！可能本人的疑问显得有些火药味，本人只是觉得现代女权外延有些太广了，既然要包含这么多的东西，为什么不用一个更大的概念覆盖她们的诉求呢？

同时，本人基本认同你认为男女需要一样的甄选标准才能入伍的论述。只是在战场上最优秀的女人可以打败绝大多数男人，但是最优秀的男人必然战胜所有女人——女性符合要求的人少，把她们从人群中筛选出来的成本更高一点，随着社会富裕，可能这都不再是问题。

品葱用户 **8q3mb2cuqrag

								SaintPaul** 评论于 2021-04-16

>> 您好您的问题实在是太宽泛了首先到底什么是女权运动呢 我们现在不从哲学流派或者政治思想的学术角度…

我引用一个知乎回答，可以完美解决你提的问题。
https://www.zhihu.com/question/349259458/answer/1064233513

品葱用户 敏昂莱大将 评论于 2021-04-16

只有最邪恶的政权才会试图将女性送上战场，比如说苏联，中国。本大将的军队中，绝对没有女性战斗人员。

品葱用户 **ZetaFC

								stargazer** 评论于 2021-04-16

>> 鄙人記得是因為管理方強硬禁用Trap來形容偽娘而引起的大遷徙吧？鄙人很少用Reddit (被S…

没啥目的，就是举一个ACG圈反对政治正确的一个例子。

品葱用户 **ZetaFC

								NZRdlClr5** 评论于 2021-04-15

>> 我懂，要分清楚「為女性爭取到平權程度的權益」和「女尊男卑」兩種不同的女權有時候是很搞，我自己有…

哈，“ 癡漢”也是我很喜欢的一个例子，你这里说得可能比我说得都要好。

品葱用户 **暴风雨前

								NZRdlClr5** 评论于 2021-04-15

>> 我懂，要分清楚「為女性爭取到平權程度的權益」和「女尊男卑」兩種不同的女權有時候是很搞，我自己有…

的确如此，这个概念发展到今天已经囊括了太多的内涵了，难怪有人在其中浑水摸鱼，或者反对者攻击稻草人，大家都在鸡同鸭讲。

痴汉的这个例子很有意思，谢谢你的回应！

品葱用户 **暴风雨前

								mountain** 评论于 2021-04-15

>> 平等主义的话, 有两个原因:1. 平等主义在西方女权学术圈已经被女权主义学者发现对女性并不平等…

感谢回复！
层主的意思大致是平等主义虽然在概念上涵盖女权主义，但是平等主义对帮助实现性别平等并无实质上的帮助，这才是女权主义兴起的实质，即一套量体裁衣的理论来帮助女性直接体现利益诉求？
没有上下文的情况下，本人认为机会平等和结果平等无法兼得，且机会平等优于结果平等。如果有人通过修改规则的方式，在机会平等和结果平等之间切换，那必然和两种平等都不沾边的。
说到口号，本人第二个问题也仅限于对这个口号本身(及其符号)的反驳，正如你说的简单的口号无法概括幽微的政治——中国女权主义者的行动力还是有目共睹的，一切还是需要拿到实际中验证的。

品葱用户 **一次性武德小号

								Tsubasa123** 评论于 2021-04-17

>> 阁下这句话就有问题了。Peterson有他的观点，其他人也可以举证或者逻辑反驳，用人身攻击来d…

严肃内容？

是指，脱离了龙虾就讲不了话的人吗？
还是和齐泽克辩论时虚空打靶根本不在场也没人提起的马克思就以为自己赢了的？

人要知道自己是什么货色：你甚至不是因为我人身攻击而反驳我，只是因为你喜欢彼得森。

品葱用户 **一次性武德小号

								Tsubasa123** 评论于 2021-04-16

>> 您不用帮我戴帽子，帽子我自己戴上了。没什么可不好意思的，每个人都是有屁股的，阁下您也一样。在多…

又或者是在某些课上公开宣讲女性只该做母亲，试图用伪科学来论证人的地位高低？

某位葱友正好给您翻了个中文呢。https://pincong.rocks/article/20105

品葱用户 **圣锹游侠

								dogEatRabbit** 评论于 2021-04-16

>> 平等主义，追求谁的平等？是不是还要女人在自顾不暇的时候，顺便追求下残疾人和正常人，工农和资本，…

我不明白的是某男打了某女，本来和你我没有直接关系。
但是你说话的语气就好像是我打了你似的？
我没打你吧？咱们没仇吧？

品葱用户 **统统提头来见

								dogEatRabbit** 评论于 2021-04-18

>> 平等主义，追求谁的平等？是不是还要女人在自顾不暇的时候，顺便追求下残疾人和正常人，工农和资本，…

哈哈哈哈，献忠男早就想找个理由来好好杀杀中国的小资女了，你这么做等着献忠男来杀吧

品葱用户 **不能留个人信息

								dogEatRabbit** 评论于 2021-04-17

>> 平等主义，追求谁的平等？是不是还要女人在自顾不暇的时候，顺便追求下残疾人和正常人，工农和资本，…

日常生活不帮助男性过了啊 有危险还是提醒一下呢 不要魔怔了嘛

品葱用户 **赛博理想国

								leanin** 评论于 2021-04-17

>> 真有那么一天，真是人类之光了，重归母系社会，科学技术进步以后的母系社会估计就是人间天堂了。男的…

反向男尊，好比苏联打纳粹。你这种人越多，只会让别人越多认为女权多是女尊。说到底跟现代平等观念是没什么关系的

品葱用户 一次性武德小号 评论于 2021-04-15

彼得森还是算了吧。
加拿大人自己都看不起的货色，还能给黄猴子拿来嗦了。

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金