为什么张献忠临死前说明朝气数未尽,让部众归顺朝廷?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 太平大道君王 发表

张献忠是被一箭射死的。

“(献忠)至一小岗上,正探看之际,突然一箭飞来,正中献忠肩下,从左旁射入,直透其心,顿时满地鲜血直流,献忠在血中翻滚,痛极而亡”,嗯…… 他大概没有多长 “临死的时间”。

按照当时的情况来看,八大王应该没有留下遗言的余裕,就算有也应该是 “鞑清 wdnm” 之类的话,不可能有空给手下规划一下以后的路线。

一种观点认为 “我死之后,尔等立刻归明” 之类的话是张献忠在北上出征前所说的,并认为献忠出于 “我亦一英雄,不可留一幼子为人所擒” 心理主动杀掉了自己的儿子。如《明史》所记,“(献忠)尽杀其妻妾,一子尚幼,亦扑杀之”。

从这个角度来看,张献忠作为大西军领导核心在清军入关以后作出了民族矛盾大于阶级矛盾的正确判断,同时也为避免自己将来牺牲之后领导层混乱提前做了安排。

根据历史记载,大西军联明抗清的战略最早出于孙可望的提议,彼时李定国甚至还对接受明朝的封号有一定抵触心理。这份遗嘱的两部分,联明抗清和孙可望作世子,基本上都符合孙可望的利益,确实有可能是其人为炮制的传言。

换一个角度来看的话,如果张献忠果然在众人面前说出此话的话,这段话就有遗诏的威力。但是张献忠牺牲后,孙可望并未因此获得领导权,否则也不用特定在遵义发难,除掉汪兆龄和 “太后” 了。

综上,此遗言应该是假的。

知乎用户 项天鹰 发表

根据当时西营中传教士的记载,张献忠死的时候是听说有敌人来了,决定去看看是不是清军,连甲都没穿,就带着七八个小兵和一个太监出去了,然后就被射死了。

所以,张献忠未必来得及留下遗言。

张献忠让孙可望归明的记载,出自顾山贞的《客滇述》。顾名思义,这本书是用作者客居云南时搜集整理的资料编成的。作者当然不认识张献忠,他这么写,只能说明当时在云南流行这样的说法。

再回过头来看这句话:“我亦一英雄,不可留幼子为人所擒,汝终为世子矣。明朝三百年正统,未必遽绝,亦天意也。我死,尔急归明,毋为不义。”

这里面其实是两层意思:

第一,孙可望是张献忠指定的接班人。

第二,联明抗清是张献忠的遗愿。

那么,这话真的是张献忠说的吗?如果不是,又是谁替他说的呢?

知乎用户 茕茕落落 发表

为了让部下将来当曹操呀!

大明要是气数没尽,让他干儿子当宋江吗?

知乎用户 匿名用户 发表

你以为张献忠是被豪格给打败的?事实上此时明朝己经开始回过神,除崇祯帝时期留下的川东名将杨展、播州大将王祥、贵阳守将皮熊外,像李乾德、曾英、李占春以及明代唯一女性候秦怀玉等等一批南明将军开始纷纷涌现出来。杨展在东川收集人口达百万之众并在眉山之战中击败了张献忠前锋刘文秀从而迫使其沉船北返成都最终死于清军乱箭之下,只可惜他没有看到的是南明那些所谓的气数名将大多数是土匪脾气的军阀而在清军南下之时仍然是相互攻讦,乱不可言。如果南明真能全心全意抗清,那么换我也认为南明气数未尽。

南明永历政权此时在纸面上己经是明朝南迁的正统,大将李成栋从广东出发收复江西南部五个府,郑氏集团以庞大的财富支持着政府的运转并且还有不亚于戚家军的郑氏军。像在清俄雅克萨之战、平叛准葛尔部的乌兰布通之战中立下大功的四大汉候之一的建义候林兴珠依仗的福建藤甲兵;在当时屡次重创海上霸主荷兰、西班牙而被四大汉候之一的靖海候施琅依仗的郑氏水师;甚至还有以日式重兵铠甲改良的重装步兵 “铁人队”、以火器为主要兵器相对领先包括高价雇佣的葡萄牙黑人鸟统队在内的火器营甚至还有以欧洲马为主的骑兵、以北方流民中精干者组成的先锋敢死队等等。基本上永历政权还有超过千万的人口,超过百万的军队。

知乎用户 从赤松子游 发表

部众先归顺了明朝,然后有了张献忠让部众归顺朝廷的遗言。

知乎用户 没有马的骑兵 发表

就以张献忠在川的所作所为来看,他的政治眼光明显不足,因为没啥长远的规划。所以他的眼光恐怕不足为参考。

但也不是说明朝就真的没机会。只是张献忠错判了清朝统治精英的眼光和志向。

知乎用户 勃艮第养鸡大王 发表

“明朝三百年法统未必绝矣,我死,尔急归明,勿为不义”,张献忠虽然是个草莽英雄,但也有朴素的民族大义。鞑子入关,中原神州陆沉的情况之下,他也是坚决带兵北上抗清,绝不做异族的走狗。也可能是冥冥之中有预感吧,张献忠在这次出兵之前预感到了自己可能凶多吉少,于是为身后事做了安排。张献忠连明朝皇帝的祖坟都给刨了,自己是肯定没法诏安,所以只能希望他的几个干儿子能带大西军接受朝廷的诏安。在民族大义面前,应该停止内战一致对外,这个道理即使是 “流寇” 也是清楚的。

知乎用户 rizhuhou 发表

这种说法并没有信史记载。

历史上留下的大西政权的正式官方文献基本没有。

包括发生在清军入川之前的 “” 张献忠屠川 “” 的记载,也是靠南明遗老和外国传教士记载。

知乎用户 sink606 发表

虽然我总是黑大萌,但是说句实话,哪怕南萌被打的只剩半壁江山,但是依然有数目庞大的正规军与战争潜力。帝国的外交系统也久违的开始思考国际外交是个什么词,只要 roll 出一个不是太差的领导人打出大义名号至少能续上 100 年的南北朝。

什么?你说现在还想着联虏平寇,那没事了。我先把你扬州屠干净然后去你那当官后事还有一群神奇生物来洗多好。

知乎用户 大鹏人文​ 发表

首先,他不是临死前说这话的,他是被一支箭贯穿心脏而死,没法说话,即使有法说,当时他身边只有几个太监和护卫,也无心腹之人,无法记录下来。

其次,他确实说过这句话,但跟民族大义无关,纯粹是出于自私的目的。

顺治二年七月,身在成都的张献忠已经是四面楚歌,南明军队从东、南两侧逼近成都,清军自北方压境,张献忠决定放弃成都,向北逃向陕西老家。

八月,张献忠在宫内宴请四个义子及诸文武大臣,大醉,将他的几个老婆和一个幼子唤出,尽皆扑杀。然后,他对义子孙可望说道:

“我亦一英雄,终不令幼子为人擒,尔终为世子矣!明朝三百年正统,天意必不绝亡。我死,尔急归明, 毋为不义。”

这个意思就是,像我这种大人物,怎么可能让别人把我的骨血抓走呢?现在我把我的亲儿子杀了,你们几个干儿子就是我的正统继承人。明朝已经延续三百年,天意不绝。我如果死了,你们要投奔大明,不要做不义之事。

这里有两个反常的地方。

第一,通常而言,一个人在死之前,总会想方设法保全自己的后代,作为自己生命的延续,那么为什么张献忠如此反常呢?

这个问题的答案叫自私。

顺治二年开始的一系列失败,让张献忠开始怀疑一切。他不停地杀人,杀反民、杀地主、杀南明军队、杀川民,谁对他稍有威胁,他就杀谁。其根源就在于他害怕,他一个捕快出身的混混,现在有了无尽的荣华富贵,一旦某天失去,他心疼啊。

而现在,南明从南边打过来,清军从北边打过来,他自己日暮途穷,即将踏上突围的道路。他十分担心自己这几个干儿子在突围的路上将自己捆了,送给清军。可是如果不信任这几个人,他实在是没有其他人可以信任。所以他把自己的亲儿子杀了,以此来换取几个干儿子的忠心。

也就是说,他是用自己亲儿子的命来保证自己的安全。

无语。

第二,张献忠作为一个刨了大明祖坟的人,一个造了十几年反的人,一个反复投降、毫无信义的人,一个能亲手杀掉自己亲儿子的人,会在还没到绝路的时候反思自己这一生的罪恶,然后痛改前非让自己的几个干儿子去报效大明吗?

就算是他真的悔悟了,那他自己干嘛不立刻去效忠大明,南明军队当时距成都不到百里,反而说自己死了再让干儿子们去效忠大明呢?

所以,他之所以这么做,出发点还是自私。

当时清军已经干掉了李自成、弘光,投降清军已经成了大势所趋,不管是民军还是明军,大片、大片的向清军投降。

张献忠自己不能投降,一是因为此时投降已经太晚了,收益太少了;二是因为他之前之所以投降没被杀,是因为那会儿还有比他军力更强大的其他民军,明朝招抚他是给其他民军做榜样。现在弘光、左良玉、李自成都完蛋了,真正意义上的割据势力就剩他自己了,他投降还会有好果子吃吗?

而为了让自己的几个干儿子有盼头,让他们尽力保全自己,张献忠亲手杀了自己的亲儿子。可是万一他自己还是没能逃得出去,而几个干儿子投降了清军,那不是便宜他们了吗?

所以,他在公开场合告诫几个干儿子,让他们不能投降清军,一定要去投降已经岌岌可危的大明。

看似出于忠义之道,其实道理很简单。张献忠的内心呼声是,就算我死了,也不能让你们好受!我把这话撂在这儿,即我死后你们要报效大明,给你们背上道义的大山,让你们也尝尝进退维谷的滋味。

你说他损不损?

张献忠进出四川的全过程在这个回答中。

[为什么张献忠要杀那么多四川人? 杀人动机,利益何在?​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/279556748/answer/1901115660)

更多精彩内容,请关注我的公众号(ID 为:大鹏人文),超长连载,前清故事,每周二、五、六、天晚 8:00 更新,敬请关注,感谢支持。

知乎用户 胖胖 发表

老张都挂了,大西集团想要拳打满清脚踹大萌顺手捶死大顺等势力,这。。就很扯淡对吧。

完全的独立自主做不到,那就只能一边倒的找一个投奔对吧。

至于为啥找大萌而不是满清,我个人认为此时投靠满清啥也捞不着。毕竟人家的开国功臣名单都排队到五环外了。这会儿投靠算个啥啊。

甚至这个决定到底真是老张的遗言,还是四个干儿子自己合计的,都难说的很。

知乎用户 杀手很有爱 发表

看不清形势,还对南明白痴君臣抱有幻想

知乎用户 伯爵 发表

张献忠二哈的话也信,他要说的准他能输能死

知乎用户 「已注销」 发表

历史上,某某临死前说 —,基本上都是假的!

难道,旁边有史官在记录?

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

为什么张献忠要杀那么多四川人? 杀人动机,利益何在?

知乎用户 松平信纲 发表 史籍中常常回避张献忠在四川前期和后期政策上的变化,而用以偏概全的手法,把后期客观形势的改变和主观判断上的错误而杀人过多,说成是一贯如此。 …… 另一方面,我们也应当正视包括张献忠在内的大 …

明末清初的四川人真的都被张献忠杀光了?

知乎用户 凤凰军事 发表 明末清初,在四川发生了大屠杀,人口急剧减少。清朝期间所编撰的 “史料” 以及一些 “记录” 等都把大屠杀的责任归于张献忠。由于清朝的统治延续了两百七十多年,以至绝大多数人都对此深信不疑。连鲁迅先生也曾批判过张献忠 …

张献忠血洗四川是否属实?

知乎用户 荷包牡丹​ 发表 看到大家在这里争得很激烈,各种引经据典。我们化繁为简,看看最近几年发现的新史料,张献忠据蜀亲历者,清朝体制内人物,康熙朝诰封光禄大夫,户部尚书张烺在给康熙问及张献忠屠四川情况的回奏中是怎么说的: 今统十分而计之: …