如何看待作家方方的《武汉日记》英文版在亚马逊率先发售？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 喵嗷嗷 发表

作为一个武汉人，对他里面的很多内容都不认可。他这么迅速的发表了，很明显就是这个所谓的武汉日记是一个约稿。既然是带有目的性的写作，那它的内容就非常值得考虑了。

知乎用户 一年后 发表

没看这本书，但是看了不少评论报道。

我觉得作家针砭时弊这本身是没有问题的，国家需要这种人。有些信息难以查证真实性也情有可原，不可能要求写作的都去实地考察。作者有些词语态度有些偏激本来也完全可以理解，“” 不完美” 的自由中国还是有的。总之，只要她是爱国或者爱民的，而且不太蠢，写啥都不该被责骂。

恶心的是西方媒体恶意利用中国人的自我批判来污名化中国，损害中国和中国人民的利益。自我批判和他人批判性质完全不同。你暗自说自己傻比，说自己没骨气也就说了。可是别人听到这些话，在公众面前重复一遍，其意味就变了。

说实话，日记这种东西本来主要是写给自己看的私密东西。自己对自己说话时是最无负担最真实的，因此 “日记” 二字传统上往往代表了脱离外界视线压力后，自由地吐露真相的写作环境。可是圆圆写日记是给公众看的，命名为 “日记” 真的就只是因为每天记一记道听途说和自己感想罢了。这一点错位也被西方给利用了。

如果圆圆意识到自己被利用，还有点良知的话，她作为作者完全有义务做出一些重大声明或者出续作之类的措施。爱因斯坦为研发原子弹痛心疾首时他是无能为力的，圆圆则完全可以通过后期补救减少国家的压力和损失。

个人愚见，仅供参考。

知乎用户 知乎用户 1E771q 发表

光速翻译，光速上架，你说方方后面没人我都不信。

知乎用户 鹿七啊鹿七 发表

武汉还没解封 方方的新书就发表了 真快啊

知乎用户 赵立成 发表

贴一篇文章看看。全文如下：

现在看来，方方日记，更应该早点在海外出版，越早越好

04-16 18:46

原创 太空之眼 正本清源第一号 昨天

有一段时间没有太关注方方日记了，本来觉得一位作家记录下疫情中的各种事件，记录民众的苦难，提出自己的看法，既是良知的体现，又有历史价值。甚至海外出版，让世界了解真实的疫情，都是很正常很有价值的事情。但是近来对方方日记的英文版德文版的海外出版一事，又有很多人开始叨叨。还煞有介事的说什么原来支持方方的人，现在开始反对她了。于是重新考虑了下，发觉方方日记价值重大，不仅应该海外出版，而且应该更早、尽快在海外出版。

那些听到方方日记要在海外出版，就急不可耐的起来反对的人，理由也五花八门，什么家丑不可外扬，是跟国外某某势力勾结，让老外看到就是给别人送把柄，等等。可以说，真是集 YY 之大成。

方方日记就是人品和见识的试金石。

先来说说诋毁歪曲方方日记的一些典型手法和错误做法。

首先，有些人把一个公共的灾难事件，偷换为家丑，认为国内疫情是 “家丑不可外扬”。且不说这个观念本身对不对，把一个公共的灾难事件定义为家丑就是偷换概念。世界是一体的，传染病这样的灾难一定会影响到别人，绝不只是你家的家丑遮掩就行的。即使你认为国内是家，让国外知道了是外扬，那么在现代社会，你家里的事情也不只是你的家丑，是要受法律和公序良俗监督的。不然，家暴这种触犯法律的家丑，是否也永远不能让人知道？ 发生了公共灾难也是如此，如果有人为的错误，那就要追究责任，要拿出来晒，找出问题的根源，根本不是谁的家丑的问题。

所以，把一个公共灾难，扭曲为家丑不可外扬，是落后的封建意识在作祟。这些人或者是故意，或者自己脑子就是糊涂的，对很多事件的判断都是一团浆糊，根本理不清所以然。

还有人举例子说，你家房子着火了，是赶紧救火呢，还是发表评论？这又是典型的转移话题。你家着火的时候，你当然要赶紧救火，因为就只有你一个人或几个人。但疫情这样的公共灾难发生了，无数人在参与救灾，有人做后勤，有人在调查，有人在记录，并不互相妨碍，还是相互促进的。有人救灾的同时有人做记录，同时对某些不当行为提出批评了，才是正常的做法，并没有矛盾。很多灾难现场救灾时候不也是有电视媒体记者在现场拍摄记录的。

所以这种说法就像某些大爷大妈的捣糨糊思维，逻辑思维能力为 0，到处搅混水。如果不是故意的，那这些人的认知水平也是实在堪忧。

还有人认为方方日记那么快出版海外版，肯定是和国外某某势力早有什么密谋，海外出版就是给别人送武器云云。实际上，方方日记已经在国内传遍了，千千万万人都阅读了，若真是能被拿去当武器，还用等海外版出版？方方日记中提到的，很多其他媒体还有更详细的描述，这么公开的事件记录，你能隐瞒得住吗？再看看《华盛顿邮报》近期是如何详细调查美国处理疫情事件的，它近期的一篇详细报道，调查了涉及疫情决策的很多相关人士，把美国政府中很多人在疫情中的失误都如实披露出来，他们怎么就没有 “家丑不可外扬” 的概念？怎么就不怕是给别国送上攻击美国的武器？他们的爱（美）国之情哪里去了？《波士顿环球报》的一篇社论，说川普应对疫情不力“双手沾满鲜血”，又有哪个美国民众说是家丑外扬，是给中国攻击美国送武器了吗？这些人的见识和智商真的令人捉急。

任何时候，正确的面对错误和灾难才是正道，无论这个灾难有多大。事实证明，面对疫情的传染，任何国家是不能独善其身的。遮遮掩掩，当别人被传染上的时候，你最终也逃不掉。无论国内国外，人人心中有杆秤。遮掩斗嘴隐瞒都是没用的，只会造成更大的冲突和次生灾难。坦诚面对才是正道。

前面一篇文章说到，有些人还认为：应该弘扬如何救治病患，将大量悲观和绝望的文字呈现在读者面前，…… 会让人丧失希望，甚至陷入到绝望中。” 问题是，从全社会舆论来看，到底是歌颂正能量的多呢，还是方方这种记录苦难的多？不谈具体的比例，都是耍流氓。方方日记 60 篇，那些电视报纸网络媒体是成千上万篇。况且方方日记所记录的很多事情，其他渠道和媒体也有记录。我们缺的正是方方日记，而不是所谓的 “正能量” 文字。如果哪一天舆论中大半都是悲观失望的，那我们倒是要鼓励多写积极正面鼓舞人心的文字了。

还有些人，说方方的文字毁掉了数万人的努力。但数万人的努力是对疫情的抗击和对病患的救护，而不是努力隐瞒老百姓在疫情中遭受的苦难，不是努力隐瞒某些部门的失职。所以你真的很难想象某些人是什么样的世界观，在现实中又是什么样的为人。

在这些人眼中，努力隐瞒国内百姓遭受的痛苦，不让外国人知道，从而换取他们在国外的吹牛和虚荣，大概就是他们猥琐的追求。而方方日记打破了他们的这种幻想，于是他们开始疯狂的反扑，各种打着爱国旗号的诋毁谩骂文章不断出炉。

所以说，如何看待方方日记，真的反映出一个人的见识、认知水平，和良心。对于侮辱谩骂方方的人，真的要小心交往，难免哪一天他就会给你栽赃扣屎盆子。

现在说说为什么方方日记应该在海外出版，甚至应该更早点出版。

回顾下海外疫情何以会发展的这么严重？除了某些不可描述的原因，某些国家政府在对待疫情上确有疏忽和不力，还有一个非常重要的因素，就是这些国家民众根本不了解当初在中国发生的疫情的严重性危害性，也不了解武汉为什么要封城。在疫情最开始的时候，有外媒指责武汉封城过度等等，就是因为他们真的看不到真实情况，不了解真实疫情的严重危害。他们看到的只有官方报道的数字，根本没有活生生的疫情现场的报道。

相比较而言，国内民众和海外华人们早就通过各种渠道看了很多反映疫情如何严重甚至恐怖的中文信息，比如见面一分钟就能被传染上，门把手上都有病毒，医院超负荷运行，很多人得不到救助，口罩急缺等等，所以早早的就做了严密的防备。事实证明，海外华人相比西方人的感染率相对较低，跟个人对疫情的重视程度有密切关系。这里一定有方方日记的功劳，方方日记和一些关于疫情的中文信息的传播，包括了很多真实的细节，也许有不准确的地方，但都让人们极大的提高了对疫情的警惕。实际上，恐慌，更准确的说，恐惧（而不慌）在很大程度上对防疫是有好处的，有助于让人提高警惕。

可以想见，如果其他国家的民众，在更早些时候就能像国内民众一样，通过微信等各类信息源，了解传染的严重性，甚至哪怕是过度的恐慌点，也能在很大程度上提升对疫情的重视和准备。但是语言的巴别塔，阻碍了这些信息的传递。他们看不到方方日记，看不懂中文信息中的那么多警示，所以，直到很晚时候，老外们还觉得不是大问题，觉得不会那么容易被传染，甚至不知道怎么被传染上的，在戴口罩问题上都犹犹豫豫。

一篇诋毁方方的文章中写到的：一个意大利人质问他这个中国留学生，为什么隐瞒，如果早知道疫情，也许世界本不会是今天这个样子。原来是有人向这个意大利人介绍了方方日记，他才知道武汉早就那么严重危害性那么大。 但是，这个作者非但不反思问题所在，还埋怨老外不该看到方方日记，不该知道武汉疫情有多严重。三观之扭曲可见一斑。

所以，正是对武汉疫情真实情况缺乏了解，让很多国家的民众对这病毒严重性危害性缺乏认识。直到他们国家也发生了类似这样严重的疫情，才开始采取紧急状态禁足等措施，但是已经有些晚了。

方方日记，和很多中文的调查报道，也只出现在国内和华人世界，没能对世界其他地方起到预警作用，无疑是一种遗憾。

所以，方方日记，如果能早点翻译出各种语言版本，全球传播，早点让世界各地的人们了解这场疫情的危害性严重性，了解到民众在疫情中遭受的痛苦，而不只是听官方赞美救灾的言论，不只是听 WHO 谭同志天天吹捧的话语，将会让更多国家的人们早点警惕，更早的做好防控准备，少死很多很多人。

相比较而言，那些企图遮掩疫情严重性真实性，生怕方方日记被翻译成外文出版，并将其上升到所谓给西方攻击我们送武器的说法的人，还是那句话，这种人不是蠢，就是坏，更多的是坏。

就像下面这种诋毁方方日记的所谓学者，动辄就大言不惭的代表巴黎华人，拿华人当枪使，真是最令人恶心的事，这种把戏早就过时了。

奉劝这类 “学者”，不要做病毒的帮凶，传染病（不止传染病）这件事情上，任何人或国家如果只想着自己如何隐瞒疫情如何甩锅，不顾他人他国人民的死活，那最终只会害人害己。

所以，现在看来，方方日记，不仅应该海外出版，更应该在当时每天写完之后，第二天就翻译成英法德西日等多种文字，全球同步发布。 如果真能站在为全人类考虑的角度（实际上也是为自己的长远负责），站在科学和智慧的角度，就应该知道让全世界及时的了解真实疫情是多么重要。

希望方方日记早日海外出版，多语言版本出版，越早越好。当然，也希望有纽约日记、巴黎日记、罗马日记来记录其他国家的疫情的真实情况，并翻译成中文版，这都是人类的宝贵经验和教训。

最后要说，不只是方方日记，包括其他媒体在内的一些对疫情的详细中文调查报道，都应该早点有英文版在海外发布，为世界分享真实的疫情信息，那才是真正对全球民众抗击疫情的更大贡献。

在看

知乎用户 大风 发表

原答案:

我弄不明白都这样了，上面还能忍？！

造谣，诽谤，勾结外部势力。取消一切福利特权，没收家产，取消国籍，送它出境到台湾或美国，让它好好写。

西方反华势力那么多，也不差它一个。

说它没有勾结外部势力，有葡萄干大的脑仁都能想明白，前期有人支持尚且可以理解，到现在了还有人唱赞歌？！

我希望国家越来越好，我不极左。但现在我非常赞成用极左的方式对敌人进行专政。

4-11 更，前面文字懒得改。

有社会责任感的人是可以通过正常渠道去谏言去发声，而不是通过阴阳怪气的 “文学作品”，或者添油加醋的所谓 “纪实文学”。

所谓 “雪崩时，没有一片雪花是无辜的”。内部讨论或批评都是可以的，但是和外部势力相勾结，那就是敌我矛盾。国家和人民是一个整体，当外部势力对我国造成特别巨大的外部压力，阻碍或延缓中华民族复兴时，每一个中国人都将为此付出代价。在未来的风浪中，中国人民，包括那些曾经支持了方方的人，都将用我们多那么一分的利益损失来为方方在西方的成名埋单。中国人被外媒拿这件事恶心你所受到的每一点损失都有你一份，除非你选择不当中国人。

中国受到压制，或沦为平庸，或沦为非洲小国那样的命运，对你们有什么好处？你有钱，有自由，在西方人眼里，你就是难民，人家会正眼看你们一眼？！

支持方方的人，你们静下心来好好想一想。不是我极端，是这部分人太自私。不要整天拿极左，文 G 那套吓唬人。

举报反对我的，是不是精致利己主义者？非蠢即坏？蠢的人是一开始没看清它的嘴脸和险恶用心，这两天一些名人大咖纷纷与它割席。坏的人还在嘴硬。

有没有大局观，是不是站在全 “中国人” 的立场上？

知乎用户 林克 发表

没看过她的书，只是看到过一些片段。如果在五六年前，我可能会佩服她，认为她敢说真话。但现在还是算了。

我们疫情状况摆在那里。和外国数据对比一下，我们国家总体来说做得是没问题的。

当然个别不好的情况肯定有。相关人员执法不当，有些地方没做到位，又加上普通民众不了解造成的误会。

个别武汉人抱怨那是正常不过的事情。

但身为一个作家把它出版了就有问题了。

本来因为这次疫情，老外对我们本就不怀好意，现在她又出版了这本书，反而成为老外攻击我们的借口。

这不是在给国家添乱吗！

喜欢这书的估计也就一些年轻愤青和老外了。

知乎用户 zombiegirl 发表

真正的悲悯与呐喊并不是一味的选择性忽略事实，夹带私货的放大不公与罪恶，以此为自己谋利，标榜自己的思维更适合引领高地。这届群众并不差劲。互联网媒体时代，两个极端争论越来越成为主流，那些中立而客观的声音越来越被忽视。思想是越辩越明，而非走入扣帽子的极端死胡同。人民尚且知道看待事物一分为二，追求客观。这个时代需要真正有傲骨有良知悲悯的文人。

知乎用户 踏雪寻梅 发表

有的人，生怕别人不知道她是作家，生怕别人不知道她有思想深度，就非得说点酸腐的东西来显摆一下自己。最能代表武汉发声的，不是你方方里面那些痛斥之语，而是千千万万为了本次疫情而默默付出的全国人。她的日记将让中国陷入被动局面

知乎用户 盐汁小油梨 发表

一个写伤痕文学的河殇一代，骂 80 后 90 后 00 后是 “红 wb”，骂反对她的声音是 “文 g”。我也是服了。

一个没有脊梁骨的人还妄想充当时代的脊梁。

按她的 “灰尘论”，那些从全国各地奔赴武汉驰援的医护人员还有什么意义？那些累倒在一线的基层干部他们的牺牲还有什么意义？大家都只考虑自己的这“一粒尘” 才对啊。

最后，那本所谓的日记，现在光速在国外出版，还印成了各种文字，她注定要在历史中留下骂名了，不是不报，时候未到。

知乎用户 穿越星空 发表

• 没啥，除了专门找刀的势力，没有几个普通老外会去看 (我实际问过几个）。
• 方方是一个女作家肯定是感性了一些，记录了一些悲伤 一些有的没的。 大家宽容一些。
• 黑人受到歧视，这个影响大。(有视频被实锤了)

大家从我做起，善待每一个外国朋友 (不是故意区分优待）。他们越多了解我们，自然会帮忙回去宣传的。

知乎用户 马可 Mark 发表

以此为依据可以预测方方《武汉日记》将获得 2020 年诺贝尔文学奖。

知乎用户 陆晚 发表

诺贝尔文学奖、诺贝尔和平奖安排！

知乎用户 之貌​ 发表

“方方日记”由武汉女作家 “方方” 在疫情期间，依据自身在武汉时期的耳闻写作。也被称为武汉的 “封. 城日记”。然而一经发布在网络之后，引发了许多网民的指责，后来在海外出版，更使得许多中立人士也加入对“方方日记” 的讨伐队伍。

这本 “日记” 究竟写了什么，使得大家如此愤慨？笔者查阅了 “方方日记” 的内容，分析了其中的一些话语，终于对国人为何愤慨有了了解。其实这些都是源于 “方方日记” 写作者本人一些愚昧短见和一些站在道德制高点去审视别人的语句。

自认为负责任的作家

更重要的是在当时的外界更希望了解到武汉的所有措施是否得到具体落实？还存在什么短板？医患和人民缺少什么样帮助？这些具体的问题。而 “方方” 本人在 “日记” 中所记叙的内容是武汉人有多惨，导致这种结果应当追责某某人，或者应当怪罪某某人。

比如 “方方” 在文章写过 “需要对某些领导秋后算账。”“现在也只是需要用他们抗疫。” 这些内容，笔者不否认这些官员存在失职行为，全国人民都同样气愤，武汉人民为我们做出了巨大的牺牲，也理解武汉人民需要安慰，但在当时当务之急不应该是如何救治病患吗？只写这些内容有利于患者及时得到救助？有利于落实防疫措施？

如何增强病患的救治能力，更多的是及时地挽救生命，这些才是国人真正关注和关心的问题！

要知道整个国家全面停罢，以保护人民生命安全作为第一要务。这不是在搞什么政治正确的问题，如果制造太多的恐慌信息，会使一些健康的正常人抢在患者前面去做检测，真正需要救治的人却得不到有效治疗，因此危机生命。而官方的措施落实不到位，同样会贻误患者救治的时机，这些都需要人民群众的监督和反馈。

在 “方方日记” 中却得不到回应。“方方”给予解释是这样的：

“我的主业是写小说的。以前谈小说感想时，我说，小说经常是与落伍者、孤独者、寂寞者相濡以沫的。与之携手共行，甚至俯身助人。小说更宽阔地表达着一种人情和关怀。”

试问，疫情当前，刻不容缓的危急时刻。人人恪守职责，医护人员为全国人民组建了一条血肉防线，万众一心抗击疫情，诞生了多少可歌可泣的感人事情。而 “方方” 呢？却以写 “小说” 为名出版“日记”，通篇娇柔做作之态尽写自己的一些家长里短，和无处发泄的满腹牢骚。

自诩写日记属于人文关怀

“日记”折射出去的都是反言自己，表达一种更宽阔的 “人情和关怀”？这样的说法岂不很可笑？难道医护人们不眠不休和志愿者通宵达旦，全国人民的齐心协力就没有人情没有关怀了吗？而“方方” 每每写到这里就一笔带过，似乎不写也不是，写多了又一副十分不愿的样子。

比如写方舱医院建设：“我无法确认真伪，但按照常理推断，觉得应该是真实的。自部队入汉后，武汉的效率似乎明显提高。这个打法，也有点军人做派，显得蛮干脆利落。我对此怀有期待。”

全国媒体白字黑字的都发布信息，“方老太”却是以一句 “我无法确认真伪” 给予定论，紧接着便又依照 “按照常理推断”、“似乎” 云云。而写到一些骇人听闻的信息和道听途说的消息，则往往使用言之凿凿的语气，既不予以“常理推断”，更不去“确定真伪”。如：

“我老早就听邻居说，老年合唱团有不少人被感染。” 、“我今天随便问了一下，发现竟也不是小数目，而且他们仍然在此滞留。”

写文章不求证

如此般般，为何不去加以求证，如果是真实的，为什么不提供一些力所能及的帮助？那才是实实在在的 “人情和关怀” 吧，而不是到处发牢骚放“嘴炮”。

另外还有一些言还充斥着以道德制高点去指责他人的内容：

“能够明显感到的是，政府措施越来越有力，方法也慢慢人性化了一些。”“这场疫情，就是战场，可我们展现出的人道水准之低，我真是不好说呀！”“ 这世道，之所以还让我抱有期待，是看到仍然有这些善良而理性的人在为之努力和忙碌。”


从这些话语中我们可以看出 “方老太” 不仅目光短浅，还喜欢站在道德制高点上去指责他人。国家从疫情一开始就付出了巨大了努力和代价，而这些 “方老太” 在之前一直都视而不见，直到疫情快要控制住的时候，给了一句 “人性化” 一些的评价。对于网络上的指责声，“方老太”则一屁股坐上道德制高点，摆出一副世人皆浊我独清的姿态。对于这样的人，笔者实在再无法做出任何评价。

由此可以看出，“方方日记” 太多的负面能量，不利于团结一心抗疫，是引发人们对其批判的重要原因。

“方方日记” 在海外出版

最后就是 “方方日记” 在海外出版一事，为此有人给 “方方” 扣上了 “卖国贼” 这样的标签，笔者认为大可不必。固然我国会因此在国际舆论中受到负面影响，但这本 “日记” 更有可能造成严重后果是让一些西方国家逃避自己该履行的职责，从而影响到他们国家的防疫政策，也就是帅锅后的放松。从而致使更多人受到感染，因而得不到救治。

所以这本被认为是纪实文学的 “日记” 对于大洋彼岸的世界仍将是更大的灾难，坏的东西到任何地方都没有生存的根基，这是世界道理，不需要 “阴谋” 去验证的。

在此笔者认为，如果欧美国家不能够清醒认识到病毒的危害，一意孤行执迷不悟，借机逃避责任，甩锅中国，那么 “方方日记” 最大受伤害者将不会是我方，而是搬起石头砸自己的脚的西方国家，疯狂印刷，以此宣传威胁论，到最后也不过是害人害己罢了。

到头来，尴尬的除了作家方方，还有利用 “方方” 的邪恶势力。

知乎用户 红豆糕不糕 发表

都会成为国外搞民族主义的素材。海外华人、甚至日本人、韩国人在欧美都要小心。

知乎用户 酱爆 发表

我简短点表达自己的观点：希望方方赶紧叫停美国出版《方方日记》。

《方方日记》的作者，无论有多大的争议，其实都可以之后再议。

美国出版她的日记，是她的危机，也是她的机会。

大家争议的，不外乎是作者的立场问题，觉得她 “不小心” 给美国送子弹了。

现在就是她证明立场的最好机会了。美国明显侵犯了她的版权，而且出版该书的政治目的昭然若是（相信没人怀疑方方是不知道的吧）。

但凡她有点爱国情怀，民族大义，基本的法律意识和道德，作为前作家协会主席捍卫文人版权义务，她都应该站出来叫停美国出版。这就是她现在应该做的，同时也是证明她立场的机会。

知乎用户 懒骨头 发表

“率先” 二字很带节奏。

方方日记的中文原版就在网上放着，可以给任何有兴趣的中文读者免费阅读：在这里，读懂方方 | 方方武汉封城日记（汇总）

英文版只是以正式出版的形式发布，但提供给大众的时间显然在中文版之后。要说 “过分夸张来吸引人眼球”，“英文版…… 率先发售” 这种颠倒是非的标题本身倒是个典型例子。

作家出版自己的文字很正常，但在某些人眼里，自己看的不顺眼的人做的任何事都不正常。

某些人讲道理讲不通就自然转变为人身攻击，不欢迎这样的人在我的贴下回复。

知乎用户 lussiaayyt 发表

原来通篇 “我听 xx 说” 也能出书？？？还外文出版？？？外国人欣赏水平这么低？？？

知乎用户 匿名用户 发表

上一个类似的问题已经被删了。

再见！

知乎用户 折折折纸鹤 发表

这个问题还能活多久……

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金