如何看待美国将在 12 月召开所谓「民主峰会」，中国大陆和俄罗斯不在参会名单上？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 观察者网​ 发表

「这不是『民主峰会』，应当是政治峰会或意识形态峰会。用艺术家的话来说，是一种『行为艺术』」。接受央视新闻「相对论 · 跨年之问」采访时，香港中文大学「深圳」全球与当代中国高等研究院院长郑永年这样表示。

郑永年称，民进党为了对抗大陆，那么高调地去参与，实际上很难让台湾省可持续发展，也是「行为艺术」，但「艺术」就是「艺术」，解决不了台湾的问题。

郑永年还说，中国的现代化是西方模式外的另一种选择，既发展了，也坚持了独立，很少有国家能做到。美国对中国的担忧和恐惧感就来自这里。拜登称之为美国「民主」与中国「专制」之争。我个人觉得是制度之争，但不是拜登所定义的「民主」跟「专制」之争，而是不同版本的民主和市场制度之争。

[

郑永年：美国决策者不看书、不学习、不反思自己的问题

庄胜春的视频

 · 965 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1449760349545750528)

郑永年接受采访时表示，美国现在决策者的心态是，内部已经不行了，还觉得人家都是野蛮的，只有自己是文明的。他们不看书、不学习，不反思自己的问题，把这些东西推到中国的头上。如果「民主峰会」继续把威胁说成是来自中国或者俄罗斯，反而会掩盖他们自己内部的问题，使内部的问题一直恶化下去。

郑永年称，中国现在的制度是执政的整个系列里面都有老百姓的参与。我们把民主定义为人民当家作主、自主，这是非常重要的。现阶段的民主形式符合我们现在的需要。我们追求发展权，这个发展权不是空想出来的，而是有深刻的历史教训，不发展，国家就弱化。

[

郑永年：美国上层建筑出了问题

庄胜春的视频

 · 1311 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1449761631290609664)

谈及「民主峰会」对中美关系的影响，郑永年表示，我们要改变以往对中美关系非黑即白的看法，因为它越来越复杂，所以我们要以更复杂、更理性的态度来看中美关系——该合作的地方就合作，该竞争的地方就竞争，该对抗的时候也要对抗，冲突我们也不怕。

郑永年称，美国的上层建筑出了问题，因为经济基础出了问题——中产阶级缩小、社会两极化，这马上就反映在两党政治的极化上面。要解决这个问题，不能把责任推到中国头上。西方，尤其是英美国家，根本问题就是经济体系里资本过于坐大，白宫实际上管不了华尔街，这是他们要解决的。

[

郑永年：美国完全是根据 “听不听话” 来衡量民主

庄胜春的视频

 · 841 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1449762010623414272)

郑永年称，中美两国的竞争，不是比谁更封闭，而是比谁更开放。美国完全根据「听话」来衡量、定义民主，拉帮结伙。符合自己定义的、「听话」的拉进来；那么多「不听话」的，美国听不到也听不懂。不能接受不同意见，这是封闭的表现。哪怕它每个月都开「民主峰会」，我们已经发展出适合我们自己的民主形式，坦坦荡荡。

「现在这个世界并不是美国定义怎么样就怎么样，命运是靠自己掌握的」郑永年这样说。

移步央视新闻，观看完整版视频→

[

跨年之问：美国下周要开的，是 “民主峰会” 还是“民主封会”？

央视新闻的视频

 · 4308 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1449706615016837120)

知乎用户 庄胜春​ 发表

本来蹲坑图一乐看到俄罗斯天堂生活的回答真乐了。兄弟你要搞影射史学用俄罗斯当例子还有人腆着回复南俄真赢麻了。出息。

俄罗斯是一个与民主的基本原则毫不相干的 “世袭资本官僚主义” 独裁政权。俄当局与人民利益关系只能算是一种附带品，当局也不表达他们真正的意愿，虚伪地撒谎，把国家掌握的资源主要用于自己的利益。

兄弟我就换个国家名字比你这个第一段更加贴切。霓虹日本。

有个日本广岛人叫宫泽洋一东京大学法学部毕业后进入日本大藏省。后任安倍内阁的经济大臣。

他爹呢叫宫泽弘东京大学法学部毕业后进入日本内务省。后任村山内阁的法务大臣。

宫泽弘有个哥哥叫宫泽喜一东京帝国大学毕业后进入日本大藏省 58-60 任内阁总理大臣池田勇人的秘书。78 任内阁总理大臣。池田勇人创立自民党宏池会，宏字广也指广岛，池字指池田。两兄弟的妈是司法大臣小川平吉的女儿，舅父是第一任驻华大使小川平四郎。

两兄弟有个表兄铃木俊一是岸田文雄内阁的财务大臣，他有个姐夫叫麻生太郎 92 任内阁总理大臣。

宫泽洋一的外公叫岸田正记时任自由党总务。岸田正记的儿子叫岸田文武东京大学法学部毕业后任总务政务次官，他老婆是三菱商事控股日东面粉老板女儿，岳父是三菱商事常务董事。

宏池会派阀首领现在是出生在东京市岸田文雄。岸田文雄是广岛第 1 选区选举的国会议员。

兄弟我给你列举下日本的民主：

广岛 3 选区的齐藤铁夫现在的岸田内阁的国土交通大臣。

广岛 5 选区的寺田稔是池田勇人儿子池田行彦的外甥女婿。

广岛 7 选区的小林史明继承的是国会议员爷爷小林政夫。

勾八民主，世袭铁盘神奈川选区的小泉进次郎，河野太郎。山口县选区的安倍晋三，岸信夫，林芳正。。。。

神奈川小泉又次郎 1908 年当选日本国会议员，鹿儿岛人鲛岛纯也入赘嫁给了小泉又次郎的女儿改名小泉纯也继承了岳父的选区当选国会议员，小泉纯也死儿子回国给福田纠夫当秘书后继承父亲选区当选国会议员，小泉纯一郎卸任退出政坛后小泉进次郎继承父亲选区当选国会议员。土狗子们开开眼除去日本战败被它美国爸爸解散那几年，小泉家族的民主铁盘 100 年了。这样的还有福田家、河野家、鸠山家、二阶家、田中家，岸信家。。。那真是子子孙孙无穷尽也，议员是传的，没儿子就传入赘女婿，没儿女就传秘书。

逗比这才叫世袭民主资本官僚主义。举例都不会。

知乎用户 TIANYU 发表

我当了十年律师，今天跟大家讲句掏心窝子的实话：

宁可参加破产案件债权人会议，绝不参加加盟连锁 “老鼠会”。

我参加（更准确点是主持召开）过债权人会议。

决议通过了财产分配方案（好歹能捞回来仨瓜俩枣）。

白嫖过纯净水和停车券（你横竖不能让债权人自带干粮吧）。

跟主审法官平起平坐，坐主席台，人人尊称 “主席”（如假包换的债权人会议主席）。

……

但是！加盟连锁 “老鼠会” 是真去不得！

别说白嫖人家了，通常是要倒贴的。

你以为是歃血为盟出去 “抢粮抢钱抢娘们”，实际上你得先获得盟主认可。

或是表忠心，对自家 “店面” 大刀阔斧“整改”（要不然，咋证明自己适合加盟呢）。

或是纳投名状，奉上高额加盟费。

你今后赚不赚得回来且先不说，盟主反正是要先捞为敬的。

反倒是那些被排除在会场外的，往往是 “颠覆性对手”，“新兴市场主体”。

加盟有风险，投资需谨慎。

（上述咨询内容，至少得按每小时 500 元标准收费，今天做公益，免费）。

知乎用户 李劼 发表

十年前，公知们可以说有个共识，不用西方的制度就是非民主，就是独裁，现在依然有不少人还持有这种观点。

美国国父们不承认美国是民主政体，而是总统制共和政体，并鞭挞民主是摧残自由的罪孽，民主政府多半是坏政府。

在《美国宪法原理》中，制宪者们对民主、共和这两个概念作了严格的区分，民主：是指以制度的方式确保人民能够参与治理国家；共和：共和的底线是国家禁止权力的世袭继承方式。

有个美国大学教授通过对美 30 多年政策研究分析得出，富人的民意对政策影响巨大，利益集团对政策影响极大，普通人对政策影响微乎其微。

甚至有位有名的议员明确地说，他不是选民选上去的，而是金主赞助上去的。

如此看来，美国国父们对美国政体认知还是非常到位的。

如果时间倒退到特朗普未上台前，美国举办民主大会不邀请中国，会让更多中国人感到羞愧，甚至会冷嘲热讽中国这才是最美的逆行。当年，中国在联大投了一次反对票，居然能让某人冷嘲热讽为最美的逆行。

特朗普上台后，美国的所谓民主失色不少，仍会有人感到羞愧，这不，刚有位知友，为美国政要抵制中国举办的冬奥会而感到羞愧。

不知道什么时候，美国扛起了民主的大旗，事实上，就民主度而言，美国还不如委内瑞拉，委内瑞拉是选民直选总统，美国是选举团人选举总统，而民主党总统候选人还要过一票当万票的超级代表这关。

我希望中国人多点李光耀的那种底气：“西方民主自由不适合新加坡”，同样，“西方民主自由也不适合中国”，美国原驻华大使也有这种观点，否则，他不会一边在中国积极积极推销美国制度，一边声称要借助亲美网民扳倒中国。

所以，某些人不要整天忙着 “羞愧”，或忙着 “友邦惊诧＂。

知乎用户 风过耳畔 发表

美国想永久拥有认定 “民主国家” 的权力，然后靠这个权力去获利。

可是美国只有给 “民主国家” 挂个牌子，但实际好处却给不了，甚至还要一些拿到牌子的国家交钱。

咱们国内多年前很多山寨协会也流行这样玩，一个什么协会认证的牌子要几万才能买到呢。开个授牌大会怎么也能挣几十万。

后来这种活动有点知名度的企业都不参加了，于是牌子缺了背书价格也越来越差，俺混市场圈最后一年好像 500 就能买一个了。

美国现在也开始坐上这门生意了，估计结果也差不多。

知乎用户 飞跃本屯 发表

美捣鼓 “民主峰会” 挑动阵营对抗各方抨击美国召开所谓“民主峰会”

知乎用户 爆料咖​ 发表

谢不邀。中国和俄罗斯去了是浪费时间，你说如果全程是在听美国废话嘛也还好，只需要记录丧心病狂的一刻就行了，回去当段子素材也不错。

但是如果自己也要发言就麻烦了。本身这种会议对谈经济合作之类的没有什么帮助，都是去装逼的，就好像小红书上面那些长腿怪那样，不管一米七还是一米八，整个人看起来都有两米八，秀自己 P 出来的大长腿，美国应该是最长的那个。

一旦要发言的话，如果只是自己随便说说，说完没有任何交流，那没问题。最麻烦是有交流。美国一开口，就和鲁豫开口一样：真的吗？我不信。不是不是，没有没有。你说啥对方就否定啥。估计还能说出我国不够民主是因为新冠患者不够多之类的金玉良言。

回怼也没有问题，怼回去也不是一天两天的事情了，就是你总觉得，跟美国这样的国家怼这些有的没的，除了显得美国很活在自己的世界中，还显得我们很有空。大家要知道，现在是其他国家经济进入停滞时期，我国则是在一直运转，国家领导的时间要用就用在有意义的事情上或者休息，参加民主峰会啥的，就像花时间特地去厕所闻一下屎的臭味，而我们也没这么困。

另外，如果中国和俄罗斯联手召开个另一种峰会，让其他国家参加，形成两个世界，那是真的有意思了。

知乎用户 黄医湿​ 发表

简单看了网上的一些零散报道，不管哪些国家被邀请，但实际上主体还是欧美。最直接的表现就是欧盟所有国家均被邀请参会，除了匈牙利。没错，就是那个一票否决涉华决议的匈牙利。

所以我在想，欧美这些典型的西方发达国家真是到现在了还有着无上的优越感。

他们经济发展起来了，该排放的碳排放完了，所以就在气候问题上打压发展中国家。

对于中国这样的大国，他们经济打压不了怎么办呢？人家有办法，拿民主说事儿！

可问题的关键在于欧美的国家制度就那么牢靠吗？就没有一点问题吗？未必！

通过几件事儿可以看到西方世界现在存在的巨大矛盾。

1、特斯拉德国工厂建设

2、两次投票：英国脱欧和特朗普上台

3、欧盟涉华决议投票

投票决议本来是西方民主的体现，可现在越来越成为制约西方发展的阻碍力量。投票背后体现的是西方国家与国家之间，国民与国民之间巨大的分歧与矛盾。

媒体不止一次的爆出特斯拉的德国工厂进展缓慢，德国号称要赶上中国速度，但在现实中被逼弯腰。环保组织几次阻扰工厂进展，为了水源、植物、栖息的蛇和蜥蜴，导致工厂进度一拖再拖。西方国家的基建效率低下，成本高昂已经成了常态。

2016 年西方世界发生了两次影响深远的投票，英国 “脱欧” 公投中，约 52% 的投票者赞成脱离欧盟，首相卡梅伦随后辞职；另一场是完全没有从政的商人特朗普被选上美国总统，这两场选举将民粹主义的影响力淋漓尽致地展现出来。

“近年来西方大部分民主国家出现了某种政治体制的突然崩溃，实际上反映了两种失败：一是不能指明国家的前进方向和道路；二是现行政策与措施无济于事。” 法国战略学会会长马翼科表示。

“原本应该在议会内部决策的很多复杂问题，最终却不得不求助于全民公投的形式作出裁决，这正反映出政治体制的失败，也是近几年来全民公投之风在欧洲刮起的直接原因。” 彼得 · 帕加尼尼指出，这些 “复杂问题” 涉及的专业知识，很多超出了普通民众的认知水平，虽然，投票可以“一锤定音”，也通过这种方式赋予和确保了民众意见的表达，但却很难保证最终能做出正确选择。

更有趣的是匈牙利再次在欧盟中一票否决了涉华决议，阻挡欧盟就香港问题对中国发表声明。德国一名官员认为，欧盟是时候进行改革，在外交政策上实施多数投票制。欧盟 27 个国家，有代言美国的、有代言中国的、有代言其他域外势力的，采用一票否决制度，效率可想而知。

西方国家经济上采用一股一票，以财产多少决定经济权力的经济体制，而在政治上采用一人一票，以人数多少决定政治权力的政治体制。经济基础和上层建筑产生了严重矛盾，这个矛盾逐渐爆发，导致了西方式的民主进入黄昏。

但在政治上，无论是最富有的人，还是最穷的人，他们都有一票。当穷人一天天看到，政府不能保护他们，不能在资本的面前争取他们的利益，他们就会用选票去推翻这个政府，这就是英国脱欧和特朗普当选的故事。而这个结果是使得欧盟一体化和全球化获利的人受损。在全球化中，资本可以随处流动，对资本的不友好，会加速资本的逃离。这又反过来加剧了矛盾。

我记得网上有一个分析，西方发达国家，尤其美国政治上逐渐出现中间派的消失，右派越来越右，左派越来越左，这个社会越来越割裂。**西方民主的选举结果跟精英群体的意愿背离的现象会越来越突出，有越来越多的多数人暴政迹象。**将来是精英治国，还是普通民众协商治国？值得深思。

记得有个法国教授说，法国真的没救了，不管谁上台都没救。政治家只敢做政治正确的事情，把如何迎合选民作为竞选和工作的根本，只关注短期的效应，对于长期的民生问题，对于长期的发展完全没有兴趣。眼看着这艘大船缓缓沉没，所有人都只能旁观，爱莫能助。没有任何组织和任何人对改变现状拥有长期的责任。

未来的三十年，西方很多经济体都会面临人口结构的巨大变化，一股一票和一人一票间的矛盾会进一步激化，西方民主已经步入暮年。

当社会矛盾达到高潮的时候，求变似乎是必然的结果。但至于是通过革命的形势还是通过改革的形式就不好说了。我个人认为革命的可能性是很大的，因为只有革命才能带来颠覆性的变革，才有力量打破昏聩的僵局。

我们就等着看吧。

知乎用户 曾国藩小姐姐​ 发表

米帝：我们要召开民主峰会！

众国：太好了！全世界人民一起讨论民主。

米帝：我只邀请我认可的国家参加民主峰会！中国和俄罗斯都不许参加！

众国：不是民主峰会吗？应该大家一起讨论才有民主氛围啊！

米帝：你做梦呢？！我说谁民主谁就是民主！我说谁独裁谁就是独裁！

众国：哦，可是……

米帝：给我闭嘴！我正在跟你讨论民主！

以民主为名的独裁。

以民主为名的专制。

以民主为名的霸权。

民主啊，多少罪恶假汝名以行。

知乎用户 大蓝先生​ 发表

他们眼中的自己

实际上

知乎用户 南风寺山 发表

说俩事：

德云社天津分社开业，曲协临时发所谓倡议书，打压德云社。

德云社天津分社开业，“姜太公” 再一次出手了，11 年恩怨终难化解

看看没效果，德云社依然飞龙在天，曲协就跑到深圳去开了个非遗相声大会，没请德云社。

曲协非遗相声大会举办，德云社缺席不见的是坏事，师胜杰徒弟批判

彼时彼刻，恰如此时此刻啊。

在中国聊相声，不请德云社。

在世界聊事情，不请中国。

你说你能聊出啥来？

谁都知道你们就不是去讨论民主的，而是在确认一下谁可以被定义为不民主，而后集火围攻。

这就如同相声非遗大会也不是真讨论相声的，无非还是排除异己，拉帮结派罢了。

**唯一的区别，就是美国联合其他一些国家，还能对中国构成威胁，甚至达到压制，**曲协一起上也干不过德云社。

知乎用户 试试能不能改名​ 发表

如果这玩意儿是在 1990 年代或许还说得过去，但我真是很难相信 20 年都要到了美国还在玩这一套。我寻思我一个听的都听得耳根起茧了他居然还没说腻歪，只能说国家的格局和我这种寸头百姓不一样吧。

请了一票非洲的批国家不说，这个榜单里还有阿根廷巴拉圭这种重量级，一时分不清美国到底是自黑还是自夸？

这一堆非洲国家已经代表着这次峰会基本不是冲着谈实事去的了。大概老美他们又要把已经说了几十年的车轱辘话再倒腾一遍。民主党到底还活在哪个年代是存疑的，因为这种屁事特朗普都干不出来。

打击腐败这个议题，请的那些非洲国家和南美国家就是伪命题。议题是尊重人权然后请了波黑，属实是大司玩人马——人和马一个不沾了

知乎用户 嘉然今天吃 otto 发表

民主峰会的目的是美国为了获取 “民主” 的定义权。美国认可的国家才是民主国家，美国不认可的国家就不是民主国家。本质上就是向全球收取“民主铸币税”。如果成功，当然美国会获得极大的权力，颜色革命和武装干涉就得到很高的合法性。

这个玩意一点也不新鲜，看起来像不像 “xx 国际”？问题是，这种意识形态联盟很脆弱，要想维持必须依靠共同利益。参加这个联盟有利益，我就奉你为大哥，不但没有利益还要遭到你的干涉，我就把电台扔河里。除非你能下血本用武力干涉。

所以我们可以看看美国打算怎么弄这个平台。是搞一个务虚的互吹彩虹屁的研讨会，还是真打算搞成 “民主国际”。如果是前者，这种平台已经很多了，再加一个对我们来说就是虱子多了不愁。要是后者的话，那我们高兴还来不及，苏联掉过的坑美国上赶着往下跳，这么好的事简直百年不遇。。。

知乎用户 易安竹 发表

1. 首先要明白，当前的世界格局里，谁有权裁判？理论上是联合国五常，只要五常有一票否决，则可判定合法与非法了。

2. 但世界上有力量去约束五常吗？没有，所以五常就是这个地球的超级玩家。

3. 虽然五常最厉害，但五常的权重也很不平衡。当前世界格局可能是美国占 5 分，中国 2.5 分，俄国 1.5 分，英法合计 1 分左右的权重。而 1991-2010 年间，美国可能占比超 7 分以上。

4. 回到问题，世界上谁能约束美国？没有，所以美国想打谁就打谁，根本不用理联合国。美国是超级大玩家。

5. 谁能约束中俄？如果涉及到中俄核心利益的问题，中俄想干嘛就干嘛。像俄国收回克里米亚时，美国想制裁俄国，可以说经济会受到一定影响，但想在军事方面制裁俄国是不可能的，根本达不到美国目标。

6. 同理，将来两岸战争涉及中国根本，世界上也无力量可以约束。从经济制裁看，美国对中国的制裁基本没作用。从军事上看，70 年前打过，也搞不定中国。

7. 总结：世界上有 2.5 个国家具备实力，可以决定国际秩序，就是中美俄，但由于俄国经济能力不够，仅可算 0.5 个。

8. 目前世界势力看，基本上是美带领一帮小弟围殴中俄。民主峰会本质上也是如此，目标只是振奋一下美同盟军，修补一下被川建国损害的关系。但应该也没什么卵用。

知乎用户 cloudmountain 发表

不知道受邀国家的标准是啥，不如看看他们国家自己的民众是怎么认为的吧。

这是 2021 年的 “民主指数” 调查：（今年五月份发布）

https://www.allianceofdemocracies.org/initiatives/the-copenhagen-democracy-summit/dpi-2021/

这里面可以找到过去几年的调查结果。调查对象包括 53 个国家 / 地区，大多数国家调查了 1000 人左右，覆盖了世界 75% 的人口，主要问题是 “你觉得你的国家民主吗？”“民主重要吗？” 等等。

为了防止链接打不开我截个图：（依次为 2021、2020、2019）

在我看来没超过 50% 的应该没资格参加吧。

知乎用户 NGSOI 发表

这个名单里面，东南亚国家很少，甚至没有新加坡。因为李显龙说过，不会在中美之间选边站。

中东国家，除了以色列伊拉克，没别人了，没有土耳其（这厮根本不听丑国话），连沙特都没有。

欧盟除了跟中俄关系好的匈牙利都邀请了。其他的没看名单，想必丑国传统盟友第一第二岛链上的国家，南美所有听话的国家，非洲稍微有点经济实力且听美国话的国家都在里面。印度：还有我呢。对对对，还有宇宙第一大国印度肯定少不了。

这里面最恶心人的，就是有台湾省，为了台湾省，把参会主体定义为国家和地区，目前我猜测，丑国不会让菜菜子出席，换个人以免绿蛙自嗨过度，当然主要是怕兔子一怒之下掀桌子（丑国的自白：我知道可能性小，但我就是害怕 ）。

这个所谓皿煮峰会，是拜振华竟选总统的时候就提出来要搞的。憋了这么久，憋出这么个名单，我只能说，丑国现在国际上真的是力不从心了。一百二十个国家和地区，看起来不少，可是全世被承认的国家和地区有 233 个。也就是说，有将近一半的国家是不皿煮（听丑国话）的，中东地区，东南亚地区丑国已经没有太强的控制力了。这个名单，已经是丑国目前能凑出的最强阵容了，至于吃相难看丑国也顾不上了（讲个笑话，伊拉克是皿煮国家。再讲个笑话，新加坡不是皿煮国家。第三个笑话，匈牙利不如立陶宛皿煮）。

话说回来，除了恶心人，我实在看不出这么个会有什么卵用，无非是丑国享受一下当带头大哥的滋味，嘴遁一番普世价值，骂骂中俄，没了。能形成什么决议，发表什么声明么？我看太难了。就算有，我们外交部一句不认可，不承认，就完事了。

知乎用户 梁大状 发表

其实可以再赤裸一些，干脆开个会叫【正义联盟】算了……

西方世界自二战后构建了一个宏叙事——只有西方世界的政治体制才是代表民意的，也就是【美国和美国的盟友才是民主的】；

随着苏联解体，美国赢得了冷战的胜利，这时候它完成了第二个宏叙事——【民主的才是正义的】。

俩一结合，【我是民主】+【民主是正义】= 美国赢麻了

可是二战结束后成长起来的国家，几乎没有一个是在民主体制上成功的。

传统的老牌资本主义国家通过掠夺完成了原始资本累积，新贵也都是靠先独裁再分权完成的转型正义，而转型完了基本经济也就完了。日本在美国的扶持下完成了经济腾飞，然后广场协议被击溃；韩国干脆没有善终的卸任总统；台湾知道 80 年代才开放 D 禁；新加坡姓李的一直把持着。

然后出现了中国，从新世纪伊始，西方的叙事先是崩溃论，然后是威胁论，最终大家开始质疑最初的那两个宏叙事了。

恰巧，这时候一个不问：“你姓什么？是什么制度？” 的敌人来了，叫新冠病毒。

它不站队，不看意识形态，简直是天然的制度检验员，你的制度，你的施政手段，你的政策执行力度，你的人民向心力全部检验一遍。

你说你是民主，那为什么出现 BLM，为什么老百姓不听你的防疫政策，为什么选举从择优变成汰劣？为什么老人政治？为什么你用政策干预企业经营，为什么你用公权力干涉媒体报道？干预人们生活？这不是你反对的吗？

你说你是正义，那为啥你的盟友，你的伙伴死得人最多，你 70 万，最大的那个 40 多万，其他欧洲的都是数万人。而中国目前不到 6000，他可有 14 亿人。不如你们一个村死的人多？

你说，这是他们制度上的特性，但不是优势。而我才是民主的，民主依然是正义的！

你要不信，我就开个会，大家都来，证明一下，我才是民主的！

这个会就叫 “民主大会” 吧！

知乎用户 酒醉的动机 发表

上世纪六七十年代以前，美国扛着自由的大旗，苏联扛着民主的大旗，但是，美国搞了民主普选之后，民主的大旗也被美国抢了过来，从此，美国就有了两面大旗，后来又加上了人权，这样就占据了意识形态的三大高地，也就是自由，民主，人权。

在苏联还是民主旗帜的时候，民主的核心并不是一人一票的选举，而是以公有制为基础的平等权，所有权才是民主的核心。

但是民主普选并没有给民众所有权，而只是给了选举权，为什么就能将民主的大旗抢过去呢？

其实原因主要不是表面上的选举权，而选举权背后的福利制度，六七十年代以后，与民主普选同时实现的福利制度，才是美国抢走民主大旗的根本原因。

选票是与福利密切挂钩的，才是民主普选的关键。

只要去问问那些民主普选国家的民众，他们大多支持民主普选制度，很多人并非在乎什么领导人，而只是在乎眼前的福利。

事实已经证明，越是贫穷的国家，投票率越高，越是贫穷的群体，投票率也越高，穷人更懂政治，更热衷政治么？不是的，一方面将政治领导人当成了精神寄托的偶像，另一方面更在乎眼前的福利。

因此，苏联的民主大旗，与美国的民主大旗，关键并不是一人一票的选举，而是公有制与福利制之间的博弈。

如果公有制给民众带来的利益，不如福利制带来的利益，那么，公有制的优势就逐渐丧失了，这也是苏联解体的主要原因之一。

同样，如果福利制带来的利益，没有公有制带来的利益更多，那么，民主普选的号召力也会降低很多，典型例证就是现在的中国，更多的人认为以公有制为基础的多元混合制比与福利挂钩的民主普选更有利于获得更大利益。

在信息时代，中国与其他国家的比较，很容易实现，不怕不识货，就怕货比货，民主普选的执行力如此之差，与选票挂钩的福利制度又是那么的不靠谱，西方的民主牌坊也就没啥号召力了。

众人熙熙皆为利来，众人攘攘皆为利往，才是民主的根本，关键在于民众能够获得多少利益，这种利益是否能够持续。

我们要问一个问题，如果美国的福利制度没了，美国还能高举民主的大旗么？在借债发福利的现在，美国的福利制度，特别是其他国家的福利制度，还能维持多久？

可以肯定，一旦福利没了，甚至只是福利减少了，法国那样的黄马甲运动，就会在更多所谓民主国家上演。

民主的背后是福利，没有福利，民主也就玩不转了，福利破产之日，就是民主幻灭之时。

所谓民主峰会，就如黑夜吹口哨，只是在给自己壮胆而已，这些选票与福利捆绑的所谓民主国家还能玩多久，他们心里也应该是清楚的，正因为如此，他们才幻想让中国出血，让中国为他们的福利民主制度买单。

大而不强，就是原罪，肥大而不强大，就是祸源，中国的航母还是太少了，不能让中国人安心，也不能让强盗死心。

知乎用户 hullo​ 发表

一句老生常谈的话：

三流企业做产品、二流企业做品牌，一流企业做标准

企业是这样，国家也是类似的

为什么做标准厉害？能赚钱？

因为你确定了标准，别人就要按照你的标准做事情，然后要成为行业一员就要活得你的认证，你可以收费。同时为了维持标准，大家就要合起伙来打击别的没进圈子的组织。

这就是一流企业做标准的真谛。

美国开民主峰会，就是要搞一个美国版的民主标准

然后拉一伙子小兄弟进来，大家相互认证，相互支持，用这个去打击别的国家。

要不你别进圈子，各方面打击你。

要不你进圈子，做狗，听话，付费。

中国的俄罗斯不在其列，因为这个圈子就是为了打击中俄而攒的局，你当然不在其中啦。

标准能不能做成，取决于：

标准能不能带来提升。在企业就是提升质量，在国家就是提升发展。

标准能不能抱团发展。在企业就是行业门槛，在国家就是共同市场。

标准能不能强制落实。在企业就是不进来的企业给你打上劣质标签，没法发展，在国家就是能够通过政治的，军事的，文化的收拾不在标准内的国家。

然后看一下本质

这个民主峰会，能够提升发展，还是能够扩大市场，还是能够揍中俄啊？

给美国再加一个胆子，他搞得了吗？

知乎用户 allen 发表

老美真是没事干了。天天忙这些虚的。

说白了弄一群人坐一起吹吹牛逼，不过据说是个视频会。这样至少有一个好处，拜登拉稀的时候比较好掩盖。

曹操 2000 年前就说过，做事情要注意不能为了虚名而牺牲实利。

美国现在搞国际政治，拿不出真金白银，就像靠这两个嘴皮子忽悠别人。这条路走不下去的。

而且说实话，就投票制民主体制本身而言

老美那个民主含量也没有他制裁的委内瑞拉和俄罗斯来的高。所以民主是假，搞小圈子忽悠人是真。

并且肉眼可见的肯定会得罪一大堆中东王爷国。沙特最近在油价上跟美国顶的很厉害。

可能跟这个不安全感也有关系。

知乎用户 湖海散人​ 发表

《皿煮峰会上，白等代米国怒斥群 》

非洲三大暴君，统共有五位，朕不得不接走三位；

六个军政府，朕不得不放弃四位。

看看这七个人吧，哪个不是仁君典范，哪个不是人民的救星，哪个不是朕的孝子贤孙。

他们烂了，朕的心要碎了。

祖宗把滋油皿煮交到朕的手里，却搞成了这个样子，

朕是痛心疾首，朕有罪于资本主义，愧对祖宗，愧对天地，朕恨不得自己罢免了自己。

还有你们，一个个冠冕堂皇站在干岸上，你们就那么干净吗！

朕知道，你们有的人比这七个人更拉胯！

朕劝你们一句，

都把自己的心肺肠子翻出来，

晒一晒，洗一洗，拾掇拾掇！

朕刚即位的时候，以为自由民主最大的敌人是带英，

朕收了带英，

又以为最大的敌人是法西斯，

朕灭了法西斯，

苏联又成了米国的心头之患，

啊

朕平了苏联，

拆那又成了米国的心头之患。

朕现在是越来越清楚了，

米国的心头之患不在外边，

而是在滋油皿煮，就是在皿煮国家峰会！

就在朕的亲信盟友和小弟们当中，

咱们这儿烂一点，地球就烂一片，

你们要是全烂了，

各地就会揭竿而起，让咱们死无葬身之地呀！

想想吧，

阿富汗的塔利班，夺取政权才花了几天哪？

忘了？！

那颗西贡铁拳还站在舱门后边，天天的盯着你们呢！

朕已经三天三夜没有合眼了，

总想着和大伙说些什么，

可是话，总得有个头儿啊 。

想来想去，只有四个字 (MAGA)

这四个字，

说说容易啊，身体力行又何其难？

这四个字，是朕从心里刨出来的，

从血海里挖出来的。

记着，从今日起，此殿改为 MAGA 殿！

好好看看…… 哦，你们都抬起头来，好好看看，想想自己，给朕看半个时辰……

知乎用户 人畜无害小白兔 发表

拉帮结派，逼人站队呗，主要针对的就是中俄，自然不会请中俄去。

我们一直想的是闷声发大财，不在这种事情上争的太多，最主要是还得跟各相关国家做生意，没必要搞对立。

所以我们是相当谦虚、礼貌且克制的，我们讲民主是多样的。民主不应不顾世界各国历史文化、社会制度、发展阶段千差万别，试图把民主变成可口可乐，一个国家生产原浆，全世界一个味道。

你讲你的什么民主，我们不管。但我们有发展我们自己民主和福祉的权利，疫情来了，我们全国动员，把疫情控制好，还能保证生产，这就是我们的最大公约数，这就是我们想要的啊。

难道就非得按你的那套来，然后生产也保证不了，疫情也控制不了，何况我们这么多人口的大国，一旦控制不住，那麻烦可大多了，难道这是我们想要的？

那么，既然如此，为我们我们不能追求我们真正想要的东西，追求本质上的民主，而非要追求你那种已经被异化成票选性质的所谓民主？天天表演，满嘴跑火车，许诺的事情实现了多少？

如果真较真起来，你美国天天民主，到底是谁的民主？国家存在最重要的一个意义就是提供秩序和安全，你为了选票，为了资本利益，疫情不好好治理，到现在都死了 80 多万人了，这人都没了，还民什么主，还发什么财？

说到底，美国想在中国和很多国家之间打入更多的楔子，加大裂痕。我们想温和处理，他就要扩大处理。

但这也正好说明了他们现在所谓的民主其实已经有了巨大的弊端，需要补救的时候了。也正因为有问题，所以才有弱点容易被抓住。我们可以更容易的分化他们的。

现在他就请了一些国家，又没请一些国家，这不就分层了嘛。即使邀请的那些国家，其实内部矛盾也大得很，也是分圈分层的。

知乎用户 夏木​ 发表

中俄没有被邀请其实不是重点，重点是这个峰会是美国官方举办，下面链接是美国国务院列出的官方邀请参会的名单，请翻到最后，找到 Switzerland

Participant List - The Summit for Democracy - United States Department of State

既然是官方举办，那么受邀对象也应该派出官方代表吧，这个，好像违反了美国的一个国内法还有中美联合公告了。

知乎用户 Enzo Jiang​ 发表

众所周知, 民主不是可口可乐, 不是某国生产原浆, 全世界一个味道.

我们和俄罗斯都有自己的民主, 不需要靠参加一个匪帮主持的所谓峰会证明自己的民主制度.

知乎用户 Anonymous 发表

欧州受邀者：这个会，它给多少能源？

非洲受邀者：这个会，它给多少项目？

南美受邀者：这个会，它给多少金援？

亚洲受邀者：这个会，它给多少武器？

睡王：要把格局打开，我们给选票。

欧非拉亚：我去我去！

除了中美俄三神斗法，其他的，那都是生意

知乎用户 文暮 发表

西方选举式民主，看起来人人都能参与，人人都能表达自己的意见，实际上门槛却是很高的，甚至可以说是一切尽在 “掌握”。

参与加拿大某社区居委会的选举全过程，也就是加拿大最基层的选举，属于加拿大三级选举之一。发现了一个总的规律，那就是 “肮脏” 的人胜选。因为 “肮脏” 的人有更强的驱动力，并且有一个利益共同体，共同体成员也有巨大的利益驱动，为实现利益不择手段。这就产生了另一个现象，这一小群人成了搅浑水的人，四处攻击抹黑其他候选人，刻意哄骗选民。社区一级选举的利益，原本是比较透明，利益也不会太大，选出的代表应该是热心公益的人。结果，却只能选出 “肮脏” 的人。

由此可见，省级和联邦级的选举，利益驱动更强大，劣币驱逐良币更无法避免。所以，选举事实上只能选一个次差的选择，很难选出真正好的。这就是西方主流的选举式民主的根本局限性，也是西方国家百姓对政府并不信任的根源。在社会发展良好，不需要政府过多介入，小政府能维持整个国家运转。但一旦面对灾难，需要大政府组织协调，选举式民主国家，就会陷入混乱。

以美国为例，各利益集团并不会为攻克疫情而贡献，反而是趁机发国难财。官僚体系也没兴趣付出过多额外的努力，这反过来也进一步打击医疗系统的工作人员，他们的努力看起来也很无助，起不了什么作用。整个社会进入一个负向激励过程，如果灾难一直继续，社会很可能会一直走向崩溃。但美国有一个优势，就是它能把造成混乱的巨大社会成本，大部分转移给其他国家，要不了多久，我们将看到一些脆弱的国家社会崩溃的情况。像乌克兰这样内部崩溃，干脆想找块石头撞死的国家，也不会是唯一一例。

从海外华人的角度分析本次社区选举，也能看出海外华人的整体思想状态。华人总体投票率只有约 10%，华人居民占 50%，甚至更多。这就造成即使华人支持率很高的候选人，也很难胜选，决定因素大概率是非华人票。那么，非华人票怎么获得呢? 直接方法就是获得非华人大佬的背书。这就形成了华人候选人的依附关系，只有依附大佬，才能获得背书，才能胜选。这就看明白，为什么多数海外华人政客如此 “乖巧”。

如此严重的一场瘟疫，毫无疑问会给全球带来巨大的冲击，但冲击的后果依然在进行中，依然没看到最终的爆发。如果爆发上世纪三十年代的经济灾难，会不会出现另一伙纳粹，谁又会成为另一群 “犹太人”? 不得不让人深思，让人不寒而栗。另一群 “犹太人” 无疑是华人的概率最大，财富有了，罪名也已经被网罗了不少。“纳粹” 呢？很明显，特朗普煽动出不少，莫迪、莫里斯都在努力中，还有欧洲的、非洲的。海外华人要时刻警惕，低调、藏起尾巴做人，或者干脆支持 “纳粹”，表明立场，德国犹太人的例子告诉我们: 都没有用，不管你冒充一粒雪花，还是卑微如尘埃，都会被埋在底下。

站出来投票，支持品德高尚、不会出卖华人利益的政客。利用法律等渠道，坚决反对营造仇华反华的所有势力，也许我们能安然度过此劫。毕竟，跟犹太人不一样的地方是: 我们还有十几亿很有力量的同胞。

参考书目:

《政治秩序与政治衰败：从工业革命到民主全球化》 弗朗西斯 · 福山

知乎用户 中一 (MiddleOne)​ 发表

走夜路吹口哨而已。国际上有用吗？没用啊，那些欧洲国家你不开他也和美国穿一条裤子，那些小国有影响力吗？没有啊，就是气氛组。还是对内用的，看，我对中国多强硬，看，我敢邀请台湾，特朗普敢么？看起来挺好对吧？问题是第一，除了欧洲那些绅士们还要点脸，剩下的小国是要出场费的，很可能当场要。第二，不在于这些参会的，最大问题是不参会的。这里面有中东之光土耳其，奥巴马在上次未遂政变的时候可是大大的夸了一番土耳其，说他是标准的民选政府，人民意志的体现。还有匈牙利，这也是标准议会制国家，咋就不能参会了呢？匈牙利可是标准欧盟国家，加入欧盟的最重要一条就是：拥有捍卫民主稳定的机构、法治、人权、尊重和保护少数民族。你美国啥意思？

所以这次民主峰会看似很热闹，但是后果只可能一个，将那些本来不想掺和的中立国家推向中国。中国本来没那么多朋友的，估计美国看了心疼这次要送一些过来。

拜振华真是用心良苦。

知乎用户 屠猪之枪 发表

说起这个民主峰会啊，作为美国亚太重要一环的新加坡并没有被邀请。作为美国中东重要一环的沙特也没被邀请。

当然，你要是邀请这两个国家，所谓的民主峰会就很有意思了。而且，新加坡就是个城市国家，沙特养了一堆连也门人都打不过的废柴军队，美国要想颠覆这两个国家去搞他们心目中的民主政府简直不要太容易。

为什么不搞？因为这两个国家都有很重要的战略意义，不能乱，所以不能搞民主。

嗯，以上可证。

知乎用户 zlalien 发表

想当年苏联还在时，美帝听到 “民主” 两个字都瑟瑟发抖，只敢在国际社会上高喊“自由”。

那时候 “民主” 是苏联的标签，“自由”才是美国的标签。

没想到苏联逝去 30 年了，民主竟然成了昔日敌人美国的标签，真是讽刺。

要不要我们也搞一个 “自由” 贸易峰会？仅限领导人参加，就在同一天办，跟金鸡奖和对岸金马奖同一天办一样，看看哪里热闹。

知乎用户 Alex sun 发表

请了马来西亚不请匈牙利？政教合一的巫教比匈牙利的民主议会制度更民主？

还比新加坡的议会更民主？

米国这是谁给自己过不去就是不民主，谁跟自己玩的来你就是民主是吧。

马来西亚的大神是靠民主选举出来的？不是吧？

知乎用户 网线钳 发表

啥民主啊，一个互联网企业围剿时任政府最高领导人的国家，金主吧

知乎用户 燕郎​ 发表

美国的国际政策转型是从奥巴马时代就开始的，走向对抗也并非一朝一夕的变化，而是一个漫长的变化。美国新国际自由主义的退潮，一方面表现在 “现实主义” 的崛起，另一方面表现在经济改造政策政策失败之后的政策转型。

新自由国际主义的理论基础是康德 “两个民主国家间不会爆发战争”，目标则是把其他体制的国家改变为与美国类似的民主制度。该理论在外部支持中国的改革开放，并支持对中国开放市场。期待用经济发展和生活水平的提高来自发的改变中国的政治格局，力图用经济的变革带来政治的变革，将中国变为一个美国认识中的民主国家。

所以它支持把中国吸纳进世界市场，对中国实行一定的让利，把中国纳入新自由国际主义秩序的国际框架中。但是中国并没有按照新自由国际主义的期望方向变化，反而坚持了自己的方向。这一定程度上导致了新自由国际主义理论的失灵，和其在美国国际关系上的退潮，取而代之的是现实主义。

与此同时，新自由国际主义也在进行自身的理论探索和重构。其主要方式则是从 “吸纳” 转变为“吐出”，将这些不同体制的国家从美国所主导的新自由国际主义所建立的国际秩序中清除出去。由接纳转为对抗。

从国际政治的角度出发，这是美国新自由国际主义转型中必然发生的事情，也同样是从接纳走向对抗的一个必然。

知乎用户 长太息 发表

看都不看。

阿美这通操作骚的一匹，直接把新加坡，中东一票王爷国全部从民主阵营除名了。以后可以怼得更加理直气壮：既然你要推行民主价值，为什么你的军队还要保护几个专制国家呢？

为了拉扯台湾议题，特地提出 “领导人不一定到场”。好家伙，ww 是可以派代表去了，那你那些亲密的盟友是不是也可以派人敷衍过去呢？也好，看一看自己还能拉到多少实质的支持，国家领导人愿意出席就加一朵小红花。

冬奥议题可能会成为热点，如果成功拉到很多盟友抵制，干得漂亮，以后奥运会这种赔钱玩意儿就别找中国了，大陆赞助商禁止投放任何广告，看看爹不疼娘不爱的奥运会还能挺过几年。如果拉不到盟友抵制，那就更简单了，冬奥照常开，这民主大会，没什么大事儿，就大过节的，大家聚一聚，喝个小酒，联络下感情。什么，中国怎么办？嗨，今天不提那些，让我们一起举杯，mz 万岁！

知乎用户 野餐大王​ 发表

本来就是以对抗中国跟俄罗斯为目的，邀请过去算个什么事儿？

北约邀请苏联参会对抗苏联吗。

这场会议内容里面，指责中国不重视人权之类的议题肯定少不了，反正就是各种逼逼叨，民主党常规操作而已。

大概率这阵子还会放出什么 “民主联盟计划讨论是否要抵制北京冬奥会” 之类的消息。

大体上，只要我们这边别冒出来奇葩送助攻，正常操作正常过日子，人家开不开会也无所谓。

只要别有奇葩。

知乎用户 老爸爱扯淡 发表

那些阴阳怪气的答主们，问问自己，凭什么俄罗斯不被邀请？先回答这个问题，再把自己脑袋 chun 屁股歪的答案发出来。谢谢

知乎用户 王医生​ 发表

挂羊头卖狗肉的所谓「民主峰会」，就像袁绍当年组建的十八路讨董诸侯，表面打着兴复汉室的旗号，实际上就是趁机抢夺兵员和土地，「民主峰会」表面上旨在 “打击腐败”、“促进尊重人权”，实际上就是美帝一言堂开批判中国大会，如果这个所谓的「民主峰会」如期开起来，肯定中国话题是占据主要份量的。

细究一下出席和未出席的国家，其实也很值得玩味。

土耳其已经不那么听话了，万一邀请土耳其，狗中哈士奇万一犯楞点名批评美国就不好收场了。

法国和瑞典是价值观共同体，是拉来装样子的。

菲律宾、印度和波兰，前两个和中国有领土纠纷，后一个也是铁杆反华国家。

日韩是天然盟友、小跟班，围堵中国的马前卒和战略前哨，自然要邀请。

新加坡没邀请，因为新加坡最近比较识时务，开始帮中国讲话，呼吁美国承认中国崛起，所以把新加坡喊来，万一新加坡帮中国讲几句话，也会显得美帝尴尬。

中东代表很少，因为穆斯林国家本来就不愿意和美国一起批评中国 XJ 人权状况，以色列美国犹太人的母国，伊拉克是亲美傀儡政权。

不邀请俄罗斯和中国，就像环太平洋海军演习不邀请中国俄罗斯一样，中俄都是目标和靶子、针对的对象。

所谓「民主峰会」参加国家，本身就是一群各怀鬼胎的乌合之众，被美国临时拉过来凑一起声讨中国的，就像十八路讨董诸侯，看似乌泱泱一片，实则战五渣，而且很多国家自身人权状况堪忧，自己屁股不干净却指责别人，干脆叫鸟兽会得了。

民主这个东西，曾经是美利坚屡试不爽攻城略地、颠覆他国合法政权、和平演变的武器，如今却成了美帝的遮羞布和被玩烂了的破抹布！

知乎用户 朱定好律师​ 发表

谢邀

其实不说冷战期间，哪怕是冷战后的三十年里，美国也一直在搞这些和民主相关的 “小动作”

比如 2000 年 6 月，美国国务卿奥尔布赖特和波兰外交部长杰雷梅克一起组织了 “民主共同体” 峰会，玩的和今年这出出奇的一致。结果，除了一个虚无缥缈的 “联合声明”，没有任何结果，大家合个影拍个照就结束了。之后几年，两年开一次会，大家走走形式。

后来，美国还是不死心，14 年的时候，美国的大西洋理事会曾经考虑过在七国集团的基础上，增加澳洲、印度和韩国三个国家，形成一个 “民主十国”（D10），想要在现有的 G7 基础上继续叠 BUFF，结果仍然没有后文，面子没问题，但里子实在谈不拢。

所以，这次的 “民主峰会” 除了恶心恶心没有参加的国家之外，有任何效果吗？

不会的，形式主义而已。

知乎用户 任幻想​ 发表

老美嘴上说的是主义，心里想的是生意。

同时希望其他人嘴上说主义，心里想的也是主义。

理解不了他的脑回路，是拜登智障，还是整个美国决策层都智障了？

知乎用户 冬瓜​ 发表

没有中国，俄罗斯，朝鲜，古巴，委内瑞拉，缅甸，阿富汗的峰会是假民主峰会，坚决抵制

知乎用户 勇敢的心 发表

收到邀请的发展中国家需要反思一下，自己以往的表现是不是太像 了

知乎用户 Meursault 发表

美国玩冷战是越玩越回去了。

小弟跟你玩是因为有好处，不是光有个名头就跟你玩的。

对比最近的中非论坛，“提供 10 亿剂疫苗”和 “提供 100 亿美元贸易融资额度，用于支持非洲出口” 引起非洲国家与会代表报以雷鸣般的热烈掌声。

美国的民主峰会有什么东西给参会的小弟吗？就每个国家发个民主国家认证牌（美国制造）？当年拿出几百亿美元搞马歇尔计划的那个国家才能团结起来一大批国家跟它走，一起搞冷战。

现在美国什么都没有，哪个小弟跟它？也就台湾这种冤大头了吧。

知乎用户 小鸟不死 发表

众所周知，我国是全民参与的真正人民当家做主的全过程民主。

所以为了不让美国抢夺民主的定义权和认证权，我国也应该召开一个民主峰会。当面锣对面鼓的和他们摆一摆，看一看！

正所谓: 敢同美匪争高下，不向昂撒让寸分！

知乎用户 扶苏 发表

毫无疑问，民主的末路就和纳粹一个德行了。

美式民主和德国纳粹也就差一个战败了。

南海等你哟小美美

知乎用户 艾萨克里斯蒂娜 发表

因为我觉得俄罗斯不是民主国家

俄罗斯是一个与民主的基本原则毫不相干的 “世袭资本官僚主义” 独裁政权。俄当局与人民利益关系只能算是一种附带品，当局也不表达他们真正的意愿，虚伪地撒谎，把国家掌握的资源主要用于自己的利益。

在俄罗斯，部长、高级官员、他们的家人和与他们关系密切的寡头随便每年获得数亿卢布或更多的收入，但他们真的没有腐败，这很正常。以合理的借口宣布巨大收入的事实本身就免除了他们对自己人民实际犯下的 “经济罪行” 的法律责任。在这种情况下，根本就没有法律可言。

就生活水平而言，俄罗斯已成为欧洲垫底，但政府那些人仍然在自傲着。而且从俄罗斯主要产品的所有者国籍以及他们的工作对象国籍来看，所谓 “俄罗斯经济” 的概念早已不复存在。

俄罗斯对实际造成的不公正现象不感兴趣，只对俄罗斯经济的衰退感兴趣（否则，结果会不同），对廉价劳动力的可用性感兴趣，因此，在任何情况下，俄国公民的福利都不会等同于大多数欧洲国家福利。在一个自然资源丰富的国家做这样的事情，只有从对人民的 “爱” 中才能做到。

俄罗斯的权力也属于腐败官僚少数人，所以他们主要追求自我利益。

目前的俄罗斯不符合任何正常的 “民主原则”，仅有的那些都变成了形式主义。俄罗斯是世袭资本和官僚主义专制的典型例子。俄罗斯政府积极宣传各种理论（如 “主权民主 ” 等）只是为了掩盖俄罗斯不存在民主的事实。

知乎用户 俄罗斯天堂生活​ 发表

拜登的民主就是个哈巴。

民主？红脖子都活成那样了还叫民主？红脖子种地养美国人，当工人养美国基建，最后被华尔街的犹太人按地上摩擦，现在连黑绿墨都要骑红脖子头上了，这是民主？

拜登得个位置，往投票机上做手脚，死人投票，一人多票，就差让狗投票，就这样还差点输掉。当然希拉里更拉胯，作弊都没赢，

这是民主？

知乎用户 花雪又名雪花花 发表

我个人的认为这大概就相当于‘我请大家吃饭，但大家得先交一笔入会费’‘我们会给大部分国家提口头帮助，给一部分国家提供实际帮助，但你们得给我一笔保护费。’

可持续性竭泽而渔，空手套白狼。

知乎用户 搬砖头垒高墙的 发表

白头山领袖治下的朝鲜才是真正的民主，拜拉稀真无耻。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金