戊戌变法是什么刺激了慈禧的神经，让她先同意，后反对，再镇压？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 李劼​ 发表

“妈，给我钱买书”。

“哦，学习是好事啊”。

“不是的，不是教材，是课外书”。

“课外书…… 也可以，不影响学习就行。哦，对了，什么书啊”？

“《彻底摆脱原生家庭的影响》”！

知乎用户 Zpuzzle​​ 发表

过去这几十年，中国的家族企业里，这种戏码就一遍遍的上演。

比如，张三一手建立起了一个百亿资产的大型企业，然后希望儿子接班，把儿子送到国外读书，让儿子接受最好的教育。

儿子回国以后，立刻成为公司 CEO，自己就当甩手掌柜，啥都不管。

儿子当 CEO 的时候，张三跟儿子说，“你看，这几个叔叔都是跟我一起创立企业的功臣，对各方面的业务都很熟，你好好干，有什么不懂的问他们。”

儿子说，“我在国外学习的时候，学过一种最先进的管理方式，我想在集团内推广一下”。

张三说，“那是好事啊，你好好干，爸给你撑腰。这些老叔们也会帮你的。”

然后，张三招聘了一批国内外的大学生以及高管，把他们放到企业的重要岗位上。

这些人为了让自己显得很重要，一上来就大刀阔斧改革，这个不行那个不对，总之一切都得改。

没多长时间，新人跟老人就有了冲突。

老人们跑到张三的儿子那里，说 “你可不能那么搞啊，这群年轻人没啥经验，提的东西根本就没法做，这么搞下去公司就乱了。”

那群新人也到张三的儿子那里，说 “公司里的老人不能留，全都辞退了吧，有他们在咱们的东西是搞不下去的。”

看到这种事，张三就找到了儿子，跟他说 “我知道你想把公司搞好，可是公司里那些老人，他们的面子咱们也不能不管。何况，你招的那些人都是刚来公司，也没干出啥业绩，你这样折腾，也不见得就能改成功。你跟那些人说说，让他们先踏踏实实地做点业务，咱们慢慢的改。”

张三的儿子也有点生气，“你不是说让我自己干吗？你不是说那些老叔会给我撑腰吗？现在呢，一个个的不帮我不说，还挡着我干事。”

张三说，“老子干这行干了二三十年，你才干多长时间？你先老老实实把业务做顺了，然后再给我说改革。”

再之后，公司的新老矛盾越来越大。

那些老人找到张三，“张总，我们实在是干不下去了。你也知道，我们从创业的时候就跟着你，一步步地把公司做起来。您的孩子接班了，我们也肯定是想着帮助他做好公司的。可你看看那群新来的人，真的是瞎折腾，都是一群刚毕业的学生，业务都不熟，在这儿动这个动那个。他们要继续这么干，我们只能辞职了。”

张三，“你们别这么说。公司是咱们一起做起来的，现在各个省的分公司都得靠你们撑着。那些学生啥都没干过，就算把分公司给他们做，他们能做好吗？你们都别说辞职的事，过两天我找孩子聊聊。”

“张总，还有个事，我们说了你别生气——我听说 CEO 正在找外面的资本，准备让他们入股咱们企业，然后改组董事会……”

“有这事？！”

几天之后，CEO 被免职，新招来的那批员工被辞退，董事长兼任 CEO。

这种故事，稀奇么？

知乎用户 肖航 发表

先看一下各国关于这个清朝的史书，基本都明朗了。美国的历史教科书是这样写的，清朝灭亡的真相根本不是因为固步自封的闭关锁国。其实，清朝的皇帝们一直密切地观察着这个世界的变化，他们借助战争、朝贡的国家事务，搭建了只属于个人的情报网，默默掌控着亚欧大陆的最新动向。实际上，康熙早年间就学习过几何，他还懂得微积分，用过西药。乾隆与法国路易十六通信来往多年，见证了路易十六的断头之死。西方的火枪、钟表、军舰、火炮，乾隆统统都见识过。他知道工业革命，也知道西方的科技有多发达，但他永远不会让底层人民知道。他担心民众接受了新鲜事物会危及自身利益。为了不在自己活着的时候背负朝代灭亡的骂名，就让清帝国陷入盛世的迷梦中。

历史老师告诉你鸦片战争赔款 1400 多万两，却没告诉你李鸿章去世时为子孙留下了 4000 万两白银。南京条约是中国近代史的第一个不平等条约，而南京条约的第一条竟然是大清国和大英帝国以后友好建交，相互保护对方人民的人身和财产安全，这样的原件保存在台北故宫博物院。而林则徐虎门销烟，真正想尽的是洋烟，而不是土烟，其真正目的是为了防止大量白银流向海外。林则徐跟朋友写信说既然鸦片已经泛滥，也可使当地种植芙蓉（大烟），以杜外烟，防银票外流。（ 参考资料：《清史稿》《林则徐全集》《满清的经济命脉之一—鸦片》等）

历史老师告诉我们，慈禧杀了谭嗣同，是戊戌变法最大的反派。可你不知道的是，左宗棠收复新疆，就是慈禧力排众议，以关税做抵押，借高利贷收复了新疆。为了给左宗棠信心，这个女人立下了三年不参佐的规矩。而当年那帮书生差点把中国都给卖了。

戊戌变法的过程绝对颠覆你的认知，慈禧起初是支持变法的，甚至打压保守派给光绪开路，可为什么最后变法失败？在变法开始的三个月里，光绪皇帝连续发布了一百多道变法的指令，把晚清上下都得罪了一遍。为了维持变法的经费，康有为主张把新疆和西藏抵押给英美列强换钱搞工厂变强大，谭嗣同也提出把外蒙古卖给沙俄，甚至还有人提出让日本首相伊藤博文来大清当总理。（ 谭嗣同割地卖钱主张的相关文献 ：《报贝元征》，蔡尚思、方行编：《谭嗣同全集 · 增订本》（全二册），中华书局 1981 年版，第 210～211 页。《报贝元征》，蔡尚思、方行编：《谭嗣同全集 · 增订本》（全二册），中华书局 1981 年版，第 210～212 页。）

慈禧这么一看，这样下去救國不一定亡国，肯定更快了，于是开始打压变法派那些书生立刻出了个围园杀后的馊主意，袁世凯暗中告密，才让慈禧下决心砍了戊戌六君子。而康有为逃亡海外，拥有六房妻妾，并且在瑞典买下岛屿，生活极为奢华。历史哪有是什么非黑即白的，只是视角的不同。

很多时候，历史只有视角，没有真相，视角越多，才能越接近真相。

知乎用户 梅长林 发表

小强找到当地官员：” 我想打击本地的土豪，他们都是奸商。“

官员心想，有人来找土豪的麻烦，那我就有理由没收他们的财产，嘿嘿嘿，好啊好啊，随即同意。

小强很兴奋，继续说：” 我认为这些土豪之所以这么无法无天，应该是有保护伞的，所以第一步得先打击本地的贪官污吏。“

官员：滚！

知乎用户 lucky 发表

光绪一掌权，就开始准备立自己的人，什么事情都想自己说了算，这是太心急了。

应该怎么样操作呢？

早请安，晚请安。隔三差五带领群臣去拜见。

军国大事，大臣任命都去问问慈禧怎么想。

把一些重大事情认真请教怎么解决，带本子过去记下来。

每个星期安排人轮着番的找新奇的玩意和吃的，各国美食隔着上。

抽时间陪着看看戏看看电影。

对于慈禧介绍的嫔妃，多宠爱，赏赐一些，主要是让她怀孕，接下来就可以睡自己喜欢的妃子了。

一句话，你要让她感觉，在事业上非常重视她的观点，在生活上非常照顾她，在传承上非常努力。

走了这几步子之后，怎么才能任用自己的人马呢？抓前朝臣子的辫子，然后也不杀，就是养着，然后启用新人。

让新人做一个部门的要职开始，不要花里胡俏的名字，中看不中用。

抓钱和抓人，这才是真正重要的事情。

这两个做不好其他都是扯淡。

总结，光绪和维新一派，都是没有社会经验，没有真正的思路，看戏看多了，以为一个圣旨下去就可以改变天地了，忘记了没有慈禧盖章啥都不是，没有军权和钱，都是扯淡。

知乎用户 SabeR​ 发表

“我们变法为了国富民强”

“不错 老娘支持”

“变法要把您的大臣们修理修理”

“你们差不多得了”

“变法要先把您搞死”

“焯，老娘先弄死你们！！！”

——————

小时候以为维新派是大英雄

后来了解了他们一系列的所做所为

脑洞奇大 和过家家一样 操之过急 步子超大

幸好他们被慈禧搞死了

不然 中国会碎的像神罗一样

且新疆西藏东北都不是中国的

那啥

国之将亡必有

老而不死是为

知乎用户 烟鬼李牧风 发表

按照教科书上的逻辑，戊戌变法是正确的、光明的，康有为谭嗣同梁启超都是改革英雄、时代弄潮儿。

我把变法的主要内容给我二舅说了一遍，比如蒙藏疆都卖了，换成钱交给日俄让日俄保护大清，把伊藤博文请来给皇帝当顾问，让日本人来管理大清国，把洋人拉来给妇女配种改善清人的基因，等等。

我二舅听了直摇头，骂了一句，煞笔。

我二舅在老家放了一辈子羊。

知乎用户 豆豆 发表

光绪: 老妈子，我要变法图强，再续大清辉煌。

慈禧: 儿砸乖，老妈子支持你。

康有为上台之后，一顿操作猛如虎。

肃清吏治，裁撤冗官，得罪全天下的官僚，

废除科举，得罪全天下士绅。

这些都不算什么，反正变法嘛，大家都不知道未来是什么样子，你爱咋整咋整。但是，你变着变着把慈禧太后的亲戚都给罢免了（怀布塔），又把手伸到军权，这是要做什么？

光绪单独招见统帅新建陆军兼直隶按察使袁世凯。

慈禧听到这个信息后，脑袋瓜子疼，我儿这是变法呢，还是政变呢？

皇帝带头谋反？

好好的戊戌变法被康有为这群人玩成了戊戌政变，你玩变法，慈禧一百个支持，哪怕把自己亲戚给罢免了，慈禧也就发发脾气，没做什么，但是你要发动政变，性质就不一样了，这个时候没有母子，只有政敌，不是你死，就是我活。

慈禧就是发动政变上台的，他对于武装政变的套路门清儿，光绪刚一布局，直接一巴掌拍死。

康有为这群人撺掇着皇帝发动政变的时候，戊戌变法就已经死了，本来是维新派和保守派内部斗争，大家在朝堂怎么争，怎么斗都可以，斗不过就认输，大家都是体面人。

这种情况下，慈禧也不会下场。但是一旦有人开始不讲武德，性质就变了。

如果不发动政变，光绪顶天下也就跟小猪一个待遇，一巴掌拍回后宫装孙子，老老实实等着窦太后升仙之后，再出来继续变法。

如果小猪那个时候敢对窦太后发动政变，那么大概率就没有汉武帝了，或者汉武帝变成梁武帝哒。还好，小猪那个时候身边没有康有为这种傻比，果断认怂，回后宫挨板子装孙子，最后心中默念，三十年河东三十年河西，莫欺少年穷！

所以，为什么慈禧先同意，再反对，最后镇压。

因为光绪蠢康有为坏呗。

知乎用户 温酒 发表

这个地球上，有一种稳定的结构，就是苟活金字塔。

什么是苟活金字塔呢，大清就是苟活金字塔。

不要以为只有大清是这样。

非洲这样的苟活金字塔，遍地都是。

穷得一批，但酋长连花钱修路都不肯。

理由很简单，花钱修路虽然会促进经济，

但是也会大幅度减少林登万勤王的时间。

至于治下的土著……

穷者就穷着吧，土著生活质量关酋长什么事情。

只要能苟住，只要编历史的还是他爱新觉罗，

这些民族罪人不光不会被做成蜡像跪到岳飞庙里，

甚至都不会上史书，要不是民国来的相对快，后世里骂他们的人都没，不要说鞭尸了。

对于慈禧来说，这种苟活金字塔简直太棒了。

然后，戊戌变法是什么时候的事情？

是两次鸦片战争被暴打以后，

是日本明治维新崛起以后，

是甲午海战被小日子打得妈都不认识以后，

慈溪的小心肝有点不服气，受到了刺激，这反而是她同意变法的原因。

但没几天，慈溪就发现，变法带来的一定是金字塔的崩塌，没有第二种可能性。

所以，她搞死了变法，她选择回到在洋大人的帮助下，维持苟活金字塔的状态。

============

幸运的是，我们都知道，“幸大清之兵，不强也”，

苟活金字塔这个结构虽然很稳定，但天下没有不散的筵席。

大清终究还是很快消失了，

历史终究还是翻篇了，

慈禧终究还是上了史书，

终究还是被人拿出来骂，

终究还是一个民族罪人，

终究会一直在东亚被人骂下去，

被人拿出来鞭尸。

但是，

戊戌变法也就是百日维新，

1898 年开始，1898 年结束，到 1912 年民国成立，

用了 14 年。

你看历史感觉不到，觉得是转瞬即逝，

但这段历史里，慈溪没了，光绪没了，太多的人没了。

人一共只有几个 14 年？

如果我现在活在 1912 年，那么戊戌变法的时候，我他妈还是个学生……

如果我现在活在百日维新，那么等民国成立，我就快退休了……

东亚人之不幸，罄竹难书。

知乎用户 朝思暮想去航海 发表

我以为变法是要清除道路上的障碍，没想到障碍竟是我自己。

知乎用户 柳鲲鹏 发表

　　光绪找的那几个人，智商比我强我承认，说是对于国家大事的认知上，真的是…… 一窍不通。就凭这一伙人搞变法，不死才怪。

比如谭嗣同（？）说新疆不要了。就这种人一开口，没被当场打死我都觉得奇怪。还没打仗，领土都直接扔掉，你变法为了什么

知乎用户 易天行 发表

慈禧眼中的戊戌变法第一阶段：光绪出息了。

第二阶段：光绪叛逆期到了。

第三阶段：此子断不可留。

知乎用户 月神​ 发表

戊戌变法没刺激到慈禧的神经

中国需要变法在当时的精英中已经达成了某些共识

慈禧真要是顽固不知道变通，前面也不会出现洋务运动后面也不会出现新政了

但是光绪的一番操作把整个满清权贵整懵逼了，无论是保守派还是改革派基本上全站到对立面，于是又把慈禧请回来了

这个时间点的慈禧，还想着收权而已，然后把蛊惑自家儿子的人抓起来该判刑判刑该流放流放

然后光绪在鼓动下做出了另一件事，围园杀后

慈禧什么人，光绪的血亲养母，从小养大的，光绪称呼慈禧爸爸有讨好的意味，但是慈禧对光绪确实又当爹又当妈，从古至今权利斗争，兄弟相残很常见，弑父的可不多，杀母的近乎于没有，围园杀后都不用谈慈禧的感受，那一堆满清权贵大臣有几个愿意在一个弑母的人手底下干活，慈禧没当场弄死光绪都算是她母子情深了

如果说慈禧之前只是打算在执掌一段时间权利，教导教导光绪，那么围园杀后以后，光绪就不可能当皇帝了，当时的光绪唯一的活路，其实慈禧已经替他想好了，罢黜光绪，这是当时光绪唯一的活路，但是被列强打断了，后面就是慈禧临死前把光绪也带走了

这种情况下，你说慈禧对变法能有啥感觉，对变法派有什么感觉，为什么前后态度大变

你要是你家孩子，出去认识了几个朋友，然后就打算把自己爹妈弄死，你会对那几个朋友什么反应

唯一可惜的是康有为跑得快没被抓住

知乎用户 那你说我该叫什么 发表

因为戊戌变法打一开始就是个荒唐的笑话，属于清朝一群老贵们尝试自救的手段而不是真的变法。

要说一句，大部分历史教材都是逮着戊戌变法一顿舔，其实戊戌变法要是仔细看看也离谱的不行。

执行戊戌变法的是一群清朝贵族加资产阶级人上人，打一开始出发点就不考虑民众。而且这群人对于西方也不了解，有的戊戌变法人士的想法能让你惊掉下巴。

比如康有为表示，中日都是儒家，我们不如合并为一家抗击西方，让日本入主中原，大清来当附属国，引入日本男性广泛通婚融合两国，我们一起变法图强，变成大东亚国。

再比如大名鼎鼎的谭嗣同，他想把新疆西藏都卖给俄国，按照平方米卖掉，换取强国资金好赔款，因为他觉得那些地方根本不是中原地区，丢掉也无所谓。而且他还主张可以把这些钱给日本，这样日本拿了钱，俄国得了地，两大列强护着，大清就有时间变法图强了，还能派出 “遣日使” 学习变法精髓。

日本变法派要是知道这个能笑岔气，人家是武装革命变法，正面打爆日本中央军的年轻武士集团，哪和你这么废拉，你能来学个锤子变法精髓。

戊戌变法那一圈人，基本除了梁启超以外，理念放在今天都是魔怔人级别的，真照着他们来，估计中国都没了。这就是一场对明治维新的拙劣模仿，就连路子都跑两岔去了。

明治维新是一群饱读西学，忧国忧民，甘愿为国献身的青年武士，武力压制一块地域后开始自治西化，并在西化一年后正面打爆了日本中央军证明自己的改革可行，最后把洋枪顶在日本幕府脑袋上，一刀把老贵族命噶了变法的，那是真的尸山血海里杀出来的铁军，变法派基本都是经历过腥风血雨的猛男。

戊戌变法满脑子都是抱大腿，在世界上找个爹，想办法再压榨民众压点钱出来买平安。

等到一要定罪，除了谭嗣同以外全跑了，武德极低，一个赛一个怕死，兵权一点没拿到，成员大多又对于西方一窍不通。

这就是毛主席说的请客吃饭改革，一看全是卖国，康有为还捞了不少金去海外过起了神仙日子。

就这种变法，慈禧也接受不了，人家再废拉不堪也是当过齐宣王的人，戊戌变法就连脸都不要了，估计溥仪都不能接受这种变法模式。

知乎用户 荻 生​ 发表

因为光绪确实是个傻儿子，任由他搞下去的结果就是满清提前垮台，到戊戌年的时候，满清这个庞大朽烂的肌体，保守治疗还能混几年，激进开刀肯定死在手术台上。

另外，谭嗣同是有石锤的皇汉，他参加变法的动机就是找机会推翻满清，光绪找这样的人搞变法，确实保不住它大清。

还有，光绪政治上的弱智已经到了对 “中日合邦” 这种吞并中国的阳谋都会表示赞同的地步，这要是真的推下去，满清就提前成为大号伪满洲国了，可不笑死人么。

知乎用户 反思 发表

戊戌变法就是一个量子态。

它没成功，所以是先进的，进步的。

但是如果它成功了，那就要踩上一万只脚，让它再也站不起来。

知乎用户 传说中的那啥 发表

6 四个字： 围园杀后，慈禧你可以说她卖国，骄奢淫逸，但她骨子里还是一个中国的传统女人，和农村里的死了丈夫后又亲亲苦苦把儿子拉扯长大的寡妇是没有区别的。就算是放在现代社会，一个死了丈夫的大集团董事长夫人，集团财务状况千疮百孔，内部底层员工天天去市政府上访要求解决待遇问题，外面竞争对手又要想法设法兼并集团，高层员工对你又不服气，这时她坐上董事长位置，好不容易把公司给从破产的边缘给救了回来。这时她的儿子又死了，公司需要有人继承，不能落到外姓人手里，这时她发现了小叔子的儿子资质不错，这个侄子还是你的亲外甥，你把他接到身边扶养（甚至光绪小的时候慈禧晚上是搂着他睡觉的，用郭德纲的话说是不是我生的但是我养的）教他如何应对办公室政治，如何跑业务，后来觉得他可以接手公司了，她也可以退休享清福了，但这个少年突然把一单生意给办砸了（甲午战败的原因光绪的责任要大于慈禧）她觉得办砸也就砸了，毕竟集团家大业大，这时这个少年的一群在国外读管理的同学来找他，说你公司这样干不行啊，交给我吧，两年让你去纳斯达克敲钟（跻身列强）。那个少年听热血沸腾，也不管公司什么情况，就由着这些大忽悠瞎折腾，她一看不对劲啊，就去公司劝了几句，公司这样干早晚要黄。这时少年的朋友出来说，公司改革进行不下去，就是因为你这个婶婶领着老员工给你闹，毕竟不是你亲妈，咱们雇个杀手，弄死她，那个少年也知道这样干是违法的，就没怎么同意。但他的朋友真的去外面找了个杀手，但这个杀手出门就去了派出所把少年的朋友给卖了，少年的朋友全进去了，但在派出所里为了减轻罪责，就说自己是从犯都是那个少年让我干的。这时如果你是那个女人，知道自己亲手养大的孩子要杀自己你是什么心情？

知乎用户 李洋​ 发表

是不是改变祖宗的根本大法对于她来说不重要

她垂帘本身就是改变祖宗大法，她一手支持起来的洋务运动和后期她主持的清末改革，很多都表明她对西方那套并不像史书中刻板记录的那样守旧

关键是戊戌变法这事不是自上而下的，而是民间呼声太重，清廷顺应而为的，而当时主流的变法派（公车上书那帮）对慈禧本身不感兴趣，意识形态上也认为女主垂帘不正常，而且都属于没受过慈禧什么恩惠的非上层官员！

变法核心人员的逻辑是，小皇上先掌权，把老太太撂一边，再谈怎么变……

而当时正值慈禧皇帝交班但还没交的节骨眼，慈禧本身神经就敏感，再加上在变法中失去核心利益的老臣挑唆，后期说不清的 “围园杀后” 计划的导火索效应，戊戌政变就这样爆发了！

其实慈禧对光绪确实很悉心培养的，最后闹成这样，虽然她赢了，但应该也赢得不顺心吧！

知乎用户 云淡风轻 发表

戊戌变法的时候，光绪已经亲政 10 年，慈禧基本已不问政事，只可以接见两个亲王身份的大臣。虽然慈禧把光绪大婚拖到了 18 岁，清朝皇帝 14 岁大婚，大婚后亲政。由于祖制，不得不交出了大权，相当于太上皇。戊戌变法太激进，几乎把所有利益群体都得罪了，得不到支持的变法，注定成功不了。比如：1 取消八旗优待政策，把满族人得罪了，必定反对；2 取消八股文，把天下读书人得罪了；3 裁剪绿营兵，把军人得罪了；4 撤销闲散重叠机构，把大多数官员得罪了…… 不能说这些措施是错的，但要慢慢来，一起得罪了，还推行的下去吗？一起抵制，造成社会混乱了。康有为看推行不下去，就假传圣旨搞政变，计划杀几个红顶子（二品以上）的官员，同时围园劫后，劫持慈禧，然后找袁世凯实施，袁世凯不傻，他在天津小站练兵，才七千人，周围是十几倍的军队，但是向慈禧告密的也不是他，他没有资格也见不到慈禧，突然让他这种低级别，手握军权的人进京，别人不看在眼里？想干嘛？用脚趾头都想明白了。所以康有为把屎盆子扣袁世凯头上，说他向慈禧告密没可能，要告密只能向荣禄告密，荣禄也远在天津，也没资格直接见慈禧，需要指定的两个亲王带他去，时间上绝对不可能。康有为把光绪害惨了，被囚禁十年，直到被害死，而且光绪的圣旨，让他们停止变法，退到上海，没让他们围园劫后搞政变，十年后杨锐的儿子把圣旨的原文拿出来了，不是康有为假传圣旨的内容。都围园劫后（慈禧住在颐和园）搞政变抓慈禧了，慈禧岂能不动怒？康有为太激进，也太胆大妄为，所以戊戌变法注定只能昙花一现失败告终！

知乎用户 律业有道​ 发表

换你是慈禧你也干死他们。

以山西的那个娶了明星后来破产的钢铁公司举例，董事长死于意外，安排几个元老辅助幼子，但是幼子年少，水平不行，都听元老的。

很快元老就开始在关键岗位安排自己的人，逐渐掌握了绝对权力，这时候小皇帝说话没多大用，甚至于董事长夫人也逐渐边缘化了。

但是公司里还是有关键人物在公司，这个人就是董事长的弟弟。

鉴于这种情况，董事长弟弟跟董事长老婆联手把几个元老干下去了。夫人垂帘听政，小叔子在外帮忙。

公司这时候面临恶性竞争了，曾经不起眼的竞争对手靠着新技术，改革了利益分配体制，那业绩是蹭蹭蹭的上涨，干劲十足，有一种要把公司搞死的节奏。

这么下去不行了。于是也准备改革，引进新技术，招揽人才，准备励精图治。

但是竞争对手的后台很硬，有全球最大的公司支持，全球最大的公司一直想进入中国市场，只是不想自己动手，那只会两败俱伤。便扶持公司的竞争对手对耗。

这家大公司不但扶持公司的竞争对手，还传播各种理念，你们公司不行是因为体制有问题，思想有问题，你们要改革。

于是公司里有为青年看了几本书，学了点知识，就觉得自己也行了。

这帮青年虽然是喊着维护公司的利益，但是实质是要撵走董事长夫人，让小二代接班，便于自己控制，实现自己的利益最大化。

董事长夫人发现不对劲，就把这几个人给抓了，有几个接受国外的资金和扶持，就跑了，继续过好日子。

这几个人之所以失败，是因为没有工人支持，他们从头到尾都没有关心过工人需要什么，他们只关心自己能得到什么。

他们不是想着把工人整合起来，让大股东让利给工人，取得工人的支持，自己从里面赚点小利。而是想着把大股东撵走，自己来管理工人，接管大股东的利益。

后来有一批人聪明点，他们用武力撵走了大股东，但是依然没有照顾工人的利益，而是让利给经销商，只取得了经商商的支持。导致满地都是军阀！

最后在给工人分利的情况下，取得工人支持，干掉了所有的既得利益。这次改革才完成，但是工厂早已破败不堪，机械设备早被卖了，坏了。

只能组织工人重新再攒钱买设备，搞生产积累。

奈何没有资本金，好在工厂还有不少地租给农民，还能生产点小设备卖给其他地方的人，最后靠地里的地租跟小设备还有附近农民过来打零工不给钱，积累了点本金。

地租又不能收的太高，这样打击农民积极性，只能改用半工半农的形式，交一部分地租，免费干两个月活抵扣不足的地租。

这样工人待遇好，干活有积极性，公司很快又突飞猛进，超越其他公司。工厂有了发展，业绩好了，产能扩大了，就需要更多的工人，于是农民也有了机会做工人。

只是这个工人不再是以正式工的形式，而是以辅助工的形式。

一个正式工带 6 个辅助工，已经是名义上的领导者了。

不过好歹农民也有了半个工人的身份，表现优异的可以纳入正式工。

知乎用户 璠璠 发表

这个凤凰网有过一个文章解释

大意就是，光绪这个二世祖，把一场好端端变法搞成政变。

在慈溪出手前夜，荣禄连夜进京向慈溪汇报法国美国军舰，不打招呼开始发动军舰意图不明

而这之前几天日本前首相伊藤博文访华，受到光绪接见，传闻光绪要用他总理变法事宜。

而更进一步有消息康有为探访伊藤博文，希望日本可以帮助光绪执政。而所提出的理论就是著名的 “日清合邦”

这几个事情合在一起，传到慈溪手里。

慈溪连夜回到紫禁城。

第二天，光绪按计划接见伊藤博文，但是什么认命都没有，当天下午，光绪就被幽禁，主持变法的戊戌六君子全部入狱。

而后没有审判就全部杀掉。

————

首先让光绪变法是上下一致的主张，慈溪也同意的。

而问题在于，变法的过程中，以康有为为主的几个人并不热衷于变法，而是借变法由头开始与光绪合谋抢夺权利。

而这个事情，遭到地方派为代表的杨秀深，刘光第的反对，结果康有为转头就去找日本人帮忙。

这时候又插进来一个美国人，成为他们与法国，美国的中间联络人。

整个事情就变成，皇帝勾结外国人要造反。

慈溪就是再有慈悲心，也得出手了。她不出手别人根本没有资格来制止。

知乎用户 ioyyforever​ 发表

首先慈禧是同意变法的，她也看到了晚清的腐朽和没落，是想要变一变的。

第二不要把戊戌变法看的这么高，不要觉得康有为有多伟大多厉害，康有为是一个半桶水的妄人而已。如果戊戌变法接着他的做法搞下去，大清亡的更快。

第三，梁启超确实是一代大师，但戊戌变法当时的梁启超只是一个被康有为 PUA 的愣小子，后来逃出去后，梁启超看清了康有为的真面目，立马同康分道扬镳。

第四, 不要老说袁世凯破坏了变法，袁世凯是一个很成熟经验很丰富的政治家，本来对变法也是有兴趣的，但看到这群人这一通狗屁倒灶操作后，自然明白这个变法是个什么破玩意了，当然有多远走多远。当康有为找到他要他起兵抓慈禧的时候，我觉得但凡正常人都不会听康有为的吧。

再来看看戊戌变法的具体内容:

1、改革政府机构，裁撤冗官，任用维新人士；

2、鼓励私人兴办工矿企业；

3、开办新式学堂吸引人才，翻译西方书籍，传播新思想；

4、创办报刊，开放言论；

5、训练新式陆军海军；

6、科举考试废除八股文。

7、取消多余的衙门和无用的官职

大的方向一共七条，其中第 1、7 条有所重复，加上第 6 条和第 3 条，是直接向整个封建官僚制度、科举制度宣战，并且面对的是整个士大夫阶层。你把科举废了、再把官员裁了，且不说你办不办得到，就算你办得到，你怎么可能一下子能培养得出那么多维新人士去顶替这些岗位。被你裁掉的人又怎么办，睡大马路吗？

然后 2、5 条其实清政府早就开始做了，在洋务运动时就已经在办实业了，但都是控制在国家政府手里，如果将办矿业权利下放给私人，难保不会被外国资本控制。所以直到今天，主要的工业矿业的企业都是国企。而练新军，也是早就在做的事情，袁世凯小站练兵，练的就是新军。

最后第 3 条和第 4 条，你是想维护清朝的统治还是推翻清朝的统治，西方的思想里面君主是可以上断头台的，皇权是低于教权的。你觉得也就是光绪帝脑子不好使，一个但凡智商正常的封建君主会同意你这玩意？

而且这么一大堆东西是在短短一百天的时间抛出来的，慈禧看到光绪维新维的是这么一个颠覆国家的玩意时，肯定要出手制止了，任由他们搞下去会天下大乱。而真正让慈禧决心铲除维新派的是，当袁世凯告知她康有为想要政变，要杀她。其实这事是康有为谭嗣同等人所为，光绪帝并不知情，我想要是光绪帝知道他们这么胆大包天，估计会亲自动手的。光绪和慈禧是什么关系，光绪是慈禧妹妹的儿子，慈禧是他亲姨妈，光绪 3 岁进宫后，是慈禧带大的，二人关系怎样自不必说了。之后光绪十五年亲政，虽说慈禧依然对朝局有极强的掌控力，但毕竟光绪也能做主了，甲午战争光绪要打，也打了。光绪要维新也让他维新了。而惹出的烂摊子也要慈禧来收拾，最后还想要慈禧的命，这慈禧忍不了了，慈禧也不管是不是光绪帝的真实意思，反正你的人想让我死，我捧你为帝，养你教你，到最后落到这么个下场，那一刻慈禧心中的光绪帝一定是头白眼狼。所以动用雷霆手段，顷刻间结束战斗。

知乎用户 闽都散人​​ 发表

慈禧：我本来想着是帮助孙子能排除治国的障碍，结果我成为障碍本身了

知乎用户 应龙之翼​ 发表

简单来说，我们历史书其实倾向于把清末的角色脸谱化。

但事实是，历史上的人物远比脸谱化的人物更复杂。

戊戌变法的问题在于①过于盲目激进②光绪意图夺权。

单轮权术手腕，刚送走的那位英国老佛爷，跟慈溪简直差了 N 个段位。

事实上在八国联军之后，慈溪就开始了所谓的 “清末新政”，本质上就是另一轮的 “戊戌变法”。

只不过，历史教科书上的评价只是 “假惺惺” 三个字。

知乎用户 幽魂​ 发表

老太太也是第一次见识到了这么不讲规矩的人。

李世民玄武门杀了兄弟，最后还是把自己老爹供起来。李显也没说把武则天划为反贼。权力可以让，这大清只要能蹦哒到老太太闭眼，她估计也没啥心思管，但这几个出国留洋回来的兄弟就是不一样，不讲武德啊，准备直接杀了她，她还能怎么样？一个左正蹬一个右鞭腿，松果弹抖五连鞭，这套功夫打不过东洋小鬼子也打不过西洋金毛，但打你们几个小年轻还不手到擒来？

知乎用户 落落落了 发表

我永远不能理解，维新派是怎么在拿到顶头大 boss 的支持，然后想联合一个小菜鸡去干掉大 boss 的呀？

每次都看到这个问题都很想笑，没有犹豫

知乎用户 一路平安​ 发表

以前以为慈禧大坏蛋，戊戌六君子真英豪

后来，尼玛，原来变法是要变卖国家土地求和，要卖了整个中国。。。

老佛爷对不住，冤枉你了

原来是老佛爷守住了中国最后的底线

最后，去尼玛的李鸿章，个人贪污 4000 万两白银，是鸦片战争国家赔款的 3 倍，怎么好意思吹自己救国英雄的？

读书到最后，发现好人是坏人，坏人是好人。。。

知乎用户 上善若水 发表

最主要原因是搞不成！反而还竟得罪人。

正常上层变革需要贵族支持。军队拥护。只要有了这两点就不是问题。顽固派固然强大，但光绪拉拢到哪个开明派贵族了？军队中又有哪个亲信是他的？八旗就是根基，旗人，蒙古人就是主干，汉人士大夫就是基本盘。光绪是一个个的把资本推向对面。只能说才能不足呀。

看看人家彼得大帝，是做好了跟贵族血拼的准备了，刀子都磨好了。光绪呢？杀了哪个反对派？

无能，无才就算了，关键还无威！这要是能成，那强国也不是啥五星级难度剧本了。这属于对历代变法者的侮辱。

慈禧不出面，估计天下都要土崩瓦解。这点黑不到慈禧。只怪光绪没用。

知乎用户 心非木石岂无感 发表

哪有改革是先把自己最大的靠山搞死的道理？

知乎用户 三径献芹​ 发表

主要原因有三个，第一个光绪亲政以后，形成了两个权力中心，第二个甲午战争的惨败导致光绪和慈禧的养母与养子之间的家务之争升级为政见之争，第三个戊戌变法的推进涉及权力分配。不过归根结底还是权力分配问题。

实际上皇帝很难事必躬亲，掌握国家比较理想的状态是皇帝根据自己的执政理念，铨选满意的大臣负责处理中央政务。具体政务的处理尊重官僚系统的惯性，遇到特殊问题再加以批示。因而高级官员人事权是他们最重要的一项权力。看清代的皇帝登基或者亲政之后都有对中枢的人事改组：

顺治亲政以后，很快就对多尔衮搞了清算；

康熙亲政之后，很快清洗了鳌拜等一干权臣；

雍正和乾隆基本上当皇帝以后很快就把各自父亲很多政策改了；

嘉庆亲政以后乾隆尸骨未寒就处理了和珅；

道光继位后，嘉庆的两个首席军机大臣托津和戴均元就被降级调离军机处；

咸丰继位很快把道光时代的军机大臣穆彰阿一撸到底，后来靠捐官才恢复了一个中下级官员的虚衔。

同治继位，咸丰的八个顾命大臣全被处理了，三个还判了死刑。同治亲政还差一点处理了掌管军机处的恭亲王奕訢。

没有人事权的光绪皇帝就很尴尬，他没法组建符合他要求的执政班底。他即便是亲政了，也只能负责各种国家祭祀典礼去行礼，在中层官员根据官僚系统惯性处理完毕寻常政务的汇报奏折上写个 “知道了”，似乎也没其他什么可做的了。重大事项经办人对慈禧太后负责，光绪皇帝也没什么好办法。

光绪大婚之后开始亲政，慈禧本人常住在颐和园。这其实形成了两个权力中心。这造成了一个问题，当光绪皇帝在变法中出现了和部级以上高级官员意见不合时，怎么办？官员们选择的方案不是根据光绪的意见调整自己，也不是急流勇退，远离是非而是去找慈禧太后，让光绪皇帝就范。

虽然光绪皇帝到亲政后还没有完整的权力，而且慈禧太后也不是一个让人亲近的人，带给了光绪不少童年噩梦。不过毕竟是养母养子的关系，母子分歧还是有缓和余地。甲午战争的惨败，出现了一个居面。从光绪角度看，战争惨败是因为自己还没有按照自己的愿望施政。慈禧角度看，不是自己经常干预可能败得更惨。而且甲午战争以后很快就是帝国主义瓜分中国的狂潮，更需要励精图治应对危机。这扩大了慈禧和光绪的分歧。光绪慈禧的矛盾开始从家庭矛盾升级为政见之争。这为后面的悲剧埋下伏笔。

第三个就是变法推进过程中的人事权力分配问题。不受光绪皇帝待见的高官聚合到了另外一个权力中心慈禧的周围，最终慈禧选择了发动政变，结束了变法。

反而很多人认为的变法具体政策触怒了慈禧我认为没那么重要。主要原因是从后面的历史看，慈禧不是一个很有政治操守的人。为了顺利对抗洋人废黜光绪皇帝，她可以鼓动义和团灭洋，在局势失控以后又向列强卑躬屈膝。利用顽固派对抗光绪皇帝搞政变，又因为洋人要求被许许多多顽固派或杀头或严惩。前脚嘴炮硬刚列强，要一决雌雄，后面又 “量中华之物力，结与国之欢心” 签了丧权辱国的条约。戊戌年可以发动政变结束变法，辛丑回鸾后又开始清末新政，改革力度远超光绪。其实慈禧是一个可以在政治光谱上左右横跳的人。戊戌政变的直接原因应该是甲午战争以后光绪慈禧政见分歧越来越难以弥合，如果让光绪继续在前台主持应对危机和挑战，就需要慈禧将更多权力归还光绪。另外反对光绪的势力集合在了慈禧周围，最终经历了各种权衡以后，慈禧选择了维护自己的权力，发动了政变，剥夺了光绪大婚以后，慈禧自己还给光绪皇帝的权力。

知乎用户 萧夏 发表

慈禧从来也没有反对过变法。

若论清王朝 260 余年中最大胆之改革者，慈禧当属第一，雍正只能屈居第二。

首先，慈禧自己就是靠改革（政变）上位的。

咸丰生前钦定的顾命八大臣执政，被慈禧伙同鬼子六以瞬雷不及掩耳之势推翻。

肃顺还没当上鳌拜就掉了脑袋。

咸丰的权威，在同治一朝荡然无存。

不但咸丰没用，老祖宗一样没用。满清的祖宗之法，在慈禧这儿都可以便宜行之。

变法一：汉人掌握地方实权，包括兵权。

曾国蕃、李鸿章、左宗棠、张之洞、丁宝桢、刘坤一，这一系列汉族封疆大吏不但控制了各地行政，还创建了湘军、淮军、楚军等众多派系武装。

而地方武装之战力，甚至远超了八旗。

变法二：创建总理衙门，统筹内政外交。

总理衙门实际上就是内阁，有内阁，就有宰相。

总理衙门架空了军机处，至此，皇帝（太后）独断乾纲，不再可能。

相权的恢复，说明清朝政体由八旗奴隶制慢慢过渡到虚君共和制。

变法三：发展洋务，鼓励工商，引进外资，西风东渐。

商品经济如雨后春笋，江南制造总局、轮船招商局、汉阳铁厂等工业实体壮大，小农社会的根基被打破。

大量学生留学海外，带回西方的新文化、新思想，让沉暮的封建纲常开始动摇。

以上，均是慈禧大力推广的改革成果。

谁能说慈禧不改革？

这改革步子之大，前所未有。而越改革，满清的统治越薄弱，这种自我解体之举，慈禧竟然坚持下来了。

所以说，慈禧是支持变法的。

慈禧坚决反对的，根本不是变法，而是祸国殃民、愚昧自大的康有为。

先不说康有为煽动光绪弑母，本身就和慈禧结下了不死不休之仇。

就说那些变法策略，以慈禧近三十年亲力亲为的改革经验，会不知道结果吗？

事实上，庚子国难后，清政府预备立宪，戊戌年间的变法政策，大都做了推行，但收效甚微。

在慈禧眼中，康有为就是为了抢班夺权而忽悠自己儿子的乱臣贼子。

戊戌年的矛盾，纯粹是慈禧和康有为的私人恩怨，和变法不变法，根本没有关系。

由于习惯了宏大叙事的野望，很多历史事件，都要套上个高大上的话术体系。

不套不足以表现自身政治正确。

但客观上，历史本来就是随机的，自发的，不确定性很大。

戊戌悲剧，就是一个老女人对一个老流氓歇斯底里般的反击。

很不幸，老女人位高权重，所谓天子一怒，伏尸百里，城门失火，殃及池鱼。

多说一句，叫康有为老流氓，不是污蔑，他货真价实当得起此称号。

康有为和纪晓岚一样，纵欲成性，离开少女的肚皮就活不了。

七老八十的年纪，为了雄风常在，居然做手术把大猩猩的睾丸装在身上，可谓老当益壮，尽显英雄本色。

当然，这种蒸汽朋克一般的高科技，老人家或许驾驭不了，没多久便一命呜呼。

可笑否，可叹否。

这样一个人，居然还上了历史书。

知乎用户 依然范德彪 发表

主要是地方没选好，颐和园那么大怎么可能围得住，选怀仁堂开会就直接摁下来了

知乎用户 老杨叔聊志愿填报​​ 发表

有一说一，慈禧还算开明，比较支持洋务运动，也想让位享几年清福，也想让光绪励精图治，学习西方先进制度振兴大清，但底线是不损害皇族利益，但后来光绪和维新派等闹得有点过火，已经到了不知天高地厚，挟洋自重，严重危害到皇族和慈禧自身利益，到最后简直有的丧心病狂了，变法慢慢演变成政变（谋反）。

康有为等候光绪召见时，在朝房中遇上新任直隶总督荣禄。荣禄问他百年成法能否遽变，康有为盯着他冷冷的说：杀几个一品大员，法即变矣（瞧丫都狂的成啥了）。荣禄脖子一凉，赶紧溜了，当他把这事告诉西太后时，西太后哼的一声一言不发目光阴沉如水（已经开始动杀机了）。

加上各种闹剧，维新派邀请日本前首相伊藤博文当光绪顾问，提议与日本、英国合邦，乃至暗杀慈禧之传闻，实际上是在逼慈禧动手了。

知乎用户 鞭临天下​ 发表

说那么几个问题：

变法前，光绪和慈禧的关系其实并没有那么对立，虽说不上母慈子孝，但也绝非是你死我活的那种状态。

现在教科书所写的那种帝后之间的斗争，主要依据都是戊戌变法脱离险境后，康有为和梁启超接受外媒采访，私下编造帝后党争宫廷博弈内幕。

在这其中，康大肆歪曲历史对慈禧进行人身攻击，诡称有密诏在身，目的是请外国救助皇帝恢复权力。而且康还夸大自己在变法中的地位和作用，谎称光绪予他专折奏事，对他言听计从。

以往史家偏信康的叙述。

后来，连梁启超自己也承认所作戊戌政变记有假，难免将真迹放大。康有为的戊戌奏稿也经考证并非戊戌真迹，乃一九一一年康自己伪作的，康自编年也多有故意篡乱史实之处。

我们可以说，康有为并非对历史负责任的老实人，更非后人所称一代儒宗南海圣人，政治上搞了不少小动作。

这里还要详细给大家讲一个事情，就是为什么说变法前光绪没必要去和慈禧作政治斗争去夺权。

因为两者之间的利益冲突不大，甚至目标是一致的。

当时各种历史证据都证明了慈禧对这个名义上儿子的改革是秉承开明状态，一定程度上是支持的。

那既然没矛盾，就不会存在去铤而走险夺权的事情。

慈禧太后固然是保守的旧式人物，但作为当家婆她不能眼睁睁看着大清虚弱而覆亡，在不变法不足以自存的危亡时刻，太后及清室老朽也会转变观念。

所以，当严复天演论出版时，慈禧也即成热心读者，并加点赞。

而且如果只看教科书的说法，就会有一种对戊戌变法的人为误解，似乎清末改革只是百日维新那一百零三天。

此前就停滞不改革。

以慈禧太后为首的顽固守旧势力反对一切改革，光绪皇帝想改改不动。

其实，这是不对的。

慈禧、恭王、荣禄等满族皇亲不一定就顽固守旧，先前他们对曾国藩、李鸿章主办的洋务新政是全力支持的。

光绪帝早在一八八七年十七岁时已名义上亲政，一八八九年光绪帝大婚之后，慈禧撤帘归政，曾对光绪说：

变法乃素志，同治初即纳曾国藩议，派子弟出洋留学，造船制械，以图富强也；苟可致富强者，儿自为之，吾不内制也。

可见太后并不顽固阻碍改革。

甲午惨败后，清朝野上下对深化改革更形成共识，最高统治层对社稷危亡忧心忡忡要加大改革力度，改革实际上也一刻都没有停止过。

如一八九五年七月十九日，清政府发了一道上谕：

叠据中外臣工条陈时务，如：
修铁路、铸钞币、造机器、开各矿、折南漕、减兵额、创邮政、练陆军、整海军和立学堂；大约以筹饷练兵为急务；以恤商惠工为本源。此应及时举办。

袁世凯主持的小站练兵在一八九五年就已开办。

甲午战争中，清北洋水师全军覆没，湘、淮陆军也溃不成军，战败后清政府马上重整军备，是非常及时且完全必要的。

而袁世凯采用西式操练，编练的是不同于旧军的新军，且卓有成效，又怎么能说不是改革呢？

其它各方面的改革也都在推行，而尤以湖广总督张之洞统领下的湖北，湖南巡抚陈宝箴统领下的湖南最著声绩。如湖南仿西式警察及上海租界巡捕成例，设保卫局，职能似巡警，但由官、绅、商合办，绅议官办，颇具地方自治色彩。

百日维新时光绪帝所下百余诏书敦促操办的改革事项，多数在湖南、湖北早已推行，并非要等到戊戌年皇帝下诏才改。

另外，甲午惨败之后清廷上下都弥漫着悲壮气氛，作为清最高统治者的慈禧对改革并不反对，也积极推动并实际领导了改革，处心积虑于挽救危亡，政治风气为之一变。

最突出的表现是，朝廷放松了思想舆论的控制，允许处士横议，这其实就是深化改革的措施之一。

甚至于在当时清朝最高统治者还允许开放报禁，这对自由言论的容忍，更是了不起的改革。

中国自古没有自由办报的传统，官办邸报只是在官府中传阅，近代西方传教士在港澳租界办报刊，发行量有限，读者很少，政治上没有影响。

戊戌前出现了士人办报热潮，强学会在北京刊出中外纪闻，一八九六年又在上海办了时务报。严复在天津主编国闻报，报刊议政遂形成风气。谭嗣同、唐才常在湖南成立南学会，创办湘报。千年来禁止士民结社论政的戒律辄被打破，政治参与空前高涨，意义非同凡响。

这种其突破性意义并不在此后光绪帝颁布的百余诏书之下，犹如千年传统专制禁锢政体被打开了若大的天窗，让一束阳光照射进古老的中华大地。

可以说如果慈禧为首的当权者如果是教科书里那种对任何改革都反对的顽固派，在这个时候如果痛下杀手，断然叫停，那就不会有以后的公车上书这个事情了。

那么，为什么最后帝后会走向你死我活的那种结局呢。

最大原因其实还是在于光绪和康有为这两个人身上。

一个空有理想，一个满怀私心。

光绪帝启动戊戌变法的时候二十八岁。

但是其大婚亲政十一年却并没实际单独主持政务。

太后撤帘归政之后，他所启动的改革完全就是以激愤之情开始，伴随着激情而结束，是彻彻底底的理想主义产物。

他的改革并不符合当时的政治形势，整个改革空有口号没有措施，朝令夕改，就像是胡闹一般。

这是慈禧或者说整个官僚集团所完全无法容忍的。

六月十一日帝颁诏定国是，宣布变法，光绪事先并未按照祖制在天坛大集群臣搞一个的隆重仪式统一思想，事先也未请示太后，甚至未召重臣开御前会加以商讨。

只是使人转告慈禧：

儿不能做亡国之君，如不付儿全权，宁愿让位。

这时候慈禧虽生气却也表示决不阻挡。

要知道当年醇王和恭王都曾经告诫他和太后处好关系是他做皇帝的第一要务。现在刚亲政就把太后忘得一干二净。

十六日，光绪短暂召见了一下康有为，职务由工部主事平调总理衙门章京上行走，以后就再也没见面。

组织上任用军机处小章京谭嗣同、扬锐、林旭等，赏加四品卿衔，参预新政事宜，协助他在百日里发布了一百一十多件谕令。

其中内容包括：教育、军事、经济、行政诸多方面，如废八股、开学堂、练新军、办实业、筑铁路，采矿藏、裁冗员、添设新机构等。

这里面有些诏书新意不多。

不少改革事项如编练新军或早已推行，或正在酝酿，包括京师大学堂也早有朝廷重臣老臣在筹办。

时文渊阁大学士孙家鼐名列强学会，张之洞则捐金五千办强学书局，刊行书报译书，不久强学书局改为官书局，变法期间官书局改为京师大学堂，由孙家鼐主办，李鸿章对此也出力不少。

所谓地方大吏惟湖南巡抚陈宝箴力挺变法的说法也不靠谱，实际上陈氏在变法前就一直在力推新政，而不待皇帝诏书也。

但是有一些政策顷刻间有如立体轰炸，涉及面既宽，多无操作性，如何具体执行落实却不管。

甚至有一些新政谕令因时机尚不成熟无法推行，或根本就不宜推行，如命各省力行保甲等，让管事大臣地方督抚无所适从，以致怨声载道，告到慈禧那里，太后也摇头说皇帝在瞎胡闹。

后来，各级督抚雪花般的奏折送到慈禧手里面，这时候太后才不得不采取反制措施，迫令翁同龢开缺回籍，任荣禄为直隶总督，掌控近畿军队。

但这时候慈禧依然没把光绪怎么样。

直到九月二十一日慈禧太后断然中止了皇帝的任性乱为，使变法中殂，百日维新前后历时仅一百零三天。

光绪自后就直接被囚禁于瀛台，太后重新垂帘训政。

出现这种的原因就是康党先图发动政变，有围园杀后阴谋。

太后的政变是自卫反制。

其实早在一八九五年，康有为给光绪皇帝的上清帝第三书，就已经定下了以党争而不是以维新来打动皇帝的策略。

康在折子里说：

下层小官僚、普通百姓和知识分子中，有才能而且忠于陛下的人相当多，但陛下所了解而又能够任命的有几人？破格提拔的又有几人？随侍左右，能供陛下随侍与之讨论商量的又有几人？不分昼夜陛下能够随叫随到的又有几人。

从而构乱两宫。

可以说，戊戌维新演成宫廷政变，康党实亦脱不开干系。

在百日维新后期，按照康党毕永年后撰的诡谋直纪一书，暴兵劫颐和园计划，让他充当杀手成济。

袁世凯戊戌日也曾经记述九月十六日受光绪帝召见，十八日夜，谭嗣同矫旨要袁起兵勤王，诛杀荣禄，围太后。

康有为自编年谱则言要袁世凯率死士数百扶上登午门，杀荣禄，除旧党。结果事败谭嗣同等六君子反被诛杀，变法维新最后演成血腥政变。

宫廷阴谋是旧式王朝政治的常态，是现代民主宪政的对立物，维新派用旧式宫廷阴谋来变政，结果适得其反。

戊戌变法现在大家都把他捧得很高，很大原因就是谭嗣同，没有谭嗣同的义举，这其实就是一场闹剧，光绪皇帝的激情，康有为的私心，最后一地鸡毛。

另外说一句，康、梁变政前夕，袁世凯曾对清朝未来提出不同思路，这或许才是顶级政治家的智慧，比那些夸夸其谈的书生所提出的东西具有现实操作性。

袁曾两度向翁同龢递呈变法说贴。

他认为中国舍变法不足以自强，其步骤似宜先遴饬二三忠诚明练督抚，姑参仿西法，试行变革，于用人、理财、练兵三大端责其所为，不以文例相绳，不为浮言所动，期以年限，专责贵成，俟有成规，再迅饬各省循法推广。即在两三个省先行试点，俟有成效再向全国铺开，搞渐进改革，而断不可值此累卵之危，使膺国家繁剧。

对勋旧疆臣，也未便一概屏弃，可厚禄以养之，崇秩以荣之，适当安抚，这样也能够减少阻力。

与康有为同受光绪破格召见的刑部主事张元济，在所上统筹全局以救亡之折中，也主张有条不紊地渐进改革，反对不切实际一意孤行的激进变革。

可见中国不乏智谋之士，只可惜历史不慎还是走进了另一胡同。

知乎用户 禾默然 发表

光绪：大秦现在太落后了，我觉得要变法

慈禧：变法好呀，支持

光绪：我觉得现在的朝廷不行，我要改革，我要大换血

慈禧：有点胡来，再看看

戊戌六君子 & 光绪：现在地有点多了，守也守不住，不如扔了吧，日本人有经验，让日本人当首相吧

慈禧：你们有点极端了

戊戌六君子 & 光绪：老东西，我们觉得你有点碍事儿

慈禧：不是哥们，死！

知乎用户 渭水泱泱 发表

亲爸爸，打钱！

干嘛？

买杀手。

买杀手干嘛？

除掉您老人家！

知乎用户 风大　可稍息否 发表

这个事情很有意思。

光绪做事情的方式古往今来都有很多类似的情况。这种情况最大的特点就是 “一朝权在手，便把令来行”，想当然的以为世界需要什么，而并不在意世界真的需要什么。

他们在读书或者学习的阶段所见识和掌握的观点，在他们获得相应权力后直接成为他们推动施政和建策的基础。而在这样的过程中，他们丝毫不考虑现实发展到了哪一个程度、现实应该进行哪一个程度的工作。光绪是一个典型的例子。更早的崇祯也是如此。这两个人差不多让明清亡于同一类人手里。只不过在同样缺乏成年皇帝的情况下，清朝至少还有两个皇太后联合执政，明朝却由于杨涟的上窜下跳，老辈子只有一个贵妃，小辈甚至只有一个选侍，根本就没有能够站出来监国的人选。这就直接造成了明清截然不同的结局。

现实中还有很多相反情况下的例子。那就是欧美那些年轻时有一点为民请命的热血、年老以后却变成了刻薄自私的政客。他们在年轻时的观念遭到现实中的冲击以后就彻底抛弃了理想主义而沦为庸俗主义的奴隶。不独欧美，我们的 50、60、70 后很多都遭遇了类似的信仰危机。

光绪和崇祯是遭遇信仰危机、彻底失败之前的样子，而这些人则是失败之后的样子。失败之前，他们竭尽本能去抗争；这种抗争会展现出人类的无限潜能。可惜这种潜能不是真的无限，于是一直到某一天，他们 “累了”，那么一切就会发生急剧的逆转。

这种挫败乃至失败的情况不但发生于有理想的年轻人身上，其实也发生在没有理想的年轻人身上。只不过在有理想的年轻人身上，会更明确体现出幻灭的色彩。而所谓没有理想的年轻人，往往不是没有理想，而只是他们的理想主义色彩相对更薄弱、反差不明显。

而对于熟知现实情况的人来说，这种幻灭感就骤然减少了。

他们一开始对现实世界的实际情况就是充分了解的，对现实世界下一阶段的发展需求是有足够了解的。那么他们的目标就更加切中实际。在踏实的基础上再加上充足的智慧，就可以干出更加成功的事业而避免了很多无谓的精神内耗。

举个最典型的例子。对于李渊来说，拥立一个傀儡皇帝然后干掉他，这是一个不需要说服就可以随意套用的基本模板。而对于李自成来说，将崇祯太子拥立为傀儡皇帝，这似乎就要做一点心理建设。在各朝各代的末年乱世中，拥立一个傀儡皇帝然后悍然杀害，在很多枭雄那里都是一个需要心理建设、并且从一开始就流露出不耐烦心态的、似乎多此一举的事情。像王世充，拥立越王杨侗又轻易杀害。像窦建德，王世充杀了杨侗，他就自己称帝了。后来捉到了萧皇后及皇孙，又开始称臣，而又不能拥立。似乎拥立一个傀儡皇帝严重冲击了他们的自信心。这无疑会令献策的人内不自安。但是对于李渊这样的旧贵族来说，什么拥立傀儡皇帝，那就是家常便饭，有什么伤及自尊的。后来灭萧铣的时候，李渊很自然地就分兵三路南下，在李孝恭与李靖从益州出发东进的同时，还安排了其他人在荆州出发接替指挥，避免功高震主。对李渊来说这就是直接拿着晋灭吴的模板往上套的事情，完全不用想太多。虽然结果也很晋灭吴一样安排没有起作用。可以说，从认识层次上，李渊或许没有那么有天赋，但是他的认识基础却比别人高太多了。对他来说司空见惯拿来就用的模板对别人来说可能需要做很多心理建设。他有太多现成的模板可以拿来就套了。

这种技术层面上的差距对人的心理造成的影响很大。刘邦起于寒微，但他是作为亭长捕盗的身份，主要任务就是带着一群豪杰去捕杀另外一群豪杰。而韩信也是起于寒微，但他就只能在淮阴市里钻裤裆。他们两人的心胸气度，就完全不一样。而同样起于寒微的项羽，在叔父的庇护下就在会稽郡里横行无忌，如同出笼的恶犬。这三人据说都有一些显赫的祖上，其中项羽的祖上还是楚之重将，到他们自己都不过是一些底层。这里面刘邦的社会地位反而是最高的，最有主导性。而在三人博弈中，三个人几乎是 “各司其职” 地延续了他们起家之前的社会分工。刘邦像干老本行一样继续捕群盗，项羽在失去叔父指挥的情况下很快从一把刀变成了只会用刀的新群盗，而韩信果然找到了可以指挥他的人……

这种认知基础造成的差距，在中唐以后就很突出。北宋以后逐渐占据主要位置。

我们现在看科举制，当然认为这有助于选拔青年才俊。认为从出身进步到了真才实学。但是其实早期科举制还是深受世家大族影响。原因很简单，大多数人没有足够的财力支持去学习政务。这和先秦门客制度还不一样。先秦门客制度是贵族出钱养人。有能力的固然会养起来，没能力的捧个人场也是可以去的，负责选人的人本身也会拉一群关系户进来增强控制力。鱼龙混杂，是其典型。但是这个过程中，却逐渐熟悉了很多事情。唐代考进士之前要行卷，考中了以后则还要去各处幕府求职。这个过程中仅靠自己手里的资源就很紧张，于是就要学习很多人情世故了。而入幕之后，又要锻炼学习。在这之后，才能参加礼部试，然后才能真正授官。这到了中唐时期，就造成很大的问题：

藩镇割据条件下，新科进士去做幕府，做谁的幕府？

所以中唐时期一些唐朝重臣就开始排斥科举出身的官吏。认为他们一方面不具备足够的行政经验，比那些常年跟在父辈身边耳濡目染的官宦子弟相差太多，一方面不具备足够的政治忠诚度，和那些世代忠于朝廷的官宦之家无法相提并论。

这就展示出了官宦之家与平民子弟在阅历上导致的差别。

宋代这种情况其实进一步加重了。宋太宗下令禁止吏员参加科举。这就导致平民弟子通过充当吏员熟悉政务、然后成为官员的渠道被彻底封死。北宋时期甚至高度赞赏各类神童，背得好就给官，以至于形成了父母将幼童装在笼子里挂在树上读书的风气。像江西人方仲永就属于其中一个失败的例子。宋代长期困扰于官员才具不足的问题。最后王安石改革，实行三舍法，对备选人才进行长期培训。而在这一改革中，官员子弟明确受到了优待。所谓 “上等以官，中等免礼部试，下等免解”。免解是说免除发解试，这在宋代逐渐成为通例。免礼部试，礼部试也叫省试。再往后就是殿试了。宋代殿试一开始是差额，后来改成了一律录取。所以中舍生就已经算是进士了，上舍生就开始算资历了。三舍法在宋哲宗时期得到了强化，排斥了科举制。但是宋徽宗时期又废除了三舍法。

明代对科举制进行了修改。童生，秀才，举人，进士（以及赐进士出身、赐同进士出身），层级和待遇更加明确。明代有一个进步，就是加入了军事理论和军事技术、法律知识和审判技术的考核。这一体系为明朝的繁荣提供了良好的制度基础。明代地方的治理体系还是不错的。但是这一基础并没有充分发挥作用。明代形成了所谓 “非进土不入翰林，非翰林不入内阁” 的传统。这就导致明朝中央成为整个环节最大的短板。

我们常说明朝亡于万历。其实这话太牵强。但是内阁与地方的隔阂过于强烈，这一点从更早的隆庆就开始显露端倪，而以万历以降最为明显。高拱，张居正，孙承宗，这三个人风格各异，而明朝政风却日益滑坡。高拱是嘉靖选出来为隆庆做辅佐的大臣，应当说这个人选很好。而隆庆一死，本应托孤的高拱却被张居正取代。张居正为人强横，他固然解决了明朝的很多问题，但也带来了很多新的问题。比如说一条鞭法的执行梳理了较为混乱的明代税赋体系，但又梳理得不够，同时又导致铸币权丧失。比如说考成法解决了明朝官吏怠政的问题，但又加剧了文牍主义。而孙承宗就是文牍主义的典范。王在晋在兵部，苦于事务繁多无人协理，请求补充新人。结果推举来的是孙承宗。孙承宗到部之后，忙于纸上雕花，一篇奏疏恨不得改上七八百年。明神宗死后，明廷否定了明神宗任用熊廷弼三方布置、扯碎后金的战略，王在晋奉命到前线勘察情况，与前线将领形成了坚壁清野、设立关前战场的防御计划，结果又被孙承宗以帝师身份否决。孙承宗纸上雕花的功夫了得，硬是在自己主导的记载中将王在晋说成是 “哑口无言”。而王在晋注意到这个问题，赶紧写了《三朝辽事实录》，总算躲过 “金火”，保留下来了相反的情况。而明朝最终灭亡，就是因为孙承宗搞出了一个两年开支超过万历三大征二十年开支的 “前进战略”，直接导致明朝财政破产、而金清又源源不断可以从辽西前线劫掠物资的局面。你也不知道孙承宗是不是印度穿越来的。总之明朝就这么没了。

崇祯的悲剧就由此而来。

他接受明朝的时候，明熹宗寄予厚望地说 “吾弟当为尧舜”。结果经过崇祯的一番操作，孙承宗战略得以继续延续，明朝持续“放血养清”，规模大到了满清不满于掠夺辽西，而是进一步直接掠夺淮河以北的北方地区。清军为什么可以这样做呢？因为明朝在人力资源这么充沛的地区竟然养不起据守要点的屯驻大军。钱呢？孙子兵法说：“食敌一钟，当吾二十钟。” 从北京城到锦州的距离大约是 400 多公里，而到泰安的直线距离也是 400 多公里。放在战国时期，这相当于从鲁国运输粮草到燕国，然后再从燕国把粮草运回鲁国。从地理上来说，北京到锦州的距离和到泰安是一样的，而沿途的情况就迥异了。北京到泰安是人烟稠密的地区，道路两侧的人烟密集区，宽度甚至达到上千公里。而北京到锦州的道路两侧，就是渤海和山岭、草原了。和泰山这条路相比，辽西走廊真的只是一条窄窄的路。

而明朝就能够选择一个耗尽二十倍资源却什么事也干不成的战略，最终不但辽西沦陷敌手，整个华夏也没入敌手。

这就是孙承宗这种人能够想出来的战略。

这就是崇祯这种人能坚持下来的战略。

从孙承宗到袁崇焕，个个都该杀。

崇祯是想当尧舜的，他身边的人留下的记载都说他为人俭朴。但是他干得火，却就是隋炀帝滥用民力的活。

一个穿补丁衣服的人却在让全天下的百姓把生命和鲜血都浪费掉。这么多么鲜明的反差。

主观主义超越客观现实，这就是北宋以来中国遭遇的一系列历史悲剧的最大根源。

而戊戌变法只不过是又一个袁崇焕和崇祯的表演而已。

清朝到了 1898 年的时候，的确到了改革的时候。

在此之前，1894 年爆发的中日甲午战争以 1895 年中日《马关条约》割让辽东、台湾而告终。而三国干涉还辽看起来保住了辽东，其实令列强产生了从满清手中瓜分中国的可能。

在清廷视角来看，战争失败，就必须加强内政。所以 1898 年戊戌变法就提上日程，就成为朝野共识。

战争失败，变法图强，这是必然发展。

这一发展是必然的，但是具体的举措就很堪忧了。

一方面谣言四起，中日合邦啊，谭嗣同要做大总统啊，割让新疆啊，各种奇谈怪论。一方面光绪这些人做出的改革举措看起来倒还不错。比如说改革科举、创建京师大学堂开创了新的时代，知识不再限制在满清八旗内部；旗人自谋生计也开始打破满汉壁垒；编练新军、奖励实业等举措事实上也在重新加强汉族力量。一方面满汉矛盾也在加剧。比如说戊戌六君子都不是满人。尤为重要的是，光绪认为变法的主要矛盾是慈禧，必欲除之而后快。

整个改革，都在突破清朝旧有的满汉藩篱，向着北魏孝文帝汉化改革的方向狂奔。

但是慈禧不是冯太后，光绪也不是孝文帝。

满清两百五十年的殖民统治不是那么好解决的。

光绪在甲午战争中的表现，早已证明他并非一个现实主义的政治家。甲午战争失败的根源有两个。一个是满清八旗担心日本进一步进攻会危及满清权威，导致各地民意被日本利用掀起反清浪潮。一个就是光绪不能察觉到日本强弩之末的问题，以及自己需要在这场战争中无论胜败都要拿到军事控制权的必要性，因而坚定地掌控战争无论战和的主导权。他是一个有一些理想主义但是又会被现实击倒的人。

或者说，从一开始，光绪就是一个有一些想法但轻易被慈禧这种长辈击倒的人。

光绪不可以说不是一个贵族，但是他这个贵族和李渊比起来那简直就是一个白面书生。

对于李渊来说，向突厥称臣那简直不叫事。他儿子都做了天策上将功高震主了，那他也敢玩平衡。而对于光绪来说，连向慈禧称子都是一个几乎无法容忍下去的事情。以至于他都要急着去给干掉慈溪。

或者这样说，如果光绪能够在满清八旗圈子里拈花惹草成为各家勋贵眼中的花花公子，或许他还有机会做一个为各方所接受的皇帝。只不过这个机会显然已经被同治浪费掉了。

他要么理想坚定，要么没有理想，都比这样有那么一点点可怜而一点微风就可以吹灭的蜡烛式理想要好。

对于慈禧来说，无论光绪要不要杀自己，单就光绪的改革直接冲击了满清基本盘、导致满清失去对形势控制这一件事来说，光绪就已经可以被废了。

光绪如果在兴建京师大学堂之前，先以打压旗人的形式，做一做表面文章，勒令八旗子弟进入钢铁厂以及秘密的兵工厂做工，从而在客观上为八旗掌控基本的武装力量奠定基础，那么只要有这样一点手腕，他就有机会被慈禧认可做一代新君。

哪有一个朝廷自己没有产业基地却想压制经济核心区的？

光绪将满清朝廷的旧根基挖掉了，却没有为满清朝廷建立新的根基。仅此一点，他就该被废。杀不杀慈禧都是无所谓的，一样要死。

而满清朝廷的根基之所以旧到了无力维持统治，这话说起来就远了。如果说明朝实亡于万历，那满清实亡于弘历。

你还别说，真巧，万历和弘历……

弘历改革八旗，将八旗群体中的汉军大规模裁撤，只保留了入关前的旧明军势力，以及入关后收纳监视起来的抗清骨干后裔。此举直接切断了关内剥削阶级进入满清统治集团的路径。

我们看清末历史，清末最重要的一个骨干将领是僧格林沁。僧王一死，满清就大厦将倾了。僧格林沁是道光亲选的郡王。此前科尔沁左翼后旗第十代扎萨克多罗郡王绝嗣，僧格林沁作为牧民子弟被道光皇帝亲自选为继承人。可以说是道光养大的蒙古郡王。他对满清王朝忠心耿耿。最终在同治四年（1865 年）被击毙。从此之后满清似乎从未考虑过建立自己的军事支柱。大概不是不想，而是不行。最终经过五十年发展，辛亥革命直接干掉了满清。

戊戌变法客观上就是汉族地方势力进京的一次尝试。

而光绪显然没有能力调和满汉矛盾，遭到了滑稽而惨烈的失败。

当光绪失败后，慈禧企图用力量分散弱小、因而不得不采取联清立场争取发展空间义和团来平衡满汉矛盾。当她与八国联军的军事对抗失败以后，满清就开始失去了在三个鸡蛋上跳舞的能力。尽管岑春煊为慈禧做 “官屠”，短暂压制住了局面。但是东南互保已经证明局势不可挽回。最终慈禧也不得开始搞新政。她做得其实和光绪差不多。她直接废除了科举。这一手只能说比光绪还能挖墙脚。只不过当时的时代认知水平就这样。两百五十年殖民统治，整个社会都变得很愚蠢。其实科举制体系下的满清完全可以直接变形为议会制。只要规定科举制只管官吏选拔，而议会制则以赀选为基础就可以了。反正满清一直都大规模买官卖官，这有什么啊。

光绪固然不是一个很务实的人，慈禧在擅长基本的权力斗争、能够了解满清八旗的基本心态之外，其实也强不太多。不过你指望这个半个世纪前长大的老太太懂这个，确实强人所难了。

从弘历肃清八旗的时候，满清也就到头了。慈禧用一个老太太的见识给满清续命，并最终玩死了满清，这是她的见识问题。于满清而言她是有功的。因为她对满清有功，所以她对中国有罪。谁让她出身于一个反动落后的阶级呢？

整个事情都非常简单。

知乎用户 Aric 南城未央​ 发表

发现光绪这个人根本就没有治国的才能，不仅政治稀烂，智商也堪忧……

知乎用户 初夏 发表

慈禧一开始想试试光绪的能力和态度，没想到光绪这么没用

谭嗣同割让新疆，慈禧想好不容易才让左宗棠把新疆收回来，这么容易就被你卖了？

还有康有为让伊藤博文管理中国，中日合并，这不是白痴嘛，光绪这么没用，慈禧能放心？

这对师生的治国水平为负数，让他们治理中国还会好吗？

1905 年慈禧派人去欧洲访问，考察政治体制，也就是五大臣出洋，1906 年回来，1908 年慈禧死，时间太短了。

回答问题，为什么先同意？因为慈禧在试探，为什么反对？因为让慈禧失望，为什么镇压？因为他们想刺杀慈禧

慈禧经历 3 次政变，有经验了

知乎用户 菜头会飞 发表

戊戌变法波诡云谲，目前许多事情说不清楚。

首先，康有为是被朝堂大佬 “炒红” 的，炒作康有为的就是时任户部左侍郎、总理衙门大臣，翁同龢实际副手的张荫桓。

张荫桓做过清朝驻美公使、可以用英文熟练交流。

他对西方国家的了解绝不是从没有出过国、完全不懂英文的 “土鳖” 康有为所能比拟。

而且张荫桓儒学功底很深厚，精通儒家典礼仪式，恭亲王去世礼部都要请教张荫桓，恭亲王的葬仪该怎么搞。

也就是说，张荫桓不存在被康有为儒学修为折服的情况。

而且在张荫桓日记里对康有为评价并不高，认为康有为虽然有改革的意愿，但是对中外局势没有清醒的认识。

可是令人诧异的是为什么张荫桓会屡次在光绪帝面前保举康有为？

为什么张荫桓会把康有为推荐给翁同龢，让翁同龢赞扬康有为，以此为康有为造势？

为什么深受光绪帝信任、通晓英文、当过驻外公使的张荫桓没有主导戊戌变法？

为什么戊戌变法后日本公使和英国公使竭力保护张荫桓，让清朝政府公开表态张荫桓不是 “康党”，但是又把张荫桓流放到新疆？

我个人猜想是张荫桓在帮光绪帝完成一项更重要的任务：达成中日英三国同盟。

然后 “挟洋自重”，彻底清洗仪慈禧太后为首的 “后党”。

这就是为什么光绪帝在戊戌变法后期免去了李鸿章 “总理衙门行走”职务后，李鸿章对日本公使说 “张荫桓欲杀我” 的原因。

如果中日英三国同盟达成，那么朝堂之上必然会有一场狂风暴雨的清洗，而才在德国强占胶州湾事件中严重出卖国家利益的李鸿章必然遭到以张荫桓为首的新洋务派的清洗。

当然，以上只是我个人猜想。

知乎用户 寻梅听风 发表

虽然我也很敬佩谭嗣同和光绪的强国之心，但是，杀不杀慈禧先放一边，中英日合邦，以及尽卖西藏、蒙古等边地以筹集变法经费这事儿，我是真接受不了。要是我，我也会阻止的。这已经不是病急乱投医的问题了，这是要让中国做下一个琉球和朝鲜的问题，就算抛开民族立场不谈，这样做也是万万不可行的。

所谓的戊戌变法，如果真的成功了，那不仅大清要亡，就连中国，恐怕也保不住了。

知乎用户 秋风之殇 发表

引蛇出洞，一网打尽，中国人应该很熟啊

知乎用户 幻十郎 发表

戊戌变法这个事情一开始就是慈禧顺势而为做的局。

作为统治了满清近三十年的最高统治者，慈禧是当时最了解满清弊病和各种利益得失的人。所以她借公车上书启用康有为等人，既为了缓解社会矛盾，又准备借这些汉人来实行改革。

这里的改革核心就是改组满清的利益分配，类似于第二次出旗为民，汉军出完了只能出满人，因为这才是满清弊病的核心。

所以慈禧表面上早早放权，就是为了和变法切割，等到实行的差不多了，再以收拾残局的方式重新安抚剩下的满人，完成满清的资产重组。

也就是康梁等人本就是慈禧借刀杀人的棋子，不管变法结局如何，他们的结局其实都已经注定了。

只是这里的变数可能就是梁启超，我觉得这个局他必然会看穿。所以围园杀后就成了他们破局唯一的路径。

对慈禧而言，计算好好的却被中途破局，当然生气。而事实上一切都在她的掌控中，或者说袁世凯一直是慈禧的人。

也许这就是戊戌变法的整个脉络。

知乎用户 木石子 发表

一群人又在给慈禧这个专制主义的守墓人洗白。

很多人把帝后之争简单地归纳为古代党争，完全不一样。

维新变法的最基本的特征就是破除专制走向共和，走向共和势必就会分散君主的权力，别说慈禧的权力了，就算是光绪皇帝的权力也会被议会分散掉。

所以，说什么 “只要不威胁她的地位，她不会发对”，这本身就是个伪命题。

面对权力的分散，慈禧这个老朽肯定是不愿意的，反观各位瞧不上的光绪皇帝，他是怎么说的呢？

有人曾经劝过光绪，说一旦改革成功，世上将再无帝王，到时掌握天下命脉的就不是你，而是人民群众，皇权将不复存在，你就只能和老百姓一样过着凡人的生活。

而光绪只是回了一句：“吾欲救中国耳，若能救国，则朕虽无权何碍？”

这不比慈禧这个老朽强得多！

各位夸慈禧的有没有想过，清末新政那可是你们心中的老佛爷一手搞得，怎么最后搞成那个德行呢？

这难道也是光绪年轻气盛、维新派书生意气的锅吗？

有些人的辫子真的是长在了心里，而且自己还看不到，反而还要嘲笑别人不识时务，岂不悲哉！

知乎用户 赛博用尸 发表

戊戌变法就是针对大清的颜色革命，我更好奇慈禧为什么开始竟然会同意。

知乎用户 陈圣​ 发表

皇上为何谋反。光绪的问题在于居然和想杀慈禧的一群人混在一起，慈禧知道后怎么能不愤怒，养了只白眼狼。这就是要弑母就是大逆不道，所以慈禧也名正言顺的重新垂帘听政。把慈禧伺候好，凡事都请示，多生几个子女给她养，怎么会不支持适当改革。

知乎用户 虚渡无境​ 发表

戊戌变法是康有为及学生梁启超打着变法的旗号，行夺权之实地企图搞宫廷政变的一场闹剧。而谭嗣同居然被康有为蛊惑去劝说袁世凯带兵围剿圆明园刺杀慈禧，如此天真烂漫足思维方式就足以说明这群人根本不可能成事。让朝廷大员冒着灭九族的风险从天津带兵攻入北京，这样的计划是何其荒谬？也只有这群没有阅历的百无一用的书生才会想得出来这样的馊主意，自然袁世凯没有可能被这帮小屁孩所左右。直到今日还在争论是袁世凯告密慈禧，才导致维新派被镇压。但另一种说法是袁世凯没有告密，因此在事后清算时如果不是顶头上司的力保，差一点就被定罪。袁世凯能够逃过此生最大的劫，全靠平时银子开路的功效，这与水浒传宋江的把戏如出一辙。

其实康有为一伙都是纸上谈兵的庸才，根本不懂什么变法，慈禧眼看着国家要被这帮人搞乱，不得不出面来压制维新派的瞎胡闹。因此才有了抓捕维新派的举措，但抓捕后慈禧才知道这帮人还有围园杀后的行动计划，证明袁世凯事先并没有告密。于是慈禧深恨光绪帝居然能默许如此大逆不道之事，从此光绪帝被终身囚禁，来惩罚他倒行逆施的行为。

也只有谭嗣同说各国之变法必须流血，于是他留下来等死，求仁得仁。而康有为事败后侥幸逃到国外，以伪造的衣带诏拯救皇帝和改革中国的名义到处骗钱，终成一代巨富。之所以认定他是骗钱，是因为康有为募捐的钱多数用于个人挥霍。同时康有为成为慈禧最痛恨的人，没有之一。因为此人鼓动年轻的皇帝杀其母，更可恨的是康有为在海外伪造了很多关于慈禧荒淫无度的宫闱秘闻，来污蔑慈禧不守妇道，淫乱后宫，导致慈禧不惜一切代价都要全球追杀康有为。康有为还伪造了所谓 “公车上书” 的历史，来无限抬高他改革急先锋的宗师地位，如此厚颜无耻之徒，难怪他忠实的学生梁启超最终与其断交，不耻与其为伍。

对于慈禧来说，年轻的皇帝怎么变法都可以，只要不碰触底线即可。问题是康有为的做法哪里是为了变法？分明就是要搞政变夺权，任何国家的统治者都不可能容忍打着变法的旗帜争权夺利，更遑论陷入被人暗杀的阴谋。光绪帝在老师翁同龢的鼓动下搞了个帝党，企图争夺慈禧的权力。在甲午战争的陆战中，帝党坚决主战并成功获得兵权，结果在东北被日本军队完虐。慈禧才不得已启用后党的核心李鸿章去日本和谈，从此帝党开始衰落，翁同龢被罢官赶回老家，永不叙用。

同时光绪皇帝因为急于夺权，轻信和轻率的任用康有为等年轻官员，触动了整个官僚集团的根本利益，自然遭到强烈反对。慈禧也不得不顾全整个国家的稳定和利益，开始压制维新派的激进做法，如此才造成变法失败。光绪帝被终身囚禁的结果是最后与慈禧一同归西，过早地结束了悲惨人生，死得不明不白。论：谁是我们的朋友，谁是我们的敌人，这是关系人生成败的最重要问题，而光绪皇帝就是最好的反面教材。

如果光绪皇帝不是那么急于夺权，而是能够耐心等待慈禧归西，然后借助多年的统治经验和官僚集团集体的认可，自然可以从容不迫的改革。因为国家改革不是儿戏，没有统治国家的丰富阅历和实践经验想要实现改革的成功，是根本行不通的。因此光绪无论如何都没有急于求成的理由，如果不是周围太多居心叵测的人蛊惑，光绪皇帝不至于如此利欲熏心的孤注一掷。

康有为压根就没有改革的任何经验，除了吹牛，不过是借着改革的名义争权夺权而已。因此慈禧非常明白光绪不谙世事，对于国家统治毫无经验就急于求成，这是非常危险的。设身处地的深度思考就能明白，改革必须缓图，因为一旦失败国将不国。而康有为忽悠年轻的光绪，无非是为了一己私利，毫不在乎国家的前途和未来。而光绪的急功近利几近于利令智昏，居然默许康有为等搞政变，这就错的非常离谱了。

慈禧捍卫的无非是满族贵族的权力，这是满清统治的根基，一旦动摇满清将不复存在！这也是光绪的权力和根本利益，他怎么会去反对？毕竟太年轻中了翁同龢及康有为的阴谋。如果说康有为，梁启超等搞改革是正道的话，那么打着改革的旗帜搞政变就演变成一出赤裸裸的夺权闹剧，就已经走上了邪路，完全偏离的改革的初衷。国家改革只能缓图而不能急功近利，否则将导致国家混乱，甚至产生内战。

后来推翻满清后的军阀割据和内战，导致民不聊生，国家濒临崩溃成为西方列强瓜分的对象，差一点就造成亡国灭种无法挽回的灾难境地，就是铁一般的证据。国家改革必须缓图，而不能如前苏联一样搞什么休克疗法，妄图一劳永逸解决所有问题，事实证明这是世界上独一无二的极其愚蠢的冒进，其灾难性的后果直接导致俄罗斯成为如今的三流国家，还导致众叛亲离地被世界列强所孤立的尴尬处境。所以康有为根本不懂变法，按照他们如此激进的方式改革，即使慈禧自愿自杀为变法让路，康有为一伙人的改革也是瞎胡闹，只会给国家带来无法挽回的灾难性后果。

后来慈禧向八国联军宣战时，封疆大吏们实行东南户保概不奉诏，就说明了慈禧的权力很有限。以至于没有各地勤王之师来保护北京，导致八国联军攻陷北京，慈禧不得已化妆为农妇逃到西安。而那时的北京就是所谓 “穷天下而富北京” 的状况，因此一旦北京被抢劫，等于抢劫了大半个中国的财富。看看今日欧美博物馆里无数的中国无价之宝，就知道当年抢劫北京他们到底发了多大的财？慈禧表面上拥有皇帝的所有权力，但这种权力也来自于各级官员之间的权力平衡，因此她并不能为所欲为。所以坚决反对戊戌变法的不是慈禧一个人，而是整个无比强大的官僚集团。

知乎用户 古德九 发表

家里小孩刚满 18 岁，想要一个很有仪式感的成人礼。

家里大人一想，孩子这么大了，也没啥的。

于是！轰轰烈烈的开始弄。

然后就把家里的大电视卖给收破烂的，换了一个鬼火。

知乎用户 信之汤汤​ 发表

首先来讲，慈禧肯定也是想要变法的。道理很简单，没有人会喜欢有人骑在自己头上拉屎的感觉。

但对于满清统治者而言，他们想要的变法，一定是日本、德国那样的，加强皇权变法，而不会想要英国那种把国王变成周天子的变法。

这一点，从后来的预备立宪闹剧也能看得出来。

为了加强皇权，慈禧曾经做过很多努力，多次试图从崛起的南方士人手里将统治权重新集合到中央。比较有名的就有杨乃武与小白菜案和刺马案。

但自从乾隆末期拱卫皇权的八旗因十大武功后马放南山变成了提笼架鸟的笼中之鸟后，尤其是太平天国运动中以湘淮军事集团成长起来的南方士人取得与满清朝廷分庭抗礼的实际能力后，皇权衰落就已经是不可避免的了。

在这种情况下，哪怕是马新贻这个被慈禧安排去制压南方士人集团的北方士人被明目张胆的当街刺杀了，慈禧也没有能力掀桌子，还不得不派南方士人领袖曾国藩出面收拾残局。

所以，一场类似于明治维新的变法慈禧想不想要呢，答案一目了然嘛。

问题是中国早已不是日本德国那种原始的政治生态了。

早在春秋战国时期，商鞅们愿意为了君主的权力而扬了自己的阶级是因为这些人虽贵为 “公孙”，但实际上在嫡长子继承制下他们根本就没有获得世袭的好处。巨大的利益落差创造了商鞅们对自身阶级的巨大仇恨。

可历史发展到满清，士人集团早就没了世袭权力，自然也就谈不上嫡长子继承制了，他们的子孙中也就不会生出大量对他们的阶级有仇恨的商鞅们了。

而光绪要变法，就得启用大量懂新法、愿意为新法付出的青年才俊。而出产这种青年才俊的地方，又恰好都在南方士人所掌控的范围之内。

这些青年才俊既然对自己的阶级没有仇恨，自然也就不会去跟自己的阶级作对。这也是维新派去找袁世凯帮忙的原因，以为袁出身于李鸿章集团是自己人。包括后来帮助袁世凯从孙中山手里夺权，也说明这些人依然把袁世凯当自己人。

因此，变法一旦起步，唯一被当成目标的就只有以爱新觉罗为核心的满蒙世袭贵族集团了。八旗已经不顶用，要是满蒙世袭贵族集团再被团灭，满清的日子必然到头。这点道理慈禧肯定是懂的，她这么多年也就在为这点东西忙活着。

但年纪轻轻的光绪大概还没到懂这个道理的年纪。

对于慈禧来说，士人拿走地方治权那是属于迫不得已，现在居然在她还要能力控制的情况下明目张胆抢中央统治权必然是不能忍的，也不会忍。

慈禧同样也明白，政治上撕破脸是下下策，所以她一开始只是反对变法，期望能将光绪拉回来，只要将光绪拉回来，这事也就算能有个交代。

从后来慈禧对光绪的态度来看，光绪这个人似乎是不太听劝。当然站在他皇帝的位置上也可以理解他，因为哪怕现在为了变法把旧贵族都打掉了，等自己势力强大了，还可以以自己为中心建立新的贵族集团。（当然这个想法有点异想天开，连朱元璋这么强势的人，在建立朱氏贵族集团的时候也遭遇了连续的疯狂反扑，朱家人没能成为笼中之鸟，而是成了笼中之猪）

留给作为旧贵族代言人的慈禧的，便只剩下了镇压一条路。

而士人那边的长者们，自然也是不愿意为了后生们去跟皇权撕破脸的，因而有了袁世凯的首鼠两端。

知乎用户 笑笑不可爱​​​ 发表

因为不靠谱还甩锅。

慈禧反对变法本身吗？

实际上不反对。在戊戌变法失败十几年后，满清弄出来一个新政，就是慈禧主导的。

虽然新政大体上仿着的是戊戌变法，但是如果站在清政府的角度看，新政从政治、经济、军事、资源配给等等方面，可比一天下一堆圣旨的戊戌变法靠谱专业多了。

慈禧确实是一个专权跋扈又贪图享乐的老太太，但是不能说她能力差。慈禧实际上对于国家怎么运转有一套自己的思路，就是先哄好了敌人，创造一个和平的外部环境，再去着手国内改革。

虽然后人看上去确实离谱，但是在清政府当年的情况下，这是最好的法子。一个夹缝中工业化不过几十年的国家，十月革命也是没影的事。慈禧这么做，很正常。

所以光绪要搞变法，慈禧一听，觉得可以，就允许去做。

但是光绪把项目做了个一塌糊涂。

如果把大清比作一个公司，现在这个公司要做企业内部改革，首先要做的是内部调查，其次才是根据内部调查结果去尝试寻找新的对标经验，再从对标经验里摘取自己能做的进行落地。

这一点可以参考《红楼梦》。

王熙凤协理宁国府，不是一上来就训话，而是先制定了下人的簿子，明确了宁国府的问题，然后根据簿册登记情况去安排分管，有了问题就严厉弹压。

贾探春的大观园改革，也不是一上来就想当然地改，而是首先看账本，发现花费太大，费用重叠，先着手于费用改革。然后才是根据大观园的具体情况，对标了赖大家的规模制度，制定了符合大观园现状的经济体制。

而光绪一开始可以说就没有足够了解社会各层和各级官员的想法，每天单听几个书生说国家如何如何，可以说基本上了解了个寂寞。

对现状了解得不足，直接造成的后果就是项目决策推进得异常困难。每个阶层群体的利益诉求点不同，对一个想当然的政策态度当然是拒绝了。

光绪一看推不动，他做的不是像王熙凤那样强力推行，而是改政策，甚至一天就能改好几趟。这就又造成一个问题：朝令夕改导致失去了所有阶层的人心。

对于任何一个领导而言，朝令夕改带来的影响都是很严重且负面的。那些本来被保护有利可图的阶层，屁股都还没坐热，一纸下令就又坐了冷板凳，只要有一次，一开始再拥护，也会变成冷眼旁观了。

光绪甚至找到伊藤博文来做变法顾问。慈禧卖国，顶多就是给地给钱给产业，光绪是直接把权力拱手相让了，这就不卖国吗？

慈禧当然知道这个现状，就算她不想知道，也会有数不清的人去她面前告状的。她需要拿出来一个态度。

慈禧反对的不是变法本身这事不可行，而是光绪的做法太离谱。不然她也不可能在后来推行新政。都一把年纪了，没几年好活了，做个开心生活的老太太不行吗？

结果慈禧一反对，光绪被书生们架着，并没有反思这是自己做事情的问题。

读书人比较爱面子，很难承认错误，这是一贯的通病。书生们在这个情况下只能找外部矛盾背锅——因为你那个亲爸爸压制着，在阻挠。

慈禧人在园中坐，锅从天上来，不镇压才是有鬼吧？作为一个政治嗅觉极其敏锐的政治机器，慈禧只是软禁光绪，让他多活了十来年，已经算是心慈手软了。

这就好像是你在公司做项目，实习生推不动了，告诉你是因为大老板一直打回来，在阻挠，让你干掉大老板。你会听实习生的话吗？大老板会开心吗？

我看《苍穹之昴》的时候，最痛心的不是什么光珍爱情，也不是光绪的命运，而是虚拟出来的主角梁文秀一直站在一个历史高点在极力劝说光绪，你不应该朝令夕改，你不应该围园废后。

如果历史上的光绪身边真的有这么一个可以给他泼冷水的状元郎，事情可能都不会到那个地步吧。

我真的很敬重光绪的牺牲精神，情愿为了国家富强而放弃权力和生命。

只是，一个傀儡皇帝的命，就算牺牲了，又有何用呢？

知乎用户 luvian​​ 发表

谁家变法先杀妈，哪个妈也容不下这个刺激。

防杠，我知道慈禧不是光绪亲妈，但是光绪能上位很大程度上慈禧不是亲妈胜似亲妈。

知乎用户 牛头人不说 发表

慈禧：变法是好事，可以让大清国千年万年，所以我们要支持

几天后，慈禧：变法虽然让和我亲近的几个王爷，大臣失去了朝堂里的位置，但是为了大清，牺牲下他们使用的

一百天后，慈禧：什么？变法还要要剥夺我权力和地位，甚至还要我的命？我的命都没了，大清千秋万载与我何关？来人把那几个闲置的王爷，大臣都给我叫来，我到要看看大清国到底谁做主

知乎用户 流云纵横 发表

因为光绪和维新派居然要跟日本、英国搞 “合邦”，把新疆、西藏卖给英俄。按他们的骚操作，不止大清要完蛋，中国要完蛋，即使慈禧本人也会一命呜呼。

事实上，光绪和康梁等人变法的根本目的之一，就是夺权——这一点已经为无数事实证明。

他们大搞 “休克疗法”，成功触怒了慈禧，把一个本来维护自己、支持自己的头号大佬，变成了死敌。

可以说，维新派完全不懂政治、不通国情、不明大势、不知国际形势，甚至想要用赤裸裸地暴力来实现政治目的，这换了谁都不会容忍。

说句实话，如果光绪头上的不是慈禧，而是康熙、雍正、乾隆，即使是李世民这种千古一帝，一样会直接一巴掌拍死他。

话说慈禧反对变法吗？

没有呀。

事实上她不止不反对，其实还相当支持。

而且，请注意，历史上改革力度最大的并不是光绪的 “戊戌变法”，而是 “清末新政”（1901-1911），它的主要推动者正是慈禧本人。

慈禧早在戊戌之前就不止一次公开说过：“变法，吾之素志也。”

事实上，就算是最恨慈禧的康有为，在他的《康南海自编年谱》中，也有慈禧不反对变法的直接记录。

以下内容都是康有为自己说的。

比如关于 “废八股” 的事。

“五月初五日，奉明旨废八股矣。故待初二日诣颐和园请太后懿旨，而至初五日乃降旨也。” 初二光绪去请懿旨，初五慈禧就下旨同意了。

你要知道废八股是多么大的一件事。

一直遭到无数保守派大臣的反对，个个都是实力派。比如大学士刚毅，手握晚清第一劲旅 “武卫军” 的荣禄，直隶总督陈夔龙以及大批满洲王公等等。

但是，慈禧却明确赞同——这就说明慈禧跟那些保守派根本不一样。

换句话说，慈禧对 “变法” 是鼎力支持的。

不止如此，康有为还以 “废八股” 为例，在他的《年谱》里说过，变法当中，“百事皆如此”。

这再清楚不过地表明，大量的变法 “上谕” 都是经慈禧同意的。

你还要咋样？！

下面还有一点，注意看——这更加证明慈禧本来是多么支持变法，多么爱护她的亲外甥光绪。

大概在 “变法” 进行到两个月左右时，因为政策太过操切，得罪了很多人，这些大臣全都跑到颐和园慈禧那里去诉苦，甚至请求慈禧重新“训政”，但你猜怎么着？

慈禧没答应。

康有为的记录中说：“…… 内务府人皆环跪后前，谓上妄变祖法，请训政，后不许。”

大家都一把鼻涕一把泪的请老太婆回宫训政，但慈禧拒绝了。这是真事。

光绪没实权吗？有啊。而且权力还不小。

1898 年 8 月的 “王照事件”，再清楚不过地表明了这一基本事实。

8 月底，礼部主事王照上书光绪，请贯彻变法。被堂官怀塔布（即部长）拦下。光绪知道后，一道旨意，将怀塔布和徐会沣、曾广汉等阻碍上书的六大臣，全部革职拿问。

自此之后，京师无人敢再阻挠变法言论。

所以，谁说光绪没实权的？只不过他暂时没掌握最高权力而已。

那后来究竟发生了什么？令慈禧对光绪和维新派的态度来了个一百八十度的大转折呢？

无他：随着时间的推移，慈禧感到光绪被维新派洗脑了，其所作所为已经不是要 “救大清”，而是要 “亡中国”！

比如，康有为提出要搞 “中日合邦”、“中英合邦”，要把中国整个并入日本或英国。而且，他还一手促成了日本前首相伊藤博文见光绪，让光绪请伊藤当总顾问，甚至 “首相”。

看看康有为都干了些什么吧。

9 月初，“戊戌六君子” 之一的杨深秀，在康有为授意下上书光绪，郑重提出：“臣伏愿我皇上早定大计，固结英、美、日本三国，勿嫌‘合邦’之名之不美。”

宋伯鲁也跟着上奏折：“渠（指伊藤博文）之来也，拟联合中国、日本、美国及英国为合邦，专理四国兵政税则及一切外交等事。”

光绪呢？光绪居然答应了——至少没有明确反对。

1898 年 9 月 20 日，光绪见伊藤博文。一天之后，21 日，慈禧回鸾紫禁城。

难道这还不能说明问题吗？

而变法的另外一个主角，“大侠” 谭嗣同也非常大胆。

他公然提出：“蒙古、新疆、西藏、青海毫无利于中国…… 益当尽卖新疆于俄罗斯，尽卖西藏于英吉利，以偿清二万万之欠款…… 兼请英俄保护中国十年。”

注意，这可是谭嗣同写给他老师欧阳中鹄的信中的原话。

麻麻蛋啊！

这些还只是异想天开。至于康梁谭等人的实操更是一塌糊涂。

比如，他们居然要将六部官员尽数裁撤，仿照西方成立新式部门。又要在一月之内把八旗壮丁全部遣散，彻底打破所谓的 “世袭”……

你这不是搞笑吗？

那么大的国家，四万万人口，一千多万平方公里的土地，试问，没有了朝廷官员和军队（当然有腐败有不公，可是这跟行政治理是两码事），那怎么治理呢？怎么管控呢……

说完 “维新志士”，再看光绪。

光绪没私心吗？

他难道没有借变法之名，行排斥异己之实吗？

当然有。别看他一口一个 “亲爸爸” 地叫。

1898 年 8 月间，光绪出于扩张 “帝党” 权势的动机，拒绝康有为暂时不大裁撤的意见，而是“大裁冗散卿寺，及云南、广东、湖北三巡抚，及各道各局并及漕运……”

仅仅京师被裁衙门即不下十余处，“因之失职失业者将及万人，朝野震骇……”

短短三个月，103 天时间，光绪居然下发了 268 道改革圣旨，内容涉及政治、经济、军事、文化等各个方面……

请问，这是革新吗？这分明就是夺权！至少在慈禧眼中看来就是如此。

当然，最后刺激了慈禧的，还是众所周知的谭嗣同见袁世凯，让他 “围园杀后”——客观地说，这并非光绪本意。

谭嗣同与袁世凯的见面，袁世凯后来在其所撰《戊戌日记》里有较详细的记录。

上世纪 90 年代，历史学家杨天石进行深入的对照比较，认定袁氏日记 “相当可靠”。

袁世凯明确记载：康有为、谭嗣同命令他，“带本部兵赴津，见荣某（荣禄），立即正法；待入京后，立即派一半兵转颐和园，一半守宫，大事可定。”

看到没？这是一个相当完整、狠辣的政变计划。

所以，换做你是慈禧，你告诉我你会怎么办？

参考文献：

孔祥吉：《戊戌维新运动初探》

《戊戌变法》第一册

《戊戌变法档案史料》

知乎用户 心也可以清​ 发表

最开始，老佛爷只是觉得侄子长大了，终于可以当个清闲的大家长了；朝堂大事终于可以放放了。而且刚输了小日本，老佛爷也觉得有些东西要改改了，所以才和光绪说 “只要国号和辫子不变，我就不反对”。

改了一半的时候，老佛爷突然发现，怎么到我这里告状的人越来越多？怎么变法变法的我快被架空了？这个家我快说了不算了？那我不得出来立立威？

戊戌政变前，老佛爷发现这帮人不光是要权，还想要命，那就别怪老佛爷心狠手辣了。

知乎用户 我心永恒 发表

看了所有的答案，没一个说到点子上。

看了全部答案都是来自课本、地摊文学。

“己所不欲，勿施于人” 呢？

首先，慈禧太后是洋务运动最大的支持者。虽然 “师夷长技以制夷” 不是李鸿章提出来的，但是李鸿章喊的最响的。这么一个郑智老狐狸，会在当时最高统治者反对的情况下，喊这个口号？你想想你的现在口号？

其次，都说慈禧太后昏庸无能，要知道，能把曾国藩、李鸿章、左宗棠玩弄于股掌之间。试问你行吗？这三个人可不是三足鼎立，是依次都曾有过当曹操的实力。

第三，大清在当时，算不算是列强、算不算是帝国？答案是 “算”。因为当时没有威胁国家的外因，太平天国的内因也没有了，国家也在步入正轨，变法也在循序渐进的进行，国力也在日渐增强。

最后，慈禧也是凡人，这个时间还真没有神人、圣人。没有超脱人性的人，有的话，那一定不是人。

好了，回归正题，为什么慈禧先赞同后反对戊戌变法？

是什么刺激了慈禧，让一个老 zz 家突然成了疯娘们儿。

我先说答案：围园杀后。

围园杀后寒了慈禧的心。

不提围园杀后，对慈禧太后是不公平的。

咸丰帝是慈禧的老公，挂了传位给同治帝，这孩子嫖娼不学好，得了病也挂了，传位给堂弟兼表弟：光绪帝。

这里要说一下光绪帝与慈禧的关系，从慈禧娘家这里论，光绪帝喊慈禧姨；从咸丰帝这里论，光绪帝喊慈禧婶。

光绪帝是慈禧一把屎一把尿，含辛茹苦培养的，是养母、婶、姨，真的是吧光绪帝当亲儿子来养，教帝王之道。

可惜光绪帝认识了康有为这个二臂，弄出个围园杀后，要知道帝王家，最忌讳的就是这个，一旦国家最高统治者（慈禧）与国家继任者（光绪帝）扯上这个，不管光绪帝有没有真心想过围园杀后，两个人的关系就变味了，无法弥补了，就是因为非亲生，这种关系太脆弱了。

这也能明白，为什么慈禧太后后期疯了。“不让老娘我好过，我也不让你好过”，是慈禧当时真实的内心写照。

这也明白为什么敢当着儿子（光绪）的面，痛打儿媳妇（珍妃），你也知道婆婆当着二中的面，打儿媳妇，是对儿媳妇不满吗？是对儿子不满。

知乎用户 皮里梁秋​ 发表

慈禧好冤。

扼杀 “百日维新” 的罪状，可能是慈禧除了出卖国家主权之外，最大的罪状之一。通常认为，正是因为慈禧老太婆扼杀了戊戌变法，使得中国失去了一次迎头赶上的机会。

但慈禧真的好冤枉。

戊戌变法实际上是在慈禧太后的支持下进行的。

从当上最高统治者开始，慈禧对待变法维新的态度是，随便整。

只要不触碰到她的底线，也就是不影响到她手中的权力，她对各种改革、维新的举措一般并不反对。比如说李鸿章打着为海军运煤的旗号，偷摸儿地修建了唐山到塘沽的铁路，慈禧就是挣一眼闭一眼，装作看不见。

这真是一种聪明的做法，你们愿意改革、喜欢摸着石头过河，就去做。做好了，皆大欢喜；你干坏了，我还可以用不知情的理由，打你的屁股。

比如古代中国第一次，也是最大规模的改革开放，洋务运动，就是在慈禧的支持下进行的。

正是因为慈禧是个有胆略的人，内心开放的人，一个没有受到儒家文化约束的人，所以她对戊戌变法并不反对。

更何况当时清王朝，刚刚在甲午战争中吃了个特大号的亏，做为实际统治者，慈禧的心里肯定也憋着一口气。

正因为如此，慈禧对于戊戌变法，不仅不反对，反而是全力支持的。

这样的记载有很多。金梁《四朝轶闻》记述说：戊戌变法期间，光绪帝因 “慑于积威”，“事事请懿旨”。光绪皇帝害怕慈禧老太婆，当然有点窝囊，但“事事请懿旨” 告诉咱们的是，光绪在戊戌变法期间所发布的政令，是全部经过慈禧同意的。

还有一些记载，表明慈禧鼓励光绪大胆变法。据费行简《慈禧传信录》载，早在变法之初，慈禧太后即对光绪帝说：“变法乃素志，同治初即纳曾国藩议，派子弟出洋留学，造船制械，以图富强也。”“苟可致富强者，儿自为之，吾不内制也。”1898 年 6 月 11 日，她面告光绪帝：“前日御史杨深秀、学士徐致靖言国是未定，良是。今宜专讲西学，明白宣示。”

事实上，光绪皇帝虽说亲政，但慈禧太后仍拥有最终决定权。光绪皇帝百日维新期间下达的变法 “圣旨”，几乎全部（除了可能存在的，要暗杀慈禧的密旨之外）都事先送慈禧太后审定。

在这一时段，慈禧太后与光绪皇帝的关系，打个未必恰当的例子，慈禧太后就像是清政府的 “董事长”，而光绪皇帝最多不过是个“总经理”。一切重大决策，还得“董事长” 拍板，连 “总经理” 的去留，也是 “董事长” 说了算。

也就是说，戊戌变法完全是在慈禧太后的支持下进行的。

说到这里就让人感觉到奇怪了。

既然慈禧是支持戊戌变法的，那么为啥她又要囚禁光绪，对戊戌变法来个紧急刹车，发动戊戌政变呢？

这是因为戊戌变法开始后，从康有为到光绪皇帝等变法派想要把权力整到自己手里。

关于戊戌政变，传统的说法是，慈禧老太太因为保守、顽固，对英明伟大的光绪皇帝开展的戊戌变法深恶而痛绝之。为了扼杀戊戌变法，这个混蛋老太太在光绪皇帝宣布变法的第五天，就迫使光绪连下三谕，控制了人事任免和京津地区的军政大权，准备发动政变。（可见慈禧老太太真是好耐心，能一直等到 90 多天后才把光绪拉下马，相当不容易。）然后因为谭嗣同密访袁世凯，劝袁世凯杀荣禄，举兵救驾，干掉慈禧老太婆。袁世凯觉得慈禧的势力更大，于是把光绪给卖了。结果慈禧老太婆翻脸了，发动了戊戌政变，把光绪关到瀛台，当钟表匠去了。（明朝天启皇帝喜欢打家具，光绪喜欢修钟表。）

但真相并不是个样子的。

美国传教士何德兰（1859—1942）在《慈禧与光绪——中国宫廷中的生存游戏》里，对所谓的戊政变后，慈禧回宫的情景做了如下描述：她（慈禧太后）叫来了自己的轿子，上了去紫禁城的路。她没带军队，只由她可以全力依靠的自己宫内的那些太监护卫着，一旦出起事来也足够可以抵挡皇上的那些太监了。

光绪皇帝听说她已在路上的消息之后，就派人送信给康有为，叫他逃走，并想办法挽救时局，而自己则想要躲进外国使馆，但还未等到这么做就被慈禧太后抓住了。于是，光绪结束了他的亲政生涯，开始了囚徒生活。

另据多种资料反映，在初四（19 日）晚上酉刻（下午 5—7 时），慈禧回宫，“直抵皇上寝宫，将那里的奏章全数搜走，召来皇帝愤怒责问：‘我抚养你二十多年，你却听小人之言来算计我吗？’皇上战栗不发一言，很久才嗫嚅着说：‘我没有这个意思。’太后唾他说：‘傻子，今天没有了我，明天还能有你吗？’”。

台北故宫博物院藏光绪二十四年《起居注册》的记载也表明，慈禧从背后走向台前，开始训政是个和平交接的过程。据记载，当天也就是八月初四日光绪帝于 “申刻”“至瀛秀门跪接皇太后”（注：台北故宫博物院所藏光绪朝《起居注册》为初稿本（台湾《联合报》文化基金国学文献馆，1987 年）。也就是说，光绪是乖乖地让慈禧光明正大的，再次明面上处于皇帝的位置之上。

这些都说明所谓的戊戌政变，并没有使用武力，甚至没有暴力，不过是慈禧从台后走上了台前，把表面还给光绪的权力，又完全拿回来而已。

既然光绪本身并没有什么权力，既然戊戌变法的所有措施都是在慈禧老太婆的手里，所谓的戊戌政变又从何说起呢？

既然戊戌变法是在慈禧的同意下进行的，既然光绪一直没有拿到真正的权力；那么慈禧为什么要把光绪这个牌位给拿掉呢？

慈禧从幕后走到台前，把表面上还给光绪的权力又都拿了回来，并不是因为康有为、梁启超、谭嗣同等人密谋要 “围园杀后”。因为参与密谋的袁世凯并没有直接去告密，所以慈禧老太婆囚禁光绪的时候，并不知道有这么个计划，“否则恐怕夺权过程会更加的血腥。”。至于政变后抓捕新党、杀戮六君子的血腥活动，则是因袁世凯告密后出现的后果，与政变本身无关。只有这样理解，才能解释慈禧太后在今人看来极为关键的时刻，仍悠然自得，表现出一种胜算在握的姿态。

实际上，慈禧老太婆之所以重新站到了台前，是因为变法改革派民间领袖康有为，想完全剥夺她的权力。

康有为剥夺慈禧权力的设想，是开设 “懋勤殿”。

当时伊藤博文前首相抵京之后，中国朝野一度掀起了一股 “伊藤热”。出于对日本维新成功的敬服，许多支持维新的官员建议朝廷礼聘伊藤为新政顾问。于是康有为提出，要开设 “懋勤殿”。

开设懋勤殿的意思是，“选集通国英才数十人，并延聘东西各国政治专家共议制度，将一切应兴应革之事，全盘筹算，定一详细规则，然后施行”。“延聘东西各国政治专家共议制度”，即聘请外国政治人物进入朝廷决策层。

康有为的计划是，借外国人的力量，夺慈禧的权力。

在康有为看来，只有外国人能制得了慈禧，所以哪怕是卖国，也要通过外国人的参与，让光绪，实际上是让以康有为等维新派，掌握真正的权力。

而慈禧正是看到了康有为等人的，邀请外国人为政府顾问，甚至建立合邦的建议，对她手中的权力有着巨大的威胁，所以才匆匆忙忙从颐和园回到了光绪的身边。

更重要的是慈禧回来的目的也不是想拿回表面上给予光绪的权力，而是要看看光绪接见伊滕博文到底要干嘛。所以，慈禧虽然是 9 月 19 日回到皇宫，但所谓的戊戌政变并没有发生，一切如常。

但慈禧的回归，把袁世凯给吓坏了，还没有人问呢，就把什么 “围园杀后” 之类的计划一股脑地给招了。得知了这个计划，慈禧很生气，后果很严重，9 月 24 日戊戌六君子被抓，28 日就都给杀了。

而把慈禧从幕后走到台前的原因，归结到光绪准备依靠英、日力量来夺取权力的另一个证据是：在戊戌事变后，一直到慈禧要废掉光绪的时候，英国、日本成了光绪皇帝至为坚定的支持者。

因为部分维新派有杀掉慈禧的计划，让慈禧对光绪和维新派深恶而痛绝之。除了大肆抓捕维新派之外，慈禧的另一个想法就是废了光绪，换一个人当皇帝。

为了维护皇家的面子起见，慈禧并没有把光绪准备沟结英日两国逼她下台的事大张于众，也没有拿这个当借口来废掉光绪，而是对外宣布光绪病了，而且越来越重，让人感觉他马上就要死掉了。而这个时候，包括日本在内的列强跳了出来，强烈反对慈禧换一个人当皇帝。

日本因为盛传慈禧将废黜光绪的传言，决定由公使提出觐见光绪以一探虚实，慈禧不得不与光绪一道，接见了日本公使。

随后，一直关注光绪帝的西方国家，通过外交途径对清廷废帝立储的行动进行了直接干预。在慈禧宣布给光绪立了个太子之后，列强公使团即照会总理衙门称，如果皇帝被废，将在列强中造成不良影响，不会有好结果。

关于英日为首的列强为啥要死保光绪，传统观点认为，这是因为光绪思想开放、追求进步、改革图强，所以在思想上和他们产生了共鸣。

但这就奇了怪了。列强们不是要侵略瓜分中国的吗？不是要把中国殖民化吗？一个思想开放、追求进步、改革图强的皇帝，一个可能推动中国趋向强大的皇帝，难到是列强们所需要的吗？如果他们真的这么好心眼，全心全意地为中国强大来考虑，干嘛还一次次地侵略中国呢？尤其是日本，刚刚在甲午战争中侵占了清王朝的大片领土，强索了大批的赔偿。如果你真是为了中国的富强，应该把领土和赔偿都还回来才对，咋也看不到他们的行动呢？

做为一群强盗，你指望英日等列强为中国着想，因为光绪皇帝的思想开放、英明神武，是个好皇帝就拼命地维护，简直是不可思议。产生这种想法的人，百分之九十九的可能性，是脑袋被驴给踢了，还踢的不轻。

他们支持光绪皇帝，只能是一个理由，光绪能让他们更好地掠夺中国。

能证明慈禧并不是反对戊戌变法，而是因为维新派中部分人员要发动宫廷政变的，还有戊戌六君子被捕的原因，并不是他们赞同变法。

谭嗣同、杨锐、刘光第是因为参与了康有为的 “围园杀后” 计划而被捕。

康有仁是代兄受过，康有为跑了，就拿他出气。

开始被抓的人，只有这四个和 “围园杀后” 计划有关的人。

第五个君子林旭，是慈禧太后软禁光绪后，为报光绪帝知遇之恩，不顾安危，向慈禧太后力谏，保存光绪。最后惹至慈禧太后大怒，被掷入黑狱。

第六个君子杨深秀，慈禧开始也没有因为他是维新派就抓他。他是在五人下狱后，感五人年轻有为，不应就此死去，于是为五人向慈禧太后求情。杨深秀正直不阿，求情竟演变成要求慈禧太后将权力交还光绪帝的争论，最后亦为此赔上性命。

1896 年 9 月 28 日, 因为 “围园杀后” 计划涉及光绪慈禧母子（名义上）的隐私，儿子要杀老妈，说出来不好听，所以在未经审讯的情况下，这六个人被砍掉了脑袋。

说到这里，大家可以对戊戌变法有个清晰的认知。那就是，第一，戊戌变法不过是洋务运动的深入，或者说连深入都算不上，仅仅是个延续，它并不是能真正使中国强大的变革。第二，戊戌变法的失败实际是既得利益集团的抵制，而并不是慈禧血腥镇压的结果。第三，并不存在什么戊戌政变，如果说有的话，也是光绪皇帝发动的，想从慈禧手中夺取权力的宫廷政变。正是因为光绪想发动宫廷政变，让一直支持变法的慈禧对维新派翻了脸。

实际上，仅仅在戊戌变法过去不到三年的 1901 年 1 月 29 日，在慈禧的主导下，清政府开始了比戊戊变法更为激进的新政。新政内容包括改革官制、鼓励工商、编练新军、废除科举、鼓励留学、广设学堂、制订法律、编练新军，一直到预备立宪等等的内容。而且这些改革措施得到了慈禧老太婆的全力推动，并产生了巨大的社会效果。

但就像戊戌变法救不了清帝国一样，清末的新政无法改变专制集权统治的根本，所以也无法挽回清王朝灭亡的命运。

戊戌变法，并没有那么大的意义，它的失败，也不可惜。

知乎用户 耶律夷列 发表

问：当黄四郎有枪，张牧之没枪时，结果会如何？

再问光绪：没枪你装什么逼？

知乎用户 马裕 发表

非但慈禧，部分老臣当时也不排斥维新，都想看看改良能不能保大清，毕竟，维新这种事情从商鞅开始，到唐两税，到宋熙宁变法、再到明代一条鞭法，都是有成例的，不是大逆不道的事情，改的好，是真能给王朝续命的。

但康梁等人没有执政经验。

一面急于求成，以为只要写几份慷慨激昂的文件，交由下面人去执行就能海晏河清了，全然忘记了改良维新是要抽丝剥茧、一层层递进的。

另一面，在维新稍遇阻力时就焦躁不安，认为全是执行的问题，而不是决策部署有问题，因此急于把关键位置换成自己人，完全不顾及旧人的利益。

最关键的是：康有为作为维新领袖，过分迷信权力，以为只要皇权在侧，就可以为所欲为，想弄谁就弄谁，全忽略了老臣们的政治影响力和官僚集团的支持才是权力的源泉。

这也来源于康有为的性格的孤傲，他曾在一处楼上闭门读书数日后，推窗往下看到人群熙熙攘攘，自陈：我顿时开悟，觉得这世人都是蠢猪蠢狗。

但在这份狂傲的背后却没有一套伟大、切实可行的维新思想体系来支撑，慈禧和部分支持维新的老臣看了一两月就发现问题了：康有为的维新其实没有任何新意，而且比王安石变法还要书生意气。

在这种情况下，慈禧和老臣们的支持自然也越来越少。如果康能像袁世凯那样想法调和与旧派势力的关系，争取他们的支持的话，还是有希望的，至少不至于导致后来的流血牺牲。

可是康梁在维新遇阻时，仅片面借鉴了日本明治维新的经验。他们没有反思自己的维新思想体系是否完备（日本在这方面做得非常好），而是认为，这是皇权不够大导致的。

他们只看到了日本倒幕后加强皇权的一面，于是把维新变成了革命，要革了慈禧以及老臣们的命。

换了是谁也只能杀康梁一党以正视听了。只是老康跑得快，此后久居海外，坐拥美妾成群，享受着海外侨胞的捐赠，从此沉沦，再也没有对中国的进步有过半点建树，这也难怪，因为他从头到尾，本来就根本没有任何真正的维新思想。

慈禧和老臣们后来只好去支持袁世凯了。

知乎用户 尼布​​ 发表

光绪都派谭嗣同去联络袁世凯了，准备把慈禧和手下的荣禄这帮人一锅端了，康有为和梁启超等维新党人已经在各大衙门抢班夺权了，还有各种变法改革动了满清勋贵的利益，你是慈禧，不反击吗？维新党人加光绪，比顾命八大臣如何？

知乎用户 挠挠 发表

居然没人谈变法内容。。。

知乎用户 瞌睡来了​ 发表

光绪志大才疏。康有为是个妄人。

是想，光绪要是重用李鸿章，张之洞，然后由他们推荐青年才俊，同时再分一些精力照顾慈禧的退休生活，那慈禧也乐得休息。

光绪自己没看明白。

知乎用户 0lochapola 发表

慈禧∶好哇，你小子出息了，丫的上位第一剑，先斩至亲人。

真真是，世间爹妈情最真，泪血融入儿女心。殚竭心力终为子，可怜天下父母心。

知乎用户 迷迭香 发表

我记得有个营销号说得好，关于戊戌变法那段往事用一句话可以很好的概括:

记忆越来越模糊，真相越来越邪乎。

戊戌变法里，谭嗣同的主张是把西藏卖给英国，把蒙疆卖给俄国以筹措变法经费，获取列强欢心。

康有为建议光绪加入英联邦，或者加入日本，这样可以搭上列强的快车。

戊戌变法 108 天内连发 204 条召令，内容良莠不齐，良的是救国之策，莠的是瞎胡乱搞。

甚至于变法后期要请日本首相伊藤博文来主持变法。

戊戌变法不是一次变法，而是年轻人们尝试让瘦子一眼之间服用增肌壮骨丸变成大力士。

洋务运动，本质上是一场汉人地主阶级救亡图存的经济政治运动。但是因为汉人地主互不隶属、彼此并非铁板一块，而且没有经过经济改革必要的思想解放。闹出了李鸿章坐等日本人包饺子，只为给自己争取政治筹码的荒唐事。

慈禧虽然是老妖婆，但确实也够意思了，洋务运动汉人地主搞失败了，戊戌变法启用的全是汉臣，满汉之别都被她放下了，但变法派反手搞了一出 “围园杀后”。

我不是为慈禧开脱，因为慈禧在历史上七分过三分功，这个是板上钉钉的事，本身就是为了延续封建统治不择手段的。但戊戌变法也太乱来了。但也没办法，当时的社会条件让寻找救亡之路的人也心生嫌隙，甚至于 “改革” 本事也被当成了争权夺利的工具。

当时需要的不是改革，而是: 直接让大清灭亡。

一个人老的不行了，不要指望换一两个器官就能活，只能死，让年轻人来。

知乎用户 智慧的力量 发表

戊戌变法是个闹剧，慈禧一直是改革派，她不是什么昏庸的老婆子，她相当开明，而且知人善任，你仔细想一下慈禧朝是不是名臣名将辈出啊？那不都是慈禧给的机会吗？而且她也不靠死用一个大臣啊，对吧。曾国藩打湘军，李鸿章剿捻，多隆阿，左宗棠扫西北，内部还有恭亲王，后来左宗棠李鸿章也入主军机处参政，洋务运动那不得慈禧点头吗？清朝对外胜利的战争，灭亡阿古柏洪福汗国，收复伊犁，镇南关大捷全是慈禧朝出的嘛，所以首先你要知道她是个非常聪明的改革派。

为什么戊戌变法失败了，因为这本来就是一场闹剧嘛。

首先最支持戊戌变法的光绪帝是个政治白痴，他亲政后慈禧就放了很多权给他了，结果他搞出来个甲午战争，最后还是要慈禧来收拾烂摊子。

一百天一百道上谕，剧烈的改革，全国的官场和老百姓基本上全是反对势力，他亲政后没有拉拢住各地的督抚，这改革怎么可能搞得成呢？

还有一件事能体现光绪有多么无能，那就是围园杀后！

首先这个战略就是大错特错的，慈禧一手扶持他，还算他的皇爸爸，本质上实际是他的后台，怎么能去弄自己后台呢？他要对付的应该是军机处大臣和各地的督抚才对，这些人权力越来越大，他应该想办法拉拢控制才对，他在没有实力派支持的情况下，就是侥幸杀了慈禧他也不会获得权力，大概率他会被底下人蒙骗，然后根本控制不住政局，什么事都干不了。

其次他毫无手腕，变法派的那帮人本来都是草民，被光绪赏识才进入的权力中心，就这样一帮没有任何实力的人，居然敢不得到光绪的首肯下擅自谋杀慈禧，可见光绪连这样一帮无兵无权自己一手提拔的自认为绝对心腹的官员的所作所为都控制不住，可想而知，要是没了慈禧，以后其他底下的官员不把光绪当傻子糊弄着耍？

这帮人能成事才见鬼了呢，找人谋反居然不调查别人的立场，也不给人许诺未来的回报，而且这个人和他们还没什么交情，老大光绪还对此一无所知，可不得坏事吗？

慈禧后来气愤都主要气光绪太蠢了，骂他：蠢货？没有我你控制的住李鸿章吗？

因此慈禧死之前把光绪也带走了，避免他再祸害清朝。

不过之后清朝确实没有一个慈禧一样的强人了，后面主政的人也是光绪的逻辑，把有权的人罢免搞掉，然后我就应该能继承他的权力了吧？这样激进的做法直接破坏了清朝的政局，事实证明你撸掉李鸿章那些权臣，照样也拿不到他们的权力，军队和底下的大臣都不鸟他们，以前还能认慈禧，现在没了慈禧直接就反了。

知乎用户 可靠的李子 发表

戊戌变法，初看是一场维新，再看，象一场闹剧，细看，是一场权力角逐，再往深处研究，还是宫廷斗法，不管变法怎么进行，最后都将演变成一场血雨腥风的政治斗争。说到家的话：永远别指望统治者给你来一场维新变法，你就意淫去吧！哪有什么戊戌变法，只有戊戌斗法！围绕大清这块已经变质发臭的肉，几群豺狗施展着着维新变法的障眼法，展开的决斗。

1898 年 6 月 9 日那个艳阳高照的上午，颐和园，当光绪皇帝载湉借请安正式向慈禧提出变法请示时，距离慈禧归政、光绪亲政已经过去 9 个年头了。

与以往光绪每次提出变法，慈禧都是环顾左右而言他不同，老佛爷罕见地用慈祥而又坚定的目光，注视着这个她一手驯养了 20 多年的长大了的小宠物，慷慨激昂地鼓励了一番。

一股暖流，顿时，在光绪的两股间弥漫开来。

望着光绪兴奋离去的背影，慈禧受到了刺激，禁不住起身，在大厅里，握紧了细长惨白的双手，蹀躞着转起圈来。

她的权力，她至高无上的权力，很快，又要回到她这把老拳里来了。

孩子，我带到九五之尊的龙椅上，你眼看着我翱翔在皇天之上，你羡慕嫉妒恨，你认为你只要在我的位置就能像我一样翻云覆雨吗？你不知道，你也有翅膀，你认为长着翅膀的都是鹰啊？你那是一双鸡的翅膀，你会摔死的！

她很清楚，这回儿皇帝载湉，必定要栽在这变法上了；但是，她需要光绪栽这个跟头，她渴望重新获得那种君临天下、一锤定音的现场感，也需要借光绪摔这个跟头把宫里宫外重新洗一洗牌。

按理说，光绪继承同治成为大清第 11 任皇帝，是慈禧经过深思熟虑，精挑细选的，整个皇族与自己血缘最近的了，

光绪，名字：爱新觉罗 · 载湉，是慈禧老公咸丰的亲侄子，又是慈禧亲妹妹的儿子。生父醇亲王奕澴，咸丰死后与恭亲王一起配合慈禧发动辛酉政变，光绪十年（1884），恭亲王奕䜣为首的军机处被慈禧全班斥退，史称甲申易枢，奕澴开始接权，总理海军衙门，任内挪用海军经费修建颐和园。光绪 16 年（1890）死，51 岁，第五子载沣，载沣的长子为清末代皇帝溥仪。

慈禧在光绪身上是有养育之恩，下了功夫的，光绪 4 岁进宫起，慈禧就按照帝王的标准严格训练。同时，光绪从小到大浸染在大清顶端的政治旋涡中，耳濡目染，环顾大清八旗，这个最亲近的人，慈禧是沥心沥胆地想把光绪培养成为她的合格的接班人的。

光绪也在朝着慈禧为其规划的方向奔跑着，森严的环境，没有让他染上我纨绔子弟的颓废、亲生父母不在身边，没有溺爱，没有染上娇生惯养的毛病，起点高、格局大，志在天下。

另一方面，严格的训练也使得光绪在他的亲爸爸眼前逆来顺受、唯唯诺诺，这也使得他在叛逆期的性格受到压抑，一旦松绑，反弹过度，

他从慈禧身上没有学到处理问题的深思熟虑，只学到处理问题现场的颐指气使、说一不二，错把慈禧的现场表现当成工作标准程序。

尤其是光绪在甲午战争前后的表现，一步一步，让慈禧一颗期望的心，由热切到拔凉拔凉，

光绪在这场战争中，表现得在政治上严重的不成熟，不论外交、战争指挥还是处理李鸿章之间的关系上都做得很差劲，打输了战争，还要修正慈禧的政治路线。

亲政已经 9 年了，还象木偶一样被老佛爷牵着手脚，十分没有面子，

恰巧，甲午之战的失败，推动了全国上下维新变法的民意，而且汹涌澎湃，这让师徒二人找到了起飞的风口。中国独裁统治者自古奸淫民意分为强奸和诱奸，光绪翁同龢师徒二人，后又加入一个康圣人，以变法维新之名，达到除掉李鸿章、荣禄、奕劻等异己、摆脱慈禧控制、最后彻底独裁专权之目的，挂变法之狗头，卖夺权之羊肉，大概属于诱奸民意之列吧。

一番密谋后，打出了维新变法的旗帜，这招牌确实亮眼，企划方案 10 分，只是性格决定命运，他翁师傅心胸狭隘，想企划部、经理部一把抓，

而又永远脱离不了清流派的特质，看似诸葛亮，实则猪八戒，纸上的巨人、行动的侏儒，什么公车上书、“强学会” 都是翁同龢策划的，消灭异己、扩大帝党势力，招兵买马的把戏，在老佛爷眼里，这些小把戏简直是小儿过家家。

康有为就是翁同龢精心物色的吹鼓手，

康有为（1858–1927），广东南海人，自称 “南海圣人”，只不过这位圣人考秀才曾经三战三北，考举人六试不售，备考期间，康圣人效仿孔圣人，办起了高考补习班，后来，康圣人利用一个神童级举人的造访，造出了“举人学生，秀才老师” 的故事，一夜爆红，尝到甜头后，索性把补习班升级为书院级，挂牌名曰“万木草堂”。这就是后来戊戌变法的“黄埔军校”，他这个举人学生就是梁启超，从此，小梁开始了他的免费打工仔的履历。

翁同龢看中康有为的煽动功夫，这种某脸皮、大嘴巴是中国传统文人里少有的，人才难得，又没有与我抢功的本钱，所以，翁师傅硬是把这个 38 岁 4 次考不上举人的老秀才，利用自己职务之便，一通暗箱操作，让其连中举人、进士，活活地造出了一个维新变法的舆论领袖来。

什么《孔子改制考》，《新学伪经考》《沙俄变政考》、《日本变政考》驴唇不对马嘴，这不就是洪秀全把自己说成是上帝的大儿子，耶稣是二儿子吗？他就根本没问一下上帝到底有几个儿子。

翁师傅却能一边掩不住的耻笑，一边故作神秘的呈给皇上，并向光绪推荐康 “大才槃槃、胜臣百倍”，让儿皇帝如获珍宝，奉若治国圣经。

强学会发展的趋势，是掀起一场民运，甚至是第二个拜上帝教一样的灾难性结果，引发大清毁灭。

从这个时候，慈禧已经决定，不能让光绪继续折腾下去了，再这样下去，你、我、大清皇室都将同归于尽的。

决心已定，那接下来的措施，就好办了，这是千百年来，历代皇家祖师爷传下来的标准程序，屡试不爽，

1 赶鸭子上树，2 等待鸭子从树上掉下来，3 舆论谴责，4 出场收拾残局，5 众望所归上位。

先从第一步开始吧。

第二天，6 月 10 日，光绪皇帝急令翁同龢起草《明定国是诏》，送给慈禧审查，慈禧一个字：准！

两天后，光绪宣布变法开始！光绪和翁同龢师徒二人意气风发，甩开了膀子。

这慈禧可是一个浸淫宦海后宫几十年、老谋深算、精明强悍的老政客，擅长于在丛林之中，探准猎物的密径、巧设陷阱，伺机捕杀。

第六天，6 月 15 日，慈禧出手了：

1. 一道谕旨：“翁同龢开缺回籍”，理由：“结党私政”、“揽权误国”。

2、同一天，任命后党总头目荣禄署理直隶总督，兼北洋大臣，统辖包括袁世凯新建路军在内的京畿数万军队。

荣禄与光绪是有私仇的，荣禄与光绪的生父醇亲王奕澴是死对头，荣禄曾经在奉懿旨查验慈禧为自己修建的陵宫，回来后向慈禧揭发了奕澴在负责修建期间贪污公款，那时奕澴已经死亡，此事引起光绪记恨。

3、任命 “顽固派一哥” 刚毅升任兵部尚书（国防部长）。

刚毅是端郡王载綺的人，端王的势力在以往的教科书里往往被忽视，其实，这是一股强大的势力，

慈禧不怕光绪的瞎胡闹，就怕这一通瞎胡闹造成的后果，越来越多的满清王公贵族和八旗子弟，迅速聚集在载漪和刚毅周围。

端王集团不仅在朝廷实力强大，在军队也很厉害，端王本人就是北京禁卫军的司令，武胜新队，就是虎神营的前身，

他们虽然与光绪和慈禧都无冤无仇，但是在官场上，真正的狠人是不讲恩怨的，讲的永远是利益，

载漪有一个宏大的目标，就是利用光绪的胡闹，逼迫慈禧废掉光绪，以其儿子溥儁上位做皇上，

事实上，他的这个目标已经接近完成，溥儁在第二年成了大阿哥。

慈禧这一番操作，控制了几乎全国的军权。这不单单是把西太后保护得固若金汤，明明是把个光绪帝围成了瓮中之鳖。

既然光绪已经跳不出老佛爷的手掌心，那就等着他出丑吧。

那边，我们可敬可爱、可叹可悲的万岁爷，面对慈禧不动声色、举重若轻的一击，尤其是把他的翁师傅开缺，直接象抽去他的脊椎骨一样，翁同龢是光绪的大脑、智囊，在光绪眼里，他的翁老师那是神一般的存在。

翁同龢（1830—1904）字声甫一字均斋号叔平，江苏常熟人, 27 岁状元及第，历任翰林院、刑部（司法部）、户部（财政部）部长、军机大臣等要职，最厉害的是他的正业：老师，翁老师 35 岁为同治皇帝师，45 岁为光绪皇帝师。两代帝师。

翁老师与李鸿章有着渊源很深的私仇、家仇。翁同龢的哥哥翁同书，在与太平天国作战时弃城逃跑，被李鸿章一纸《参翁同书片》，参掉官职，流放新疆，还连累老爹体仁阁大学士翁心存活活气死。

从此，大清统治集团里，两个身居要职的汉人开始了长达数十年的互掐，并且，处处对人不对事，凡是你支持的我就反对，逐渐成为了 “帝党” 和“后党”两大集团的领军人物。也不奇怪，挺符合咱中国人的文化特质。

他翁师傅下野的背影还没走出大殿，光绪就急忙转身打开了他师傅留给他的锦囊小纸条。

一番自认为深思熟虑，实则胡思乱想之后，光绪象一头瞎驴一样开始了慌不择路的狂奔，

让老佛爷没有想到的是，在那个戊戌年的夏天，我们这位可敬可爱、又可叹可悲的年轻的皇上，简直是在拼命了，慈禧甚至怀疑这是中了谁的魔咒了，

光绪从 6 月 11 日下《明定国是诏》到 9 月 21 日，西太后还宫 “训政”103 天，光绪顶着大太阳，从紫禁城到颐和园 12 趟，

在戊戌变法 103 天里，光绪下达了 240 多道上谕，其中 9 月，下达了 132 件谕旨。

6 月 16 日召见康有为，而且是就在颐和园仁寿殿，连慈禧也不避讳了，迫不及待，召见持续两个时辰，如此这般，一番密谋。

夺权开始加速：

架空当权派，这是人治社会的惯用伎俩，表面上各个王公大臣一个不动，绕过大臣重用小臣，任命谭嗣同、杨锐、林旭、刘光第四个年轻小吏以 “四品卿衔在军机章京上行走”，襄赞皇帝，处理日常政务，架空军机处和总理衙门。

康圣人解释说，此计师从日本，以中下级军官架空军委，他们在甲午年犯我大清不就是一批下级军官先斩后奏的吗？然后，迅速推进裁撤冗员、撤销无用衙门、废八股、满汉平等、满族人民自谋生路等等 “新政”，等这些老家伙反应过来，我们已经大权在握了。

康圣人自认为妙计，其不知人家日本幕府那是手中有兵的军官，你的 “四章京” 是 tm 只会伏案的文员，你能架空个谁？

那康圣人，，看一计不成，又生一计，干脆另起炉灶。来个金蝉脱壳，

康有为先是上折开制度局，未获批准，又找人代奏开 “懋勤殿”，挑选一批“英勇通达志士” 参政议政，就是变相的制度局，当然挑选的志士里要有康有为和他的门生了，

光绪拿着康梁开懋勤殿的折子去颐和园向慈禧请示，被慈禧果断否决，这是变法以后慈禧第一次坚决否决，

慈禧的态度，让光绪仿佛又看到了以前那个垂帘听政的慈禧的霸气。

但是此时的光绪已经顾不上这些了，既然架空不成、另起炉灶也不成，

光绪帝亲自出手，以阻挠新法名义罢免礼部六官员。

这可捅了马蜂窝，引发上百名官员到颐和园门口跪哭诉。慈禧想要的民意起来了，面对求请老佛爷回朝训政的人群，太后笑而骂之，荣禄更是露骨：“且让他们去胡闹几天吧，闹到天下公愤，恶贯满盈，不就好收拾了嘛！”

慈禧见招拆招，怎么，小子？你撤了我的人，想补上你自己的人，孤立我？有病吧你？

突然，颐和园下了一道懿旨，要求新补任的二品以上官员，必须到颐和园谢恩，直接堵死了光绪夺权这条路。这是慈禧释放的抓权信号，光绪的小脑瓜这时才知道他和翁师傅康圣人密谋已久、自认为天机的以变法为幌子，实施夺权的宏大阴谋，早已被老佛爷识破，一切机关算尽都是在她眼皮底下裸奔。

惶恐中，光绪召见军机章京杨锐，杨锐是张之洞的学生，二人联系密切，尤其是最近。光绪交给杨锐一道密诏，密诏很长，

“近来朕仰窥太后圣意，不愿将法尽变”

“今朕问汝：可有何良策，俾旧法可以全变，将老谬昏庸之大臣尽行罢黜，而又不致有拂圣意？”“尔其与林旭、刘光第、谭嗣同及诸同志妥速筹商”（皇上还是嫩了点，慌乱之中，将自己借变法 “罢黜老缪昏庸之大臣” 的马脚露出来了。）

“密缮封奏，由军机大臣代奏，候朕熟思审处，再行办理，朕实不胜紧急翘盼之至！特谕。”

请注意，这里没提康有为，为什么？掩耳盗铃！我不提康有为，亲爸爸就不知道康有为，就不知道我、康、翁密谋的计划。

看完密诏后，杨锐给光绪两条建议：1 先向慈禧妥协，放慢节奏，2 让康有为离开京城，“康不得去，祸不得息也！”

光绪采纳，先是明诏，又让康有为的学生林旭口谕速去。（勿再迁延观望）

此时，康有为还在南海会馆对谭嗣同、毕永年部署 “围园杀后” 计划，理由是九月（农历）太后和光绪要去天津阅兵，这是一个阴谋，慈禧那时将让荣禄废帝、杀帝。为了救皇上、也为自保，必须先下手为强，

唐朝张柬之曾经带 500 御林军闯入武则天寝宫，逼迫年老的武则天退位，我们也要采取 “斩首行动”。 这也叫理由？你就是胡诌也诌不到点上去啊，老佛爷要杀光绪还用去天津？分分钟就可要他小命，只是对慈禧来说留他命更有用处罢了。

当然，光靠你们二人是不行，我们还有军队，那就是驻扎在离京不远的小站的袁世凯，袁世凯躺着中枪，

那个谭嗣同，你还要急招一批人马来，那小谭也真是个江湖人，给湖南把兄弟唐才常发电报，召集人马来京。

一个惊天阴谋在南海会馆形成。这个康圣人是在把这帮同志往死路上推啊。

一切似乎都在朝着康有为设计的步骤进行，实际是在往万丈深渊加速滑动。而康同志自己已经强做镇静地溜出北京，溜到去往上海的商船，在吴淞口外，被英舰送往香港，而后到了反清大本营——日本。那些京城的维新义士们，已经被他弃若敝屣了，当然，梁启超还是有用的，尤其他的学识，充当抢手还是可以的，给他打个招呼吧，你跑不跑得出来，就看你造化了。

那变法死士谭嗣同，夜访法华寺，直截了当地向袁世凯提出皇上和康有为的计划，让袁世凯举兵勤王，杀荣禄、软禁慈禧，

小袁一听，差点没叫出声来，什么，你走错门了吧？我是袁世凯，不是孙中山，

我在荣禄和慈禧身上投了巨资的，你让我杀了我的护法大神，你怎么不回去杀你娘？

我现在靠山很稳，如日中天，前途可期，何况光绪亲政 5 年多了，也没给过我一点恩惠，他翁师傅还经常给我使点小坏，

这时想起我来了，事成了，你们杀我灭口，事败了，你们拿我垫背。

但是，为了自己保命，只得先应承下来。

毕永年从谭嗣同口中知道夜访袁世凯的前后经过，以及与袁的真实关系，马上断定事情结果肯定失败，

我靠，还自称北京人，我一个湖南混子也没见过这样不靠谱的犯罪集团，当即离开南海会馆，逃离北京。

变法第 102 天，光绪召见袁世凯，这是连着第三次召见袁世凯了，袁明白了皇帝的真实处境，这是濒死的人无助的挣扎，这皇帝，又熊又不老实，可怜之人，必有可恨之处。

于是，小袁向光绪说出了他这个身份不该说的话，几乎是很明确的表示：

“近来新启用的臣子，固然不乏明达勇猛之士，但阅历太浅，办事不够缜密，倘若疏误，累及皇上，关系极重，总求您十分留意，天下兴甚！臣受恩深重，不敢不冒死直陈！”

那意思已经很直白了：唉，皇上，我的话，只能说到这里了，好自为之吧。你若有幸活到那天，还是看我小袁怎么运作的吧！

可惜，光绪已经慌不择路了，临了，假装随意地扔给袁世凯一张奏折，奏折夹着一张附片，光绪朱笔批示 “照办”，袁世凯看罢，惊掉下巴，折子奏曰：近来听说圆明园地下有宝藏，请皇上着袁世凯帅兵发掘，也好解决其军费不足的困难。

这个奏折是康有为撺弄杨深秀写的，然后让军机四章京写的那个 “照办” 的意见，圆明园的旁边就是颐和园。这不就是印证了谭嗣同出示的皇上密诏的围园杀后计划吗？

袁世凯出来皇宫，直接返回天津，马上去向荣禄做了汇报，二人旋即赶往京城，护卫慈禧。

慈禧早已经在前一天（1898 年 9 月 19 日）深夜回宫了。

一天一夜的筹划，1898 年 9 月 21 日，变法的第 103 天，慈禧临朝，亲自终结了这场 103 天的宫廷闹剧。

幽禁光绪于瀛台，

捕杀变法干将，八天后，9 月 29 日，谭嗣同、杨锐、刘光第、林旭、杨深秀、康光仁喋血菜市口。

全球通缉康有为、梁启超。

看看老佛爷，真是名副其实，静如泰山、动若滚石，天崩地裂。还滴水不漏，严丝合缝！

1. 留下光绪，稳定了内外局势。
2. 杀掉 “六君子” 罪名是“大逆不道 ······ 劫持皇太后。”，我可不是反对维新。
3. 放走康梁，发挥他们的特长，让他们满世界的去吹吧！什么 “衣带诏”、“围园劫后” 那就是自证罪名，在我大清子民眼里那是触犯天理，在西洋人眼里，那就是严重的刑事犯罪。而光绪呢，你犯下如此 “弑母” 死罪，我怎么处置你都不为过，留你一条性命，够佛爷的了。

反观光绪、翁同龢、康有为比慈禧差了 9 个段位不止。

踏踏实实地、一步一个脚印地往慈禧挖的坑里跳，不是崴了脚，就是闪了腰，最后这一次，着实很了点，直接高位截瘫，终身残疾了！

知乎用户 王老师的世界观​ 发表

变法是个幌子，背后是权力斗争。不管是慈禧还是光绪都不可能把法变到自己头上来，慈禧支持是政治平衡的考虑，反对也是权力斗争的需要。自始而终，慈禧关心的就是以她为核心的满族贵族对国家的绝对统治。

当时清皇室面临的最大问题根本不是对外战争，强军强国、经济建社、科教兴国，而是所有封建王朝的共同难点——权力交接。当时朝堂上的几乎所有大事都是围绕这个问题展开的。

以荣禄、李鸿章为核心的的后党和翁同龢为核心的帝党围绕皇帝亲政的问题打个不停。所以翁同龢不给北洋海军批银子，不是他不重视，而是本来就是对手，李说啥他都反对。

而翁一个劲花钱给慈禧修颐和园，也是因为慈禧搬出紫禁城就是帝后权力交接的标志。以当时的形势看，虽然慈禧大权独揽，但时间是站在光绪这边的，因为皇帝亲政是祖制、是规矩，一旦打破，皇权的稳定性就受威胁了。

把慈禧赶去颐和园，必须有个好借口，这时 “政治正确”的 “变法”、“富国强兵” 就最好用了。你要说光绪多重视变法我觉得也不至于，很有可能他连康有为都没见过。

光绪是希望通过把变法派做大做强，让后党在朝堂上的力量被削弱。如果此时慈禧站出来反对变法，那无异于和风头正上的皇帝来个公开宣战，估计顿时就天下大乱了。

慈禧搬去颐和园，和平还政给光绪，但条件的就是不能过分削弱后党的力量，以保持其对朝局的控制。而光绪的政治诉求却是尽量消灭后党有生力量，所以慈禧反对变法也只是个时间问题。

帝后大战的导火索就是光绪要动李鸿章。罢免李鸿章大学士的头衔，其实是光绪在试探慈禧的底线。毕竟一个背了甲午海战的锅，免得只剩个待遇的李鸿章对皇帝起不到什么直接威胁。

而光绪误判了慈禧对李鸿章的定位，也误判李鸿章对北洋军的影响。更没想到不知道从哪来了一群人，帮他策划了个刺杀慈禧的政变行动。

光绪虽然不是慈禧亲生的，但慈禧对光绪绝对是要多像妈有多像妈，从小就带在身边亲自教养。如今儿子要杀妈，这大逆不道的行为不管在不在封建时代都是洗不白了的。

都说袁世凯是投机分子，此时背叛了光绪。这个说法很有问题，因为袁世凯从来也不是光绪的人，他是地地道道的北洋人，北洋系坐哪条板凳他就只能跟着坐哪条板凳，哪有他选择的余地。

光绪要动北洋系的李鸿章，下一步就是荣禄，你说袁世凯他跟着谁。

一场变法下来，其实没人关心变不变法的事，关心的只是自己权力大小的问题，宫里血雨腥风，民间半点改变都没有。

哪怕变法一开始，慈禧嘎就死了，光绪出于权力制衡的考虑，也一定会在清理完后党之后开始收拾变法派，老百姓过得好不好，国家强不强大，慈禧不在乎，光绪也不在乎，支持与否又有什么关系呢。

知乎用户 常青诗人 发表

戊戌变法期间发生了一件不合规矩事情，最后也成了慈禧太后和光绪皇帝撕破脸的一个非常重要的导因：礼部堂官被罢事件

为了更好地推行新政，光绪帝大力打破原制度，允许中下层官员和普通的士人上书言事，于是就有很多奇思妙想的主意冒出来。其中礼部有一个主事叫王照，写了一封奏折，不知道脑袋抽了什么筋，竟然建议皇帝去日本游学，考察变法。

当时刚败给日本，平常皇帝想离开北京城都困难，更别说去一个敌对国了。按照制度，奏折在交给皇帝之前需要经过礼部六位堂官检查，没有问题才会提交给皇帝，当礼部的长官看到王照的奏折之后，直接气冒烟，认为王照之说十分荒唐，置皇帝于危险境地，因此拒绝代奏。

光绪皇帝得知此后，勃然大怒，认为礼部堂官有意和他的新政措施过不去，他亲自将礼部的两位尚书，四位侍郎革职查办（清朝制度尚书和左右侍郎满汉各一位）。

一口气革除礼部六堂官，这在过去几乎没有先例，直接导致朝堂不稳，与慈禧太后想要一个稳定的局面直接形成矛盾，再加上之前因为设立议政机构，重用新人的问题，本不尖锐的权力分配，矛盾立即显现。

慈禧太后因为这件事情指责了皇帝，这让长期受到慈禧太后恐吓的光绪皇帝坐立不安，害怕自己会被废掉，但其实有点多虑了。由于十分害怕和慈禧太后撕破脸，于是光绪皇帝写密诏交给他信任的军机章京杨锐，让杨锐和另外三位军机章京商量对策，然后交给军机大臣代奏，缓解他和慈禧的关系，并且继续推行新法。

本来光绪皇帝的密诏中根本就没有对慈禧不利之事，但是康有为等人看到杨锐带出的密诏之后，草拟的奏折中，竟然说荣某大逆不道，谋废立之事，建议直接由袁世凯带兵去天津捉拿荣禄。将其正法，并且派兵包围颐和园，先下手为强，逼慈禧真正交出权力。

谭嗣同拿着奏折去袁世凯那里商议此事，说皇帝处境危险，为救皇帝，应该火速采取对策，由袁世凯将荣禄处死，并且派兵一半包围颐和园，一半守护紫禁城。

但谭嗣同没想到的是，袁世凯听到这个计划后，心中波涛汹涌，无论他参与不参与，都可能是万劫不复，他了解慈禧的手段，于是他先用虚词稳住谭嗣同，然后连夜赶往天津见荣禄，和荣禄一起觐见慈禧，将计划全盘托出。

慈禧听了之后大为恼怒，光绪就是她一手扶起来的，如今竟敢对自己动手动脚，但其实自始至终光绪都没有这个意思。

结果大家也看到了，军机四章京全部处死，维新终止，甚至光绪皇帝的位置要不是因为外国势力的施压也难保。

其实慈禧太后不一定反对变革，但是变革不能威胁到她，也不能操之过急，从 1905 年的一直被看轻的清末新政就可以看出。

平心而论，康有为实行的维新多半华而不实，甚至其本人对光绪也有不满，当时公车上书之后，光绪听有此人，于是召见他，本来康有为自己认为光绪会直接赏识他，让他担任中堂级别的职务，但是最后没想到只是让他当军机章京，他大为不满，从未去上过一天班。

知乎用户 Erika 发表

老佛爷：我真的有一头牛

知乎用户 哈哈哈​​ 发表

说真的，戊戌变法让我联想到辉夜大小姐里边，小弥子初登场发传单竞选学生会长的桥段

小弥子义正言辞，痛斥会长腐败轻浮，会长和石上的反应也堪称经典反派

直到看了小弥子的主张: 比如男生全剃光头，比如让地球之癌做副会长…

戊戌变法，别光看名头义正言辞伟光正，一看具体施政，基本也就是和小弥子一样幼稚

知乎用户 Marvelous sky 发表

在治理国家方面慈禧属于天赋型选手。

你不能只看到戊戌变法的失败，而看不到洋务运动阶段性的成功。

至于镇压的原因:

变法尚且还能顶住压力来支持，但后面政变直接就直接要慈禧的命了。

知乎用户 嫩姜 发表

在国家机器的中央层面，一个派别的斗争与另一个派别的斗争本质是几个利益集团的斗争。

光绪与慈禧的斗争不是两人之间的斗争，是未成熟的资产阶级与没落的地主阶级的斗争。

1. 社会环境：综合当时的社会情况，中国资产阶级离超越地主阶级还有一定距离。

2. 西方资本主义列强:

光绪为主的维新派为了借助国外资产阶级力量推翻慈禧代表的老旧地主阶级，想要和列强合作，于是康有为等人鼓吹日本等列强旨在架空清朝国防和行政权力的所谓联合统治 “中美英日合邦”，以及卖西北比较贫瘠的省给列强。

西北各省虽然经济落后，但军事价值极高，而康有为等人知其不可为而为之，居心不良。

从这两个事件来看，维新派犯了一定的错误，那就是天真的相信列强，或者因为本国资产阶级弱小不得不听从列强，抑或是维新派的某些人故意把维新政府往” 成为列强买办 “的路上引导。

近代以来，所有的矛盾都是围绕的封建主义、帝国主义以及官僚资本主义而产生的。

于是这就引出了近代中国与西方资本主义体系存在的主要矛盾。

也就是自鸦片战争前后**，清朝地主阶级与西方资产阶级就存在的矛盾——西方资产阶级始终窥探中国市场**，这是慈禧为主的清朝统治阶级很清楚的，虽然他们也只会卖国求得安稳。

”联合统治 “背后列强的企图，无疑威胁了地主阶级的统治基础，即” 联合统治“旨在用资产阶级买办代替慈禧的地主阶级作为统治者。目的是为了更好的扩大市场，剥削中国。

也就是后来的的确变成现实的，蒋集团所代表的买办阶级。

在慈禧废除新政之后，想要废除光绪重新立储，遭到列强的强烈反对来看，不难看出光绪代表的维新派与列强的的利益关系。

更别提，在维新之前，列强经常给慈禧政府施压让光绪亲政。

我们不得不想：为了殖民地打的天昏地暗的列强为何乐意中国的维新变法呢？难道不怕多一个竞争者吗？

而事实证明，列强只不过是希望扶植一个资产阶级买办。因为慈禧所代表的地主阶级的经济利益与资产阶级的经济利益相矛盾。

所以，维新变法始终是危险性极高的动作，因为外部有着列强虎视眈眈，他们会软硬兼施的使得维新派遵循他们的利益成为资产阶级买办，让列强在中国倾销商品。

因此，使得作为地主阶级代言人慈禧感到威胁，于是断然停止维新。毕竟这个维新运动自始至终都是依赖慈禧代表地主阶级才能展开的。

所以，慈禧之所以停止变法，主要原因是地主阶级与列强的矛盾。

总的来说就是，资本主义作为资产阶级的产物，反而阻碍了中国的资产阶级的健康发展。加剧了中国的资产阶级与地主阶级之间的矛盾，造成资本主义无法健康生长。

3. 地主阶级与列强之间不可调和的矛盾：

但地主阶级与资本主义体系进一步发展的需求的矛盾是不可调和的，最终导致了地主阶级最后的反扑也即是 “义和团运动”。地主阶级作为代表落后生产力的阶级，不可避免的失败，于是八国联军进入北京。

在停止维新后，慈禧与列强的矛盾愈来愈加剧，表面上看是因为停止了变法，根本原因是资本主义体系进一步发展的需要，使得地主阶级与列强的矛盾加剧了。因为世纪之交，资本主义正在向帝国主义进化，帝国主义不仅仅局限于倾销商品，更是试图在被经济殖民的国家设厂，然后只提供资本而不提供劳动力，方便更快的剥削财富。

而这种进一步渗透经济的行为，必然摧毁地主阶级的统治基础。使得依靠关税和商税为主的买办阶级成为新的统治阶层。

所以，八国联军侵华绝不是偶然事件，更是一种必然。

随着矛盾加剧，慈禧个人的心情还是客观上的地主阶级与资本主义体系矛盾加剧，小农经济中的手工业农民大量破产导致民怨沸腾，都使得必须采取某些措施。

随着破产农民通过义和团反抗资本主义生产体系进入高潮后，慈禧也宣战列强。

在此过程中，清朝东南各省外贸与资本主义经济发展较为发达的地区，发动了 “东南互保”，即拒绝执行慈禧的对抗列强的命令。慈禧为主的中央却毫无办法。

说明他们已经实际上沦为买办了。无论是财政还是军事逐渐脱离中央，为军阀混战奠定了基础。

最后八国联军沉重打击了地主阶级，加速了统治阶层逐渐转变为资产阶级买办。

而义和团运动之所以拳风直对列强，主要是列强在中国倾销廉价工业品造成中原小农手工业者破产所致，与英国在印度所导致的情况一样，加上天灾，导致了山东河南直隶以及安徽兴起了这场运动。所以义和团之所以没能成为另一个太平天国，还是因为主要矛盾是列强与小农经济之间的矛盾。

马克吐温在演讲中说：“为什么不让中国人摆脱那些外国人？既然我们并不准许中国人到我们这儿来，我愿郑重声明，让中国人自己去决定，哪些人可以到他们那里去，拳民（义和团）是爱国者，我们祝愿他们成功。拳民主张把我们赶出他们的国家，我也是拳民，因为我也主张把他们赶出我们的国家。”

马克吐温认识到了义和团反抗经济侵略的正义性。

资本主义对于农业国的经济侵略，导致团民讨厌让他们破产的工业生产体系，所以会出现拆火车等行为。

综上原因，地主阶级和小农暂时了联合起来了，但也毫不留情的抛弃了它。

由上述可知，慈禧废除戊戌变法是因为地主阶级与资产阶级增殖需求的矛盾所致，而慈禧之所以同意变法是接连的惨败导致地主阶级的自救需求所致。

但在经过维新变法一段实践之后，慈禧作为一个精明政治家，在幕后主导者维新，并且精准的窥见了 “资本主义走不通”，资本主义不会容许一个与自己竞争的同类出现的，所谓的维新变法会变出来一个买办阶级，而不是一个强大军事力量的国家，但受限于自己的阶级立场，她退回到了地主阶级的思维，没能进一步发展。

所以，支持维新是为了自救，不支持也是为了自救，他们的行为一切都是基于地主阶级的立场来衡量的。

知乎用户 杨角风发作​​ 发表

公元 1895 年 4 月，乙未科进士正在北京参加会试，在等待发榜的过程中，迎来了《马关条约》即将签订的消息。

一时间，关于条约内割让台 W 和辽东半岛，以及赔款二亿两白银的内容，让众位学子群情激愤，更有台籍举子痛哭流涕。

随后，康有为写了一万八千字的 “上今上皇帝书”，联合了一千多名举人，到“都察院” 上书，史称“公车上书”。

（该段史实存疑，有史料揭秘，这场上书是上层及各地官员发起的，跟康有为没有关系，而康有为的上书，根本就没付诸实践，书也没到光绪帝手中。）

虽然后来这次上书被朝廷拒绝，但不久后，光绪帝便开始了浩浩荡荡的变法运动，史称 “戊戌变法”。

一、

不管是哪个版本的 “上书”，其实就阐述了四个观点，前三个是为了应对此前的甲午中日战争，后一个才是变法图强：

“下诏鼓天下之气、迁都定天下之本、练兵强天下之势、变法成天下之治。”

我们在历史教科书上学到的，公车上书是以康有为为首组织的，且后续的变法中，康有为也是维新派领袖人物。

实际上，这种理解有偏差：

当年的康有为好像在内线太监那里得到了消息，说自己中了进士，毕竟考了这么多年了，实属不易。所以，他更担心如果自己出头闹事，会不会被取缔进士名额，甚至会伤害到自己的前途。

故，公车上书，并非康有为主导，实际上，从这一年的二月份开始，各地的官员就开始给朝廷上书，反对跟日本和谈，前后大约有 2000 名各级官员参与。后来他们更是发动了赴京赶考的举子，差不多有 1500 名学子签名，联合上书，提出的观点就是前面讲的 “拒和、迁都、练兵、变法”。

而且变法过程中，康有为的存在感也极低，真正实施变法的大臣，主要就四个人：

一个是光绪帝的老师，一品大员翁同龢，他是变法的中坚力量。其次便是光绪帝封的 “军机四卿”——杨锐、刘光第、谭嗣同、林旭四人。还有一个杨深秀，当时的官职应该是山东道监察御史，也是积极参与变法，为维新派领袖人物。

二、

别看这几个人品级不高，但在当时确实是掌握了实权，梁启超曾经讲过 “军机四卿”（四章京）“名为章京，实为宰相”。

而康有为是什么品级呢？

是 “总理衙门章京上行走”，妥妥的六品官职，而且还不是专职的官，是没有特定岗位的。他后来吹嘘自己可以直接给光绪帝上书，实际上确实是吹嘘，他给光绪帝上书还是得经过都察院。

虽然有一次跟光绪帝亲密接触的机会，但他一嘴的广东普通话，身在京城的光绪帝根本就听不懂。

网上扒康有为黑料的文字有很多，这里就不过多强调了，总之，康有为并没有组织公车上书。或者组织了，但没有引起轰动，至少不像教科书中写的那样，以康有为为首的维新派从此走上了历史舞台。

而且整个变法过程，基本跟康有为就不搭边，因为后来戊戌六君子都死了，再加上流亡海外的康有为自我吹嘘，显得康有为成了变法主力了。

再有，康有为流亡海外的这段时间，是满嘴跑火车，骗了很多钱，作为先进思想的代表人物，他还娶了六个老婆。据《新编古春风楼琐记》此书记载，康有为岁数大了后，想重振雄风，试图去更换猩猩的睾丸……

扯远了，我们回过头来看戊戌变法失败的原因：

按照历史课本上讲的那样，是因为戊戌变法触犯到了以慈禧太后为首的顽固派利益，于是被她叫停，还砍了戊戌六君子，软禁了光绪帝。

那么事实真相真的如此吗？

三、

首先，第一个真相便是，慈禧太后是支持变法的，至少从她的言行举止中是没有体现出反对变法：

要知道戊戌六君子中，有三个人就是慈禧这边的后党大臣推荐的，张之洞推荐了杨锐、刘光第，而荣禄推荐了林旭。也就是说，杨锐、刘光第、林旭其实是标准的后党，也就是教科书中的 “顽固派”。

而且后来给这六君子定罪的时候，可不是因为瞎变法而定的罪，而是定的结党营私，至于这个 “私” 是什么，一会儿会讲到。

光绪帝下发《明定国是诏》，是经过慈禧太后点头同意的，而且整个变法的过程，都是向慈禧太后汇报的。光绪帝更是专门跑了 12 趟颐和园向慈禧太后请示变法事宜，整个变法过程都是在慈禧太后的支持下才得以实施。

甚至于，变法中一些太过激进的想法，慈禧太后都予以纠正，以便减少刺激那些当权者，使得变法能顺利进行。

要知道慈禧太后虽然重权，但思想上还是比较开明的，之前的洋务运动也是她的支持下才轰轰烈烈搞起来。见识到了甲午战争的惨败，慈禧太后也想大清通过变法，变得强大起来，这种变法图强的诉求并不比光绪帝低。

既然这样，那么为什么到了变法后期，慈禧太后还是干涉变法了呢？

四、

一方面，变法确实伤害到了一群老臣的利益，他们天天跑颐和园找太后哭诉，次数多了，太后也会动摇。

另一方面，变法派也确实有点小儿科，毕竟没有执政经验，有些条款，根本禁不住推敲，慈禧太后必须出来拨正。

当然，最重要的原因，还是下面这一条，这也是戊戌变法失败的另一个真相：

由于英国和日本都是君主立宪制，都在保留了君王前提下，实行的变法，并成为世界上的强国。所以，维新派的谭词同就向光绪帝建议，建议大清聘请日本前总理伊藤博文、以及英国传教士李提摩太，做大清国的国策顾问。

也正是由于聘请了这两个外国人，害了维新派，害了光绪帝……

伊藤博文和李提摩太，这俩人向维新派提出了一个建议，这个建议就叫 “合邦之议”，随后维新派的杨深秀将该提议汇报给了光绪帝。

“合邦之议” 主张中、日、英、美四个国家合并成一个国家，并从中选出最有能力的 100 个人，由这 100 个人共同掌管四个国家的税收、军事、外交等国家大事。

有个老臣名叫杨崇伊，这个人政治敏感度很高，敏锐地嗅到了该项提案的严重性，“合邦之议” 八字还没一撇呢，他就跑到颐和园汇报给了慈禧太后。

慈禧太后一听就怒了：

英国人、日本人，非我族类，其心必异，一旦这项政策推行，那么大清的国策，税收、外交、军事，将统统都由外国人掌控，大清不就真亡了吗，这还了得？

五、

正是由于慈禧太后感觉到，变法如果再这样下去，大清就要亡了，所以才急忙从颐和园回宫，叫停了变法，并下令逮捕康有为等人。

但是，变法嘛，都是为了图强，戊戌六君子的罪过不过是主张不行，也不至于落得命丧菜市口的下场，而光绪帝顶多算经验不足，也不至于软禁他啊？

这就涉及到戊戌变法的第三个真相了：

慈禧太后一开始叫停戊戌变法，并没有真的下定决心杀六君子，也没有想软禁光绪帝，真正让她下定决心的原因，是荣禄的汇报。

当年，曾经流传这么一个谣言，说秋天去天津阅兵的时候，慈禧太后和荣禄，将会扣押光绪帝，并废掉他。

不知道这个谣言是不是维新派自己传出来的，还是为了警示光绪帝，以便发布更利于皇帝统治的新政。总之，这些都不重要，重要的是，康有为信了！

康有为信了之后，决定先下手为强，便派谭词同去见袁世凯，目的是说服他出兵包围颐和园，逮捕慈禧太后，一举奠定光绪帝执政基础。

很多历史书也罢，电视剧也罢，都讲，就是因为袁世凯去告密了，才惹怒了慈禧太后，才导致变法的失败。

实际上，慈禧太后叫停变法在先，袁世凯从北京回天津，越想越不对劲，或许也听说了慈禧太后叫停变法之事，这才把谭词同找自己的情况汇报给了上级荣禄。

荣禄一听，这还了得，马上跑到北京告知了慈禧太后，这才让太后气愤难忍，戊戌六君子几乎审都没审，就给拉到菜市口咔嚓了。

光绪帝也很生气，这些是他根本就不知道，但嫌隙已经产生，不管他怎么解释，也确实解释不清，慈禧太后更不会听了，这个黑锅光绪帝是背定了。

慈禧太后那是相当的委屈，哀家一把屎一把尿把你养大，视为己出，亲自给你换尿布，亲自教你做人做事的道理，还把整个大清都给了你。你就这么对待你的亲爸爸，竟然联合外人，冲哀家下手，要捉拿哀家？

或许光绪帝没有想过通过变法实现自己的 “私”，但是维新派却不这么想，他们还是想通过变法帮光绪帝夺回实权，当发现这个想法落空之后，他们想到的，便是捉拿 “老佛爷”。

没曾想，老佛爷没捉住，反而葬送了自家性命，同时还连累了光绪帝！

知乎用户 初秋 发表

慈禧是打输了再割让领土，没让你直接割让呀，放弃新疆的有两个，李鸿章和谭嗣同

另外让伊藤博文执掌清朝是什么鬼

知乎用户 即将不惑 发表

慈禧一开始是支持变法的，慈禧给的意见是，只要辫子不剪，祖宗之法不变，你们爱怎么变怎么变。

但是戊戌变法要的就是君主立宪，剥夺绝大部分皇权，一开始是瞒着老佛爷，后来等老佛爷知道了，老佛爷肯定是不会同意的。

知乎用户 草原猎鹰 发表

一个公司，高层腐败，中层跳槽，底层摆烂。

慈禧作为董事长，知道这是个烂摊子，但是还是依靠自己的威望把高层捆在一起，坚持公司没有破产。

同时让自己儿子光绪出任 CEO，想着，再烂还能有能有多烂，自己只要还活着，就能兜个底，让年轻人闯闯，说不定能起死回生。就算不能起死回生，起码让他有了成长经验，为以后正式接班做准备。

结果光绪上来就说公司要制度改革，慈禧想着确实可以试试，分出去一部分权利，换来长治久安。

慈禧就问他，改革制度可是会伤筋动骨的，有么有什么可行的方案，先拿出来，咱们研究研究。

光绪理直气壮的说：没有方案，我已经请了隔壁公司（竞争对手）的高管，让他全权处理，他说怎么改，咱们就怎么改！

慈禧大惊，隔壁的高管？你怎么把他挖过来的？

光绪自豪的表示，没有挖过来，他还在隔壁任职，只是过来帮助咱们改革。

慈禧心里一万个草泥马奔腾，直接把这个方案否决了。

过了几天，光绪又说了一个方案，把公司现阶段中层和高层全部开除，让刚刚毕业的大学生顶上，大学生一腔热血，一定能干出一番事业。

慈禧听后，对他彻底失望了，觉得这孩子大概率是脑子有什么问题，也没多说什么，直接否决。

因为有前两次碰壁，再加上周围新招大学生的阴阳怪气。光绪觉得慈禧就是自己放开拳脚大干一场的阻碍，就伙同大学生要把慈禧送走。

结果被身边人出卖，还没行动就被按趴在地上了。从此，慈禧对维新彻底失去信心。

知乎用户 天狼日落 发表

有没有一种可能，慈禧软禁光绪是保护光绪皇帝，甚至是保护自己？

戊戌变法没有错，但是太激进了，得罪了所有有实力的利益群体，皇家甚至没有一支亲兵。

别的不说，他得罪了满八旗，这是清朝政权的基本盘，阻碍满八旗发财，就没人管你是不是姓爱新觉罗了，这群人急眼了很有可能来个 “清君侧”，真到了这个时候，别说光绪皇帝了，慈禧也一块搞死算了，弄上来一个儿皇帝多香。

戊戌变法的时候，光绪已经亲政 10 来年了，权也放的差不多了，慈禧最多叫顺应所谓的 “民意”，顺水推舟废掉光绪，而不是主谋，这一点要搞清楚

知乎用户 阿树​​ 发表

慈禧本是想变变清朝现状，让自己的位子坐的舒服些，没想到要她从位子上挪开。

咱们先说一下慈禧为什么一开始是同意的。

慈禧早期改革意愿可追溯至洋务运动时期。她在 1861 年掌权后即支持设立总理衙门、创建北洋水师等现代化举措。

清朝输给日本这个 “蕞尔小邦”，割地赔款、主权尽失，列强瓜分狂潮逼近，慈禧意识到 “祖宗之法” 已难以维系政权存续，此时的她像极了炒股赔光家底的赌徒，急需一根救命稻草，对康有为提出的仿效日本明治维新的主张表现出默许态度。

变法初期，光绪帝每日向慈禧汇报进展，变法的范围主要在教育、经济、军事和文化领域做一些小的调整，像什么派留学生、翻译西书、修铁路、开矿山、办报社等等。

慈禧的默许建立在她划定的两条底线之上：不得动摇皇权、不威胁自身权力。


那变法干了啥惹得慈禧不开心了？

维新派在光绪支持下，逐渐从 “小修小补” 升级为“拆家式改革”。

首先是政治。

光绪帝想设立「懋勤殿」取代军机处，试图将议政核心转移到维新派控制的机构，直接冲击慈禧通过军机处掌控朝政的体系。

维新期间连续罢免礼部尚书怀塔布等六名高官，并裁撤詹事府等十余个冗余衙门，这些被罢黜者多为慈禧安插的满蒙亲贵，其罢免被视为对后党势力的清剿。

其次是军事。

拉拢袁世凯，光绪破格提拔袁世凯为侍郎，谭嗣同甚至密谋让袁带兵围颐和园，尽管袁世凯告密导致计划败露，但在慈禧眼中，这已是赤裸裸的兵变预告。

光绪欲聘请甲午战争元凶伊藤博文当顾问，甚至有传闻「中日合邦」，这等同于将国家主权交予外敌。

再次是文化。

康有为激进的全盘否定经典儒学，直接挑战了清朝以 “忠孝” 为核心的统治伦理。

慈禧一看，好家伙，这是想让我靠边站。


慈禧是如何镇压的呢？

任命亲信荣禄为直隶总督兼北洋大臣，统辖京津地区军队。后来袁世凯向荣禄报告谭嗣同的「围园杀后」计划时，慈禧立即借机将维新派定义为「谋逆集团」，在舆论上占据道德高地。

袁世凯的新建陆军被纳入荣禄直接指挥体系，董福祥甘军、聂士成武毅军等部队部署京畿要地。

令逮捕谭嗣同、杨锐、林旭、刘光第、康广仁、杨深秀等六人，未经正式审判，就于 9 月 28 日在北京菜市口杀头。康有为、梁启超被迫流亡海外。

将光绪帝囚禁于中南海瀛台，切断其与外界的联系。废除所有新政诏书，恢复科举八股取士，裁撤维新派设立的农工商总局等机构。

慈禧以「祖宗之法不可变」为旗号，将维新派主张斥为「以夷变夏」「悖逆纲常」。

这套组合拳打下来，维新人士被肉体消灭，权利重回慈禧手中，直接终结了百日维新。


知乎用户 虎山行 发表

围园杀后，你但凡聪明点改成围园兵谏，老太太也不会天天喂光绪砒霜。

作为一个女性，在内忧外患之下统治大清达 50 年，你可以说她坏，但她绝不会蠢，她的政治头脑是绝对强于同时期的维多利亚女王的，死后三年，大清即亡，如果她有更好的教育，更好的大臣，这个天赋极高的女人很可能有大不一样的评价。

当时的情况，大家其实都知道要变法，慈禧和光绪的矛盾不在变不变，而在于缓变和激变，慈禧经历的更多知道短时间内让很多人利益受损，会有大麻烦，光绪本身却是个非常情绪化的人，当初打日本比谁都积极，失败了，马上就又急着变法，心情可以理解，但过于操切了。

到 1946 都没完成的事，1898 就能完成？还要围园杀后，且不说成功率极低，在一个把孝道看的比天还大的时代，就算做成了也会千夫所指，天下大乱。

历来变法难的从来不是立法，而是推行，否则光说不练等于白搭。

知乎用户 深渊的凝视 发表

因为他爱新觉罗 · 载湉是个一没有能力，二不知道中国和大清区别，三认不清自己地位的蠢货，当然如果他的戊戌变法能成功，让带清尽快完蛋对绝大多数人来说都是好事。

带清是个什么性质的国家？一个以八旗为主体，勾结汉地官员和地主中最反动的一批人得以维系统治的反动政权。

八旗是基本盘，汉地官员地主是合作对象，这就注定了满清不会完全信任后者，但为了继续统治必须与后者合作，这种奇葩的状况也使满清的统治比正常王朝更脆弱。

系统越脆弱，就越不能改，越应该摆烂尽可能维持显状，但载湉显然不懂这个道理。

**精减机构，裁撤冗官，废除科举八股。**等于得罪官员和广大地主 (能脱产养得起读书人的可不是农民)。

**令八旗自谋生路。**就是得罪自己的基本盘，刨满清的根。

**改用西洋军事训练，遣散老弱残兵，裁减绿营，实行团练，举办民兵。**虽然这里的改革军制不是训练新军这种带清的掘墓人，但载湉在得罪地方官员和地主的情况下，竟然允许搞团练和地方民兵，我只能默认他是在做举办塞里斯吃鸡大赛的准备。

当然，载湉他可能有想过实行宪政当虚君，不然他不会想出刨满清的根和围院杀后这种离谱操作，但他祖先已经把路堵死了。

在这种情况下，慈溪镇压载湉与维新派挽救带清国祚显然可以理解。

知乎用户 詹于 发表

知乎上有一种奇葩的现象，那就是，明明一个人是一个坏人恶人人民的罪人，知乎就开始洗，先是洗他多么不容易，然后开始洗他个人品格多么高尚，而后是幸亏有他力挽狂澜，最后洗成了只有他才是救世主。

慈禧这个老东西，她就是该死，只有她早点死了，国家和民族才有希望。

光绪帝和他手下那帮人虽然是糊涂，但是有一点是没有错的，那就是慈禧不死，其他干的一切都是虚妄的，都是建立在沙滩之上的。

结果在知乎上，却变成了不能去动慈禧的奶酪，动了就是蠢，就活该死。真是不由得不让人感慨，人家光绪帝作为满清正牌皇帝，对大清的忠诚度都比不过某些包衣啊！

晚清要怎么破局？必须得大破特破。

首先就是民族矛盾，还想当旗人大爷，死去吧！

然后是政治体制，想搞愚民，想霸着权力不放，想圈禁全国，滚蛋去吧！

最重要的是意识形态。还想搞什么家天下，还想几百万满人奴役四亿汉人，还想高高在上搞独裁。

这种人就是锁在人民头上的枷锁，必须要用一切可行之力将之掀翻在地才行。

因此，维新派如果想要救国，那么他们的利益就是与慈禧老王八根本矛盾的，不可能调和，必须暴力除之。

维新派的错误在于自己太蠢，想要行非凡之事，却是缺少非凡的能力。这种事情就应该学习康熙，找几个心腹直接把老太婆干死，然后内有皇帝支持，外有士人造势，能稳住的几率是很大的。最后即便是依然失败，也轰轰烈烈干了一场，好过那么窝囊。

知乎用户 kaer​ 发表

康梁等人的来历刺激了慈禧。

这段故事在很多地方语焉不详，可能是担心它影响民族团结。

变法图强是所有人的共识，戊戌变法之前有洋务运动，之后又有五大臣出洋和立宪改革。

慈禧并没有阻止改革，甚至在戊戌之后加大了改革的力度。

戊戌镇压的是意图谋反的汉臣和被汉人蛊惑的光绪皇帝。

现在的历史书上一般都把康、梁、谭等人描述成效忠皇帝的改革派。

却很少提到他们的另一面。

这几个人其实都是汉人，而且他们都知道自己是汉人。

并且，他们也知道皇帝是满人，统治集团是满人。

重申这个人尽皆知的事情，是因为历史书上刻意模糊了这些东西。人们讨论戊戌变法的时候经常忘记这个事情，或者淡化这个事情。

你不考虑这个因素，就会觉得戊戌变法的过程中，这些人的举动都很诡异。

但，你要是考虑了这个因素，就会完全明白，这几个人主持的变法是参杂了大量私货的。

按照他们的变法计划推进下去，整个满族集团就会失去权柄。

康、梁、谭等人的真实计划，很可能是借变法之名对满人进行 “和平夺权”。

也就光绪这样毫无政治敏感性，又有点理想主义色彩的皇帝会被他们忽悠。

事情的主要变化在于，满洲集团和官僚集团都发现了戊戌变法对他们权力的削弱和挤压。

所以官僚集团找了康的黑材料。

这个黑材料，是康早期的言论，可以板上钉钉地确定康是个反满的皇汉。

这个材料递上去之后，被把控军机处的梁、谭等人拦截销毁了。

但，变法派也意识到，自己的老底迟早被揭穿。

于是就有了利用光绪和慈禧的矛盾，发动政变 “围园杀后” 的计划。

这个计划的最后一步恐怕是，劫持光绪皇帝作为傀儡，寻机变为汉族国家。否则，他们实在没必要去杀害支持

这个计划中的关键一环在于袁世凯带兵进京。

根据现有的材料推断，袁世凯 90% 的概率是这个计划的深度参与者。

变法派再脑残也不可能去找一个完全不熟的人商量这种九族消消乐的事情。

而且，变法派的计划是很缜密的，除了兵变之后，变法派还联络了英、日等外国势力，作为兵变不成的退路，或者说 B 计划。

不可能在带兵进京这一环上面找个陌生人来挑大梁。

事情失败的原因，就是变法派高估了光绪和慈禧之间的矛盾，低估了满洲贵族内部的团结。

慈禧在一次会议上宣布，重新执掌朝政，要求光绪必须每事汇报，并经过慈禧的批准才能做。

一句话的事情，就把光绪的权力给剥夺了。

亲眼见证了这一幕的袁世凯都吓尿了，这还玩个蛋啊。本来想要 “挟天子以令诸侯”，现在天子都没权了，还怎么打天子的旗号。

再说了，满洲贵族都这么紧密地团结在慈禧周围，你就是打皇帝的招牌也没用啊。

真要跟满洲集团干起来，自己手上这几千新军恐怕不够打啊。

再则，慈禧这时候宣布收回光绪的权力，是不是已经发现了改革派的阴谋。

老袁心里就犯嘀咕了。

老袁本身就深受满洲亲王的信任，有骑墙和投降的可能性。

于是这老北鼻寻思了一下，投降了，向满洲亲王报告了变法派计划政变的事情。

当然了，他把自己摘的干干净净。

满洲亲王也质问过他，当时为什么不汇报，隔这么久了才来？

答曰，当时被变法派忽悠了，以为是皇帝的意思。

嗨，合着你当时是真准备去干，是么？

亲王当然不会把这话说出口，也不可能去深究这个事情。

满洲贵族又不傻，我是满人你是汉人，你知道我也知道，满汉矛盾到了这个程度，你怎么可能死忠于我。

在晚清的时候，满洲贵族很清醒了，汉人中间只有两类人，图谋不轨的乱党，暂时被收买的潜在的乱党。

袁世凯既然愿意做后者，你就没必要把他逼成前者。

老袁一投降，变法派政变的图谋就全都暴露了。

慈禧直接暴怒了，光绪这傻孩子被汉人忽悠，居然要 “围园杀后”。真要是被汉人给“围园” 了，他们会只“杀后”，不问其他满洲贵族吗？这不是勾搭外人灭自己的家九族吗？！

当时，慈禧知道这个阴谋之后，立马对变法派下杀手。

老康按照既定的 B 计划跑路了，而梁、谭等人罹难。

此后，老康一直把自己包装成一个保皇派，博取西方的同情。

而老袁则假装自己没有参与过政变的阴谋。

根据现有的资料合理推测，老康真正的底色就是个皇汉，而老袁跟变法派关系不浅，极可能就是变法派一员。

而光绪完全被变法派忽悠瘸了，几乎要忘记自己是满族人。

因为干过这缺心眼的事情，光绪从此以后就被慈禧给严密控制起来了。

慈禧临死前还不忘把光绪给毒死，以免他再被汉人利用。

综上，这个题目可以用来回答另一个提问：

如果是汉人王朝面对晚清的变局，有没有可能变法成功？

我认为有可能。

因为汉人王朝的变法路上不会有这么多民族矛盾。

知乎用户 知乎用户 couLqN 发表

改革这种事情，先要统一思想。商鞅仗着王权支持敢跳过这步，王权更易就死了；资治通鉴里胡服骑射用了大量篇幅讲赵武灵王做为成年雄主还要去劝重臣；直到两千年后南巡讲话，也是先统一思想再做事。

你光绪什么档次连这一步都敢跳？你有这个本事为什么要维新，直接灵能飞升啊。

不统一思想，那么改革时就会有大批人毫无动力甚至反对，你就要搬掉他们。面对轻则丢官重则丢命的局面，这些人自然要抱团反击。那你的权力和实力能抵消掉这些人吗？

商鞅算了一下，我和王联手一场比赛进五球，天下无敌啊，就莽上去了。

赵武灵王算了一下，五五开，那我再拉几个重量级的。

光绪：我不识数。

咱不和这些 T0T1 比，咱和孙皓比。孙皓已经够不识数的了，但他再怎么烦陆凯都知道得让陆凯当丞相，陆凯死了也不敢动陆家人，等陆抗死了才敢动。就光绪这个不识数的程度，把他放孙皓那，他都活不过陆抗。

看到自家皇帝展现出比孙皓低一档的水准，不干他都对不起自己。

知乎用户 灵狐技术​ 发表

康有为这帮人，把光绪这个地主家的傻儿子忽悠瘸了

康有为这帮人撺掇光绪的变法，属于想上位的新人忽悠想做大做强公司的富二代再创业。

光绪想变法图强，但问题是啥也不懂。

康有为这帮人想变法，是想干掉老人自己上位

结果他们差点直接一下子把满清干没了

如果不是满清和慈禧是政治不正确的角色，为了突出满清和慈禧的反动，根本就轮不到历史课本为康有为和光绪说好话

知乎用户 蹦蹦跳跳小芝麻​ 发表

戊戌变法是让清朝学英国，日本搞君主立宪制，但是小皇帝没意识到人家英国，日本皇室在民间的口碑是非常好的，但是他们满人是异族统治，反清复明的呼声从来没有停止过，有一部分汉人一直没有忘记国仇家恨，搞文字狱，帝王心术，奴性统治洗脑，勉强弹压得住，搞君主立宪怎么可能。迟早被清算

知乎用户 曾几何 发表

光绪就是个建文帝不如的贵物

变法党则是人均勃勃级魔怔人

仔细看过他们变法前后作为的

都不可能不承认

光绪和变法党们多少都沾点那啥

知乎用户 daphneapollo​ 发表

戊戌变法这个事，慈禧一开始至少是不反对的。但是无论慈禧反对不反对，戊戌变法都不太可能成功。

甲午战争后，但凡是个人有点脑子，都知道大清要变革图强。可问题是，怎么变才能阻力最小，效果最好，时间最短？没人知道。

所以这时候突然跳出来一群人告诉你，这都是体质问题，只要你们听我的，把科举废了，把以前的规矩都废了，大搞资本主义，砸烂一切破四旧，咱们就能富强了！

这话且不说慈禧，就是当时的人信不？然后这帮人当权以后还搞顺我者昌逆我者亡这套，没几天哗啦哗啦一窝新政，请问地方怎么消化呢？不知道，反正这是你的事，我不管。

对于激进派，他们又很保守，要维护君主专制，要维护皇上的权威，结果就是个大号的洋务运动 plus，关键是，两头还都不满意。

所以，维新派就是典型的不切实际还两头得罪，最后当然不落好。

事实上，中国的路，没有捷径可走，没有平衡，没有你好我好大家好，只有血腥与暴力，是用先辈的血换来的。不砸烂过去的制度，是孙中山先生为后世开的新路，才会有今天。

知乎用户 李恩来 发表

首先，变法不是革命，所有变法的最终目的是让旧有的统治者继续统治旧世界。

但是戊戌变法竟然想把旧统治者干掉，甚至还要打算将撤销旗人特权，干掉旧有体制的得利者，建立新体制，甚至要动科举，等于得罪了全天下的读书人和现有的官员利益，并且甚至还要干掉国家最高执政者慈禧。

这都不叫变法，叫革命了，历史以来没有见过这么作死的变法。

不过这种变法的确才是真的变法，能够让国家焕然一新。

因为根据黄宗羲定律，所谓循序渐进的变法，往往带来的都是给人民新套上一个枷锁，剥削会加剧，王朝会更快走向灭亡。

因为实施变法的是权力者，所谓循序渐进的变法就是依旧让旧权力者执政，但是变法的目的其实根本就是将旧权贵的利益拿出来分给人民，让人民得利促进起社会发展，甚至不让人民因为被剥削得太厉害而革命。

但是旧权力者也是旧权贵，怎么可能愿意割舍自己的利益给人民？

所以所谓循序渐进的变法，只会变成旧权贵增加剥削人民的新科目。

日本之所以成功变法，其实是因为日本其实根本不是明治维新，而是明治革命！

因为其变革成功的原因，就是对旧有幕府势力的全面大清算，然后让西方新政治体制上台，全面学习西方经济和科学技术，唯独不学民选体制，这也是导致日本因为依旧还是专制制度，所以最终走上战争扩张道路的原因。

毕竟权力的本质是奴役和占有一切，尤其是一个强大的专制制度国家，必然会对他国进行侵略，古代的中国，近代的日本和德国，甚至是偏弱的墨索里尼的意大利独裁政府都在不断对他国进行侵略，都是鲜明的例子。

所以说康有为变法激进，是根本不了解黄宗羲定律。

因为变法是根本不能让落后国家富强的，只有革命，将旧权贵打倒，让新权贵使用新的政治体制上台，让死气沉沉的国家重新进行一次财富分配，才能让国家重新注入活力。

所以康有为提议的这次革命，之所以会失败，就是因为动了旧权贵的利益，所以才会被旧权贵的头子慈禧所镇压。

知乎视频

知乎用户 大石斑亲鳕鱼 发表

你相信康有为？

戊戌变法那些主角当代主基调是夸奖，但是很多主张让人看的眼前一愣，比如谭嗣同，气节可贵，但是其主张：

益当尽卖新疆于俄罗斯，尽卖西藏于英吉利，以偿清二万万之欠款。以二境方数万里之大，我之力终不能守，徒为我之累赘，而卖之则不止值二万万，仍可多取值为变法之用，兼请英俄保护中国十年。…… 费如不足，则满洲、蒙古缘边之地亦皆可卖，统计所卖之地之值，当近十万万。盖新疆一省之地已不下二万万方里，以至贱之价，每方里亦当卖银五两，是新疆已应得十万万，而吾情愿少得价者，以为十年保护之资也。

英国、俄罗斯：我都不敢相信我自己，你也敢信？

慈禧载入历史的耻辱柱是宣战列强，还真不是叫停戊戌变法。但谭嗣同这个主张，说真的还真不如真实历史后来发生的事。

光绪也用实际表现证明了自己是真没资格当皇帝。

知乎用户 芊芊焚心 发表

原因是李提摩太和福泽谕吉。两个人见面，私下商量。

成立八个部，福泽谕吉担任首相，八个部虽然表面满汉各一半。但是洋人担任顾问。皇帝有两个洋顾问，负责总体，进行变法。

还有试图搞的中日美德同盟。共同对付老牌资本主义英法俄。慈禧时期，差点搞成中美德同盟。日本也试图入伙。实际把主权让给帝国主义。

知乎用户 我爱吾德 发表

我看有答主在说慈禧光绪接班矛盾什么的。嗯，实际戊戌变法时光绪和慈禧的矛盾没有这么严重。光绪心比天高，能力有限，整个戊戌变法过程中，光绪一直都被慈禧攥在手心。而且光绪和慈禧的关系事实上比他和维新派亲近多了，她俩作为国家的头二号统治者才是一条心，在变法运动中可看做是一个利益整体。

公车上书之后，慈禧也知道大清需要做一些改革。但怎么改，是一件很复杂的事情，最好既要维护自己对国家的统治，又要能改变大清对列强的弱势局面。于是她和光绪打算先召见几个维新派，看看维新派能不能出点有用的好主意。

康有为可能是当时所有维新派中最激进的一个，他主张在清朝搞类似日本的君主立宪，但是具体该怎么改革呢？康没有做过这方面的研究，也没有什么政治经验，于是计划用高官厚禄拉拢伊藤博文，聘请他来中国做首相。我们从中可见，康似乎不太清楚宪政是怎么回事，在他看来，首相似乎就是个类似宰相的大官，不知道首相是背靠国会最大党派的国家领袖。

康这样不成熟的政见不可能被慈禧和光绪看中。慈禧和光绪也不可能组建真正的议会来架空自己的权力。于是光绪在和慈禧商量后，打算让康这样不成熟的革新派离开京城。

本来正常而言，这个事件到这就完事了，甚至称不上是一场变法。清朝马照跑，舞照跳，似乎什么都没发生。

但康有为不甘心就这样放弃飞腾黄达的机会。他对当时追随自己的人说，慈禧肯定是要害光绪，光绪忽然让我们走，是想要保护我们呀。年轻的文艺愤青谭嗣同信以为真，他可能是侠客小说看多了，想出了一个疯狂的计划。谭嗣同打算游说当时偏向革新的实权大臣袁世凯，让他趁荣禄审阅部队时杀掉荣禄，逼宫慈禧，好让光绪掌权。

正常情况下，一般人是见不到袁世凯的，袁也不会把普通人这种话当回事。但谭不一样，他父亲谭继洵也是一方大员，是当时的湖北巡抚兼湖广总督。袁世凯在见谭嗣同后，很快就把这事儿跟荣禄汇报了，荣禄自然第一时间报告给慈禧，结果刺激了慈禧，引发了她的疯狂反扑，软禁了光绪，逮捕并斩杀了戊戌六君子。

所以戊戌变法的过程，本来就是老佛爷看公车上书搞这么热烈，做个姿态，屈尊收集一下知识分子的意见，没想到最后被康，谭搞成了谋反。实际上如果光绪和慈禧姿态能低一点，遣离维新分子的措辞委婉一点，给康有为们一个台阶下，或者袁世凯没把谭的话当回事，好好劝劝谭别瞎想什么的，事情可能都不会搞这么大。后来康有为拿出的所谓衣带诏，什么君臣合影，都是他自己伪造的，光绪当时并没有要重用他的打算。

可怜光绪，他当然希望慈禧早点把权力移交给他。但慈禧毕竟年岁已高，他慢慢等待就可以了。就算想要搞慈禧，他也不会依靠这帮根本就没有政治经验的维新派。结果多疑的慈禧因为这件事怀疑了他，搞得他后半辈子都没好日子过。至于后来慈禧去世时，他被毒死，就不知道是慈禧亲自下的令，还是慈禧的下人怕光绪报复自己悄悄干的了。

知乎用户 我们不吃人​ 发表

有一点要讲清楚，慈禧决定动手时并不知道 “围园杀后” 的计划。

非常扎实的一条证据就是，谭嗣同作为围园杀后的核心策划者，在慈禧动手后的第一时间并没有被抓，谭是几天后才被捕的。

慈禧在地位受到威胁的情况下敢向 11 国宣战，在围园杀后计划中性命都保不住的情况下，更不可能因为谭嗣同父亲的身份有所顾忌，事实上也确实迅速处死了谭嗣同。

而谭嗣同并不在一开始的逮捕名单中，几天后才被抓，只能说明慈禧第一时间并不知道围园杀后的事，这不是她发动政变的直接原因。

知乎用户 历史垃圾回收站 发表

记得某大佬说，慈禧太后废掉光绪后，对李莲英感慨的说，批折子的感觉真好。

慈禧的一切行为，都围绕她神圣不可侵犯的权力。至于国家民族民生白银土地乃至小民的性命，都是可以交易的代价。

一切有利于她权力的事，她都支持。一切危害她权力的事，她都敌视。

知乎用户 珊瑚宫心海 发表

你又当爹又当妈辛苦养大的孩子，在外面认识几个混混，这几个混混给你儿子灌迷魂汤，说如果想要继承你的财产，首先就要弄死你，你咋想？

知乎用户 黑猫果酱 发表

围园杀后这种砍妈证道的事在古代属于大逆不道啊

都到了你死我活的程度了，那肯定是选择你死，我活了呗

知乎用户 狼眸中国史​ 发表

第一个事件就是，围园杀后

第二个事件就是，光绪和维新派要卖掉西藏，新疆，蒙古…… 这些领土

第三个事件就是，100 多天飞出去 100 多份诏书，……

相当于让一个患有心脏病的老人，每天来一次蹦迪

知乎用户 刘非凡 发表

维新派戊戌变法的离谱主张

包括但不限于：

邀请日本前首相伊藤博文（甲午海战主要策划者）当光绪顾问

英国传教士李提摩太向变法派领袖康有为建议，要求清朝方面聘请伊藤为顾问，甚至付以事权。于是变法派官员在伊藤抵华后，纷纷上书请求重用伊藤。

策动暗杀慈禧

由谭嗣同游说袁世凯 “杀荣禄，兵围颐和园”，然后由 “好汉、好将” 进入颐和园“去此老朽（慈禧）

中美英日合邦，让日本首相伊藤博文来管理中国。

合邦，即中美英日四国合并，并邀请更开化文明的外国人来管理中国。伊藤与李提摩太向康有为提议 “中美英日合邦”。于是，在康有为的授意下，变法派官员杨深秀上书光绪皇帝：“臣尤伏愿我皇上早定大计，固结英、美、日本三国，勿嫌‘合邦’之名之不美。”

将新疆，西藏等地卖给俄国，英国

1894 年末，谭嗣同给其师欧阳中鹄写信谈及改革路径，具体到改革经费的筹措时，谭嗣同说：“试为今之时势筹之，已割之地不必论矣。益当尽卖新疆于俄罗斯，尽卖西藏于英吉利，以偿清二万万之欠款。以二境方数万里之大，我之力终不能守，徒为我之累赘，而卖之则不止值二万万，仍可多取值为变法之用，兼请英俄保护中国十年。”

据翰林院编修夏孙桐在《书孙文正公事》中记载，康有为在面对孙家鼐质问新政构想 “万端并起”，经费将如何筹措；康有为的回答是：把西藏卖给英国。

就这还不包括康有为一些极端崇洋媚外，要求移风易俗的离谱主张。

比如：让中国的妇女多和白人结婚，改善中国人种；主张断绝父母关系，彻底毁灭家庭，让孩子一生下来就远离父母统一抚养；主张全面西化，吃穿住行上一律向西方看齐。

抛开晚清极度腐朽的政体，慈禧昏庸无度的统治不谈，仅仅就康有为等维新派这些主张

假设你是慈禧，你反不反对？

知乎用户 不可爱的醉醉 发表

先说为啥反对？搁谁都反对

全国新派学生也就几十人吧，没有政治经验也就算了，没有实操经验也就算了

搞事情还挺大，他们 40 天的时间，打算做下面这些事儿

①叫停初中到硕士➕公务员考试（全国学子表示？那我的秀才、举人甚至这么多年的坚持算什么？）

②国务院全部下岗，重新招聘，新增部门（一万人全下岗仅保留新派学生十几人）

③各部委全部下岗，重新招聘，新增部门（一万人全下岗仅保留新派学生十几人）

④裁撤部分省委（张之洞表示？我不支持你们，你们干屁啊）

⑤各市厅级部门重新划分职责（你们一天一个点子，你连个规划纲要都写不出来，也没榜样也没指引也没禁止的，全让我自己看着来啊，鬼知道你说的都是让我弄啥）

尤其是里面的谭嗣同和梁启超，被康有为忽悠的找不到北了，天天觉得是因为一二品大员阻碍，应该杀一些才能推进政策。。。

为啥要镇压？都要砍你了，你不镇压？

戊戌政变的真相是这样的。。。

康有为看到了 17 日的给杨锐衣带诏，要维新派四人（请注意，这里面没有康有为）进殿相商如何调和帝后关系，推进改革。

康有为一直混不进核心圈很郁闷不说，还被光绪当做维新派的挡箭牌，勒令他尽快离京去上海办报纸，这让他有了很大的政治冒险想法。

他鼓动康有为、梁启超等人，认为慈禧不杀无法改革，是最大阻碍。随机密令谭嗣同假传圣旨，邀一面之缘的袁世凯围园杀后。

谭嗣同拿出了伪造的诏书（记不清有没有拿出来了，反正是讲了伪造的话）还骗他，慈禧要光绪去天津阅兵，然后就杀掉他。袁世凯现场表示很懵，大哥我就说个场面话，你就敢叫我干这个？

谭嗣同回来后，几人研究了好久，康有为才被劝醒是祸从口出了应该跑路。大家觉得，这事儿出事儿了，也是康有为梁启超要死，就让他们跑了。。并且是谋反的事情，袁世凯不一定真敢说，要留着观望一下

袁世凯懵逼的回去了天津，想了好久才汇报荣禄，说了一些模棱两可的话，荣禄琢磨了一下，觉得有问题，就和袁世凯细聊了一下，袁世凯抓紧求饶。。。后面就抓紧去北京问安慈禧。。。，才引得后面六君子被杀。

六君子不都是康有为的学生，按理说按罪诛杀，最多杀谭嗣同一个人，结果这是犯大忌讳的事情，又遇见慈禧刚出山，急需展示自己的政治地位依然稳固，进而硬顶各方压力，不审强势诛杀。

戊戌后续

光绪全程懵逼的下台了，也解释不清是不是自己要围园杀后的。还引得​载漪派起了另立之心，这样就能换掉慈禧了。进而引发了后续的义和团始于山东，但被慈禧派去的袁世凯镇压，又在河北被想报上​载漪派大腿的直隶总督裕禄资助引导，更是被载漪派的九门提督（庄亲王载勋）放进北京，引起了义和团进京。更有载漪派假造照会、扣押奏报，为慈禧创造了信息黑窗，让慈禧误判了各方意图，搞出了一个八国联军进北京，以及后续的东南互保

康有为流亡在日本，为了获得日本人的支持，疯狂编瞎话，说是袁世凯背叛了他（这样袁世凯就是谋反未遂，也要死）还搞了个假衣带诏出来。巧的是，毕永年后面也去了日本，给日本人写了一本《诡谋直记》讲解了事情的始末，日本人才知道康有为大骗子。

后面康有为除了负责编慈禧、荣禄、袁世凯段子外，搞了个保皇党基金，你可以理解为（康有为敛财夺权坑你没商量基金组织）后续辛亥革命归国后，康有为为争取满族的支持，又编都是袁世凯自己想谋反的，他们维新派都是好人啊。

以上这些，有毕永年的《诡谋直记》和袁世凯的《戊戌日记》可以相证。。。甚至还有人翻出了康有为写给忘记叫啥名的王爷信，正巧这信有一份梁启超原稿（里面暴露了不少戊戌变法那晚的事情，被康有为删了）。。。还有杨锐后人翻出了那天的真衣带诏。。。。

可惜这些资料都是 90 年代以后才开始挖掘出来的，现在通识教育部分的康有为，很大部分是康有为活着时候自己编的史料。。。。。

知乎用户 紫夜琳听 发表

先同意是因为当时甲午战争新败，清廷威望严重受挫，支持变法，可以巩固自己的执政地位，提高清廷威望，遏制反对自己的势力，同时还可以拉近与皇帝的关系，其实无论慈禧在狠毒，前期对光绪还是很照顾的！

反对是因为变法派步伐太大，光绪皇帝与慈禧太后的矛盾逐步升级，而且变法派有些措施确实不太合适，比如维新党人想聘用伊藤博文做变法的顾问，这样的举措不仅后党不满，维新党人内部也有不同意见！

镇压是因为维新派人自己不顾形势，而且步伐太快，得罪了所有阶层，有些措施初心是好的，但是步伐太急，废除科举得罪所有读书人，堵死了所有人上升的路径，其他种种得罪了太多阶层，阻力太大，地方实力派很多都是阳奉阴违，而且最后发展到围宫杀人的想法，袁世凯告密只能算是个导火索

总之变法是好的，只不过执行过程中出了太多问题，而且用人不当，再加上帝后两党的矛盾，最终被镇压！

知乎用户 胡莱 发表

戊戌变法太过操切，皇帝任用一群没有政治经验的小白改革，先是得罪保守派，再是得罪洋务立宪派，树敌太多，一天能下 200 多到奏折，像儿戏一样，只有口号，没有具体措施。最后竟然要围园杀后，直接把支持改革的慈禧推到对立面。

知乎用户 梦游大仙 发表

因为慈禧发现光绪这货甚至比维新派更脑残，维新派至少还有个 “假维新，真反清” 的动机能找补，光绪搞这一出是要闹哪样？

其实卖了西藏、新疆、内蒙、东北这些其实在慈禧眼里都是小事，毕竟卖国这事满清也不是第一次干了。但一套政治、经济、军事、教育的全面改革还不够，还要改革社会层面，取消旗人国家供养制度。你这么一改，满清旧贵族体系也就跟着崩溃了。

用它自己那套满清旧贵族至少还能狗到自己下地狱，它们还能趴在中国人民身上再吸几年血。

用光绪和维新派那套直接是一脚把满清旧贵族踹进焚尸炉里还要拉上全中国一起陪葬。

这帮人哪里是什么维新派啊？这帮人简直就是反清斗士啊！

知乎用户 天地银行 发表

以光绪为首的一群毛头小伙政治理念很不成熟，可以赞扬他们的气节，但是能力确实不行。

从光绪亲自指挥的甲午战争就可见一斑，光绪的战法听起来很牛逼——跟日本换家，用北洋海军封锁日本，但是以北洋海军的能力无法做到。光绪主持变法朝令夕改，100 天下了一百多道圣旨。不去团结恭亲王奕䜣、曾左李、张之洞等洋务派，反而整天争权夺利，任命了一大批鸡鸣狗盗。

康有为和谭嗣同还曾提议，把西藏卖给英国，新疆卖给俄国，筹措变法经费，理由是国家大了不好管。康有为提议跟日本搞大东合邦，日中韩合并成一个国家。日本外相大隈重信问他谁当头，康答有能者。又问列强不允奈何？康答以西藏贿英，以新疆贿俄，此两国不反对即可。。。。。

还想 “围园杀后”，畜性啊，没有慈禧哪来他皇位。慈禧一个寡妇把他当亲儿子，一把手把他从小带大，一手把他扶上皇位，还把亲侄女嫁给他当皇后以笼络人心巩固权势，指望他将来养老送终的。她就想找个靠谱的人把江山交了养老去，但是在她放权期间，光绪干的太不让人省心了。

慈禧等虽老朽，却持重，起码知道要保住祖宗江山，能维持住中国不至崩塌，在内忧外患之下仍能果断决策，花费一亿两白银耗时十几年收复新疆。慈禧在当时其实属于改革派的，不是历史书说的保守派，她是支持英国君主立宪那一套的，她后来主持的 " 晚清新政 " 比维新变法力度大多了。

戊戌变法失败的根本原因，不在于不变法，而恰恰如伊藤博文所说，日俄战争后清朝看到日本迅速强大，急于模仿搞得太激进了：日本这么一小国鼓捣出第一部立宪宪法都用了 20 年，清廷派大五臣出去考察一番后想 9 年就搞出来……

知乎用户 哈欠 发表

你以为的戊戌变法是 gcd 这样的崇高理想的行为

实际上的戊戌变法想的是获得权力

中国近代的变法 / 革命为什么一轮接一轮的失败？直到 gcd 才得以成功？？

因为之前的变法 / 革命都是打着国家的旗帜图谋个人 / 阶级的私利。

你看袁世凯一上台首先想的就是复辟帝制，他从上台到死亡，折腾的就是当皇帝。

你在看国民党北伐成功，没多久就是清党，为什么清党？因为大地主和资本阶层要垄断，中下阶层要分田地，不可调和的矛盾最终演变成大屠杀，国民党自己把左派全给杀光了。

戊戌变法这群人和他们后面的势力，并不会比袁世凯和国民党高尚（个人的高尚不影响整体）。

知乎用户 四月是君的谎言 发表

慈禧眼中的戊戌变法

第一阶段：孩子年纪轻 年轻人嘛，有干劲是好事，放他去吧。

第二阶段：年轻人毛毛糙糙的，做事不仔细，乱七八糟的。我指点指点吧。

第三阶段：老娘是想要你好，你是想要老娘的命？

知乎用户 飞翔的铁球 发表

甲午战争大败，整个清政府都在反思，所以才有了戊戌变法的试点。

但戊戌变法中有个提议：将新疆西藏卖了换钱，然后拿钱去改革。。。

单单这一条，戊戌变法必然被叫停。

改革小组手里没人没钱，政策还在草稿纸上，各省也在观望，开门三板斧就想玩宫廷政变，囚禁慈禧。。。。

这就是态度从支持到镇压的大转变。。

知乎用户 零下八度 发表

现在正在发生的, 有个很类似的例子, 如果各位有兴趣, 不妨静静的去等一下结果.

就是大洋彼岸, 马斯克正在大刀阔斧的进行变法, 今年开始的, 就叫乙巳变法好了.

现在特朗普是处理同意的阶段,, 最近又有新闻说他们吵架了, 不知道是不是反对的阶段了.

结局会不会来个镇压的阶段, 让我们拭目以待!

到时候就可以亲自知道原因, 而不用去翻历史书了.

知乎用户 小棕熊 发表

不如把时间倒回几十年前，

咸丰帝还没被洋人追杀的跑出北京前

和他的得力大臣肃顺讨论得出一个认知

八旗和绿营不行了，投入进去巨额军费却丝毫没有战斗力

咸丰在死前和他留下的八大臣已经定下裁撤八旗绿营的政策

结果在八旗既得利益集团鼓动下，慈禧和慈安联合恭亲王发动辛酉政变杀了八大臣

清朝每年数百万军费大头继续往八旗和绿营这个无底洞里填

过了十几年，西北战事和中法战争耗尽大清财政支出，名义上已经控制军机处的恭亲王，也想动八旗和绿营的军费

慈禧发动第二次政变，甲申易枢，恭亲王一派全部军机处大臣被罢免，替换成光绪生父：醇亲王派系，而醇亲王出了名的软

每年数百万白银的八旗和绿营军费依然没人敢动

接下来才是到了甲午战争惨败后的戊戌变法，戊戌变法也是想裁撤八旗和绿营节省出经费，碰到八旗勋贵们逆麟，一堆人跑去蹿掇慈禧再次政变，其中还有个我们教科书和一般历史科普上刻意回避的一个人，当时北京八旗京营部队的实际最高指挥官：端郡王载漪

这次来自湖广的维新党里混入谭嗣同这种革命党大佬，想先下手为强，联系武卫军里的袁世凯企图一次性杀光八旗勋贵。

奈何慈禧已经发动过两次政变，经验丰富，荣禄牢牢的控制武卫军，政变直接失败。

慈禧二次垂帘听政后，严格来说她所代表的后党是折中派，不想事情失控，而光绪被软禁后维新派帝党垮台，慈禧轮番打压汉官支持八旗勋贵，形成了以端郡王为首的八旗极端守旧派帝党，他们主张废除光绪，另立载漪大儿子傅儁为帝，维护八旗利益。

这个守旧派帝党后来还作了个大死，载漪主动接触义和团当大师兄

把本来被袁世凯镇压趋于平静的义和团从山西引入直隶，酿成后来北京无限制格斗大会乱杀人的闹剧

（为啥说是乱杀人的闹剧，因为义和团后面连载漪的朋友都乱杀，一堆八旗勋贵也被义和团打着灭洋旗号杀了，他们这群人根本无法控制义和团）

知乎用户 CG 玩家 发表

历史好像很多时候是有点反常识，但绝不反人性。现在的网民总是用圣人的标准要求统治者，用小人的标准要求自己

人性是啥：天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。

你是以教科书的视角，圣人的眼光去审视过去的一个时代。

但是以社会学，经济学，国际关系等视角再去看看满清做的那些事。和历朝历代任何一个王朝都差不到哪去，自认为汉人高人一等的无非是沉浸在营销号给你塑造的幻梦里。

我很多时候都不会去对一个政策，无论他是古代还是现代的，我不发表任何个人意见。

原因在于：一个人和一百个人和一千个人和一千万个人和一亿个人相比，绝对绝对完全不一样。

比方说你身边有一个人告诉你——1+1=3

你会呵呵一笑，多回他一句都是他赢了

但如果全地球所有人都告诉你 1+1=3，那这事就大了。你很有可能会被绑在绞刑架上当成异教徒和谐了。

我想表达的是——一件小事放在一个人身上是对的，但放在一个有几亿人的社会上，就不一定了，甚至对错都不重要了←_←

但有一条铁律一定是贯穿了人类历史，甚至动物历史永恒存在的真理——利益之下无朋友。

那么好，用真理回头看看中国历史历代皇帝——

一切都说得通。

很多人问古代百姓煞笔吗？饥荒年代为什么要吃观音土？老鼠，蛇，兔子之类的不都能吃吗？

真实情况是饥荒年代就是蟑螂，都被吃的连翅膀都找不到。

不能去钓鱼吗？非要饿死吗？

不好意思，鱼塘是地主的，是有主之物。平时都有人巡逻的，你饿两天不会死，但你去地主的鱼塘钓鱼，你会生不如死。

明末都那样了，也没有百姓敢在崇祯的鱼塘里钓鱼——这就是朱门酒肉臭，路有冻死骨。

所以，古代皇帝的第一要务永远，记住是永远不是为民做主，为民做主甚至都排不到第二。

皇帝的第二要务是江山社稷！一定要保证江山是他们家的。这就是你们吹上天的朱重八的 “将帅可废，江山不可亡”

皇帝的第一准则永远是保住自己的皇位！

无论明君还是贤君还是庸君，都是这个准则优先级最高

举了这么多例子，回头看看清朝的情况

清朝是当时时代的眼泪吗？仅仅只是输给列强先进技术吗？

放屁，他活该，就该特么死

清朝牛逼吗？

那是真牛逼，换任何一个王朝末期做的都不可能比清朝末年好到哪去

有人为了体现一个团体很多人罪大恶极，有一句话是这么说的排队枪毙有冤的，隔一个毙一个有漏的。

但是戊戌变法那帮子书生，排队枪毙一个冤的都没有。

慈禧能一个女人从宮里开始，一直到权力巅峰，她是菜比吗？

满清四个重臣——曾李左张。一个个都能的不行。慈禧也是知人善任的。

但他们都是人，是人肯定就有缺点

曾国藩太过厚道，处事不够果断

李鸿章太过贪财，万不得已时个人利益高于国家利益

左宗棠做事考虑不周，过于追求结果，忽略承受能力

张之洞太过爱名

虽然这个下联描述不恰当，毕竟他们四个真的能力超强，但是我特别想用这个下联描述他们～

魑魅魍魉，四小鬼各样心肠。

但是慈禧的第一要务永远是保住自己的位置，她为了这个目的，其实做了很多努力。

人人都说李鸿章贪财，卖国贼，但没几个人知道中国第一条铁路是李鸿章修的！

啊？不是吗？小伙子不要这么狭隘

当初提出师夷长技以制夷思想的人并不是第一个。朝廷为了学习西方先进技术，去挑选一些聪慧的小孩去国外学习，但是这些孩子不包括王公贵族的孩子。是你你也不去，发神经啊，我在自己地盘吃香的喝辣的，干嘛没事去国外这种陌生环境学习？

所以挑选的孩子都是穷人家的孩子，承诺包吃包住，公费旅游。就这都没几个家庭愿意把孩子送出去的。最后总算凑了一批孩子送出国了

这一批孩子回来，都是各个行业的大拿，其中就有一个孩子叫**詹天佑**。

人是李鸿章全权负责挑的，后来修铁路，是袁世凯雇佣詹天佑去修的。

只能说历史啊，总是这么巧合。

慈禧反对修铁路？用骡子拉火车？少扯淡了，慈禧这辈子爱好其中就有坐火车。

总之慈禧和其他统治者一样，在不威胁她位置的前提下，只要能让国家富强的，你随意折腾。她帮你兜底，有事她也是真上

那么我们来看看戊戌变法这帮子二笔干了什么事：

1. 光绪拿到慈禧的同意书，开始折腾，三个月下了一百多条政令。

2. 钱不够，那帮子知识分子要把新疆和西藏划出去，蒙古也给出去换钱，你要知道新疆可是左宗棠拿着慈禧借的高利贷军费打下来的啊。（妈的就这条你别说慈禧为了江山不答应，你就是站在圣人的角度，也不能点头吧）。不过打新疆的钱要是李鸿章搞的，说不定就没债了。

毕竟谁都知道李中堂借钱从不还钱。

李鸿章借歪果仁的钱，不能借少，一借就得他大放血的那种，还不能分开借，只找一家银行借。用他的原话解释就是：借的少了你是他孙子，借的多了他就是你孙子了。

3. 那帮子书生，要把伊藤博文叫来中国当总理（这就是你们高贵的戊戌六君子啊）

别说慈禧了，换任何一个网友去她那位置，也第一个办了戊戌六君子。

所以别把任何民族甚至任何人想的那么高尚。大家都是人，没谁比谁多三头六臂

汉文帝是历代君王的道德标杆，李世民的偶像，也是一个腹黑男，汉宣帝后期也是有问题出现了，只不过汉宣帝死的正好，要是像朱元璋那么能活。我估计 “宣” 字能不能保住都很难说啊。

人类一直以来都这样：统治者只维稳，保住自己的地位。百姓只管一日三餐，谁当皇帝不重要

知乎用户 古德毛宁 发表

1898 年 9 月 20 日

光绪皇帝第三次召见袁世凯，袁世凯当天回天津。

光绪皇帝接见日本前首相伊藤博文，亲密交谈。

1898 年 9 月 21 日

凌晨，慈禧太后突然从颐和园赶回紫禁城，直入光绪皇帝寝宫，将光绪皇帝囚禁于中南海瀛台；然后发布训政诏书，再次临朝 “训政”，“戊戌变法” 失败。

说不定是伊藤博文告诉荣禄：光绪要囚禁慈禧的。。。

知乎用户 海水浴场第三个号 发表

也没刺激啥神经

就是有个精神病被人随便一篡夺就打算把她砍了而已

ps 这精神病还是她一手拉扯大的孩子 几个月前还好好的看着挺正常的

再 ps 所谓让光绪演慈禧算了吧

光绪成年了慈禧已经开始放权了

甲午战争前一半实际上已经算是光绪自己打的了 是光绪不行了慈禧和李鸿章又替孩子把锅背上了

等戊戌变法那时候 一开始动满汉大员慈禧什么操作？发了通脾气

然后呢？她搬颐和园去养老了！后面康有为梁启超打算卖西藏卖新疆慈禧都没什么动静

她完全把光绪当亲儿子培养的好么 儿子亲政了我就养老了

结果光绪搞了些啥？单独召见袁世凯搞围园杀后

袁世凯都吓懵了屁滚尿流的去报信

争权有杀父的 有杀兄的 有杀子的 除了南北朝和五代没有杀母的

知乎用户 Trickster 发表

最开始以为，无非就是和曾国藩他们一样，建点工厂，搞几间新学堂，买点外国兵器来练新军

挺好的啊，没啥不行的

然后发现不对，你们这脑洞忒离谱了，是要刨了 “我大清朝” 的根啊，那得反对了

再接着，不对，不仅要刨清朝的根，还要我命啊，这必须镇压了

知乎用户 周达达 发表

变法之前中国发生了什么大事？

甲午海战，输了，朝廷颜面尽失，最后的精锐都死在了朝鲜，还赔了一大笔钱，朝廷的威信力崩盘。

然后一群举人开始上书要求变法，还直达天听，说他们背后没人支持你信吗？

慈禧是什么态度呢，严格来说是既不支持也不反对，就随他们闹吧反正也就打打嘴炮，能哄住南方人就行。

要兵没兵，要脸没脸，只能甩出一个小皇帝陪他们玩玩。

与此同时，让袁世凯山东练兵，顺便再卖下国。

之后，袁世凯新军大成，抓人，下狱，砍头一气呵成，明面上连法律程序都懒得走就给杀了。

人杀了，皇帝关了（背锅），什么程序律法通通不管用，就问你敢不敢和我的新军碰一碰？不敢就老老实实听话，缴税！今年的赔款还没凑够呢！

老佛爷能屈能伸，怂的时候几个举人指着鼻子骂都乐呵呵的不还口，刀磨好了不逼逼，直接拉出去全都砍了。

顺便再向 8 国宣个战。

知乎用户 小因要读书​ 发表

变法可以进行，但不能让慈禧感到权力一步步受到挑战，对老臣的罢黜，对诸多部门的裁撤，让慈禧担心，站在她这一边的官员会一个个被扳倒。

而光绪呢，也是很想有一番作为的皇帝，他心里肯定明白自己还是傀儡，所以想尽快证明自己有独立主政能力，那么一旦变法成功，合法性就有了相当大的保证。

所以慈禧 - 光绪之间的矛盾，从变法上似乎也是比较难取得平衡。

那么慈禧到了想镇压阶段，袁世凯告密极有可能是直接导火索，但目前是否是告密引起了紧急返回紫禁城，还有争论。

以上。

知乎用户 地心引力 发表

谈论满清的时候，你有没有思考过，为什么历史要将绝大部分的过错都怪在慈禧一个女人身上？

到底是因为什么原因，在几千年的封建帝国走向灭亡之后，遗臭万年的人只是一个叫慈禧的女人？

知乎用户 Detached​ 发表

戊戌变法为什么失败？说到底，菜是原罪。

不论对错，咱就说个最简单的逻辑。你一个皇帝，你从愿意给你放权打算颐养天年的太后手中接权都接不明白，那你哪儿来的本事就能治理国家了？

这就是一个伪命题，你连最基本的政治常识都没有，能力拉胯成这样，嘴里就喊着改革改革，做梦呢？

换言之，他要是真有本事把慈禧斗倒，能真正吞下慈禧的政治势力，能做一个不逊于慈禧甚至强于慈禧的政治家，那他或许真能把变法这个事搞好。

但历史没有如果，他就是菜。

而且如果他真有这等政治头脑，他根本就不会动慈禧。慈禧一风烛残年的老太太，本身就打算把光绪扶上位然后美美退休，她跟光绪有什么核心利益冲突吗？相反她跟光绪还是利益共同体。

太后机制是中国古代封建王朝设计出来的非常有才华的一种继承机制。

如果先皇帝去世，新的小皇帝还不够独当一面，太后就相当于皇权的 “保险”、“信托”。先皇帝如果留下太后，说明太后是受先帝信任的利益共同体，同时也会为了自己的利益去守护小皇帝的利益。小皇帝在太后的保护下学习、成长，等到能够独当一面了，太后放权给小皇帝，然后被小皇帝 “以天下养”，这是封建皇权传承程序中一种非常稳妥的设计。

太后专权在历史上确实不少见，但慈禧原本真没这个意图好吧！慈禧搬出权力中心，甲午战争慈禧根本都不带插手的。戊戌变法初期慈禧还站在光绪背后给他撑腰，放任他对付满清贵族和官僚。

可光绪怎么做的呢？他变法，不先把自己江山坐稳，不先平衡各方势力从民生经济着手，各种迈大步扯自己裆，还想把军事和财政大权交给日本人。

朝局乱成一锅粥的时候，他不求着慈禧出面帮他稳住大局，反而第一刀朝慈禧这个 “保险”“信托” 砍过去。能有这个脑回路，光绪的变法注定是在搞笑。

知乎用户 luozhaoyu 发表

慈禧最坏的预计

实际面对的情况。

知乎用户 黑暗院长加丁 发表

因为戊戌变法本来就是蠢货行为啊

首先理论上，这堆诉求就没啥实现可能，而且有一大堆纯粹的卖国行为，什么把新疆蒙古卖掉一类。

然后，这所谓的 “戊戌六君子”，除去康广仁这个倒霉鬼，剩下几个人身后都是有地方大员的影子。清末局面类似汉末，为了平定农民起义允许地方自主征兵，导致地方势力做大，中央对地方十分猜忌。你搞这么一出围园杀后，不是纯粹刺激老太太神经？

知乎用户 流金岁月 E2012448 发表

参与变法的人，举人和光绪皇帝都没有治国理政的经验，治大国如烹小鲜，没有慈禧也会有其他人捣乱，造成内战和分裂或者外国势力的干涉都有可能，没有了慈禧也会有曹操和王莽，老辣的慈禧看到了那帮文人的稚嫩，不然袁世凯怎么会告密，袁世凯是何等人也，判断不会错的

知乎用户 Zxcvbnm64 发表

事实上慈禧的政治手腕就是很强，在满清弱势的情况下都压住曾国藩。

变法这帮人完全是制定了一个简单粗暴的方案，简单粗暴没问题，但是他们没有这能力啊，更逗的是提前还都让人知道了，再变下去清朝得提前 10 年结束

知乎用户 老拜登​ 发表

因为这不是变法，而是夺权政变。

这么理解的话你就知道慈禧为什么会下死手了，而光绪那一伙也不是什么纯良之辈。

知乎用户 龙主 发表

慈溪：你们只想救中国，唯独不想救大清！

人家满清统治者都知道自己的满清国不是中国，奈何后世孝子贤孙太多，非把满清说成中国，然后就让很多历史问题变得难以理解

老百姓为什么给洋人带路搬梯子？因为打的是满清统治者

戊戌六君子死的时候，百姓为什么叫好？因为戊戌六君子背叛汉族，想要继续维护满清统治者

戊戌变法时百姓为什么没有参与热情？你替满清续命，帮助满清变得强大，就是在阻碍汉人复国，不骂你都是说明素质太高

清末百姓为什么麻木，为什么不关心国家兴亡？因为满清的兴亡，与汉人百姓无关

日俄在东北的战争，百姓为什么麻木，为什么看热闹？殖民者在殖民地打仗，土著不看热闹看什么？帮助日俄满清的都是汉族的民族败类，无论被哪方处死，也是他们自己参与战争，帮助殖民者导致的，百姓为什么要同情？

知乎用户 圆圆一笑 发表

1895 年春天，当清政府签订《马关条约》的消息传到北京时，乙末科进士正考完会试，等待放榜。丧权辱国的条约内容一时间让应试的举人群情激奋，万人联名上书，请求变法，也即 “公车上书”。主张变法的声音在京出现，很多人寄希望以此挽救民族危机，其中包括光绪皇帝的老师翁同龢。

力图上进的皇帝 1898 年 6 月 11 日颁布了改革纲领《明定国是诏》。翁同龢在这一天的日记中写道：

是日上奉慈谕，以前日御史杨深秀、学士徐致靖言国是未定，良是，**今宜专讲西学，**明白宣示等因，并御书某某官应准入学，圣意坚定…… 退拟旨一道。

此时慈禧同意变法，因为 “圣意坚定”，也因为社稷动摇，清王朝统治此时已是风雨飘摇。时人费行简在《慈禧传言录》中记录了一个细节：

适德人假细故，扰我胶、澳，举朝无一策，帝复泣告后，谓不欲为亡国之主。后曰：“苟可致富强者，儿自为之，吾不内制也。”

但慈禧岂能真是任 “儿自为之，吾不内制”？！她可是封建统治阶级利益的最高代表！诏书颁布第四天，慈禧就逼迫光绪连发三道上谕，罢黜翁同龢，废止两项举措，凡二品以上大臣授职需到皇太后前谢恩，又任命太后心腹荣禄为直隶总督兼充办理通商事务北洋大臣。目的昭然若揭：一则把住权力中心，二则揽握兵权。

变法内容之广，革新之深，举朝震动。年轻的皇帝十分坚决，但很多盘踞要津的部院大臣和各省督抚们不是观望，就是抵制攻击，矛盾一度十分尖锐。

王照，一个礼部的主事官员，上书请求皇帝和太后到外国考察。怀塔布等礼部六堂官不但不同意上达，还指责王照居心叵测。光绪火冒三丈，认定礼部六堂官阻挠新政，将怀塔布一干人等全部罢免。但变法不光是一场制度改革，更是一场严酷的政治斗争，其锋芒直指封建专制制度及其利益代表，势必引来反扑和攻击。除了翁同龢之外，诸如礼部侍郎王明銮、户部侍郎长麟等一众支持光绪皇帝的官员都先后遭到贬黜、革职。

维新派的最高理想是设立国会，实行君主立宪制。1898 年 9 月 13 日，光绪帝前往颐和园，目的就是请示西太后重开懋勤殿。其实不过是想借懋勤殿之名，行议政局之实。当年雍正设军机处，为了架空内阁；此时设懋勤殿，则为了架空军机处，成为领导变法的实权机构。这慈禧如何能忍！勃然大怒，否决了这个请求。

第二日，光绪帝召见杨锐，发了一道密诏，也即后来众说纷纭的 “衣带诏”，语气颇为急切慌乱：

近来朕仰窥皇太后圣意，不愿将变法尽变，并不欲将此辈荒谬昏庸之大臣罢黜，而用通达英勇之人令其议政，以为恐失人心。
今朕问汝，可有何良策，俾旧法可以全变，将老谬昏庸之大臣尽行罢黜，而登进通达英勇之人，令其议政，使中国转危为安，化弱为强，而又不致有拂圣意。尔其与林旭、谭嗣同、刘光第及诸同志等妥速筹商，密缮封奏，由军机大臣代递，候朕熟思，再行办理。朕实不胜紧急翘盼之至。

其中一句帝位不保，速速来救的明话也没说，但这道密诏足以让维新派迅速采取行动。同一天，日本前首相伊藤博文抵达北京。据严复所刊发的日报《国闻报》所记，为了让伊藤留在中国，北京方面计划让他担任变法的顾问。光绪帝准备在 20 日召见伊藤博文。

与此同时，维新派打算依靠袁世凯的兵力，“结袁以备不测”。9 月 16 日光绪帝召见袁世凯，封为侍郎候补，专办练兵。这让荣禄 “颇觉骇异”，立即调动军队，以防有变。两派已是剑拔弩张，一场腥风血雨即将来临。

9 月 18 日，康有为得知光绪密诏，维新派做出了 “围园劫后” 的决定，即计划围攻颐和园，劫持皇太后，杀死直隶总督荣禄。如此生死决策却偏偏全部寄托在一个人身上——袁世凯。当天夜里，谭嗣同夜访法华寺，将计划向袁世凯全盘托出。

同一日，监察御史杨崇伊通过庆郡王奕劻向西太后上奏，攻击变法，哭请慈禧即日训政：

风闻东洋故相伊藤博文即日到京，将专政柄。臣虽得自传闻，其应如响。伊藤果用，则祖宗所传之天下，不啻拱手让人。

慈禧立即决定回宫。虽然史学界对袁世凯的告密是否直接酿成政变，存在争议。但至此，维新派、守旧派、袁世凯等各方势力终于交错汇集，推动历史走向它的归宿——戊戌政变。

知乎用户 掬水月在手 发表

中华上下五千年，整体配套体制改革有好下场的你举个例子我看看。

吴起 商鞅 王莽 王安石 张居正 那个有好下场

越南历史一般只说巅峰，主张推恩令那哥们满门抄斩。

知乎用户 游魂一生 发表

因为戊戌变法后面执行的是：围园杀后。

是妳，妳同意吗？

老太婆气炸了好不好。

改不改革就放一边，先把那帮想告诉老太婆的人拉出来，砍了。

这才解气。

光绪居然还有圣旨？

杀我！白养了，换了算求了。

那帮子人搞的什么改革，先还原了再说。

知乎用户 李懋之 发表

围园杀后，极权国家保权才能保命。

也有观点说是被逼疯的农村妇女，含辛茹苦一把屎一把尿把孩子带大，最后孩子竟然要杀自己。

还有一种说法就是光绪 14 岁，按照祖制可以亲政了，本来朝野上下也都希望光绪亲政，不希望慈禧再管事了，张之洞私下都说过牝鸡司晨这种话。慈禧没有办法违抗那么多人，只能假意下台，隐居圆明园，她其实一开始就知道光绪很多事情做的是不对的，太急功近利了，但她没有点出来，就等着光绪失败了她好去收拾烂摊子，再名正言顺的垂帘听政。

知乎用户 wh8017 发表

老太太和她的那个好大儿最直接的区别就是老太太是一个情绪化的政治人物，但基本的政治素养和敏感性在常态下还是能说的过去的，虽然也做出过不少荒唐事，但毕竟阅历在那摆着，基本上如果没有太偏差的误导信息，后期的老佛爷至少在内部管控方面是能做到基本收放自如的，她知道自己的基本盘在哪，这个很重要，比他那宝贝儿子要强的多，所以，这类人一般是不能惹也不好惹的，因为他们在收到足够的信息之后会很快非常快的对现实做出自己的判断，下手又狠又快，至于会不会错杀，那对不起，管不了这么多。

变法从一开始老太太其实是默许的，因为这么多年了，其实不变不行，但变法，不能变掉大清的基本盘，什么叫基本盘？两个，一个是老太太自己的身家性命，二是老太太治下的这个所谓的大清江山绝不能乱，这个是底线，这个也是从一开始，老太太对小皇帝就存在着严重的不信任和不放心，换句话说，从甲午打成那个样子前后，这娘两就已经是貌合神离了，这个也就是从一开始，这个所谓的变法根本就没有任何可能搞下去的基本原因，如果当时大头能够真心介入，也许中国近代史会是另外一个样子吧，但你想连大头最后都不看好皇帝，最后这东西能搞下去吗？

结果不也就是，实际上的变法，最后这两个底线全部碰了，其实从一开始，戊戌变法执行情况就只能用一个乌烟瘴气来形容，等到最后居然打新军的主意，开始作死搞文人造反那一套，这帮人以为他们是谁？霍光？诸葛亮？连方孝孺都不如，方孝孺最后毕竟没跑，他们呢，除了个别那几个，灵魂人物领军头子跑的比谁都快，能成什么事？

知乎用户 林枫 发表

走向共和虽然毁誉参半，但是依然不失为一部神作。很多人认为那是李家后人注资，抹黑中山先生，康有为的作品。就算不以成败论英雄，但是康有为志大才疏，变法越变越乱是不争的事实。中山先生将满清送入故纸堆，但是民国的乱世让中原大地积贫积弱，国力较晚清还不如，可谓中华民族的至暗时刻。就依上帝视角，说句不负责任的话，这样变法跟革命，不如不变不革。

知乎用户 谢谢 发表

因为甲午战败 要割台湾 台湾一旦被割 汉人必然离心 今天能割台湾 明天就能割其他汉地 这比两宋还割得勤快 南方汉族大员看到了其中危险 自己不好出头 就让自己儿子辈公车上书 康有为 谭嗣同这些都是官二代 他们公车上书要的不是变法 而是反对停战割地 要求光绪下罪己诏（皇帝下罪己诏 战争就不能停了 其他所有人都得玩命）然后迁都西安 放弃北京天津 组织整个南方各省军队去北京天津继续和日本打消耗战

这样北京的满人寄生虫就不干了 老北京的爷 谁乐意跟你跑西安 让你和日军在北京打仗把自家产业打成废墟？ 所以这帮人联系老太婆把这事搅黄了 其实慈禧并不反变法 他反的是和日本继续打仗 砸了北京满人寄生虫的安乐窝 谭嗣同这个铁杆主战派一死 变法内容并没有明文废止 只是继续停战赔款割地

可笑的是为了废光绪 闹出了八国联军 老太婆想起之前公车上书的办法 跑西安去了 还让南方勤王 简直把南方各大员气笑了 之前面对强弩之末的日本一国不听我们的打消耗战 现在八国联军想起来了 晚了

知乎用户 hypocrita eice 发表

要看阶段的，清朝搞变法是因为清朝作为一个列强，被其他的列强吊起来打了一轮，迫不得已之下的救命之法。变法是好的但也要看谁干，清政府能干么？能，但是只能说这里面的各个角色聚在一起搞出了这个注定失败的戊戌变法。

首先是主角慈禧，老佛爷的政治斗争手段我是服的，中国历朝历代也没几个玩的比她还好的，但是呢，政治是政治，治国是治国，中间学问差距差太多了。慈禧并非目光短浅之辈，在经历各国列强蹂躏之后，慈禧从心底里感觉到力不从心，多年的天朝上国生活已经让清政府的战斗力和行政效率跌至谷底，而且以她的谋略也根本想不到如何才能才能扭转局面，要改革就要大换血，但是大换血就意味着她自身权力的彻底丧失，她也明白权力迟早是要交的，但是不能快，要一步一步来。唯一庆幸的那时候她和光绪还情同母子，只要光绪能让她满意慢慢的权力就都交了，事实也是直到围园杀后事件前，慈禧和光绪用了近十年的时间将权力交接的七七八八。

正常来说就应该是新朝天子意气风发，循序渐进地推进变法让帝国重新焕发生机。到这里我们就要说说另一位主角了，光绪皇帝的皇位来的实在是便宜，但也因为便宜所以人家不相信人定胜天而是信天命所归。光绪自小就是慈禧带着当亲儿子养（毕竟要靠这孩子养老），慈禧是百般呵护光绪也是比较感激的，但是这就不得不提帝制的致命问题，那就是没有合格的筛选机制，光绪要是和平年代有可能像乾隆那样做个皇帝，但是在当时那个环境他根本不足以支撑大局。慈禧最开始是支持变法的，师夷长技以制夷是李鸿章说的不错，但对于我们察言观色 Max 的李大臣来说，凡事看到的功劳那我必须是头功，严格来讲，光绪还没接手变法的格局就已经形成，有想法的话等权力交接完毕你就徐而图之，没想法就按这大纲走，效率上是能差点，但是给你大清续个几十年还是简单的，但偏偏就致命在光绪一点格局和眼界没有。

为什么变法？列强过来抢钱把钱抢没了，老百姓过不下去要造反了，眼看着绞索套头上再不变法命都没了，不得不变。但偏偏光绪找的这几个变法总工程师别出心裁，怎么快怎么来，怎么激进怎么来，本来人家看变法一片大好也不愿意和你小的一样，掉点肉无所谓，但你把手伸进人家钱袋子里，命根子里那可有点过分了。温水煮青蛙的道理都懂，但是整个变法都突出一个急，光绪急着证明自己结果中日甲午海战大败，康有为为首的变法派急着争夺权柄，最后把老臣都给逼急了，全都去找慈禧打小报告。要知道慈禧是要安度晚年的，她可不管什么变法阻力不阻力的，你小子这么着急把那群老头全弄走是为了什么？于是慢慢地双方关系开始出现裂痕，但这不重要，裂痕是可以修复的，但是光绪手下的这群干将根本不给你时间修复，直接把盆砸了。

个中具体清史写的含糊其辞野史又过于抽象，我个人理解是变法集团在旧势力团结在了慈禧身边并在慈禧请出山后感觉到了极大的威胁，慈禧对于变法不满意要求撤掉现在的变法集团，而变法集团为了手中权力又在极端情况下发动了更加极端的围园杀后行动，导致慈禧彻底全盘否定了光绪的工作并且直接导致光绪集团的彻底覆灭和慈禧的重新掌权，并且最终没能改变清政府的命运。

以后人观点观之自然是清楚明了就是不知局中人对自己的行为和冲动是否后悔。变法的初衷是好的，但是光绪的变法触动了太多人的利益，而他和他的集团并不能做到绝对的权威，给了旧利益集团第二个选择导致光绪集团被抛弃，成为了历史的尘埃。历史警醒世人但人们却一直在重蹈覆辙，不知光绪可曾想过他光绪之于慈禧，又比那李贤之于武后如何？

知乎用户 那些有的没的 发表

这个问题的逻辑线本身就有问题.

慈禧颐和园养老——光绪变法, 形成了帝党——变法触动了守旧大臣的利益 (后党)——光绪帝位岌岌可危——谭嗣同找袁世凯, 袁世凯出卖维新派——戊戌政变, 老太后杀出颐和园——光绪被囚禁——戊戌变法失败.

这可能是大众对于这段历史的看法.

但实际上这条完美的逻辑线, 根本不是当时的真实历史.

首先, 西太后对权力的迷恋和执着远远超乎想象, 别说光绪就连亲儿子他都不在乎. 光绪大婚一直拖到 19/20 来岁.(他堂哥 17 岁大婚)

在皇帝大婚就要亲政了, 从这一刻开始她俩就由原来的母子变成了政治上的死敌, 准确的说是西太后把光绪帝当成了政敌, 所以这种矛盾在 1889 年就埋下了了.

之所以这时候俩人关系还行, 主要是光绪其实还小其次是光绪没有政绩, 没政绩就没威望, 慈禧还可以借这个继续掌握权力.

但是甲午战后这种平衡就没法平衡了, 因为甲午战后紧接着就是瓜分狂潮, 这时候别说大清王朝, 就连中国都有可能覆灭.

这时候所有的人 (个别沙雕守旧派除外, 他们脑子基本可以视为不正常) 都知道要变法了, 再不改变是绝对不行的, 列强也在强烈要求变法 (他们要求变法, 是希望中国能够一样进入近代化, 玩他们的规则这时候已经进入帝国阶段, 资本输出要求好的商业环境, 所以也要求清政府变法, 以适应他们的资本输出).

但是光绪主持变法, 如果变好了, 慈禧就的彻底退休?

她是不可能接受的, 所以她从内心就不希望变法成功, 所谓的后党也根本没有后党, 其实就是被裁撤触动了一定利益的满洲、汉臣守旧派 (沙雕) 揣摩了西太后的心里开始哭闹, 慈禧扮演的角色是推波助澜, 甚至乐意他们这么闹. 不但要闹最好闹大.

也根本没什么帝党, 基本上当时的重臣特别是地方上的李鸿章 (已经担任两广总督)、张之洞 (湖广)、袁世凯 (山东) 等都支持变法.

下班了待更新….

继续….

所以当时的朝廷的局面也非常明朗, 手握实权的地方大员以及一些中央重臣都是支持变法的, 至于徐桐这类人 (汉军八旗) 在当时属于无聊的非主流, 除了当过礼部尚书之外没有什么实际权力 (晚清自从总理衙门建立基本这个就成了最重要的机构, 很多人事、行政都围绕着部门来的, 特别后来又又了北洋通商大臣——直隶总督兼任).

光绪名正言顺、有事干、有支持.

慈禧太后的危机感是空前提高的, 光绪从政敌已经变成了, 政治上的死敌了必欲除之而后快的这种.

所以说, 这个时候的慈禧就在等一个机会.

回到变法具体.

实际上这次变法既不是系统性的变革、也没有一个总的纲领和时间表, 基本都是办法不了一些具体的行政措施.

比如经济改革、编练新军、改革教育 / 选官 (改革科举制度、建立大学).

而且整体改革而言比较温和, 也没有触及很深的所谓的守旧派利益, 这其中争议比较大的是裁撤冗余、和改革科举.

比如裁撤冗余: 撤销詹事府（主管皇后、太子家事）、通政司（主管内外章奏）等六个衙门，各省也要做相应精减；这些精简的本身就没什么用, 不涉及根本利益这些闲差刚也说了只是去哭闹了, 它不构成对一个利益集团的根本触动.

因为传统的六部, 这些职能部门并没有改动 (只是改了名), 并且还根据需要作了相应的增加.

军机处都没有废除.(这都到了 11 年才彻底废除了)

另一个争议比较大的就是科举, 科举不是废除了这点说的不对, 是考试内容的改动, 费的是八股文而不是科举, 所以也没有从根本上触动士绅阶层的利益.

整体算是比较温和.

所谓的 “六君子” 其实也不是六君子在这暂且这么称呼, 谭嗣同为代表其人本身就是传统势力的代表(他是官宦人家, 他爸更是最高做到了兼任湖广总督).

而且他们只是 “军机衙门章京上行走 “, 行走就是临时工, 人家正经叫军机大臣、首席军机大臣, 办事员叫章京其实就是书记员. 谭嗣同、杨锐就是行走, 别的官职没了.

然后是传统认为, 改革触动了守旧大臣的利益, 他们阻碍改革杨锐、谭嗣同他们要铲除这个障碍, 找袁世凯围园杀后.

但实际是, 在这个过程中慈禧太后 (原因说了) 种种找借口整光绪, 而且几次明确表态你不行皇帝就别当了, 这种压力是很大的, 谭嗣同这几个人是感觉到了这种压力, 认为皇帝生命受到威胁 (包括他们自己) 然后自己整的一出特别没政治头脑的一幕政治运作.

而且西太后也的确知道这里没光绪什么事.

但这之后西太后就真的什么都不管了 (大清亡不亡不重要, 弄死光绪换皇帝, 继续掌握权力很重要), 一直到 00 年都在折腾一件事, 就是弄死光绪换皇帝, 直到他死前把光绪弄死 (有争议, 但除了他谁能真正的杀皇帝?). 其实包括为什么, 他跟 11 国宣战, 为什么要炮轰使馆. 这个根都在这 (因为外国不让他换皇帝).

所以说什么都没有错, 根本原因是在这, 这这对矛盾下衍生出了很多表象问题.

知乎用户 做个俗人挺好 发表

一位曾显赫一时的豪门遗孀，在配偶撒手人寰之后，独立承担起处理后事的重任，并将孩子抚养成人。在此期间，她不仅要应对外部势力对家族企业的觊觎与兼并企图，还要堤防家族内部成员对股权的暗中凯觎。她的幼子是她唯一的慰藉与希望，她倾注了全部心血在其身上，因为他是家族复兴的希望所在。然而，某日，幼子带回一位自称是风投界翘楚的江湖术士，声称能在三年内令家族企业重新上市，重振昔日辉煌。遗孀对此半信半疑，却难以抵挡儿子的坚持，只得同意让儿子在集团旗下的分公司进行试点。不料，分公司很快陷入亏损，资金链断裂。遗孀劝儿子罢手，指出此人乃骗子，不可信赖。但儿子仍旧执迷不悟，日日与那风投术士为伍。遗孀无奈之下，断绝对儿子的资金支持。不久，风投术士竟然煽动遗孀之子对她下毒手，企图顺理成章地掌控家族总公司，并拉拢安保部长作为帮凶。然而，安保部长良知未泯，将此计划透露给了遗孀。遗孀得知真相后，心如死灰。她将全部希望寄托在儿子身上，如今却面临儿子加害的险境。愤怒之下，她将儿子软禁，并意识到所有的灾难均源于那位风投术士。

知乎用户 知乎用户 bcpjxf 发表

很简单，你把它改为 “戊戍政变”，是不是很高理解了

知乎用户 残荷余俞​ 发表

我妈有个公司，我妈岁数大了想退休，就交给我干，说全力支持我，但是有点大事得跟她商量。我一心想把这个公司弄成世界 500 强，网上找个几个大 v 给我当高管，这几个人了好多，大胆且很有风险的方案，都被我妈和她以前任命的高管给否决了。

我和我找来的大 v 很生气，大 v 给我出了一个狠招。买通公司的保安队长找几个人，把我妈绑了，然后趁机让她彻底退休出国修养，我没同意，只是犹豫。没想到这个大 v 以我的名义，找了保安队长，给他钱让他找人帮了我妈并撕票。保安队长也不傻，一面答应大 v，另一面告诉了我妈的心腹荣副总。

我妈急了，把我臭骂一顿，还把我关家里不让我出门。我妈找来公安，把大 v 的几个帮手都逮起来了，大 v 跑国外去了，还开直播骂我妈，说她阻止我改革公司，其实就是为了挣点打赏钱。

知乎用户 七月未八 发表

有耐心的话，可以看看晚清最后十八年，清朝版那些事，里面慈禧这段讲的还是比较清楚的

知乎用户 Lily 喵地图 发表

不谈老康的为人怎么样，人品好不好。

改革不是这样搞的，如果想大刀阔斧的一杆子打到底，那就必须要有强大的实力作为基础和后盾才行

知乎用户 法小喵 发表

戊戌变法一开始就在搞慈禧心态。

慈禧一辈子都是个爱权力好面子的人，那么她为啥支持这种会削弱君主权力的变法运动呢？因为大清真的撑不下去了。

当时大清由于对外战争连续失败，割地赔款不说，由于被迫开放口岸，外国的资本几乎摧毁了中国的经济基础。结果就是大清的国库捉襟见肘这个词都算比较乐观的说法。

然后还闹出了太平天国运动，虽然最后被镇压，但大清也是惊险过关，差点就真的寄了。更重要的是，由于八旗军战斗力之差屡屡被太平军按在地上摩擦，导致大清不得不依赖汉族官僚自行组织军队对抗太平军，其中的代表就是曾国藩的湘军。但后果就是，汉族官僚进一步做大，一些封疆大吏已经不把朝廷放在眼里了。

所以说，慈禧保守，但不傻，她知道现在的朝廷就是个空架子，除了京城和直隶 (今河北) 哪都控制不了，但是维新变法能重新树立中的权威，编练新军能增强朝廷的实力，大兴西学能抗衡汉族官僚(这个后面说)。

所以说这是加强自己权力的机会而不是削弱，毕竟军队在自己手里，你怎么折腾我始终能压你一头。

但后来为什么慈禧转变态度了呢？因为维新派太抽象了。

光绪一上位就直接大砍一刀，直接废除科举，本来中国的基层教育体制就是为了科举服务的，而当时的京师大学堂或者出国留学都是权贵阶层的事。直接废除科举等于直接绝了寒门子弟的晋升渠道。

然后第二刀直接大裁员，限令一个月以内裁撤十多个衙门 1 万多名冗员，等于直接断了很多官员的生计。又仅仅因为王照上书遇阻事件 (王照上书的内容也是极不靠谱) 一下罢免六位部级大员差点搞到朝廷瘫痪。

第三刀直接没收寺院财产，改建小学堂，听起来不错是吧，别忘了当时中国伴随西方的入侵基督教也跟着进来了，然后西方的传教士在中国作威作福欺压百姓，连带着教民也跟着骄横不法，百姓怨声载道，然后维新派一刀砍向了本土的宗教。是这些和尚道士也有很多和当地豪绅勾结欺压百姓的，但是你这对洋教唯唯诺诺对土教重拳出击你让底下的乡绅和百姓怎么想？

第四刀，取消旗人优待，干得好，但是你最后的基本盘也没了。

然后就是政局一片混乱，秀才，旗人，乡绅，百姓，官员都在骂维新派，然后维新派也是什么都敢想，又是请伊藤博文来中国主政，又是提议中日英美合邦，一会又要卖新疆西藏给英国换钱。

慈禧也没办法，天天有人找她抱怨，还有说要鲨康有为的。慈禧只能踩踩刹车，想光绪施压让他收回一部分诏令和大臣们做出一些让步，结果康有为这帮人神奇的脑回路就来了: 变法为什么遇阻？因为皇帝没有实权，军队在老佛爷那，所以 “顽固派”(其实这里面大部分人并不反对变法) 才会处处阻碍变法政策的推行，只要咱们发动政变，把军权夺回来，那么是不是就可以把这些顽固派统统“咔嚓”，到时候变法不就成功了吗？

后来发生了什么大家都知道了。只能说幸亏袁世凯虽然不算什么好人但至少脑子清醒，否则真跟着这群魔怔人瞎搞，到时候别说图强了，中国估计最后的结局和奥斯曼帝国一样，走的十分安详。

慈禧一直到知道光绪要发动政变之前，对维新变法的态度总体上是积极的，只是她觉得维新变法的政策过于激进，得罪的人也太多，不得不采取一些措施避免朝廷分裂。结果最后维新派把她当成敌人了，那慈禧当然也没有任何退路，政治斗争就是你死我活，没办法。

其实戊戌变法失败之后，慈禧也没有放弃变法维新的想法，后来又有了 “新政”和 “预备立宪” 但是都以失败告终。

原因也很简单，人类历史上从来没有过主动摘下王冠的国王，只有被迫放弃权利的统治者。让慈禧革自己的命，那实在是太难了。

知乎用户 知心婶婶糖桂香 发表

君主立宪？？啥玩意？？不伦不类，违背祖宗家法，不过。。好歹还认老子是君主是吧？洋把戏，呵呵。

搞几个省给洋人？你他妈老子签几个条约也才开口岸而已。尼玛一开口就是几个省？

巴子，搞来搞去意思是全中国都做殖民地？这把老子反正是忍不了了。

知乎用户 正遍知 发表

戊戌变法从实质上说是一场宫廷政变。戊戌变法的挑头人是康有为还有梁启超，康有为是想通过变法把权力从慈禧那里夺过来，交到皇帝手里，如果变法成功那康有为就是第一功臣。梁启超的想法就不一样，梁启超就纯粹是想通过变法达到强国的目的，康有为的变法动机不单纯，掺杂了他的个人利益，而谭嗣同等六君子就没有那么多个人想法，所以他们连逃跑都不愿意，他们就是单纯的想强国。从道理上来讲慈禧是同意变法来达到强国的目的。但是估计她也不知道学西方的变法是要限制权力的。就是所谓宪政。宪政就是限制政府权力。而且权力架构要法律化，垂帘听政是不符合法度的，中国的法度没有说可以垂帘听政，实权人物不愿意破坏法度，又不愿意失去权力。就产生了垂帘听政这种不合法度的现象。康有为他们如果是完全真心为了强国，那就需要改变法律把慈禧用法律制度定下来做女皇，这样慈禧就不惧怕变法让她失去权力。可是康有为的目的就是要从她手里夺权，知道变法进行下去的话必然要触及合法性问题，所以康有为就准备刺杀慈禧。结果刺杀还没有进行就被袁世凯告密了。

知乎用户 帝零灵 No.0519​ 发表

荷鲁斯：父亲，我想要人类在银河系中自由幸福的生活。

荷鲁斯：陛下，我觉得我们阿斯塔特可以更好的领导凡人。

荷鲁斯：伪帝！你！已经是我们获得荣耀的阻碍！现在，让银河燃烧吧！

知乎用户 击破无尽虚空 发表

等我上完厕所，好好给你写个回答。

—————

问题主要出在康有为身上。

康有为这个人，沽名钓誉，喜欢把小事折腾成大事以显示自己的能耐。

慈禧也是支持变法的，只不过太过贪权，寻思自己活不了几年了，再享受几年权力的快感，等我死了之后你们爱怎么折腾怎么折腾。有这想法，就显得保守。

光绪也谈不上多激进，但是相比慈禧还是激进了些，两人少不得有些龃龉。

据说那天光绪和慈禧吵了一架，娘儿俩拌嘴本来没什么，但是被康有为知道了，康有为把这事过度解读，以为慈禧想废帝，就跑去跟谭嗣同说了。

谭嗣同是个容易冲动的人，一怒之下就揣着家伙去找袁世凯，袁世凯是重臣，很了解慈禧和光绪，我估计他当时也感觉纳闷，老佛爷和皇帝也没闹到这份上啊，你们大惊小怪做什么？于是建议谭嗣同冷静，要谨慎行事。

谭嗣同这个人脾气很火爆，就认为袁世凯推脱，愤然离开，随后撇开老袁，纠集一拨人另干。

慈禧知道这事之后很震惊，当机立断，抓人，杀头。

康有为跑了，在国外狂娶老婆纳妾，过得很悠哉。

尽管光绪没有命令这帮维新党逼宫，但慈禧依旧与他结下了仇。

据后来鉴定，光绪死于中毒，也就是慈禧在自己将死之前也让人给光绪下了毒，可见够狠。

知乎用户 xiaosewh 发表

首先，研究一下百日维新期间颁布的条令，就知道百日维新本身就是形式主义地瞎搞。所以慈禧反对。

其次，光绪想政变。所以慈禧镇压。

换一个人处在慈禧的位置上，大概也是如此反应。

知乎用户 禁与千寻 发表

先同意，看看能搞出什么名堂，不可控制了再收拾。

同时看看哪些人支持。

当你可以掌控局面的时候，何必拒绝呢？

让他们折腾，越欢快越好，后面一股脑儿收拾。

而且同意还能让这些傻兮兮天真一点，放松防备

假意答应，然后猛然被刺碾压，本身就是常用套路。

知乎用户 李丹丹 发表

百日维新变法就是一个口号，张之洞开始很有兴趣参与，但是了解他们后，指出他们这样空洞口号，没有任何实质性的行动方案，就是一万年也搞不出来。清廷看见日本很成功，日军先是甲午战争团灭清廷海军，然后又团灭俄罗斯强大海军，让亚洲病夫言论不攻自破，欧洲被迫承认日本在国际地位的提升。于是朝野上下要求中国也得学习日本进行变法维新，可是日本的明治维新成功，是先全国性倒幕，打倒各地的地主，然后再向以前的武士下手，最后实行全部男青年都必须服役。你看满清敢向自己的八旗子弟下手吗？不养废物，钱全部用来养国家有用人才才是变法的根本，清廷做不到这点的。

知乎用户 林黛玉倒拔垂杨柳 发表

要杀慈禧

知乎用户 Covini wang 发表

变法大方向是对的，这也是慈禧看到之后，先同意的原因，作为上位者，慈禧也应该是了解过或者说知道日本明治维新和英国君主立宪的。

也就是说变法这件事是上层也同意的，但是可惜的是变法的过程得罪了所有人，是的结合其他人的一些回答不难看出来，变法的过程几乎是崽卖爷田不心疼的架势。

不要说一个国家的实际掌权人了，就是一个普通人看着祖上的家产被外人这么折腾，还搞得家里的仆人沸反盈天，你会怎么办？

然后我让 Ai 总结了一下戊戌变法主要人员的官职，

### ** 一、维新派核心人物 **

1. ** 康有为 **

- ** 官职 **：工部主事（六品）。

- ** 职责 **：主管文书档案等事务，属于低级文官，无直接参与中央决策的权力。

- ** 背景 **：康有为虽为变法理论设计者，但因其官职低微，无法直接向皇帝上书，仅通过光绪帝特例召见参与变法。

2. ** 梁启超 **

- ** 官职 **：无正式官职。

- ** 角色 **：作为康有为的学生，梁启超主要负责宣传，通过创办《时务报》等刊物传播维新思想，影响力主要在社会层面而非体制内。

3. ** 谭嗣同 **

- ** 官职 **：军机章京（四品）。

- ** 职责 **：光绪帝在变法期间任命谭嗣同等四人为军机章京，负责处理变法文书和部分新政事务，是维新派中官职最高者。

4. ** 杨深秀 **

- ** 官职 **：御史（从五品）。

- ** 职责 **：监察官员、弹劾不职，杨深秀利用御史职权多次上书支持变法，是戊戌六君子中唯一具有监察系统职位的成员。

-–

### ** 二、戊戌六君子官职 **

1. ** 谭嗣同 **：军机章京（四品）。

2. ** 杨锐 **：内阁候补侍读（六品）。

3. ** 刘光第 **：刑部主事（六品）。

4. ** 林旭 **：内阁中书（从七品）。

5. ** 杨深秀 **：御史（从五品）。

6. ** 康广仁 **：无官职，康有为之弟，主要负责联络工作。

### ** 总结 **

戊戌变法人员的官职普遍较低，核心人物多为六品以下官员，仅谭嗣同等四人通过临时任命获得四品军机章京职位。这种官职结构导致变法缺乏实际执行力，最终难以抗衡以慈禧太后为首的守旧派势力。变法的失败不仅是思想冲突的结果，也是维新派政治资源不足的直接体现。

有没有一种零时工干活的即视感？

这就是慈禧智慧，她的本意应该是希望 “家族延续” 的但是这批临时工除了会喊口号，实操一塌糊涂，那么，这个烂摊子总要有人来收拾的。

更新 ——-

查了一下，也不知道是不是野史。

据说康师傅，有一个 “围园杀后” 的计划，当然计划因为袁某人的一些骚操作失败了。

这个要是真的我不觉得慈禧镇压维新派有什么问题，现代社会还讲究一个正当防卫呢？何况是慈禧，让你变法革新，结果你想杀我？

这不就是卢俊义的官家谋害卢俊义不成被反杀的戏码吗？

果然是岁月史书。

不过我觉得这个野史还不够野，应该写康某人与慈禧二三事才对。

知乎用户 思卿思无邪 发表

简单概括一下。

一开始大家都认为变法是好的，能让国家强大，不受洋人欺负。

但搞变法的这群人，不顾当前国情和实际情况，一心想要大刀阔斧地改革，可以说他们出发点是好的，但会把国家直接搞乱。

连出卖国土这种事都敢干也是没谁了。

还想招募伊藤博文，把一个敌国权贵招募到自己的中央领导层授予权利，简直荒唐。

别说治国，哪怕开公司也不敢把另一家公司的 ceo 加重要股东拉到自己公司吧？

至于说什么触碰保守党利益招致反对也是存在的，但这就是上面说的会把国家搞乱。

你可以说那些满洲勋贵坏，但不能说他们菜，真惹急了弄得天下大乱，爱新觉罗提前见祖宗，也不是不可能的事。

慈禧作为政治老手，自然不能放任这样的事发生，所以才出手干预的。

变法组看似满腹经纶胸怀大义，其实就是一些迂腐书生，无用草包，空有抱负，却拿不出实际可行的方案，最终惨淡收场。

那些利益既得者勋贵阶级，虽然是趴在国家身上吸血的寄生虫，但客观来说他们至少能让国家正常运转，哪怕国情一路向下。

我也支持你解决掉他们，但请你一定要想出好的方式方法，将风险降到最低，否则会导致大出血，国家提前完蛋。

光绪作为当时的实际掌权者，脱离不了一个中庸暗弱的封建帝王的局限，志气可嘉，才能有限，被一群蠢货牵着鼻子走，要不是慈禧出手他大概才是真的末代帝王。

而慈禧总揽全局，为了平息事端，维护各方利益，只能拿那群最没势力的蠢东西开刀，将损失降到最低。

原因: 清朝政府的反动本质注定他们无法自我改革成功

结果: 清朝失去了最后自救的机会，注定走向灭亡

知乎用户 Aline Huang 发表

你是公司董事长，你的好大外甥是总经理，你准备干不动了公司传给他，小伙儿一表人才，干劲儿满满，带着一群海归总监和分公司总经理跟你说要改革，不改革公司迟早药丸，你欣然同意，全力支持，结果一群人口号喊的山响，内搞不定公司老臣推行不了新政策，外被竞争对手打的找不到北，结果小团体早开会晚总结周末务虚，最后得出结论，必须把公司分了，好大侄儿当名誉董事长，精神领袖，为了成功还非要干掉你的好大姨，也就是你，物理消灭，怕跟你商量你不同意。

您说换你你怎么办？你做的会比慈禧更仁慈吗？

未必吧？

知乎用户 就叫我红领巾吧 发表

首先，慈禧意识到了清朝正在走向衰落，但是没什么好办法。

然后，光绪受到康梁影响，萌生了维新改革的想法。

再然后，慈禧觉得搞维新变法真的有可能保住已经江河日下的祖宗江山，或者说，她自己不知道行不行，但是她也没有更好地办法解决当时清朝面临的困境，所以想让光绪试一试。

再然后，慈禧搬进了颐和园，归政于光绪，其实就是同意了光绪搞维新改革。

这里，就是她 “先同意”。

这里还有个小插曲，慈禧果然还是个女人，她这时最心心念念的事情是她梦寐以求的大园子，就是圆明园，她之所以归政于光绪，很大程度上是因为政务耽误了她大园子的修建进度。

再然后，维新改革开始，但是各项改革举措动了守旧派的蛋糕。他们开始不断上书，要求慈禧杀了康梁等改革派骨干，并且垂帘听政重理朝政。

到这时，慈禧并没有什么明确的行动。

但是光绪坐不住了，连续罢免了多名守旧派的高官，引起了慈禧的不满，最高权力的掌控权开始变的飘忽不定起来。

说慈禧是守旧派其实没错，但是守旧派守的不是 “旧”，守的是他们的既得利益。

改革派改的也是他们早已视作禁脔的各种特权和利益。

慈禧得盖大园子，盖大园子得用钱，得用人。

钱和人不会平白无故的给她用，她得能保住以她为首的守旧派的利益和权力。

这些人才能踏踏实实的帮她盖大园子。

否则，她一土埋半截的老太太，凭啥发号施令啊？

慈禧当然明白其中的利害。

这里，就是她 “后反对”。

但是，到了这个时候，双方的首领，即改革派的光绪和守旧派的慈禧自身安危还是没有问题的。

不过两个集团的骨干已经人人自危了。

不管哪一边输了，代价都是不可承受的。

最先坐不住的是维新派骨干，因为他们的牌更少。

守旧派输了最多是下台，他们错综复杂的裙带关系也起码能衣食无忧。

维新派则不行，他们一旦下台，很可能就是个死。

所以康梁等人撺掇光绪干掉慈禧，这里面的事挺复杂的，但是结果是，光绪同意了。

搞了个围园杀后的计划，具体安排袁世凯执行。

结果袁世凯个老 6，出门就把光绪卖了。

慈禧哪怕再想装修自己的大园子，那也得有命住啊。

这时候慈禧镇压的根本不是维新变法，她镇压的是想要她命的乱臣贼子。

这里，就是她 “再镇压”。

知乎用户 挽尊​ 发表

慈禧：你变法就变法，我不拦着你，你卖国就卖国，我也不在乎。可你想要我命是几个意思？我碍着你变法了？我耽误你前途了？咱们没仇呀，就把我往死里搞？

知乎用户 双笑生 发表

历史的吊诡在于，曾扼杀戊戌变法的慈禧反而成了大清最后的改革家。

慈禧离开西安回銮途中，虽然统治大权依然紧握在手，但却与光绪的感情从表面上进行了缓和。于中途驻跸开封之时，慈禧颁旨废除溥儁的 “皇子” 名号，光绪的废立问题终于画上了句号。而在到达北京的第二天，居然专门颁旨，将一年前命人推到井里杀害的珍妃追升为贵妃。

慈禧于回銮前后，发布了若干变法维新的诏旨。

凡是光绪在百日维新期间所急于实行的新政，慈禧也依样画葫芦加以推行，甚至更进一步。例如，废八股而改试策论；不仅停试弓马举重，而根本停考武科；普遍推广近代化教育，于各省省会设立大学堂，各府及直隶州设立中学堂，各县设小学堂，又命令各省选派学生出国留；决定从光绪二十九年开始，凡是新科翰林，必须再到京师大学堂读书；最后，又在光绪三十一年七月下诏，取消全部科举制度。

当年，光绪裁并骈枝机关，她把这些机关一一恢复。现在，她自己动手，先后把詹事府并入翰林院，裁掉东河总督与云南、湖北、广东三省的巡抚，归并太常、光禄、鸿胪三个寺到礼部，归并太仆寺与练兵处到兵部，绿营与防勇分期裁汰，改练常备军与巡警。

慈禧还对中枢各部进行了大改组。洋人于洽订《辛丑和约》之时，表示总理各国事务衙门应该改组为 “外务部”。慈禧不等到和约签字便先行照办，以庆亲王奕劻为首任外务部 “总理大臣”。原有的六部只有吏、礼二部不动，户、兵、刑、工四部改为度支部、陆军部、法部、农工商部。相当于部的理藩院，改为理藩部。增设民政部、学部、邮传部，连同 “外务部”，共为十一个部。

最绝的是，慈禧还干了一件关乎妇女利益的事情——1906 年 2 月，慈禧指示学部振兴女学。次年，颁布《女子学堂章程》和《女子师范学堂童程》，自此，中国女子教育开始取得合法地位。 因为这个政绩，有人还曾鼓吹慈禧太后是中国女权先锋。

知乎用户 胡要归 发表

首先需要说明的是，慈禧是清史上最坚定的西化改革派，就连戊戌变法也是由慈禧而非光绪发动的。

咸丰留下来的八大臣就跟咸丰一样极端保守，1861 年，慈禧政变刚拔掉八大臣，就立刻开启了改革开放之路——这个时间比日本的明治维新还早了好些年。但日本的优势是改革时机恰在中央集权之初，刚洗完牌的既得利益阻力相对最弱。而清朝的这个时机就比较糟糕，开国后那段最好的时机被康熙缓慢消磨殆尽，到了雍正已呈积重难返之象，雍正豁出性命用十三年时间打下一些公平基础，随即又被乾隆挥霍干净，到了道光、咸丰年间，既得利益阻力已经发展到难以撼动，这时再启公平改革，不要说慈禧，就算把明治内阁整个搬到北京来，也难有多大突破。

以慈禧薄弱的学识基础，能做到这一步已经算是天大奇迹了。慈禧执政断断续续，好不容易有点起色就遇上皇帝亲政：同治贪玩怠政，所幸执政时间不长就一命呜呼；光绪掌权期间倒是勤政，但他不思改革极为保守，停购军舰、搁置京汉铁路和币制改革，慈禧送出去周游列国考察归来的官员也多数不被重用，就连洋务改革的急先锋李鸿章在这些年也一事无成，还惨遭了甲午战争的大败。甲午战败之后，慈禧是宫廷中唯一毫不含糊主张拒绝日本条件的人，但她那时候说了不算。

马关条约之后，中国接着又被德国和俄国趁火打劫，光绪一如既往的软弱，也一如既往到处推卸责任，军机大臣和李鸿章都是现成的背锅侠。光绪四处甩锅的管理风格无疑令群臣心寒，让群臣越来越怀念慈禧时期。经过一连串的失败，光绪自己也意识到不改不行了，但他又不知道该如何改，只好勤跑颐和园向慈禧讨教。1998 年 6 月 11 日，光緒在颐和园住了两天后，回來向军机大臣宣布了慈禧谕旨，翁同龢日記如是记载：“是日上奉慈谕，以前日御史杨深秀、学士徐致靖言国是未定，良是。今宜专讲西學，明白宣示。” 翁同龢随即按照慈禧谕旨，拟定了著名的《明定国是诏》，以光绪名义颁发，揭开了戊戌变法的大幕。

接下来，一贯反对改革的翁帝师就被打发回家，慈禧和光绪开始合作施行改革。戊戌变法很多措施都是慈禧早年改革的继续，比如设立铁路矿务总局，送学生出国留学等，也有很多新措施，如发展现代的教育、农业和商业等，慈禧和光绪合作顺利，变法前景似乎一片光明。

这时不甘寂寞的康有为跳出来搞事情了。慈禧从一开始就知道康有为的雄心壮志，既不愿把康有为留在京城，也不愿弃之不用，于是就派康有为去上海督办官报，以发挥其理论之所长——这可能是对一个理论家最大的重用了。但康有为的野心远不止于此，他拒绝离开北京，一心致力于煽动年轻的皇帝。一向生活在慈禧阴影下颇为自卑的光绪忽然有了一个替他抱不平、吹捧他英明的知己，很快自尊回归信心膨胀，于是按照康有为建议开始激进改革：一夜之间就发旨裁撤一大批部门及官员，不用事先规划，也不用考虑被裁官员的出路。

为维护光绪权威，慈禧批准了谕旨，只恢复了漕运等几个有关国计民生的部门。见到光绪时，慈禧明确表示裁撤过重会失人心，甚至宝座不稳。既然慈禧反对，站起来了的光绪也就不再把圣旨事先送给她看，他开始直接罢免康有为的敌人，并提拔康有为的朋友，一日之间就罢免了礼部六个最高官员，同时任命两个康党补缺礼部，又任命包括谭嗣同在内的四个低层官员为军机章京，搞得百官错愕，都说没见过这般不测之赏罚。事后光绪寻求慈禧的认可，慈禧捏着鼻子妥协，认了大部分，只对其中一个提拔的官员提出异议。

尊重不绝对就是绝对不尊重，因此一点异议也是对皇上的不尊重。光绪这次真的强硬起来了，决心组织懋勤殿以架空慈禧，懋勤殿名单上尽是康党，康有为自己也在其中。慈禧这次不再妥协，光绪无计可施只好退缩，反过来催促康有为尽快前往上海赴任。康有为意识到只要慈禧还在，他就没法进入权力中心，干脆横下一条心赌把大的，开始密谋策反袁世凯除掉慈禧。接着袁世凯告密，康有为跑路。

跑到海外的康有为著书立说，涂改历史，讲得自己好像是因为推行君主立宪制才受到慈禧迫害，但这不是事实。戊戌变法期间的康有为从没有过立宪和议会的主张，恰恰相反，康在其《答人论议院书》一文中说议会只适合西方，“中国不可行也”，“君犹父也，民犹子也，中国之民，皆如童幼婴孩，问一家之中，婴孩十数，不由父母专主之，而使童幼婴孩自主之，自学之，能成学否乎？必不能也。敬告足下一言：中国惟以君权治天下而已。” 康在海外还炮制出抹黑慈禧的大量不实之词，这些谣言流传至今，还有很多人坚信不疑，篇幅有限，我就不在这里挨个辟谣了。

慈禧重新训政后，在整顿康党的同时，恢复了被光绪裁撤的部门和官员，收回了光绪一些不切实际的指令（如鼓励全国人民直接向皇帝上书），暂停了光绪一些激进改革，但戊戌变法并没有停止，更谈不上夭折，很多改革措施仍在继续，很多之前还属于倡议的措施，之后也在陆续落实。

因此，戊戌变法从一开始就是慈禧的主意，后来慈禧也不曾反对过变法，更谈不上什么镇压了。慈禧反对和镇压的，只是康党的夺权行为及其衍生的一些无序” 改革 “。

知乎用户 熊益民 发表

慈禧以为：

梁启超要带领国家改革，

变法派能推动大清富强。

结果他们准备：

先把西藏卖给英国，

再把新疆卖给俄国。

然后以日本人为相，

最后中日英美合邦。

知乎用户 唐尸三摆手 发表

大清国斗殴打不过外国，所以慈禧支持改革，真心的支持。

但是慈禧发现改革，虽然让大清国变强，但是会让皇族失权。所以叫停改革并且镇压。

当然了，这改革的槽点也的确很多，确实比不上人家伊藤博文那边的。

不过这个责任，大清国每一个人，都得负一部分。不能把责任单单推在 “慈禧们的自私或康有为们的不成熟”。

最后总结一句话：改革能让大清国变得更好，但是利益集团们担心改革到深水区会 “亡党亡国”。

所以心态很矛盾。那么最好的办法就是抵制西方的思想，只学习西方的科技和枪炮。

知乎用户 覆舟水是苍生泪 发表

有一说一，光绪可以称得上是中国近代史上最符合皇帝应该操作的皇帝，因为他的变法可以称得上是刀刀致命，专门挑的大清的要害刺。他要真这么实施了，用不了几年，大清就得去世，但这对中国和中国人民来说可以称得上天大的好事。可以说光绪的努力方向是正确的，在用另一种方式救中国 (

知乎用户 齐飞​ 发表

在戊戌变法的实施开始中，慈禧太后开始是赞成的，因为可以通过改革来巩固一下清朝的统治，但是在后来的改革内容中，主要有改革政府机构，裁撤冗官，任用维新人士；鼓励私人兴办工矿企业；开办新式学堂吸引人才，翻译西方书籍，传播新思想；创办报刊，开放言论；训练新式陆军海军，科举考试废除八股文，取消多余的衙门和无用的官职。

这些内容，改革政府机构，让清政府的元老退出权利机关，不在掌握权利，；通过任用维信人士，旧的大臣就需要提前退休，甚至没有职务，学习新思想，让朝廷管控人民的旧思想彻底抛弃，让思想奴化百姓的政策发生改变，并且最主要的，就是戊戌变法要学习日本，让皇帝只是成为一个大家崇拜的图腾式人物，这就是动摇了清庭统治的核心。

在当时的光绪帝，更是把康有为梁启超等维信派当成是自己夺权的手段，通过这些内容，摆脱慈禧太后的压榨，让后宫不得干政在光绪朝再次得到实现。但是，权利还是在慈禧太后那里，所以，通过权利的斗争，维新派失败了，康有为梁启超逃亡国外，谭嗣同等六君子被杀。

戊戌变法在变法中失败，证明协商类的改革是行不通的，只有通过武力来进行彻底的革命，当时中国的革命才可以成功。

总结一下，戊戌变法主要是以下几种原因:

一、内部保守势力的强力反扑

- 满清权贵的利益受损：变法触及核心权力结构，如废除八股文、改革科举制度，威胁到士绅阶层的特权；裁撤冗余机构（如詹事府、通政司）直接冲击官僚集团利益，引发强烈反弹。

- 慈禧太后的政治压制：作为实际掌权者，慈禧视变法为对自身权威的挑战。她发动政变，软禁光绪帝，捕杀谭嗣同、林旭等 “戊戌六君子”，彻底终结改革。

- 地方大员的观望与抵制：尽管康有为试图联合张之洞、李鸿章等洋务派，但后者实为 “中学为体，西学为用” 的实用主义者，拒绝激进变革，甚至暗中向慈禧告密。

二、改革策略的冒进与脱离实际

- 急功近利的政策叠加：在 103 天内颁布 180 余项新政，涵盖政治、经济、军事、教育等领域，缺乏循序渐进的过渡。例如，突然废除科举未预留替代方案，导致士人阶层恐慌。

- 忽视基层动员：变法依赖光绪帝与少数维新派知识分子，未联合农民、手工业者等底层力量。康有为主张 “君主立宪”，却未触及土地制度，未能解决民众最关心的赋税与生存问题。

- 空谈理想主义：梁启超等人推崇日本明治维新模式，但未充分考虑中日国情差异（如日本已完成中央集权，而清朝地方势力割据）。提出的 “官民共治” 等概念缺乏可操作性。

三、统治集团的内部矛盾与权力真空

- 光绪帝的傀儡地位：自 “辛酉政变”（1861 年）后，慈禧通过垂帘听政架空皇权。变法期间，光绪虽名义上支持改革，但实权仍握于慈禧手中，无法调动军队与财政资源。

- 维新派缺乏军政实权：康有为、梁启超等皆是书生出身，既无行政经验，亦无军方背景。他们寄望于袁世凯掌控的新军支持，却被袁氏背叛，暴露出改革派在权力斗争中的极度脆弱。

- 洋务派与顽固派的合流：曾国藩、李鸿章等洋务派虽主张学习西方技术，但坚持维护封建体制，与慈禧共同扼杀了变法。这种 “新旧势力联盟” 成为压倒改革的关键力量。

四、国际环境的制约与列强干预

- 列强的在华利益冲突：西方列强虽表面上鼓吹 “自由贸易”，实则不希望中国通过变法实现富强。英国、法国等国支持慈禧势力，以确保其在华特权（如租界、鸦片贸易）不受冲击。

- 俄国与日本的潜在威胁：俄国侵占东北后，担心中国觉醒对其远东布局构成威胁；日本则因甲午战争败于中国，对中国改革持警惕态度，甚至可能暗中资助保守派以维持均势。

- 国际舆论的误解：西方媒体对变法的报道多带有偏见，将维新派塑造为 “激进革命党”，间接影响了部分外国人对改革的同情。

五、文化与思想的深层阻力

- 传统意识形态的桎梏：程朱理学与科举制度根深蒂固，士大夫阶层视西学为 “奇技淫巧”。康有为将孔子塑为 “改革先师”，试图以旧瓶装新酒，反而引发守旧派更强烈的反感。

- 民众的隔阂与冷漠：普通百姓对变法内容知之甚少，且饱受战乱与赋税之苦，更关注生存而非政治改革。缺乏民众支持的变革如同空中楼阁。

- 知识分子的分化：严复、谭嗣同等开明士人支持变法，但更多士子仍沉迷于科举功名，对维新思想持怀疑态度，甚至讥讽其为 “乱臣贼子”。

六、历史教训与后续影响

戊戌变法的失败揭示了封建制度下自上而下改革的局限性。它证明：

1. 改良需兼顾利益平衡：触动既得利益集团时，必须寻求妥协或补偿机制。

2. 群众路线的重要性：任何变革若脱离人民，终将被孤立。

3. 权力集中与制度保障的必要性：光绪帝缺乏实权导致改革流于形式，后世辛亥革命虽推翻帝制，但也陷入军阀割据的困境。

尽管失败，戊戌变法推动了思想启蒙，为后来的辛亥革命奠定了基础。梁启超曾言：“不惜以今日之我，难昔日之我”，这场运动的精神遗产至今仍对中国现代化进程产生深远影响。

综上，戊戌变法的失败是多重因素交织的结果，既有历史的必然性，也反映出改革者策略与现实的脱节。它的教训至今仍为后世提供镜鉴。

知乎用户 lovisetu​ 发表

因为慈禧后来看明白了，戊戌变法本质上不是变法，而是夺权。

全盘西化对于慈禧来说并不是问题，真正的问题是，不能动慈禧的利益。但是光绪做的有点过了，在慈禧看来，就是：我为你铺路，你想杀了我？傻孩子，康有为那帮人把你忽悠成啥样了？你还不明白吗？康有为那群小资产阶级新贵想把咱们家的钱，骗到他们的兜里。如果他们成功了之后，杀的第一个就是我，第二个就是你。你就想，钱都被他们拿走了，咱娘儿俩还有留着的必要性吗？

其实，对于他们来说，西方民主制并不是解决大清经济问题的方案，而是夺权的借口——大清不缺钱，列强来抢，给他就是了，九牛一毛而已，只要给够了，他们的东西是可以学过来的。西方列强不会做竭泽而渔的事情，大清这么一块肥肉，他哪里舍得一口气全吃了？但是，前提条件是，剥削底层人民的权力，我是不能轻易让给康有为这群资产阶级新贵的。傻孩子，你真的以为，康有为这群人上位之后，就不会剥削底层人民了么？只不过是把 “皇帝” 换了个叫法罢了，换汤不换药的。路易十六死了之后改变了什么吗？其实没有。

这里面还有两个值得一说的人是袁世凯和荣禄。

康有为后来完全不装了，鼓动袁世凯发动政变。袁世凯这个人早些年可是相当拎得清的，一下子吓了一个大激灵——你让我当董卓？还是让我当吴三桂？当韩信？当英布？当徐达？这几位最后咋死的，当我不知道吗？你那点小九九还骗我？

袁世凯不想当吴三桂，因为顺着吴三桂的倒霉史就能知道，康有为如果夺了权之后杀的第三个人肯定就是他袁世凯。防止他拥兵自重啊对不对？这个道理不难想。他连慈禧都敢杀，有什么不敢杀一个袁世凯的？

于是袁世凯把这件事告诉了荣禄，荣禄都惊了：他这是想把我们一锅端了啊！这可不是小事，袁世凯，你是个聪明人。

袁世凯内心：我不聪明又能怎么办？他已经把这个事儿跟我说了，我就不得不选一边站了。我想了一晚上，想到了吴三桂的下场，我还是不能跟他们坐一桌。

知乎用户 hgghj 发表

这么说吧 读历史的时候 最开始我读到这一段的时候 我都觉得很奇怪 光绪皇帝怎么突然之间就完蛋了 ，你要只明白一个问题 慈禧交权的时候都多少岁啦 ，他已经 63 岁了 还经历了战争失败 ，而光绪皇帝才多年轻呐 更关键的是大家都支持他变法，结果几个月变发下来 变到了要派兵围杀慈禧的地步 ，说实在话 但凡光绪皇帝脑袋正常一点 事情都不可能走到这一个地步 ，袁世凯已经算得上是从龙之臣了 结果都背叛他 投靠了慈禧 ，你要知道这种投靠的风险有多大 慈禧都多少岁啦 谁知道她还能活几天 ，结果就这样都能搞到众叛亲离 你就能知道到底是什么原因呢 可以说光绪那一拨人就没一个靠谱的

知乎用户 国人当自强​ 发表

一: 变法前慈禧太后的态度: 默认支持

慈禧生逢乱世，她的执政时期是中国近代史的大部分时间。在其执政期间经历了很多的大事，在这个新旧更替的时代，在西学不断东渐的局势下，慈禧太后并非顽固不化，她在固守传统的同时，也不得不默许西学在中国的盛行，慈禧太后的思想并非一直顽固，从戊戌变法之前的洋务运动便可看出慈禧太后并非完全固执的坚守传统。第二次鸦片战争失败后，中国的一些见识到西方大船大炮威力，知道中西在器物方面的巨大差距，开始了 “师夷长技以制夷” 的变革。［1］一时之间，王朝内兴起自强求富的宣言。而这场运动中，正是慈禧太后批准奕䜣等人兴办洋务运动的奏折。当时同治帝仅有十岁，所以几乎洋务运动的开始就是慈禧太后在背后支持。可以说慈禧太后就是洋务运动的倡导者，支持者，推行者。慈禧太后不仅力排众议支持奕䜣兴办天文算

学馆，还指派老成望重的太仆寺卿徐继畲充总管

同文馆事务大臣。同时，两宫太后还发布懿旨表彰了从中央到地方的自强派高级官员，并明令内外臣工，不得将天文算学 “目为机巧”。慈禧坚决地站在奕䜣等人身后，反对顽固派的阻挠，这无形中增加了洋务派兴办洋务的实力和决心。同时手握大权的慈禧太后对西学的态度也让官方和民众对西学的接受程度。［1］

1894 年，鸦片战争中国惨败，堂堂大清帝国竟败在了蛮夷小国手里，国人对清政府的失望程度空前高涨，民族意识空前觉醒，为了安抚民众同时自强，年轻的想要有一番作为的光绪帝听从了康有为、梁启超等人的意见，准备开始维新运动，也就是戊戌变法。据翁同龢记载：“现在办事一切照旧。大约寻常事上决之，稍难事枢臣参酌之，疑难者请懿旨。” 连外国人也都明了，“皇帝每遇国事之重要者，必先秉商太后，然后降谕”。在用人上，“中外要职，皆慈禧任用之人”。可见，慈禧依然掌握着朝政大权。根据史书记载可知，在这个时候，虽然光绪帝已经长大成人，开始掌权，但大事还是需要慈禧太后定夺的。而且光绪帝下达第一道变法谕旨之前，是要去颐和园请慈禧太后同意的，后来陆续颁发的各种变革政令无不是经过慈禧太后同意的。所以对于光绪帝变革的内容，慈禧太后都知情，而且是持着默许和支持的态度。他同意在有限的范围内进行变革，并向光绪帝保证，只要变法不触及满洲人的特权，她不会阻挠他的改革措施。虽然后人一直批判戊戌维新变法的失败是由于慈禧的阻挠和破坏，但事实并非如此，慈禧在经历甲午战败的耻辱后，思想也为之一变，她深刻地认识到中国不变革不足以自强，不足以御侮，因而赞同变革。

所以，在戊戌变法开始的阶段，慈禧太后是默许支持戊戌变法的。

二: 变法到最后慈禧太后的态度: 反对并且镇压

戊戌变法后期，慈禧太后发动了一系列镇压维新运动，杀害戊戌六君子，将光绪帝囚禁在瀛台，戊戌变法失败。所以后世的很多史学家认为慈禧太后是反对戊戌变法的。然而慈禧太后为何会由支持默许戊戌变法到反对戊戌变法呢。我认为原因有三。

一是因为戊戌变法后期，因为康有为等人

激进主义的变革既不符合中国的国民性，同时还

深深地刺激甚至伤害了顽固保守派，引起了他们

情绪化的反弹甚至是恐慌的情绪。因此，在即将面临崩溃的政局前，慈禧不得不以非常的手段来制止这种恐慌情绪的蔓延，慈禧太后只有镇压戊戌变法。正如慈禧太后在变法前的对光绪传递的信息，只要光绪的变法不触及满族人的特权以及危害封建顽固派的势力，她是不会阻止光绪变法的。戊戌变法失败后，深受刺激并对变法产生强烈逆反心理的慈禧太后，重新把顽冥不化的权贵保守派推向了历史前台，致使一批更加昏庸的人登上政治舞台。

二是因为，慈禧太后主张变革但是她主张的是渐进式的变革。在变法之中，慈禧提倡渐变，反对急变，强调政局稳定的重要性。虽然慈禧太后在最初的时候是默许支持戊戌变法的，但是戊戌变法太过于急迫，太急于求成，在仅仅百日的时间，接连进行了文教改革，经济改革，军事改革，社会改革甚至政治改革，毫不夸张的说，几乎涉及了各个方面。其实像这种太过于急迫的任何制度改革都是不明智的，因为改革牵涉一些个人利益，它会使一部分人收益，自然也会使一部分人的利益被损害。过于激进的改革必然会遭到触及利益的一部分人的反对。而仅仅百日时间，这么多政令肯定是触犯了顽固派的利益，顽固派开始反压维新派并向慈禧太后上奏折，慈禧太后毕竟不是一个完全的维新派，而且政治改革是要把中国变成一个像英国一样的君主立宪制国家。这明显严重触犯了封建顽固派的利益，所以戊戌变法被遭到打压以致失败。

三是慈禧太后的自身的顽固思想。慈禧太后生于传统，又肩负着维护传统统治的责任，因而她也不得不维护封建政治制度，这不是慈禧太后一个人的价值取向，而是整个统治者阶层或者士大夫阶层所共有的价值取向，慈禧毕竟是个封建的女子，她不可能思想高度超前，她的思想归根结底还是封建传统的。在戊戌变法期间，最初他表示 “苟可以致富强者，儿自为之，吾不内制也。” 她不反对变法，但是在变法影响到传统统治及既得利益者的利益时，特别是他的权威收到挑战时，她明确表示“得罪祖宗之法，断不可行。”。而且戊戌变法期间，光绪帝擅自发布政令，开始构建自己的势力，提拔一大批维新派进行变法。而光绪帝的做法使慈禧太后感觉到了威胁，让他感觉自己的权力受到了威胁。种种因素积累起来，使得慈禧太后义无反顾的发动戊戌政变，囚禁光绪帝。

综上所述，我认为在维新变法初期慈禧太后是持默许支持态度的，在维新变法后期，因为种种原因，慈禧太后不得不发动政变，结束了维新变法。

以上摘自别人的回答

知乎用户 胖椒 发表

谢没人邀，人在菜市口，刚从茶馆出来。

有没有可能，这个事儿和戊戌变法无关呢？

我脑补个情节哈。某个 24k 大 SB，觉得慈禧就是天字第一号大 SB，她阻碍了变法的进程，阻碍了中国走向富强民主自由，所以，中国的落后最大的问题就是慈禧。我得先替光绪弄死慈禧，中国才能好，才能强，才能变法！

然后，这个 SB 忽悠某贵公子找到了慈禧心腹的心腹，嗯，咱们叫他大头吧？想拉他下水。然后这个大头满口答应，回头研究了半天，直接找了慈禧心腹，汇报了这个情况，然后，慈禧震怒（很有可能是假装的），才镇压了变法？

哦，这点情节怎么符合我的脑洞？我毕竟是穿越天才，阴谋论重度患者。

再脑补下，其实慈禧是想变法的，如何变都行，只要不动到她的权力基础，这个权力基础，就是光绪的是皇帝，但是，有几个蠢蠢欲动的王爷，觉得慈禧不是人，所以，想把光绪换掉，换掉的后果，就是慈禧不能再继续做老佛爷了。然后，这些王爷觉得，如何能让光绪犯下大逆不道的罪过呢？就是安排人，去刺杀慈禧，然后，算光绪身上的大逆不道，正好推翻光绪。换个和慈禧无关的人上台？慈禧就不是老佛爷了？然后，居然还有 SB 准备执行这个计划。我草，我都佩服我的脑洞了。

再继续编故事。那几个王爷，准备拿刺杀慈禧的事儿说事，所以，任其发酵，如果找个地方（天津就挺好的，总练兵），刺杀慈禧的事儿真香。搞定了，光绪废了，因为杀了妈妈，没搞定，光绪也废了，因为大逆不道。如何将这个锅甩光绪身上，维新派是最好的了啊！

慈禧也看到了一切，所以，6 个君子没经过审问，（嗯，如果王爷审问的话，一定是为了光绪变法。）直接菜市口咔嚓了，没给王爷留下任何口实。至于为啥要镇压？慈禧的本意是，让光绪当背锅侠进行政改，成了，功劳算她的知遇之恩，败了，甩锅给光绪，看没？没老佛爷大清还是活不下去。但是她发现光绪的幼稚，很有可能被别人当枪使。这 B 的幼稚，会影响到慈禧的各位观众啊！光绪的死活，其实慈禧是一点都不关心的，但是，光绪的死活直接关系到她的统治合法性，所以，如果被人当了枪，弄掉，慈禧就彻底下野了。所以，只能用镇压的方式进行保留。

至于说那个 SB 刺杀自己的事儿？那玩意叫事吗？那个 SB 除了旅游逛窑子娶小老婆吹牛逼以外，基本啥都不行，哦，忘记了，传销行，毕竟传销界的祖师爷。慈禧真的没当回事，做为我的偶像，慈禧轻描淡写的用 6 颗人头，稳定了自己的政权，让王爷没有对光绪发难的机会，政权稳定了，看来还是老一套好使啊。

戊戌变法？什么戊戌？什么变法？

知乎，与你分享刚编的故事。

知乎用户 青鸟读书 发表

因为光绪糊涂啊，居然敢反慈禧。

我们看古代的电视剧，皇帝经常说，查反腐上不封顶，但是从来没有官员傻到真的上不封顶。

比如康熙让四阿哥查反腐，原则上也是上不封顶，但是四阿哥查到太子和其他阿哥有嫌疑，果断不敢查了。

谁让光绪真的上不封顶，敢在慈禧头上动土，蠢得不能再蠢了。

知乎用户 靖哥哥 发表

有两个原因一个是维新派要杀慈禧，一个是维新派要出卖国家利益，慈禧为了江山社稷叫停变法。慈禧反对变法算是做对了一件利国利民的事了

知乎用户 Mr. 赵​​ 发表

慈禧一直都支持变法，只要能让大清徐图自强的事情，她都支持，不然她也不可能那么积极的支持洋务。但变法只跟光绪提过一个要求，祖宗大法不可变，意思就是满人的根本利益不能动摇，其他你爱怎么变怎么变。

因为变法对大清有好处，所以她同意，再说为什么她后来反对。

1、原本她虽然归政光绪帝，但一二品大员的任命还是由她做主，而光绪帝 “那我不用一二品大员总行了吧，我重用二品以下朝臣”，这是光绪帝想要摆脱慈禧干政，自己做主耍的一个小聪明，由此引发慈禧的不满，但这一点不是很重要，慈禧没太搭理。

2、变法太过粗暴，康有为、谭嗣同、梁启超等人，尤其是这三人，可以算是豪杰、雄才、人才，但唯独不能算是一个合格的从政者，康有为的想法 “变法实施不下去是光绪帝权利不够，权利不够是因为顽固派大臣反对，反对是因为这一二品大员都是慈禧的人”，她的观点，谁反对罢免谁，不行杀几个一二品大员就老实了，哪有这么办事儿的。

在康有为这些人的胡乱指导下，光绪一个经验不足的年轻皇帝，想要变法图强的决心是显而易见的，但做法却是不敢苟同，一天到晚上瑜跨跨往下颁，整的下面办事儿的都懵逼了，这个事情还没有计划出来怎么做，下一个上瑜就来了，而且每个上瑜上都要求马上实行，这不是瞎胡闹。

此外变法太过激进，直接要裁掉六部九卿、架空军机处，这是真正的大事，当时的情况实在操之过急，而且也没有稳妥的计划，撤掉这些人，这些人怎么安排？怪不得这些人都出来反对。公司裁个我小员工不给够赔偿我都不乐意，你说这些一二品大员怎么能乐意。

反而慈禧那边给光绪准备的人，他是一个也没用，李鸿章、张之洞都是老成持重，且有丰富的洋务经验，而且都支持变法，他撇一边也没用，用康梁激进冒功之辈，迟早也要失败。梁启超是康有为的学生，维康马首是瞻，谭嗣同本身原生家庭就不好，虽有才，但性格最容易走极端，所以也是带头硬钢，不成功便成仁，就让我为变法做第一个流血之人，原本有机会走却执意留下被斩。

就到此慈禧也没有出来干政，因为她也觉得归政后再干政，没法面对天下悠悠众口，但一件事情让她再也坐不住。

3、康有为设法兵围颐和园，囚禁慈禧，被荣禄和袁世凯告密后，慈禧才真正出手压下了这次变法。

其中被砍的六君子，其他几个了解不多，大病杨锐是真的无辜，他推行变法，但一直也反对康有为的激进做派，他是原本张之洞学生，派到京城发展，在京城当个心腹莲络人，京城有啥事儿及时告知他，杨锐被斩，为此张之洞很为痛心。

知乎用户 嘿嘿 发表

慈禧根正苗黑的封建大地主阶级，在清朝这种皇权巅峰体制下能做到垂帘听政，你自己想想，她对于我们来说只是 nmd 坏，但是人家本身不是菜啊。你要明白从古至今，所有政策都是为了巩固统治，无一例外。让你变法是为了让大清统治维护下去，但是 nmmd，这帮人把大清的基本盘得罪了个遍，再搞下去清朝就加速灭亡了，她慈禧愧对于中国老百姓，但是无愧于爱新觉罗

知乎用户 凉心四十八天​ 发表

不变法大清就完了啊。

变了法我就完了啊。

大清完了我也就完了啊。

我完了还要大清有什么意思啊？

干他！

知乎用户 飞奔的世界 发表

本来慈禧就是对变法持模棱两可的态度。在观望事态发展。如果变法像日本一样成功。当官的可以利用自己的权利谋求利益比如把官家产业像三菱一样变成自己利益。都在等着别人出来吃螃蟹。地方大员也就张之洞做了一些。其他人直接无视。要是效果好在跟进。要是效果平平或者效果不佳就跟随风草一样出来反对。后来的反对是因为 " 衣带诏 " 听别人要干掉她。老太婆自私为了保住自己的老命。不惜放弃国家的发展。

“衣带诏” 政变成功与失败，这个诏书是不是光绪的写的已经不重要了。这体现了维新派已经要和守旧派军事政治硬碰硬了。对于守旧派来说就就是你慈禧老太婆即使不想出来代表？皇族那么多。换个人代表或者清君侧换个皇帝，反正你光绪也不是老皇帝的嫡子。或者让亲王一手遮天的权臣。

知乎用户 川川 发表

罪魁祸首是康有为。

康有为的出现某程度上 “破坏” 了原本改革的进程。康有为提出改革的背后有个人的考虑，而且手法激进，谭嗣同更认为所有变革要流血才会成功。此外，康有为跟日本关系密切，力邀日本前首相伊藤博文（策划中日甲午战争的主要人物）当光绪的顾问，引起保守派官员的警惕。保守派官员杨崇伊甚至就事件密奏慈禧太后：“风闻东洋故相伊藤博文，将专政柄。伊藤果用，则祖宗所传之天下，不啻拱手让人。”

此外。伊藤与英国传教士李提摩太又向康有为提议 “中美英日合邦”，于是在康有为的授意下，变法派官员杨深秀于 9 月 20 日上书光绪：“臣尤伏愿我皇上早定大计，固结英、美、日本三国，勿嫌‘合邦’之名之不美。” 另一变法派官员宋伯鲁也于 9 月 21 日上书言道：渠之来也，拟联合中国、日本、美国及英国为合邦，共选通达时务、晓畅各国掌故者百人，专理四国兵政税则及一切外交等事。

这是欲将中国军事、财税、外交等国家大权，交于外人之手，所以慈禧太后惊觉事态严重，当机立断发动政变，重新训政，结束了戊戌变法。历史学家认为 “合邦” 为外国的阴谋，康有为在戊戌变法前即曾与日本人联系，要与日本人联合召开 “两国合邦大会议”。戊戌变法开始后，李提摩太又向康有为建议中、美、英、日四国“合邦”，藉以对抗俄国，这在当时是完全不切实际的。但康有为顾问英国传教士李提摩太却向康有为提出这种建议，动机令人怀疑。康有为更向光绪建议要向李提摩太与伊藤博文“商酌办法”，则控制权将完全掌握在外人手中。因此李提摩太“合邦” 的计划，可以说是一个外交的骗局，利用康有为等人对国际常识不足的弱点，诱骗康有为等人与光绪将交出军事、财政、外交等权力给外国人，任由外国操控宰割。

知乎用户 忘尘 发表

光绪那伙人找的伊藤博文要搬日本那一套，还要搞老太太，于是就翻车了。话说回来，光绪这人太热血了，小年轻害人害己啊。

知乎用户 木竹岛主 发表

把新疆卖了换钱，这地方入不敷出，不适合持有：把伊藤博文请过来主持改革，人家有经验：就这些行为慈溪都看不出来维新派基本就是嘴炮那他还是别当领导人了。

知乎用户 白衣江湖 发表

洋务运动的主要条款：开矿，鼓励工商，建立新式学堂，开办新式枪炮，军舰厂，开办民生企业。

戊戌变法的主要条款：鼓励工商，言论自由，鼓励报纸，改革科举，建立新式学校，裁撤冗官。

通过对比可以发现，戊戌变法与洋务运动并没有什么本质区别。

最大的不同，就是核心人物上。

洋务运动是慈禧为首的统治阶级，为了自救而进行的变法运动。李鸿章，张之洞，左宗棠这些人都是慈禧一力提拔，信任的。

戊戌变法是以光绪皇帝为核心的变法自救运动。

所以，戊戌变法确实是变法，但本质上却是一场宫廷政变性质的夺权运动。光绪皇帝想要围困颐和园，囚禁慈禧太后，夺回自己的权利，康有为等人抱着固有的文人观念，实质上干的事跟李鸿章他们并没什么大区别。

这场运动即便成功，也不可能改变清朝的命运，改变华夏的命运。

知乎用户 吃萝卜不吐葡萄皮 发表

不用放在大清朝，放什么朝代都注定失败。

从现在时间线看，就相当于一群大学生搁那指挥这那的，能不把你狗头给闸了。

无分制度，每个社会政体的实质就是权力与利益分配。

当你当大当家的时候你就会发现，你并不是为所欲为。你的每个手下都有不同的诉求。

围绕在慈溪善变的未必是守旧派，只不过涉及到了旗下的小弟的利益。即使慈溪做大当家，小弟得不到利益，一样令不出紫金殿。

更何况光绪皇帝手下人马大多无实权，根本无法保证言出法随。还把有实力的利益受损的所谓守旧派得罪一遍。

慈禧守旧么？不见得。能坐在那个位置，你说你比她强，我觉得你不是小看她，你是高看了自己。前期人民要求革新呼声高涨，后期自己主动求变，哪里都看不出来守旧。

也别扯什么资产阶级软弱性，其实从没什么阶级之分。最核心就是权力，利益。

不沾染我的权力，我给你画个圈子，你们在里面蹦跶。蹦跶过了就是你的不对了。

再说康有为梁启超一伙，一群读个书见个世面就以为能改变，也是无语。西方的现代化进程也是前后超百年。既想一夜改变，还把权力拥有者得罪一遍，注定失败。

不过戊戌变法正面意义也很大，促进了后面的思想革新等等。

前人开路，薪火相传。

其最终的目的都是让国人站起来，对么，所以 show respect

知乎用户 小王​ 发表

一开始慈禧也没想到戊戌变法是把她自己的权力给变没了啊，我看很多回答举得例子虽然搞笑但也都特别恰当。实际上一开始的慈禧是处于一个观望的状态，本来是想隔岸观火的，没想到这火跨过岸来烧到了自己身上。

光绪：“孩儿新学了一套治国理论，定能让国家起死回生、国富民强！”

慈禧：“好孩儿，不愧是我儿，请放手去做！”

光绪：“孩儿分析了一通，觉得国家衰败的症结就在于您！”

慈禧：“？？？”

光绪：“请您放权，安心养老！”

慈禧：“有多远滚多远！”

以上纯属胡编乱造 ······

谁能想到图上就是图上这个老太太霍霍了中国四五十年。

戊戌变法（1898 年）是中国近代史上一次具有重大意义的政治改革运动，是晚清时期以康有为 、 梁启超为代表的维新派人士通过光绪帝进行倡导学习西方，提倡科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等的资产阶级变法运动，其失败与慈禧太后态度的转变密切相关。

慈禧对戊戌变法的最初态度并非完全反对，而是经历了从观望到有限支持的过程。

19 世纪末，中国在甲午战争中惨败，列强掀起瓜分中国的狂潮。《马关条约》的签订使民族危机空前加剧，清廷统治面临严峻挑战。慈禧作为统治集团的核心人物，虽以保守著称，但也意识到若不进行一定程度的改革，清朝可能走向灭亡。她需要通过某种方式回应社会变革的呼声，以维护统治合法性。因此，当光绪帝在康有为、梁启超等维新派推动下提出变法主张时，慈禧并未立即反对，而是采取了观望态度。

光绪帝亲政后，慈禧虽名义上归政，但仍通过军机处、内务府等渠道掌控实权。她允许光绪帝推动变法，部分原因是希望通过改革削弱顽固派势力，同时观察光绪帝的政治能力。慈禧认为，若变法能够在不触动自身权力根基的前提下进行，或许可以成为巩固统治的工具。此外，她也试图通过默许变法，在光绪帝与维新派之间制造矛盾，以便在必要时重新掌权。

戊戌变法初期，维新派为争取慈禧的支持，曾刻意淡化改革的激进色彩。康有为等人多次强调变法将 “尊君权”“保太后”，甚至提出 “以君权雷厉风行” 的口号，试图消除慈禧对权力流失的担忧。例如，康有为在《上清帝第五书》中明确表示：“采法俄日以定国是”“大集群才而谋变政”，并未直接挑战慈禧的权威。这种温和姿态使慈禧误以为变法可控，从而给予了一定的容忍空间。

随着变法的推进，维新派的改革措施逐渐触及既得利益集团的核心利益，同时对慈禧的权力地位构成潜在威胁，这导致她的态度从默许转向疑虑与反对。

1、变法触及保守派的根本利益
戊戌变法的多项措施直接冲击了传统官僚体系和地主阶级的利益。例如：

• 废除八股取士：这一举措切断了万千士子通过科举晋升的传统路径，引发了士大夫阶层的强烈不满。
• 裁汰冗员与机构改革：光绪帝下诏裁撤詹事府、通政司等闲散衙门，裁汰绿营兵，导致大量官僚和八旗子弟失去职位，这些人将矛头直指维新派和光绪帝。
• 发展资本主义工商业：变法鼓励兴办实业、改革财政，触动了传统地主和官僚资本的利益。
  保守派将这些改革视为对自身地位的威胁，纷纷向慈禧告状，促使她重新审视变法的必要性。

2、光绪帝与慈禧的权力矛盾激化
随着变法的深入，光绪帝试图通过改革扩大自身权力，与慈禧的矛盾逐渐公开化。例如：

• 绕过慈禧直接发布诏令：光绪帝在百日维新期间发布了上百道变法诏书，许多措施未经慈禧同意，这被慈禧视为对其权威的挑战。
• 重用维新派人士：光绪帝任命杨锐、刘光第、林旭、谭嗣同等维新派为军机章京，参与新政，削弱了慈禧亲信的权力。
• 提出 “开懋勤殿” 计划：维新派建议设立懋勤殿作为改革中枢，试图将慈禧排除在决策核心之外，这直接触怒了慈禧。
  这些行为使慈禧意识到，变法已不再是可控的改革，而是光绪帝夺权的工具，她必须采取行动维护自身权力。

总而言之，就是这个时期的光绪帝他飘了。

3、慈禧对维新派激进倾向的担忧
维新派的一些激进主张加剧了慈禧的不安。例如，康有为提出 “制度局” 设想，试图全面重构中央行政体系；梁启超在《时务报》上宣传 “民权” 思想，呼吁限制君权。这些主张被慈禧视为对封建专制制度的威胁，她担心变法会引发社会动荡，进而动摇清朝的统治根基。此外，维新派与列强的密切联系（如康有为试图联合日本、英国支持变法）也让慈禧怀疑变法背后有外国势力的干预，进一步增强了她的戒心。

因此，1898 年 9 月，慈禧发动戊戌政变，囚禁光绪帝，废除变法措施，血腥镇压维新派。而这一极端行为的背后，是多重因素交织的结果：

1、维新派的 “围园杀后” 计划
据史料记载，维新派在变法后期曾密谋发动政变，计划通过袁世凯的新军包围颐和园，迫使慈禧交权。康有为的弟弟康广仁曾提议 “先诛荣禄，次除西后”，谭嗣同也亲赴天津劝说袁世凯 “兵围颐和园”。尽管这一计划最终未能实施，但消息泄露后，慈禧认定维新派已威胁到她的生命安全，成为她镇压变法的直接导火索。

2、保守派的怂恿与舆论操控
保守派官僚如荣禄、刚毅等人不断向慈禧进言，夸大变法的危害。他们散布谣言，称维新派 “谋逆”“通敌”，甚至编造光绪帝病重的谎言，为慈禧重新掌权制造舆论。此外，慈禧的亲信太监李莲英等人也在她耳边煽风点火，加剧了她对变法的仇视。

3、慈禧对权力的极端依赖
慈禧的政治生涯以权力为核心，任何可能威胁其地位的因素都必须被清除。戊戌变法后期，她意识到光绪帝和维新派的改革已超出她的控制，若不及时镇压，自己可能被彻底架空。这种对权力的极度恐惧促使她采取果断行动，以血腥手段终结变法，重新确立自己的独裁统治。

慈禧从支持到镇压戊戌变法的态度转变，不仅是个人权力斗争的结果，更是晚清社会深层矛盾的集中体现：

1、封建统治集团的保守性
以慈禧为代表的封建统治集团，其根本利益在于维护传统的专制制度和等级秩序。戊戌变法所倡导的君主立宪、民主议政等理念，与封建统治的核心价值观格格不入。慈禧的保守性使她无法接受任何可能动摇其统治基础的改革，一旦变法威胁到这一基础，她必然会全力镇压。

2、改革路径的激进与温和之争
维新派试图通过短时间内的激烈改革实现国家富强，但忽视了中国社会的复杂性和改革的渐进性。他们的激进措施触动了太多既得利益者，又未能充分动员社会力量支持变法，导致改革孤立无援。相比之下，慈禧更倾向于渐进式的调整，而非颠覆性的变革。这种改革路径的分歧最终导致双方的决裂。

3、晚清权力结构的畸形性
晚清政治的核心特征是皇权与慈禧个人权力的高度集中。光绪帝名义上是皇帝，但实际权力掌握在慈禧手中。戊戌变法试图打破这种权力格局，必然引发慈禧的强烈反弹。这种畸形的权力结构使得任何真正的改革都难以推进，最终只能以失败告终。

戊戌变法中慈禧态度的转变，是中国近代化进程中保守与革新、传统与现代碰撞的缩影。它揭示了封建统治集团在面对变革时的顽固与短视，也暴露了中国早期改革缺乏社会基础和政治智慧的致命缺陷。慈禧的选择不仅葬送了一次可能的救国机遇，也加速了清朝的衰落。这一历史事件深刻表明，任何改革都必须在权力平衡、利益协调与社会动员之间找到恰当的支点，否则终将因阻力过大而失败。

知乎用户 一苇奈何 发表

因为祖宗的基业。。。

戊戌变法给慈禧画了个大饼，似乎大饼马上能吃到，祖宗基业要在她手里增值了。。

结果看来看去，大饼看来不像是要给祖宗预备的，

再看下去，大饼应该肯定是给这群人预备的，而做大饼的过程中，祖宗的基业快要给这群人吃光了。。

慈禧这时候挺恐惧。。大饼肯定不会到自己手，而所谓祖宗的基业肉眼可见的要毁在自己手。。

于是她镇压，

但不妨碍祖宗的基业毁于她手，因为一个注定要毁灭的东西，不毁于她手，也要毁于其他人手，即使没人毁，这基业自己也腐朽。

所以当她发出勤王电报的时候。。

那群拥兵的一群，回望北京，眼含热泪，一挥手：一个兵也不要派。。。

中国历史有意思就在于。。。总是能把所有的错误归咎于一个女人身上。。其他人就没事了

如果错误太大，那么就归咎于外国。。

总之，当时的一群人是没错的。 错的都是某个女人或者外国。

知乎用户 Ku Kl​ 发表

让我们把镜头转向 1987 年…………

知乎用户 杨萱 发表

慈禧虽然允许光绪掌权，但是国家方略和重要官员任免不允许光绪自己作重大改变。历朝历代都有这种情况，太上皇、太后、太皇太后把执政权交给年轻皇帝时，这两个方面是不允许私自变动的。

光绪帝没有先请示慈禧太后，独立地决定罢免礼部六堂官。从明朝开始，六部就成了顶级的衙门，六部的主要干部的级别，相当于现代的副总理和国务委员。光绪皇帝没有请示慈禧，直接罢免了副总理和国务委员这种级别的干部。

康有为建议光绪帝开懋勤殿 “选集通国英才数十人，并延聘东西各国的政治专家，共议政治制度，将一切应兴应革之事全盘筹算，定一详细规则，然后施行” 光绪也准备要实行了。这一条相当于光绪抛开慈禧和旧势力，直接另起炉灶了。

。。。。。。

其实一直都有这样的事。老领导人名义上把最高权力交给了新领导人，但是只允许新领导人在老领导人制定的大框架当中进行操作，新领导人如果敢突破这个框架，甚至另立乾坤，那就要跟你翻脸了。

知乎用户 清河弓长 发表

呃 其实在慈禧和光绪的层次，一开始就不是单纯的 “变法”，而是夺权，本质还是封建时代的帝后之争。

帝后之争的核心是用人权，是培养新的利益集团。

支持慈禧的都是保守派上层贵族，是既得利益者。因此光绪想要夺权，就得扶持一批新的权力贵族。

而变法图强是实行这一操作最好的借口。

慈禧同意变法，其实是一种斗争策略，是想让光绪真的去触碰保守派贵族的利益，然后才能让这些旧贵族既得利益者铁下心来跟自己一起反对光绪。

因为慈禧虽然是保守派的代表，但是他的代表地位不纯正，而且她年纪也大了，保守派内部也有人在观望，希望跳槽到光绪这边。

而光绪所采用的变法新政，则令保守派的动摇派也感到困惑，新政政令一实行下去，保守派的权力就受损了，保守派中的动摇派也就不再动摇了，都愿意跟着老太后反对皇帝。

知乎用户 Mordecai 发表

简单说就四个字，围园杀后

知乎用户 VladimirTepes 发表

戊戌变法那帮人，干实事不行，搞政变也是一塌糊涂，如果不是谭嗣同最后的自我牺牲，这基本就是一场闹剧。

知乎用户 匿名用户 发表

和蒋介石一个道理

蒋经国 “赣南新政”“上海打虎”。

为什么会失败。

任何的改革都会触及某些群体的利益。

你慈溪就是利益头子。

知乎用户 银库管理员朱翊钧​ 发表

一开始

你说要让大清富强

不再听洋人们的颐指气使

老佛爷准了

然后皇上找了几个读书人说要变一下

老佛爷寻思变就变吧，试一试

接着这些读书人撺掇皇上动旗人利益

八旗天天有人要见老佛爷，说冤枉

行吧，哪次改革还不掉些饭碗啊，改

后来又说要废科举，弄新学

嗯～～，也行，学点儿新的

但是这皇帝也不能太大张旗鼓，得聊聊

结果怎么着

刚才袁世凯来了

说是那几个读书人听说老佛爷要跟皇上聊聊

就要让袁世凯直接干掉老佛爷

嘿

这是怎么茬儿

我成变法的阻碍了是吧

奶奶的

别改了，瀛台蹲着去吧

知乎用户 猫叔 发表

你的孩子想要当家作主，你表示支持，但是当你发现当家作主的前提是要把你送去八宝山，你还支持吗？

知乎用户 CYJRS 发表

因为光绪乱搞啊。一天十几个政令，朝令夕改，下面人都看好戏了，谁知道你后面上午的政令会不会被下午的推翻重来。慈禧一看不行啊，不得真把大清给搞黄了。光绪治国水平，政治手腕可能好不如慈禧。就是个毛头小子，脑袋一拍想到一出是一出。

知乎用户 寻常巷陌 发表

戊戌变法的实质是康梁一帮人打算夺权” 借口 “！

你不能说这个不对，因为没有权力的确办不成事情。但是一旦变法成为夺权的工具，变法就必须流产。

ps：光绪皇帝可不是没实权的。戊戌变法时期，光绪算是一个实权皇帝，为啥是实权的？因为老太太支持他。

知乎用户 往事随风 发表

说句不正确的话，在维护封建统治这方面慈禧反而是尽力了。

她是坏，不是蠢。

影响清朝改革的两点反而是历朝历代的通病，正统性与皇权。这点随意一个朝代放到清朝的位置都是一个结果，核心因素是封建专制已经走到头了。改革必然会触及到皇权，皇权又会与正统性链接。这个正统性皇权只是体现一部分，文化方面，民生方面也会体现。例如嫡长子继承制度。首先得明说一点，就是封建专制的皇帝那些为民的举措核心都是维护个人的封建统治。你今天看某些皇帝的做法很傻，比如给孔子封圣，给谁谁谁立庙，求仙问道，烧香拜佛，免税赈灾，开恩科举…… 但这些的核心都是维护封建统治。

比如清的一些举措，为关公立庙，找岳飞后人，为孔子封圣，重塑儒家核心…… 这些在已经有九年义务教育的你看来当然是傻的，但是在当时的封建专制下就是明智的。

因为封建专制就强调一个正统性。没有正统性老百姓也不认。更何况少数民族政权的清了。这里有个冷知识，康熙尝试在民间设立类似如意馆的机构传播西学，但是老百姓还是认同儒学，而且出现过百姓带头砸的事情。最后也是不了了之。这太正常了，传统儒学视这些为奇技淫巧。根本就是不入流的东西，推展不开。明朝也有这个问题出现，尽管有天工开物

等书籍，利玛窦也确实在华，但是西学还是没有大范围传播开。甚至整个皇权在明过渡到清的这个时期是越来越集中于个人的。

这些事件核心就是皇权与正统性。更别提少数民族政权的清了。

同时这也是改革为什么一定会陷入失败，改革的核心都不可能偏离得了皇权的问题，康熙末期的改革，雍正改革，乾隆改革，这些只是片面的成功，实际上还是失败。因为权力不仅没有分散，反而越来越集中了。

他们的改革也只是为封建专制整体打补丁而不是跳出封建专制这个框架。

慈禧她明白这个封建专制最需要的是什么，恰恰不是新思想与新制度，对于她与她这一整个封建体系来讲，只需要器物维持一个意义上的统一即可。如果新思想真的在民间普及了，那么对于封建专制中的皇帝，皇帝利益集团来讲就是一个灾难。所以慈禧才会停止维新。当然说彻底停止维新也是片面的，比如器物方面她是支持，但思想与制度方面这是绝对不容许改的。当然，慈禧个人的坏也并不是全黑，在维护国土的相对统治来讲，比如力排众议左宗棠收新疆，平太平天国运动…… 这些反而是对的。因为这些可是实打实的分裂国土的事情。我个人认为将太平天国运动看做早期有纲领的农民革命还是有些勉强，他的详细纲领也只是照搬圣经然后在圣经的基础上再改，当然有突破性的天朝田亩制度，但突破性还是过于少。更别提最后的再次称王。真正有明确纲领的革命更应该是辛亥革命，解放战争。

就像前面你看着慈禧的一些行为是傻的，是落后，愚昧的，但是实际就这么简单，自由民主的新思想传入了民间，那么这个封建专制也就要走到头了。也是慈禧死后三年，清彻底玩完。随便一个朝代的皇帝与皇帝集团不可能容许百姓站起来做人的。

知乎用户 guo tony 发表

刺激老佛爷的不是戊戌变法，而是戊戌政变

知乎用户 鹤洲小塞塞 发表

真正刺激慈禧的是，自己当亲儿子养的孩子，被外人唆使几句，居然就想要自己的命。

设身处地的养，无论慈禧这个人是好是坏，把我放在她的角度上，我早把光绪这种白眼狼弄死了，根本不会等到我死那天。

知乎用户 好人 发表

为啥日本明治维新能成，中国戊戌变法成不了？

一个比较根源的原因，是人家日本以前就是幕府统治，天皇是傀儡。

日本也被敲开国门，英美法毛也订了一堆条约，民众民怨沸腾，幕府倒台天皇上位。

为了维护自己好不容易夺回的地位，也因为以前的傀儡天皇和日本原来的官僚体系没有绑定，所以人家是可以大刀阔斧真正改革的。

洋务运动，有点用但是不多。引入西方技术确实有点，但是猛猛吃空饷挪经费。甲午战争一碰就漏馅了。

戊戌变法，中国几千年皇帝历史根深蒂固，不像日本天皇刚刚从傀儡转正。尝过了皇帝的甜头，这君主立宪不掌权的吉祥物自然是当不下去的。

至于康有为空谈误国，发卖西藏新疆之类的离谱言辞，属于次要因素。如果清政府真的有足够决心，大不了把康踢了再继续搞变法。

康有为确实有错误，但是咱们不也经历过大革命失败、反围剿失败吗？直接让陈独秀王明这些人下去，换上毛周，不就又成功了吗？

知乎用户 阿尔弗雷德​ 发表

主张变法的一派人想把慈禧做了，这个够刺激吧

知乎用户 南山 发表

慈禧一开始以为是像洋务运动一样的革新，谁知道这是政治斗争，而且她本人是斗争的第一目标……

知乎用户 刘备无中 7 仁过 发表

老慈禧能忍到围园杀后才动手，放上下五千年的帝王家来看这都能称得上舐犊情深。

知乎用户 好梦由来最易醒​ 发表

我说：我们要让人民做主，要让人民富裕起来！

当朝者：同意。

我说：我要让法律变得公正，人人真正的平等！

当朝者：也行吧。

我说：现在总统干得不好，下台！

当朝者：看看哪个帽子扣的合适，关他三年，整他孩子，他孩子是他软肋。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金