想移民的中國蔥友, 現在也許已經太遲

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

首先講一下現在的國際局勢

Trump 最近已經成功拉攏阿聯酋、巴林去跟以色列和好. 同時也不斷由阿富汗跟伊拉克進一步撤軍.
就是說, 美國應該是在處理好中東其他地區的事務之後, 集中力量去對付某國.

英國給出5+1 居留方案給300萬英國國民(海外), 跟其他英聯邦國家, 及美國, 開始收容香港人, 這也許不只是因為香港本身的危險, 而是因為將來有機會開戰, 到時的難民問題. 那不如先早一點撤走必要撤的人. 

前幾日你國海軍在東沙附近的演習, 其實跟向美台挑釁沒兩樣. 這次沒事不等如下次沒事.

印中邊境大家知道在發生什麼事, 那我就不多說了

東盟呢: 印尼拒絕了中國設軍事基地的建議, 越南早早就已經站到美國隊了. 菲律賓之前是想過一下貪過中國的錢, 可是中國的援助不到位, 還有最近的黃岩島問題, 而且菲律賓跟美國的關係一直站良好, 而且美軍還有可能重返蘇碧灣基地. 而柬埔寨本來是非常親中的, 但連西哈努克港二期, 都給日本財閥奪得了. 還有緬甸柬埔寨的電力項目. 雖然柬埔寨不一定會非常親美, 但會不會還親中, 就應該比較難了.
而且還有南海問題呢

歐盟呢? 華為在德法都被拒絕了. 而且北約還有跟美國的情報分享呢

在歐美的全面圍堵之下, 你覺得維尼能撐多久? 能慫多久? 就算他想慫, 軍隊給不給他慫都不知道呢.
而且美國現在明顯的在不斷拉幫結派, 跟對中國極限施壓之下, 大家覺得5年內會不會開戰呢?
一開戰的話, 站到美國隊的國家們, 都會視中國籍人仕為敵國國民. 

為什麼以5年為界去說? 因為一般國家入藉都要做了5年永久居民, 才給你入籍呀.
你一天不入籍, 一天都是外國人. 如果你本來就是中國籍的話, 你入籍前都是中國籍呀
在戰爭時期, 你就是敵國人民了, 你覺得到時被趕走或被關到禁閉營的機率有多大?
所以現在才打算走的中國蔥友, 現在也許已經太遲

當然如果你打算去的地方, 不是西方國家, 是明顯站到中國隊的國家, 那就是另一回事了.
-——————————————————–

https://www.bbc.com/news/world-middle-east-54124996

https://newtalk.tw/news/view/2020-05-14/406298

https://youtu.be/YC-nQ9l4ODU?t=457

品葱用户 **Genzo

李瑞环** 评论于 2020-09-14

>>肉翻的意思是两个肉体在一起翻云覆好吗

已更正

品葱用户 billzt 评论于 2020-09-14

在战争时期, 你就是敌国人民了, 你觉得到时被赶走或被关到禁闭营的机率有多大?

据我所知在1937-1945年间那些长住在日本的中国人并没有被赶走或被关到禁闭营

品葱用户 muhammad 评论于 2020-09-15

有錢黑市買護照，沒錢偷渡黑著等轉就是，你太不了解真實世界了。

品葱用户 **Genzo

billzt** 评论于 2020-09-15

>>据我所知在1937-1945年间那些长住在日本的中国人并没有被赶走或被关岛禁闭营

但在美國的日本人有. 那些還是有美籍的呢.

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8D%E6%97%A5%E8%A3%94%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E4%BA%BA%E7%9A%84%E5%9B%9A%E7%A6%81

品葱用户 **Genzo

muhammad** 评论于 2020-09-14

>>有錢黑市買護照，沒錢偷渡黑著等轉就是，你太不了解真實世界了。

你覺得西方國家到時是不會查是不是? 太平盛世時不查, 不代表開打時不查.

品葱用户 香蕉南波灣 评论于 2020-09-14

中南美和非洲的一些小國還是能用錢買護照的。

品葱用户 **muhammad

Genzo** 评论于 2020-09-14

>>你覺得西方國家到時是不會查是不是? 太平盛世時不查, 不代表開打時不查.

所以說你不了解真實世界

品葱用户 **Genzo

muhammad** 评论于 2020-09-15

>>所以說你不了解真實世界

是你不了解西方世界吧

品葱用户 **Genzo

香蕉南波灣** 评论于 2020-09-14

>>中南美和非洲的一些小國還是能用錢買護照的。

是的, 不過這些不是一般情況而言, 中國人想移民去的地方吧.

品葱用户 周恩夹去之间 评论于 2020-09-14

历史告诉我们，不管有多少人说国际形势语言难学外汇管制来discourage你跑路，你也一定能跑就跑。
美国的日裔集中营是一回事，支国的学习班劳教所集中营可就是另一回事了。 而且要是真开战了，支共饿死加屠掉本国韭菜的速度绝对快过美国日本建支国人集中营的速度。

品葱用户 温存 评论于 2020-09-14

如果美日给华人建集中营也算是保护了华人，以现代标准而言进集中营顶多损失财产，在大街上走是要被战死的军人家属报复的，如果想要一点事没有就不要往这些国家跑。

品葱用户 **prometheus2440

Genzo** 评论于 2020-09-15

>>是你不了解西方世界吧

说实话，看你写着一大堆，感觉你的确是不懂，一般在宪法不是废纸的国家，无缘由检查身份是违宪的事情。

品葱用户 **Liz_Lee

温存** 评论于 2020-09-14

>>如果美日给华人建集中营也算是保护了华人，以现代标准而言进集中营顶多损失财产，在大街上走是要被战死的军…

那已经定居的华人怎么办？

品葱用户 范松忠 评论于 2020-09-14

哪怕能移民塞尔维亚，我都可以躲着吴京，没事。
只要能脱离习匪发的护照，我就满足了。以塞尔维亚人，或者柬埔寨人，甚至冈比亚人，再移民，不就简单多了？

品葱用户 **温存

Liz_Lee** 评论于 2020-09-15

>>那已经定居的华人怎么办？

进军队，军队不收就祈求神的帮助吧。

品葱用户 nino 评论于 2020-09-15

以前看过一部《The Terminal》在想 如果真的发生战争 滞留异国的人会不会立即成为无国籍人士
而通过难民移民的方式进入国家

品葱用户 **Genzo

prometheus2440** 评论于 2020-09-14

>>说实话，看你写着一大堆，感觉你的确是不懂，一般在宪法不是废纸的国家，无缘由检查身份是违宪的事情。

開戰了為前提都可以叫"無緣由", 還要情況是, 那些未夠年期的, 不是國民之下, 你喜歡怎麼說就怎麼說囉

北大西洋公約組織
公約第5條規定成員國受到的攻擊一旦被確認，其他成員國將作出即時反應。該條款被理解為各國部隊將自動參戰，並不再次需要各國政府的參戰授權。

品葱用户 全城热恋管佩强 评论于 2020-09-15

迟不迟又能怎样？生下来就作为底层蚁民的我们无论何时移民，都是非常难的，连获得签证都非常难，更别说入籍了。

品葱用户 louisjr 评论于 2020-09-15

樓主把中國的劣勢都提出了
但完全沒說到中國的優勢
先說五眼, 除了美國現在攪制裁, 其他四國根本沒做什麼具體的事
如果你說制裁華為就算是制裁中的的話, 那好吧當我沒說
而且trump根本就是把雙刃劍, 都這時候還跟加拿大抽關稅

歐洲, 小國太多了, 就算歐盟大國, 跟中國比還是太小了, 極易受影響, 而且國貧民富

非洲, 不用說了, 舔吧

東盟, 舔/不舔也對中國影響多大, 還是看老大哥

品葱用户 **prometheus2440

Genzo** 评论于 2020-09-14

>>開戰了為前提都可以叫"無緣由", 還要情況是, 那些未夠年期的, 不是國民之下, 你喜歡怎麼說就怎麼…

所以你这不就是应了我说的宪法是废纸这句话么？即便是权力大如美国联邦政府，都无法到加州的sanctuary city逮捕非法移民。二战期间美国政府关押了日本移民（其实起因也有Niihau Incident），后来联邦政府也出面道歉赔款。
你提到北约干嘛？北约的规定我们都知道啊。

品葱用户 **zhimakaimen

李瑞环** 评论于 2020-09-14

>>肉翻的意思是两个肉体在一起翻云覆好吗

不懂别瞎说，肉翻是肉体翻墙。

品葱用户 **Genzo

prometheus2440** 评论于 2020-09-14

>>所以你这不就是应了我说的宪法是废纸这句话么？即便是权力大如美国联邦政府，都无法到加州的sanctua…

憲法只保障國民，在很多民主國家也一樣。還沒成為國民前 你講什麼憲法？

品葱用户 **Genzo

louisjr** 评论于 2020-09-14

>>樓主把中國的劣勢都提出了但完全沒說到中國的優勢先說五眼, 除了美國現在攪制裁, 其他四國根本沒做什麼…

澳洲中國的關係已經差到一個點

https://ec.ltn.com.tw/article/paper/139683

品葱用户 天下无贼 评论于 2020-09-15

然而除了美国，并没有哪一个传统移民国家修改自己的移民政策，实际上美国也没有修改，只是限制更多了，而即使在以前，美国也是最严格的（只有政庇和生子两个漏洞）

品葱用户 随机预言家 评论于 2020-09-14

我倒是呈不同看法，如果有热战的机会，恰恰是中国民众逃离大陆的机会。只有不断僵持，闭关锁国越发严重，才会让肉翻之门越来越窄。

品葱用户 **prometheus2440

Genzo** 评论于 2020-09-14

>>憲法只保障國民，在很多民主國家也一樣。還沒成為國民前 你講什麼憲法？

这就是对宪法缺乏基本的理解了，虽然宪法写得是”公民“，但是其在设立原则上保护的是所有人，即便是最保守的宪法律师也不会反对这几点最基本的。最明显的例子就是言论自由和被指控时聘请或由法庭指派律师的权力，唐娟也不是美国公民，为何法庭还指派给她律师？为何还能被保释出来？匪谍抓住不受宪法保护的话难道不应该直接送到guantanamo bay?

品葱用户 **Acca0429

nino** 评论于 2020-09-14

>>以前看过一部《The Terminal》在想 如果真的发生战争 滞留异国的人会不会立即成为无国籍人士…

以前二戰的時候，在日華人，花了20幾年才拿到身分，這期間都是難民身分，過得很辛苦

品葱用户 **louisjr

Genzo** 评论于 2020-09-15

>>澳洲中國的關係已經差到一個點https://ec.ltn.com.tw/article/paper/…

首先頁面看不到…

我大概理解你想說什麼, 但你要明白, 打個比如說
阿家跟阿輝家以前因祖上的利益關係, 算是世交
然後到了阿強跟阿輝這一代, 因為阿強瘋狂加速讓阿輝受不了
然後阿輝跟阿強吵架了, 以前的友好交流都遇到阻礙或不便
除此之外, 阿強阿輝家族讓有人一直在做各種加減速操作

但這件事裡面, 試問阿強阿輝受到了什麼直接影響?

還是那句, 土匪能倒固然是好, 但絕不是這麼樂觀的事

品葱用户 两百零一斤 评论于 2020-09-14

一直有一些没啥钱英语也不会的人一脸陶醉的上来问我该移民去哪里才好， 美利坚还是加拿大~
好像和皇帝一样，五眼之国加欧罗巴等着被翻牌呢

品葱用户 **Genzo

prometheus2440** 评论于 2020-09-14

>>这就是对宪法缺乏基本的理解了，虽然宪法写得是”公民“，但是其在设立原则上保护的是所有人，即便是最保守…

是你對憲法缺乏基本理解吧
用“指派律師”去講“戰時敵國公民會否被 遞解出境”，已經去到偷換概念的地步了吧

非國民本來的停留就非絕對權利，在特定情況下還是可以被deport的。

你要用單一例子去講的話，那日本不給外國人一如日本人的示威自由，又叫“打壓言論自由”啦？人家只需要保障國民的言論自由

品葱用户 **两百零一斤

Genzo** 评论于 2020-09-14

>>是你對憲法缺乏基本理解吧用“指派律師”去講“戰時敵國公民會否被 遞解出境”，已經去到偷換概念的地步了…

品葱里有七成都在大陆，
里面很多人都觉得自己只要反共都deserve一张美国护照

品葱用户 **prometheus2440

Genzo** 评论于 2020-09-14

>>是你對憲法缺乏基本理解吧用“指派律師”去講“戰時敵國公民會否被 遞解出境”，已經去到偷換概念的地步了…

逻辑很混乱吧？我提到的指派律师是用例子指出宪法权利不限于公民范围，反驳你宪法只保护公民的这个观点，如果你认为战时驱逐敌国公民是在宪法范围之内的话，那请找到法律的明文规定，或者是precedents来做你的argument，而不是只在那说”特定情况下还是可以被驱逐的“这样自说自话。真是那样方便的话川普早就大规模驱逐拉丁裔了好吗？我虽然不是法律专业的，但是法律类的和政治科学类的书也没少读，我没有见过”非绝对权力“这个概念，可以给我解释一下吗？

我好像也没说过日本是保护外国公民这一方面的最好榜样吧？

品葱用户 tommy_lee 评论于 2020-09-14

移民最大的障碍由此至终还是钱，有钱就什么都好办，现在最大的变化可能是中国经济确实变差了，房子不好卖了

品葱用户 **prometheus2440

两百零一斤** 评论于 2020-09-15

>>品葱里有七成都在大陆，里面很多人都觉得自己只要反共都deserve一张美国护照

LOL你应该指的是我吧？我在美国待了很多年了，在法庭里也工作过，这种阴阳怪气对我没有用的。

品葱用户 **两百零一斤

prometheus2440** 评论于 2020-09-15

>>LOL你应该指的是我吧？我在美国待了很多年了，在法庭里也工作过，这种阴阳怪气对我没有用的。

绝对没指你

我是说一个普遍现象， 前段时间移民贴特别多

品葱用户 **prometheus2440

两百零一斤** 评论于 2020-09-15

>>绝对没指你我是说一个普遍现象， 前段时间移民贴特别多

我也看到了挺多，很多人完全是看ytb自媒体的信息在那被误导加自己乱猜，我觉得有语言能力的应该自己去做research再自己去判断时机和信息的可靠性，海外华人自媒体在这方面的确是诲人不倦。

品葱用户 **Genzo

prometheus2440** 评论于 2020-09-15

>>逻辑很混乱吧？我提到的指派律师是用例子指出宪法权利不限于公民范围，反驳你宪法只保护公民的这个观点，如…

邏輯混亂的是你。
你把部分可以概括保障所有人的權利，偷換為證明憲法是保障所有人而不止是國民。

拉丁裔很多都是美國籍的， 你把國籍跟居留權混淆完沒有？

United States offered to intern allegedly dangerous enemy aliens living in Latin American countries and even recommended which enemy aliens should be interned. Over fifteen Latin American countries accepted the offer and eventually deported a total of over 6,600 individuals of Japanese, German, and Italian ancestry, along with some of their families, to the U.S. for internment.

品葱用户 **两百零一斤

prometheus2440** 评论于 2020-09-15

>>我也看到了挺多，很多人完全是看ytb自媒体的信息在那被误导加自己乱猜，我觉得有语言能力的应该自己去做…

因为我身边有人在移民行业， 而且是大机构， 所以我知道这些年，想跑路的人何其多，移民有多难， 而且这些人中自我感觉莫名其妙良好的人更多。

品葱用户 **prometheus2440

Genzo** 评论于 2020-09-15

>>邏輯混亂的是你。你把部分可以概括保障所有人的權利，偷換為證明憲法是保障所有人而不止是國民。拉丁裔很多…

你的argument是”宪法只保护公民不保护国内的外国人“，那么是不是找到一个宪法保护外国人的例子就可以反驳你了？还是说法律也要区分”部分人“，那你的法律就是明文性地区分对待咯？

你自己又在偷换概念吧？既然是”驱逐“了，那本身这个词就不适用于公民了，你还来用在拉美裔的美国公民身上这不是自己逻辑混乱？川普想要驱逐几百万拉美裔的非法移民你不会不知道的吧？还说我偷换概念？

拿出驱逐非法移民的新闻来有何说服力呢？不是一直在说战时是否有权驱逐敌国的公民吗？这里敌国公民不就应该implicate是绿卡或者签证的中国公民吗？

品葱用户 **prometheus2440

两百零一斤** 评论于 2020-09-14

>>因为我身边有人在移民行业， 而且是大机构， 所以我知道这些年，想跑路的人何其多，移民有多难， 而且这…

对，我身边的人也都在说，有点钱的人都在想办法跑路。晚了说不定连美元都搞不到了。我的想法是非体系内的（现党员）、有脑子愿意跟TG自觉分离的人我希望他们能跑路成功，海外小粉红们我希望他们回老家继续爱国。所以我才很反感楼主在这里散布恐慌性的不实消息。

品葱用户 **两百零一斤

prometheus2440** 评论于 2020-09-15

>>你的argument是”宪法只保护公民不保护国内的外国人“，那么是不是找到一个宪法保护外国人的例子就…

我也觉得发达国家不见得会迫害当地的移民。
美国打伊拉克阿富汗也没见得驱逐境内的阿富汗伊拉克移民

但是：
随着形势发展
包子肯定会大幅度限制老百姓出国
欧美国家肯定会大幅度收紧移民政策

那跑路越来越难是肯定的， 所以楼主的Point没错，可能角度比较偏

品葱用户 **prometheus2440

两百零一斤** 评论于 2020-09-14

>>我也觉得发达国家不见得会迫害当地的移民。美国打伊拉克阿富汗也没见得驱逐境内的阿富汗伊拉克移民但是：随…

越来越难是没错的，这明眼人都看得到，我不否认，但是越是这种时候越得迎难而上，因为不跑路的处境可能会很危险。但是绝对没有”已经太迟“。

品葱用户 **Genzo

prometheus2440** 评论于 2020-09-14

>>你的argument是”宪法只保护公民不保护国内的外国人“，那么是不是找到一个宪法保护外国人的例子就…

不對。“你的argument是”宪法只保护公民不保护国内的外国人“是你覺得我這樣說。而不是我這樣說。憲法不一定需要保障外國人，反而是我只要找到一條，你用憲法來說事已經不成立。

你那麼會偷換概念，誰知你的驅逐包什麼人？非法移民在和平時候有左膠出手是一回事。二戰時日本德國人被禁閉營或被deport是事實

英國二戰時也把德國人踢到曼島上

我引的是“驱逐非法移民的新闻”？！那是二戰時的事。不懂就不要亂誣衊人

品葱用户 **prometheus2440

Genzo** 评论于 2020-09-15

>>不對。“你的argument是”宪法只保护公民不保护国内的外国人“是你覺得我這樣說。而不是我這樣說。…

宪法只保护公民是你的原话哦，往上翻几条自己看看不要说别人诬陷你哦。

deportation的定义：the action of deporting a foreigner from a country. 是你最这个词语不理解吧？关于二战时美籍日本人的事件我在上面也说了，请看上面回复。

最后，遇到与自己不同意见时不要气急败坏哦亲。只有小粉红和反向小粉红才会这样。

品葱用户 byteinsight 评论于 2020-09-14

基本同意你的结论。但分析不一样。

1，首先从2017川普上台后，各主要移民国本来就是个收紧过程，这是大趋势。

2，从2019贸易战后，土共外汇越来越紧，限制人员出国也是个大趋势。这意味着钱出去的难度越来越大，不光是购汇难，而且对方国家反洗钱力度这几年也是全球增强，也许就是这几年出去的钱太多？

3，这次疫情很明显世界各国利用疫情为借口海关上设置了障碍。大多数国家都只允许公民出入，还要入境隔离。移民申请什么的，优先级每个国家都基本上暂停了。尤其是对中国。所以再怎么也要等疫情结束后，移民队列才会处理吧。你现在才去排队，也是排在长尾上。这一等就是至少2022年了。

从现在到到2022年，中间要经历11月美国大选。川普大概率连任后，原来观望的各国会迅速站队，而川普也必定会例用这个任期尽可能快的推进事情的发展。所以形势还不知道会发生什么变化呢？只会更难，不会更简单。更大概率是针对中国大陆的移民政策快速恶化。

而国内针对这种形势变化，其对应的措施也只能快马加鞭搞内循环。对人，财的流动必定会无比严格。

我甚至认为今年初病毒爆发，土共海关一锁的时候，或许他们就做好了永元别再开了的准备了。你不信你去看看现在有的地方护照都办不了了。也就是说原则上今年初门就关了。

品葱用户 **Genzo

prometheus2440** 评论于 2020-09-14

>>宪法只保护公民是你的原话哦，往上翻几条自己看看不要说别人诬陷你哦。deportation的定义：th…

遇到与自己不同意见时不要誣衊人气急败坏哦亲。只有小粉红和反向小粉红才会这样

By context是“憲法只需要保障公民”吧。手機打字慢，不想打那麼多字，就結你用語境去除了。正如有時語境上的“你”，也不一定是拍指名“你本人”，而是一個“他人的代名詞”一樣

Alien and Sedition Acts 好像還存在哦

而且我不只說美國吧。二戰時英國把德籍踢到曼島上。行國會主權的國家，都可以由國會通過法案去deport或detain 敵國國民啊

用憲法說事，又說不通了

品葱用户 心碎不后悔 评论于 2020-09-15

再难，难得过，艰难地活在大陆吗？

只要行动起来，无论什么时候也不算迟！

品葱用户 **prometheus2440

Genzo** 评论于 2020-09-14

>>遇到与自己不同意见时不要誣衊人气急败坏哦亲。只有小粉红和反向小粉红才会这样By context是“憲…

lol你看看你的上一条回复，气急败坏的不是你自己吗？

你的回复原文是”憲法只保障國民，在很多民主國家也一樣。還沒成為國民前 你講什麼憲法？“，你让别人读起来怎么理解呢？你如果非要说自己的话不是字面意思是另有他意，这种强词夺理那跟说中英联合公布只是历史文件有什么区别？

Alien and Sedition Acts的确是还事实存在，也是Trump的Travel Ban的法律依据，不过很多宪法律师都认为这一条事实上是违宪的。尽管没有被repeal，但是事实上实施起来几乎是不可能的。如果你在大街上走，条子或者移民署无缘无故地查你身份你有理由拒绝，所以大规模驱逐外国人这种事既没有法律依据也不能实施，不然Trump早就驱逐几百万非法移民了（事实上他在竞选时也是这样pledge的，但是根本没有实施），他做不到才会想到先去修墙。

品葱用户 **hkgusa

prometheus2440** 评论于 2020-09-15

>>逻辑很混乱吧？我提到的指派律师是用例子指出宪法权利不限于公民范围，反驳你宪法只保护公民的这个观点，如…

基本上外國人在他國享有權利原則上以他國人於該外國所享之權利程度比較作相對平等待遇為基本原則
以桂枝對外國人(含外國籍持有者)的態度 別人一見到支人就開突都算合理
為什麼以前到現在都沒人對支人開突
原因一 桂枝到現在國際經濟影響力(畢竟淘空全國財力養外人)還算可以大聲一下 支人在他國別亂搞事都會沒事
原因二 外國人在桂枝所享待遇尚符合能享有基本尊嚴 所以也沒對支人幹什麼事出來

基本上就這方向加速下去 上面的原因都會跟著消失 要說全球排中我不確定 但很明顯愈來愈多人要回家了

品葱用户 **Genzo

prometheus2440** 评论于 2020-09-15

>>lol你看看你的上一条回复，气急败坏的不是你自己吗？你的回复原文是”憲法只保障國民，在很多民主國家也…

氣急敗壞是你的誣衊

你說“这种强词夺理那跟说中英联合公布只是历史文件有什么区别？”是用了法律用語來偷換日常用語，再用罪惡關聯。你可以說我沒講清楚，但用兩種邏輯謬誤來詭辯，就是你不對了。

還有，你說的“不行”，有兩個層面。
一是根本執行不到
二是執行了，打完仗之後被repeal後再賠錢
光是二已經夠問題大了。

而且你還是沒回應我國會主權去反駁你用憲法說事呢。因為我上文是說西方國家。

品葱用户 **prometheus2440

Genzo** 评论于 2020-09-15

>>氣急敗壞是你的誣衊你說“这种强词夺理那跟说中英联合公布只是历史文件有什么区别？”是用了法律用語來偷換…

都用了诬陷这个词还不够气急败坏吗？

言语不严谨那只能是你自己的问题，不能再怪别人挑你语言里的毛病。你也没有指出我的逻辑谬误在哪里吧？一开始说宪法只保护本国公民，一会又说自己不是那个意思，自己的逻辑先捋清楚再来反驳别人吧。

第二点说明美国政府公开承认当时的做法是错误的，你认为他们还会继续延续之前错误的做法吗？连当年帮德国纳粹存黄金的瑞士银行都表示愿意制裁tg官员了。

最后一句我真没看懂。

品葱用户 **prometheus2440

hkgusa** 评论于 2020-09-15

>>基本上外國人在他國享有權利原則上以他國人於該外國所享之權利程度比較作相對平等待遇為基本原則以桂枝對外…

外国人在中国都是就比赵家人低一级别的上等人。

品葱用户 **Genzo

prometheus2440** 评论于 2020-09-14

>>都用了诬陷这个词还不够气急败坏吗？言语不严谨那只能是你自己的问题，不能再怪别人挑你语言里的毛病。你也…

原來說事實就叫氣急敗壞，我還真不知道氣急敗壞有這樣的意思呢🙂

指出了你用罪惡關聯，還叫“没有指出我的逻辑谬误在哪里”？雖然你的邏輯謬誤不是跟主題有很大關係。

Detention也許有問題，但deportation就不一定了。而且你說來說去就只有美國。

我上面說的不只美國，而是西方國家。英國二戰時一樣把德國人踢到曼島上，不用成文憲法的國家，你用憲法去講，這些部分就很難講得通了。

品葱用户 **prometheus2440

Genzo** 评论于 2020-09-14

>>原來說事實就叫氣急敗壞，我還真不知道氣急敗壞有這樣的意思呢🙂指出了你用罪惡關聯，還叫“没有指出我的…

诬陷是伪造事实冤枉的意思吧？我哪里伪造你的事实了呢？在葱站反驳你都能算上诬陷吗？

你好像也不懂guilt by association的意思吧？Association fallacy指的是hasty judgement，因为一个人是小偷，而且爱穿hoody，那么所以所有穿hoody的人都是小偷，这样才叫罪恶关联，我说你一定要说自己的意思不是字面意思，但后面追溯式的把自己的意思解释成另外一层意思，这不是跟TG对待中英联合公报的手段差不多吗？

英国的确没有成文宪法，但是不代表英国人以及在英国的外国人不享受宪法权利。

品葱用户 趙樂際 评论于 2020-09-15

斯瓦爾巴可以永久居留，不需簽證
之前有一篇介紹，如何沒有申根簽，經挪威轉機到斯瓦爾巴長年城機場。

品葱用户 **Genzo

prometheus2440** 评论于 2020-09-15

>>诬陷是伪造事实冤枉的意思吧？我哪里伪造你的事实了呢？在葱站反驳你都能算上诬陷吗？你好像也不懂guil…

你說我"氣急敗壞"不是伪造事实冤枉還可以是什麼?

如果論述攻擊說持有某主張的人和其他持有類似觀點的人之間有相似之處的話，罪惡關聯也可以用做人身攻擊的一種形式。Guilt by association can sometimes also be a type of ad hominem fallacy, if the argument attacks a person because of the similarity between the views of someone making an argument and other proponents of the argument.

而無論是不是罪惡關聯也好, 你把日常用語跟法律上需要的嚴謹程度去類比, 再得出"这不是跟TG对待中英联合公报的手段差不多吗", 已經是類比錯誤了. 說你詭辯不就是事實了?

沒有人說"英國沒有成文憲法, 非英國人在英國一定不會受到保障", 但國民跟非國民可以享受的權利, 就可以有差別. 而且不只英國可以這樣, 加拿大, 澳紐, 基本上也大概是這樣. 所以你用憲法去講非國民的不被deport 權利時, 在整個西方世界而言, 不見得很有用.

品葱用户 seaman 评论于 2020-09-14

移民没那么复杂,铁幕时代,苏联人一样可以移民.二战时期,日本人还是可以移民.

世界很大,移民也不只有美澳加一条出路.
纳粹被世界通缉的时候,隐瞒身份的盖世太保们还是移居到了南美,并且成功躲过了制裁.

关键是,不要一叶障目,不见泰山.世界很大,路很多,不要独木桥一条道走到黑.

品葱用户 **peacefulwaters

billzt** 评论于 2020-09-15

>>据我所知在1937-1945年间那些长住在日本的中国人并没有被赶走或被关到禁闭营

吴清源点赞

品葱用户 **peacefulwaters

Genzo** 评论于 2020-09-15

>>但在美國的日本人有. 那些還是有美籍的呢. https://zh.wikipedia.org/wik…

关起来总比被捉去开神风的强

品葱用户 李瑞环 评论于 2020-09-14

~已删除~

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金