“科学”的名义   ——也谈方舟子为什么老挨骂

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

“科学”的名义  ——也谈方舟子为什么老挨骂

作者:阿全

近期有微信在转祖述宪先生两年前写的文章《方舟子为什么老挨骂?》(http://blog.sina.com.cn/s/blog_4de0699f0102xpyq.html ) ,文章说的有理,可我不完全赞同。祖先生说:“方舟子老挨骂是因为社会腐败造就了千奇百怪的虚假,以及相当一部分人缺少知识和鉴别力,不辨是非造成的。” 他认为方舟子先生“屡遭攻击和辱骂乃至暗算”,“一是触动了某些人的利益,这是根本的原因”,“二是我们长期被灌输的教育,使大众(包括知识分子)缺少批判性思考的习惯和能力,同时大众的教育水平不高,缺少科学知识,真伪莫辨,因此容易轻信盲从。”

“触动利益”的确重要的一个方面,那些不良利益因方舟子先生揭露而受到影响的人,会不遗余力诋毁、暗算方先生,其中的意见领袖、“大V”又会拉拢诱导亲友和“粉丝”去讨厌和仇恨方。但是,在网上这不是方先生全部挨骂情况,论数量论比例可能还不占主要。

我以为,根本的原因除了方先生打假得罪人、得罪利益集团,还有一个是他从事的事业与人的“天性”为敌。

真正的科学,正经的深入的科学普及,是反人的“天性”的,只有白纸一张的青少年、受过训练或有潜力的极少数成年人能接受,这样的科普之路从一开始就注定艰辛。如方先生科普文《对迷信的本能欲求》所介绍的,人的迷信有生理基础,“大脑中多巴胺含量高的人更容易以假当真、无中生”,人也有迷信的基因,如VMAT2的基因。人的大脑数万年没有进化,这意味我们的思维举止没有经过训练提高的话,会和“山顶洞人”一样。人的“天性”相信世界有鬼有神有灵异,科学则说妖魔鬼怪经不起质疑也没有证据;人的“天性”潜藏巨大的孤独和无力感,要拜神求佛烧香做风水来祈福,科学则说这些往往只有心理安慰作用;人的“天性”会把身边的个案和个人体验当权威疗法,科学则说“个案不说明疗效”,严谨规范的统计、大样本随机双盲试验结果才属有力证据;人的“天性”容易接受“外星人提供黑科技”“共济会操控世界”之类易于理解的阴谋论,思考范围局限原始部落规模,科学则考虑各种变量,迎接挑战,去准确、系统解答纷繁复杂的问题;人的“天性”喜欢抱团取暖、个人享受小团体主义的“温情友爱”“哥们义气”,科学学术的交流和打假则是“直来直往”、不留情面……太多了,不胜枚举。

另外,正确的科普内容接受起来要动脑的,和读者原有观念不符合还要面对“认知不协调”问题,而大众喜爱休闲娱乐,轻松庸俗、滑稽搞笑、哗众取宠、耸人听闻更吸引眼球,科普这方面与娱乐节目、娱乐文章相比就完全处于劣势,而当下中国正处在全民“愚乐”、炒作狂欢的商业大势,唯实求真和专业主义精神还没立起来。

人,本是感性的、自卑又自大的、带有原始野性的动物,容易被体内各种激素所操控,跟着直觉和情绪走,眼睛(大脑)被欺骗、错误归因了无数次仍不改初衷。逻辑、理性、真相、事实,有的人永远不愿接受,有的人同意接受可也要下一番苦功夫。或许,理性时代超越了人的“舒适圈”,飞跃的科学技术超越了人脑的适应力。在中国,方舟子先生严谨的科普、精准的打假、犀利直率的学界作风,一下子“与国际先进水平接轨”,更是超前于这个发展中国家所处的时期,全民接受、不被辱骂反倒是太奇怪了。

前面提及,青少年勇于接受新事物新思想,而我们的学校教育远远没有跟上。几百年前谁要说地球绕着太阳转,可能会被当作“异端”被处刑,今天人们普遍接受地球围绕太阳转,不是因为人脑进化比前人更聪明了,而是因为我们有学校教育传授科学文化知识。现代思想工具,堪比挖掘机、大吊车等现代机械工具,大大辅助人类提升了能力,理应在青少年阶段培育、反复训练。可是,我们的中小学课堂教授具体知识和技术,还进了《弟子规》这样的垃圾和中医药文化,却没有培养批判性思维、科学精神、科学方法,没有传授科学的本质。结果如科学家张双南先生所说,中国人“不懂科学是什么”,“以诡辩代替刨根问底,以赢得辩论代替追求真理”,长大成人形成了固定的思维和世界观,再改变很难。

我们传统文化糟粕也起到了很大的作用,比如酱缸文化,不求真相、对虚假包庇宽容、不讲原则的“和气”“友爱”等等。一所学校腐败造假被方先生揭露,学生不但不高兴,还把为造假辩解当作捍卫母校荣誉,这多多少少是受到文化糟粕的影响。祖先生所言“千奇百怪的虚假”,我们自古以来的传统文化负有不可推卸的责任,某些砖家对古代诚信的过分吹捧非常荒谬。文化问题毕竟相对抽象,文化糟粕的铲除离不开工业化深入和社会经济关系的变化,而身边看得到的学校教育更容易让人着急,中小学义务教育科学课堂何时也能“与国际先进水平接轨”呢?

综上所述,我以为,方舟子先生为什么老挨骂的原因,一方面是方先生多年持续揭露造假、揭穿伪科学,触动黑色灰色利益,得罪很多人,他所得罪的人要骂他;另一方面是方先生多年坚持普及科学真相,从内容到形式风格与人的“天性”不符,不讨大众的喜,同时受学校教育滞后和传统文化糟粕的影响,大家不接受真知、不辩真伪是非、轻信盲从,更多的人因此而骂他。

每隔一段时间,方舟子支持者就会说起一个情况:一些“方粉”转变为“方黑”“前方粉”了,但是“方黑”基本没有转变为“方粉”。看了上述原因,就知道这是必然而不是偶然。

一些人潜意识认为:“假如方舟子和我说的一样,方舟子是对的;假如方舟子和我说的不一样,我是对的。”方先生不是科学的化身,他讲的每一句话不可能都正确无误,他除了介绍事实,也会表达个人观点,也有自己的情绪和立场。重要的不是由谁说,重要的是看科普、打假时所说的话,是否符合逻辑、是否有证据、证据是否可靠、是否经得起实证。有理有据的话,谁一直在讲,谁讲得多,谁在业内的可信度和威望自然就提高。这么浅显的道理,很多“前方粉”也说得出来。可惜,说出大道理和做得到是两码事。

联想到最近热播电视剧《人民的名义》,其小说原著第五十章借男主角的心理活动,对反派高官高育良有这么一段评论:“老师和他的同类们什么都知道!瞧瞧他们,在会议主席台上,在电视新闻上,滔滔不绝,说得多好啊!一口一个人民,可当他以人民的名义这么大谈特谈的时候,总让人们觉得很讽刺,人民在他们那里仅存名义而已!”

是啊,多少人嘴上挂着“逻辑”,几乎所有人也都会推崇“科学”,常常说“讲逻辑”“讲科学”“科学合理”“科学发展”,可是,“逻辑”“科学”在许多人那里仅存名义而已!

多少人学会并用上数理逻辑、形式逻辑?多少人明白并运用科学精神、科学方法?传谣攻击方舟子伪科普、选择性打假、贪污网友捐款的时候,转发微信朋友圈养生谣言的时候,传播宗教或传销分子编造的谎言的时候,网上吵架完全不讲道理毫无章法的时候,“逻辑”“科学”自个喊得再多再响亮又有何用?当真的逻辑、铁的证据出现,当科学、事实真相摆在面前,很多人唯恐避之不及或者摆出一副蔑视的姿态,极尽否定之能事——这正是现实版叶公好龙,多么可笑啊!

“以崇尚科学为荣,以愚昧无知为耻”,不该沦为一句空话。愚昧无知,即便看似文明友善,也会带来恶;科学理性,即便看似冷酷无情,却在实际行善。

2017.5.4

(XYS20170511)

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

猫头鹰的神奇故事

猫头鹰的神奇故事 作者:刘菡 2017年为女儿第一时间买了伊雁声著的《猫头鹰探长1火焰岛的继承者》一书,可是劝说她翻开扉页开启阅读并没有我想当然的那样轻松。显然女儿也成了手机低头一族,花在手机上的时间挤占了很大一部分她原本喜欢的读书时间。终 …

科学公园的小骗智力喜人

科学公园的小骗智力喜人 作者:周宏 有个署名“科学公园”的新浪网友,针对方舟子批评那个被取消了科普资格的废网站“科学公园”发了一个智力极其低下的帖子——《方舟子,大家喊你出来走两步》。 此人自称“小编”,我怀疑他把一个字打错了,应该是“小 …

方舟子先生,我为你泪流满面

方舟子先生,我为你泪流满面 方舟子先生: 电脑上看到方舟子先生回美国后举办的座谈会上的形象,我当即泪流满面。 你原本不是膀阔腰圆、彪悍雄健一类的体型。但瘦削而精干,目光炯炯,英气勃勃。几天前的座谈会上,你判若两人,弯腰弓背,眼神眯蒙,当初的 …

不只是童话

不只是童话 作者:xday2000 翻开最后一页,我才又一次想起来,桌上这本《猫头鹰探长[表情]火焰岛的继承者》是改编自方舟子的十余篇科普文章,而在阅读过程中总是意识不到这一点。如此意犹未尽的感觉让我很是意外,这本书实在不像它自我宣称的,是 …