为何现在在很多网友眼中，反战反侵略这种基本的道德变成了圣母？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 皈依凡尘​​ 发表

我一直反战反侵略。

美国攻打南联盟，我骂美国。

美国入侵伊拉克，我骂美国。

美国入侵阿富汗，我骂美国。

后来发现，美国就是战争贩子啊。

所以俄罗斯攻打乌克兰，还得骂美国；因为我要是不骂美国，按照美国逻辑，下一次台海战争，我得骂我自己。

知乎用户 开天辟海 发表

因为能问出这种问题的人，100% 都不会去抨击美国的侵略行为。

不仅不抨击，甚至还要为美国入侵伊拉克摇旗呐喊。

知乎用户 棘奴 发表

日本首相死了你要哭丧，英国女王死了你要戴孝，一个全面倒向美欧的乌克兰被侵略你还要同情。我只能说你就是吃得太饱了。我们普通人只想问一句，几点开席。手动狗头

知乎用户 Dieci Anni 发表

因为有些人只反战，却不知道那些人为何而战。

举个最简单的例子。

你五大三粗，我瘦小孱弱，你告诉我每天给你一百块钱，你把吃剩下的面包卖给我。

在有些人看来，这不是强买强卖，这是市场经济的自由贸易，而且非常和平

十几年如一日每天都是如此，我敢怒不敢言，你赚的盆满钵满。

在有些人看来，这就成为了一个传统，而且非常和平。

只有我知道，这样虽然和平，但是不公平。

直到有一天，我忍无可忍，告诉你我不会再买你吃剩下的面包，于是你联合所有人不卖给我吃的。

这时候，有些人不说话了。

最后，我打了那个不肯卖我新鲜面包的人，这是有些人开始反战了。

可是他们从来不想战争最本质的原因是什么，他们只会现在道德高地上说，“我不管他做了什么，反正你先骂人，打人，就是你不对。”

知乎用户 禁与千寻 发表

这些人看到张三打人的时候不说话，甚至会分析为什么李四要被打

等到这些人发现李四开始反击了，这些人就会说打架是不好的

别人问，那张三打人你为什么不管，他们就会说一码归一码

总之你可以打，他不可以反击

知乎用户 德珈常铭 发表

人家乌克兰不承认我们中国的国家主权和领土完整，我干嘛支持乌克兰国家主权和领土完整。

知乎用户 恶少恶言 发表

因为你彻底误解了反战反侵略。

七十年前我们反侵略，不是因为 “反侵略” 这个事情是基本道德而我们讲道德，而是因为侵略者损害了我们的利益，而我们要保护自已的利益。今天你之所以歌颂那场反侵略的战争，不是因为反侵略这个事情自带的道德属性，而是因为我们自已赢得了那场战争的伟大胜利。换句话说，如果当初赢的是日本，你现在正在学日语，你正在想着如何孝忠天皇，当年的那场战争叫大东亚统一之争，而当时 “反侵略” 的人是阻碍了大东亚统一的荣耀。你今天之所以觉得自已站在了 “正义、道德” 的一边，不是因为反侵略是道德，而是因为那时候我们打赢了。

看明白了吗？这世界没有脱离立场的纯粹道德，更不可能用属于个人的私德去评价一个国家和一个民族。个人在社会上，我们遵守道德，遵纪守法，那是因为这个社会有道德有法律。但在国与国之间，没有，所谓的国际法啥的也无法象国内正常法律一样变成各国行事的底线。因为没有强制力保障实施。所以国与国之间千百年来都是丛林法则，说白了就是，有人打你，你就打他，谁赢了道德就在谁那边。因为死人没机会说话。不同的只是以前的丛林比较赤裸裸，现在的丛林大家还会找点东西挡一挡。伊拉克，叙利亚，利比亚，南联盟是不是道德？不重要，因为很多人已经不记得还有这些国家。

而你，居然天真的相信国家之间可以用人与人之间的私德维系。你居然相信侵略与反侵略不是国家利益之争，而是道德与不道德…… 你不是圣母谁是，你不白莲花谁白？

知乎用户 429328 发表

建议你去看看 万里归途 这部电影

国家还是把我们保护得太好了

让一些人忘记了什么是战火烧到身边

当今世界，我们国家的安全环境并不乐观

极个别超级大国不停地来我沿海试探

这像不像清末 英国人的那一套？

到了 1840 年，搜集了众多情报的英国人终于鼓起勇气踹了大清一脚

发现居然踹倒了，远比想象的要容易很多

后面的历史大家就都知道了

请问题主，那个时候其他国家 过来帮我们反战反侵略了吗？

万园之园的 圆明园 谁烧的？

八国联军侵华是哪八国？

哪个不是，趁你病要你命

至今 英国博物馆，法国博物馆，美国博物馆 陈列了那么多从我们这抢去的文物

外国人在近代中国无恶不作，烧杀抢掠，还不用负任何责任

那个时候有哪个国家来反战反侵略了？

要不是共产党建立了新中国，后面我们忍辱负重，自强不息，发展了这么多尖端武器，发展了经济，你以为你有时间来 所谓的 反战反侵略？

早跟电影里一样，朝不保夕，活下去都成问题

世界还是那个世界，丛林法则

对自己的同胞需要有道德

对华友好的朋友需要有风度

对敌人，或者陌生的外国 要什么所谓的道德？ 不就是圣母么？

这么反战反侵略，怎么不去支持伊拉克 叙利亚，阿富汗 反战反侵略呢

美国人凭什么横行天下？

凭的是正义么？

美国人这么多年 干过 正义 的事情？

美国人凭的是 13 支航母编队，全球上百个军事基地 横行天下的！

为什么这么多国家 表示 坚定奉行一个中国政策？

是这些国家都很正义么？

是因为 中国强大的经济 军事实力 保证的

落后就要挨打，这是近代史血淋淋的惨痛教训

什么时候美国 也坚定奉行一个中国政策 并以实际行动践行 一个中国政策？

答案就是 中国的经济军事实力追平甚至超过美国的时候！

我们小时候学习 有理走遍天下无理寸步难行！

这个天下 指的是 神州大地

在世界上，单凭有理 是不行的，还需要有强大的经济军事实力来保证！

当今世界极个别超级大国从来不跟你讲理，只看你的实力，如果他讲理，他就不会处处污蔑我们，试图分裂我们，他就不会炸我大使馆，在我领空撞我战机了，他就不会入侵这么多国家造成上百万平民死伤了！

知乎用户 夜静魂梦归​ 发表

之前看过一个废除死刑的回答，讲的很好，也是跟白左圣母有关，可以先阅读下：

2011 年挪威射杀 77 人的极右份子布雷维克为什么只判了 21 年？

我的观点和这个答主差不多，是不是和平久了，给很多人一种和平是常态，是正确的错觉？

举个例子，秦始皇统一六国，是侵略吗？

你说那是古代，不能用现在的价值观衡量古人。

那请问人类文明发展到现在，除了科技和生活水平上升了，国与国之间的底层逻辑有本质变化吗？

说白了，直到 21 世纪的今天，全世界的国家还是在用各种方式追求 “统一”，只不过手段变温和了点，从原来一言不合的战争模式，变成更倾向于采用非战争的方式解决。

比如欧盟想统一欧洲，美国想借北约、五眼联盟、各种国际组织统一全世界，但你仔细思考下，如果非战争方式无法解决问题，那些有实力的大国是不是还是采取战争手段解决问题？美国、俄罗斯、法国、英国，哪个不这样。

说白了，如果我是一个类似卢森堡、比利时、荷兰、瑞士这样的小国的公民，那我肯定比谁都圣母，因为自己国家是弱者，能不被外国侵略就烧高香了，要啥自行车。倒是得把价值观立起来，让反战反侵略变成全球普世价值，这样自己国家才会更安全。

要是中国跟几十年前一样是个弱国，那我也赞成暂时把反战反侵略的大旗立起来。国家实力不够，韬光养晦是正确的，先稳住国内局势再说，别人不像当年八国联军一样打我们就不错了，要啥自行车。

但现在中国啥情况，地球上的大象，唯二超级大国，别人都看着中国立起大旗，自己好站队。很多问题，政治上解决不了，或者解决成本很高，战争才是最优解。中国想要长久维护自己在非洲、东南亚的利益，不会有人觉得搞几个经济组织就能实现吧？咱们相当世界老大，不会有人觉得 GDP 第一了美国就自觉让位吧？还有拉丁美洲、欧洲很多地方我们要进去插一脚，不会有人觉得那些被美国牢牢控制的地区，会有一个小国，不顾美国巨大的威慑，主动排除万难靠近中国白给吧？

你追个妹子都知道要下血本，甚至用些不光彩的手段，排除掉竞争对手，才能领那本证证，到了国与国的层面，怎么就突然圣母了，觉得讲点好听的话大家就都听从你安排了。

还是用恋爱来举例，你要是出生在好人家，父母辈就是有权有势的人物，你是可以当个人畜无害的圣母，因为该有的你都有了，你出门买个早饭可能都有人倒贴，你性无能别人也不介意跟你结婚。

但是你啥都没有呢？

我个人就是特别草食系的，虽然内心挺想谈恋爱结婚的，但是一个从小就圣母教育，对女孩子都是相敬如宾，礼貌客气的。其次也不太会用手段，追女孩子也不太上心。所以属于很容易给女孩子很好的第一印象，但就是不太能修成正果类型。所以这么多年了，还是没有谈恋爱，自我感觉也没啥戏了。

之前交往过几个女性朋友，都反馈我差不多的事情，就是当初对我挺有好感的，但是迟迟没啥动作，给机会我也不上，最后就成闺蜜或者普通朋友了。有一个说的更直白，说我只要死皮赖脸追，时候差不多霸王硬上弓就行了，硬生生玩成了唐僧，也是没谁了。

现在我也领悟了许多。咱们中国现在各方面条件都不差，但比起高富帅又比不上，你反战反侵略，是打算做唐僧是吧？有些时候就得侵入进去，软的不行就来硬的，装什么圣母，圣母能帮你找女朋友么？

反战反侵略，不适合现在的中国。

知乎用户 淳朴的艾 2 号 发表

因为那都是空想。

而普通人就不一样了。

纵观 18 世纪以来，哪个国家发动战争最多？

我们要做的就是消灭他。

真正实现世界人民大团结。

如果世界需要领导，爱好和平的，只有一个中国当仁不让。

知乎用户 温度梯度 发表

因为在资本主义民族国家体系下，用反侵略来反对大国之间的缓冲区，确实是一种道德绑架。

首先说侵略确实是一种错误的行为，是应该被声讨的。但国际法和国内法不同。国内法有一个强大的国家机器为后盾，对个人的行为有着绝对的约束力，所以国内法是不允许假想防卫和先发制人的。但国际法则不是，国际法对大国只有舆论上的约束力，本质上是无法对大国的行为进行惩罚的，比如美国一直以来进行的侵略就证明了这一点。而资本主义民族国家体系中，阶级矛盾转化为民族矛盾，进而发生国家之间的战争，是根本性的。列宁也指出，帝国主义国家之间发展的不平衡是世界大战的根本原因。所以，国际法只是对世界体系进行的微调，并没有消除战争的根源，也没有能力真正约束住大国的行为。

那么，在如果战争的发动者胜利了，则其很可能不会必然受到惩罚的条件下，维护大国国家安全的就不是国际法和道义，而是军事实力和地缘战略，其中大国之间的缓冲区就是重要的一部分。所以俄罗斯在北约连续东扩的条件下发动了战争。就像美国的古巴导弹危机，就像如果墨西哥加入中国主导的军事同盟，美国也绝不会置之不理。还有一个相似的例子，那就是安理会。和反对侵略一样，民主也是现代社会广泛认同的价值。但安理会中大国有一票否决权，这是违反民主原则的。因为大国一票否决权是比国家之间的民主更接近现有世界体系本质的，就像大国缓冲区比反侵略更接近现有世界体系本质一样。所以，在资本主义民族国家体系下，大国的缓冲区，是关乎国家生死的，而反侵略，是关乎国家道德的，用反侵略来反对大国之间的缓冲区，就是一种道德绑架。

总之，反战却不反对资本主义，本质上是意图用精神去改变物质，是一种社会学领域的唯心主义的体现。只有从根本的意义上否定资本主义，才能否定大国之间缓冲区的合理性。

知乎用户 不要过度反应​ 发表

因为大家都不天真，在这方面中国人感受最深刻，中国人的普遍安全感在全球来说是最低的，所以很多中国人只相信国家实力，毛主席说过，落后就要挨打，说出这句话是因为他们这代人就是这么过来的，所以要努力抓生产，搞建设

中国人所追求的和平，并不是口上说的各种道德，因为道德其实并不能约束敌人，只能约束你自己，所以大多数中国人痛恨道德绑架，中国人只相信实力之间的制衡，所以才有敢战才能言和，发展那么多武器，首先就是保护自己

今天，在中国要不是我们一代代人的付出，努力搞出那么多武器来保护我们，你恐怕连喊出反战口号的机会都没有，所以就不要天真了，浪漫保护不了国家，保护不了家人

知乎用户 我植物鄙视僵尸​ 发表

放个我今年二月的回答：

你猜我顶的是黄俄孝子的帽子还是乌粉的帽子……

知乎用户 碎雪 发表

这种人不是圣母，而是双标。如果真的反战，反侵略的话，我们又怎么会把他们看成所谓的圣母呢？

大家都是明白人，就不要藏着掖着了。

这种人的逻辑就是俄罗斯打乌克兰，俄罗斯是侵略者。所以，不帮着他一起骂俄罗斯的人，就是没有道德。

但问题是，这种人双标啊。

我们先来看看全球第一号战争贩子，美国干的那些事情。

1947－1949：干涉希腊内战
1947－1970：干涉意大利选举，支持反共力量
1948：在哥斯达黎加内战中支持反政府武装
1949－1953：支持阿尔巴尼亚反共活动
1949：干涉叙利亚政府更迭
1950－1953：发动朝鲜战争
1952：干涉埃及革命
1953：支持伊朗政变推翻政府
1954：支持危地马拉政府更迭
1956－1957：密谋叙利亚政变
1957－1959：支持印度尼西亚政变
1958：制造黎巴嫩危机
1960－1961：支持刚果政变
1960：阻止老挝政府改革
1961：支持入侵古巴的猪湾行动
1961－1975：支持老挝内战和鸦片贸易
1961－1964：支持巴西的反政府活动
1963：支持伊拉克内乱
1963：支持厄瓜多尔叛乱
1963－1975：参加越南战争
1964：干涉刚果辛巴叛乱
1965－1966：干涉多米尼加内战
1965－1967：支持印度尼西亚军政府对共产党人的大屠杀
1966：支持加纳国内叛乱
1966－1969：在朝鲜非军事区制造冲突
1966－1967：支持玻利维亚叛乱
1967：干涉希腊政府更迭
1967－1975：干涉柬埔寨内战
1970：干涉阿曼内政
1970－1973：支持智利军事政变
1970－1973：支持柬埔寨政变
1971：支持玻利维亚政变
1972－1975：援助伊拉克反政府武装
1976：支持阿根廷政变
1976－1992：干涉安哥拉内政
1977－1988：支持巴基斯坦政变
1979－1993：支持柬埔寨反政府武装
1979－1989：干涉阿富汗战争
1980－1989：资助波兰团结工会反对政府
1980－1992：干涉萨尔瓦多内战
1981：在锡德拉湾与利比亚对抗
1981－1982：推动乍得政府更迭
1982－1984：参与多边干涉黎巴嫩
1982－1989：支持尼加拉瓜反政府武装
1983：入侵格林纳达
1986：侵入利比亚锡德拉湾
1986：轰炸利比亚
1988：击落伊朗民航客机
1988：出兵洪都拉斯
1989：与利比亚在托布鲁克对峙
1989：干涉菲律宾内政
1989－1990：入侵巴拿马
1990－1991：发动海湾战争
1991：干涉海地选举
1991－2003：主导伊拉克禁飞区强制行动
1992－1995：首次干涉索马里内战
1992－1995：干涉波斯尼亚战争
1994－1995：出兵海地
1996：支持伊拉克政变
1997：出兵阿尔巴尼亚
1997：出兵塞拉利昂
1998－1999：发动科索沃战争
1998：用巡航导弹攻击苏丹和阿富汗
1998－1999：出兵肯尼亚和坦桑尼亚
2001－现在：发动阿富汗战争
2002：出兵科特迪瓦
2003－2011：发动伊拉克战争
2004－现在：发动巴基斯坦与阿富汗接壤地区的战争
2006－2007：支持巴勒斯坦法塔赫推翻民选政府哈马斯的行动
2007－现在：第二次干涉索马里内战
2009：支持洪都拉斯政变
2011：支持利比亚反政府武装
2011－2017：开展在乌干达的军事行动
2014－现在：美国领导的伊拉克干涉行动
2014－现在：美国领导的叙利亚干涉行动
2015－现在：支持沙特参与也门内战
2019：支持委内瑞拉政府更迭

这些事情全部都是美国干的。你倒是给我反 TM 的啊！凭什么俄罗斯打乌克兰就一定要反对，美国干了这么多污糟事，却可以视而不见？

知乎用户 宝贝请转身 发表

基本道德这没问题，问题在人，脑子坏了。

理中客没有屁股，这是残疾人，得治。

知乎用户 测测 发表

可问题是你支持的是乌克兰人民吗？扪心自问，别骗自己了！

我们送给乌克兰人道主义救援物资，你们挺乌的怎么说？说是垃圾！说乌克兰要武器，中国送这垃圾有什么用？！

我们无偿送物资，你们还拿美国的军火相比，说看看人家美国一送就是几十亿，中国抠抠索索的就送那点。

你是同情乌克兰人民吗？

请恕我直言，如果你真能做到同情乌克兰人民，ok，我无条件赞成你反战反侵略，可你要是屁股歪了坐在乌克兰政府，那不好意思，你就是圣母。

为什么？

如果你支持的是乌克兰普通百姓，那说明你还有点理智，你有同情心，我也不至于说三道四。

可你无条件支持乌克兰政府，乌克兰政府是啥啊？亚速营收编正规军，他们参加港独你懂不懂？

乌克兰政府是啥啊？泽爹谈台湾问题，他说 “一个国家不能侵略另一个国家”。

就这样你支持乌克兰政府？这不就是圣母吗？身为国人不惜损害国家利益也要贯彻你的同情心？

有一种圣母，别人沙他全家，他都会跪求法官免去凶手的死刑。

同情，该有个度。

这个世界上谁还不是可怜人了？

老子因为炒股亏了，你来同情下我？

给我打钱弥补损失啊。

这个世界上，难道有的事情不是他们自己 “作” 的吗？就如同你压根不会给我打钱弥补我炒股的损失一样，我们也压根没必要去同情乌克兰政府。

今天俄罗斯打乌克兰，并非 “无妄之灾”，而是可以预测的结果。

想加入北约，难道不是泽连斯基的意思？

亲美和亲俄之间，泽爹选择了前者，倘若泽爹选择后者，那今天就不是被俄罗斯打了，而是被美国制裁！谁来当坏人的区别而已。

还有，你们这些也不过是假圣母而已，叙利亚被美国偷油，你看，一个圣母都没有。

知乎用户 一只球​ 发表

因为自卑，这群人骨子里根本就不相信中国会变强大，他们从骨子里畏惧美国。他们不相信中国的那套反帝反侵略的道理，他们只信欧美的丛林法则。

知乎用户 哈利波特大 发表

如果我们回望历史，你会发现中国人中道德水准较低的人群比例一直不低。

不论是鲁迅笔下吃血馒头的中国人，还是在 10 年浩劫中逼死老舍的中国人，他们对于生命的价值是相当漠视的，当然这么说也不准确，应该说他们对 “别人” 的生命是相当漠视的。

这是源于一种小农意识，在俄乌战争中，很多人的逻辑是这样的：

1、乌克兰亲美

2、俄罗斯侵略乌克兰

等于俄罗斯打击了美国，这对中国很有利。

这种逻辑是完全错误的，完全脱离现实的，但是以他们的境界，他们只能思考到这个层面，因为当你给他们讲美国是如果依靠做空欧洲，大发战争财的时候，当你告诉他们这边战争非但没有打击美国，反而让美国，让北约越来越强大的时候，他们根本听不懂。

小农意识中有一个很大的特点就是 “缺乏全局观”，他们固守着自己的 “思想田园”，他们不愿意去接受一个随时变化的世界，他们所有的认知，只能停留在俄乌开战后的那 24 小时之内。

另一方面，小农意识中 “自私” 的一面，又让他们极力地维护自己的立场，对于他们来说 “立场” 就是他们在网络上的 “面子”，“面子” 又是他们在这个虚拟世界中最大的利益。

所以他们只能不停的去抹黑别人，并且想方设法的为自己的麻木和残忍开脱。

恰如当年的 “红战士” 们，当红战士们不能在精神和道德上战胜老舍先生的时候，他们唯一能做的就是捡起一把名为 “卑劣” 的武器，最终把老舍先生逼跳河。

一个人说服自己 “下流” 的最好方式，就是告诉自己，全世界的人都下流。当他们发现你和他们不同的时候，他们就会用最下流的恶意揣测你，于是 “圣母” 这个词就应运而生了。

知乎用户 大卫 发表

巴勒斯坦叙利亚啥的那会儿安静如鸡，现在告诉我你们反战反侵略？

知乎用户 晨水 发表

因为近代以来，中国打的每一场战争，都师出有名，行端履正

所以我们不必背负发动战争的原罪，我们会在战争发生后去分析谁是正义的、谁是非正义的

支持正义的、反对非正义的；支持符合我们利益诉求的、反对违背我们利益诉求的

对于战争，中国人完全可以理直气壮、心安理得

我 TM 凭什么要去反战？

知乎用户 我们不吃人​ 发表

因为这些人立场没问题，认知有障碍。

换句话说，就是愚蠢。

这种蠢体现在两个层面，一是逻辑上的认知障碍，二是知识储备上的匮乏。

逻辑上的认知障碍，主要是二极管思维，非黑即白，小学生般的 “好人坏人世界观”。

因为俄罗斯与中国有共同的对手，所以俄罗斯做的一切都是对的，都要支持，以至于到了颠倒黑白底线全无的地步。

只要有共同对手，就与对方在所有事务上一条道走到黑，不惜放弃道德底线和是非观念。

这种逻辑模式跟小学生拜把子有什么区别？

小学生犯罪是可以豁免刑责的，原因就是他们认知有障碍，在思维上是未完成体。

真实世界中，美国和加拿大是好到穿一条裤子的主仆关系，但即便如此美军依旧有特殊情况下 “入侵” 加拿大作战的预备方案。

中俄的实际关系是互相防备，互为棋子的准同盟，双方的目标都是利用对方减轻自身压力。

无论是历史还是事实，中俄根本不具备成为 “兄弟” 的基础，这一点甚至不如中苏关系，毕竟苏联人曾经真的具备国际共产主义情怀。

尽管有朝鲜战争的投名状，但苏联对中国大规模工业体系援助仍然是人类历史上空前且绝后的行为，这里面没有无产阶级的兄弟情是很难解释的。

但请小学生们注意，苏联不是俄罗斯。

苏联是大国沙文主义，美国是霸权主义，普京治下的俄罗斯是军国主义。

这三者有的已经失败，有的必将失败。

愚蠢的第二方面（知识储备上的匮乏），主要体现在对正义和民心的轻视。

完全把目标的实现寄托在拳头的大小而非正义和民心，这是军国主义的思维基础，无数的历史经验证明这是一条绝路。

古人讲师出有名，无论如何也要扯一杆道德大旗，找一个出战理由。这不是他们有道德洁癖，这是因为师出有名和战斗力是直接挂钩的。

从目前的事实看，美国的确在战前掌握了俄罗斯出兵的确切情报和俄军作战计划，此消息也分享给了主要大国。

但这些国家包括美国自己，都低估了乌克兰的抵抗决心和战斗力。

这里面最大的变数就是泽连斯基没有按照主要大国的预计出逃乌克兰。

泽连斯基不仅没有主动谋求出逃，甚至拒绝了英美已经安排妥当的境外组建流亡政府的计划。

在最紧急的关头，泽连斯基与欧洲领导人连线时，直言 “这可能是你们最后一次看到我活着。”

正是这一变数让乌克兰顶住了俄军第一波斩首计划，整个战争朝着对俄军越来越不利的局面发展。

八年前，亚努科维奇在颜色革命中，面对手无寸铁的示威者选择出逃俄罗斯，与泽连斯基的选择形成鲜明对比。

提到亚努科维奇并不是要嘲讽他贪生怕死，亚氏与小泽是完全不同的情况。

亚努科维奇如果不逃，等待他的最坏结果将是牢狱之灾 + 身败名裂。

泽连斯基如果不逃，等待他的最坏结果是牢狱之灾 / 身亡 + 民族英雄永垂史册。

正是这个右边结果的不同，导致泽连斯基做出了超出所有大国预计的选择，改变了战争的形势。

劳劳车马未离鞍，临事方知一死难

死亡的恐惧是无限大的，我认为任何人面对这种恐惧做出的任何反应都是可以理解的。

这种反应不一定是正确的，甚至是可耻的，但从逻辑上是可以理解的。

克服这种恐惧，做出逆生物本性的选择，这就是 “名” 的力量，而这种力量，在军国主义者的眼中被忽视。

军国主义者只相信拳头的大小，只迷信暴力机器，他们无法感同身受地理解人类社会各种高尚的 “名” 的力量，而这种力量却是可以让无数人在生与死之间做出不同选择的磅礴伟力。

这就是马里乌波尔钢铁厂的守军可以在弹尽粮绝的情况下坚守 80 天的力量。

亚速钢铁厂的绝境抵抗在军国主义者看来是毫无意义的，因为他们的脑子里只有拳头的大与小，由于认识不到 “名” 的力量，就无法理解守军的行为。

他们不仅编出了大鱼论，甚至认为拜登的儿子在钢铁厂内，似乎只有这样才能解释为什么这些人在绝境中坚持抵抗。

只有心中有爹的人才会下意识地认为钢铁厂里也有爹。

原本 “保家卫国” 四个字就可以解释的现象，由于思维的不健全，必须用拜登儿子这种荒唐离谱的脑洞才能自圆其说，这是何等的可笑可怜可悲！

“立场没问题，认知有障碍”，且这种障碍是无法理解各种人类道德底线，这会导致什么结果呢？

就像俄罗斯的皇俄代表斯特列科夫，日本军国主义代表石原莞尔，用坚定的立场把别国搞得家破人亡，旋即把本国搞得家破人亡。

表面上是俄罗斯岳飞、昭和男儿，实则是各自民族的历史罪人。

中文网络对俄罗斯侵略的大规模支持和洗地行为，绝不是 “利益论” 可以解释的。

我举个例子，我是华为粉丝，用的是华为的手机，这在我之前数码相关的很多回答里表露的非常明显。

但在 251 事件里我一句话都没说，因为无话可说，但这并不影响我仍然是华为的粉丝。

在 251 事件中选择闭嘴，这是我作为粉丝最底线的立场，再进一步就是颠倒黑白了，那就不是正常人了。

出于实际利益，看到别人抨击俄罗斯侵略行为，最低线的行为也是闭嘴不评价，再进一步也是颠倒黑白丧失基本道德底线。

基于这一点，整个俄乌战争 8 个月时间，我只写过两三个回答，因为没法下笔啊！

卡舒吉事件中，美国也是捏着鼻子袒护沙特。但美国人可没有基于 “利益论” 全民自发的替小萨勒曼洗地，这也并没有损害美国的利益。

但是各位看看中文网络里如此之多硬要给俄罗斯洗地的人，这些是正常人吗？这种情况能用 “利益论” 来解释吗？

这种强烈的洗地欲望究竟从何而来？

如果给俄罗斯洗白的目的是既要获利又要守住道德高地，那么就会失去第三项——判断是非的能力。

俄乌打仗毕竟是人家的事，如果全民丧失判断是非的能力，这损失可谓灭顶之灾。

一群没有判断是非能力的国民能承载中华民族的伟大复兴重任吗？这是真正的捡了芝麻丢了西瓜。

这段黑体字才是我写这个回答的主要原因。

霸权会消解，帝国会崩塌，东风西方轮流吹，但历史上发生的每一件事，你说过的每一句话都会被人记住，都会产生恒久的影响。
所以我们官方对俄乌事件的每一句发言都要慎之又慎，要经得起历史翻旧账。俄罗斯的悍然侵略继承了苏联霸凌风格，这一行为并不会因为俄军在乌克兰战场的狂飙突进而宣告胜利，乌克兰和欧洲国家对俄罗斯的负面情绪会长远地成为俄罗斯发展的负资产。
俄乌之间的矛盾将不死不休，即便俄罗斯利用军事手段扶植亲俄政府也必将成为下一个亚努科维奇，乌克兰将永远成为俄罗斯的火药桶。
即便俄罗斯全境吞并乌克兰，在更长的历史视角看，在合适的时机下，未来依然会发生苏联解体式的事件，将会又一次重创俄罗斯。
中国丰富连贯的历史记录为中国人看待地缘政治提供了祖传优势，我的心得就是：你做过的任何事，尤其是所谓的 “捷径” 都将在未来付出相应的代价，你说出的任何一句话都会被人记住，都会在未来对你产生影响。

这是我写于俄乌战争第二天的回答。

我错判了俄军的战斗力，但对俄军的最终结果深信不疑。

这一结论并不是纯粹道德层面的臆想，而是历史经验的总结。

强如美帝苏修，在各种侵略战场的结局最终都是失败，违背民意天心的侵略虽然会凭借强权一时得逞，但最后无不遭到反噬。

即便泽连斯基逃了，俄军战场获胜，最终也逃不过这样的结局。

这种结局并不符合俄罗斯的利益，并且这种结局是注定的。

这场侵略战争既不符合俄罗斯的利益，也不符合中国的利益，更不符合乌克兰的利益。

如果俄罗斯赢了，它符合普京短暂的政治利益，代价则由俄罗斯整个国家未来长久承担。

如果输了，那这场战争连普京的利益也不符合。

为什么整个俄罗斯无法阻止普京发动这场注定损害俄罗斯利益的战争？

知乎用户 光明序曲 发表

基本道德多了去了，反战反侵略排不上号。

现在就是欧美舆论机器往哪里指，一帮中国人就往哪里冲。沦为欧美奴隶了都。

现在说欧美都是高估欧洲了，欧洲和美国不配相提并论。

美国发动战争时，所谓人权才是最重要的。美国搞新能源时，气候是最重要的。美国垄断互联网时，自由联通是最重要的。美国颜色革命时，言论自由是最重要的。

别跟着美国指挥棒来提问带节奏了，没意思。又不是我们发动战争，也不是我们自称世界警察，也不是我们在发动制裁和恐怖袭击，爱谁谁。

知乎用户 莲湖拾月水无澜 发表

美国的棋子，美国自己都不心疼

可海对岸却有群 “圣母” 火急火燎

知乎用户 笑笑而已 发表

反战反侵略算不上圣母，不过是有些人的反战反侵略是别有用心而已，他们对美国的侵略战争就是大力支持了

知乎用户 璠璠 发表

这是就是西方衰败的地方

政治正确的前提 是这是真的正确，而不是相对正确，

可是现代欧洲人都在讲相对正确，也就是伪正确，

这就是西方哲学中缺乏格物致知的结果。

————————————

在中国人逻辑里两个变量，一个是敌人的敌人是朋友，一个是唇亡齿寒。

第一个，西方人懂，这点波兰人演绎的淋漓尽致，19 世纪 30 时代，波兰人一面和英法签订同盟，一面和德国人签订互不侵犯条约。结果。。。。德国人是英法的敌人。所以波兰人如同背叛的行为最终遭到灭国。

第二个，西方人不懂，他们认为没有眼前利益的事情，为什么你们要做，比如中国武汉新冠时期，各地医生，护士作为志愿者主动加入，这对于西方人来说就是不可想象的，因为他们认为人性本来就是趋利避害，违反的这就不是人性。可是却有中国人在向疫区冲，同样的也有在欧洲的中国人向路人发放口罩，这说明新冠病毒真的是的中国人传播的，他们的行为是赎罪

也就是志愿者，都是认知到罪孽深重的人，他们的行为就是在赎罪。由此我们也知道了，在西方人看来，中国的道德就是一种赎罪，是人救赎自己的罪孽，如果 “反战反侵略这种基本的道德” 中国人反战反侵略这种行为其实也是一种赎罪，

既然是罪人怎么可能成为圣母？

这就挺令人匪夷所思了。

知乎用户 Tantanlahumi 发表

反战反侵略没问题，圣母也没问题，有问题的是那么大的一个美国在世界各地包括东欧、西亚、东亚搅局你看不到，你去谴责那个受不了翻脸掀桌子的俄罗斯。

知乎用户 ssss7181 发表

反啥只要和反共反华一致，肯定是没道德的圣母，人家和美国北约利益一致

知乎用户 乐云飞 发表

我没感受到这种风气，不过这些方面跟着党的思路走准没错。

知乎用户 团子 发表

反战反侵略确实是基本道德，但是得看在俄乌战争上是否适用。

俄乌战争适用反战这一条，美国和北约一手策划和挑起的大规模战争必须谴责，俄乌在战争中死难的人民都应该被哀悼。但如果反战不反美，不从根源上寻找问题原因，就完全说不通。

反侵略这个不好说，乌克兰现在确实是主权国家，但二十几年前俄乌还是正儿八经一个国家，被美西方和苏联内部的修正主义叛徒搞分裂了。战争主体所在的顿巴斯地区也是典型的争议地区，俄罗斯族占主体。长期受到美国支持下的乌克兰纳粹武装欺压，多次轰炸居民区导致大量非武装顿巴斯人死亡。这个地区的人主观上归附俄罗斯意愿很强烈，因为很简单，不想死嘛，乌克兰武装老杀你亲人你还想呆在乌克兰吗。这次冲突还是北约无休止东扩和乌克兰在边境制造摩擦挑衅俄罗斯等多重原因才造成的，不能想太简单了。

知乎用户 小歪哥哥 发表

因为这个世界，只有立场，没有对错

正义？呵呵

知乎用户 我的反思在你之上 发表

什么是基本道德？

知乎用户 魔王 发表

国家的立场就是我的立场，国家的态度就是我的态度！反俄可以是立场的问题，挺乌就是智商问题了。

教员说过，敌人的敌人就是我们的朋友，所以我们这是支持俄罗斯吗？不，我们这是光明正大的反美！！

知乎用户 256895364 发表

我为什么要把反战反侵略当成基本道德？

我欺负别人的时候当然是 yesyesyes.

我被人欺负的时候当然是 nonono.

一切以自身利益为最高标准才是最大的道德。

没错，我就是双标怎么了？

纵观整个世界除了中国外的哪个国家的网友不是如此？哪个国家的政府不是如此？

谁不是自己欺负别人的时候闭口不谈反战反侵略这种政治正确，自己被欺负了顿时高呼反战反侵略的大旗，然后争取吃瓜群众的声援和帮助？

谁把这句话真当成金科玉律去执行，从而变得畏手畏脚，那就是自己给自己上紧箍咒，纯白痴一个。

整天讲这个是人类基本道德，那个是人类基本道德，如有违背就如何如何不当人，我看你就是象牙塔待的太久了，弄不清楚人与人之间，国与国之间从来就没有什么狗屁道德，只有实力强弱碾压。

我强，那我就是道德，我连放个屁都是香的。

你弱，那你就是原罪，你哪怕助人为乐也是别有所图。

弄不清这一道理的知乎人，都是缺乏社会毒打和教育的货色，现实当中必然是一事无成的弱鸡。

连双标都不会玩，连怎么最大自身化利益的方式都不知道去维护，整天就知道念道德经，那指望你们在职场上和人厮杀，踩着别人上位？

别搞笑了，你真没那个能力和实力。

念道德经是念不死人的，明白？

知乎用户 西门灌 发表

因为很多人对于反战的理解非常肤浅

首先，不是支持谁反对谁的问题，而是都反对的问题。

拿军阀混战来说，教员的反战，是从根本上去反对张大帅和李大帅的存在。而不是今天张大帅打李大帅，就支持李大帅反对张大帅；明天李大帅打张大帅，就支持张大帅反对李大帅。看似 “一码事归一码事”，不偏不倚，实则是骑墙滥好人搅屎棍。两伙流氓打架，谁先打谁根本就不重要好吗，重要的是这两伙流氓都该死。

所以在教员看来，张大帅李大帅争霸，都不是好东西。美帝苏修争霸，都不是好玩意。 俄罗斯与北约是两个帝国主义集团之间的战争。不是说北约东扩就支持俄罗斯，俄罗斯打乌克兰就支持北约。都不是好东西，都不支持才对。

其次，是利用战争来维护和扩大自己利益的问题。

都不支持，不等于不会利用对手。 反战和利用对方的战争来维护和扩大自己的利益，并不矛盾。 既然都不是好鸟。我们目前又没有能力去制止战争，那应该怎么样呢？是被动的等待结果，还是利用这些流氓混混打架的机会纵横捭阖一番?

所以教员反对军阀混战军阀割据，但又利用军阀混战来扩充红军开辟根据地；反对美苏争霸，但却利用美苏争霸中出现的战略机遇给中国谋求更多的生存空间。 那么现在问题来了，在西方加大遏制中国的背景下，俄罗斯跳出来给我们挡枪，简直是天赐良机。要是中国和欧洲白左一起制裁俄罗斯，百害而无一利。俄罗斯如果垮了，北约的矛头会直接指向中国。这点道理不用多说。

所以，持俄罗斯的本质从来不是支持俄罗斯，而是支持中国。支持俄罗斯打赢，不是支持俄罗斯侵略乌克兰，也不是支持俄罗斯和北约对抗。而是追求潜在对手的战略平衡，维持本国利益最大化。

最后，提升自身实力具有维护和平的能力才是真正的反战

张无忌如果武功平平，哪儿有资格调节五大派和明教的矛盾。国际国内天下大乱的时候，共产党在井冈山在窑洞有资格反战吗？一次行动胜过一千枚嘴炮。只有在拥有百万大军并消灭了国民党的时候，才有了在国内反战的资格。

未来中国真正强大起来，才会真正有在国际上反战的资格。而实现这一切，就需要不断地在缝隙中寻找机会，而不是简单的谁先动手打人我就反对谁。

知乎用户 冬瓜头怪兽 发表

一个劣迹斑斑，二战后频繁发动战争的国家，侵略他国，掠夺资源，只为维持自身霸权地位，异族的血也吸，盟友的血也吸。这么一个国家，有一天他突然讲起道德来，难道不是既无耻又可笑？

中国的罪犯，有一条处罚是剥夺政治权利，意味着这种罪犯口中讲的仁义道德法律制度，通通都是放屁。

那请问这个不断挑起战争的恶劣国家，他口中的仁义道德又有什么可信度？

知乎用户 Mr.Red 发表

个人感觉你这个问题缺少一个对象，谁挑起战争？谁是侵略者？谁又是被侵略者呢？

如果你说的是甲午中日战争，八国联军侵华战争，以及 14 年的日本侵华战争，那谁敢说反战反侵略是圣母心？

如果你说美伊战争，伊拉克战争，阿富汗战争，叙利亚战争… 哎怎么发起者都是美国啊，抱歉可能真的是巧合吧。反战反侵略也没人说过圣母心。

我也在别的问题下见过有人说 08 年格鲁吉亚战争，其实和现在的俄乌冲突有很相似的地方。

所以的反战反侵略，就是反对鹅呗，跑到人家的领土上打仗，分解人家，这种人不就是战犯么，为什么骂鹅被大家说【圣母心】呢？

那我来说一个极其类似的我国案例。不知道大家是否记得，当时抗美援朝的时候，我们志愿军的口号是【保家卫国】，哎？为啥支援朝鲜是保家卫国？我们也没想把朝鲜归于中国领土啊。

有句能很精准的做出解释，也让我无比佩服当时领导人做的这一决定。这句话就是【侧卧之榻岂容他人安睡】。

如果这还不能让大家理解反战和圣母心的区别，那大家不妨想想，既然反战，就是要反对战争的发起人吧，谁发动战争，我们就反对谁，这谁来都不能说是圣母心了吧。

可问题就是，谁说战争的发起人一定会参与战争。

有的朋友肯定会说，你又在影射 M 国，怎么全世界都跟 M 国过不去。

OK，如果我说，俄乌冲突就是 M 国诱导鹅发起的，各位作何感想？

甚至，M 国意不在乌，也不在鹅，而是看似无关的德国，各位又作何感想？

如果有兴趣的可以去搜一下【兰德智库】，相当于老美的一个智囊机构，之前被曝泄露出了一份文件，内容表示美要利用俄乌冲突断绝鹅欧的能源连接，美要利用欧来缓解自己的通胀压力，充当其冲的就是德，而德看上去上层建设发达，但十分依赖法国电力和俄罗斯的天然气。结果大家也看到了，北溪管道被炸之前，德的态度还有些暧昧，等到管道一炸，德方接着就表示要给乌提供最精尖的防空系统。【而这一切，都是美在为向欧吸血做铺垫】

所以，不是不反战，而是要反对战争的根源。

知乎用户 左边有风​ 发表

我很怀疑这个问题是官方钓鱼。

反战反侵略什么时候上升到道德层面了？又是西方香甜的政治正确？

第一，反战是反战，首先得有战，反战才成立。反战，从来就不是不战。战争本身就是现实中常见的，可见历史阶段必然存在的东西，是现实矛盾。

不管从官方立场还是从所有人正面思想来说，我们都是反对战争的，提倡对话解决问题。反战是态度，而反战上升到行为，是利益驱动的，而不是靠人间大爱。

第二，反侵略首先得有侵略，而是不是侵略，请以中华人民共和国官方的判断判定为准，这是一个中国人标准的立场，别夹枪带棒的带私货扣帽子，挺 low 的。

第三，所以反战反侵略作为一种态度，跟所谓的道德，基本道德，能这样定义吗？很明显不能。无论你是否反战反侵略，只是一种解决矛盾手段的支持与否，扯犊子呢道德？

我用筷子道德还是不用筷子道德？用筷子是基本的道德合适吗？

综上，如果你连立意都站不稳，别人骂什么圣母，就是单纯的觉得这个人傻，蠢，但是还不是主观恶意，就单纯的蠢；

如果骂你 50 万，那就是认为你是反动网军了，所以圣母也不算太严重，是吧。

人难免有幼稚的行为，认知，层次，知识，经历都可能有非常浅薄的表现，特别是在政治历史话题上；所以尤其建议大家多看多思考，少评论，谨慎的分享一些有意义的观点，努力让自己优秀。

像题主这种问题，你看着像一个问题，其实就是带节奏，先混杂基本道德和基本上毫不相关的 “反战反侵略”，直接对错就给你判断好了，网友指责圣母那就是弥天大错啊! 回答直接就变成了狡辩了……

其心可诛。

你但凡捋不清这个，不管你怎么解释，是非对错人家给你设定好了，你能解释的清楚才怪。

所以，某些人群专业制造这种话题，就是为了制造矛盾对立，然后流量不就来了？

挑动矛盾，制造对立争论，吸引流量这套操作，套路倒是有用，但是这是真正的不道德。

知乎用户 超级大堵车 发表

从来没有啊，和平很可贵，但你不能反战不反美

知乎用户 永恒的挚爱​ 发表

题主在这引战，揣着明白装糊涂和人对线，既然你反战，那我就来问问你：

1. 桑卡拉怎么牺牲的？
2. 诺列加为什么被逮捕？
3. 阿连德是如何倒在总统府内的？
4. 中国驻南联盟大使馆的记者是怎么被炸死的？
5. 叙利亚战争打了这么多年还没停，请问罪魁祸首是谁？
6. 索马里为何被轰炸，被谁轰炸？
7. 谁刚刚从阿富汗撤的军？
8. 卡斯特罗被谁暗杀了六百多次？

你不是反战吗，这些史料你看过吗，你了解过吗？

就你也配提反战？

知乎用户 冬泳健将钱谦益 发表

真实的反侵略

拿起武器和侵略者战斗、救助受害国的老百姓，给被侵略的国家捐赠武器和人道主义物资。

虚假的反侵略

躲在万里之外的网络上，嘤嘤嘤，你们不要再打了啦

知乎用户 蓝方蓝库巴​ 发表

有没有一种可能，反战反侵略并不是基本道德？

你可以和国际友人聊天时称这个为基本道德，你可以义愤填膺指责幸灾乐祸的同胞的时候称这个为基本道德，但是实质上是：它不是基本道德

中共中央颁布的《公民道德建设实施纲要》，把公民基本道德规范集中概括为二十字：“爱国守法，明礼诚信，团结友善，勤俭自强，敬业奉献。”
马克思主义认为，道德是一种社会意识形态，它是人们共同生活及其行为的准则和规范。不同的时代、不同的阶级有不同的道德观念，没有任何一种道德是永恒不变的。
道德不是天生的，人类的道德观念是受到后天的宣传教育及社会舆论的长期影响而逐渐形成的。这是一种道德相对主义，与之相反的主张则称为道德绝对主义。道德很多时候跟良心一起谈及，良心是指自觉遵从主流道德规范的心理意识。

这是我们的现代道德基础，再来看看西方的：

西方四种主要的道德理论是：美德论、义务论、结果论伦理学、正义伦理。这四种理论分别是由亚里斯多德、康德、密尔、罗尔斯这四位西方学者提出的。
美德论美德伦理学诞生于古希腊，最早可以追溯到柏拉图和亚里士多德的着作，其关注的中心词便是美德、强调存在而非作为。柏拉图曾主张知识即美德，他以二元论的观点来看世界，将世界划分为理念的世界和现象的世界，并且认为由于经历了出生的血腥，人类原本干净纯真的灵魂被污染，而要回到理念世界的唯一途径就是进行哲学思考，不断地汲取知识。
义务论经过近代启蒙运动的价值颠覆，道德责任确定性的根据主要有绝对命令的义务论、功利主义、契约论、美德论等几个基本理路。康德绝对命令的义务论思想给义务的规定性提供了一种令人震撼与景仰的理路。这是一种普遍有效性的道德要求。康德合理地揭示：一种善的道德义务必定具有普遍性。
结果论伦理学功利主义，即效益主义，是道德哲学（伦理学）中的一个理论。提倡追求 “最大幸福”。主要哲学家有约翰 · 斯图亚特 · 密尔、杰瑞米 · 边沁等。功利主义亦称 “功利论”、“功用主义”，通常指以实际功效或利益作为道德标准的伦理学说。
正义伦理《正义论》是一本具有里程碑意义的政治哲学与伦理学著作，作者是约翰 · 罗尔斯。1971 年初版，1975 年与 1999 年出版修订本。在该书中，罗尔斯尝试用社会契约的衍生方式来解决分配公正的问题。由此产生的理论被称为 “justice as fairness”（以公平体现的正义，或略作公平即正义），理论导出了他的正义两原则：自由原则和平等原则。其中平等原则详细表述为机会均等原则和差别原则。

事实上，对于历史上绝大部分时间都在打仗的人类而言，对于至今以 “军功” 和“马革裹尸”为荣誉的人类而言，“反对战争”这件事本身就不可能成为道德体系的一部分。

反对侵略还勉强说得过去，但是任何条件下的侵略都不被允许吗？自古以来东西方都有借大义之名而侵略他国 / 甚至大部分时候连大义都不需要的诸多案例，侵略战争一直到上世纪末还在发生，反侵略是人类共识吗？

嘴里说的是主义，心里想的全是生意；反战 / 反侵略归根结底只是国家在需要制造宣称或者制裁他国时所必要的幌子罢了，国家间并没有任何有效的道德强制手段来督促各国反侵略 / 反战。

而个人层面的要求就更为可笑：要是有人连我国基本道德要求都没达到，跑来劝说我反战 / 反侵略，我应该怎么回复他？

知乎用户 刻舟求剑​ 发表

有本书叫三国演义。

三个国家打来打去的，你会支持谁呢？

静止几秒钟，看下面问题。

如果生在那个年代。

你是关羽，你会支持谁？

你是夏侯惇，你会支持谁？

选择会不同么？

如果会，那为什么会不同？是道德突然变了么？

知乎用户 诺含 发表

我只关心自己祖国和自己的利益。不仅仅我这样想，世界老大美国佬也是这样想，他们不仅想，他们还这样做。既然老大都这样想，这样做，难道我们连想想都不行么？

进击的巨人，反对艾伦的我都觉得是圣母。自己国家的安危都没保障，还去圣母全世界的安危。

当然，每个人可以有不同的想法，你就可以说我是坏人，我也可以说你是圣母。

知乎用户 雪球​ 发表

我会骂日本，德国，因为你们都是一丘之貉的侵略者

我同样会骂美国，因为你也是侵略者，你造成了无数人流离失所。

澳大利亚我也骂，你是侵略者，你他妈屠杀手无寸铁的群众和纳粹法西斯行为没有区别！

法国侵略我同样骂你法国，侵略者就是罪恶的，你因为任何原因挑起战争，都是错误的行为。

我好奇的是，为什么有人认为俄罗斯是正义的，乌克兰是非正义的？俄罗斯在干嘛？侵略一个主权国家，乌克兰是联合国的一员，是一个独立自主的具有独立主权的国家，无论这个国家是好的还是坏的，都是一个国家。你说乌克兰搞纳粹，搞反人类的屠杀，这都应该是联合国管理的事，用不着一个国家随便出兵去插手吧？还有那种把乌克兰和俄罗斯比喻成中国和台湾省的，这种人确实其心可诛。台湾省不是联合国认证的国家，而且我国内战是停战状态不是结束状态，换句话说这是一个国家的内战，怎么打都不需要外人随便插手，这是我们的国土，我们在我们的国土上因为政治理想的不同打起来，是无比正常的事。

所以，我同样骂俄罗斯侵略乌克兰，乌克兰加入不加入北约，是一个独立自主的国家自己的政治问题。

如果非要说俄罗斯打乌克兰骂不得，那么请问纳粹德国闪击波兰也是有理由的，请问可以骂纳粹德国吗？

知乎用户 小白最可爱了 发表

我个人是不想评价发动战争是否道德的。

因为发动战争的主体是国家或大型的集体，而集体是不应用道德来评价的，集体没有道德，集体永远以利益最优先，如果集体没有违反道德，那么只能说明集体的利益与道德暂时不冲突。（其实这观点很美国）

我没有评价过美国发动的战争不道德（除了对中国的），同样我也不认为该去批判俄国，我觉得这挺没意思的。

知乎用户 82 年的贴吧老哥 发表

我知道题主是在钓鱼，那我就顺着这个钩子谈一谈俄乌冲突中美国的不道德以及圣母口中的 “基本道德”。

首先，反战不是圣母。因为反战的核心是不要有战争，所以，无论谁挑起战争，反战人士都应当一律反对。

但是，反战不反美，却只盯着俄乌冲突来反，而且只盯着俄罗斯来反，却对拱火、挑起俄乌冲突的美国视而不见，那就是圣母。

就俄乌冲突来说，反战必须先反美：两个人吵架，有个人在旁边煽风点火，最终两个人打了起来，你作为反战人士对煽动者的不道德行为只字不提，却盯着交火双方中的一个大骂出口，这是 “基本道德” 吗？明显不是。真正的基本道德，是理清事情的来龙去脉，揪出拱火的始作俑者美国，然后把它钉在耻辱柱上朝他吐口水，这才是真正的反战人士。

所以，在俄乌冲突上，反战不反美，你有哪门子的基本道德，不就是圣母吗？

战争先杀圣母。

知乎用户 凌风苍狼 发表

就冲着乌克兰支持台独，香港占中，新疆人权事件，这国家就算被核平，女人被欧洲人欺负，都不值得中国人半点同情。

知乎用户 烧开洋 发表

因为俄乌之外也存在战争

为什么世界的目光只盯着俄乌

因为还有一个西方媒体主导的舆论战场

到底是反战反侵略？还是以此道德裹挟国人，成为北约一方舆论战的工具？

叙利亚、阿富汗、伊拉克

当北约的目标遭受侵略的时候，反战反侵略哪里去了？舆论热度可有俄乌战争之万一？就这一点来说，台湾为主的以美国利益为优先的网军，早就在华语平台对大陆发动攻势了，这就是舆论战，没有丝毫争议

知乎用户 空山鸟语​ 发表

当胜利者踩着圣母婊的颅骨，并指着说，看，这就是失败者的下场的时候。圣母婊可以去问问为啥基本道德失灵了。

堂下何人状告本官。

连持续几十年的以色列纳粹暴行都熟视无睹的一群人，突然说他们反战反侵略，真是冷笑话。

知乎用户 大熊 发表

定个规矩，凡事反战的，先承诺一遍，美国是这个世界上，最无耻肮脏的国家，也是当今世界发动战争最多的国家。

然后再开始讨论。

我也反战，但是反战先反美。

知乎用户 临渊听钟 发表

因为 对敌人的仁慈，就是对自己的残忍。

三体不知道题主读过没有，程心被叫圣母，不是因为她放弃逃亡，她没有战略眼光，而是因为她在三体人发动进攻的时候，选择放过三体人。

理解了嘛？

知乎用户 可可 发表

中国人从来没有反战思想，只有落后就要挨打的深刻体会！只有以戈止戈才是正确选择！朋友来了有好酒，敌人来了有猎枪。保家卫国才是中国人民的选择！反个屁战！！！

知乎用户 莱猪好吃吗 发表

是的，美国侵略那么多国家，确实该死

知乎用户 长通​ 发表

林冲杀了陆虞侯，犯了故意杀人罪，需要判死刑，可是我不想他死，不是我对法律有意见，也不是我反对法律。有些人说应该让陆虞侯受法律制裁，而不是林冲自己动手杀人，这样的 “有些人” 确实挺圣母。

知乎用户 千杯月华 发表

因为你们反战不反美啊。说你们圣母已经是捡好听的了

知乎用户 卡威尔 发表

美国指责俄罗斯发动了战争。

英国指责普京是 “现代沙皇”。

德国指责俄罗斯是法西斯。

法国已经开始讲和了。

反战争反侵略没问题。军火商人、殖民女王、前法西斯组成的团伙是反战的吗？

知乎用户 薛定饿了没 发表

朝鲜当年平推韩国的时候算不算侵略，算不算发动战争，美国仁川登陆算不算反战反侵略？韩国部署萨德的时候要是朝鲜又动手了你支持谁？

知乎用户 尤里的信条 发表

反战不反美，我信你个鬼

知乎用户 路一多​ 发表

皆拜官媒所赐呗

知乎用户 幽竹 发表

被欧美洗脑了

知乎用户 匿名用户 发表

反战不反美，拜登拉你嘴

知乎用户 尘封孤独 发表

为了不被骂伪反战人士或美粉，建议所有的反战人士，在发表言论的时候加上一句 “我反对俄罗斯入侵乌克兰，也反对美国霸权，反对伊拉克战争、利比亚战争、叙利亚战争、科索沃战争”

这不难吧？[呲牙]

知乎用户 我今天也好帅 发表

？？？什么是战争？什么是侵略？经济战争不是战争？一架飞机换五亿件衬衫不是侵略？现在新冠疫情期间，测温枪就几十块一个，非典期间国外卖中国测温枪 2000 一个，这不是侵略？

知乎用户 核能小白​ 发表

因为我最讨厌你们这种在中国的保护下享受和平却喜欢当世界公民的人。

知乎用户 电气小青蛙 发表

因为这些圣母不具备基本的国际政治知识和逻辑。

正好生活在一个还算强大的国家，过了几十年太平日子就觉得什么事情都可以讲道理。集体间关系的核心要素就是利益。

你说大毛打二毛不道德，那美国打南斯拉夫道德不道德？谁来定义道德不道德？

综上**，真理只在大盘射程之内，尊严只在剑锋之上。**只要我够强大，我觉得你妨碍我了，我说打你就打你，我没打你只是因为我今天不想打你。

知乎用户 无所求 发表

刀都往后腰捅进去一半了，你跟被捅的人说要和平，不要战争

它合适么？

知乎用户 彬天雪地​ 发表

在你眼里为什么圣母是贬义词？

知乎用户 悠扬之翼 发表

真的吗？我不信

我仔细看了一下，好像没多少人骂圣母的，至少，骂双标狗的比骂圣母的多的多

知乎用户 晨晨 estrella 发表

单纯从人的角度而不分立场来说，因为很难实现啊，通俗点说就是没有用，利益冲突摆在那里，不可能因为几句反战反侵略就能解决的。当然了，希望是希望，总是美好的，我也希望这个世界能够和平，没有一场战争，可是只能在梦里想想了。

知乎用户 喵喵喵 发表

因为有些国家就是你不打他，他就觉着你软弱可欺，来欺负你。

当年的越南人，印度人还有日本人，一个个都是这种德行，对这种人，一个字，干！

知乎用户 咕噜咕噜 发表

所恶有甚于侵略者

知乎用户 多姿多彩 发表

不懂历史，不懂历史的发展规律就是这样肤浅

知乎用户 工业党左派​ 发表

请题主先反美

知乎用户 寺噶莱​ 发表

国家之间谈道德，可笑

知乎用户 双色球 class 发表

非洲大草原上，鬣狗远远跟着角马群，秃鹫在高空盘旋，它们在等待，等待着因疾病、受伤而虚弱的猎物出现。

在合适的猎物出现之前，它们只是频繁靠近角马群试探，并不上去撕咬，草原看上去倒也和平，但是角马总有虚弱的时候，捕食者总是会饿的，这是就弱肉强食自然规律。

突然有一天，角马竟主动出击驱赶鬣狗群！这是兽性的缺失，还是 Dog 德的沦丧？

知乎用户 小小求知者​ 发表

因为没领到拜登的经费

知乎用户 JennyVenus​ 发表

赶紧反思啊

知乎用户 叫什么比较装逼呢 发表

反战没问题。双标最可恶。

知乎用户 游戏人生 发表

反战反侵略的前提必须是反美，你做到了吗？没做到你反个屁

知乎用户 Loving Crystal 发表

part1.

请对布雷维克温柔一些，毕竟他才杀了几十个白左二代嘛，圣母怎么能对他判死刑呢？要用爱感化这些极右翼民粹呀！

p.s. 其实布雷维克案是给西南政法那群废死派准备的 [滑稽]

part2.

知乎用户 风林火山 发表

看你真正反战反侵略的意图是什么了，反战反侵略过头了确实会变成圣母，就像教员当年说的：路线错了知识越多越反动。 一个道理。 我们反对的是反战者吗？ 不是，我们反对的是借反战为由劝别人放下反抗手段的圣母行为。

在这帮人眼里，抗美援朝都是邪恶的。

知乎用户 四夕之光 发表

确实是圣母！实际上可能说是圣母都是在表扬它了。

战争可不是你不想它来他就不会来。看看历史，大清到后期有几次仗是他想自己打的？！最后谈判不就是为了不打仗吗！？可是有人说他是圣母吗？各个都觉得他卖国！

中国人喜欢讲势，势这个东西是慢慢变化出来的，当形势对你不利的时候，当需要你去用武力改变它的时候，就算你不想做，你也得做了。

美国要是真护卫和平，一月份的时候他就该带着北约欧盟，正式警告俄罗斯对乌克兰发动冲突的话，北约将会全力支持乌克兰。美国要是真保护乌克兰，2 月 24 号，泽连司机就不会打了 30 多通电话没人接听了。美国和欧洲要是真当乌克兰是盟友，在俄罗斯决定军事冲突的那一天，他就可以高举 “正义” 的大旗，然后北约其他国家都会分分投靠效忠，甘为美国开道。俄罗斯要是知道美是这种形势，这场冲突压根都起不来！

可事实呢？冲突几个月前美国就大声宣布俄罗斯要侵略，并且把自己的势力爪牙全部撤出了乌克兰，并且还告诉欧盟要他们赶紧跟他一起跑！！言之凿凿俄罗斯要侵略，并拉着自己的盟友一起去制裁谴责，制裁。说了一大通屁话没有一句是要保护乌克兰的。直到后来直接说就算俄罗斯没有侵略乌克兰，也是因为他们提前预警，制裁的功劳！！！也就是说俄罗斯你打不打乌克兰，我们都会制裁你！就这形势，俄罗斯难道不知道美国想的是啥？！！妥妥的把乌克兰给卖了，搞笑的是美国卖掉的是整个乌克兰，比现在俄罗斯占的都多！！！

有人卖货，自然就有人进货了。这又有什么不对的？要怪也要怪乌克兰投靠了一个不把他当私人财产的主人。

知乎用户 无良秀才 发表

反战反侵略也得看什么情况，俄罗斯为了自身安全发动特别军事行动跟我们对越自卫反击一个性质，怎么我也要反对吗？

美国在中东发动那么多战争我就不得反对是吧！

知乎用户 哇哇哇 发表

错把立场当成道义。

立场不同，也可以有客观的道义判断。 比如，我国政府立场偏向明显，但是也在一直强调捍卫领土主权完整的基本原则，这才是成熟大国的担当。

否认这一原则的朋友，你确认自己初中毕业了吗？

知乎用户 comiczy 发表

哥们，有钱一起赚啊

知乎用户 下水道里的蛆 发表

因为很多人已经民族主义入脑了。在他们眼里世界不再是由一个个与他一样的个体组成的。而是由某个国家或者民族组成的。既然对方不是人，那自然就不会共情了。

知乎用户 无论如何都要 233​ 发表

中国从 1931 打到 1945，整整 14 年，美国仅仅在 1943 年才参战。在此之前，美国一直给日本贩卖武器。

知乎用户 圣人 发表

战争的本质是获取生存空间，贫穷比战争更可怕。

人类因为恐惧独自战斗而选择了群居，战争也随之而来取代了个体的独自抗争。战争非常残酷，人类发动战争不是因为爱而是因为需要。

圣母知道战争的残酷，却不想知道战争的原因，更也不想知道退让的代价。那些太复杂了他们的脑子思考不了那么多东西，而且那么深沉的话题实在影响人家美美的心情。他们的脑子里只能装些媒体灌输给他们的简单的东西，比如说反战反侵略是基本道德。

知乎用户 暗夜 发表

国与国之间的事情，不谈利益谈道德？九年义务教育把你教育的太好了吧！

知乎用户 童学 发表

反战不反美，心里必有鬼。

知乎用户 匿名用户 发表

看到法新社拍的解放军照片没？列强竟是我自己那个。他们把咱当成大反派了，俄罗斯没了下一个就轮到咱了，懂？

知乎用户 好家伙 发表

你说什么都有人说你圣母的

知乎用户 镜子 发表

圣不圣母我不知道，但双标狗有时候真就跑不掉

知乎用户 青岛大飞 发表

比如说圣母们看水浒看到杨志卖刀这段，他们就会问是泼皮牛二打了杨志了，还是泼皮牛二已经把刀抢到手了，既然一没打杨志，二没把刀抢走，为啥杨志把牛二就给杀了，所以杨志是杀人不眨眼的魔王。牛二是无辜的，牛二是杨志大魔头的牺牲品。他们要穿越去宋朝，肯定要去牛二被杀的地方摆满鲜花以示纪念。圣母看俄乌冲突也是一样，乌要加入北约，让它加去呗，它又没有进攻俄罗斯本土。乌打压乌东俄族人，让它打压呗，又不是俄罗斯居民。反正俄现在打乌，俄就是个邪恶的国家。

知乎用户 狂奔的钱宝 发表

没必要纠结这个，你只要知道在你什么都没有的时候，谁会帮你，如果你认为有人帮你而且是无私心的，那么你去体验下就知道了。

知乎用户 阿德莱德暂停减肥 发表

反战不反美，心里都有鬼。

知乎用户 搬倒井 发表

战争有几个经历过！

知乎用户 孙小小 发表

圣母和圣母表是两种完全不同的生物，请某些群体不必往自己脸上贴金。

知乎用户 天黑不回家​ 发表

乌克兰被人拍平了，跟我没关系。

俄罗斯被人制裁挤兑了，跟我没关系。

欧洲老爷们好日子过惯了，现在倒霉几天，我怎么就不能嘲笑他们了？

反战反侵略？你想笑死我？可没见人制裁美国制裁以色列制裁英国。

既然我能嘲笑欧洲那帮圣母，为什么不能嘲笑你。

知乎用户 矛盾结合 发表

你要反战你就去解决世界上的各种矛盾冲突，提出不用战争还能让各方都接受的方案。你要没这个本事就哪凉快哪猫着，大人说话小孩少插言。

知乎用户 陈年 发表

乱世先杀汉奸，再杀圣母

这样，道德观就一致了

知乎用户 琥珀色的黄昏 发表

普京给我打电话了，真的

他说只要拜登明天解散北约，他后天就去基辅负荆请罪

真的，你要相信我，北约只要一解散，世界上 90% 的战争都会立刻消失

现在该你了，你给拜登打个电话说一下解散北约的事吧

哦对了，补充一下，这个世界上目前正在发生的战争中有超过一半和北约直接相关

知乎用户 稻草人 发表

因为这帮圣母只看到了表（果），没看到里（因）。

知乎用户 蛮公子​ 发表

你搞错了，说你圣母不是因为你反战反侵略，而是你反战反侵略反错了对象。反战反侵略应该反那个真正推动了战争机器并持续提供动力的国家，而不是只看谁忍不了第一嗓子吼出来了。搞清楚谁是那个暗戳戳在全球编制战争逻辑，从中获利的国家吧。

知乎用户 老三​ 发表

新中国人曾经天真过，以为先有正义才有必胜。现在一部分人觉醒了，懂得了先有胜利才有正义。没有一个人在乎一个死去的国家想说什么。历史总是活下来的人书写的。

知乎用户 Tsuna​ 发表

你急了，但是你先别急，

不然会把大家笑死的。

知乎用户 听 1450 讲相声 发表

反战反侵略从来就不是基本道德，尤其是别人的战争。

知乎用户 QMK​ 发表

因为啊，反战和反侵略是有矛盾的。

一个很重要的问题是当侵略者来到你的家乡，你到底要不要拿起武器去战斗？

知乎用户 开心就好 发表

对于中国人来说，一个公开支持港独台独霍乱新疆的狗腿子国家我只希望它能越快消失越好，不论是以什么方式，如果一个中国人支持那种腊鸡国家它不是圣母，只是反华，还要给自己披上道德的外衣，把美帝的虚伪瞎做学的十足，恶心！

知乎用户 匿名用户 发表

很多时候不打一架是不知道谁对谁错的。

知乎用户 六年就能成大精​ 发表

说这个话的不会真的觉得自己理智又冷静加帅气吧

知乎用户 今世秋朝 发表

三点

第一，反战不反美菊花万人怼

第二，战争是政治的延续，其所谓的道德和正义都是政治定义，不具有现实意思。

第三，普通人评价战争，只评价参与战争的武装人员，对非战争人员的态度和行为。以及战后政权对人民的态度和行为。

知乎用户 匿名用户 发表

我要收藏一下这个问题，下次再有人嚷嚷当代日本人只是反战败的时候，可以甩给对方看看。

知乎用户 云霄汉 发表

麻烦你们收钱操作的时候有点职业道德，前面的回答支持美国侵略伊拉克，现在在这里反战。

知乎用户 Nice Hui 发表

我的个人立场，不是什么反战反侵略，而是单纯的反我不喜欢的东西！

知乎用户 滚滚滚 发表

有没有一种可能，人类这个物种，就没有坚持道德的。只有传说里边的圣人才行。

随便任何一个时候，人类杜绝过战争与侵略吗？你能举例那一年，地球没有侵略与战争吗？恐怕追溯到人类诞生都不行。

如果追求是一个不切实际的目标，再美好也没用，比如要是有人跟我推荐理想共产主义，我这个社会主义者一样觉得他不是真圣人就是有大病，后者可能性极高。

真要有了权力，有几个可以做到完全清廉？历朝历代，国内国外，有哪里杜绝过腐败？

尊重生命，是不是也是基本道德？病毒的命也是命？

而且高呼仁义道德的群体，都是啥玩意儿，希望各自心里都有数。事情是实际行动做出来的，不是口号喊出来的。

知乎用户 零零阿柒 发表

反战不反美，圣母都不如

知乎用户 土土 发表

圣母，原是对有神通有地位的神话女性的称呼，是一心向善舍己为人的女性角色。

现在多被用来代指，不顾事实与现实的困难、不顾人的正常心理，只一味抢占道德制高点，在站在道德高峰上用圣母光环普照人间的人，表面上看上去很纯洁，实则使用道德绑架他人，要他人放弃自身利益以成全其虚荣心，甚至是内心十分险恶的，借此获取自身利益。

反战反侵略，可以呀，但是反到自己利益都丢了也不管还特么要大家都支持你，不就是圣母白莲花吗？

知乎用户 唔得 发表

提问者自问自答还是挺搞笑的，毕竟湾湾都会买点水军给自己答案点个赞

知乎用户 剑本凡铁 发表

辩经嘛，解决不了根本问题。。。

有些人不会以为辩经就能让我们放弃梧桐吧？

知乎用户 Fingex​ 发表

A、B、C 三村相互之间不管是祖上还是这一代都多少沾点仇，其中 A 村的人最多，最能打，手底下还有 DEF 等好几个小村，突然有一天 C 村发现 A 村正在打算指示着手底下的小村子打 B 村，你觉得 C 村的人是要多傻才会去支持 DEF 这些小村把 B 村灭了？

知乎用户 小夫​ 发表

反战之前先反美。

知乎用户 发出了察觉的声音 发表

政治是不流血的战争，战争是流血的政治。你既然接受了和平、政治、秩序，那你就得接受战争会发生、秩序会颠覆。

知乎用户 东方 发表

我发现很多 P 社 up 主反侵略

知乎用户 唐人 发表

因为反战反侵略是反对对自己国家的侵略。而不是反对一切战争和侵略。总而言之，言而总之，只要战争和侵略不是发生在我们国家的土地上，其它所有的战争和侵略，对我们有利的，我们要支持，对我们不利的，就要反对。

知乎用户 匿名用户 发表

这个还是看出发点，就是你在喊反战反侵略的时候是拿别人当伙伴还是拿米国当爹

知乎用户 lovesnowlove 发表

不知道，也不知道当年的伪军随推崇军国主义和侵略的日本人回国了没？

知乎用户 底层逻辑​ 发表

关键有的人，他是真的反战吗？

貌似他的主子还经常发动战争吧。

那主子发动战争的时候，他怎么不跳出来反战？

我还是那句话，既然是中国人，我站的是中国的立场。

知乎用户 xds li 发表

战争也分正义和不义的，盲目反战的可能是真圣母，可能是你的敌人

知乎用户 我这就反思谢谢 发表

要反战就反完，不要搞双标

而且真正讨论国际问题的时候真没这么多正义邪恶仁义道德讲

宋襄公就是前车之鉴

知乎用户 不辩是非 发表

欧美有的时候 “人权大于主权”，有的时候 “主权大于人权”。什么时候反战反侵略，什么时候解放他国人民，完全根据自身利益决定，这叫利己主义者，不叫圣母。更谈不上道德。

知乎那些 “挺乌派”，说什么话完全看欧美扔什么盘子。基本上要保证嘴型同步，什么独立思考，不存在的。ꉂ(ˊᗜˋ*)

知乎用户 匿名用户 发表

反战不反美，拜登亲你嘴。

知乎用户 哎呀哎​ 发表

嗯造米线呗就

知乎用户 此间​ 发表

知乎就这么点人，而且还影响不到中国大势，你们在这带节奏有意义吗？反侵略，首先是解散北约！这个和平时代，存在这么个非联合国的军事联盟，本身就是邪恶的！

知乎用户 Zeano 发表

呵呵，反战不反美，心中必有鬼。

知乎用户 一谜 发表

太简单了，反不反首先是有舆论引导的。舆论怎么来的？背后是有人领导的。比如反战，谁最不想打？肯定是温和的资本派啊，打起来他们怕破产，怕没钱，所以需要煽动舆论，让群众和某件事产共情。

因为你没问不反战的人的问题，所以我就不回答了。这里面水深喔。

知乎用户 威猛老王 发表

从题主回复各个回答的话不难看出题主对战争的本质是一点也不了解，他说自己看了很多历史书，别人说美国是战争贩子，题主扯二战美国和日本。难道他不知道一个国家的战略目标不是一尘不变的吗？你看的历史书上没告诉你美国为什么怕日本整合东南亚吗？

如何看待希特勒在网上被美化?

可以看看我这篇回答中关于日本部分的回答，二战中美属于互帮互助，有共同利益，并不存在谁无条件帮助另一方，网上所说美国卖本子资源说法和美国无条件帮助中国说法都是不客观的说法。这位题主就是拿了一个扁平的事件来论证美国做事的合法性，先不说他说的对不对，单单拿八十年前的美国和现在的美国比就离谱，在题主的潜意识里 “美国” 更像是人而不是国家，这根本不像一个经常读历史的人想法，经常看历史政治的人都知道，国家是各个阶层利益的组合体，八十年前的美国领导层都不知道换了几波了，目标也是从以前的联合打赢二战，变成现在一超多强维护美元霸权搞乱世界，不知道题主是想从哪个角度去套这段历史的？你说你读过很多历史书，我真想看看是什么历史书让你变成现在这样只会套历史来辩论？

知乎用户 雨木同学​ 发表

因为没人去谴责最大的毒瘤，美利坚合众国

知乎用户 白日梦职业选手 发表

反对八国联军不代表支持义和团更不代表支持慈禧老妖婆，愚蠢的强盗和聪明骗子更不需要站队，都是垃圾。

知乎用户 暗影经济人 发表

人们不反对圣母，人们反对圣母婊。真正具有圣母心的，有国际主义精神退一步说有人道主义精神的比如特蕾莎，拉贝，白求恩，林迈可（迈克. 林赛），海明威，道斯… 等等这样的人是鲜有反对的。

反战反侵略好不好？好！非常好！好就好在这是个空中楼阁。提倡反战反侵略的不应该是老百姓，应该是领导层，不应该是一个国家，应该是所有国家，做得到吗？做不到的。现在的反战反侵略是建立在国家民族立场和本位主义之上的，脱离了这些反战反侵略就是一句令人生厌的废话，且当与国家民族立场冲突时自然容易被打上叛徒的标签。

当然对于个人而言也不是毫无出路，比如转向理想主义并付诸实践，比如去前线搞个无国界急救营，去当个求真务实的前线记者等等，只要你这么做了，回来再说反战反侵略大家也许不会马上赞同你，但肯定都饱含敬意。

知乎用户 圆圆的树 发表

因为，俄乌战争到现在，再不济的人都能看出来，这已经不是一场简单的侵略反侵略的战争了，这背后有太复杂的政治经济动机，

知乎用户 五月临风​ 发表

所谓道德伦理，抱歉只能律己

知乎用户 不忘初心继续前进 发表

对于没有人性的东西，你有一点同情心他们都会觉得你圣母。

知乎用户 月光​ 发表

因为很多人普遍都有二极管的情绪，比如反战不反美心里必有鬼，反战是囊括了很多，强调美国就显得刻意反而失去了反战的意义，过去学生都看意林时期，很多人认为党阻碍了我们和美国一起过好日子，现在看人民富豪网的人都认为美国阻碍了我们过好日子。

其实国际环境错综复杂，毕竟国家之间追求的是利益不是道德，简单的二极管如果接触国际环境会让脑子炸裂。就像现在中美虽然外交上闹的很凶，但在地球村的规范，两者就像曾经的美苏拆解英法殖民体系一样出奇的一致。碳中和，国际最低税率等相关会议讨论推动， 兔可以说是手拉着手一起好朋友一起走。

总结起来就是很多人认为用武力打败美国世界就会更好，实际上，中美和当年的美苏一样，比的是谁能更好掌握工业社会信息社会，美国是这样淘汰了苏联，我们则需要努力淘汰美国或者和美国齐头并进，而不是用物理方式消灭美国

知乎用户 不婚不育保平安 发表

反战不反美心里都有鬼

知乎用户 其他​ 发表

反侵略就要战，你都反战了你还咋反侵略。这问题问的逻辑性为负。

知乎用户 老夫给你一掌 发表

关我屁事又没打我，抢到东西有没有分我一点？或者说谁分我我支持谁

知乎用户 人生得意 发表

因为这些人没有基本的思考和判断能力

知乎用户 老鹤​ 发表

污名化的对象不光是圣母，还有公知，还有反思者，还有调查记者……

这是大众的时代，群氓的时代，反对精英，附庸强权，是他们的必然选项，有什么好奇怪呢？

看看《1984》、《乌合之众》吧，且读且珍惜……

知乎用户 熊的理想乡 发表

反美反魔怔了，拿的手机，用的电脑，看的电视，用的互联网，都是他们口中十恶不赦的美国发明的，美国确实不是个东西，但是也别太魔怔，要正视差距，努力去超越它，在这当兔友狗叫，真的很掉价

知乎用户 羽翼之主​ 发表

美国你不反，你反华？

知乎用户 sjinny sun 发表

对于今天的中国人来说，如果你要骂美国，你没有前置任务，但如果你要骂俄罗斯，那得先完成骂美国这一前置任务。每骂一次美国，获得 0.5 次骂俄罗斯的机会。但是注意了，你在骂俄罗斯时必须确保读者能看到你骂美国的记录。

所以对于题主的问题，应该这么回答：

1 如果你要在美国的侵略战争中反战反侵略，那不会变成圣母。

2 如果你要在俄罗斯的侵略战争中反战反侵略，你得先把前置任务做好，留好任务记录。

知乎用户 fov100 发表

因为侵略战争与统一战争具有高度的相似性。

知乎用户 知乎用户​ 发表

绝对的反战会变成正义战争也要反，一切暴力都是错的，包括暴力革命。如果军事侵略要反对，然而经济和政治侵略却要默许，因为它们是非暴力的，那么你这是拉偏架，不是反侵略。

如果你只能看见走投无路的被压迫者绝望的反扑，却看不见那些优雅的餐桌上摆放的都是人肉，如果只有奴隶的暴力是暴力而奴隶主的皮鞭是秩序的一部分，

那么你绝对不是圣母。你不配。既然是说 “圣母” 的话，“我来并不是叫地上太平，乃是叫地上动刀兵。”（马太福音 10:34），了解一下。

不过那和我们没有关系，我们的立场是一贯的：

共产党人不屑于隐瞒自己的观点和意图。他们公开宣布：他们的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到。让统治阶级在共产主义革命面前发抖吧。无产者在这个革命中失去的只是锁链。他们获得的将是整个世界。

全世界无产者，联合起来！

知乎用户 烟火里的尘埃 发表

不稀奇，我还被一群认为自己的狗比别人的命重要的人追着喷呢，战争嘛，有人不当人而已。

知乎用户 Asahi 发表

本来就是圣母

战争是某种矛盾的爆发

你提供不了和平解决矛盾的方案就别寄吧喊停战

你不去解决矛盾，就别管当事人是用战争还是什么别的东西解决

放下助人情结，尊重他人命运。做不到就是圣母。

知乎用户 猪蝠侠 发表

一个人在什么情况下会背弃了自己从小到大十几二十年的共产主义教育而言必利益呢？

很显然，他的人生观在他的生活中受到过巨大冲击，以至于无法坚持下去了~

知乎用户 亚历山大亚路 发表

因为中国人对外要求孤立主义，对内要求你集体主义，就是外部只要跟你的钱你的人没关系你就别掺和，内部嘛，无条件要关心

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金