什么是人口红利？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 知乎用户 orrY4u 发表

人口红利这个词其实隐含着尖锐的阶级矛盾。

人口红利说白了就是劳动者收入极低，资本方赚得盆满钵满。当然在资本家和部分经济学家看来，劳动者不能算作 “人”，只能叫 “人力资源”，跟土地、厂房、机器、资源一样都是生产要素，而且还是地位最低的生产要素。企业遇到经营困难，第一反应就是裁员，而不是卖机器、厂房和原材料。什么叫红利？常言道一份耕耘一份收获，对于常人来说没有耕耘就没有收获，而红利就是（一部分人）不耕耘就能获得的东西，所谓你们的耕耘，我的收获。

还有一个词叫 “工程师红利”。我很敬仰金政委，但是作为一个工科男，我极度厌恶他说的这个概念。工程师红利无非就是广大工程师以自己的低收入、低地位成就了中国的工业化，但是在这个做大了的蛋糕的分配当中却并没有获得相应的份额。对于没有下场劳动的人来说，这当然是红利，但是对于广大工程师来说，这是剥削！

知乎用户 注意力采购部总统 发表

这个词，我觉得本身就是一个极其无耻的说法。

很多经济专渣把人口众多，劳动力供应充足，劳动力成本低廉说是人口红利。他们觉得，中国过去几十年中，有大量的农民工，农民子弟进城卖命卖力，创造了大量财富，使某些人大发横财，经济不断增长，靠这些廉价劳动力可以获得大量利润和税收。现在，8090 后们开始觉醒了，不愿再做牛做马了，要涨工资了，这个所谓的人口红利就消失了。

说明某些人根本没把人当成人来看。经济发展本应是为了全民福利，而某些人却把廉价劳动力，把血汗压榨当成了红利。这是很明显的人口歧视。

知乎用户 巨馍蘸酱 发表

人口红利简单来说就是某个国家或者地区因为人口多而受益。具体的定义是这样的：在经济学上，人口红利是指因为劳动人口在总人口中的比例上升，所伴随的经济成长效应。它通常发生在人口过渡时期。晚期，此时因为生育率下降，使得受抚养的青幼年人口减少 [1]。当人口负担系数小于或等于 50%，此时称为人口机会窗口期。

在个人看来，人口红利其实可以分为两部分，一部分是人作为生产者，由于劳动人口多而带来经济增长。另一部分是人作为消费者，由于消费人口多而带来的机会。

先说说人口作为生产者带来的红利。我国从改革开放到如今，其实一直在享受着人口红利。制造业方面，由于劳动人口多，工厂里工作的工人的工资被压低，劳动时间被拉长，企业可以以相对他国同行更低的成本生产商品，从而依靠低价在与其他国家的产品竞争的中取得优势。所以早期低端制造业几乎被我国垄断，满世界都是 made in China 的服装，鞋以及各种小商品。服务业方面，其实我们也一直在享受着人口红利。尤其在一线大城市，人们有着中等发达国家的收入，但仍能享受到方便，便宜的外卖，便宜的各种服务，比如拆装空调，通下水道，搬家等。虽然这两年价格有所上涨，但相比于欧美，澳洲还是非常便宜的。我在澳洲做交换生的时候，有一个学长，有一天他房东骄傲的告诉他，他的孩子是掏厕所的。他当时听完还觉得可笑，直到他搬家后掏钱请了一次掏厕所工人。除此之外，超市的食物尤其是肉类很便宜，但餐厅卖的就非常贵。还有理发，100 人民币只给剪剪，洗还要加钱。逼的本人学会了做饭和理发。后来去了新加坡，新加坡叫一次外卖，外送费基本在 15 元 - 20 元人民币。可以说我们比欧美便宜的就是人工服务，因为有大量的劳动人口，消费方可以占据有利的地位，从而能以较低的价格享受到优质的服务。换句话说，一线城市能有如此快捷方便的生活，其实也源于对底层劳动者的压榨。

另一方面，人不仅是生产者，更是消费者，这点很多人意识不到。有人说有了人工智能，以后就不需要人工了，人多也没什么用。这个观点先不谈技术上完全实现到底有没有可能，就算某一天这个真的实现了，然后资本家会解雇掉所有工人，工人没有了工作没有了收入，那谁来买资本家用机器生产的产品呢？产品生产了卖不出去，那谁会去组织生产呢？除此之外，人口多意味着消费市场前景广阔，可以吸引企业来投资，也能大量消费本国生产的产品，保障经济平稳运转。个人认为，我国的消费人口多，但目前的消费能力却仍旧不足，其根源在于分配不均。从近期的数据来看，有钱人比我们想象的要少，但有钱人的钱远比我们想象的要多。有钱人的消费是有限的，再有钱，也不能一天吃十顿饭。100 万只给一个和给 1000 个人，每人 1000，带来的消费能力完全不同。如何调整分配，释放消费能力，是未来需要解决的问题。

最后一个问题，经常有人说如果中国只有 5，6 亿人，那我们的生活会好很多。其实个人对这个观点并不是特别认可。人口问题最大的难点在于，人生出来就不能塞回去，人口问题要是个很长期的问题，毕竟人从出生到长大需要很多年，要改善也需要很久，所以我们只能面对我国的人口现状，依据人口现状做出分析。除非是指定性的清除上年纪的，低学历的，经济水平低的所谓低端人口。不然，按照正常发展，等只剩 5，6 亿时，不一定能过的更好。首先人口红利看的是劳动人口，换句话说人口的结构要比人口数量重要。我国目前已开始步入老龄化社会，如果只有 5，6 亿人，那多半剩下的是老人，因为出生人口在不断减少，而人们的平均寿命在不断增长。老人创造的价值有限，而且需要大量年轻人供养，那社会就很难发展。其次，人口减少，相应的各种服务费用，生活费用都会提高。比如，生活中理发，外卖，修空调等各种服务会变得很贵。制造业生产的东西也必然会涨价。我们目前还没有步入发达国家，所以人口对我国仍然很重要。很多人少富裕的小国家，人少并不是他们富裕的原因，人少可能是富裕的结果。南美洲和非洲也有人少但资源丰富的地方。

综上，面对我国即将消失的人口红利，需要改善分配制度，增加国内的消费市场，带动经济上涨，让普通人的生活压力降低，这样才能减缓人口红利的消失。

知乎用户 何之 发表

叫人口借贷更合适。

所谓人口红利简单说就是 “中间大，两头小”。即工作的人多，老人少，小孩少。

这样整个社会负担就轻。

但这不可持续，随着时间推移，会掉进老龄化陷阱。

“人口红利” 使当下轻松，但透支民族的未来，二三十年后要加倍偿还。

这又类似运动员的强力兴奋剂，用后好像生猛无比，其实是在透支生命。所不同的，前者作用于人体，后者作用于民族和国家。

知乎用户 布琢思 发表

假设三十年前有一个家庭，夫妻二人养一个小孩。这个家庭，工作赚钱的有 2 人，需要被供养的有 1 人。

十年前，孩子成年也工作了，夫妻二人继续工作。这个家庭，工作赚钱的为 3 人，需要供养的有 0 人。

现在，夫妻二人退休，只有孩子工作。这个家庭，工作赚钱的为 1 人，需要供养的有 2 人。

对这个家庭来说，在三十年前，是人口扩展期，十年前是人口红利期，现在就是老龄化期。

从一个家庭，推展到整个社会，人口红利就是整个社会，参与工作的人口在增加，而需要供养的人口在下降。或者说工作人口创造的额外价值超过被供养人口消耗的价值，社会就处在人口红利期。

拿上海举个例子。

上海的原住民人口出生率很低，老龄化严重，原住民中需要供养的人在不断增加，而参与工作的人在减少。但是由于新上海人的加入，使参与工作的人也在增加。只要所有参与工作的人交的社保足够覆盖退休人员的退休金，上海就处于人口红利期。只不过这个人口红利是来自于外来人口。

知乎用户 一个孤独的交易者 发表

现在出生率降低了，就有专家慌了，开始吵人口红利了，那么什么是人口红利？谁的红利？人多就是红利吗？

也许人多是红利，但不一定是你的红利。农民工多的时候，有廉价劳动力的红利，但农民工得到好处了吗？流水线工人多的时候，有低生产成本的红利，但流水线工人的工资变多了吗？大学生多的时候，有人才的红利，大学生的就业水平就变高了吗？正因为多才便宜。劳动者工资便宜了，老板们就可以多赚一点，这对于老板来说就是人口红利，这就是他们能有恃无恐的告诉你，你不干有的是人干的底气。

所谓人口红利，是官僚资本家的红利。请大家认清这一点。

知乎用户 匿名用户 发表

简而言之，我们能在淘宝买到 9.9 包邮而且还不赖的商品，可以 20 元点到送到家门口的外卖，就是人口红利。

这对一部分人来说是红利，但也是一部分人的灾难。

知乎用户 匿名用户 发表

对于富裕阶层而言，人口就是红利。人口越多，用人成本就越低。

对于底层而言，越多的人口就意味着越大的竞争。在粮食资源土地资源水资源固定的情况下，人越多人均就越少。

知乎用户 韩亦忱 发表

有劳动力产出的人多，反应在家庭上就是四个老人被一家养老，其他子女家可以保持原来的生活，反应在公司上，就是非常便宜的人力成本，反映在社保上，就是多年来的社保盈余，反应在市场上，就是庞大的消费市场，反应在 GDP 上，非常快速的 GDP 增速与房价，还有国民劳动总时长。反应在国家上，就是部队不缺人，军工相关企业不缺人。

知乎用户 多乎哉不多也 发表

就是大量廉价劳动力，廉价工程师，容易驱使，高产出低收入，性价比高，可以肆意浪费的人力资源，量大且便宜

知乎用户 哈欠 发表

欧洲为什么要土耳其和中东北非的移民？美国为什么要非洲南美洲和东亚南亚的移民？

这都是人口红利啊，便宜肯干廉价的劳动力谁不想要？苏联解体东欧剧变那会儿，大批东欧和俄罗斯姑娘迫于生计前往西欧卖淫，其中很多都是高等院校毕业的大学生，不乏莫斯科大学这种世界顶级大学毕业的美女。导致西欧的妓女价格降低了几倍，质量提高了几倍，服务态度好了几倍。西欧人可以用过去几分之一的钱玩到林志玲这种档次的美女，而且服务态度特别好。你说人口红利好不好？对于西欧的老百姓和资本家当然是好事，对于东欧和俄罗斯的姑娘小伙们（姑娘去卖淫，小伙去工厂），那是悲惨的现实。

国内不也一样？卖淫的姑娘大都来自中西部落后地区，卖淫的地点都在北上广深沿海发达地区，打工的小伙同理。财富和青春年华留在了东部，一身伤病带回了中西部。中西部人口越多，红利越多，出来打工的打工仔打工妹越多，东部的劳动力成本在外来人数众多的情况下越低廉，享受的廉价服务越好。

当然了，凡事都有两面性，适当的人口压力，能够保持内部竞争，不至于国家养懒人，如果国家能够提供公平的上升通道，解决区域经济不平衡问题，那么适当的人口压力还是可以的。

至于某些老百姓大谈人口红利，那岂不是自己卖自己还嫌价格高？

知乎用户 山月刀岚月刀 发表

我觉得很多人根本没睡醒

地球上根本就不缺人力，工业社会下谈什么人力根本就是搞笑

缺的是人才

比起随处可见的人口，经济发展最缺的是技术，资本，交通，市场这些东西

高票说什么剥削压榨，笑了，92 年至今的中国，绝大多数地区，明明是求压榨而不得，内陆招商引资成效寥寥，最夸张的时候曾经一个内地省份不如一个沿海县引进外资和出口多，数以亿计的人口被束缚在人均三亩耕地上。

什么 “20 块一份的外卖，9 块 9 包邮” 是一些的红利，是另一些人的灾难，真是笑了。窝在村里种每家七八亩地才 TM 是灾难。你要真想发发善心，就去心疼下你家小区那些个天天无所事事的保安，那些个人多是刚出门打工的小孩，或者四五十岁的大爷，工资也是最低的。干快递外卖这些行业的都是打工老油条，收入是保安的两倍起步，人从不觉得自己活的灾难。

至今农村常住人口还有五亿，其中镇上的人口还给算到了城市

联合国教科文组织统计的人均受教育年龄上，中国甚至低于越南一个零头，不足八年。在大量农村大龄人口拖累下，扯什么人口红利，这几亿人在农村待着，和把其中九成送集中营关起来管一天三顿吃喝，剩下的一成，一个人管三十亩耕地，没有多大区别。人口多的国家多了去，什么印度孟加拉印尼巴基斯坦，哪个发展起来了？

是内地省份需要劳动密集型的产业才导致沿海省份还有这些产业，而不是倒过来如有些人口中所说，沿海省份能办劳动密集型企业富起来是靠内地人口。随便一个沿海省人口也几千万，如果不用让内地打工人口带走工资，不用转移支付填内地省份的财政缺口，本身民众只会更富裕，教育和基础设施状况只会好得多，大可在赚到钱以后像日韩一样产业升级，淘汰这些产业。那些个本末倒置谈什么中国是靠农民工发展起来的人，是不是默认中国人永远就是活在产业链的底端，给别人干力气活？

要说红利，今天每年投入就业的一千两百万人中近一半有专科以上学历，而退出生产以及死亡的基本都是没受过教育的 50 后 40 后，才是人口红利的开始。

知乎用户 幻面先生​ 发表

苏联的人口红利

苏修叛徒集团实行法西斯专政 苏联工人阶级陷入苦难的深渊

鉴别一个国家是无产阶级专政，还是资产阶级专政，其重要标志就是看工人阶级在这个国家中占据什么地位，是占据统治地位，还是处于被统治的地位。在无产阶级专政的国家里，必然是工人阶级领导一切。资产阶级专政，不管它打着什么旗号，必然要对工人阶级进行残酷的压迫和奴役，这是资产阶级的掠夺和剥削的本性所决定的。

今天，在苏修叛徒集团的统治下，苏联工人阶级又回复到十月革命前那种黑暗、悲惨的处境之中。他们在政治上横遭迫害，在经济上备受压榨，过着痛苦的生活。在今日的苏联，资本主义已经全面复辟，无产阶级专政早已变为资产阶级专政、法西斯专政。下面的报道，就是这方面一个活生生的材料。

我们伟大的导师毛主席教导我们：“世界上一切革命斗争都是为着夺取政权，巩固政权。” 苏联工人阶级所以吃二遍苦，处于今天这种受压迫、被奴役的地位，就是因为他们英勇战斗所赢得的政权，被一批叛徒、修正主义分子篡夺去了。有了政权，无产阶级、劳动人民，就有了一切；没有政权，就丧失一切。苏联复辟资本主义的惨痛教训告诉我们：工人阶级在夺得政权之后，千万不要忘记阶级斗争，必须牢牢地掌握和巩固自己的政权，一时一刻也放松不得。工人阶级必须占领一切阵地，工人阶级必须领导一切。

新华社十一日讯　本社记者述评：苏修叛徒集团背叛无产阶级革命，在苏联实行资本主义的全面复辟，把伟大列宁亲手缔造的世界上第一个社会主义国家变成资本主义国家，把无产阶级专政变为资产阶级专政，剥夺了曾经是苏维埃国家主人的工人阶级的一切权利。今天，苏联的工人阶级和劳动人民，受着资产阶级特权阶层的残酷压迫、剥削和奴役，陷入苦难的深渊之中。

工人处处受压迫

伟大的列宁曾经指出：“无产阶级应当成为领导全体劳动人民的统治阶级，成为政治上的统治阶级。” 苏联的工人阶级在列宁和斯大林的领导下，在十月革命中推翻地主资产阶级的统治，夺取政权后，在苏维埃国家的各个方面，长期居于领导地位。多年来，他们在社会主义革命和社会主义建设中，在反法西斯战争中，取得了伟大的胜利，在人类历史上写下光辉的篇页。但是，不幸的是，已经夺取政权，并成为统治阶级的苏联工人阶级今天又失掉了政权。失去了政权，也就失去了一切。他们现在政治上没有权利，生活上没有保障，行动上没有自由。正如一位老工人说的，“无产阶级专政，工人阶级的政权，在苏联已经不存在了”。另一位工人愤慨地说，在苏联，“现在，工人处处受压迫”。

苏修叛徒集团在篡夺党政大权后，极力强化他们所控制的军队、警察、监狱、法庭等国家机器，对苏联工人阶级和其他劳动人民实行法西斯专政，大搞白色恐怖。谁要是敢于坚持马克思列宁主义，敢于斗争，敢于反抗，谁就会被监视、钉梢、传讯以至逮捕和监禁，或者以莫须有的罪名被关进集中营，或者无缘无故地突然 “失踪”。苏修叛徒集团对工人阶级的革命斗争采取野蛮的镇压政策。去年六月，苏联中亚细亚奇姆肯特市的汽车工人因抗议苏修警察当局无故枪杀一名汽车司机而举行了示威，并袭击了市民警总部和附近的派出所。苏修当局马上凶相毕露地调动坦克和装甲车，对示威工人进行血腥镇压，当场打死数十人，打伤和逮捕很多人。在哈尔科夫，苏修头目也曾用武力镇压过工人们的罢工斗争。在格鲁吉亚，一位木材工人，只是因为表露出对苏修叛徒集团大反斯大林的不满情绪，就被流放边疆。苏修叛徒集团对苏联工人阶级的迫害和镇压，同帝国主义国家统治者残暴镇压工人相比，是有过之而无不及的。

今天由苏修叛徒集团所控制的苏联共产党，早已经从马克思列宁主义的党蜕化成为修正主义政党；从无产阶级政党蜕化成为资产阶级政党。苏修叛徒们窃踞了党的各级领导岗位，把大批资产阶级分子纷纷拉入党内，对工人出身的党员和一切坚持马克思列宁主义的真正的共产党人，千方百计地进行打击和排斥。苏修叛徒集团使他们所操纵的党，完全成为资产阶级特权阶层维持其反动统治和镇压工人阶级革命斗争的工具。

残酷的剥削和奴役

目前，苏修叛徒集团正在苏联国民经济各部门加紧推行的 “经济新体制”，是全面地向资本主义的大倒退。他们用资本主义的利润法则和自由竞争代替社会主义的计划经济和按劳分配原则，把原来属于全民所有制的企业变成资产阶级特权阶层所有制的企业。他们搞的这一套，给予一小撮资产阶级特权阶层分子更多和更大的特权，使工人阶级完全沦为雇佣奴隶。

那些披着 “厂长”、“经理” 和“专家”等形形色色外衣的资产阶级分子，利用他们把持和支配生产资料的特权，飞扬跋扈，横行霸道，明目张胆地干着压迫和剥削工人的勾当。这些人把自己所掌握的企业当成发财致富的工具，大搞自由竞争和投机倒把活动。这些人残酷地压榨工人，任意侵吞工人的劳动成果。

这些资产阶级特权阶层分子公然叫嚷，他们 “想怎样干，就怎样干”。北奥塞夏自治共和国农业部所属的贝斯兰市锯木制材企业的领导人加扎洛夫，依仗权势，随便宣布给工人以各种处分，或降低工人一两个月的工资。什么事情都可以成为他对工人进行惩罚的理由。俄罗斯联邦基尔罗伏州一个企业的负责人，仅在一年内就私立二百二十三项对工人的惩罚条例，还处罚了一百二十五人，对三百五十人下达了追究物质责任的命令。

苏联工人阶级对苏修叛徒集团的倒行逆施表示了强烈的抵制和愤慨。这使勃列日涅夫、柯西金叛徒集团胆战心惊。于是，他们在一九六六年十二月搞了一个所谓 “加强劳动纪律的决议”，扬言要充分利用“法律规定的行政措施”，加强“苏联检察机关和苏联最高法院” 的“作用”，以此来进一步压迫工人。苏修叛徒集团对一些不满现状的工人进行打击报复，轻则罚款、处罚、降职、克扣工资，重则开除，以至坐牢。

推行 “新体制” 的结果，使苏联社会的两极分化更加尖锐。苏修叛徒集团本来就对企业负责人实行高工资政策，“新体制”又规定他们可以 “自定” 工资和奖金，而奖金又是按比例发的，工资越高，奖金越多。占苏联人口百分之几的特权阶层分子越来越富，占人口百分之九十以上的工人阶级和其他劳动人民越来越穷。

苏修叛徒集团故意造成一个庞大的失业队伍作为产业后备军，以便进一步加重对工人的剥削。象资本主义国家的企业一样，苏联工矿企业为了牟取暴利，常常借口 “裁减多余人员” 和“紧缩编制”，大量解雇工人。有一个机械工程管理处共有三百五十个人，但在这个处的一个主任的任职期间，就先后解雇了三百一十八人。还有一个修路机械站共有一百九十个职工，一年当中就开除了七十九人。在实行 “新体制” 以后，莫斯科和列宁格勒五家汽车公司在五个月内就解雇了二百三十九人。

在解雇工人时，妇女特别受到歧视。许多工厂首先解雇多子女的女工、暂时不能工作的孕妇和喂养周岁以下孩子的母亲。在大量裁减工人的同时，许多工厂还加重剥削徒工和童工，强迫他们同成年工人一样劳动，甚至超过成年工人。

许多被解雇的工人长期找不到工作，到处流浪。

一些侥幸被留下来的人，也是提心吊胆，朝不保夕。企业负责人对在职的工人不断加重剥削，强迫他们代替被解雇工人的工作，一个人甚至要干两个人到三个人的活。有些企业还巧立名目，任意克扣工人的工资。在罗斯托夫州一个煤矿中，工人每天劳动应得工资十三个卢布，但这个矿的头头只发给他们三个卢布，其余的都被吞没掉了。

来源：

深深的呼吸：苏修叛徒集团实行法西斯专政 苏联工人阶级陷入苦难的深渊

知乎用户 策神就是策神本人了 发表

其实就是对于劳动力的透支。

人口红利的定义是指，劳动人口占总人口的比例较大，社会抚养比较低，整个社会呈现出高储蓄、高投资、高增长的状态，这为经济快速发展创造了有利条件。

这里面的核心是社会抚养比较低。

如果没有大规模的人口迁移，一个社会的劳动人口基本上是给定的，被扶养的老龄人口也基本上是给定的，那能够降低抚养比的方法就只剩少生孩子了。

可是，劳动人口迟早要变成被扶养人口的，所以人口红利迟早变成人口负债。

知乎用户 走狗 发表

自古以来，物以稀为贵。

人的劳动力在社会上也是一种商品。

所以，人也以稀为贵。

人口红利就是人多了，人多了，自然人就不值钱了。

人口红利就是 “贱民” 的体现。人口红利对我等百姓没啥好处，让资本家有得挑而已。

知乎用户 匿名用户 发表

虚假的人口红利：

9 亿劳动人口，如果只要合理分配 6 亿劳动人口，就能养活 14 亿人，

那么我们只要用 7 亿劳动力，就能更轻松地养活 14 亿人，

那么剩下的 2 亿人，就可以解放出来，可以去探索，去试错，去弥补，去为全国人民寻找更美好的明天。

老弱病残孕不需要再事生产

哲学家，科学家，艺术家，数学家，考古学家，文学家也不用考虑利益，一心求道

我们也可以培养出强大的军队，强大的警队，强大的消防队，强大的医疗队，强大的公益队伍。

真实的人口红利：

不爱干滚蛋，有的是人干

知乎用户 想当一条咸鱼 发表

什么是人口红利？说太专业太复杂没意思，我给你举个例子。

有一个地方，家家户户以织网为生，他们每天织好的网在晚上会有资本家来回收，资本家会把他们价格压到一个很低的水平，有多低呢？刚刚好够他们一天的生活以及采购第二天的原材料。所以他们想要依靠努力完成资本累积，几乎就是一个不可能的事。

有人会问，这和人口红利有什么关系？

你会发现上面这个模型有一个很致命的问题，抗风险能力极差。这些人如果两三天不开工，就会饿死。然而这个模型却能运行良好，为什么？因为饿死了一个人会有另一个顶上。狡猾的资本家也发现了这件事情，所以他开始变本加厉，将价格压低，那么劳动力们就必须通过延长工时到一天十二小时才能满足维持生活。这时候有人问了，我不干了不就行了吗？可以，会有别人顶上的。资本家告诉你，回头看看，很多人排着队干呢，因为他们不想饿死。

这就是人口红利。

当然，现代社会不能这么肤浅，可以换个方式，比如房子车子钻石甚至牛排海鲜各种美好的生活。

有人问我那是什么网啊？肯定是球网啊，想什么呢。那是哪里？那当然是万恶的资本主义社会了。

知乎用户 李伟东 发表

西方资本主义对发展中国家人口所产生利益剥削的冠冕堂皇、上流文明说法 贬义

部分我国学者沐猴而冠拿来做褒义词

知乎用户 张贺 发表

一般主流的 “人口红利” 假说是指一个地区出生率下降时，扶养子女的消费减少，储蓄 / 投资相对增加，同时女性健康水平提高，女性参与教育和劳动增加，对于资本稀缺、劳动力素质较低的第三世界国家，这些变化很可能有助于经济的发展。

当然，这只是一个粗糙的假说，现实世界的情况肯定更复杂。不是简单地说出生率下降，扶养儿童变少，就能够产生 “人口红利”。对这个“人口红利” 假说的质疑也有不少。实际上，一个地区要享受所谓“人口红利”，往往还需要其他一些条件，比如教育。而且，扶养儿童减少，也并不必然带来生产性投资的增加。所以，单纯的人口统计学上的变化，对于经济发展的解释力并不是特别强，个人认为没必要过分强调所谓 “人口红利”。

知乎用户 胡晓 发表

看到村口的那头牛了吗？吃得少干得多，老实本分不闹事，它们还会自己管理自己，平常不用你操心，什么活都让他们干了，有了他们我们就可以过上梦想的生活，不劳而获的生活。

像这样的牛我们还有几亿头。

知乎用户 芳烟 发表

一方面，就是劳动力很多，多到贬值的那种。使得生产过程中的人工成本很低，利于劳力产业的发展。（我从不觉得这有什么可炫耀，可高兴的，这对广大的劳动从业人员很不利啊，可能大多数人根本不知道什么是人口红利，就跟着瞎乐）

另一方面，人口基数大，利于资金流动，也就是所谓的内需，前提是大家有点钱。

知乎用户 Erika 发表

我第一次体会到这个红利甚至不是外卖快递，而是 chechen 朋友说他那 land 总共就 200 万人，chechen 首都只有 30 万人。对他来说，在德语课上认识 2 位中国同学并了解到人口数量级差异让他彻底震惊。

俄罗斯做的苏式民族划分版本实际上还没彻底。chechen 朋友说俄罗斯境内最少数的一些族，不到 1000 人。

知乎用户 像一朵浪花 发表

一个月 996 给你 2000，已经不错了，够你吃饱了。辞职不提前一个月讲（没招到替补你的）就扣除没发的所有工资。对公司不满意，不服从安排的（不完成超额任务，不义务加班，不接受体罚）就 gun，反正有的是人排队找活干的。

这就是人口红利。就像买东西，东西多了，咱才能有的挑，挑好的，低价打折促销。

知乎用户 Karl 发表

人口红利就是有多少能干活的人口。

这些能干活的人平均要养多少不干活的人。

能干活的人有多少是真正干活的。

不觉得中国人活得很累吗，送外卖的小哥和大叔早上忙到深夜，大部分人都辛辛苦苦加班，孩子都不敢生。对整个社会来说是红利，对个人来说还不一样都是辛劳

最主要的是找准自己位置，明确自己是人口还是红利

知乎用户 姬寒潔 发表

本文来自微信公众号：太阳照常升起（ID：The_sun_also_rise），原标题《民生之艰，生育之难》，作者：慕峰，题图来自：视觉中国

北京一位新冠无症状感染者的流调（《对话 “流调中最辛苦的中国人”：来北京找儿子，凌晨打零工补贴家用》），让许多身在格子间里的人们，知道了民生之多艰。这不是什么 “北京折叠”，而是每一个大城市的日常。

当每天有时间使用手机的人们，在感叹那些成功者是因为能够看到 “凌晨四点的北京（上海、纽约、伦敦、巴黎、东京、管他是哪儿）” 时，他们似乎并不知道一个大城市的运转是 24 小时 * 365 天，不会有任何停歇的。大城市中绝大部分的卫生、保洁、运输、仓储、食材准备工作都发生在夜间至凌晨，且不要说为了保障城市正常运转本就需要 24 小时保障的电力、水利、油气、通信、安全等行业。

以前我写过跟一位装修师傅的对话，疫情前北京比较正规的建筑安装公司的师傅基本都是凌晨 4 点起床，一直干到晚上 22:00 甚至之后才能收工。回到集体宿舍后，这些年轻的师傅们已经累得完全说不出话，倒头就睡，365 天根本没有停歇。这代表年景好，月收入可以到 2 万。但如果没有工程，收入也就停止了，疫情以来，这很可能是许多人的常态。攒钱之后，能留在大城市吗？怎么可能呢。攒了钱，娶妻生子回老家县城买房，要么回家乡做点小买卖，要么继续利用自己手艺留在大城市，与妻儿长期分离。大城市中的快递员、外卖员与网约车司机，有多少是与家人长期分离的呢？3.7 亿流动人口撑起了中国的都市运转，也是 3.7 亿流动人口撑起了长珠三角的外贸产业。

要了解这些情况并不难，跟装修师傅聊聊天，跟网约车师傅聊聊天，出去旅游的时候，跟景点、博物馆里的工作人员聊聊天；甚至只是偶尔留意一下不同城市饭店门口的招工信息，都能知道今天占中国人口大多数的人群的生活状态。

这就是我们的 “人口红利”。

我们的人均 GDP 在提升，但人均之后，就难以反应出一个事实，大多数人创造的财富和可支配收入的提升是非常缓慢的，与那些财富迅速集中的人群相比，这种缓慢，就像是在快速倒退一样。

在一些 “专家” 眼里，所谓的 “人口问题” 永远只是一个数字问题，永远只是一个今年生了多少万人，明年通过各种措施就能多生多少万人的问题。是的，在他们眼中，连单位都是 “万人”。那些数字背后的活生生的个体与家庭，那些个体与家庭的悲欢离合，仿佛是不存在的。人口学、经济学可能是理性的，但婚姻与生育，的确是感性的。

我们的劳动生产率已经够高了吗？我们的人均收入已经够高了吗？如果我们连在世群体的改善都没有做到足够好，那又凭什么让那么多本已艰难的人群去生育呢？

我不是文人，随便抒发情怀赚点流量。我们都知道，说到底，**今天对人口问题的担忧，是因为经济增长模型和分配模型仍然是以人口增长为基础的。**然而，究竟有多少研究者思考过，以人口增长为基础的经济增长模型和分配模型是在全球人口浪潮的增长阶段才有意义的。先发国家之所以没有深刻反思这个问题，是因为他们各自国家的人口本就不多，通过移民、外劳、海外投资布局，通过全球化，已经用了上百年时间去寻求相对稳定。但中国与它们完全不同，移民、外劳的可能性极低，海外投资布局的难度也会越来越大。从全球人口浪潮的历史演进来看，中国的人口收缩，很可能将是全球二百年来人口浪潮的最大拐点。（《老龄化二百年——全球化视角下的中国人口问题》）

身处一线城市的专家们，批评转移支付，批评中西北部落后无法承接产业。这些批评部分是有道理的，但问题并不在这些地区的民众身上。从本土的发展历史来看，那些资源丰富的 “落后” 地区，没有可能像北欧那样用这些资源为当地民众谋得足够的福利。压抑资源价格的目的是形成“一盘棋”，从而在全球范围内形成产品价格上的竞争优势。**这种价格优势并不只有中西北部资源价格压抑的贡献，更有 “落后” 地区的人口流动到沿海进而成为 “人口红利” 的贡献。**这种优势一旦形成之后，就面临向上升级的问题，还面临如何对待人口流出群体的生存和他们未来发展的问题，当然也要包括如何对待他们那些同样承受了巨大心理付出的下一代的问题。

坐而论道的专家们经常讲，如果不是大城市提供这些辛苦的工作岗位，那些流动人口的收入只能更低，他们连子女都无法抚养。很难相信，这种经常出现在欧洲资本主义初期和美国镀金时代的言论，竟然已经成为了我们许多专家的主流认识。如果一切都不变，人们的确没有更好的选择。可是，为什么会一成不变呢？当他们的下一代，从小在没有父母的陪伴下长大之后，他们还会像其父辈一样，为坐而论道的你们提供 “北京折叠” 式的服务吗？那时候，你恐怕只能期待自己的子女不要远离，只能期待那些从小没有父母陪伴的、为你提供养老服务的年轻人，不对你施以隐形的暴力吧。

所以，我们需要谁来生呢？是那些身处一二线城市，拥有足够多财富和生活稳定的人？还是身处中西北部，或在农村，一直在为大中城市贡献人口的地区的人？是那些为一二线城市服务，连休息日都没有的赚取零工收入的人？还是他们长年无法实现一家团聚的下一代呢？

读者经常问我，你的建议是什么？为什么我要有建议呢？如果我们的政策建议者都集体装作没有任何问题，那不断把问题展示出来，恐怕才是最好的建议吧。

没有民生之艰，何来生育之难。

以上。

知乎用户 泡泡妈妈 发表

举个最简单的栗子：

现在的老人退休金五六千、七八千、1 万 +，如此高

而且他们大多数之前还没自己交过社保

这是因为现在 708090 交社保的人很多

交钱的人多，才能提供这么高的退休金

这就是人口红利

而我们 8090 后以后退休时就反过来了，领钱的人多，交钱的少，恼火~

知乎用户 鱼先知 发表

人口红利是指劳动力占总人口的比例高，主要表现为 “你不干有的是人干”。

知乎用户 穷读书人​ 发表

人多到溢出来，一份 10000 的工作无限内卷下，变成了 3000，因为没有 3000 活不下去

2000 是打工的底线

这样最昂贵的人力成本就成了红利

举个例子，你公司雇佣了 100 个人，每个月要发 100w 工资，赚不到钱

人口红利下，100 个人工资变成了 30w，相同的经营状况下，你每个月净赚 70w

这，就是人口红利。

知乎用户 知乎用户 5eWBRF 发表

如果全国就你一个人，那你要一个人负责自己吃喝拉撒睡，行动坐卧走。

也就是没有超市，没有加油站，没有交通工具，没有菜市场，没有水电燃气，连房子都没有，这些东西都需要一个人独立完成。

想盖房子吗？没有砖和水泥，连衣服都得自己搞。

从原料到成品，这个人一生能制作一件衣服都算成就。更遑论没有医生，没有火种，能活下来恐怕都不是件容易的事。

好了现在出现了一个人口五十多亿的外国，你以为你的救星来了？并不，你一个人占着 960 万平方公里。匹夫无罪，怀璧其罪。猜猜看你会首先成为哪个种族的奴隶？因为并没有老师，也没有学校，想要成为引进人才享受资本主义富裕生活那也不能够。

指望把这 960 万土地卖了换点待遇？不好意思，没人和你讲交易，你一个人势单力薄，靠抢就能拿到的东西，为什么人家要交易呢？

于是在你无限的祈祷上苍之后，突然你多了十三亿同胞。

你不用自己种地，自己取火，自己靠摸索来学习。你开始专注于自己擅长的领域，在这里你不断地进步，不断的得到大家的肯定，依靠自己的努力有了自己的家，家庭。你不用担心哪来的强盗会抢走你这些东西，奴役你的家庭。

甚至你也可以靠出卖这些人去外国换很好的条件了，毕竟不是所有人都接受从一穷二白慢慢翻身。也有人认为自己就是天选之子，不该接受这些繁复的创立过程。等我去外国享受够了，到时候中国应该也建设的差不多了，只要有手艺在身，吃谁的奶都能认娘。而这个手艺是从哪，靠谁，给谁用对于个人来讲不用太关心哦。

（不好意思最近被几个留洋反动派气得不轻，夹带些私货）

我想我大概说清说了，随手拿起手边的一件物品，你能想象它以这种形式出现在你眼前所经过的过程吗？这里面哪一个环节都需要人，劳动力溢出就可以享受很多溢价的服务。那些自己做可能更省力的事情，也有多余的人力来承担。我并不是希望大家杜绝这种服务，而是要清楚，一茶一饭当思来之不易, 半丝半缕恒念物力维艰.

_让那些内外反动派在我们面前发抖_罢, 让他们去说我们这也不行那也不行罢, 中国人民的不屈不挠的努力必将稳步地达到自己的目的

知乎用户 知乎用户 9E1013 发表

人口红利是生产和消费之间产生的剩余价值

知乎用户 精神自由之路 发表

廉价劳动力

是人口的红利，你是人口，你就有红利

你是韭菜，你就是人口的红利。

知乎用户 积极向上呦呦呦 发表

人口红利就是: 你不爱干多的是人干，就这样，不爱干滚蛋

知乎用户 Humanitas 发表

知乎用户 苗木 发表

供求关系不平衡，能把劳动力不当人来压榨从而产生巨大利润，表现为低工资，无保障，劳动强度大，我更愿意称为低人权红利

知乎用户 浅川空 发表

有人是人口，你们是红利。

知乎用户 张通惠 发表

我们的人口红利完全是跟黄包车一样的东西，不是指人多而是指人不值钱，当然这两个可能有一定因果关系。事实上并非是人越多人就越不值钱的，主要是劳动法不给力的情况下，人多才不值钱。

知乎用户 寒武纪 发表

人口红利？就是廉价劳动力多呗，就业压力大，工资低有利于资本摄取更大的价值而带动的经济增长。说白了，就是人多生存难，好压榨

知乎用户 喵内嘎 发表

讲的太专业没有意义，真正需要懂的人看不懂，我直接举例子嗷家银们

比如你在一个厂上班，工厂人员 50 名，你们正常 8 小时的情况下按现在的价格不会超过 4000，假设你们每天都工作 12 小时，一个月工资 6000，工资就是 30 万，这个就是用工成本，但是你们一个月生产的货卖出去利润是 300 万，老板什么都没干挣 270 万，由于是举例子现实没这种好事，但是一个恐怖的点是你们的工资和最后利润确实很容易达到这个比例，只是管理和官家利润还要分配而已

而同样的工作强度搁日韩是 1－1.5 倍工资，搁阿美丽卡是 2 倍左右，北欧欧洲那边轻轻松松到 3 倍，是不是有点理解国外为什么喜欢往我们这开厂了，但是至少人家遵守劳动法，交五险一金，工厂出现问题能赔钱

最后用一句马斯克说的话: 希望中国人能对自己的同胞好点

毕竟咱们是这样的嘛

知乎用户 清枫木 发表

泻药

简单来说 是便宜的劳动力

换句话说 是人血馒头

知乎用户 123 发表

红利来源于收入大于产出剩余的那一部分，其实可以理解成为剩余价值的一部分。

所谓人口红利，那一定是人口劳动的产出大于培养人力的投入。

知乎用户 迎着太阳 发表

就是人多，工资低，你不干有的是人抢着干，老板可以无限压榨你。

知乎用户 飞机清风 发表

资本家红利的另一种说法吧

知乎用户 匿名用户 发表

“你” 就是资本家的红利

p 民听到这个词第一反应应该是噔噔咚

而不是随声附和高谈阔论

知乎用户 知乎用户 PoTvm0 发表

之前算的一个数据，我们可以发现美国的 陆地 / 人口 的值约等于 2.78，欧洲的 陆地 / 人口 的值约等于 1.37，但是我们的 陆地 / 人口 的值约等于 0.68。

那么我们要想达到欧洲水平，根据我们国家的陆地面积，那算出来的人口应该是多少呢？答案是 740*960/1016=699.21…，即约等于 699 百万人

而我们现在的人口是 1410 百万人，多出了多少人呢？答案是 1410-699=711，即 711 百万人。

多出来的人怎么办呢？又不能把他们送进太平洋。很简单把他们当成资源，使劲压榨。

知乎用户 zxcvb132 发表

怎么感觉一些人没事老扯到美国去，美国要你 996 的还是美国让你房价这么高的？

知乎用户 阿不 发表

首先明确人口红利不是人多，价钱便宜。

人口红利是大量持有能够匹配当前经济发展程度的生产技能和认知水平的技能人才，被有组织的聚合到一起，完成社会分工和自我消耗以后产生的集体剩余价值。

这个生产技能可以是具体的生产加工，也可以的运营管理，甚至是人工服务。

认知水平既包括对技能的认识，还应包括对历史，国家，民族等社会性问题的认识，进而发现成长为个人价值观是否和历史大局、世界大局相匹配。

简称这部分人为 “红利人口”，与之对应称为 “借利人口”，**注意是对应，不是对立，**加黑的是重点。这两种人不可分割。

而人口红利被执政党最后攫取以后就是财政收入的一部分。

财政收入的分配制度决定了当前政治经济社会模式能否循环起来，进而验证当前人口红利与经济制度是否相匹配。

不匹配就会造成社会矛盾，所以 “红利人口” 产生的人口红利对 “借利人口” 并非是越多越好。

“红利人口” 跟不上，社会文化发展就会放缓脚步。经济模式跟不上，“红利人口” 就会溢出，加快与之匹配的我方竞争对手的发展速度，引起反噬。

知乎用户 司马有良方 发表

太吓人了，人口出生率再创新低，人口红利不在。

你知道吗？我国的新增婴儿仅仅只有 79.3 万，也就是说每天大概有 2173 人出生。

这样来看的话，平均每个县每天出生不到 14 个小孩。平均一个箱，一天出生不到一个小孩。

这海警禁止是河南的一个人口数据，其实其他的城市更糟糕。

好多城市的人口出生率都在不断创下新低，现在完全是人口负增长，看来未来人口红利已经不在了。

知乎用户 刘洋 发表

就是人太多了，资本家可以少花钱。红利指的是对资本家

知乎用户 王亮 发表

老了有更多的年轻人交纳养老金给你养老，就是人口红利

知乎用户 赐北鲴 发表

人口红利不是人民的红利，是资本家的红利

知乎用户 韩阿飞 发表

人口红利就是

“爱干干不干滚，有的是人干”

知乎用户 汤万祥 发表

“人口红利，就是剩余价值！例：不可补交社保。”

知乎用户 空中蔡国庆​ 发表

你就是人口红利。我一直有个观点就是中国老百姓并知道什么对自己是真好，尝尝随声附和一些不利于自己的政策。说回人口红利，如果你在农贸市场卖鸡蛋，有人和你说现在卖鸡蛋的太少了，得多引入几个卖鸡蛋的来，要不鸡蛋供给可能不足，导致鸡蛋涨价。你怎么想？你会说好好，赶紧的，我这天天担心鸡蛋涨价睡不着觉啊，那估计农贸市场管理者也当你是傻缺。

那么现在你在劳动力市场出卖劳动力，劳动力供给不足了，要涨价了。你还支持增加劳动力供给，你是不是傻缺？

知乎用户 大明格格 发表

人力资源诅咒，越丰富越廉价。

知乎用户 夜无言 发表

人口红利，经济学术语，是指一个国家的劳动年龄人口占总人口比重较大，抚养率比较低，为经济发展创造了有利的人口条件，整个国家的经济呈高储蓄、高投资和高增长的局面。

不要理解为廉价劳动力红利，不是廉价劳动力红利，跟廉价劳动力没半毛钱关系。

人口红利的下一代发展阶段，是通过教育提升知识储备，实践提高技能水平，不断迭代进步的人才红利阶段。

知乎用户 知乎用户 iY1PWx 发表

灵活就业了解一下，大同小异

知乎用户 裕富 发表

简单来说，就是牛马太多，不值钱，你不干有的是牛马干，你不生有的是牛马生

知乎用户 井九 发表

打个游戏，别人都是一个人一个号，你自己开了 100 个号，这些号还都自挂脚本有 AI

这就是人口红利

知乎用户 晓不得 发表

发达国家用 150 万工时造的 1 架飞机换发展中国家 2 亿工时造的 2 亿件衬衫，这就是人口红利。法国为了引进廉价劳动力，引进大量穆斯林，自己不愿干的活用极低的工资让引进的人干。澳大利亚不愿意干焊工，引进大量中国焊工。

知乎用户 绯村剑心 发表

啊 完全看不下去了 - - 都是什么破答案

来 跟我念三遍：人多不是红利 人多不是红利 人多不是红利

但是要人口红利必须人够多，为什么 因为真正的人口红利其实是来自人的消费力！！！

试想一下，空有十亿人口，这些人却自给自足，自己种地自己吃，不买工业品，或者工厂的工人只吃饭没有其他消费，这叫人口红利么，你生产出来的产品没人买，你要那么多人干嘛！

知乎用户 lymim lee 发表

作为庞大的人口 / 学生 / 工程师的一员，你是资本家的红利。

因为便宜量又足，劳动力丰富，购买力也强大。

知乎用户 4thever 发表

我不是学政治的，这题我就瞎特喵答一下吧。

社会发展需要生产力，生产力又需要生产资料和劳动者，最后才能产出劳动产品，行成正循环，当然，这个是初中政治了。

人作为劳动者，是生产关系中的重要一环。在科技不发达的时代，生产者几乎指代的就是人。所以，哪个国家人多，哪个国家就发展的快。

随着科技进步，生产者不再是以人为主体，也可以是机器。当机器广泛替代人成为主要生产者之后，人口对于生产力的转化就变得复杂。

说了那么多废话，终于可以以现代社会为背景谈人口红利了。

首先，人要有适应现代社会的生产能力。这里的能力，指的是竞争力，组织力，执行力。

竞争力可以狭隘理解为科学知识的受教育水平。组织力可以理解为是否可以为了共同目的聚集起很多人。执行力可以理解为是否可以为了一个目的去做一些事。

以上述解释来看，印度多数人，非洲的部族，中东的难民，其实都算不上适应现代社会生产力的劳动者，所以人多不一定力量大，大量低素质的人口会摊薄人均社会资源，成为社会负担。（精印落泪）

其次，人口年龄结构要优秀。

日本人也不少，高峰期达到将近 2 亿人口，但是今天开始严重萎缩。六七十岁的的士司机在东京不要太常见，孤独死也从偶尔的新闻变成日常，甚至催生了专门收拾死人遗物的行业。老龄化结构的人口，就不是红利，他们更需要社会的照顾，一样是负担。所以日本现在推行移民政策来提高人口总量，以及优化人口年龄比例，但是收效甚微。同样情况的还有西欧社会，解决方案都一模一样，这里也解释了德国的移民政策。

以上两点，基本上可以排除了典型的人多就是人口红利的流言。而如果要正向定义的话，就是人多又聪明，年轻还上进，这样的人口才能称之为红利。按照这个标准看，我国还算处于人口红利的国家，越南属于典型的人口红利国家，朝鲜也许有机会，以色列也很棒。印度南美都算不上，日本欧洲都处于衰退期，美国比较复杂，主流白人生的少（每个家庭 1 个多），拉美裔拼命生（每个家庭 8 个多），人口结构越来越差。我国其实也不是很好，社会已经初显老龄化的态势，以我们这群 80 和 90 后为最倒霉的一代。

知乎用户 暖暖滴 发表

简单来说就系 “你不干有的是人愿意干”。

知乎用户 金虎 发表

人口红利是一个经济学术语，解析意思就是某个国家或者地区的可劳动年龄人口比重大，而出生率和老年化率较低，这个状态就是所谓的人口红利期！

出生率低就是没有那么多孩子需要照顾，老年化率低也是一个意思，青壮年人口可以持续提供劳动力！

实际上，人口红利期也是劳动力过剩时期，这个时期的工资较低，增长缓慢，相反的，物价增长迅速，经济发展速度提升！

人口红利期只是社会发展的一个必经阶段，最长不会超过 40 年，一般在 20 年左右，伴之而来的是人口老龄化和生育低潮期等等，需要相应的政策来应对，以缓解人口结构可能带来的不利影响！

知乎用户 紫气东升 发表

个人认为：从存量市场，增量市场，缩量市场的角度分析可能更有用一点。就经济而言毕竟还是要看人口的有效供应能力及转化能力，还有有效购买力等等……

知乎用户 金中口鸟 发表

人口红利，我认为主要是指巨大的人口，通过合理的转化，可以变为巨大的需求，巨大的劳动力。

你看富士康，要去美国建厂，招不到人，就没办法。

当然人口巨大，不仅仅有红利，也有其不稳定因素，任何细微的问题在人口大国中都会变成巨大的问题。

知乎用户 匿名用户 发表

年轻人都跑到大城市，就红利了把

知乎用户 Mr. 何 发表

人口红利这个词，不是哪个人都能用的。记得小时候还不懂，那些官员一天天叫着：我们的人口红利快保不住了！得放开生育！

什么是 “红利”，是指分配的利润。这些利润从哪里来？当然是从年轻劳动力来的，利润到了何处去？当然是进了资本家和 zf 某些人口袋里 (不要觉得 zf 无辜，如果让你选择当高级官员和年入百万的职位，你选哪个？)。

那些普通人呢？那些付出劳动，创造出剩余价值的劳动者呢？对不起，他们只有被剥削的份，他们被时代成为我们口中的 “耗材”。

知乎用户 匿名用户 发表

人口奴隶

知乎用户 匿名用户 发表

1986 年到 1990 年生的人，就叫人口红利。这些人里面要考个好大学是最难的。

这代人之后，高考的人数也没有减少多少，这代人的人口总数大，自然意味着在这代人里面有更多人没去读高中。这代人因为往社会输送的人才最多，但是，供给关系决定了价格，供应过剩，牛奶卖不上价，考虑储存运输销售等成本，可能还亏钱，所以，资本家干脆把牛奶倾倒到河里，因此，这代人也是内卷最严重的。以后，估计很多公司就不那么好招人了，因为年轻人少了。

人口红利，一旦消耗完毕，就成了人口负担，巨大的 86-90 年的老龄人口将在 2046 年出现，他们将成为巨大的人口负担，养老将成为问题。那些 55 年以前出生的老人，正在享受这些人口红利创造的价值。

知乎用户 极限战士 发表

就是以人口为生产资料

知乎用户 酒中仙 发表

人口红利，就是人人有钱赚，人人有钱花。

掉在地上可以捡到钱

知乎用户 欧阳赤龙 发表

性价比比较高的人口…… 成功学的说法就是你给老板带来的回报，要大于老板给你的，这个差值越大越好，这样老板才能赚钱，才有继续的动力……

当然，这个是相对而言的，但是吧，这种买卖不可长久，毕竟违反常识，随着社会发展，透明，这个价值会逐渐归于正常，要么有一方肯定会摆烂躺平…… 赔本的买卖谁也不干啊

现在的天朝 ，确实人口红利在消失，随着生活水平的提高，养娃成本，教育成本都在增加，自热劳动力成本在增加，同时随着大学扩招，以及一些观念的宣传，附加值实际是在下降的，一方面质量问题，另一方面就是太单一了……

理论上，什么是人口红利呢，就是文武双全，任劳任怨，为人民服务的…… 比如援助各地的医护，抗洪救灾的战士，要全社会都是这样的，哪怕不是什么太高学历的，也绝对是人口红利

知乎用户 三生一宅 发表

劳工实力和数量

知乎用户 拿锤子的约德尔人 发表

人能够创造资源

知乎用户 杨老师谈经济​ 发表

人口红利指一个国家的劳动年龄人口占总人口比重较大，人口抚养比（人口总体中非劳动年龄人口数与劳动年龄人口数之比）较低，为经济发展创造了有利的人口条件，整个国家的经济呈现高储蓄、高投资和高增长的局面。

就中国的情况，20 世纪 80 年代以来，大量农村剩余劳动力转移到工业部门，为工业部门提供了源源不断的廉价劳动力。再加上中国加入了国际分工体系 (以中国 2001 年 12 月 11 日正式加入世贸组织为标志)，劳动力资源丰富和成本优势使中国成为世界工厂，经济增速多年保持在 10% 左右。这段时期，由于人口老龄化高峰尚未到来，社会保障支出负担轻，我国财富积累速度比较快。

人口红利期，经济增长快，社会欣欣向荣，为各类劳动者提供了大量的就业机会和流动机会。劳动者可以抓住机会提高自己的收入、职业高度和社会地位，因此社会向上的流动性比较好。蔡昉老师研究发现，在 2000-2010 年期间，25-29 岁年龄组人群的平均受教育年限提高了 15.9%，而且他们在工作中成为专业技术人员的机会增加了 50.1%；30-34 岁年龄组的这两个比例分别为 15.2% 和 70.0%。

学者们一般认为，中国的人口红利持续期大概在 1980–2010 之间，而人口红利在 2010 年左右开始逐渐消失。第一财经梳理国家统计局历年《国民经济和社会发展统计公报》发现，16~59 岁的劳动年龄人口在 2011 年前后已经达到峰值，为 9.4 亿人。到 2022 年，劳动年龄人口减少超过 6000 万。

人口红利的消失会影响经济的（潜在）增长率，中国在 2010 年之后经济增速下降的一个原因即是人口红利的消失。随着人口红利的消失，劳动年龄人口在迅速减少，这使得我国劳动力成本上升，劳动密集型产业丧失比较优势。因此，近年来一些劳动力密集型加工制造业转移到了周边国家和地区（如越南、印度尼西亚等）。

最后，有一种观点认为人口红利对国家整体有利，对经济增长有利，但对普通劳动者（打工人）不利。诚然，人口红利期充足的劳动力（特别是低技术水平的劳动力）使得劳动者之间竞争比较激烈，工资很难上涨，劳动者的收入水平往往较低。但正如上面讨论的，人口红利期经济增长较快，劳动者的就业机会多，社会流动性好，普通劳动者的境况还算不错。而当人口红利消失，经济增长放缓，就业机会变少，再加上整个社会社保支出的沉重负担，普通劳动者的境况很可能会更糟。

注：社科院的蔡昉老师是人口经济学专家，对人口问题感兴趣的同学可以参看他的著作。本回答也参考了蔡老师的文章。

参考文献

1. 蔡昉，人口转变、人口红利与刘易斯转折点，经济研究，2010 年第 4 期

2. 蔡昉，成长的烦恼：中国迈向现代化进程中的挑战及应对，中国社会科学出版社，2021.7

知乎用户 伯牙 发表

你。

知乎用户 回家的放牛娃 发表

正是在下，找我有事？

知乎用户 匿名用户 发表

就是人多，劳动力廉价

知乎用户 匿名用户 发表

红利指参加集体生产个人所得的额外收益

那人口红利应该是人生产商品供给日常所需之后的额外生产部分

知乎用户 不系之舟 发表

demo/graphic divi/dend

知乎用户 朱世远 发表

框架红利

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金