人大代表建议对第三孩免除高中三年教育费用,高考可加 10 至 20 分,可行性如何?

by , at 10 June 2022, tags : 孩子 生育 三孩 高考 二胎 点击纠错 点击删除
使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 理工使我头冷 发表

那我一个也不生。

老大老二生下来就比别人家三宝低一等。高考十分二十分的差距,我心疼我的娃。我去你的妈。

我要是生了老三,老大老二问我,妈,凭啥老幺裸分比我低上的学校比我好? 妈,凭啥老幺一分钱学费不用交? 妈,凭啥我不是老幺? 我怎么回答? 老大老二和老幺的关系在这种天然的不平等下能好吗?我去你的妈! 你这孙子巴不得我家好是吧!

知乎用户 MARVEL​ 发表

捏妈妈滴…… 房价的事你是一点不提啊,还要把中国最公平的事改成最不公平的?你现在要刺激的是年轻人的头胎,不是三孩,要真是给三孩高考加分,那得了,头胎就等着降为 0 吧,反正生出来也是受高考歧视的,到时候孩子裸分跟别人一样,结果没被录取,录取的是一个三孩,我直接:抱歉孩子,你生的太早了

以后头两胎也不用学习不用高考了,反正你也没有加分考不过别人,直接进工厂,全家就老三上学,然后老三要是不好好学习,全家七八口人一起打他,指定是老大老二使得劲最大,这就是纯纯激发家庭内部矛盾

知乎用户 Shelton·Billy 发表

凭什么?看似解决人口红利消失问题,其实是在增加教育的不公平,同样的教育背景条件,凭什么你就可以加分?只是因为你是你家第三个孩子!认真的吗?还有,为什么只有第三个孩子,顺序第二个第一个就不行?同样的父母,同样的环境,晚生的就高人一等!?

知乎用户 我变成了一条狗​ 发表

恕我直言,能生三胎的

除了人上人,就是哈卵

不接受反驳,我认真的,先说人上人,你这高中三年学费,还不够人家爹妈一个包包,一根皮带,属实没一点吸引力

你会因为有人给你一根皮带,你带着你婆娘生个娃娃咩?

不会的,不可能的

人家生娃娃,纯粹是因为家里钱太多了,花不完,不多整几个小孩子,帮着花一下可咋整???

多子多福,你们以为开玩笑啊。

至于哈卵嘛,那就没法说了

这种家庭,只管生,孩子能不能长大,怎么长大,教育问题,孩子出社会给与扶持

统统都没有

反手生一堆,看着哪个有出息,就拖家带口趴着吸血

时不时蹦一句,哎呀,一把屎一把尿把你喂养大

先手道德绑架,埋伏一手翻脸不认人

对于孩子的成长,活着就行。

至于吃喝玩乐了,正常消费了,千言万语一句话

“不要和别人比 xx 要比成绩”

“爸妈尽力了,家里没钱,你要懂事”

更有甚者直接放话,一堆孩子,哪怕每个工作了,一个月几千块,自己收个几百块,量变引起质变,老了有福。。。。

这哪是生孩子,骡子都没这么个生法。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

排除这两种人,你看看正常 90 后,00 后结婚生子的

一边房,一边担心教育,一边吃苦耐劳

咱们设想一下,人上人是比不过的,你就看看那种社会底层的人,生一堆娃的那种

你矜矜业业,996,老老实实按部就班培养孩子

他那边把孩子当骡子搞,你比烂你都比不过

你心没这么狠

你会回想起你成长的点点滴滴,你父母从小给你灌输咱家穷的逻辑

你正直最虚荣的年级,你看着同龄人吃香的喝辣的,泡着你心心念的女神

甚至于,哪怕你女神和你在一起了,你都不知道你两约会要干嘛

出去玩,没钱,开房,没钱,吃个像样的饭,没钱。

于是你就怂了,你不愿意把你成长的经历,让你的孩子再经历一遍

你曾经怨恨过你的父母,但是你又看着他们确实有认真的活着,给你最好的东西

你心中的怒火也发不出,哎,于是你就忍着

你看着人家结婚论嫁,父母备好彩礼嫁妆

你父母给你留下一句,儿孙自有儿孙福,没了

回头就开始催你结婚,催你要孩子

你除了一副要死的样子,你甚至不敢跟你父母说

人家父母给房给车。你啥都不给

你一边担心,是不是自己没用,一边还要强装孝子

就这种情况,别说三胎了

你踏马先养活你自己,别说你体面的活在城市里了,你就把生存变成生活,但凡你可以稍微去商场,好点的饭店吃顿像样的饭,还不担心价格

你先做到这一步,你也算活明白了。

至于人上人的三胎,其实也很好笑

有点像你个吃泡面的,跑去给王思聪打赏

人家回你一句

“感谢 xx 穷逼,送来的一发火箭,你泡面要趁热吃,冷了就没营养了”

你高兴了???开心了?

人上人的孩子,本身就具备最好的教育资源,你现在还给降个分。

是生怕普通人翻身嘛??

生怕没有骡子干活儿嘛?

我是狗子

希望你幸福

知乎用户 赵泠​​ 发表

不可行。改成每个孩子都免费还像点人话,对第三孩选择性倾斜纯属梦呓。

不如建议亲自怀孕生出 3 个以上孩子的人优先当人大代表,生得越多越优先。

知乎用户 磐石​ 发表

啊哈哈哈。

我最近看到最多的词是什么?三胎。

三胎,啥意思呢?

就是已经生过了两胎,再鼓励生三胎。

所以,我是不是可以认为,就那些一胎,二胎不想生的,也不指望了,反正也忽悠不了了。

那么只能让那些生了二胎的家庭,还不死心的,给他们开通这个通道。

我为什么想笑。

就诸位都知道分流这两个字不?

所以生二胎,能不能参加高考还有待商榷呢,指望加那点分?

不好笑才怪了。

那根红线还在那掩耳盗铃,却要人生三胎?

就现在卷成什么样子了。

清华北大毕业的,都在抢着当公务员。不信,知乎现成的。

研究生毕业,都怕裁员。不信,知乎也是现成的。

我群里,那些弟弟妹妹,能力一个比一个强,谈到婚姻,一个比一个谨慎。不信,知乎上男女不婚的话题,都特么是热点。

就夸张点说,年轻的女性都不想结婚生孩子,而年轻的男性也有不少就算生孩子,也坚定的只要一个。

那么,扎心点,为什么还在不停的说三胎?

其实不是专家,而是借着专家的嘴说出来。

是因为社会需要。

而社会需要,又是哪个阶层需要。

就为什么,几乎都要往北上广跑,

诸位自己心知肚明。

我其实一直觉得挺疑问的。

就为什么要去生三胎。

就自己都过得不好,为什么还要拖累孩子。

我摆上面三个事实。

我就想问问,你能保证自己一份好的职业吗?

你能保证你的学历吗?

你能保证自己的能力能生三胎吗?

就算你能?

你能保证你孩子能上到好的大学吗?

你能保证他以后有份好的职业吗?

你能保证他到了结婚的年龄,不会因为你们家的条件而耽误了他吗??

这才是核心点。

我昨天还和我朋友说。

就是我们现在写文。

都已经不能写高中恋爱了,连暗恋都不行。

OK。

没问题,

那我就好奇了,就以后生孩子,都是生理课学习吗?

就他们来这个世界,做我们的孩子的目的是什么?

就他们如果结婚,生孩子,就这个过程,跟闹着玩的吗?

啪啪啪,是不是一件美好的事?

还是只是为了繁衍?

如果为了繁衍,那大熊猫交配还给放个片啥的。

我们的孩子算什么??

就算抛开这些,恋爱最起码得到大学了吧?

没错,暗恋都不许。

大学毕业结婚。

一胎,二胎,三胎。

那女性断档时间多少?六年。

男性供养的压力又是多少?也是六年,可能更多。

那其中,注定了什么?

是父爱一定会减少,甚至是缺失!!

就我特想问一句,有些人一天到晚说男权,女权,那男女权的本质什么?

是对后代的掌控权,对不对?

你累死累活,到最后,孩子跟你没有他妈亲,值得吗?

而且,男女双方四个父母不能有病。

这最起码是最理想化的状态。

不理想的,就是现实来说,你本身就不是好的大学。

甚至初中高中毕业就进了工厂。

但是你面对未来的责任是一样的,

对不对?

同样的断档,同样的供养,我想请问,这些适龄男女,他们压力是不是倍数递增,他们生三胎,是在开国际玩笑吗?

话差不多就这样了。

希望发出来别又给删除了。

生三胎,教育注定双减,父母不参与双商教育,如何上得了高等学府。

我不职业歧视,

可我真不希望我孩子成人后吃苦。

职高出来的又有几个是素质好的。

生孩子,不是不爱,是甚多了,没能力培养啊。

教育的体系,跟不上生三胎的扶持啊!

一天到晚建议这个建议那个!

你房价但凡降一下。

别什么建议都好使。

谁特么稀罕你那点破分加持?

我稀罕的是我孩子,以后可以超越我,

别跟我一样,去工地搬砖。

就这样。

知乎用户 王瑞恩​​ 发表

我可以忍受形式上的不公平,前提是这一政策有助于推进实质上的公正;我可以理解区别对待的不可避免,但需要一个合法合理的目的。

在高等教育录取过程中,对特定人群进行照顾,世界范围内普遍存在。美国通过 Regents of the University of California v. Bakke 确立了一条原则:高等院校可以为了促进各种族的融合,推行有助于提升多样性的录取政策,而中国也有少数民族加分政策、有像是「自强计划」等面向边远贫困地区考生的项目。这种对于弱势群体具有补偿性质的加分政策,尽管执行过程中难免出现问题,但凡事必有初,至少一开始怀有促进公平的目的。

而且,一些加分政策至少能从国家根本大法中找到合理依据,例如《中华人民共和国宪法》第四条提到「国家根据各少数民族的特点和需要,帮助各少数民族地区加速经济和文化的发展」能为少数名族加分提供依据;《宪法》第二十三条规定「国家培养为社会主义服务的各种专业人才,扩大知识分子的队伍,创造条件,充分发挥他们在社会主义现代化建设中的作用」也为特长相关的加分提供法理依据;《宪法》第四十五条要求「抚恤烈士家属,优待军人家属」,对应的是英烈子女的加分政策。

法律面前,人人平等,法律同时也充满了例外。不过至少有一点,希望作为立法者的人大代表能明白:创设例外时,不能违背国家根本大法,在涉及到与受教育权这样的公民基本权利时,创设例外必须慎之又慎、能经受住最为苛刻的公平性检验。

第三胎加分,在我看来并不具备足够的公平性与合理性。

一方面,它开了一个不好的先例:只要有一个家庭能在某一个历史时期采取符合国家政策行为模式,就能享受到人上人的待遇。这个口子一开,对于科技自立起到重要贡献的科学家子女,可不可以加分?对于吸纳就业有重要贡献的企业主子女,可不可以加分?他们的贡献,和生育大户、英雄母亲相比谁更大?这就乱套了。

另一方面,它也会影响家庭生活幸福。有没有这样一种可能:做题家的父母们先生两个炮灰,然后把全部教育资源押宝在第三胎上冲击名校?前两胎「工具人」们,会不会产生自暴自弃的想法、对社会的不公正从小习以为常,成为社会不稳定因素?

再者,这也会进一步拉大社会贫富差距 – 假设同样需要生三胎蹭加分,殷实的家庭还可以让没享受到加分的孩子出国留学、学习其他才艺,而普通家庭的头两胎则更有可能沦为弃子。教育本应是提升社会流动性的渠道,而不应当成为加剧阶级固化的枷锁。

总之,一切加分都是在创造形式上的不公平,形式上的不公平时有存在,但起码需要能够促进实质公正,不然就是恶政。

知乎用户 匿名用户 发表

老大老二卷死自己,才上了个好大学,老三落地自带 20 分?这提议是觉得现在中国的家庭关系太和谐了吗?那是不是老大老二不用赡养父母,让自带高光的三胎来就行了,反正他生来就比哥哥姐姐站得要高

那能把我塞回去吗,我想当第三胎,不想当老大

知乎用户 画画的花噎菜​ 发表

不知道的还以为人大代表都是网红转业来的,真是语不惊人死不休,为了热度什么话都敢说。

还不如干脆让三孩保送人大代表呢,反正这种活谁都能干。

知乎用户 一言难尽​ 发表

这个代表其实很有意思,现在能生的起三胎的人是谁?就是代表这样的家庭,和代表这样家庭的下一代。

不知道大家有没有发现,普通家庭,特别工薪家庭现在过年吃年夜饭,一家人越来越少了。多的七八个,少的三个。大眼瞪小眼,一脸懵逼。但是你去企业家代表们家里瞧瞧,大宅里停满了大奔,祖孙四代几十口人,欢聚一堂。

这个 10 到 20 分,就是要加到这群人后代身上去的,一刀一刀的割韭菜用来下羊腰子泡酒,看的暖心。算了,不多讲了,晦气。人民的好代表啊。写到这里本就不想写了。粉丝们喜欢看我聊棒子国,我就继续唠嗑。

我还是来讲讲韩国的选举人是怎么拉生育率的,韩国现在的政策,生一个孩子,可以贷款 1 个亿,无息贷款,55 万人民币,多生一个多贷一亿。这个钱可以用来买房付首付,干别的事儿都行。每个孩子发放每月约 1200-1800 元的奶粉费。然后中小学全免费,中餐在学校吃营养餐免费。父母强制性三个月育儿假。

个人一定想说,你这是崇洋媚外,说韩国好,不,我是想说韩国人这么搞了两三年了,一点效果都没有。而且情况越来越糟糕。

为什么?因为韩国年轻人都知道,上升空间已经被彻底堵死了,被谁堵死了?被政治家和财阀堵死了,而且他们一点都不震惊,很冷静,因为从他们父辈那儿开始就是这样了,他们父辈还有幻想,他们就到位了,是啥样就啥样,不关心了。责任这个东西,就不存在的,前段时间不是中和韩因为北京冬奥会的事儿关系微妙么?我还真以为韩国年轻人对这个民族关系有反应。一问,完全不是那回事儿,现在在韩国家里没点钱的根本就不关心政治,民族,因为他们清楚的很,跟他们没多大关系。任何政策调整来调整去,真实受益者永远是那一撮人,鱿鱼游戏的规则制定者。

为什么这么躺?说白了就是兑现了对现实的领悟力,女孩也知道自己嫁入不了豪门,生了孩子也没有好的教育资源,教育出来又是打工仔,打工妹,不如赚点钱,多打扮,多和感兴趣的男生在一起玩,玩开心就好。所以你看现在韩国年轻人根本不读研,读博。大家都以为他们像过去那么卷吧?其实不是,人家已经放弃了,去教会的时间绝对比加班时间多的多,满地都是教会。

所以人家韩国人觉得加 20 就加 20 吧,加 100 都行,反正代表赢了,真赢了。

不过我们还是要对国家的未来充满希望,因为我相信这些代表们一定会先富带动后富。

知乎用户 关付公 发表

智力障碍,或者耳聋失明,还是要尽早治疗。

一面是为了人口放弃一切原则的人大代表,一面是高考成绩与一切挂钩的可悲认知。

它们或多或少体现了一些人对人口增加的渴望,对人口增率减缓的不满,对社会现状——比如很多人越来越看重高考分数,觉得高考分数与一切挂钩的漠视。

多可笑啊,多荒诞啊,漠视那现象,却拿现象做诱饵,来召唤出一些生命——对他们而言,是报告上的数据。

这是病态。

再说两句,三个娃的经济压力有多大?有能力养育三个娃的人,经济实力必然雄厚。会导致什么结果?

人家比你有钱有资源有关系,高考还比你高 10~20 分

不寒而栗。

智力障碍(MR)又称智力缺陷,一般指的是由于大脑受到器质性的损害或是由于脑发育不完全从而造成认识活动的持续障碍以及整个心理活动的障碍。 由于遗传变异、感染、中毒、头部受伤、颅脑畸形或内分泌异常等有害因素造成胎儿或婴幼儿的大脑不能正常发育或发育不完全,使智力活动的发育停留在某个比较低的阶段中,称为智力迟滞。由于大脑受到物理、化学或病毒、病菌等因素的损伤使原来正常的智力受到损害,造成缺陷,则称痴呆。

病因

1. 遗传因素:染色体异常如先天愚型等占弱智儿童 5%~10%。基因突变如先天性代谢异常病属于此类。

2. 产前损害:包括宫内感染、缺氧、理化因素如有害毒物、药物、放射线、汞、铅、吸烟、饮酒、吸毒、孕妇严重营养不良或孕妇患病。

3. 分娩时产伤,窒息、颅内出血、早产儿、低血糖、核黄疸败血症

4. 出生后患病,包括患脑膜炎、脑炎、颅外伤、脑血管意外,中毒性脑病,内分泌障碍如甲状腺功能低下,癫痫等。

临床表现

1. 感知速度减慢,接受视觉通路的刺激比听觉刺激容易些;

2. 注意力严重分散,注意广度非常狭窄;

3. 记忆力差,经无数次重复方能学会一些知识,若不重复学习,又会忘得一干二净;

4. 言语能力差,只能讲简单的词句;

5. 思维能力低,缺乏抽象思考能力、想像力和概括力,更不能举一反三;

6. 基本无数字概念,靠机械记忆能学会简单的加减计算;

7. 情绪不稳,自控力差;

8. 意志薄弱,缺乏自信;

9. 交往能力差,难以学会人际间交往。

检查

1. 实验室检查

实验室检查包括血、尿、脑、脊液生化检查、头颅 X 线及 CT 检查、脑血管造影、脑电图、诱发电位、听力测定、染色体分析,垂体、甲状腺、性腺、肾上腺功能测定,病毒(如巨细胞病毒风疹病毒)、原虫(如弓形体)及抗体检查等。应根据诊断需要选择有关项目。

2. 神经精神系统检查。

3. 智力测验和行为判定

轻度 MR 多用智力测验,重度以上 MR 采用智力测验方法往往有困难,必须依靠行为评定量表,而评定量表对鉴别轻度 MR 不及智力测验可靠。因此两种方法应配合使用,对检查结果必须综合分析。

诊断标准

1. 智力障碍儿童的智力显著低于正常人的平均智力水平。正常人的平均智商为 100。当一个儿童的智商为 100 时表示智力正常,假如一个儿章的智商在 70 分以下,他的智力就被称为 “显著低于” 平均水平(简化为“智商低于 70 分”)。智商低于 70 分的儿童,在 100 个同龄儿童中仅有两个。

2. 智力障碍的发病通常在发育年龄阶段,具体讲在 18 周岁以前。这一条规定将发育期出现的智力障碍与成年后各种原因造成的智力障碍进行了区别。智力障碍的发病率一般不超过 2%。有的智力障碍儿童同时伴随一定程度的异常行为和心理疾病,也会影响他的日常社会生活。根据新的发展趋势,人们越来越重视智力障碍儿童的社会适应障碍问题,因为社会适应障碍直接影响到他们个人功能和如何参与社会生活的问题。

3. 智力障碍儿童在日常社会生活适应方面具有明显的障碍。小年龄的智力障碍儿童在日常生活中表现为动作、语言发展迟缓,不会人际交往,上幼儿园或小学比较困难。

治疗

儿童有明显的智力低下大多数在婴儿期就容易识别,然而轻度弱智往往进入小学之后学习困难才发现。若发现有运动发育落后,对外界反应迟钝,语言发育差,表情呆板或有特殊面容者,应尽早到医院检查,以便及早诊断,作出相应的治疗。

有些先天性代谢异常病,例如苯丙酮尿症、同型胱氨酸尿症、枫糖尿症、组氨酸血症,半乳糖血症、先天性甲状腺功能低下症(克汀病)等,若能在新生儿期作出诊断及时治疗,多数病儿智力可免受损害或病情得到控制。以苯丙酮尿症、克汀病为例,如能在生后 3 个月作出诊断及时治疗,多数智力可以恢复正常,超过 6 个月治疗,几乎不可避免地智力受到损害,如果 3~4 岁以后再治疗,病孩的身体发育亦有困难。克汀并苯丙酮尿症,在早期症状不典型,很难发现,往往出生后数月之后才能发现,但这时却已到了难于治疗的程度,智力障碍很严重了。因此,有不少国家对上述遗传病在新生儿期就进行筛查。

算了,没治了。。。

知乎用户 毛肚不爱吃火锅​ 发表

知乎用户 王仴​ 发表

呵,最小的那个就是有优势哈,在家基本疼老小,高考都能比别人占优势,那你把老大老二当什么了?有个别年龄差距大的,说不定还得帮爸妈养儿子,你让人家怎么想,凭什么第三个就所有好处都占全?这样下来那些老大老二不会有想法?与其你说让第三个享受政策,不如开出政策让有三孩的家庭前面的两个孩子占优势,毕竟等老三出来了,老大老二的需求也都该体现出来了,也不至于指着你那针对老三的大饼一等十几年,还好像家里跟社会都给他开了绿色通道似的。

知乎用户 风飞扬​ 发表

这个建议不好,一是没有啥实际效果,没人会为了 18 年后的一点加分费时费力费钱费身体地生三孩,二是容易引起家庭内部矛盾。

真要加分,不如把分加到头胎二胎上,这样孩子说不定还能求着父母生,跟弟弟妹妹关系也没那么紧张(手动狗头)。

知乎用户 deemer 发表

来了来了,这次我就拼死不匿名,来个实话实说,希望知乎能过审。

非常巧合,这位聂鹏举代表与我还有些渊源。

1,他的父亲是聂葆生,当年湖南祁阳第一批成功的企业家,和我是半个老乡。
2,聂鹏举代表还是我学弟,老乡会时见过两次。当时有人隐约说过他家是祁阳首富。接触下来一言难尽。
3,简历上说聂代表在加拿大留学,然后 “一年后,他毅然放弃在国外继续深造发展的机会,怀着对民族工业的一片赤热之心和产业报国的抱负,中断学业回国”。具体发生了什么,我不多说。

聂葆生把企业主体搬迁到深圳,聂代表子承父业把企业搞上市(科力尔,2017 年深交所中小板上市)。能力不能说没有,但他在公司上市过程中存在被人非议之处,尤其是聂鹏举作为第十三届全国人大代表的提案是:

建议将监事、外部顾问纳入股权激励对象。

好家伙,这个提议震惊市场,有人直呼:

简单粗暴得完全不要遮羞布了。

综上,聂代表这次提出什么提案,其实我是不觉得奇怪的。问题是,这个三娃高考加分,简直是反智。各位高赞回复说了很多,我就问一句:

这含着金汤匙出生的三娃,不但享受经济方面的倾斜,还要享受政治特权了。请问 TA 的两位兄长 / 姐姐的心路历程是什么?以后三娃的成就要不要感恩两位?

顺便说一句,我有朋友在 2018-2019 年前后进入科力尔(湖南祁阳),当时工资大约是 3200。这也与网上搜到的薪资待遇吻合。

怎么着,指望这样的员工生 3 娃,然后国家负担抚养成本,最后毕业后再加入科力尔干活,是这个逻辑吧??

马克思在《资本论》中指出:

由于资本积累而提高的劳动价格,实际上不过表明:雇佣工人为自己铸造的金锁链已经够长够重,容许把它略微放松一点。

聂代表显然与时俱进,直接把劳动价格都剩下来了,让国家(也就是全体纳税人)来抚养新一代公认——马克思看了都直呼内行。

总之,如果说前两天的人大代表还是哗众取宠搞个流量投机,这位就完全没有丝毫常识与觉悟,倒是和他过往的 “手段直接” 很匹配。

我建议,在代表选举制度无法改变之前,不如建立个末尾淘汰制,网站中设立提案投票,得票后 5% 的停止人大代表资格……

建议有兴趣的看看这篇文章:

当人们讨论 “针尖上站立几个天使”,他们在讨论什么?

更多内容请访问公众号将军箭(jiangjunjian31)。左走天堂,右走金盆,弓开弦断, 一往无前。本号关注财经与民生,虽是自娱自乐,仍求立足干货!欢迎关注,欢迎转发!

知乎用户 凌楚眠​​ 发表

看起来是给三胎家庭让渡利益鼓励生育,其实是让绝大多数生不起三胎的家庭**「交生娃税」**补贴富人(穷人你生的起三胎?);更 yx 一点是发动「群众 dou 群众」刻意模糊生育率下降最大的痛点…

其实「三孩生育意愿」的痛点在哪里,谁都知道——年轻人生不起、养不起,生育严重影响生活质量;活的本就不轻松,再来个 “生娃返贫”?

不解决关键问题,总在无关紧要的领域逡巡,提一些加剧内卷恶心老百姓的提案,希望通过「反向歧视」的方法把水搅混让群众「自己 dou 自己」…

二胎、三胎… 生娃「报国」的担子最终还是落在年轻人肩膀上,而年轻人现阶段经济压力之重、生存成本之高、劳资关系之紧张… 房价、教育、医疗哪一座不是大山?小俩口连自己都是半跪着艰难养家糊口,拿头生娃?

敢生娃的前提是至少活的体面——自己已经这么累这么苦了,让孩子出生一起吃亏受罪。在这点上,中国人最讲究「父母之爱子,则为之计深远」——我爱我的娃,我自认混的不好给不了 ta 轻松优质的成长环境,干脆就不生。

不思考如何让年轻人拥有更好的生活环境,生育率很难拉起来。当然真有人这么提建议,必定有人反问:年轻人还需要政策倾斜?不会吧不会吧?

各种意义上的「交生娃税」,收割生不起三胎家庭的利益去当燃料催动生育率,最终只会陷入「穷人补贴富人」的困局。

经济增长的代价不能是牺牲年轻人的生活质量,这是减缓生育率下降的根源。

以此为纲,凡涉及优生优育改善生育率的提案,谁在积极献言献策谁在敷衍划水搏出位,一目了然。

知乎用户 知乎用户 发表

普通人家谁生得起三胎啊,你现在三胎能加分,高考还有公平性?你信不信以后还能出其他加分政策?高考还有公平可言?这个口子不能开。烈士子女加分我没话说,应该的,但三胎能加分?凭什么?

知乎用户 散曙光 发表

这群代表到底代表的是谁

知乎用户 工藤正男​​ 发表

我觉得光教育免费和高考加分是远远不够的!

还要保送清华北大!

保送直博!

导师给写大小论文,给答辩,包毕业!

导师负责给培养成优青,杰青,长江!

导师负责给培养成院士!

当院士之后,挣到钱后,再反补一胎二胎!

因为没有一胎二胎默默的付出,哪来的三胎!

形成完美闭环!

从此形成一个神秘的院士组织——三胎院士协会!


我是正男

@工藤正男

,一个多读了几年书的博士,你的点赞、收藏和关注是对我最大的支持!

知乎用户 王克丹​​ 发表

很多提议都是不考虑成本的!

如果有足够的钱发福利、以及拥有足够的公共资源供大家挑选,就没有那么多社会问题,关键是不够啊!

不够的话,宏观资源配置就是把池子里面资源向一些群体倾斜,包括钱和教育等资源,就意味着另一些群体的利益受损,这并不是做蛋糕而是分蛋糕。教育支出不变的情况下,你对三孩免除三年教育费用,意味着用在其他孩子身上的钱就要变少,增加教育支出?那不还得依靠税收和财政收入么,即便增加预算,侧重三孩的意味着其他孩子还是享受到相对更少的资源。高考加分?同样的道理,不增加名额的情况下,这些三孩群体上去了意味着其他孩子的名额被占据。

总结起来,池子里资源就这么多,用在哪里最有利于社会经济发展是政策制定的关键,生育率低下是因为三胎吗?现在未有定论,更多的还是年轻群体的婚育意愿下降,刺激一胎、二胎是关键,非常有限的资源应该放在这个上面,而不是把本应该属于他们的蛋糕拿出来给三胎,三胎并不是雪中送炭,而更像是锦上添花。

知乎用户 小轩 发表

大家醒醒吧,这种建议就不是为你们提的。

其实但凡是个在当下社会生活过的人,都会知道生育率低的原因到底是什么。

无非就是房价掏空了口袋,996 耗尽了时间。

猝死近在眼前,你觉得谁有心情去考虑生育。

而且说实话,一个敢生三胎的正常人,会缺你这点教育费用?

为什么特意强调正常人?因为可能就会有一些奇葩,穷的叮当乱响,偏偏就敢生一堆。

可你要相信,即便这样的政策真的被执行,这些人也是基本不可能享受这样的待遇的。

所以为什么有些建议一提出来就在被喷,因为你会发现真正需要的人反而得不到好处。

那些可有可无的人,反而借机又多进步了一点。

知乎用户 玛卡巴卡小推车 发表

不好意思看到高考加分就想开麦

我 ***** 你个 ***

你不如建议生三胎全家保研,我奶奶看了都心动…

知乎用户 童毅​ 发表

我觉得这建议力度不够,建议第三孩直接上清华北大,或者第三孩可以领一百万,或者是直接免费领一套房子更好,你问钱从哪里来,我建议从这位代表身上拿就好了。

现在各地区高考本来就不是很公平,如何公平教育资源才是要迫切解决的问题,如果只要只是第三胎就可以加分,等同于那些牺牲烈士的子女高考加分政策,那也太讽刺了吧?真的可笑至极。

我现在看到很多的代表提议的都是什么三胎建议,为啥就没有人建议如何让年轻人安心买房,安心工作,安心生娃?

是不是代表们都知道现在年轻人买不起房,结不起婚,也生不起娃?

只能忽悠那些生了二胎的人继续生呢?现在为了让人生三胎,也不宣传女性高龄生育的风险了,这感觉真把女人当生育机器了。

知乎用户 曹小灵​​ 发表

从可行性的角度来看,非常高。

因为操作起来很容易。

第一,不花钱,第二,不损害「孩子根本不需要在乎高考加分 10 分 20 分群体」的利益,第三,顺应政策。

高考加分本来就是存在的东西,咱们都习以为常了。

2010 年中国青年报还做过报道,起因就很玄幻,是清华北大的口水战。

北大宣布:全国各省份文理第一名中,除两成报考香港高校外,六成以上被北大收入囊中。

第二天清华宣布:九成省份的理科第一名和近三成省份的文科第一名填报了清华。

数据加起来超过 100% 了,和各省经济数据之和大于总数异曲同工。

清华北大乱发通告,自然要出来解释,清华说我那看的都是裸考分数,北大是看的各地省级招生部门提供的加分后分数。

于是,记者就去数了数,除西藏、山西外,其他 29 个省区市的 65 名文理科状元中 (部分省份有分数并列),共 30 人存在加分,所占比例为 46.2%。

成绩那么好的人,加分以后成绩更好,看上去很正常,其实很不正常。

民族加分、全国奥赛加分、省 (自治区、直辖市) 三好学生加分、省 (自治区、直辖市) 优秀学生干部加分、三模三电加分等。

按照中国青年报记者的说法,踢球根本未上过场的也加分,省优生与省优干这种凭感觉的只要关系硬还能加分。

所以用加分来发福利本来就是常态,甚至站在代表的角度,我还实现「普惠」了呢。

蛋糕反正就那么大,怎么切,争起来也是你们内卷,那些原本就不看高考成绩的家庭,根本不在乎。

这么机智的微操,代表果然是代表,格局高。

至于之后的民间操作,那就精彩了。

三胎是怎么论证是三胎的,身份证上写的么,还是户口本上数出来的。

以前我高考的时候,文科班上就有人,从汉族变成了高等种姓,加分了。

据说还是走的很正规的路径,家族里面的确是有这份血脉,爷爷的老妈那一只,然后先改爷爷的,然后改爸爸的,最后把自己也改了。

那对于有的家庭,就要防着第一个娃办个三胎证,第二个娃还是办个三胎证。

上区块链么?

一看,代表是科力尔董事长,不愧是科技圈大佬,贵司在布局什么?

一看,这大佬还提了:力推机器人核心部件国产替代…… 自家是做工业机器人的……

知乎用户 狐狸晨曦​ 发表

第三胎 + 10~20 分,只会造成严重的家庭矛盾。

思路可以变通一下,

改成三胎以上家庭,每胎高考 + 5 分,那么头胎和二胎孩子,就肯定催着求着父母生育了。

雨露均沾,岂不美哉?

当然,以上是纯粹开玩笑。

从中国古代开始,科举制度就是中华文明对人类社会真正意义重大的 “第五大发明”,整个国家从各个阶层选拔人,保证下层阶级精英的上升渠道畅通,

泱泱中华几千年来,不知多少代普通人子弟,就是靠着勤学苦读,让知识彻底改变了自己与整个家族的命运。

没有什么比人才选拔制度的公平更重要。

事实上,一切「促进生育率」的建议,最后都仅仅是满足于某些阶层自己的利益诉求。

而对促进人口增长,提高生育率,根本无济于事。这是无数现代国家的实践证明的。

比如近期成为国际议题热点的俄罗斯,不但和众多欧美国家一样,就一开始认可了非婚生育,“去父留子”,允许冻卵,允许代孕等等,在生育上的限制约等于零,

还有以下特别促进生育举措:

给年轻夫妇家庭提供住房,

新生儿父母降低个人所得税,

国家向孕妇提供高质量医护保障,授予 “光荣母亲” 勋章

二胎以上家庭提供国家补贴,超过四胎家庭给予物质奖励等等……

看这些举措,大概是很多 “人口神教” 信徒,梦寐以求的国度了。

结果呢?1991 年苏联解体时,俄罗斯人口 1.49 亿,30 年后,人口 1.44 亿,人口持续负增长,老龄化严重(65 岁以上人口占 15%),男女比例严重失调(男 46%:女 54%)!

任你有再多举措,民众就是不生,如之奈何?一切优惠措施,最终也只是便宜了少数人。

我们人口增长的未来,又在哪里?绝对不在这些零零碎碎的 “促进生育” 举措。

知乎用户 孙鹏. eduzhixin 发表

我看到推送,第一反应是营销号瞎写。

结果,诶。

可行性几乎为零。

首先,现在生育问题不是卡在有两个孩子的家庭不愿意再生第三个,而是卡在育龄年轻人没有结成夫妇,结成夫妇不愿意生一胎…….. 如果目的是鼓励生育,不能从这里下手。

其次,就算这样下手了,也不会有想要的效果,反而会变为少数人抢占资源的理由。 现在发布三胎对高考分数的挂钩,老百姓都不信….. 因为某部门并不具备保证规定 / 规则会保持几十年不变的公信力。经常性修改… 连 “老人老办法,新人新办法” 也不行… 而且不是一个部门的事情。

每一次教育政策的改动,都会让边远、边缘群体吃亏。因为他们不会第一时间读出政策如何让他们获得资源。

知乎用户 硕鼠 发表

有没有正常点的?

知乎用户 柳柳老师​​ 发表

在座诸位,还是年轻了,没有看透这个建议的本质。大家都在质疑这位人大代表,觉得聂代表不靠谱。实际上,聂代表是个人精啊。

给大家分析一下聂代表为什么会提这个建议。

第一,领导面前露个脸,避实就虚提个议,板子高高举起又轻轻放下。

在工作中,社交中,有种现象叫做板子高高举起,又轻轻放下。为了表明某种立场,我们一定要把话说死点,态度摆得严肃点,但是到了执行环节,那就你好我好大家好,走个过场就好。

聂代表提出第三胎免除高中三年学费,高考还加分。第三胎有如此殊荣,家里的第一胎、第二胎情何以堪,大家会不会吵成一锅粥,家庭和谐还要不要?

自家的第三胎与别人家的第一胎、第二胎在同一个考场厮杀,自家沾了光,别人家的能愿意吗?当然不愿意了,必然又会吵成一锅粥。

聂代表的建议只是停留在提议阶段那还好,顶多大家打个嘴仗。一旦实施,就会引起轩然大波,负面后果堵都堵不住。

咱们小老百姓都能看出来这事难执行,执行不好,更何况那些制定政策、成天当灭火员的领导呢?他们个顶个聪明,肯定能看出来,也肯定知道一旦执行,就要吵翻天,大家都得难受。

所以,大家放心,这个建议提出来压根就不是为了解决问题的,就是为了表个态的。

这只是聂代表要表明自己作为人大代表,一心为国家着想,紧跟社会热点,提个促进出生率的建议,让领导看到我对群众社会的关心关注,只为领导看到我的态度,至于能不能执行,反正我只是提建议的,管执行干嘛。

第二,语要惊人,大众才会聚焦,才能起到宣传效果。

这点就很好理解了。那么多人大代表,提个普通的意见,媒体怎么会关注到嘛。提个王炸建议,让媒体和大众都看到,热度有了,关注就来了。

大家回忆一下,这个建议提出来之前,你关注过聂代表和他的公司吗?没有吧。

这个建议不会实行的。大家稍安勿躁吧。

知乎用户 entDR​ 发表

当年的计划生育和伴随在一起的许多政策,慢慢地会随着时间被人们遗忘,但是,它当年给人们留下的心理阴影,造成的一些社会割裂不会轻易消失。

现在,一代人的时间都还没有过去,政策和舆论导向就一百八十度大转弯。

如果为了改变人口下降的现状,而采取一些激进的措施,只是用一些不公平的措施加重以前的矛盾和不公平。我甚至在想,当年被强制打胎的孩子做错了什么?现在被鼓励生出来的孩子,又是为了什么?

古语云,治大国,若烹小鲜,政策的连续性非常重要。麻烦人大代表们,多去真正的了解一下普罗大众的心声吧。

知乎用户 pure 日月​ 发表

辩证分析,该建议有可取的地方,也有不可取的地方!

我发现很多人不明白一个基本道理:任何鼓励、刺激性政策都不能损害其他人利益,否则,这个政策的公平性就立不住脚!或者说,政策应该尽可能减少不公平副作用!

比如这个代表的建议,可以一分为二,第三个孩子执行 12 年义务教育、我同意,奶粉钱、幼稚园补贴也同意!但是,第三孩高考可以加 10-20 分,我就不同意了。

因为前面的鼓励和刺激生育的政策只是有限金钱的照顾,对公平的损害较浅。但是,后一个就完全不同了,大家要知道高考 1 分都可以决定一个人的命运的色泽,何况是 10-20 分了!?高考是会影响一个人一生的,这对其他非第三胎考生极其不公平,这个政策对公平的损害非常严重,绝不能同意!

希望那些影响甚至掌握资源分配的人,不要慷他人之慨,更不要中饱私囊!

而且,

要想刺激生育,根源不在什么中考和高考,也不在什么课外补习,也不是多几天产假就行了,根源在于这个社会能不能给大部分人们提供有安全感的工作岗位以及有温度的收入水平,同时降低人们基本衣食住行的成本。

只有解决人们的后顾之忧,才有可能再续一波出生人口小爆发。尤其是房地产泡沫,必须快速清除,这是导致生育率加速下滑的罪魁祸首!

解决生育下坠,当然是非常麻烦的,需要大量时间资金才能系统性解决,比如严格 955 工作制、男女休相同的产假、降低生活成本、住房成本等。

请大家记住一个事实:人口锐减和老龄化,主要影响的是我国消费能力,而非造成劳动力不足,人口锐减和老龄化会压缩中国的消费市场,因此主要措施就是要开拓市场!

牢牢记住我的这个观点:人口结构将是理解中国未来大政方针和经济活动的基础。

我国的人口方方面面我基本上也系统性研究透了,感兴趣我的历史人口生育方面文章:

  1. 【收藏转发】6500 字完全解读第七次人口普查数据
  2. 官方石锤,人口普查中的性别占比自相矛盾!
  3. 【完全解读央行论文】人口老龄化是今后我国所有问题的基本盘!
  4. 何不生三胎 = 何不食肉糜!
  5. 取消教师寒暑假舆论背后的深层原因是什么?
  6. K12 教育培训大势已去,识时务者为俊杰!
  7. 如何评价攀枝花给二、三孩发育儿补贴 500 元 / 月,直至孩子 3 岁?
  8. 人口是最核心问题,政策解读之《关于优化生育政策促进人口长期均衡发展的决定》
  9. 北京 / 上海 / 浙江纷纷出台新生育政策,但力度还是远远不够!
  10. 疫情对出生人口的影响,2020 年人口出生率跌破 10‰意味着什么?!
  11. 【促进生育】驳斥某网红经济学家「央行多印 2 万亿,抓住 75-85 年还能生的时间窗口」

知乎用户 孤玦凝殇 发表

讲真,那些总是瞎提提案的人大代表就没有什么机制控制一下吗?平白惹人笑话

知乎用户 穆帅的球迷​ 发表

这个建议有点坏。

现在要解决头胎问题,而不是三胎问题。这个政策很明显对于普通家庭生育子女没有任何帮助,但是对于富裕家庭生三胎却有明显好处,而且会积压普通家庭的教育资源。

这个人大代表提出这种建议,还能称为人民代表吗?

知乎用户 李明阳​ 发表

经济上的激励也许可行,加分的方式就是耍流氓了。

钱的来源很多,各行各业都贡献税款,可以说是全社会在补贴全社会的未来。

而读大学的名额,只对考大学的适龄人群有意义,等于是让一个很小的群体来付出,事实上国家并没有额外投入,只是改变分配加剧内卷。

高考是选拔考试,就是所有人都只考 10 分,你考 11 分,也可以上大学。

牺牲独生 + 二胎家庭的孩子补贴三胎家庭,其实也会抑制生育。

大家都是理性的,如果你不生三个,就会被其他三胎家庭挤占教育资源。

如果我不想被挤占,最好一个不生,这样我就没有孩子教育的需求。

生一个,生两个,都不再是可选项。

等于是进一步抬高生孩子的门槛,要么不生,要么就一下生三个,这谁受得了?

知乎用户 敬老狗 发表

搞笑 即便建议通过了

等你生了三孩

等三孩开始上高中时

这规定作废

哈哈哈

那你这三孩能扔了吗?

这种事又不是没发生过,而且一直在发生

知乎用户 雨桐​ 发表

有关『人大代表建议』的问题,大家没必要再去浪费功夫分析建议的可行性,或者吐槽——这个人大代表的建议多么的『不靠谱』。

直接讨论——这个人大代表究竟怎么选上去的?他凭什么代表当地人民?他的政治主张当地有多少人了解?

知乎用户 李小粥​​ 发表

免学费的建议还算中规中矩,高考加 10 分 20 分是什么迷惑操作?可能导致巨大的风险。

一般来说,涉及高考加分、包括取消高考加分,都属于重大改革政策,是不会今年决定今年立刻实施的,都会有个过渡期来减少阻力,一般是 3 年,

比如很多地方在 2020 年宣布逐步削减少数民族加分,要等 3 年后的 2023 年开始实施,从加 20 分改成加 15 分,再到 2025 改为加 10 分。

那么问题来了,如果要给第三胎加 10 分,那么什么时候执行?

因为即便是 3 年后执行,都太急了,**凭什么要给现在正读初三的三胎(刚好 3 年后高考)这么大的福利呢?**他们又不是因为因为激励政策而出生的。

那么就从现在出生的三胎算起吧,才能起到激励当下的作用,

“从 2022 年开始,生的三胎,高考时可以加分”,

这些人离高考还是 10 多年,于是这个政策就成了一个期货、一个未来支票,

问题来了,真到 10 多年后,万一人又多了、不鼓励三胎了,

这个支票你说是兑现、还是不兑现呢?

所以说这种建议就是在埋风险。

知乎用户 亦君 发表

最近热搜真是被三胎给霸屏了。给人一种全民头脑风暴催生三胎的既视感。

出生率江河日下,谁要是能拿出办法让老百姓自觉自愿地生三胎,那可真是小母牛按门铃——那啥到家了。

照常理推测,大家不生三胎,无非两个原因:养不起和不想生。

现在养大一个小孩开销那么大,搞得生小孩像买奢侈品一样。买一只包包充充门面还行,一口气买三只爱马仕,烟花厂老板娘顾佳都直呼负担不起。

考虑到大多数家庭放弃生三胎,是因为孩子的教育费用,抚养费用比较高。于是就有人建议,三胎除了义务教育费,幼儿园和高中学费也要全免。不但如此,高考还要加分,凡是三胎,可以加 10-20 分。

这一招不但切实减轻了三胎的教育费用,还减轻了三胎娘的鸡娃损耗。每次只要一想到这个小孩高考可以占不少便宜,没准老母亲就能少拍几次桌子。

听上去挺有道理的,但是仔细一想又似乎有那么一点 bug。

不知道专家的三胎是怎么来的,反正在我理解中,三胎是建立在生完老大、老二的基础上的。

就像那个笑话说的:有人去包子店买包子,一口气吃了五个才算饱,不禁感慨道,早知如此,前面四个就不吃了。光吃这一个就好了。

关于三胎的建议,就有点这个意思。

老三可以有诸多优惠,那前面俩孩子呢?这是生孩子,又不是快餐店搞情人节促销,第二杯半价,第三杯免费。

对于单身狗来说,第二杯半价,还能勉强撑一把,努努力,再往后别说第三杯免费,哪怕是无限量畅饮,肚子只有这么大,哪里喝得了这么多。

喝不完怎么办?倒掉?生出来的孩子,如果带不动,可以退货吗?

况且这种把老大老二和老三强行区分开的提议,真的好吗?你们考虑过小孩的感受吗?

老大刚写完一项作业,申请出去玩一会儿。

妈妈说:儿啊,你可是老大,没有资格玩啊!

你天生比别人高考少 20 分啊!一分一操场,你想想人家老三要甩你多少操场啊!

生而为老大,我很抱歉。乖,咱们再做一张卷子吧!下辈子投胎记得排队,咱争取当老三!

老大已经如此艰难了,老三的处境也好不到哪儿去。

不管爹妈是不是心甘情愿生的老三,老三都难免给人一种廉价的感觉。仿佛爹妈是为了占便宜才生下了他。

如果说老大老二是爱情的结晶,那么老三就像促销的产物。

朋友家的两个小朋友,明明不是双胞胎,可是买衣服都要买一模一样的。朋友叹曰:俩小孩识数了,买东西都要一样的价钱,不能厚此薄彼,否则就要打得不可开交。为了避免麻烦,干脆全买一样。

假如现在告诉他们,别说衣服,他俩连学费都不一样,不知道小的那个会不会要求爸妈把学费 “折现” 给他买东西。老大又会不会嘲笑弟弟是打折送的。

小孩子才不是什么天真无邪的白纸一张,小孩子吵架恶毒着呢,好听点讲,可以称之为 “口无遮拦”。

养孩子比吃包子可麻烦多了。最起码 5 个包子不会在肚子里吵架,争论究竟是谁填饱了主人的肚子。

除了 “养不起” 的问题,建议中还有不少针对 “不想生” 的解决方案。

看来大家都挺认同,育龄妇女不想生孩子是因为要兼顾工作。靠男人一个人养三个孩子实在是太吃力了,女人还是得工作才行。

(据我观察,周围生二胎的妈妈全职比例大大高于一胎的,三胎妈妈恐怕真的没法干活了。不说三岁以前怎么带,就说上学之后接送都是个大麻烦,如果半当中老师再让送个什么去学校,或者娃感个冒啥的,还上什么班,直接歇菜吧!)

我看某条建议提到,为了保障三胎家长就业,建议辞退三胎家长多支付百分之五十的赔偿金

额滴个神,这是想彻底断绝三胎父母的职场生涯吗?

35 岁以上员工企业都不想要。嫌弃大龄员工性价比低,工资高,事情多,有家庭负担,不能任劳任怨地加班加点。

假如三胎父母辞退成本比别人要高一大截,那以后别说三胎父母了,二胎父母还能不能找得到工作都是个问题。

做企业又不是搞慈善,员工生的又不是董事长的娃,人家凭啥为你家的三胎买单呢?

这是逼着用工单位要求员工夫妻俩每半年提交一次体检报告,每两年重新签一次劳动合同啊!

某些大佬可能公开场合不说,小范围地还是要讲:是兄弟就不要生三胎了……

最后,还有一些给三胎父母的纯纯的福利,比如减免房贷啊,发生活补助啊,某些房子限购地区的优先房票啊,等等。

听上去挺美好的。但问题还是一样的。得先有一胎、二胎,才有三胎。首先要拉新,然后才能招揽回头客。

为什么要这么急赤白脸地催三胎啦?很多 90 后婚都没有结,00 后恋爱都没谈呢,先催他们生个一胎二胎不行吗?

其实大家也看出来了,年轻人催不动了。

别说生孩子、结婚,他们连恋爱都不高兴谈,发个信息给对方 “我们在一起吧!” 没回音他们就算了,挣扎都不带挣扎的。

是游戏不好玩,还是短视频不好看,谁有那个功夫追妹子啊!

催三胎的,其实都是瞄准了 “八零后”、“九零头” 这波人去的。咱们这代可能是最后一代有家庭观念的人了。从小耳濡目染,两口子再怎么吵得鸡飞狗跳,婚还是要结,娃还是要生的。亲戚之间再怎么貌合神离,唇枪舌剑,过年的团年饭还是要吃的。

能者多劳嘛,愿意生一个的,可能也不介意生俩,乐意养俩的,没准也愿意抱仨。反正都已经做牛做马了,多做点贡献又何妨?

可是不带这样欺负老实人的啊!只有生到老三才给奖励,难道老大老二是隔壁老王那里抱回来的啊?

谁家饭店要是敢声称,我家头俩包子虽然味道不咋地,但是第三个包子绝对是珍馐美馔,我也不乐意去啊!胃口都没了,便是人间美味又如何呢?

三胎虽好,当徐徐图之。一口吃不成个胖子,别把好处都给生三胎的。一胎二胎也很重要啊!

要不我直接把孩子改名三娃,你们看行么?不然我怕她将来要埋怨我不给她生哥哥姐姐哩。

知乎用户 周哥​ 发表

什么都要碰瓷高考,别碰高考了,高考已经够卷了。

高中生已经太惨了,疯了。

能用钱找补的就用钱吧!

知乎用户 卡瓦尼 发表

如果这样搞的话,那我只能送孩子去美国读本科了。

知乎用户 叶峻峣​ 发表

赤裸裸的歧视。第三个孩子社会地位就比前两个孩子要高?什么逻辑?

而且,你觉得是哪些人更可能生第三个孩子?工人?快递员?司机?还是老板、干部?

教育是该改改了,但是请别挂成倒车挡。

叶峻峣:教育改革

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

袁绍大喜

知乎用户 蒙古上单​ 发表

根据数字计算,生三孩给国家的贡献基本等于为国捐躯。

知乎用户 白夜无霜​ 发表

世界卫生组织(WHO)根据智商将精神发育迟滞分为以下四个等级:

1. 轻度

智商在 50~69 之间,成年后可达到 9~12 岁的心理年龄,幼儿期即可表现出智能发育同龄儿童迟缓,小学以后表现为学习困难。能进行日常的语言交流,但是对语言的理解和使用能力差。通过职业训练能从事简单非技术性工作,有谋生和家务劳动能力。

2. 中度

智商在 35~49 之间,成年以后可达到 6~9 岁的心理年龄,从幼年开始,患者智力和运动发育都较正常儿童明显迟缓,不能适应普通小学的就读。能够完成简单劳动,但效率低、质量差。通过相应的指导和帮助,可学会自理简单生活。

3. 重度

智商在 20~34 之间,成年以后可达到 3~6 岁的心理年龄,患者出生后即表现出明显的发育延迟,经过训练只能学会简单语句,但不能进行有效语言交流,不能学习,不会计数,不会劳动,生活常需他人照料,无社会行为的能力。可伴随运动功能损害或脑部损害。

4. 极重度

智力在 20 以下,成年以后可达到 3 岁以下的心理年龄,完全没有语言能力,不会躲避危险,不认识亲人及周围环境,以原始性的情绪表达需求。生活不能自理,尿便失禁。常合并严重脑部损害、躯体畸形。

知乎用户 米斯特汤​​ 发表

我们平民百姓没有专家站得高,没有代表看得远。不过,这个鼓励生育的提案,一点儿都不靠谱!

公平之道,论功行赏。

要说建议第三孩免除高中三年教育费用,似乎有一点点道理,毕竟现在的人们普遍的生育恐惧症,主要是来自经济压力。作为社会福利的一部分,对第三孩提供更多的经济支持,确实有用,力度再大一些也说得过去。

但是要进行高考加分,加 10 分到 20 分,这就太离谱了。不得不怀疑这位代表是为了蹭流量、搏眼球出的馊主意。

众所周知,高考增加 1 分就能干掉千人啊,加 20 分的话,直接碾压 20000 人,很可能从普通高校直接上升到一流名校。我们要问一句,那被 “插队” 的 20000 人哪里得罪了你?他们凭啥要受这个窝囊气?在他们面前,高考公平何在?

为了鼓励生育,而牺牲教育公平,捡个芝麻丢了西瓜,得不偿失呀,同志们!为了我们的下一代,请各位代表慎重再慎重,千万不要提这样不靠谱的建议了。

管理学上有个经验叫论功行赏,对不同的人给予不同的奖励。正确的做法是,对有能力的人升官,对有功劳的人给钱。

可悲的是,现在很多地方,体制内,体制外,会说活的、能干活的一律都是给官,当然,给了官就有了钱。领导者不知道的是,有的人不稀罕钱,他就想当官。有的人不在乎官,只想挣钱。你得进行个性化地激励才行。

对于鼓励生育,方法多得很,我们的人大代表需要到基层去了解民情民意,了解大家为什么不敢生,不敢多生,是钱的问题,还是房的问题,还是教育的问题,还是看病的问题,搞清楚了之后,适当进行教育补贴,转移支付,或者解除家长的后顾之忧,多生孩子不是迎刃而解了吗?

知乎用户 实在哥 发表

实在哥性子直,话难听,这位人大代表现在可以关网页。

先定性,这就是个弱智决定的

我觉得,像加分这种福利,应该遵循最基本的公平原则。

艺考生,体考生加分,是因为他们在其他领域多流了汗受了罪,弥补了在文化课上的缺陷,这平拉短扯,是公平的体现。

少数民族加分,是因为他们在普通语言学习上和融入社会主流上多了流了汗受了罪,他们学习文化课更困难,平拉短扯,是公平的体现。、

你这第三胎,到底体现了什么公平原则?

老大老二活该生得早,你运气好第三个生就比老大老二更有机会接受高等教育?

我真的觉得这真是个脑袋被驴踢了的决定。

真的想要促进生育,请不要在这些投机取巧的领域动脑筋。

大家不想生孩子,归根到底就是个生存压力问题。

教育双减政策虽然我个人对其效果持怀疑态度,但它至少还是想要降低家长竞争生存压力的。

这个三胎加分,呵呵呵呵。

我觉得真正想提高生育,可以先做到一点试试水,我觉得至少比双减政策有效。

那就是:降房价。

哦错了,不是降房价,就是不控制房价,让它严格按照市场规律涨跌。

知乎用户 防腐管干部 发表

声二孩则每个孩子加中考高考考研通通 20,生三孩则每个孩子都加 40,四孩 60,以此类推上不封顶,这样才有不断生的动力,而且哥哥姐姐也会催爸爸妈妈接着生弟弟妹妹。

知乎用户 水陌轻寒​ 发表

知乎用户 强哥 发表

又在制造新的不平等,为何第三孩高考要加 10 到 20 分,我们知道如果是多子女家庭,对最小的孩子出现比较溺爱的情形,很多不成器的孩子也是幺儿

为了提高生育率这是不切实际的措施,就和吃了三个包子饱了,早知道我只吃第三个了,是一个思维,对于老三的溺爱,对于老大和老二不公平啊

老三继承家业,老大和老二陪老三读书?

知乎用户 高远 发表

这其实是在问如何提高三孩的生育意愿。

至于如何提高三孩生育意愿,我们应该反推,如何提高生二孩孩意愿,再反推生一孩意愿,再反推如何提高结婚意愿。这样,脉络就清晰明了了。

很多年轻夫妻连孩子都不愿意生孩子了,甚至很多年轻人连结婚意愿都没有了,何谈如何提高生育三孩呢?

1. 提高薪资水平。

高房价,高物价,高租金,但是薪资水平还是没有提高。绝大部分中国人月薪都是几千块钱,除了吃饭还房贷或者租房几乎连娱乐资金都捉襟见肘,更别谈生孩子的资金了。

我问过身边的很多人,为什么不结婚或者结婚后选择生育几胎。几乎所有人的回答都是两个字:没钱。结婚需要彩礼房子,生育需要充足的储备资金去抵御风险。无外乎就是钱的问题,没有金钱作为支撑,寸步难行,但是我们的薪资水平普遍较低,仅能满足温饱。

绝大部分的年轻人都是普通人,干着普通的工作,拿着普通的工资,也过着普通的生活。如果薪资水平能满足生育的需求,我想很多人都会选择生育孩子的。

提高薪资待遇,这是提高生育率的根基。没有钱去养小孩,怎么去提高三孩生育率呢?

2. 完善生育的配套设置。

生育后的教育、医疗的配套设施是否完善也关乎生育意愿。

北上广深这种一线城市,教育和医疗本就是稀缺资源,很多人毕其一生都在为在这种地方有个屈身之所而努力,正是看中了配套设施的齐全。而二三线城市除了中心地带,很多地方依然是不完善的,更别提落后的农村。农村很多地方连乡村教师都配不全,国家努力提高乡村教师的待遇也侧面说明了乡村师资力量的薄弱。

很多人为了孩子的上学问题焦头烂额,买房入学,置换学区房,考虑资源的配套问题,各方各面都是为了孩子。

医疗问题也是如此,有的地方生了大病,开一个小时车都走不到医院。

但是,资源有限,很多地方的师资力量和医疗配套都不均衡,提高配套设置的配比,均衡社会资源,才能提高生育率。

3. 保障适龄生育女性的就业权益。

很多公司对适龄生育女性存在歧视,虽然明面上不说,但是一听说准备怀孕或者说孩子刚出生,就退避三舍。

女性的就业问题和生育问题冲突时,很多人就选择了前者,谁也不愿意因为生孩子而被辞退或者变相辞退。辛苦十几年的求学就是为了有更好的生活,但是因为生育而生活质量被迫降低,这是对女性的不公平。

企业为了效益不愿意雇佣怀孕女性,女性又不愿意因为怀孕而被辞退,如何平衡两者之间的关系是提高三孩生育的因素之一。

4. 加大提高补贴企业生育的力度。

比如可以部分免税,或者提高免税额,提高企业的生育意愿,从而可以保障女性的基本生育权,从而提高生育意愿。

5. 保障生育女性的基本权益。

加大补贴力度,保障好女性的基本权益,做到不怕被企业变相辞退,提高生育福利,从而提高生育意愿。

如何提高三孩生育率,逆推到如何提高一孩生育率再到如何提高结婚率,深入到根源,做好各项保障才能解决问题。

人大代表要代表人民提出合理的有建设性的意见,而不是脑袋一拍,屁股一坐,大嘴一咧:“免费,加分”。这和经济一下滑就说印钱完全不考虑通货膨胀的方式有什么区别?

这么粗暴的方式会让我产生我也能做人大代表的想法……

知乎用户 元野​ 发表

我不配做 “人民”

知乎用户 D.Han​​ 发表

免除三年教育费用,我不反对,可由专业人士商榷,但加分就算了吧。

我希望的改革趋势是,去除既有的各种高考加分政策。即便暂时改不动,也不应该再新加。

知乎用户 错过​ 发表

为什么哪吒一出生就有太乙真人当私教,赠送武器装备大礼包,打死龙王三太子也没人管?

现在我明白了,因为他是第三胎。

知乎用户 亮雪无痕​​ 发表

但凡现在的人大代表稍微学点消费者心理学,也不至于提出这么一个提案。

如果让我来提,我至少会用诱饵效应提出以下三个选项:

A:生一孩,高考不加分。

B:生二孩,一孩加 5 分,二孩不加分。

C:生三孩,三个孩子都加 5 分。

对于坚决不生孩子的,反正有没有政策都对他们没影响;生了一孩的,孩子出生以后父母越看越喜欢,就免不了再生一个孩子,让第一个孩子高考轻松一些;一旦生了二孩,两个孩子一个加分一个不加分,这差别对待怎么行?再生第三个孩子一起加分就水到渠成了。选项 B 看似比 A 好一点,实际上它存在的根本意义是让大家跳过 B 直接选择 C,这就是所谓的 Decoy effect

附:以上不代表本人观点,仅是对该提案的一种优化建议。

知乎用户 王之葵托利​​ 发表

我觉得这政策应该改一下:

把给三孩的 10~20 分的加分,改成三胎家庭的子女可享受 10~20 分的高考加分。

如果只是给三孩,会有人因为三孩高考要比其他人更容易,而生三胎吗?

应该有也比较少。

这也只是原本愿意生的获得更多的福利罢了。

并不能起到激励效果。

但如果你把这政策扩大到 “生了三胎,给一胎和二胎加分”,那直接就“王炸” 了!

我觉得会有大批的家长,会为了孩子获得高考加分,选择生三胎。

毕竟 10~20 分的优势,在高考中,是非常大的优势。

这可能是顶级 985 和清北之间的差距。

也可能是中游 985 和顶级 985 之间的差距。

还可能是 211 和 985 之间的差距。

或是本科和专科之间的差距。

在自主招生中,能够获得 10~20 分的加分优势也不容易。

有的家长为了孩子高考,选择高考移民,通过斥巨资买房操作等,也就能获得 10~20 分的优势。

如果你说,只要他们多生两个孩子,就能给即将参加高考的老大加个 10~20 分。

那你猜,那些孩子家长愿不愿意生娃?

老大一上高中,就立刻开始造人,先用老二和老三,保老大考个好大学。

之后等老大出息了,再让老大帮忙养活老二和老三。

新生儿数量瞬间暴增。

老二老三问父母为啥要生他们。

父母答:“都是为了让你哥上个好大学。”

老大也知道,自己之所以能上更好的大学,是因为背后有老二老三的加分,所以兄弟姐妹之间的关系也会变得更好。

小结一下就是:

给多生的娃加分,不行。

但是 “为娃生娃”,行。

全国政协委员建议第三孩免费上幼儿园,如何看待这一建议? - 王之葵托利的回答 - 知乎 全国政协委员建议第三孩免费上幼儿园,如何看待这一建议?

知乎用户 小泽马大哈​ 发表

给 “第三孩” 加分,这搞的家庭内部都不公平了,完全是把高考制度玩坏了。

真想鼓励生育,还不如给三孩父母考公务员加分 10-20 分。而给三孩父母加分还不如给他们年龄限制放宽 10 岁。

大家不愿意生娃,一是养不起,二是怕耽误了职业发展后来没机会追上了。养不起的问题靠政策解决不了,巧妇难为无米之炊,但是怕耽误时间的问题还是能解决的。

知乎用户 看风景 发表

知识是无价的,鼓励三胎教育费用可以免,但是加分那可是在知识上掺水,对那些刻苦学习的一胎和二胎太不公平。

知乎用户 小鹿飞飞 发表

扯啥蛋呢。

举个例子。

李红家里本来有两个孩子李一和李二。

这个政策出来了,生了个李三。

这个小孩从出生是家里掌中宝。

教育资源肯定往他身上倾斜。

这对李一和李二公平吗?

不公平能怎么样?

因为同样的分数,李一李二可能只能上普通大学,李三可能能上重本。

为什么不好好栽培李三?

李一和李二只能更加努力。

更加努力能怎么办?

李三还能上各种补习班,因为他高中三年教育费用全免。

省下来的钱可以全给他上补习班。

这个政策真的实行了可能就是未来造成家庭各种狗血剧的矛头。

但凡用脑子想,也想不到这个建议啊。

活久见,啥人都能当代表。

代表的是谁?

反正代表的不是我。

知乎用户 每日经济新闻​ 发表

用 “真金白银” 补贴生育,可行性有多少?

去年年末,全国人口为 141260 万人,比上年末增加 48 万人;全年出生人口为 1062 万,出生率为 7.52‰;自然增长率为 0.34‰——不久前公布的《2021 年国民经济和社会发展统计公报》中,确认了这组数字。

一再 “跌落” 的生育率,背后是繁重的经济包袱,用钱 “刺激” 的呼声,越来越高。

长期呼吁 “真金白银补贴生育” 的携程集团创始人、人口学家梁建章整理今年全国 “两会” 代表、委员意见建议发现,已有超过 20 人关注生育问题,其中,至少 8 人直接提及现金和税收补贴。

建议直接发放补贴的,如全国人大代表、科力尔董事长聂鹏举建议,对三孩按当地月平均工资 20% 发放生活补助到 18 周岁;全国人大代表、惠州市委常委、宣传部部长黄细花则建议,国家财政每月参考当地最低工资标准发放一定金额育儿补贴直到满六岁。

然而,补贴的可行性有多大?

中山大学岭南经济学院教授林江曾指出,如果是 “蜻蜓点水” 的补贴,对于决定不生二胎的人只是杯水车薪,很难改变他们的想法。但补贴多了对政府又可能造成过大负担;如中国人民大学人口与发展研究中心副主任宋健所说,中国的生育补贴金政策做过预演,推算出一个非常庞大的数据,难以持续

补贴到底对地方政府会造成多大负担?我们不妨算一笔账。

01

不久前,浙江卫健委在调查问卷中设问,“假设政府每个月补贴 1000 元,你愿意生育二孩 / 三孩吗?” 此举一出,有关这个经济大省即将出台生育补贴政策的猜测开始发酵。

根据国家统计局数据,浙江 2019 年人口出生率为 10.51‰,在 31 省份中居于第 13 位,但在沿海地区省份中,仅高于天津、上海、北京和江苏,居于第 5 位。

如果按照每月每孩 1000 元标准测算,会对浙江财政造成多大负担?

以 2019 年数据为例。当年,浙江出生人口为 60.9 万人。由于未公布准确的二孩数量,若以第七次全国人口普查 “二孩” 占比 50% 左右大致估算,浙江全年仅该部分新生儿额外的生育补贴金额就达到 36.54 亿元。

但补贴可能并非仅针对新生儿。此前,已有四川攀枝花市和甘肃临泽县两地实施生育补贴,均将补贴持续至孩子 3 周岁。若忽略逐年新生儿中二孩以及以上孩次数量变化,那么一年政府补贴将达到 109.62 亿元

另一方面,2019 年,浙江全省一般公共预算收入 7048.6 亿元,支出为 10053.0 亿元。以此计算,上述补贴占全省公共预算收入的比例为 1.56%,占全省公共预算支出的比例为 1.09%。

另外,根据浙江省财政厅发布的 2019 年财政预算执行情况,当年浙江一般公共预算支出中,卫生健康支出总计为 732.61 亿元,占总支出的 7.2%。一般认为,生育补贴包含在卫生健康支出范畴内,照此计算,仅此一项就占了 14.96%。

对比其他支出项,生育补贴的数额就显得更加不容小觑。对于创新大省浙江来说,2019 年全年科学技术支出也不过 516.06 亿元,占总支出 5.1%。而商业服务业等支出仅 104.37 亿元,可能还不及一项补贴支出。

02

与浙江相比,面临人口流失、老龄化严重的黑龙江显得更为急迫。去年 10 月,黑龙江修订《黑龙江省人口与计划生育条例》,提及 “市级和县级人民政府对依法生育第二个以及以上子女的家庭应当建立育儿补贴制度”。

从第七次全国人口普查结果来看,与 2010 年相比,黑龙江常住人口减少 646.39 万人,降幅高达 16.87%,年平均增长率为 - 1.83 %。其中,全省 13 个市(地)人口全部下滑,省会哈尔滨减少 63 万,是十年间全国唯一人口减少的省会城市,绥化、齐齐哈尔人口流失均超过百万。

就在上个月,2 月 21 日召开的黑龙江省委常委会会议,在审议《中共黑龙江省委黑龙江省人民政府关于优化生育政策促进人口长期均衡发展实施方案》时提出,人口问题是 “国之大者”,是关乎龙江振兴发展全局的战略性问题,要“从根本上解决人员外流和人口减少问题”,“多渠道降低生育、养育、教育成本” 等。

低生育率带来的影响不可忽视。同样以 2019 年数据为例,黑龙江生育率仅为 5.73‰,居于 31 个省份最末位。

但要靠补贴拯救生育率,黑龙江显然不比浙江财力丰厚。根据 2020 年各省财力排名,浙江高居前列,而黑龙江则居于末尾

这也让两省具有较强的代表性。浙江已然如此,黑龙江又如何?

由于当地具体的补贴制度及金额还未公布,我们以各地出台政策中出现频率较多的 500 元 / 月、1000 元 / 月来进行估算。

根据黑龙江省统计年鉴数据,2019 年、2020 年该省总人口分别为 3751.3 万人、3171 万人,2020 年人口出生率为 3.75‰。由此计算,当地 2020 年出生人口在 12.98 万人左右。

按二孩占出生人口 50% 的水平计算,如果对二孩每月发放 500 元补贴、共补贴 3 年,当地一年补贴总额约为 11.68 亿元

结合当地 2020 年 GDP(13698.5 亿元)和一般公共预算收入(1152.51 亿元)、一般公共预算支出(5449.4 亿元)数据,可以得出这笔补贴占 GDP 和一般公共预算收入、一般公共预算支出比重分别为 0.85‰、10.14‰、2.14‰。占一般公共预算支出中 “卫生和健康” 支出项(401.19 亿元)的比重则为 2.91%。

如果对二孩每月发放 1000 元补贴、共补贴 3 年,那么一年补贴总额约 23.36 亿元。补贴总支出占当年黑龙江 GDP 和一般公共预算收入、一般公共预算支出比重分别为 1.70‰、20.28‰、4.28‰,占当年 “卫生和健康” 支出项比重为 5.82%。

03

尽管如此,有观点认为,1000 元每月每人的补贴,对于现阶段生育成本来说,可能只是 “隔靴搔痒”。

不久前,梁建章、任泽平等人共同编写的《2022 版中国生育成本报告》(下称《报告》)对外发布。其通过对发达国家现行补贴政策研究分析,当一个国家平均拿出 1% 的 GDP 用于鼓励生育,生育率仅能提升 0.1。比如,法国和瑞典分别拿出 3%-4% 的 GDP 鼓励生育,推动生育率提升至 1.8 到 1.9 的水平。

尽管国情不同,但若以此大致推算中国情况,如果把生育率提高到 1.3-1.4 的水平,需要花费 GDP 的 2%;提高到发达国家平均 1.6 的水平,需要花费 GDP 的 5%,而要提高到更替水平 2.1,更需要花费 GDP 的 10%。

《报告》认为,在这三种状态中,当财政投入占 GDP 达到 5% 左右时,能够基本实现中国大幅降低养育成本、有效提升生育率的状态。

这意味着一种更全面的财政投入。它包括现金和税收补贴、购房补贴、新建托儿所等相关投入。当然,也意味着更大规模的资金支持。

若同样以此计算浙江、黑龙江两省的情况,2020 年浙江需投入的财政资金为 3230.65 亿元,黑龙江 684.92 亿元;2021 年浙江财政资金需达到 3675.8 亿元,黑龙江为 743.96 亿元,分别占当年一般公共预算收入的 44.49%、57.2%,占一般公共预算支出比重为 33.36%、14.57%

如此高的支出力度,显然是地方 “无法承受之重”。

04

这也许能够解释各地政府在育儿补贴上的谨慎态度。

宋健曾指出,由于中国庞大的人口基数,即使育龄人群基数在下降,也比普通欧洲国家一个国家的人口都要多。一旦开启补贴,持续性是一个非常大的问题。

在数据面前,可持续性问题格外 “刺眼”。数十年的持续投入造成的长期财政负担已毋庸赘言,而一旦当前补贴并未对生育带来明显的带动,补贴加码就可能变成各地不得不进一步考虑的问题。最终的走向,或许就是按上文计算的、很难有地方政府能够轻易负担的高达数千亿的补贴 “天花板”。

对其他领域财政支出的 “挤压”,还可能带来系统性问题。如人口学者何亚福所说,如果老龄化进一步严重,将来国家财政很大部分要去补贴养老金。

这不是要全盘否定补贴,但对于各地政府而言,“把钱花在刀刃上”,还需要更细致的安排。

一种思路是从直接补贴变为间接补贴,中国人民大学国家发展战略研究院研究员、中国人民大学应用经济学院区域与城市经济研究所教授张耀军曾指出,真金白银直接给钱,对于大部分地区,财政会面临压力,给的少又会不起作用。在婴儿照护方面,将资金支持转化为提供高水平的公共服务可能比专门给钱好得多。

比起 “一刀切式” 地给钱,政府更应该直面的是一系列具体的问题:生育服务是否实现精细化治理?不同需求是否得到个性化的满足?每一项问题的妥善作答,无不需要政府财力支持,一旦答好了,更有助于形成一个生育友好的社会环境。这不仅让钱可持续,更让社会氛围可持续。

当然,对于生育率下降的问题,仍然需要更理性的看待。国家统计局原局长宁吉喆曾指出,人口增速放缓是我国经济发展,特别是工业化、城镇化到一定阶段的客观结果。老龄化、少子化也是发达国家乃至一些新兴经济体普遍面临的问题。答题需要各国、各地携起手来,一起面对、共同探索。

记者 | 杨弃非 程晓玲

编辑 | 刘艳美 孙志成王嘉琦 易启江

校对 | 段炼

如需转载请与《每日经济新闻》报社联系。

未经《每日经济新闻》报社授权,严禁转载或镜像,违者必究。

知乎用户 畫未​ 发表

这些没读过什么书的大爷大妈们用实力告诉年轻人:

不婚不育才是保护家庭权益的唯一手段!

反向输出直接开大

逆向思维一下:

第三孩免除教育费用,高考可加分,认为这一观点不公平的一般是一孩二孩家庭,或者是想要生且只想生一个或两个孩子的家庭

也就是说,不管是生了一个还是两个,都不管用,并且在生了第三个以后,这个家庭的一孩二孩也是没有任何权益可言,且一孩二孩在自己家庭中的处境与地位可以说是雪上加霜,三孩成为熊孩子的概率直线上升

那么可不可以理解为:

如果这条建议具有可行性,那么不生不育才能真正保护每个人的权益,保证公平

真是每天一个恐生恐育小知识

讲真我本身原来是倾向于生育的人,可以说我是被某些人后来制定出的某些措施整的逐渐对生育失去了兴趣

甚至感觉自己指不定哪天就被这帮人说的话吓到身体进化出自然绝育了

知乎用户 没救了自动出院吧​ 发表

没啥好说的。

这个激烈的态度本身反应了大多数人不想生三胎。

所以没准真执行下去还不错?

还真的诱惑不少二胎家庭再生一个?

数字经济学里,在一个生育率 0.75 的国家,你一个生三胎的家庭四舍五入比 985 稀有还值钱。

或者换句话,如何精准奖励这些英雄妈妈和英雄家庭是一种政府必须研究的事情。

毕竟这种奖励再不合理也比当年牵牛扒房合理多了。要不先刺激小点,生三孩的家庭一律 zf 送一套户口所在地 300 平米的房子算了。

知乎用户 疾风之科基​ 发表

我有时候在想,他们是不是真的不想当人大代表,以至于提出这种不过脑子的意见?

既然如此,是谁选的他们,以至于他们这样不情愿,甚至于站在人民的对立面?

知乎用户 秋雁​ 发表

我帮忙翻译一下:

以后前两胎都不准考高中,只能去工地搬砖,

第三胎才能上高中、考大学。

相当于我玩儿集卡游戏,你跟我说如果我自己先注册两个废号,然后我注册第三个号的时候可以拿到新手大礼包,而且抽卡出 SSR 的概率增加 0.5%

听上去不错是吧?

不就是多注册几个号吗?大不了找别人借个手机号注册。

可这不是游戏。

这 tm 是人!

活生生的人!

生孩子不是花几分钟时间注册个账号填个验证码就能搞定的事情!

也不是你可以先搞两个号练练手、挂机刷数据、实在不行上网找代练的事情!

以下内容请各位牢记:

1. 鼓励生多胎是对劳动人民的剥削

“早生儿子早得福” 也是剥削阶级的生育观,他们拼命鼓吹这种论点,是为了榨取更多的劳动力,进行残酷的剥削和压迫。

2. 鼓励多胎生育是在否定社会主义制度的优越性

多子多福” 是孔孟生育观的反映,必须彻底批判。今天的幸福生活,并不是靠 “多子”,而是靠共产党的领导,靠社会主义制度的优越性。

知乎用户 房住不炒科技兴国 发表

我国历年出生人口、结婚人口以及未来的人口走势

我国居民的年龄中位数和美国差不多,但是美国的各年龄层人口分布较均匀,且有源源不断的非法移民补充劳动力。

本文重点在于模拟死亡率这个环节,我们采用 1944-1960 年的出生人口数据模拟 2020-2036 年的死亡人口数据,得出第一条曲线,也就是模拟 - 死亡率

出生率我们以 2020 年为基期,以 0.85 为人口出生衰减系数,假设 2021 年的出生人口是 2020 年的 0.85 倍,2022 年是 2021 年出生人口的 0.85 倍,2023 年出生人口是 2022 年的 0.85 倍,往后几年出生率维持不变。

由此我们模拟出三条出生率曲线,**为什么采取 0.85 这个系数呢?因为从今年上半年各地区出生人口来看,减少比例都在 15% 以上,2020 年的结婚人数比 2019 年少 13.8%。**得出的结论就是自 2020 年以后的十五年间,我们可能出现人口持续性的回落,不会有反弹迹象。

[1] 出生率和死亡率的峰值最大差距可以达到 7.25‰,也就是折算为人口为一千万。

参考

  1. ^ 人口 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1MjE5MDAzNw==&mid=2247486097&idx=1&sn=846be4b8c687271a46d0677b72d61e4a&chksm=fb84a3abccf32abd84464400343e755ac24cf87453330cce762448016c548279dfe8422705c4&token=129519632&lang=zh_CN#rd

知乎用户 Victor King 发表

教育怎么才能做好?

少承担点不是教育领域的问题就行了

知乎用户 丹丹​ 发表

我觉得孩子学校老师的有一个想法还是挺好的。

我孩子的老师觉得 “高考是一个独木桥”,这个桥对孩子们是最公平的,也是不公平的。

公平的理由是,高考让穷人家的孩子,有了改变命运的机会。

不公平的是,失去了教育的多样性。

高考,不应该只是一种模式。

而应该是两种模式,甚至更多种模式一起探讨。

有些孩子人品端正,热情活泼,但是年轻的缺点就是爱玩啊!就是缺少纪律性,怎么办?他们考不上高中,是不是就不配得到更好的未来呢?

答案当然不是。

那就应该让这些热血的孩子贪玩的孩子,先去当兵,在军营里读高中,接受部队的洗礼,塑造他们约束他们,给他们赋予荣耀和责任感。孩子们在部队直属的高中就读,可以考大学之后,直接服兵役,然后去大学完成学业。

有些孩子就是偏科,英语,语文,历史,政治,文科突出,但是数学物理化学真是惨不忍睹,他们考不上理想的大学,是不是就不配得到更好的文凭?

答案当然不是

这些孩子跟更适合现在的高考制度。

有些孩子的动手能力出类拔萃,他可能对英语语文一点兴趣都没有,但是他们可以自制很多充满想象力的东西,无人机,机器人,拆东西再装回去。他们就是对文化课没兴趣,觉得上英语上语文不如去实验室拆零件来的过瘾。他们是不是都是差生?

答案当然不是。

他们是天生的制造之才,他们天生就对创造充满了兴趣,那是不是应该承认 “职业高中” 的教育水平,让职业高中,也成为高考的一条路?承认职业高中,有 985,211 院校的专业专门对职业高中招生,是不是更好?

有些孩子生在农村,从小就跟着父母下地种菜种粮种瓜果,他们没有特别好的教育条件,高考的门槛有的时候对他们来说,真的太单一,也太高了。

难道穷人家的孩子,就没有读名校的资格了吗?

当然不是

如果有农类高中,所有的畜牧业,农业,林业的基础学科都在这里学习,孩子们在这样的学校里,只学习,语文,历史,政治,生物,物理,化学的基础,然后就是跟着老师试验田学习,在自己家的地理实验学习成果,考农业大学,建设中国农业,林业,畜牧业的未来,也是一种好事。

高考已经进入到白热化的阶段。

越来越多的年轻人,并不认为高考是唯一的出路。

多样化的高中,多渠道的高考,会不会是更好的选择?

知乎用户 Chaooy 发表

建议直接在北上广挑个地儿

花十来年建个大学

校园硬件设施往好了整

教职工往好了请

最好能跟常青藤啊牛津啊苏黎世啊搞点联培之类的项目

报考没别的条件:三胎

知乎用户 李公子​ 发表

在实质上的教育公平还远远没有达到的时候,连形式上的教育公平都不要了吗????????

知乎用户 Laszlo 是个日子仁​​ 发表

知乎用户 淼歌​ 发表

这本质就还是给富人滚雪球。有钱人因为有钱就更有资本生,获得更多教育资源。

而没钱的生的一胎二胎加剧了培养压力。

这结果会加剧一胎二胎的生育放弃。

而且众所周知,高考加分是给相对落后地区和人群的一种补偿,而不给能生三孩条件相对优越家庭进一步拉大差距的法宝。

这人大代表究竟代表谁?不言而喻。

知乎用户 繁星若幕 发表

呵呵,不被期待的孩子生存堪忧。

参考以前重男轻女会溺死女婴的做法,这建议如果实行,难免出现生第一个第二个只当流产,生出来指标达成后直接溺死,再生第三个得到加分,最后确实是生了三个,可实际还是只养一个。

真是人为制造不平等,强造人道主义灾难。

知乎用户 妥爸赵十三​ 发表

第一反应,这是特务来制造阶级矛盾的吧。

生三胎的都是什么人,感觉两类人会比较多,第一类是家底殷实的,收入高、社会地位高的,本身他们已经拥有了更多更好的教育、医疗、生活资源了,现在你觉得他们拥有的不够多,不够好,在额外给他们的孩子加分?

第二类人是在偏远山村,家里有重男轻女或是多子多福情结的人,这些地方的人相对比较穷,被分配过来的教育资源也会比较少,加十分二十分,对他们来说,聊胜于无。他们更多的是早早的走向社会,为不富裕的家里减轻压力,

本来寒门出贵子的概率就很低了,你可好,直接把这一点点的概率清零了。

我们被计划生育这一代的独生子女正在被催生,我们实在不是不想生

生孩子令我们太没有安全感了,四个老人,一个孩子

作为一个家里老人身体不好的 80 后老爷们,我现在最大的希望是什么?

希望他们多健康几年,给我们多留几年奋斗的时间,让我们手里有点余富的钱和余富的时间,把孩子养大脱手,然后四个老人能排好顺序,一个一个给他们养老照料,一个一个的送他们终去

孩子没到脱手年龄、没闲钱没时间、两位老人同时生病,以上三个条件,如果发生一个,作为上有老下有小独生子女的我们,这位代表,你教教我该怎么办!!!

对了,我们的父母那辈,可是有不少下岗职工,统筹都是自己解决的,我们这辈还在承受着压力山大的房贷和孩子的内卷呢。

请各位代表们不要站着说话不腰疼了!!!!

双减是个好政策、课后延时是个好政策,希望国家能想想主意,再帮我们年轻人想想解决 4 个老人看病养老、尽孝的问题,如果解决了我的后顾之忧,让我有了安全感,我一定多生几个报效国家。

祝自己能健健康康的活到差不多的年龄,突发急症,一招致命,不给我的孩子添麻烦。

知乎用户 于禁 74 年 发表

针对三孩本人没用。

应该是:有三孩,其哥哥姐姐免除高中费用,而且加分。

老三本人?并不重要。因为他出生晚几年,出生人口减少,本来竞争压力就低于哥哥姐姐。

知乎用户 洛伦兹力想做功​ 发表

以后不太敢嘲笑别人的议员了

其实大家都一样

毫无可行性考虑地提议案

知乎用户 tracy Wang 发表

先说看法,这个问题可行性极低。因为教育的基本任务是普及性和选拔性,即保证大部分人具备基本知识和劳动能力,选拔少部分人进入更高层次的领域继续深造。从这两个角度看,教育是最不应该和生育率挂钩的。

感觉某些人大代表虽然空有 “人民” 的名号,但是却不接地气,不做调查,做出的提案高高在上,根本是名不副实。

大家可以想一下,身边生三胎的都是哪些人?

要么有钱,生几个都无所谓,对于这些人来说,补贴几百块钱都根本无所谓,人家就是有矿要人继承,不给钱也会生。高考加分?人家估计根本都没有考虑在国内读书,或者早早请好了各种一对一家教,对于这部分人的照顾,只能是继续浪费原本就非常不均衡的教育资源。

要么干脆贫困,生几个都一样,多生一个多赚点钱,家里有人帮忙干活。对于这类人,他们根本关注不到高考那么远的事儿,张桂梅校长的学校里,那些学生家长会因为高考降分就让孩子上学吗?

城市一般老百姓很少能够坚定不移地持续生够三胎。你问我为什么?因为没地方住,没人带孩子。如果国家能够帮我解决这两个困难,我也会义无反顾地加入生育大军。

btw,我不能代表所有人,年轻人为什么不愿意结婚不想生育?你们能不能调查一下?

知乎用户 铭空间 发表

为了增加生育真是绞尽脑汁啊

知乎用户 欢欢喜喜过大年​ 发表

正好我们办公室今天上午还在讨论三胎的问题。我们这儿 75-85 的大把,生了二胎的也不少,看上去算是目标人群聚集地吧,可是结论就是,不管啥政策,不生就是不生。

我很怀疑各位代表有没有身先士卒的生二胎,二胎政策全面放开是在 16 年,我们这儿的二胎最早也是在那个时间点怀的,也就是说,二胎娃到现在最大也就 5 岁,还没上小学呢。二胎娃妈绝大部分都年过 35 岁。在这个 35 岁以上单身女会被认为是生不出孩子的社会背景下,居然认为 35 岁以上养着两个孩子,其中一个还没上学的女性,有那个精力和体力再生一个?还三胎高考加分呢,娃还没高考,妈妈已经累死了吧。

你就算薅羊毛,也没有逮着一只羊薅的道理啊不是吗?再怎么喜欢孩子的人,那个精力和体力也是有上限的啊。

而且这种加分政策是有多懒政?请问三岁以下的托育设施呢?月嫂育儿嫂的市场供给呢?你哪怕全民动员要求男人全都得参与看孩子也行啊,真就一毛不拔啥也不干就想让女人生孩子?

别闹了好吗?这代表怕不是跟泽连斯基是同行?

知乎用户 杨建东​​ 发表

富人有能力生三个孩子

穷人两个孩子都难

这个政策的结果就是富人三孩在本来就有教育资源优势的前提下,进一步拉大和穷人一孩之间的差距

最后就是贫富之间的阶级差距更大化

知乎用户 阅读修身​ 发表

免除费用钱就可以解决。但是加分却涉及到整体的教育公平问题。虽然作为农村人,加分可能也让我自己收益,因为我很可能会生三孩。但是公平问题是更应该考虑的问题。不能仅仅根据个人的得失而损害整体建立起来的教育公平。

高考的公平建立很困难,但是毁坏起来非常容易。

三孩减免高中费用可行,加分不可行。

知乎用户 离子键 发表

没想到昨晚和室友讨论的问题占据了热榜第一,看来还是紧跟时事的。针对这个问题,我简单分享一下自己的观点。

这两天全国两会盛大召开,各大平台的热度一直不减,也是吸引了越来越多的国内外关注。在会上,很多代表就民众关注的民生、教育、医疗、就业等领域发表自己的提议,确实能反应民众的心声,但是也存在一些代表哗众取宠,提议往往令人大跌眼镜。

闲话少说,关于这个问题,我觉得是不可行的。下面从两个方面加以解释。

首先,在高考加分方面的决策和政策都需要仔细考量。

高考是件大事,不管是对于即将或者未来要面对高考的孩子,还是对于那些孩子的父母长辈。作为一名刚高考完不久的大学生,我深谙高考对一个人甚至是一个家庭的影响。

我们都知道高考是公平的。可能有人会说没有绝对公平,但我想说高考绝对是中国社会最公平的选拔之一。教育给所有人一个公平的机会,一个学习的机会。老师常说高考是你人生中最重要的事,闯过去就是胜利。这样说确实有些不妥,但是在高考选拔人才的制度下所有人都是在一个起跑线,不会因为你家里有矿就会平白无故多出分数,最终高考的分数都是辛勤的付出和努力的汗水累积起来的。所以,一切关于高考加分的政策都需要慎之又慎。不能让高考加分成为某些人的特权。

重新审视这个提议,我们会发现凭什么第三个孩子就可以加分,而且是 10~20 分。那么在一个家庭里,老大和老二会不满,为什么他最小就可以有高考加分的特权,难道早出生还有错了?甚至发出生不逢时的感叹!老大老二拼死拼活过独木桥,老三轻轻松松,这公平吗?显然不公平。换个角度,从更多的家庭出发,同样在一个年级,自己家的孩子只是因为不是三胎却要和别人家的三胎在同一平台竞争,这必定导致很多家长的不满和反对。那些从出生就含着高考加分金汤匙的孩子,他们知道自己有特权还会认真学习努力实现自己的人生价值吗?这些问题都值得我们思考。

只要多思考一点就会发现,这些问题肯定会导致高考制度的混乱,甚至是教育、社会的混乱,可见这个提议是多么的荒唐。

另外,这个提议值得关注的第二个关键词是第三孩。这显然是针对国家放开三胎的生育政策而制定的。我们知道,目前国家放开三胎,是因为国家人口结构出现老龄化问题,年轻人占比小,年轻人赡养老人负担加重,年轻劳动力短缺。

由于一些社会发展的压力,三胎政策并不能有效解决上述问题。我们通过数据可以发现,中国的人口出生率还是在下降,开放三胎只能说是减缓了下降,没有从实质上解决问题。那么,有人分析了现代青年为什么不愿意生或者不愿意多生的原因,提出国家需要出台更多生育优惠的政策。所以,这个议案应运而生。

议案将目光投向教育是件好事,可惜它瞄准的是高考,一块碰不得的蛋糕。当前,三胎政策出台许久不见成效,许多急功近利的人往往急于求成,造成许多拔苗助长的失误甚至错误。人民大众的眼睛是雪亮的,所以我们要积极发挥社会舆论的正面作用加以监管和督促,促使政策的方向朝着大家期望的方向发展,能够切实解决人民大众的问题,也就是解决了国家发展中的难题。

从教育方面解决问题,方向是对的,但是高考加分肯定是不可取的。

end.

因为本人是在校大二学生,课程较繁忙,利用一些碎片时间写了这篇文章,也是我的知乎第一篇文章,希望大家喜欢。

知乎用户 看海的刘看山 发表

真的笑死,每一年人大都有人发羊癫。

这真的就是为了顺应国家政策想都不想,一拍屁股拍出来的决定。现在说的现实点,只有有钱人才有资格生三孩,有钱人的第三孩现在高考还要加分,这不是加速阶级分裂吗?而且,如果有条件不那么好的家庭,为了这十分二十分而生三孩的话,我觉得他们家以后会变得不幸。

原以为这人是没什么文化,没读过什么书,趁着改革开放的东风富起来的,刚去搜了一下,发现本科是北京交通大学,还留学过加拿大,这就很难理解了 明明经历过高考,为什么还会说出这种话?

知乎用户 极萨学院冷哲​​ 发表

很多董事长们,已经脱离基层民众的生活了,整天陷入何不食肉糜的思路里,这样的人如何代表人民呢?

知乎用户 紫宝 发表

啥智商都能当代表? 这玩意儿谁选的? 要是你家也三孩我家也三孩,我家老大和你家老三一届,合着就该我家老大吃亏? 难道我不是也三个孩子为国家做贡献了? 还是我能不要老大老二直接要老三?

知乎用户 嘎嘎 发表

公司每周一次的例会,各部门参会人员都得发言。

我一般是开会那天早上,就着包子油条憋几句话。

我知道这些话未经深思熟虑,根本没有切中要点,但我也想不出别的。

毕竟我上班以摸鱼为主,脑子一片空空,总比什么都没得说好吧。

管他别人怎么看我,反正估计别人也跟我差不多。

知乎用户 喵大人 发表

为啥兔子所有对平民的福利都要搞成超市促销一样,买满多少返多少。

你就做成机关食堂一样,五块钱随便吃不就行了嘛

知乎用户 博物馆长吴力 发表

哪位人大代表?

凯尔萨斯 • 逐日者吗??

![](data:image/svg+xml;utf8,)


如果说逼生已经算丧心病狂了,

只优惠第三孩就纯属头里有炮。

这样搞,硬是在亲兄弟姐妹里,分出了个婆罗门

古代是夺嫡,现在要争三——看谁能投第三个胎。

而且细思极恐的是,老三如果死了老四是不是可以继承这 20 分

好家伙,解决三孩问题,还附带给宫斗剧行业提供新鲜素材。

高,实在是高。

但促进影视业,不过是微不足道的第三层。

凯尔萨斯,不,大代表实际是在大气层。

生育问题的根本来源于收入和阶级。

穷人生不起,富人更想生。

所以补贴多生,只会强化不公平。

凯尔萨斯忧天下之忧,为了对抗这种不公平,他提出了这个提案。

在三孩家庭当中创造矛盾,拖住先富的后腿。

为后富带来了机会。

用心不可谓不良苦,目光不可谓不长远。

让我们感谢凯尔萨斯。

知乎用户 树氲 发表

根据分数守恒定律:
**【政策加分不会凭空消失。】**可以推导出分数转移定律:
**【政策加分必然传导到高考分数线。】**就可以得出加分相对论
【三孩加分等于一孩二孩减分。】

综上所述,不难看出,这是一个可行性很高的计生方案。


另一方面,由于三孩加分,有一部分一孩二孩将失去读大学的机会,那么怎么解决这些问题呢?另一位代表给出了配套方案:

全国人大代表建议「支持年轻人争当产业工人,而非从事快递外卖、网络直播等行业」,这反映了哪些问题?

没错,就是进厂。

  • 工厂人,工厂魂,工厂才是人上人;
  • 加油吧工厂人,赚钱的都别干,为国进厂才是传统精神。

![](data:image/svg+xml;utf8,)


想生的不妨再等等吧…… 利空还没有出尽呢。

知乎用户 朝逝夕颜​ 发表

没用,第三个出生后老大老二自动加二十分还差不多。

知乎用户 小 wee 发表

这个问题并不能促使老百姓生育

一个家庭接受一个外人成为家人开始,从我们恋爱到生孩子到上大学的成本来说

谈恋爱期间

我们对于恋爱的成本是多少,手牵手就能谈成?不想耗费任何财力就可以把人娶回家?这个不太现实,就按照最低标准,一个 1000 元是不是必要的?那么一秒就是 1.2 万

结婚期间

谈婚论嫁的彩礼成本,几万到几十万不等,按照市面最便宜 6 万来算,那么结婚是不是还要房子,车子就当是女方带过来的,暂时不计入成本核算,房子咱们按照三线城市的价格,首付 30 万,贷款每月 6000 元,这就是一笔不小的支出了,综合来说 36 万➕房贷 6k / 月

生孩子期间

怀孕产检,不能上班,营养费用,怎么的最少一万,住院生孩子一万,再加上生孩子坐月子,一万,这只是说最基础的,按照 3 万计算

养孩子幼儿时期

生孩子以后总要养吧,养孩子奶粉尿不湿按照 1000 元 / 月,年转化就是 1.2 万,各种兴趣班,或者早教课程按照年来算就是 2 万,共计 3.2 万

上学期间

这个费用就很多了,学费不用,但兴趣班,书本费都是钱,虽然不要学费了,但书本费等各项杂费超过学费的,还要加上给老师送礼什么的,一年的费用在一万左右,当然肯定是超过的,一个兴趣班就要占据几千,好几个兴趣班就要几万,到这里按照基础费用计算,到 18 岁,那就是 18 万

那么一个孩子的成本是 18 万,从头开始计算

谈恋爱 1.2 万,结婚 36 万,生孩子 3 万,幼儿期 3.2 万,一孩上学 18 万,共计 61.2 万➕房贷

那么二孩再来个 18 万,三孩再 18 万

三孩的费用就是 97.2 万

一个工薪阶层怎么才能赚到小 100 万的支出呢?还是要让国家知道,我们在意的不是这种虚无缥缈的东西,而是实实在在的考虑到经济压力的问题的解决

知乎用户 blank 发表

今年的议案真是有点搞笑,一边女性代表在维护女性的权益,因生育造成女性身体健康问题,工作问题等;这边男性代表提出各种措施隐晦的强迫女性多生,不搞笑吗

为什么不愿意生

1. 资金,各种费用

2. 年轻人连对象都没有,自己都养不活,有些年轻人愿意与同性生活

知乎用户 行走的云小朵 发表

这个代表可能智商还不太够。

应该建议生了三孩后,一孩二孩免除学费且高考加分。这样,老大或者老二即将高考的孩子的家长,为了孩子的前途,可能会努努力,在孩子高考前把三胎拼出来。

只对三胎加分,有点画饼充饥的意味,18 年后的利益,哪有那么大的诱惑?

当然,我反对一切牺牲教育公平的政策。

知乎用户 出众述学陶 发表

我觉得是一个非常孬惨的建议。

人与人之间吹嘘最多的是什么?公平,还是他妈的公平!

生了第三胎的,高中免费,问题是他考的上高中吗?现在高中录取率大约是 40——45% 左右,所以三胎,大概率是两个上不起公立学校高中,上的去不一定是第三胎,极有可能是第一胎,那个永远承担最多社会责任的老大!所以这个提议就是王八蛋看王八,王八到家了!

我也不晓得现在的人大代表是不是抖音看多了,智力是负数!既然第三胎是免费的,那么对于前两胎该如何解释这个问题?你妹妹或者弟弟,一出生,就自带光环?高中不需要考,还是免费上?那老二或者老大不一把掐死他?拼什么?

教育公平的基本原则不是教育资源的公平,而是机会均等!目前来说,中国教育基本上是世界上最公平的教育了,一切都是考试说了算,看看我们几十年的改革,越改,平民子弟在大学里面的数量越少,这是为什么呢?

人大代表能提议一下,农民子弟和城市子弟,按比例上高中和大学吗?

知乎用户 冬瓜​ 发表

我来给个解决方案:

我跟媳妇结婚,生了个孩子 A

我离婚再结婚,把孩子 A 带过去,女方也带个孩子 B,我们有了两个孩子

我离婚再结婚,把孩子 B 带过去,女方也带个孩子 C,我们有了三个孩子

我离婚再跟媳妇结婚,把孩子 C 带过去,如果我的孩子是最小的,那我家孩子 A 就算是三胎了吧?

将来离异带孩子的男女身价大涨,我有点怀疑这个代表是不是离异带孩的

知乎用户 维罗妮卡 发表

所以老大老二是拿来垫刀的吗

这不是容易增加家庭矛盾吗,比如一吵架,爹妈跳着脚骂老大老二,你说要你俩有什么用,以后高考比你弟弟妹妹低二十多分,人家读高中还免费,你们呢,注定考不上好大学的主儿,还舔着脸拿着老子的钱读高中,还不如当初生下你弟弟妹妹就把你们两个掐死,反正也是给你们弟弟妹妹垫脚的。

真就一楼二楼水泥坯,三楼四楼五星级?

![](data:image/svg+xml;utf8,)

那啥,我老公也当过区一级的人大代表,所以我知道每年人大代表都得写提案,不写不行,有时候还得我特么帮着出主意,但是能不能写的时候不要应付,至少大概动动脑子,别什么玩意儿都往上驺啊

知乎用户 西日韩留学吕老师​​ 发表

可行性?你要是不怕国民暴动就这么来。

疯了吗?如果要是这样高考这么加分,高考一些人口大省该怎么办?如果都免除了高中三年的教育费用,那这种孩子会真的好好的学习,或者老师会真的免费和义务的去教吗?

这个成本很大的,老师的工资,教学的资源和设施等等,如果高考你还这么大的福利,可能就是生育率上去了,但是整体学生素质下来了,每个家庭尤其是这种高考大省的家庭必须生三个,这种抚养的压力也很大。

前两个孩子就肯定没有办法有这样高水平的教育资源,就只能选择职业教育,提升技术能力,然后出来赚钱,走向社会和锻炼实践经验。这么小的年纪就都赶出来,而且看到弟弟妹妹有机会去提升自己的能力,你确定这不是社会的不稳定因素吗?

所以,我觉得这样的说法纯属就是为了生育率找这样的可能性,没必要。

留学理论分析 — 国内第七次人口普查结果公布,人口压力突出,全国 2 亿本科,青壮年劳动力不足,出国提升势在必行(附韩国世界 500 强东国大学入学毕业要求极低的中文授课传媒硕士介绍和西班牙大龄博士签证展示)

知乎用户 才子是我弟 发表

三胎高考加分?就算这个月怀上,离三胎高考还有二十年呢,谁为了那么长远的利益去生孩子啊。如果把给第三胎的优惠放老大老二身上,可能还见效快些。

比如老大上初中了,政策规定,中考报名之前,老二出生的话,老大加三十分,老三出生的话,老大加五十分,那我估计很多初中家长会抢着生二胎三胎。

加分是肯定应该加的,小孩哭闹影响大孩学习和休息,家长照顾小的就不能辅导大的,学习显然受影响。

知乎用户 青史红尘 发表

我有个不成熟的建议给这位人大代表。

他可以生完 1 胎马上生 2 胎,生完 2 胎马上生 3 胎。

拿到 3 胎的准生证后,让 1 胎和 2 胎夭折。

这样就可以享受到他自己想象中的全部便宜了。

知乎用户 无力的善良 发表

非要给我玛莎拉蒂的一万块代金券是吧?

知乎用户 greatmatch​ 发表

这个提议太蠢了。

第三孩就人上人哪?

机会不平等,就已经是对其他人的歧视了。

知乎用户 君子 发表

不禁思考,到底人大代表提的建议是代表谁呢?

知乎用户 元气满满的一天呢 发表

《毛泽东选集》第四卷

历史经验又告诉我们,随着无产阶级专政取得一个又一个的胜利,资产阶级表面上也会装作承认无产阶级专政,而实际上干的仍然是复辟资产阶级专政。赫鲁晓夫、勃列日涅夫就是这样干的。他们一不改变苏维埃的名字,二不改变列宁党的名字,三不改变社会主义共和国的名字,而是用承认这些名字作掩护,把无产阶级专政的实际内容改掉,使它变成反苏维埃的、反列宁党的、反社会主义共和国的垄断资产阶级专政。

他们提出了全民国家、全民党这样的公开地背叛马克思主义的修正主义纲领,但是,当着苏联人民起来反抗他们的法西斯专政的时候,他们又打起无产阶级专政的旗号来镇压群众。在我们中国,也有类似的情况。刘少奇、林彪不只是宣传阶级斗争熄灭论,当他们镇压革命的时候,也是打着无产阶级专政的旗号。

林彪不是有四个 “念念不忘” 吗?其中之一就是 “念念不忘无产阶级专政”。他确实念念不忘,只是要加“推翻” 两个字,叫作 “念念不忘推翻无产阶级专政”,用他们自己的供词,就是“打着毛主席的旗号打击毛主席的力量”。他们有时候“顺” 着无产阶级,甚至装得比谁都革命,提一些 “左” 的口号,制造混乱,进行破坏,经常地则是针锋相对地同无产阶级斗。

你要搞社会主义改造吗?他说要巩固新民主主义秩序。你要搞合作化、公社化吗?他说太早了。你说文艺要革命,他说演点鬼戏也无害。你要限制资产阶级法权吗?他说这可是好东西,应当扩大。他们是一批维护旧事物的专家,象一群苍蝇,一天围着马克思说的那个旧社会的 “痕迹” 和“弊病”嗡嗡叫。他们特别热心于利用我们的青少年没有经验,向孩子们鼓吹什么物质刺激象臭豆腐,闻闻很臭,吃起来很香。

而他们干这些丑事的时候,又总是打着社会主义旗号。有些搞投机倒把、贪污盗窃的坏蛋,不是说他在搞社会主义协作吗?有些毒害青少年的教唆犯不是打着关心爱护共产主义接班人的旗号吗?我们必须研究他们的策略,总结我们的经验,以便更有效地对资产阶级实行全面专政。

知乎用户 左鹰扬卫中郎将 发表

这个提案就是典型的 2 桃杀三士, 就 10 分就可以把一个家庭搞得几十年一地鸡毛,

真的不要考验人性,

如果真要推行实现, 应该是 2 孩家庭 各加 5 分, 3 孩家庭各加 7-10 分, 而且是以高考那年来计算这样几个孩子的利益才一体的

知乎用户 大山 发表

人大代表基本是公认的小丑。他们提的建议丝毫没有可行性和意义。

其他很多答案已经分析了这个建议是多么离谱。

我认为这个问题中最值得反思的地方在于,为什么会有这样一个不专业的人大代表提出一个经不起推敲的建议。

很显然,这些所谓的人大代表,根本代表不了人民的利益。从未调查分析过造成人口问题的根本原因,只能提一些隔靴搔痒的建议来糊弄。这些人是怎么选上人大代表的,是什么人投的票,人大代表代表的究竟是哪个阶级的利益?

知乎用户 谢晦 发表

没有用

就目前首尔分流的内卷程度,大多数三孩压根儿没机会高考

知乎用户 Dickinson​ 发表

坚决支持,坚决拥护!

人大代表领着纳税人的钱,做了这么好的事,我们每一个人都应该为之骄傲自豪与沸腾。

所以既然三孩政策这么牛逼,那么能不能只生第三胎?

知乎用户 林夕邦邦 发表

这个不叫鼓励生三胎,这个叫惩罚生二胎,这位人大代表显然是觉得中国人口太多了觉得生育率跌的不够快。

其实这些政策都有人帮我们试点过了,没错就是美国,亲爱的黑白鸡也干过一样的事情就是给黑人学生开绿灯,高中不用考了按比例分,大学也要单独的录取标准按比例入学,什么你说学生素质太差进了高校跟不上怎么办?那你就单独出考卷吗,评分的时候看看族裔,这都不会变通还当什么大学老师。那么这几年下来非裔的整体生存指数改善了吗?黑帮,辍学的主力有变化吗?死亡率,预期寿命,收入得到改善了吗?你猜怎么着,全零元购去了。

我们把黑人换成三胎,问题就能解决?

知乎用户 张艾菲​ 发表

笑死了,眼看着给钱不管用,改给分了?

我以为日本打算征收单身税就够扯淡的了,

这么搞下一步是不是能期待一下生十个给分房?

未来干脆每人可以获得三个愿望,

有一个异域风情的小蓝人儿住壶里的那种。

知乎用户 明月双清​​ 发表

有些,我说有些,人大代表是社会各方面的精英。

他们平时太忙了,日理万机。

哪有时间想你们需要什么,怎么解决

到了要开会的日子,总不能没有提案吧

于是

知乎用户 塞上梅落 发表

从国家层面解决根本问题,降低生育成本,养育成本,生育三胎才会慢慢有人尝试!!!

知乎用户 阿波 发表

他们的身体停留在了 2022 年,但是思维却又穿越到了 2077 年。

不然没法解释这些天各种赛博朋克式的提议一个接一个出现。

诶,我的时间轴没错吧?今年是 2022 年对吧?对吧?

知乎用户 锦一 发表

我建议取消他建议的资格

先骗你生过了十年再改回来

知乎用户 林大路​ 发表

等我独生女要上高中了

我就找个两娃的妈当合伙人凑份子假结婚

省的学费给合伙人

那么我女儿最小,算不算三孩?

高考加不加 20 分?

等女儿上了大学,我们又去离婚

反正每个人都可以如法炮制

差的不是学费

差的是 20 分

但是每个人都这样

那么这 20 分等于没加 20 分

那么意义何在?

规则是死的,人是活的~

以前高三毕业孩子们喜欢撕书,狂欢

这已经三观不正了,居然有媒体使劲报道

形成一种风气

在那个时候,这个社会就不对了

警惕拜登打牌,发牌,名牌

知乎用户 看娃老爹 发表

这个政策好不好?说实话真的好,真的香。但是想要享受到这个政策,门槛高不高?真的很高。

最起码需要能生得起第一胎,第二胎,并把他们成功的养大,而且还得养到高中毕业吧。然后在这个基础上还有能力生第三胎,同时也能够保证第 3 个孩子能够健康的成长,能够考上高中。

这其中要付出的时间精力和金钱有多少呢?我们就按一个孩子从出生到高中毕业 30 万来算吧,这就不是一个普通的家庭能够做到,但凡有过养育孩子经验的人都有应该有深有体会,养育一个孩子真的有时候就已经竭尽全力,精疲力尽了,所以,3 个孩子真的对于普通家庭来说是想都不敢想的事情啊。

那么这个政策最终受益的是哪些人呢?有钱,有时间,有能力生 3 个孩子,同时还能把 3 个孩子教育的考上高中,那么这样的家庭在中国算是什么样的阶层呢?

那么这个政策最终的产生结果,只会让这些本来就已经拥有了很多资源的人得到了更多,只会让阶层更加的固化。

而普通老百姓的孩子,仅仅只是因为是第一胎,或者是第 2 胎,就彻彻底底的输在了起跑线上。

这真的公平吗?这真的是人大代表,真的是代表广大人民群众的代表吗?

知乎用户 楚天霸 发表

有时候吧,我不知道他们是真傻还是装傻,还是为了博眼球出名。

傻子吃饼吃到第七个饱了,觉得前六个没用。

现在直接就想着三胎。现在生育率最大的问题不是没有三胎。现在最大问题是让年轻人能够结婚,把结婚率提上去,然后把一胎二胎出生率提上去。

不要总想着直接吃第七个饼,做好生每一胎孩子的福利,减轻每一胎孩子的负担。这样一胎二胎生出来了,出生率就不会太低,不要总想着三胎的福利,那是本末倒置。

知乎用户 目目老师​ 发表

建议人大代表集体优先生三孩,年纪过了让你的晚辈生。不要用这种方式一边画饼一边让我们卷。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

我们看起来像是生孩子机器吗?我儿子天天晚上不睡觉吵着,人都快抑郁了。

看看天使恶魔形态的切换。

被这一刻治愈了_哔哩哔哩_bilibili

知乎用户 红旗漫 发表

《他们都想当第三孩》

一孩二孩都没有,谁来当第三孩呢

知乎用户 乐乐爱爸爸 发表

我表示反对!没有可行性!

还嫌孩子们不够卷吗?

抱歉孩子,你生的太早了?

以后头两胎也不用学习不用高考了,

反正你也没有加分考不过别人,

直接进工厂,

全家就老三上学,

然后老三要是不好好学习,

全家七八口人一起打他,

指定是老大老二使得劲最大,

这是让家庭内卷呀!

知乎用户 Cile Phantom 发表

我就想知道为啥:第一二胎子女作为第三胎出现的必要前提条件,却没有任何优惠???? 要不是有前两胎先出生,第三胎能成为第三胎? 合着一二胎就是当垫脚石的?

直接给钱的那种政策,好歹全家人都能受益,毕竟钱用在哪儿都是用。但是这针对三胎本人的福利是干啥???

而且这高考加分难道不是牺牲其他考生的利益来奖励那些三胎???

知乎用户 杜腐​​ 发表

我就想问问怎么才能当上这个代表

这种扯淡的建议我也会提

甚至脑洞更大一些也没问题

要不以后代表的选举制度改成海选比赛吧

看看谁说的最离谱就选谁


生个三胎就可以加分,让烈士子女怎么想?你十月怀胎一朝分娩可以和烈士的一生画等号?

是高中三年需要的费用高,还是把孩子培养到高中毕业花的费用高?

无语。

知乎用户 成都律师​ 发表

不懂教育,但我读了两年小学后,刚好认识下面几行字——

2020 年 5 月 22 日,国务院总理李克强在 2020 年国务院政府工作报告中提出,推动教育公平发展和质量提升。

推动教育公平发展和质量提升。有序组织中小学教育教学和中高考工作。加强乡镇寄宿制学校和县城学校建设,办好特殊教育、继续教育,支持和规范民办教育,帮助民办幼儿园纾困。推进一流大学和一流学科建设。扩大高校面向农村和贫困地区招生规模。要优化投入结构,让教育资源惠及所有家庭和孩子,让他们有更光明未来。[1]

2022 年 3 月,新华社联合百度发布的《大数据看 2022 年全国两会关注与期待》显示:教育公平位居教育改革第 10 位。

大数据汇总了今年全国两会的十大关注话题,社会保障、乡村振兴、教育改革位列前三。[2]

教育改革话题位列前三,但这位代表说的 “教育方面,对第三孩除九年义务教育之外,同时也免除高中三年的教育费用;第三孩考大学可以按地区差异实行 10~20 分的加分奖励” 真的是推动教育公平发展和质量提升吗?

为了生孩子,可称得上是 “不择手段” 了!

参考

  1. ^(现场实录)政府工作报告 http://www.xinhuanet.com/politics/2020lh/2020-05/22/c_1126018545.htm?baike
  2. ^ 百度发布 2022 年全国两会大数据:社会保障、乡村振兴、教育改革等 10 大话题最受关注 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1726246857010076399&wfr=baike

知乎用户 八水合磷酸亚铁​ 发表

建议加一条规则:提出过于弱智的提案的会被清退。

知乎用户 杨占凯 发表

当年违反国家法律超生的孩子现在享受超国民待遇,让遵纪守法的怎么看。

知乎用户 花也怜侬 发表

如计划生育故事,建议开始向无孩或者少孩家庭征收补充赡养费,俗称少生罚款

知乎用户 pareto​ 发表

那还没生一胎二胎的还生么?家里的哥哥姐姐对这个弟弟妹妹怎么想呢?长津湖里伍万里问伍千里为啥小时候总欺负他,吴京回答因为你出生后好吃的就都是你的了,以前都是我的。

稍微歪个楼。因为周末的快递,买的瓶装水、饮料、鸡蛋,居然又是一位大姐送的,然后未提前打电话的晚到,不放进门里的一脸埋怨,晚上吃鸡蛋时发现碎了三个。我没有申请退货没有投诉,但是收货时一贯的不停感谢怎么也说不出口,也毫无收到不用费力气的快递的开心。

我承认我也懒也爱美也不想因为非运动时间的出汗影响形态,所以牛奶鸡蛋饮料米面油狗粮等稍微重一点的都是快递到家,京东永辉每日优鲜,坚决不自己超市买;但是我为此付出了很多代价啊,比如我更早衰的身体,我更早出现的白发,更严重的近视,甚至因为咬紧牙关严重磨损的牙齿,不能吃偏甜偏咸偏凉,外出吃饭更是必须注意,一不小心就上火发烧或严重腹泻。

我承认我也明白性别优劣势,比如我有两次车出了状况,一次停车不当被人贴了前玻璃,职业高跟裙装的自己无法清理,路人主动帮我我坦然接受了,一次剐蹭地锁导致零件损坏,无法开至修理店,给地下车场的洗车店小哥 50 元帮我暂时绑一下,飞机火车陌生男性帮我拿行李给我让座我更是会坦然接受。但是我是感激的,我也知道他们这么做的原因,我不会因为他们拒绝而难受,更不会因为他们帮了我而有更多心理活动,包括绝对不会就此同意加微信。

但是在我实习时,在我经济困窘时,我会为了省 2-10 元路费钱步行 2 小时,火车刻意硬座甚至站票更正常了。实习时震撼所有领导的是一次部门开会,临近下班来了一批哈密瓜需要分给大家,平均一人三个 20 斤左右,我毫不犹豫的迅速分箱、分袋、分别拖至办公室,动用了其他部门的小推车,更多就是借助箱子硬拖,我没有求助其他女实习生,当天应该也确实没有男实习生,所有领导会议结束时应该都感受到了震撼。加之我之前的一贯状态作风,很快就有不认识的学姐说他们领导要求她必须认识我,我不认识她,也不认识她的领导,当时也不理解原因。这几次的女快递员大概让我醒悟过来。

我的不受宠引起的独立自强认真负责大家看在眼里,但是我的受尊重也是实实在在的,后来也遇到很多次这种搬重物,都会有人主动帮忙,公司有同事甚至领导,外出有路人。真的没有帮助,我会先想办法避免,然后想办法巧妙解决。但是我不会认为因为我是女性而理所当然应该被照顾,更不应该认为会被其他女性照顾,尤其还是免费照顾。

至于三胎,我不知道要的只是人口数字,还是高素质人才。如果因为他是老三而一出生就有各种优待标签,长大后不受待见的快递姐可能就是他们。空姐已经被要求帮忙放行李了,空姐也坦然改变态度积极帮忙了,自己搞不定就拉着其他空姐或者女乘客一起。快递姐选择了送快递却一脸不满意,又是慢又是损坏,无非就是惯出来的。

知乎用户 chandeler 发表

我就尽量客气点吧,这提的什么狗屎提议,没有话可以不说话。

知乎用户 冯唐易老 发表

哗众取宠,可笑至极,合着你已经不用再参加高考了,你家孩子有个有钱的爹参不参加高考也无所谓。但你不想想,三孩的前提是先得有一孩和二孩啊,结果你提议三孩高考加 10-20 分,这不是踩着所有一孩二孩的人生做跳板吗,合着一孩二孩的出生就是为了成全三孩的美丽人生的,这可真是 TMD 一孩二孩生而伟大,三孩生来就不平凡啊!

我觉得白岩松要是在这里说五个馒头的事,就不会有那么多人骂他了,“吃五个馒头觉得饱了,前四个馒头就毫无价值,只有第五个馒头才功勋卓著,这种观念简直是笑话”!

知乎用户 张华 发表

公平正义是中国特色社会主义的内在要求。这种内在要求富含在中国特色社会主义的本质规定性之中, 是贯通中国特色社会主义建设的核心内容和首要目标, 也集聚着当代中国特色社会主义发展的迫切要求。

十八大报告

知乎小编,你可以来删我贴子了。

知乎用户 澄城铖成歌​ 发表

聂鹏举,1982 年 12 月出生,湖南省祁阳县人,曾留学加拿大,2010 年 9 月与父亲一起创办湖南科力尔电机股份有限公司,现任公司董事长、总经理,曾荣获全国五一劳动奖章、湖南省劳动模范

你说他脑子不清醒吧?

也不太可能又出国,又当董事长的。

你说他脑子清醒吧。

也不至于提出这种逆出天外天的提议。

只能分析为:这个提案根本就不是为了普通人的切身利益而提的,只是给媒体和领导们看的哗众取宠的蠢 B 提案。

他说免除高中三年的教学费用,那好,什么叫教学费用?

住宿生的一日三餐算不算、校服算不算?

就算是最基本的书杂费,一个人一年下来至少要 500¥。

一个学校,算有 200 个三胎娃。

少数怕长算,累积一下,国家每年要额外承担多少费用?

这笔钱从哪来?

还有,三胎就可以提高高考分数,对其他人来说公平吗?

家里的一胎二胎怎么想?

搞窝里斗吗?

单是想一想就知道是极度不合情理的愚蠢提案。

但这种投机取巧的商人根本不在乎,他们只在乎自己的地位。

记住这个人。

聂鹏举

知乎用户 凉心四十八天​​ 发表

本末倒置。

先免除所有孩子的所有(不只是教育)费用,第三胎才有可能生得出来。

第一胎第二胎的教育都做不好,会有人为了免费的高中教育去生第三胎吗?

至于高考加分……

先在全国施行统一的录取标准再说吧。

同样是华北大地,北京和河北的录取标准是一样的吗?

知乎用户 燕园李老师 发表

谢邀。如题,这个建议的出发点虽好,但实施起来估计有难度,也有失公允。

对二孩三孩问题的一些思考:

一个家庭 2-3 个孩子,才属于正常家庭,2-3 孩的家庭比独生子女家庭,未来好的太多了。

其实男孩女孩都一样的,重男轻女的思想不可有,重女轻男的思想同样不可有。如果说二孩属于雪中送炭,那么三孩则属于锦上添花,归根结底,生育是夫妻双方的事情,如果夫妻双方沟通好,三个孩子也是非常好的事情。生三孩的人群,都是好上加好的人,都是美上加美的人,都是令人羡慕的人。

生二胎意义特别重大,生三孩意义相对二胎稍弱些。客观的讲,二孩是必须的,但是三孩不是必须的,因人而异。三孩,可有可无,有了更好,没有也行!但二孩必须有!

分析如下:

一孩太少,独生难教,风险太高,责任太重,失独无解。
二孩太好,雪中送炭,好事成双,共同成长,两全其美。
三孩也好,如果条件允许,这属于锦上添花,好上加好

普通家庭,2 孩是必须的,2 孩的好处太多太多了,2 孩是人生家庭的最优选择,2 孩是一个家庭最标准的配置。

只生一个孩子,决不是最优选择,会存在巨大风险,10% 的失独风险(即:独生子女死亡,白发人送黑发人的几率≈10%,触目惊心) ,16.6% 的失能风险(即:60 岁以上生活无法自理的比例≈16.6%,这才仅是父母单方,独生子女负担太重),如此高的风险,绝不容忽视。北京大学人口学家穆光宗教授的研究结论:独生子女家庭本质上属于高风险家庭。为了自己好,为了孩子好,为了全家所有人好,正常家庭两个孩子是标准配置。

两个孩子好,两个孩子远远好于一个孩子,绝不是 2 倍的关系,至少 20 倍的关系。

2 孩才是常态,仅仅是 2 孩,2 孩本不该作为一个问题来讨论,理所当然的事情!

纵观全世界全人类,我国过去 30 年间的独生子女是人类历史上唯一的奇葩,问题太严重了!被扭曲了!被洗脑了! 1 孩怎能是常态呢? 1 孩是太少太少了,1 孩的弊端太多了,1 孩问题很严重,1 孩细思极恐。仔细想想:2 孩算多吗?2 孩不多不少,2 孩恰到好处。3 孩也不能算多,3 孩属于锦上添花。客观的讲,4 孩以上才算真正的多。

关于二孩三孩这个问题,此刻回答肯定是众说纷纭,意见不一。但如果 10 年后、20 年后大家再回答,可能就意见一致了目前人们的观念已被扭曲很久了,有些人尚未回过神来。

不建议 1 孩,建议 2 孩,如果条件允许 3 孩也挺好。一个家庭,2-3 个孩子,才属于正常家庭。

略举 5 例 失独家庭

1. 远房姑姑的儿子,独生子,14 岁时,在学校与同学肢体冲突,被一脚踹裆,当场死亡,法医解剖,把内脏都掏空了。这个姑姑惊闻噩耗,昏厥抢救。总算挺过来了,几年后又生了一个儿子,然后紧接着又生个女儿。

2. 大学同学,也是独生子女,21 岁,那年冬天,在宿舍睡梦中去世,第二天早晨才被室友发现。他父母悲痛欲绝,办理完后事就走了,后来不知所终。

3. 本部门的女同事,很优秀的学者,她的独生女,白血病医治无效,13 岁去世。该同事请假半年,很快就离婚了。半年后回来上班,完全变了个人,沉默寡言。至今也没有再婚。

4 和 5. 还有两个同事,不是本学院的。都是独生子女家庭,孩子都不满 20 岁,一个是疾病去世,一个是意外去世,两个家庭都失独了,但已丧失生二胎的能力。很多年了,都无法恢复,心如死灰,度日如年。

从父母的角度分析:

年轻时失独,属于不幸中的万幸;老来失独者,处境真是太悲惨了!

失独家庭是个不发声的群体,往往被人们忽视,存在感极低,实际的失独问题远比媒体报道的要严重得多。10% 左右的失独概率,风险绝不容忽视!也就是说,每 100 个独生子女家庭,未来将有 10 个失独家庭,细思极恐啊!

北京大学人口学家穆光宗教授:独生子女家庭本质上属于高风险家庭。

**清华大学潘 妙良教授:**我是 35 岁有了孩子,等我 70 岁正要用他的时候他就走了,凡是独生子女的家庭都是在走钢丝,只不过我们从钢丝上掉下去了。

国家卫计委发展规划与信息司前副司长郭震威的论文**《独生子女家庭丧子概率的测算》研究结论**:按最新人口普查资料,把各个年龄段的死亡概率累计起来计算,至少有 9.65% 的独生子女会在 55 岁前非正常死亡。其中,至少有一大半的 “失独事件” 发生在丧失生育能力之后,也就是说,5% 的独生子女家庭的父母将老无所倚,另 4% 的家庭失独后尚具生育能力可补生二胎。

《独生子女夭亡家庭生存状况 调查》(人民网,2009)一文告诉我们,全国大约有 5.4% 的人在 25 岁之前死亡,12.1% 的人在 55 岁之前死亡

南京大学社会学博士陈雯、何雨的《独生子女:我国 人口安全视野中不容忽视的焦点》研究结论:至少有 9% 的独生子女在 55 岁之前因患病或其他原因非正常死亡

中国社科院人口所王广州教授,根据人口普查资料推算,3.91%的人 18 岁前死亡,5.1%的人在 30 岁前死亡,至少 10%的人在 55 岁前死亡(《中国人口科学》2008 第 1 期)。

学者冯 学荣的研究结论:父母在独生子女 25 岁之前 “失独” 的概率约为 4%,而如果将时间拉长到独生子女 55 岁,则其父母的 “失独” 概率为 10% 左右。

据社科院人口预测专家王广州发表的《独生子女死亡总量及变化趋势 研究》,我国每年新增独生子女死亡数量为 9.5 万 ,未来累计死亡独生子女数量将达 1184 万人。

人口专家易 富 贤的研究表明,中国未来将有 1009 万人在 25 岁之前离世。

独生子女死亡的规模越来越大,积累的问题越来越突出,需要引起高度关注。未来 1000 万个失独家庭,2000 万个失独老人,冰冷的数字背后,是多么惨痛的社会现实。

失独,是这个世界上最残忍的词汇。这世上最悲痛的事,不是葬礼,而是一对年迈父母出席自己唯一孩子的葬礼。精神支柱没了,生活动力也没了,这是一种无法想象的痛苦。“时间能治愈一切” 成了空话。对于失独的人来说,任何劝慰都是苍白无力的。

现在的生育政策,真是功德无量!

以上是从父母的角度分析,接下来从子女的角度分析:
等独生子女渐渐长大,需要扛起家庭的责任,到了 “上有老下有小” 的年纪时,才发现我们的人生其实是:合千万孤独于一体

独生子女家庭的 “高危性” 在于它是最不稳定的 “倒三角” 结构,意味着全部的负担都落在独生子女身上。

这个问题,40 岁以上的独生子女,最具有发言权。30 岁的独生子女,才刚刚迈入发言权的门槛

独生子女的中年,最怕听到父母生病的消息,父母生病就像个定时炸弹,随时准备摧毁一个家庭多年的努力与积累。没有兄弟姊妹、没有退路的独生子女们必须背负起两倍、三倍的经济压力。

据统计,**目前我国 60 岁以上失能老人已超 4200 万,占 60 岁以上老年人口比例约为 16.6%,换句话说,我国每 6 位老年人中就有 1 位生活无法自理。**北京大学一项人口学研究显示,到 2030 年,我国失能老人规模将超过 7765 万,失能老人去世前,平均将经历 7.44 年的失能期。

21 世纪,什么最重要?
人才?不,是护工!
很多在一二线城市打拼的独生子女们的月薪,也就刚好够给护工发工资。

在知乎上看到有人问:用一句话概括作为独生子女是一种什么样的体验?其中点赞最高的回答说:不敢穷,不敢生病,不敢远嫁,甚至不敢死,因为父母只有我。

都说三十而立,四十不惑,可真的站在三十岁、四十岁的分岔路口抬眼看去,人生中都是依靠我们的人,而没有我们可以依靠的人。没有兄弟姐妹可以商量,朋友永远不能感同身受,孩子还在嗷嗷待哺的年纪,可父母已经佝偻了身体。
这,才是现实。

曾经看过一句话:“远嫁的孩子,都是父母失去的孩子。” 提到这个话题,就必须要提一下 “远嫁”,因为这是一个被反复提起,却总会戳到人心的话题。对于独生子女来说,不敢远离父母工作生活,更不敢嫁去远方。“你的爸爸躺在地上,可你却在通讯录里。” 成了世上最遥远的距离。

独生子女不敢穷,因为这个家的未来得一个人撑起来,不敢病,是因为父母渐渐老去。哪怕有个弟弟妹妹呢,他们也能给我们带来许多温暖,懂得守护,一份责任,永不放弃。可惜我们没有!但我们依然有一个梦,一个永远都实现不了的梦……

近期的社会新闻,值得思考
28 岁厦门大学教师情侣惨死人行道,4 个失独老人的哭诉,牵动 1000 万中国失独家庭
01
23 岁新手司机开着无运营资质的共享汽车,以 71.9 公里的时速冲进人行道,撞死一对年仅 28 岁的厦门大学教师情侣李健和赵榕榕
发生在 9 月 7 日的这起惨案,已经有了判决结果:肇事司机胡某荧,判处有期徒刑 4 年,赔偿 2.4 万元,并支付医疗费用。
可一夜之间,两个家庭 4 个老人骤然失独。
“4 个老人,失独家庭,老无所依,余生将进入思亲的无尽深渊,谁看得到?” 失独母亲的一番话,字字泣血,句句含泪。
从前,李健的妈妈爱美、爱笑,经常和两个年轻人出去游玩,但是每当想起曾经的点点滴滴,现在就变成了 “每天只会哭”。李健的爸爸更是整夜整夜睡不着觉,一闭上眼,就看见儿子冰冷的身体,躺在车轮下对他说,“爸爸我好痛”。
赵榕榕的妈妈每天晚上睡觉时,都要用枕头捂着胸口才能入睡,早上醒来,从女儿的房间里走进来、又走出去…… 如此反复。
在处理儿女身后事的时候,悲痛欲绝的李母和赵父相继被送进医院。
今年,原本是李健和赵榕榕 30 岁虚岁生日,也应该是他们组成新家庭的第一年。家人们说:如果孩子们还在,他们肯定会像之前一样,在厦门煮上一桌菜,买上一个蛋糕,在烛光中看着孩子们,和以前每次生日一样,闭上眼睛认真许下美丽的愿望。如今,老人再也看不见孩子的笑容。只剩下孤零零的坟茔,见证着一个名叫李健的男孩和一个名叫赵榕榕的女孩,曾经来过这个世界,愿结为夫妻。
“精神支柱没有了,生活动力也没有了。这是一种无法想象,无法体会的痛苦。” 这世上最悲伤的事,不是葬礼,而是要求一对年迈父母出席自己唯一孩子的葬礼。
2010 年中国卫生统计年鉴》显示:中国 15 岁至 30 岁的独生子女有 1.9 亿人,这一年龄段的死亡率约为万分之五。以这样的数据计算,每年就会新增 9.5 万失独家庭,而这仅仅是其中一个年龄段而已。
2012 年,《大国 空巢》作者易 富贤根据人口普查数据指出:中国从 1975 年到 2010 年共有 2.18 亿个独生子女家庭,而 2000 年人口普查数据显示,每出生 1 万人,会有 360 人在 10 岁之前不幸夭折,有 463 人在 25 岁之前离世,760 人在 44 岁之前死亡。 结合两组数据,推断在现有的 2.18 亿独生子女中,会有 1009 万人在 25 岁之前过世,这就产生了 1000 万失独家庭 。
为人父母者,半生皆已过。骤然失独,望身前,死神隐约可见;望身后,来路空无一人。
02
江苏扬州,大圣寺 这座并不出名的寺院里,收留着一个特殊的群体:失独者。一个网名叫做 “世态炎凉” 的女人,常常对着一个日记本发呆。随便翻开一篇日记,都是一个母亲止不住的眼泪:
远德,儿子,今天是除夕之夜,原本是全家团圆、合家欢乐的好日子,可现在的我却登上了去杭州的车,选择了漂泊逃避。 远德,儿子,我知道你们也难受,可我们在不同的地方,承受着不同的痛苦,也许我们都背着痛苦在哭泣,儿子,你说我们怎么办……
“世态炎凉”来自镇江农村,丈夫曾是一位乡村教师。即便很想多要一个孩子,可因为国家政策,他们始终无法如愿。唯一的儿子在一次事故中丧生,彻底压垮了这个朴实的农村妇女。比丧子之痛更绝望的,是村里人对她这个 “绝户” 的指指点点。此后,她一个人背上行囊,四处流浪。最后来到大圣寺,成为一名居士。只是这里也并非她的归宿,不过是一时的栖身之所。为了能和儿子在另一个世界再次相聚,她早早给自己买好了一块墓地,为自己的后事做好了一切准备。在一篇日记的最后,她写道:儿子,你要等我,奈何桥边等我,我一定会来的。 你等我时,我最开心,因为我相信,我会跟你战胜天。 天堂那边没有痛苦,我们母子会在那里相会。与其说这是一篇篇日记,不如说这是一封封遗书。
唯一的子女生命走到尽头,孤守世间的父母,终生不过在奈何桥上逗留
03
不知道大家是否还记得几年前,在全国人民代表大会上被提起的失独老人潘妙良。潘妙良老先生是清华大学教授,当年为响应晚生晚育的国家政策,和爱人 34 岁才结婚,35 岁才有孩子。从清华大学退休后,独子潘小宏的婚姻大事也终于有了着落。眼看着就是安度晚年,共享天伦之乐的美好时光。却不曾料到,意外来得猝不及防,又铭心刻骨。正在筹备婚礼的潘小宏给妈妈发了一条短信:“妈我心脏不舒服。” 就是这样一句寻常的话语,竟成了儿子最后的遗言。白发人送黑发人,等到潘教授赶到医院时,儿子已经离他而去。事后,潘教授把儿子发的最后那条短信,默默地转到了自己的手机里。这支旧手机一直被他带在身边,好像总有一天,那个属于儿子的号码会再次响起。随着年岁的增长,两个踽踽独行的老人渐渐无法照料自己。万般无奈下,潘教授老两口去了养老院,但养老院需要子女签字担保,才能入住。最后他们还是回到了那间满是回忆的房子,陪伴他们的只有餐桌上,儿子去世当天吃剩的半块馒头。馒头用保鲜膜封存着,上面贴着一张黄色的便签:这是小宏那天早晨吃剩的最后一块馒头。每一个字,落在纸上都是心碎的声音。在无人关照,无人依靠的世界,活着的人能守着的,只有回忆。
04
**时代的一粒灰,落在个人头上,就是一座山。**并不是所有失独父母,都能扛住这座山走完余生。**3 年、5 年、10 年,**这是失独者给自己总结出来的时间规律。3 年之内一个坎儿,最难,徘徊在生死边缘;从伤痛中走出来,面对现实,需要 5 年;
而到了 10 年,随着自己开始步入老年,对独生子女的思念又开始加剧,自己的身体和养老问题接踵而至。51 岁的王玉琼没跨过去 “3 年的坎儿”。原本是一个女强人的她,在失去独生女后,也失去了所有的自信。唯一的女儿因病去世,生意也荒废了,和丈夫离婚后,常年住在亲戚家。最后,她把房子卖了。所得的 607 万,全部分给亲朋好友,然后选择了自杀。
全国政协委员袁伟霞的一份调查显示:失独家庭里的父母中,50% 的人患有慢性疾病;患重大疾病的有 15%。另外,心理问题严重。他们会长期沉浸在失去唯一孩子的痛苦中,60% 以上的人还患有不同程度的抑郁症,其中一半以上曾有过自杀倾向。
**行走在漫天黑暗中的人,如果看不到光,是没法走下去的。**就像一位失独者说的那样:他们这一辈经历了无数岁月的动荡和磨难,从来没有灰心过,但是这一次不行了,彻底失败了,一点希望也没有。
05
对于 80 后和 90 后来说,独生子女是时代刻下的身份烙印。如今虽已放开二胎三胎,但 80 后和 90 后作为人类历史长河里唯一的独生一代,现实已无法改变。
有个热门帖子问:独生子女是一种怎么样的体验?
高赞回答是:不敢死,不敢远嫁,特别想赚钱,因为他们只有我。
想起大学同学杨子的故事。从认识他的那一天开始,他一直就是个非常喜欢冒险的人。所有的极限运动,蹦极、高空跳伞、潜水…… 但凡能接触到的,一个不落。他还是个摩托车发烧友。入手过一辆价值不菲的哈雷,在马路上风驰电掣。但是 30 岁生日前的某一天,突然见他在朋友圈发了条转手哈雷的消息。并附上一句:“道路千万条,安全第一条。” 原来那一年他出了一场车祸,差点没被大货车碾死。虽然人没事,但他亲眼看到赶到医院的母亲几度昏厥。那一刻他忽然意识到,自己是家里的独子,还没有结婚,更别提赡养父母了。平日里做了那么多让人心惊胆战的事情,父母为他操了多少心啊。
我们常说,父母是我们和死神之间的一堵墙。其实孩子,何尝不是父母抵御死神最坚实的那堵墙呢?
至今都还记得杨子说过的那段话:“我们的父母是中国父母中最普通的代表,他们把最好的人生给了我们,再用剩下的人生来守候。作为独生子女,我能对得起他们的也只有 3 个字:好好活。”
每一个失独家庭,都是一望无垠的苦海。10% 左右的失独概率,风险绝不容忽视!也就是说,每 100 个独生子女家庭,未来将有 10 个失独家庭,细思极恐啊!
每一次出门前,请告诉自己:
20 岁、30 岁的我们,可能拥有的是一个世界;而我们父母的世界,却只有我们。
为人子女,好好活着,亦是对父母最基本的孝顺。

知乎用户 红烧排骨卤牛肉 发表

当然是好啦,古代搞嫡长子继承制 现代提第三子加分制 可见时代进步了 人与人更加平等了

知乎用户 猴姆​ 发表

相声:《欢乐三胎》(紧扣姜昆 2022 年春晚饱受赞誉的节目《欢乐方言》)

姜:相声演员姜昆

戴:戴志诚

姜 / 戴:上台鞠躬

(全场掌声)

姜:小戴啊,今天是新春佳节,你有没有什么祝福要送给大家的?

戴:有啊,我祝海内海外的华人同胞,生活如意,万事顺心,祝老人们健康长寿,年轻人事业有成,小两口恩恩爱爱,早生二胎!

(全场鼓掌加爆笑,镜头里切出一个大姐笑的眼泪都出来了)

姜:呵(冷笑)

戴:怎么了?我说的词儿不好?

姜:怎么说呢?反正如果是我们家邻居急奶奶在这啊,早就打你一拐棍儿了

戴:哦?这是为什么呢?

姜:你瞅瞅你刚才说的,哦祝小两口恩恩爱爱,早生二胎。这叫什么话,人家急奶奶天天就急这个事儿,你这不是火上浇油吗?

戴:这个急奶奶是为什么事儿着急啊?

姜:为孩子生三胎的事儿着急啊!

戴:哦,老人家想要孩子生三胎。

姜:是啊,所以你说什么早生二胎,人急奶奶一听,可不是得急赤白脸的

(全场爆笑)

戴:这有什么可急的?全面开放三胎,是我国的政策,老百姓都很拥护,是件好事儿啊

姜:话是这样啊,但急奶奶的儿子不这么想

戴:哦,人家想跟老婆孩子过四人世界

姜:是啊,急奶奶一辈子都在计生委工作,年年都是先进工作者,所以对多子多福的想法可以说是深入到骨子里了

戴:老人嘛,这也是正常心理,谁不想子孙绕膝的呢?

姜:对啊,但儿子不给力啊,急奶奶都 84 了,做梦都想让儿子再给自己生个小孙子

戴:那儿子怎么说?

姜:儿子说的话别说多可气了

戴:怎么说的?

姜:妈,您想要个三孙子,那我就更得在外面装三孙子了

戴:这叫什么话

姜:是啊,他那个意思是,养两个压力就挺大,这养三个,不得更在外面跑业务、求爷爷告奶奶的挣钱了?

戴:这倒是也对,虽然我们现在人民生活质量上去了,也全面脱贫了,小康社会基本建成,百姓是非常满意富足,可是生三胎还是会有一些生活压力

姜:对什么啊,急奶奶一听,直接就急了,以前旧社会生十多个也都养活下来了,现在日子过得这么好,你生仨就这么大怨气?

戴:急奶奶说的也对,如今生活质量的确是高,这是我们有目共睹的

姜:但儿子还是不肯生三胎,这给急奶奶恨的啊,是天天磨叨儿子跟儿媳妇

戴:怎么磨叨的?

姜:你还别说,急奶奶把当年宣传计划生育的劲头全用上了,一心给儿子催三胎,天天准备个纸喇叭,对着儿子儿媳妇的屋里就喊

戴:急奶奶喊什么?

姜:三胎政策就是好,恩情人民忘不了

戴:那儿子怎么说?

姜:儿子也有意思,直接隔着门也对着喊

戴:喊什么?

姜:一男一女一对宝,四口之家最精巧,您要非得催三胎…

戴:然后呢?

姜:卷起铺盖嘿,我们就跑

(全场笑声如雷,掌声被笑声掩盖)

戴:这赶上山歌对唱了

姜:是啊,急奶奶还有别的法儿呢

戴:还有什么法?

姜:跟儿子玩成语接龙,时时刻刻不忘了提个三字

戴:都提什么了?

姜:比如儿子问急奶奶,钥匙放哪了

戴:急奶奶怎么说?

姜:就放在鞋柜旁边了,儿贼,你以后就不用问我了,可得记住举一反 “三” 啊

戴:嘿,奶奶挺有才

姜:儿子也不甘示弱,直接收下钥匙说,妈,谢谢您,以后您交代的事儿,我肯定 “二” 话不说就给您办了

(全场大笑)

戴:这儿子也挺有文化的

姜:奶奶平时在家都只能看《三国演义》,就因为有个三字

戴:急奶奶也是真着急了

姜:是啊,那天儿子买回来一副画,挂在墙上,画的是二龙戏珠,急奶奶连夜就在上面多画了一条蚯蚓上去

戴:画蚯蚓干嘛啊?

姜:急奶奶戴着老花镜,没看清,画的弯弯绕跟蚯蚓似的

戴:嗨!

姜:后来啊,还是国家的宣传打动了急奶奶的儿子

戴:的确,动之以情,晓之以理,我们国家的宣传工作确实是贴近民众,这下急奶奶高兴了吧?

姜:是啊,急奶奶这个乐的哦,还跟我们说呢,早知道做计生工作是积阴德的事儿,你们看,我这不是子孙满堂了

戴:的确,为国为民,急奶奶年轻时候也是一名伟大的平民英雄

姜:要我说啊,急奶奶家庭的例子,不是个例,有的小两口,就是觉得三胎不如二胎

戴:其实我也觉得是,一家俩孩子挺好的,三个是不是有点闹腾啊

姜:这我就不同意你了,三是众数,为什么是众数?因为它吉利啊!国家为什么宣传?一个是利国利民,还有就是,它的吉祥色彩很好

戴:怎么个吉祥色彩呢?

姜:因为在英语里,这个三,也是吉祥数字

戴:你还懂英文?

姜:那还说什么了?北大中文系的教授,是我的英语老师

戴:那你说说,英文里怎么三就是吉利数了?

姜:你想啊,英文的三怎么念?

戴:three

姜:对啊,读 “岁”。岁岁平安嘛!

戴:嗨,你还别说,真有点儿意思。

姜:那当然了,再说了,我们俩都这个岁数了,谁不想家里多几个小孩围在身边管我叫 “爷爷爷爷”,管你叫 “爸爸爸爸”

(全场为姜昆这个炸裂的包袱笑到不能自制)

戴:嗨,抄我便宜可不行啊

姜:玩笑玩笑,你乐意我还不乐意呢,我哪来个这么大岁数的儿子

戴:不过你说的也有道理,当今的社会,三胎是潮流,跟上时代的节奏,是每个年轻人应该有的觉悟,我这二胎的思想确实是有点落后了

姜:这不现在还有一首《三胎之歌》嘛

戴:怎么唱的?

姜:啊啊,三胎,你比二胎多一胎。啊啊,三胎,你比五胎多两胎。

戴:这不是《五环之歌》吗?德云社的包袱也用?

姜:去芜存菁嘛,这个歌儿还是挺有意思的,也的确体现出了群众们对于三胎政策的支持

戴:的确,百年大计,利国利民啊

姜:说到三胎,还有几个小谜语,你知不知道,都特别好玩儿

戴:你说说?

姜:说李阿姨以前上过环,但是现在想生三胎,要去医院摘了,大夫在这其中起到了什么作用?打一国家名

戴:这我还真猜不出

姜:我告诉你啊,扒(ba)铁。

戴:哦,扒拉那个铁环,挺有意思,那我也出个你听听

姜:你说

戴:说王阿姨生了 3 个孩子,皮肤还保养的特别好,请问她吃了什么?

姜:这我哪儿知道她吃什么了啊,我又不是她们家月嫂

戴:我告诉你吧,唐僧肉,因为她常生,不老

姜:有点儿意思,那我也说一个,说有个小媳妇儿叫戴志诚,她想要个孩子,但家里不许,你猜猜这个是为什么?

戴:为什么?

姜:因为啊,我们反对戴孕

戴:去你的吧!

(下台鞠躬)

全文完

知乎用户 硅基生物 发表

3 个 20 分的话,8 个怎么着也得 600 分吧,要不清华直接录取?

知乎用户 黑泽明​ 发表

平日里一家吃不起的高级餐厅,今天居然打出了 “免费吃饭!!!” 的大招牌广告!

但仔细一看,下面还有一行小字:第 1 碗饭 20000,第 2 碗饭 20000,第 3 碗开始免费吃,一次仅限一人。

我过去问了一下,我可以从第 3 碗开始吃么?人家上来就给我一个嘴巴子,你说好好的怎么就打人呢?

知乎用户 不像三浦友和 发表

一群吃公家饭不作为的

知乎用户 creeper​ 发表

别蹭高考热度,烈士子女高考可以加 10 到 20 分,你让烈士子女怎么想?就因为生了三胎,你让老大老二怎么想?论资源几个孩子差不多,为什么老三加分,建议要切合实际,不要搞得像营销号一样,博人眼球

知乎用户 开摆 发表

这下前两个包子真的白吃了。

知乎用户 Nife 发表

首先声明观点:我觉得合理。

接下来谈谈为什么我觉得合理:任何国家都有一些公民脑子有点问题,做事情从来不肯稍微考虑考虑整个带来的效应、不切实际,中国也不例外,所以人大代表里有一位或者几位代表代表了这部分公民,我认为是合理的。

知乎用户 勃学家​ 发表

第三孩能加分就离谱,所以由此我们可知出国的概率会提高到 66.7%。

知乎用户 阡陌​ 发表

然后后续需要鼓励生四孩时候累计高考加分 30-40 分,五娃时候累计高考加分 40-50 分么?那么老一和老二是生老三和老四老五时候送的孩子么?

那么干脆这样建议,哪家生育的第六个孩子直接免考进入高等学府算了,到时候高考考的不是对于国家而言的有用的高智商的人才,而是比拼生育能力强的并且投胎时候在家里的位置靠后的孩子。不过听说人的年龄增大以后精子的质量和母体孕育的质量都会下降,所以以后高等学府都是由一群身体素质有点差、智商参差不齐的一群人组成的。

我个人十分真诚的怀疑,该代表的发言是在想让国家生育率再次降低,或者目的是让国家后续无人才可用。这居心十分不良,在此前提下我就不怀疑该代表的脑容量问题了。

知乎用户 夏天的雨​ 发表

为什么不对第一个第二个优待呢?

为什么不对结婚、恋爱、怀孕和产检优待呢?

能生的起第三个都是什么人?

一般生不起的会因为这点理由生三个吗?

如果优待了前两个孩子,那才更有条件生第三个

不敢乱揣测人心,但这么简单的道理难道不懂?

为什么奇葩言论已经不局限于某些砖家,而是越来越多的老板参与进来了?

虽然我不是代表,但我也想有个建议,那就是

大力支持国企、集体企业全方位发展

严格逢进必考,公考 (公务员事业编国企编) 必须由省级以上统一组织,除非特别专业的领域,全部取消专业限制和面试环节

职级并行推广到所有厅级以下体制内人员

所有语数外理化生政史地这九门课程和培训不得在公立学校上学时间之外举办,违者取消教师资格和机构法人资格,个人罚没培训收入 120%,机构罚 150%,重奖举报者

中小学不再划分学区,而是按地级市为单位划分,每个学生可以报考五个平行志愿。

产检、生娃一律免费,严查不合格医疗机构

鼓励各单位集资房,但严格把控质量

二三四线城市建设标准廉租房,未婚 20 平,已婚 40 平,一孩 60 平,俩孩 80 平,三孩 100 平,月租 100 元,达到当地房价均价的小区配套和建设标准,建设套数为本市总人口的 1% 以上,申请标准为当地缴纳社保 3 个月以上和离开 1 个月以内,有竞争的话按积分挑选。

城郊乡村不再拆迁宅基地,且帮助建设下水道工程

知乎用户 乔木 leon​ 发表

好家伙,现在大龄女孩也不少啊,27 28 结婚或者 30 多结婚的大有人在,这一胎就已经算高龄产妇了,算 35 之前要生三胎好了,27-35 ,8 年生三胎,年轻妈妈们不要命了吗???、

难道不是应该关注一下为什么不生了吗?

如果大家都能 5 点下班,下班顺路去接个孩子,带着孩子附近公园逛逛,或者两口子闲逛闲逛的菜场买个菜,一起做一顿热乎饭,一家子人其乐融融。能不生吗。

如果买个房子不用掏空一家人所有的积蓄还要压上一对夫妻未来大半生的大半收入,大家到手的钱多了,周末也能带着孩子去公园,去游乐场,负担得起任何孩子想要学的或者感兴趣的东西。能不生吗。

如果没有教育焦虑,没有所谓的不让孩子输在起跑线上这一说,少点什么学区房,什么割韭菜的培养兴趣的培训班,亲子班,什么学前英语。这些高昂的学费。能不生吗。

如果少打点从孩子身上赚钱的注意,灌输给孩子的东西不能差了,什么奶粉纸尿裤衣服鞋子少玩点花活,少弄不懂的概念忽悠老百姓,养个孩子没有那么多攀比。能不生吗。

老百姓是缺你那仨瓜俩枣的三孩补贴吗???

知乎用户 b2t8I​ 发表

谢邀

可行性无

第三孩,即使真加分

最多加个 5 分吧

加 10 到 20 分,也太多了点。。。

完全让录取院校拉开了一个大档次

这让同年的第一孩怎么办?

本来教育就还不算公平,需要调节,搞这个无异于火上浇油

and 家庭内部是不是老大老二会有更多怨言

知乎用户 Tensor​​ 发表

国家刚开始拿三胎说事的时候,我曾经在学院的职称条件修订会上开过玩笑。

说真要鼓励生育的话,二胎抵一个省部级自科研究项目,三胎抵一个国家自科基金。

当时很多女老师附和,说同意。

虽然只是玩笑话,但我觉得比这个代表的提议好。

每年都有很多奇奇怪怪的提案出现,有些提案都不是正常脑回路能想出来的。

是不是人大代表每年都有指标必须提案,导致提案质量下滑?

知乎用户 张北 发表

每年人大代表大会都在刷新我的认知。。。

我一直固执的认为梁静茹常年参加人大代表大会。。。

也不知道谁给这些人大代表的勇气,提的建议哭笑不得。。。

能不能把这种代表人民的权利,提点有意义的建议,不要摸鱼。。。

知乎用户 特例的猫​ 发表

知乎不是流行讲故事吗?我来讲个亲身经历吧:

小学时,我们的语文试卷上经常有 “造句” 题,就是用规定的词语组成一句话,每次讲到造句,老师都会强调,如果用 “第一” 造句,“中国人口世界第一”是绝不准用的, 不但没分,还会扣分!

我从小受到的教育,都是告诉我,人口多是耻辱,生多了孩子是犯罪,是拖累国家,给社会添负担。

如今,我们微博热搜全都在倡导三胎,对比小时候,真的是感慨万千。

一切序章,皆为过往!


公众号:特例的猫

分享更多有趣有深度的内容,喜欢请关注。

知乎用户 小鱼头​ 发表

太扯淡了,扯淡到不想发表看法。

凭什么你能加分啊?就因为你是三胎?搞什么笑呢。

现在谁的子女可以加分?人家烈士子女子女可以,但是人家父母为了祖国的安稳和平付出了生命,后代才可以加分。

你生个三胎,就能和人家烈士相提并论?子女妄图和人家烈士子女一样加分?真是何德何能啊,你算老几啊?钥匙十块钱三把,你配么?

知乎用户 啊毛 发表

我早就说过的,加分是最可行有效的催生政策,但是这个只对第三孩和高考的政策保守了点,建议改成生两个,两个孩子中高考都能加 10 分,生三个,那这三个中高考都可以加 20 分。

我们来分析分析

首先加分没有任何成本,一毛钱都不用花。而且加的人越多,其实最后就是加了个寂寞,但是孩子是实打实的生下来了。

其次这个政策简单粗暴,立竿见影,只要你已经有孩子,只要你孩子还没高考,那立马来一个加 10 分,来两个加 20,不比你整天对着孩子鸡飞蛋打辅导作业来的有效?

至于担心影响选拔人才的,其实无需多虑,差个十分二十分,其实还是在差不多水平线的,你想想,同一个人考两遍,也很可能差个十分二十分,不可能发生把傻子拉去读清北的情况,从国家大层面来说,基本没啥影响。

最后这个政策还能促进家庭和谐,本来普通学校,来个弟弟妹妹给你加到 211,你能不喜欢这个弟弟妹妹?因为你有哥哥姐姐,你生出来就能加分,你不感恩?

至于你说对独生子的公平性?

那只有问你爹妈去了

你看,这不成功把生孩子也卷起来了嘛

知乎用户 先驱者​ 发表

这一个个的都在三孩上面做文章的,对计划生育政策不明白是吧?

看出来了,就是脱离群众、为己谋私的冠冕堂皇的理由而已,这操作,和把罢工摘除合法性、革命文学清除出教材是如出一辙的,这个人大代表谁监督?谁清查?打包票,一查一堆违法违纪问题。

计划生育政策会一直持续下去,这个办公室几乎会永远存在。节育是它,鼓励也是它,完全放开,也是它。它的存在就是专门研究人口问题,未来工业能力更强了,国家需要维持多少人口,怎么样更利国利民,都是它研究,目前非官方研究算的理想状况是 7 到 9 亿左右,官方没有说过这种数字,那会造成比较严重的社会误判。

人口问题,现在是鼓励吗?不是,因为放开 3 胎,也只是放开,还是有限制的,没有完全放开,卫计委从来都没有发出任何一条除放开限制外的任何鼓励措施。总体上,说鼓励生育的,都是别有用心,压根没有鼓励过,只是人口结构的适应性调整政策。

那么最近什么人在鼓吹鼓励生育呢?俞洪敏,教培资本家。携程旅行的 CEO,也是资本家。这些资本家都面临着市场萎缩的窘境,天天吹要鼓励生育,不鼓励就是你国药丸,从放开 2 孩的时候就开始了,到了放开三孩,和无良媒体一起,直接说放开 3 孩就是在鼓励生育了,把放开限制吹的震天响,好像我们已经出台措施要鼓励生育了。真正的鼓励生育,是提高结婚率,在一孩出生就给予鼓励,二孩增长,依次类推,多孩当英雄家庭进行宣传。虚假的鼓励:第 3 孩给予第 3 孩特权,给加分、给免试上高中。什么样的人在这种虚假的鼓励中获益最大呢?是已经育有俩孩,且两孩都已经超过 15 岁、父母皆在体制内工作、居于北上广的人。你看是不是把这个代表也纳进去了呢?

知乎用户 云樑​ 发表

咱就是说,人大政协提案,不比春晚小品有趣多了?

知乎用户 默默 发表

说个很现实的事,以前在农村地区吧,生的儿子少都会被人瞧不起,为啥?等你老了,没人能帮你打仗,就是挨欺负的命。

你们以为社会文明了,不会再靠人口,靠武力了,是这样么?现实却是,人口依然还是最重要的资源,孩子多就是有特权,你看得见看不见都是有的,只不过这个人大代表说出来了而已。

知乎用户 小豆丁 qaq​ 发表

从降低住房的首付款,再到对第三孩免除高中三年教育费用。

总而言之就是一句话:

话可以尽情说,钱我是一分都不出。

我就奇怪了,怎么老喜欢盯着我们这些穷鬼的钱。

我们哪来的钱啊。

娶妻有彩礼。

买房有房贷。

生孩子奶粉钱。

给双方父母养老……

人大代表卢克平建议部属高校按各省高考人数分配招生指标,如何看待这一建议?

真要向高考下手的话,为什么不像这位卢代表所说呢?

还有这个高中三年教育费。

跟我之前所说的那些钱相比,算个屁啊。

还有,凭啥只给第三个孩子这么大的优惠。

高考本来就是一种较为公平的选拔方式,你这么搞不就是打破了公平吗?

算了,总比那位说酒驾禁止入刑的代表要好多了。

如何评价人大代表建议取消醉驾入刑?

知乎用户 王青阳​ 发表

禾苗长得太慢了,不够割了,农夫急了,决定拔苗助长,让禾苗长快一些。

这个人和那个鼓励年轻人进工厂是一样成色。

古代有红顶商人,现在是红利商人。

揠苗助长

先秦 · 孟子

宋人有闵其苗之不长而堰之者,芒芒然归,谓其人日:“今日病矣!予助苗长矣!” 其子趋而往视之,苗则槁矣。

天下之不助苗长者寡矣。

以为无益而舍之者,不耘苗者也;助之长者,揠苗者也,非徒无益,而又害之。

知乎用户 唐果​​ 发表

十年义务制教育和三胎免除高中三年教育费用,这都是在为低生育率提出解决方案,但是问题核心是国家高中和职高战略需要平衡发展,中国需要普通大学和技术性大学兼容的人才,这就意味着高中需要以中考选拔为基础而后高中进行高层次人才的选拔,为了两次选拔需要更多教育资源的配套,以至于优秀高级教师和青年领军骨干教师人才储备需要足够的预算。

公办高中分为地区重点中学和省市重点中学,重点中学和普通学校的师资配套自然是不同的,教育局厚此薄彼不能太悬殊,于是择校费和学生学费就弥补这个差距。

民办高中,这不必说,民间资本虽然无法在学校本身获得暴利,但是围绕学校的学区地产将伴随学校升学率和评级而起伏,民办高中学费不能免且会通过各种合理合法的方式增值收益。

国家教育部能够保障有序发展的九年义务教育是非常成熟的一个机制,但是对于十年义务教育却只是在广东珠海深圳广州一些城市进行试点,其中我比较熟悉的惠州大亚湾区为了刺激房地产市场而推出高中免费,但是绝大部分的惠州免费高中是房地产商赞助的,这种机制没有形成政府财政预算机制。

综合而言,教育和医疗及养老配套三胎政策,这需要人大代表深入到国家财政主要税源领域去考察摸清国家家底而后在进行科学资源配套建议,否则只能是一个未来的建议。

知乎用户 紫外线 发表

就是变着花样解决所谓的人口减少矛盾,

就是不从最根本的地方去解决,

知乎用户 没空的人​ 发表

那么请问:如果一个学生同时符合三孩家庭,少数民族,并参与了当地高考加分项目,高考可以加几分?

再说了,三孩家庭怎么说也是为国家做了贡献。如果第一个和第二个小孩没得加分,说不过去吧。

另外,一些地方高考加分项目都在减少,你们还想加回去?

知乎用户 梓非鱼 发表

这个国家是工农用血泪换来的,不是靠生三胎生出来的。

免除费用可以理解,加分就是自掘坟墓。

也不想想,生三胎和为人民牺牲的烈士有可比性吗?能比吗?

建议这位代表回去多读读毛选,反思一下怎样才能代表人民。

也难怪,现在年轻人都开始看毛选了,企业家开始代表人民了,年轻人慌了。

知乎用户 Villanelle 发表

三胎高考加 10-20 分是认真想出来的吗?试想一个学生平时无论多努力,高考的时候就因为自己不是第三胎,就莫名其妙的比人少 10-20 分。。。

我表示自己选择当丁克,就是因为不想让孩子去遭罪,因为总有人一拍大腿能想出很多妙不可言的点子。

知乎用户 jobgu 发表

用他人的利益慷慨施舍,让社会更加内卷?

知乎用户 明玉珍 发表

一定要亲生的吗?

这波利好带了二胎的单亲妈妈。

知乎用户 李汇之​ 发表

如果加分在 650 分以上不生效,并且三个孩子都加的话,可以加 10 分,同时二胎各加 5 分。原提议很离谱。

高分段拿一分的难度是很高的,有机会上清北的分段绝对是努力方法做到极致然后拼天赋,如果规模很大且上不封顶,非三胎就别想上清北复交了,也不公平。但是对绝大多数考生来说,能加到 650 已经很不错了。

5-10 分基本够弥补养 3 个相比独生子女在教育关注度上的差距了,也能让老大和老二愿意让父母继续生。

知乎用户 毅支蔷薇 发表

没啥用

十几年后才能兑现的承诺,跟擦屁股的纸没什么区别。

知乎用户 徐芃老师​ 发表

凭什么?凭什么??凭什么???相对公平的高考,就因为是老三,高考就可以加 10 甚至 20 分,瞬间能把几十万高考生顶下去,你这是制造家庭矛盾,还是制造社会矛盾?如果恰好是个三胞胎,那是生下来就开始争斗啊!

我想骂人可以吗?第三个孩子就这么金贵,要继承皇位还是家族企业呢?

这位代表也说过。

他说的问题,哪是什么给三孩加分就能解决的,普通的打工人,如果想好好工作,根本不敢生三胎!如果这样的政策真的开始实行,受益的只有那些有钱有闲的人。

也许有人会说,还有那些边远地区的人,那些家庭的人,是可能会生三孩甚至更多,但是加个 10 分,20 分解决不了问题,因为教育资源的差异性就摆在那里,城乡之间教育水平的差距只会越来越大,教的好的教师,谁不想往城市走?哪怕不是为了自己,为了孩子,大部分老师也肯定是想往城市是走的,没有了好老师,高考分数的提升就是一句空话,再说了,这些家庭可能还有老,老四呢。

知乎用户 三有苹果 发表

头两个号随便弄弄,第三个号能获得隐藏天赋是吧。

知乎用户 Christopher 发表

我只想说,任何只针对第三孩而不惠及第一、第二胎的,都是在间接地逼死部分第一、第二胎。大家想想,如果优惠政策都集中在第三胎会有什么后果?肯定有一部分人生下前两个之后就用各种方式使其 “夭折”,然后生第三胎直接享受优惠政策。这种提案就是在间接 “杀人”。

知乎用户 Secret​ 发表

看到这个问题我都觉得是不是间谍混入人大了,我都不想去反驳的不公平与不合理,我的想法就是:如果真的中国是这种无知的人在管理就完了,再如果有更多无知的人赞同他的观点那么中国就没有被拯救的机会了,中国这么多年的素质教育也就变成了笑话。我更不理解为什么提出这种观点的人会当上人大代表,可能国家机制还需要完善叭。

人口带来的不仅仅只有红利,弊端也异常明显。中国需要的经济发展不应该是靠人口来维持的,中国需要一个阶段跨入发达国家,我认为人口的减少带来的更像是一个契机,一个逼中国做出更好发展与改变的契机。如果中国能够顺利跨过这个坎,我认为中国的发展一定是前途无量!!我对中国有这个信心,我肯定国家领导人也有这个信心,他们肯定不是只会乱来一味地只要求发展人口。我相信中国一定会成功的!

知乎用户 自考大表姐 发表

为了鼓励人们生三胎,建议专门出台针对第三个孩子的激励政策。

比如上高中免费,看病免费什么的,最吓人的是,建议专门给第三孩设立高考加分政策,加个一二十分。

为什么我说这个提议吓人呢?因为这不是一个恶作剧,这真的是作为一个严肃提案呈现给了大家。

单独给第三个孩子设置免费高中教育、医疗减免、高考加分政策,而且加分幅度高达 20 分,从高考考场厮杀过的人都知道,高考加 20 分是几个意思呢?基本上可以决定这个人的命运了。

所以这个提案如果推行,就意味着在全社会打造了一个可以称之为「三胎群体」的特权阶层。是的,很显然,就是特权阶层,我想应该没人会反对这个定义。

同样是孩子,他们也不比前两个孩子更聪明,更惹人疼爱,长大后创造更多社会财富和价值,但他们就是合理合法地拥有着社会赋予的种种特权,加剧着社会的不公平,待遇享受明显区别于前面两个孩子,而且你还不能反驳,反驳就是你当年做精子的时候为啥跑这么快。

我们听过很多决定命运的东西,比如性格,基因,习惯,阅读等等,最后都要输给「精子决定命运」这个口号,因为这句话太实在了,跑太快不行,跑太慢也不行,要刚刚好作为第三颗撞进去的精子,你才能享受这一切。

倘若这个打包政策被广泛推广,我相信很多人的躺平就能被理解了,毕竟三胎阶层出生就比你高贵得多,直接高考分数就多拿 20 分,不躺平干嘛呢?

什么叫赢在起跑线上,这就是最生动的案例。你们这些一孩二孩从起点开始跑,三孩群体直接从中间开始跑,而且还有各种费用减免的 BUFF 加持,你打得过吗?

重点还在于,这些人不是外人,不是别人家的孩子,不是虚拟的,他就是你弟,他天天跟你在一张饭桌上吃饭,于是你得天天被提醒你是个没有特权的人,你是个多花父母很多钱的人,你甚至会质疑自己是不是有这个资格可以坐在这张桌子上吃饭。

我几乎都能想象到这个画面:

在经济并不宽裕的家庭里,老大老二看上了一个玩具,他爹不给买;老三看上了,他爹立马就给买了。老大老二不服,为什么只给他买,不给我们买?他爹立马两个耳刮子煽过去了,在他们脸上留下清晰可见的掌印。

然后他爹开始骂:他妈的,两个畜生玩意儿,你们好意思要玩具吗?老三看病不要钱,你们不要钱吗?老三读书不要钱,你们不要钱吗?老三有高考加分,你们有吗?你们两个畜生知道每年要花老子多少钱吗?还好意思要玩具,怎么不死去!

这个画面会真实发生吗?会的,如果这一套政策推行之后,这个画面就是现实画面,躲不掉的。

只要这个社会试图在下一代的孩子群体中无条件赋予某个群体特权,那么这些孩子中的非特权阶层,就要承担这份不公平带来的所有代价。

又不是没见过,当重男轻女的观念无条件把男孩塑造成特权阶层时,女孩就是要承担所有的代价,在今天这些 80 后 90 后女性的成长经历中,被骂怎么不去死的人少吗?被骂只是个花钱玩意儿的人少吗?被骂不配在这个家里呆的人少吗?

看看《都挺好》里苏明玉的成长经历就知道了,为什么这部剧这么火?评分这么高?苏明玉这么惹人心疼?因为像她那样长大的女性太多了。

而如果前两胎都是女孩,第三胎刚好是男孩的话,那这些女孩的成长就会更残酷了,要承受重男轻女和这些政策的双重打压,我很难想象她们将如何度过人生的前 18 年。

当然了,也不是每个父母都这样,但即使作为相对比较开明的父母,我想也很难跟前两个孩子解释为什么他们的弟弟出生就有这么多特权,而他们没有。

他们要是问你,为什么把他生得这么早,你确实无法解释,你只能说这都是命,除此之外无法面对。他们怨恨你,他们怨恨命运不公,他们讨厌原生家庭,你也没办法,你有什么办法?

我相信只要想到这一层,大多数人都不会选择生三胎了,麻烦太多,不是钱的问题,是资源分配的问题——再说钱也不多。既然问题无法解决,那干脆就不要生带来问题的第三孩了,要么丁克,要么生一个孩子就好了。

鼓励多生孩子其实是个好事儿,因为年龄结构的困境真实存在,解决这个困境的有效办法之一是减少不公平的程度,结果你通过塑造下一代的不公平,来解决这一代人的困境,结果只能适得其反。

社会人考虑问题都是很现实的。

所以我真的很好奇像这种类似吃了八个包子吃饱结果认为功劳都在第八个包子上的三胎激励建议是怎么产生的,怎么去基层调研了吗?去问了很多普通 8090 后情侣和夫妻了吗?

哪怕抽时间去大众中间走一走,去路边摊吃个烧烤撸个串和大家聊聊天,就不会认为单纯赋予第三胎各种特权会激励大家生三胎,我总感觉这就是在某个五星级酒店吃着几万块的刚从澳洲空运来的大龙虾拍大腿想出来的方案。

而且颇有一种很临时,很应付人的感觉,像极了我寒假最后两天打发寒假作业的样子——什么?提案?对,我忘了!现在哪个议题最火?哦,三胎!好办嘛!不就是生三胎嘛!多给第三胎奖励,什么发钱发福利,什么高考加分都用上去就行了!嗯,好好好,你随便写一下整理给我!就这样…

知乎用户 犀净澄 发表

扰乱社会公平制度的提议都是尼玛胡扯

知乎用户 魔仙堡帅 t 发表

实际的政策屁都没有,动手脚动到高考上来了。

高中三年学费私立校人家该收收,该高高,一年几十万你也管不着。公立校实话说,学费现在真不多,最后还是花在日常伙食费上,只要学校不贪污,不多收,正常家庭都能承受的起。

现在要减无伤大雅的高中学费,其他政策怎么没见变化?房价该高高,工作竞争该大大。人口少的省份还好,人口多的像河南省,三娃连高中能不能上的了都不知道,养到最后全自己承担了。

至于高考加 10-20 分这个,请问聂代表是没参加过高考吗?高考本来就是普通人最公平的机会了。现在各种加分越来越少,现在弄出个加分,是生怕高考公平?到最后录取的全是三胎,老大老二不用上学了,上了学,努力了,到最后还是考不上好大学。

是他们不努力吗?是高考加分太多了,考个屁。加 10-20 分是什么概念想必大家都知道,人口密集的大省,直接几个操场出去了,不是三娃还参加什么高考?你再卷,到最后输给一个各方面和你一样甚至不如你的人,原因呢,因为你不是三娃,人家是三娃,三娃就该高人一等,换谁能甘心?

我都不知道聂代表提这个建议是真傻还是博眼球。至少前面的建议还是可以的。但是,说实话,高考加 10-20 分,教育局能被家长集体爆破了。

可实施性:0%

知乎用户 风来运转 发表

是想要进一步增加不要孩子的决心吗?

知乎用户 青青碧草绿油油​ 发表

你看,你的一孩二孩天然就比别人家的三孩落后 10-20 分,所以为什么还要生一孩二孩去让孩子受这个气呢?

生育率还是太高辣!

知乎用户 肯尼 · 木白风​ 发表

为了不给钱,连高考加分都能谈?

知乎用户 鸭梨君 发表

真的对是加分这两个字感到好笑了,加分是万能钥匙吗?当年我有个 7 个月的弟弟被强制引产,然后我高考换来了 10 分,我妈为了那个孩子难受了好多年。如今他们又拿着 10 分来了,告诉我让我生,还让我多生。

知乎用户 青木林 发表

我觉得生三娃,一线城市奖励一套房比较靠谱。

知乎用户 元气突击手 发表

不可行,也完全行不通。

我不知道人大代表提出此类问题实质性的结果是如何?按理来说,这类问题我只在抖音和快手看的比较多,也不知道再有一天的时候能在知乎看见,还是一个代表提出来的。

以前在做自媒体的时候,遇到此类问题我都想直接推理,然后在得出最终的结果。

所以,我初来知乎就给大家展现一波推理性操作,简称 “硬核推理”

1. 人口政策出台可以,但出发点不对

在发达国家与发展中国家差异化体现中,人口问题算是一个核心点,人以人为本,国家以人为本,国家由人组成,人又离不开国家。在这其中,长达万年的进化社会程度,人的意识形态发生了变化,发达国家由于整体民众受到大众教育有所提高,导致普遍民众素质大幅度上升。因此,只怀一胎又让受精英教育是发达国家的普遍现象。

2. 人多不是好事,人少也不是好事。

人多人少都会导致社会出现一定的不稳定因素,但是;人少一定会提升居民幸福感。

这代人的生育主力只要为 90 后,人少就要有政策出台,这是必须的规定,但要抓到根本上,抓到问题的根。如果看到这篇文章的是身为 90 后的你,可以在评论区说出你为什么不愿意生育的原因,我相信绝大多数人都是 “经济断层问题”。

没有存款是生育的一大难题,绝大数年轻人害怕甚至恐惧结婚,不结婚又何来的子女,结婚需要额外巨额的彩礼,相对的金银首饰。当然,我认为做一个男人这些都是结婚必不可少的,然而,绝大多数家庭对于结婚前的准备是不怕的,他们主要害怕的是结婚之后压力,生怕被压死。

上有老,下有妻儿,身为一个男人

如果你这都不做到,没有经济实力

那你能怎么办

看见自己都这么累了,人间这真是一个劳苦的地方,不想后代前来如自己一样,为资本家鞍前马后,过着 996 的 “福报” 生活。

为此,他们年轻人觉醒的人太多了

他们里面绝大多数的人

都选择了不结婚和丁克。

我们都一无是处,因此变得更加现实了,知道望子成龙的概率太低了,既然我们都没成功,何来的子女发奋图强?

3. 关于养育费用,三年高中何来多钱

我们在回头说说标题中的高中费用,看完标题心里都是嘲笑,不免 18 岁之前的养育费用,竟然把高中的学费免了?

这是什么道理?

请问,既然能养的起孩子,还需要三年的高中钱吗?还是学费?又不是养育的费用?

这不完全就是没话找话说吗?

4.10 分,20 分有何用。

学渣不疼,学霸不痒,学神超纲。

高考分一本二本,其中的分数线换作大省,提高 10 分相当于原分,什么也没变化。

少数民族也是提 10 分左右,10 分在高考里一丁点作用也没有,如果是学渣,依然是学渣。学霸还是学霸,而学神,要么就是超纲,要么就是飞出去了,总之,10 分该考啥样就是啥样,不痛也不痒。

这个问题看起来就是搞笑的。

因为他的出发点就是错误的。

按照出发点这个问题答案应该是这样的。

1. 公民 18 岁之前所产生一切费用(包含教育、养育、医疗)由国家支付,无需个人家庭支出。

没错,就这一条,你就能改变事实。

这就叫做 “出发点”,好好学。

知乎用户 哎呦我的个天 发表

没什么用吧。现在别说二孩,三孩了。连结婚率都在下降吧。这里面的东西很深的。有思想领域的,有政治领域的,有经济领域的。需要田野调查数据,需要集中各领域的学者来出谋划策。不是简单的几个领域用脚丫子想想就能解决的。。综合症需要各科室安排集中会诊。光靠某个领域释放政策是没用的。说句难听的。你一个男光棍,跟一个女光棍说,准备生三个。基本就连结婚都没戏。先别说生娃了。。光买个媳妇都不少钱。。普通工薪那仨瓜俩枣的。能凑够首付,彩礼就阿弥陀佛了。。

知乎用户 养猫的检察蜀黍​​ 发表

不能代表人民的,不会提议案的代表就别当了!

不知道,我这个可行性如何?

知乎用户 来来往往 414​ 发表

晕晕乎乎加班中听到一声惊雷,这真的是神话啊,神人之话啊!

知乎用户 珍珠爱抽华子 发表

排名制是最恶心人的,最促进内卷的

知乎用户 无光的下弦月 发表

这提案还是差点意思。

用三孩免学费和高考加 20 分这种蝇头小利就想换一个免费劳动力未免有点异想天开。而且这种许诺还得建立在政府信任度足够好的情况下。我现在立刻马上生个三胎出来,到他高考已经是 18 年后了,十八年间要是政策变动了,我能把孩子塞回去吗?

一般来说一个人参加高考就已经 18 岁左右了,兄弟姐妹该出生的也出生的差不多了,没兄弟姐妹的估计也很难再有。

所以不妨这样子,给有兄弟姐妹的人高考加分。具体一点的,有一个兄弟姐妹的加 500 分,两个以上兄弟姐妹的加 510 分(卷面满分 750,但总分不设上限)。这样子独生子女就实际丧失受大学教育的权利,所以他们一定会逼自己的父母在自己高考前生一个出来,最好生两个。

而且立马推出立马见效,民众完全不用担心 18 年后的政策变动。

卷,我还可以卷。笑哭

知乎用户 戏说梦话 发表

免除费用,尚可理解,毕竟为了国家民族的延续也算出一份力量!帮住减轻家庭负担也算积极的关怀政策。

**可是高考加分,这就是胡扯了吧,**同为学生,就因为你是你家第三个孩子你凭空比我多 10-20 分,你就能上北大,清华,211,985,而我就是因为我是独子,我就只能混个一般本科,凭啥啊?以前都说投胎投个王公贵族,现在感觉得那个有难度的话,还可以找个家里已经有俩孩子的!

**高考是最公平的以能力获取学习资源的平台,现在连这个也有人想觊觎!**可想而知,如果这个能落实,那以后会有多少三胎加分的,就是不知道是不是都是第三胎!

社会的进步是追求更多的平等和公平,这咋还往倒了整,这样的人大代表咋想的,是不是他在家排行老三,也是靠这样的特殊政策当的人大代表啊!!!!!!!

知乎用户 金田一 发表

会出现河南河北这种省份高考,非三孩基本考不上清北的奇特历史景象。

还有,如果 5 个孩子,3rd 孩高考完了,老大死了,是不是老 4 也享受?

到第 5 个孩子高考的时候,老 2 再死一下,老 5 是不是也算?(老 3 是亲生的,不用再死了)

是不是很多家庭应该先收养 2 个孩子?

是从第 3 孩开始算,还是每 3 孩,还是仅仅第 3 孩?

我还能想到的就是,贵州省高考汉族文科生考不上清北的历史奇景了。

还有北京清北率是河南河北的几十倍

河南河北高考难度在降低基本 2 个数量级才能像韩国一样地狱

社会学 + 8

知乎用户 紫枫血 发表

逻辑混乱。

如果要鼓励生三胎,不应该是估计生三胎的人吗?高考加分鼓励的是啥?是被生出来的人。他只是因为被生出来,自己什么也没做,也不是天生残疾这种不得不照顾的情况,就能得到加分,搞笑呢。

免除学费还勉强可以算鼓励了生的人

知乎用户 叶秋 发表

凭什么???

这样对同时参加高考的广大一孩二孩公平吗???

知乎用户 学长袁慕白 发表

“李老大,你拿什么跟我赵晶天比?今天我就让你明白,有些人,是你天生就要仰望的!”

昏黄的校园路灯下,李斩仨握紧了指节发白的拳头,一言不发地看着对面灯光笼罩下的邪魅狂狷少年,此刻世界静的出奇,恰好被灯光割裂成明暗两半。

“语文英语数学三大主科都已经考完,你只领先我五分,而理综,我上次的成绩可跟你一样,你除非物理多做一道大题才能反超,否则以后见到我都要鞠躬问好.” 挑了挑根本没有一丝污垢的指甲,赵晶天嘴角轻歪,划出一个对号,不屑地斜睨向李斩仨。

李斩仨听到这,反而松开了用力地拳头,肩膀往下一松。“哼,我只是物理上次做错两道大题,这次我必定满分,睁开你的狗眼看看这是什么!”

随即李斩仨掏出手机,对着赵晶天一撩。

赵晶天眉头微蹙,黑暗中手机光幕有些刺眼,随着眼神聚焦,赵晶天瞳孔猛然一缩,失声道:“什么!你竟然成了他的弟子!”

“没错,高中物理学渣终结者,自创条件反射做题法的袁沐白先生!” 说罢,也不等赵晶天反应,李斩仨转头消失在了黑暗中,只留下嘴角向下的赵晶天在路灯下发呆。

知乎用户 Sunspot​ 发表

各位知乎老哥都是我的亲人,你们说如果不要孩子,对吗?

知乎用户 薇子 10 发表

第三个孩子自带 20 分吗?这对其他孩子公平吗?家里的前两个孩子会平衡吗?

我觉得这个不可行,河北这种高考大省,不要说 20 分,1 分就不知道差多少名。好容易苦读这么多年,公布成绩的时候,发现有的同学能加 20 分,因为是第三个孩子。这让孩子怎么想的通呢?

而且我感觉,单独高考加分也不能让人们有想生三胎的意愿。

比如幼儿时期谁来带孩子?幼儿园的费用,三个孩子的接送和教育问题。三孩买房子的问题,诸多问题,一个加分也不能解决问题。

知乎用户 Lee 发表

我就不明白了,为什么一定要让国家十几亿人口,劳动密集型产业有利于国家还是有利于人民?卷的厉害,对我们有好处是么?

要我说,中国四亿人口就够了,这么多人卷到最后意义何在?你辛辛苦苦考大学,你学历高一点,人家比你能加班,你就会被淘汰。

知道么?我从小身边的同学,在北上广和我一样卷的,月薪一两万,挺累的。加拿大的同学一天工作三小时,送快递,一个月两万,天天在家玩游戏,过得比我好多了。两年就买个大皮卡,五年买房。我想问一句,卷的意义是什么?

再举个例子,我一同学一本本科,硕博中科院,校招去国企,你猜工资多少?一万多。

所以我们会觉得中科院博士更厉害更优秀,可去加拿大打工的,送快递的同学,就是赚得多,活的快乐。

所以谁能告诉我,要这么多人口的意义何在?

爱生就生,不生就不生,等我们四亿人口,正常上个班都能奔小康,要稍微好好学习一点有点正经事儿,就能住别墅。只是那样的生活,我们早就默认了和我们无关,对吗?我们普遍认为,那是一种不切实际,不想付出只想收获的懒散和天真。

而这,才是我们最悲哀的地方。

希望总有一天,我们会意识到,人少竞争少,大家都快乐。又或者,我们拥有做选择的权利,可以选择自由而向往生活的权利就好。

知乎用户 jee top​ 发表

先分析一下哪些人家的三孩可以去高考。

1、能生三孩的家庭,一是大富大贵之家,别说三孩,四孩五孩一样可以拥有。而是农村经济条件不好的家庭(现在全面脱贫,不能再说贫困人口了),生一个两个、三个四个一是一样养的。

2、能让三个孩子都上高中的家庭。现在中考实行高职分流,一般的孩子要去职校,根本参加不了高考。现在看看,经济条件不好的家庭,别说三孩,一孩二孩能顺利上高中,父母们就该欢天喜地了吧。

那么,现在看看哪些家庭的孩子可以享受到这个 20-30 分的加分?

被拐的女子都能顺利的上户口,不要和我说把叔叔家的一孩 transfer 成大爷家的三孩是困难的事。

高考几乎是剩下的唯一公平的事了,给普通家庭的孩子一份公平吧,救救孩子。

这位代表,不知是代表了谁?是谁选你的,选票拿出来看看?

知乎用户 南国小汉子 发表

已经能想象到这种画面了:

家庭 A 拼死养个独生孩子读到高中,班里坐着三孩家庭 B 的全免孩子把省下来的都投资到学习周边了,那个羡慕嫉妒恨又无可奈何呀……

如果那些真的生不起的如果做不到立刻马上现在就拒绝任何形式的婚姻和怀孕,无法形成真正有效的危机,那么,这类想用魔法来 “提升” 生育率的提案会越来越多的。

知乎用户 熊猫小胖 发表

好多年前,我原来公司吧,老板抠的要死。

但是突然有一天开会说,工作多年,工作表现良好,达到一定标准的公司中层,都可以申请车补房补。对新购车,补贴车价一半,上限 5 万。对新购房提供一些低息贷款。

然后公司的财务经理,也就是老板表妹,就买了一台 10 万出头的车。一靠拍马屁在公司混日子的部门经理,买了个郊区的房子。(可见业务之差,市区的都买不起,我们是四线城市)

后来不管别人业绩多好,多么碾压那个马屁精,再没人享受过这个待遇。

政策发布之初,那就是有的放矢的。

人大代表为什么提出这个明显有违公平的原则?大概就是,他家真有三孩在上学吧。

知乎用户 张逸恒 发表

是不是只要荒诞的提案摆出十几二十个上热搜,就能把 “人大代表卢克平建议部属高校按各省高考人数分配招生指标” 这种正常的移除在正常人的视野了?这些提脑残提案的代表们,和 卢克平一比较,不觉得羞愧么?

十几年前就有 “当官不为民做主,不如回家烤红薯” 这么一说了,现在的代表们还用屁股决定脑袋,也是挺有意思的。生三胎的是哪些人?要么是特别有钱的,要么是特别没钱的,感情我们这些在中间的,给你生孩子当免费玩家,陪你们人民币玩家玩,给你们游戏体验呢?真落地就等着一胎暴跌吧。

知乎用户 光速流浪者​ 发表

这些专家真是绕十八弯也不要直接解决问题

可见是有多不情愿屈身听听年轻人的声音尊重年轻人的意愿

知乎用户 江边鳥​ 发表

鼓励三胎的有效方法很多,只要做个调研,看看阻碍大家生三胎的原因是什么就可以了。

比如:

  1. 生活成本高,房价高。
  2. 没有精力,996 太卷了。
  3. 小孩子没人带。

你不出台政策打压房价、不依法整治加班、不大力投入资金建设普惠的婴幼儿托管机构。

你建议高考加分?

是不是你是资本家你有很多房你需要劳工给你无偿加班你家里有保姆不需要幼儿托管但是你需要给你的孩子高考加分?

知乎用户 乌麻布​ 发表

呵呵……

考虑一下什么样的人家能生得起三孩儿?

需要多大的房子?

需要几辆车?

需要多少人看护?

需要多少教育投入?

什么样的人家能养的起三个孩子?

这政策给谁制定的,给谁提供特权,给谁提供未来的康庄大道?

这个不难猜吧。

知乎用户 王雄 发表

好几个出台三孩建议的,但是实质上,所有只对三孩生效的奖励都是收割中产

三孩的主力军,是没有脱贫的、富到流油的、和体质中高层人群。

在计划生育时期,张艺谋就要了七个孩子。前几天有个基金经理,给自己儿子的建议是做个渣男,多生孙子。

事实证明,并不是经济发展了,生育率就下降了。而是被剥削群体变多了,所以生育率下降了。真正实现经济自由的群体,其生育意图反而比正常人高得多。

中国的生育率下降,就在于底层脱贫的人数太多,而能满足自己生存的人又太少,从而导致中位数过高,所以生育率大大降低。

生育率跟经济能力之间大致就是这么个曲线:

懒得细说,就这样了

知乎用户 大王猫​​ 发表

当然不可行

高中生三个孩子,那不得从初中就……

好罢,不开玩笑,也是不可行的

比如高中三年学费跟四年大学学费比起来哪个贵?

上三年高中考上大学带来的负担不是更大么?

另外加 10-20 分就可笑,不能骂,不能说之前给谁加分,就不扯了

我就说一点

谁提的这个建议

免除的学费从他资产里扣,这个政策实行上高中上大学的都他掏钱,毕业了去他那里每月领工资

那他可以提

否则慷他人之慨算个毛啊?

知乎用户 丝血反杀闰土的猹 发表

我第一个孩子都不想要了

你给我说三胎加分

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

此处为分割线

生三胎怎么接送孩子呢?

电动车不准带 2 个人

车有便宜的

但是车位呢?

有些小区都没几个车位

砖家疯狂安利生三胎

交警告诉你电动车不准带 2 个人

我 3 个娃怎么接送上学的?

来你告诉我

砖家:屁股一拍,主意有了!

笑死

知乎用户 好白菜都让猪拱了 发表

3 月 4 号那天上午北京是沙尘 + 大风,那风算是摧枯拉朽,我 + 电动车 300 多斤的分量根本压不住,26 分钟能到单位的路骑了 35 分钟。

就是这么大的风,走到华威桥下的时候发现站了至少有 100 来人,有警察 + 协警 + 交警 + 协管 + 武警 + 保安 + 不知名部门的领导 + 领导秘书。过了桥之后,马路边上每隔 5 米站着一位当地的志愿者。正好还是个背阴,每个人都被大风吹得站不住,在那里摇摇晃晃,脖子努力伸进大衣里面。

他们守着什么呢?守着边上酒店里的代表们。

3 月 5 号那天是周六,晚上七点半我从单位出来的时候发现长安街又戒严了,司机们一如往常默默等待。由于东西向的长安街戒严,南北向的二环路也堵了差不多两公里。没有人按喇叭,没有人着急,大家都习惯了。

习惯什么呢?这条路戒严是代表要走。

3 月 7 号是周一,早高峰时期北京的二三四环路加各条联络线都堵的不行,二环甚至快堵成了一圈。不知道有谁上班晚了,有谁的急事儿耽误了,有谁受到影响了。大家依旧习以为常默默受着。

为什么呢?因为代表们要去开会了,又戒严了。

北京每年都会在三月初被反复 “折磨”,外地看个热闹,北京对于普通市民的影响是实实在在的。只要一开会,代表们车接车送畅通无阻,为了这 3000 人不到的规模几百万人要跟路上堵着。不过这都没什么,代表嘛,参政议政嘛,得让国家变得更好嘛。

所以每每看到这种问题的时候我都非常困惑:为了这种傻逼影响普通居民生活,凭什么啊?

知乎用户 天气晴和四月中​ 发表

高考是目前我国最公平的考试。

老大老二先出生,不是他们的错误。老三后出生,也不是他的努力或者功劳。

高考加 10 到 20 分,这是什么程度的奖励?

你还别说,反正提议越奇葩越好,那不如规定老大老二不许赡养父母,只有老三有责任,可能父母和老大老二真会积极地生老三!

知乎用户 安江泽​ 发表

只鼓励第三胎,这代表是翻着成语故事提案吧?

知乎用户 Xz 糊穿地心 发表

弱智决定。

别的不说,有些家庭肯定会强迫自己媳妇生三孩,因为免除学费还落地自带 20 分,说不定自己孩子就飞黄腾达了呢。(指交不起高中学费里的某些比较偏激的家庭,没有对所有贫困家庭都有意见的意思。)

第二,很不公平,别人辛辛苦苦累死累活,美术生天天坐死,画画久了颈椎病都有可能会出来,体育生天天训练摸爬滚打磕着碰着家常便饭才能得到分数优待,凭什么第三孩就无偿拥有福利?就因为他母亲生育了三个劳苦功高为国家贡献劳动力?但是这和他本身有什么关系。

第三,要是我的弟弟妹妹落地自带 20 分,你要是说我不嫉妒,不觉得不舒服,那肯定是假的,纵使我已经脱离高中了。

“我反正自带 20 分,你们都没有” 这种话,听起来也会很恶心,我相信到高三,他的同学知道后也会很不舒服,排挤都有可能。(嫉妒心强的可能尤甚,反正我觉得不利于家庭和学校和谐。)

哦,我是独生子女,我讨厌小孩和婴儿所以当初拒绝了父母生二胎的想法。从我的角度来说不如先解决一下亲生姊妹关系紧张的问题,比如老二加老大的分,老三加老二的分什么的,说不定还能因为这 20 分拉近点距离。

知乎用户 zinc chong​ 发表

我建议是更进一步

第一,把高中和大学的学费抬高到当地 5-30 平平均房价,学校越好学费越高。

第二,对多孩子家庭减免学费,二孩家庭的减到现在两倍学费,三孩或上全免。

第三,把多收的学费除用于多孩家庭补贴外,也补贴贫困以及边远地区家庭的孩子,但不建议全免,免大部分,其余建议以贴息贷款方式补贴。

知乎用户 蒋甬杭​ 发表

后浪自带 10~20 米的海拔?

知乎用户 人间清醒​ 发表

真的奇葩。这种想法真的细思极恐啊。

能不能不这么蹭热点?凭什么第三孩就能免除高中三年教育费用,高考还可以加 10 至 20 分?

凭什么啊?凭什么啊?凭什么啊?

激励三孩能不能有些合理性的措施?

这让生一孩和二孩的人怎么想?!

这让那些高考和三孩同场竞技的一孩和二孩的考生怎么想?恼恨自己为什么没有投胎成为第三胎吗?

经历过高考的人都知道,10 分和 20 分,按 1 分千人的说法,直接就是干掉了 1 万到 2 万人。

谁为这些人申诉啊?! 这些人的人生就因为一个加减分而发生了巨大的变化。

解决实际问题,真的需要统筹考虑,而不是以多数人的痛苦来满足一些少数人的快乐。

仅是个人观点,仅供参考。

码字不易,支持原创。

如果喜欢请双击加关注并点赞,非常感谢。

知乎用户 大格局的小卖部长​ 发表

挺合理的

屁股决定脑袋

能快乐生三孩的都是什么家庭

要么高收入,多个老三无所谓,都能养

要么低收入,多个老三无所谓,都能活

反正跟指望着鸡娃逆袭的家庭没关系

然后

给三娃加分,谁受益呢?

高收入的肯定受益,平白无故多 20 分,真 tm 香

低收入的也能收益,但作用小得多,毕竟教育资源少

如此

高考加分是个大蛋糕

低收入群体基本吃不到

中等收入群体根本不会吃

剩下的只有富人受益

考虑到提意见的人的身份背景

很难不怀疑初衷

知乎用户 卢璐陆鹭禄辘麓泸 发表

为什么现在还有人会以为

90 后 00 后年轻人思想会和他们一样畸形,一样的去鸡娃

落实双减政策的同时,他提出这句话不是打脸么?现在学区房还有市场么?

抱着这种想法的,通常是那些离年轻人已经很远,也不想去了解年轻人的人

我不想被这种人代表

知乎用户 MsMa​ 发表

高考是国家人才选拔人才的重点考核机制,也是一个人未来走向的关键转折点。

针对高考,国家有特殊照顾及特殊加分,可以理解,

各种竞赛的获奖,个人发明创造、各地区学霸、军烈属的后代等等,

哪怕你是个体育生、艺术生也都能说的过去,毕竟还有一技傍身。

可是靠着父母能生,就可以加分,这个是不是过于荒谬啦。

不用出这个家门,自家内就已经开始互卷了。


高考中,差之一分,失之千人。如果这个 10 分给了无庸之才,上万人的落差,这样的考高选拔人才的意义何在?


试问一下,现在不打算要二孩和三孩的家庭,有几个是因为担心 10 多年后的高考成绩和高中学费的呢?

要知道:高考之前,还有初中、小学、幼儿园,还不算各种各样的阶段性的培养。还要有人待、有人教、还有吃喝拉撒,如果这些都挺不过去,哪来的高考?


养育一个孩子给一个家庭带来的经济和精神上的负担及成本,以及孩子和家庭间的内卷才是现代人越来越不想生孩子的原因。

多一个孩子,至少就要多出一个孩子 22 年(大学毕业)的伙食费支出、生活费支出、教育费支出、婚嫁支出,至于投入的时间成本和精神成本还无法用经济衡量。

明明可以把一个孩子或者两个孩子按精致标准衣食无忧的培养,为什么非要把三个孩子都过成算计着开销的日子呢?

很多时候,不是家庭养不起三个孩子,吃饱穿暖的条件已经不是现代家庭培养孩子的标准了。

国家采取了双减,可双减也只针对学科限制。可是非学科的培养一点都不必学科类培养省钱。家里有过艺术生的就全都明白,无论是音乐还是美术,都是烧钱的爱好。现在哪个孩子都在至少 2、3 个以上的兴趣特长班

在这个内卷的社会,难道我们真的能做到生三个孩子之后什么都不培养,完全放手给学校吗?

但是,如果一个家庭只有一个孩子,父母可以把所有的条件都集中起来,把这一个孩子培养成精英,即使没有那么优秀,至少也不至于太平庸。

这就是普通家庭的心声。

社会竞争的残酷,成人世界的内卷,生存压力的增大,越来越自我的生活观念,才是越来越多的家庭不想多生孩子的根本原因。

知乎用户 大水怪出没请注意​ 发表

话说,都没学过生产力和生产关系的么?

人口不足不应该提高生产力,减轻生产关系压力吗?血汗工厂成了政治正确了?

一个人能一天干 1000 件,人不够不该提高设备产出,做 2000,3000 件。而不是给一个半人的钱,加班干三个人的活啊。

知乎用户 邵专利材料​ 发表

都不知道该从哪个角度开喷。

选择任一角度,都是巨大的浪费。

知乎用户 考拉熊 发表

本次人大代表各项提议,充分体现出国家对人口出生率的提升有多重视!

纵观各种建议和提议都越来越多体现出来了,各种提议纷纷出台,本意当然是好的,至于适不适用,那必须由时间来检验……..

但是,这些都不是核心的,真正想解决这些实质性问题还是要从年轻人最在乎的、最担心和最渴望的角度入手,那依旧是:房子、医疗、教育和收入………

没办法,这世界上啥都可以勉强,唯独意识和生孩子这事不好勉强!

当下的年轻人已经看透生孩子对于自己是一种更深层的折磨,毕竟自己活着就是如此之累,生了孩子自己会更累,自己的孩子未来也会如自己这般累得要死………

既然已经看到未来结果,为啥还去做呢?

知乎用户 Bin F 发表

现在的问题是占人口基数最大的底层群众不生啊…… 能生三孩的都是中上阶层的人,这个群体本来就是追逐学区房或者已经实现借读自由了、上高价培训班等等,在教育资源分配日益恶化的当今,再给他们加上 10-20 分,那会导致底层群体更加不生了,不生还能凑和过,生了反而让子女埋怨……

要扭转生育问题,有一剂虎狼毒药!直接给农业户口的学生(必须在乡镇中小学就读)中考和高考各加 20 分且城里有房为非农业户口(还需要打补丁补漏洞)。效果绝对好,及解决生育问题又解决房价问题。鼓励城市居民到乡村发展,逐渐形成城不过三代的特殊社会,让城市成为短期聚集社会,城里只有大资本家和一代居民。。。

知乎用户 小楼卧听雨 发表

哈哈,终于快进到这一步了吗?

记得去年人口出生数据大跌时,就有人网上这么提议了,这条政策如果执行,那么,还真的可能对生育是个极大的促进。

毕竟,10 分,对于高考那可能就是云泥之别。

知乎用户 十八子 发表

我是家里老二,我同桌是他家老三,我们俩成绩差不多,每次考试不是他第一名就是我第一名,我豁出命来跟他比拼学习……

高考我们俩卷面分都是 500,拼了个旗鼓相当,不相上下。

然后,他是老三,加 20 成了 520 分,根据 2020 年河北省理科一分一档表,他的排名领先我了 18755 名,瞬息之间,我和他间隔了一万八千多个学生……

这,这,这…… 后面的日子不想过了,如果还有来生的话,我一定要投成第三胎!

PS:以上内容为想象实施三胎加分后的场景,非真实事件。

知乎用户 27 岁是颗仙人掌 发表

为了防止对不起我的一胎和二胎,那还是干脆不生了,这样你加一亿分我也是无所谓的。

知乎用户 克拉丽丝 发表

呵。

有多少人,年龄到了,找不到女朋友,不提。

有多少夫妻,为了在大城市打拼,一直不敢要孩子,不提。

有多少夫妻,生了孩子,天天起早贪黑,家庭工作两边压力,不提。

三胎。

现在谁有精力生三胎?

或者,谁有精力生二胎?

或者,谁敢要孩子?

或者,谁能结婚?

我们缺的是第三个孩子吗!?

有人觉得自己生了三个孩子,其他人没有三个孩子,便想法子给自己三孩找便利?

朱元璋当年为了子孙后代,设立了不少规矩,结果后代越生越多,最后竟成了大明的负担,成了压垮大明的稻草。

知乎用户 L 海洋 发表

把生育当投资的那种生八个十个的,那种有多少能完成九年义务教育的?

以前父母辈的不需要鼓励也能一家子姐妹兄弟,现在是不想生吗?

养孩子不是生出来给口饭吃,优生优育什么意思?

城市人口生育率低难道是 高考差个十分二十分解决的吗?

这都什么信口开河的

什么公平,公正,和谐都不考虑吗? 当高考是分饼分资源吗? 头胎二胎没意见吗?

建议人大代表能深入教育资源差的地方去支教,然后再发出关于人口和教育的提议。

知乎用户 教师考编指南​ 发表

免除高中三年费用这个不是什么难事。毕竟普通高中学费一年也就是八百到一千多块钱,三年下来也就三千多块钱,财政还是承担的起的。但高考加分这一点,我坚决反对。

当年实行计划生育政策的时候,我老家某县就在教师编招聘中实行独生子女加分政策,独生子女笔试加 5 分。这个政策什么人受惠呢?当然是体制内人员的子女。毕竟体制内计划生育政策执行最彻底,独生子女最多。于是我就被老家的教育系统拒之于千里之外了。

现在你又告诉我生三胎的高考要加分?那么什么人会生三胎呢?要么是家里特别有钱的,条件好到足以养三个孩子的家庭。这种家庭的孩子获得高考加分,然后挤掉普通家庭的孩子,这公平吗?

还有一种家庭会生三胎,那就是家里条件特别差,采取放养式育儿的家庭。这种家庭的孩子,别说给他加十分,二十分了,你就是给他加五十分,他也考不上什么好大学。甚至这种家庭的孩子,很多压根连高中都考不上,你实行高考加分又有什么用?

知乎用户 知乎用户 48980 发表

加分大可不必,可以从物质上帮助,精神上鼓励等方面来提高生育三孩的意愿。

高考加分有失教育公平,尤其是这么高的分值。聂代表提出加 10—20 分这个设想本人感觉有点不可思议,对提高人们生育三孩意愿有拔苗助长之嫌。但对人口老龄化担忧的心情是可以理解的。

高考加 1 分可超千人,为提 1 分孩子们付出了多大的努力呀,好多孩子因为 1 分之差与大学失之交臂,又有多少孩子因为 1 分之差与名校擦肩而过。每当看到孩子们熬更守夜地学习,对孩子们不仅是身体伤害,更是心灵的折磨。然后还不是加一分两分,是 10 分 20 分地加,这样对一孩二孩公平吗?

我想聂代表在提这个建议之前肯定是做足了功课,应该充分了解到老百姓为什么不愿意生育三孩的原因,针对找到的痛点、堵点采取行之有效的解决方式,不能病急乱投医,头痛医头,脚痛医脚。

作为一个普通老百姓来说,生育三孩主要是因为担子重了点,政府能帮承担一部分,相对来说就轻些。简单地说就是解决生育、养育、教育、就业的问题。第一,生育上国家给购买生育险,解决生育的成本。第二,养育上国家给最低生活保障。第三,教育上是不是从幼儿园到大学都是义务教育,或者大学期间提供助学岗位,解决大学期间的生活问题。第四,就业上进行创业扶持,就业前的培训等等。

其实老百姓最关切的是三孩房子与婚姻的问题,现在各地房价普遍偏高,国家是不是提供三孩安置房,廉租房之类的保障措施。天价彩礼也让很多贫困家庭娶不起媳妇,如何化解婚姻奢靡之风的问题。假如一个家庭三个孩子都是男孩,大多女孩子都不会选择。

随着社会的发展,人们生活水平不断提高,物质文化持续提升,生活的压力也不断增大,如果解决老百姓利益关注,生育三孩的意愿会得到改善。

知乎用户 白衣古剑 发表

人大代表到底还能不能代表人民?

知乎用户 付大发 发表

上面四个老人,下面三个孩子,俩人养七个,微薄的收入,勉强够吃饭,每天活在会不会被裁员的阴影中,一个人收入断了,瞬间变成一人养八个!

我姑且当你俩收入凑合,俩人加起来 30w,平均下来一共 9 个人花,一人一年合 3.3w,12 个月一月人均 2k7,请问够干嘛的?还买房呢?买车呢?看病呢?

第三个孩子能活到 18 岁就不错了,还尼玛在乎你这 10 分 20 分???你当我是…?!

不是当初说 “只剩一个好,政府来养老” 么?忽悠,接着忽悠!

知乎用户 相信光的狐狸​ 发表

科普一下,人大代表的【建议】和【议案】是两种完全不同的概念。

【议案】一经人民代表大会或人大常委会通过,就在一定范围内具有法律效力,任何人都不得更改,有关部门和个人必须执行。【建议】是交有关机关研究办理,没有法律约束

而且,建议和提案在提出主体和办理程序上也有很大的差别。

简单来说,大家一般看到这种以个人名义提出的建议,大概率就是后一种——仅仅是体现了人大代表行使监督权的一种形式而已,并没有什么法律效力

当然,也正是这种低门槛、无强制作用的建议权,也确实产生了很多 “博眼球” 的人大代表建议,让大家感觉。。。语不惊人死不休。

至于这位代表的建议,我都懒得一一吐槽了,

正好,今年一位政协委员金李,同样提出了对于促进三胎的提案,

对比下来,可谓针针见血,刀刀到肉,我大致总结下来给大家看看。

【一】实施长期的个税减免和经济补助政策。

“养儿育女成本高昂,不少家庭望而生畏。只有通过长期持久的补贴才能真正提升生育意愿。”

金李表示,建议对三胎以上家庭大幅度提升个税起征点,并且从第三胎起每人每月提供生育补贴直至小孩成年

【二】大力兴建公立托幼机构,提高儿童入托率。

金李表示,中国 0-3 岁婴幼儿在各类托育机构的入托率仅为 4.1%,隔代照料非常普遍。政策应大力鼓励和支持用人单位和社会力量,兴办婴幼儿托育服务机构,并根据父母需求设置多种形式的服务网络,大幅度补贴入托费用,实现 “幼有所托”,为父母解决后顾之忧

同时为(外)祖父母隔代照料孩子提供各种便利,包括随迁老人的异地医保报销等

【三】进一步完善妇女就业权益保障。

金李表示,近些年,政府也在不断推行妇女就业权益保证的政策,但是落实到企业不尽人意,比如:生育假的延长直接导致企业尽量少招聘女员工,甚至不招聘女员工,女性休假期间没有产出工资待遇却不能停,加重企业负担,严重影响育龄女性就业。

对此,我们一方面要积极推动落实男性陪产假等制度,打击损害女性就业权益的行为,另一方面也要通过商业化生育保险制度,由商业保险而非企业承担主要的生育假成本,实现政府、企业、个人三方共担养育成本的局面

【四】增加儿童医疗的国家投入,为个体家庭减负。

金李认为,完善的医疗体系是保障孩子健康成长的前提,6 岁以前的儿童处于快速生长发育期,很多的器官和免疫系统都没有发育成熟,比较容易患上很多的疾病。一旦患上重大疾病将给整个家庭带来毁灭性打击。

建议给 6 岁以前的孩子免费大病医保,减轻家庭负担
五】对于多子女家庭提供较高基本居住条件保障。

金李强调,住房成本是大中城市养育成本的重要组成部分。调查显示,想生三胎的家庭中有换房意愿的家庭占比达 89%。

因此在坚持 “房住不炒” 定位同时,对于三胎以上家庭提供更高基本住房保障条件,可以有效降低抚养成本,提升生育意愿

顺便说一句,这位金李教授是南方科技大学副校长,博士生导师,同时还是九三学社的中央常委。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

所以说,要说他们不清楚为什么大家不愿意生三胎,我是不信的。很多精英心理明白着呢。

至于为什么明知道原因,还要提这种建议,看看我的第一段。

最后,提归提,闹归闹,最后效果如何,别看广告看疗效~

知乎用户 红瑛 发表

有财力生三胎的人,需要让孩子参加高考吗?

那还不是清华北大保送,哈佛耶鲁留空。

知乎用户 狼外婆的守护者 发表

吾乃少民三孩,

汉族独子们,谁敢前来应战!

让你三道选择题你都不经打啊!

知乎用户 来瓶 82 年敌敌畏 发表

你们都太文明了,这脏话说了就像扎嘴一样,我直接说了,这建议的是他妈狗屁啊。

首先介绍一下这位人大代表:

聂鹏举,1982 年 12 月出生,湖南省祁阳县人,曾留学加拿大,2010 年 9 月与父亲一起创办湖南科力尔电机股份有限公司,现任公司董事长、总经理,曾荣获全国五一劳动奖章、湖南省劳动模范。

人大代表是选举产生的,大家可以广泛提供材料,我们的人大代表到底是如何产生的。

然后,用标语的形式带大家重走一下我们计划生育的历史:

1、计划生育时期:

①只生一个好,政府来养老。

少生优生是现代家庭的选择。

③一个女儿一片天,老有所养享晚年。

④人类只有一个地球,人人关心人口问题。

⑤生男生女一样好,人口素质最重要。

2、鼓励二胎时期:

①有子有女就是好,儿孙满堂才叫福。

②纵有金山银山,孩子才是靠山。

③国家政策真正好,一家准生两个宝。

④人类社会进步,需要您爱的结晶。

3、放开三胎时期:

①政府奖励享晚年,三孩家庭笑开颜。

②家有三个宝,小康早来到。

③打光棍可耻,生三胎光荣。

④两个三个不算多,养老发家有着落。

最后,总结一下:

想和人民群众在一起,那你首先到群众中来啊,我们可以广泛讨论这些政策到底是不是为了人民群众。

想要人民群众跟着组织走,那你首先要代表最广大人民群众的利益啊,我们这个组织百年前可不是什么好地方,那可是把脑袋别在裤腰带里寻找救国救民出路的,但事实是这种情况百年后已经完全变了,加入组织为了 “升官发财”“铺平道路”,我们迫切需要现代“遵义会议” 了,如果“遵义会议”、批评与自我批评都拯救不了组织,那么… …

知乎用户 今论公考​ 发表

关键是这个三胎怎么算?

和老婆生一胎,离了婚再婚再生一胎,再离婚又再婚再生一胎算不算第 3 胎?

这样能算成第 3 胎,那么又成了富人的游戏和福利了。

个人认为两会期间无论是议案或者是提案均是一件很严肃的事情,没有深入的调查研究,信口开河是极其不负责任的。

两会的代表代表的是人民,代表的是各界人士。所有的议案提案是行使权利的一个重要表现形式,其含义和价值远远大于一次学术研究。

即便是搞学术研究,也要有理论依据和实践探索。

以后凡属这种未经大佬言之无物的议案提案应该一律否决。

知乎用户 FoxMulder 发表

马太效应啊。

能生养三个孩子的家庭,基本上都是中产以上家庭了。

简单说就是:

给富人的孩子加分。

知乎用户 懒癌晚期患者 发表

好吧,那么从今天开始就实施这个政策吧

于是乎,作为高校股东的我,就把时间节点定在 2037 年左右

那年我会干嘛?我会宣布我校将不再办学,直接结业

我又不是慈善家,我干嘛白花钱呢

一个个学生都是免费生,我吃西北风吗

跟我同样想法的大伙已经不少吧

到时候原本市内有 100 家高中,可能只有那么 5 家能省下来吧

你们那全市 5 万人的三胎就慢慢内卷吧

如果有 ZF 收购的话,我就高价抛售,把最后的一笔钱赚走后,功成身退

你们自个儿卷个喜欢的咯

知乎用户 尹博​ 发表

完全不可行,这种高考加分只会带来公平性和权威性的质疑。甚至三孩的学历会遭到一定的歧视。

知乎用户 超投必投 发表

三孩养育成本高的问题,建议发扬我党光荣传统:农村包围城市!

新时代的农村,指的是像鹤岗/淮南这样的三四线城市;城市就是京津冀都市圈/长三角都市圈/珠三角都市圈等都市圈;因为三四线城市房价低,生活成本低,只要有合适的工作,养三孩,不难。

相对于京津冀都市圈/长三角都市圈/珠三角都市圈等都市圈的资金/人口/资源等马太效应机制对三四线城市的虹吸效应,广大三四线城市怎么办?乡村振兴怎么办?

只有走农村包围城市的道路,建立三四线城市兴趣联盟应对超级都市圈,几十个东北鹤岗这样的三四线城市建立乡村圈/几十个华东淮南市这样的三四线城市建立乡村圈等,才能与京津冀都市圈/长三角都市圈/珠三角都市圈等都市圈相得益彰,区域均衡发展。

三四线城市,房租不高,菜品新鲜,对美好生活向往的广大群众,具有无比巨大的吸引力;如果能够筑巢引凤,解决他们的工作机会、发财致富机会,三四线城市才能应对超大城市圈的人口虹吸、财富虹吸而不致沦陷。

更多三孩生育/有兴趣收入保障构想,详情请参阅张弓智库专栏文章:

超投必投:大城市圈的虹吸效应,三四线城市宜组团应对超投必投:性价比高的三孩鼓励政策:父母社保的十年奖励超投必投:三孩新政下教育新方法:兴趣小学及兴趣现象教学法!

知乎用户 坚壳种子 发表

好家伙,那要是生 30 个娃是不是可以直接免学上大中专院校乃至 top2 啊?

知乎用户 杜少爷 发表

没有一点可行性和科学性。

现在人们是因为高中三年费用才不生三胎吗?不是。那点钱真不算什么。

是穷,是穷,是穷。

家里没点底子,买套房子都费劲。月供压的人喘不上气。

另外,是没人带,没人带,没人带。

现在夫妻俩人奋斗,双方父母给带孩子,都已经很累了。老人退休了是颐养天年的,不是给你带孩子累死累活的。

而有钱的,不差钱可以雇一群人照顾孩子的家庭,却因为本身可以生三胎而获得奖励,最过分的是高考加分。这是对大的不公平。有的家庭生一个养起来就费劲,好不容易考大学,还因为不是老三起跑线就输给富人家的老三?更何况,富人家老三本身由于家庭条件好,就已经跟穷人家老大不是同一起跑线了。

说句不好听的,这个政策是激化矛盾,另外滋生腐败温床。以后还会有开假证明的,证明孩子是老三。。。。

知乎用户 焕夜​ 发表

去他的

凭什么?应该结婚奖励十五万

生一个孩子奖励五十万,我觉得才有可行性

知乎用户 您说什么是什么 发表

以前中考的时候独生子女和双女能加分,我有个弟弟,又不能加。

独生子女大多是城镇户口家里都是职工,我一农村的人,既没有父母可以补习,也没有多余的钱请得起补课老师,我已经尽力学了还是考不过城镇的同学。

当时中考还可以加分,我可羡慕了,甚至有些埋怨父母家里这么穷为什么还要生,家里又穷,我又不能加分。

回想起初中三年,每次放学回家饿了,都没吃的,还要烧水,喂鸡喂鸭,煮饭,才能写作业。

大冬天的只有两件棉衣,有一件都爆线,都没换,另外一件穿到紧实都丢,从小学 5 年级买的一件红色棉衣,穿完了初中。

想多买一件棉衣都被妈妈骂,说我不体恤家里。

以至于现在长大了,我买了一柜子的衣服,想穿什么穿什么。

现在建议多生给加分??(生气!!!!)

抱歉,把我的分给加上,如果以后考研啥的希望把分加给我,我就考虑以后多生。

为了 10 分 20 分生三胎?

每个月工资 2000

抱歉,我自己养不活别人。

努力工作,这样,老板就可以换大房子,换新车,有时间能多生娃了。(三胎?那靠有钱人吧,有钱的越有钱,孩也越来越多…… 穷的越来越穷还极大可能没有下一代……)

反正我生不起。

我穷。

知乎用户 随风无雨 发表

太难了!

生一个难、生两个真难、生三个难上加难!

生活本来就难、养一个孩子难、养两个孩子更难、养三个孩子难上加难!

政府也难、制定政策也难、解决经费也难……. 但最后还是谁生谁难!让老百姓难上加难!

如果生活没有压力,想生几个都无所谓!没有什么难的!谁不想儿女成群,后代的种子永远发芽!也为国家多作贡献。

知乎用户 你明用户 发表

到现在为止,所有的生育政策就像欧美对乌克兰的政策一样。温柔至极,就是不给真金白银。

真应了那句话,穷人的温柔一文不值啊。

知乎用户 关工 发表

“都发钱等于没发”,那发钱了好歹你能拿到一些钱,眼前可以买点实实在在的东西享受一下,

而这位的建议,等第三胎高考的时候,可真的会等于 “没发”。

知乎用户 123 发表

应该稍微改一下。

改成只要生了三胎,老大老二老三一起都加分。加的分数一样。

这样的话会有很多孩子求着父母生三胎,兄弟姐妹关系也一定很和谐。

知乎用户 松仁饼 发表

换种大家都能接受的说法吧:

我们想要赠送您一张 5 元盲盒券

您可能开出来法拉利,也可能开出来五菱

虽然全款还是要您自己付的,但是我们确实想给过您优惠券了呀!

知乎用户 重来​ 发表

我现在严重怀疑是因为人大们处于种种愿意不能触及最核心的问题而又不得不提出提案,于是提出这种搞笑离谱的提案来反向暗示那个问题。

知乎用户 平机王作者​ 发表

无论是谁生一个小孩无论婚生还是非婚生还是各种情况都一视同仁,一律送一套永久产权的普通居民住宅房子并负责将这个孩子养到 18 岁全部费用上不封顶,居民生一个孩子就送一套房子你试试看,还得是坚固舒适的钢筋混凝土结构公寓房子。看看到时候担心不担心人口过多。

例:小李在 40 年里结婚三次,成了老李。每段婚姻生育 10 个孩子送 10 套房子,一共生育 30 个孩子,被送 30 套房子。其中每段婚姻中每个女的和老李及其子女共享各自 10 套房子,离婚后又和新的老公再生几个孩子,每个女的到不能生育为止,共生育 12~15 个孩子,每人获赠 12~15 套房子。整个过程中约三男三女左右 40 年就产生 36~45 个孩子,总共需要赠送 36~45 套房子。这还是第 2 代,不包括第 3 代。

只要这些资源管够小孩不像猪一样被生出来反倒奇怪了。只要资源跟得上,就像机器一样拼命造孩子。资源跟不上,那就不要空口画大饼。

有时候问题在于提出这个想法的人,他不需要承受后果,所以就站在岸上鼓励别人游泳。

知乎用户 一通考研 发表

代表这纯粹是开玩笑,谁会为了一个免费高中生三胎? 只要愿意掏钱,哪不能上大学? 三本才多少分? 谁差你那十分二十分的?

搞那么多虚头巴脑的,条条框框有啥用? 可操作性不强,实际意义可以忽略不计。

干脆来点实际的,能执行的办法,老百姓能直接感受到的政策;只有真金白银地砸,才能激起人们的生育意愿。

1. 直接金钱奖励,不管是第几胎,生一个孩子乡镇奖励 1 万,县上奖励 2 万,市里奖励 4 万,省里奖励 8 万,中央奖励 16 万,生一个孩子共计奖励 31 万。让愿意生孩子的多劳多得。重赏之下,必有勇夫妻。

2. 所有教育费用免费: 幼儿园、小学、初中、高中、大学、职业教育、研究生,统统免费。让父母没有后顾之忧。积极生,踊跃生。

3. 全民免费医疗。让老百姓不至于因病返贫,敢于生,勇于生。

4. 生一个孩子,免费住一居室到孩子 25 岁;生两个孩子的,免费住两居室到最小的孩子 25 岁;生三个 / 四个孩子,免费住三居室到最小的孩子 25 岁。等孩子到了 25 岁,也到了适婚生育年龄,只要生孩子,不愁没房住。生生不息。

5. 公墓免费。不怕死,生的光荣,死得其所。

最核心的问题是,让人住得起房、看得起病、上的起学、生的起、死的起。

不抓住现在的窗口期,尽快出台政策,后面挽救都来不及,等 70 后、80 后、90 后老了,就别指望了。

当然了,以上都是开玩笑的。玩笑嘛,代表能开,咱们老百姓当然也能开

知乎用户 又胖了 4 斤 发表

说真的,加分加少了,如果加 50 至 100 分,这样才有吸引力,大家才有动力去获得这个有隐藏属性的英雄。

知乎用户 多也逍遥空也逍遥 发表

夺笋那,山上的笋都让这位代表给夺完了。

你让二胎和大娃如何自处?加分就算了,可行但太缺德,就因为我不是三胎我就低人 10 分 20 分?

免除高中教育费用,首先你得能上高中,高中率我没记错的话是不到或者刚到…… 算了,50% 左右吧,一半的孩子他就上不了高中,你这免除教育费用没啥意义啊,还不如大方的,直接发钱,当然了,我中华文明博大精深,都发钱等于都不发钱,所以只给三胎发钱,看上去逻辑非常的自洽。

但是破坏家庭和谐,大娃和二胎看三娃肯定特别不顺眼,这个三娃出生就带有各种光环,很可能因为年龄最小在家也是最得宠,考试也容易(加分),上学还免费等等等等。

他们想要的只有一个字,公平!还是他妈的公平!

整不起就不要整,丢人!

知乎用户 宝贝请转身 发表

都是亲生的,这么大区别好吗?

知乎用户 你压到我腿毛啦 发表

这一个代表的建议真是一言难尽,作为一个人民教师,我觉得提出给第三胎高考成绩加 10 分的这一个方案的所谓人大代表是不是脑壳里面长瘤子了!

这个建议看似是想解决人口红利将要消失的问题,实则是在增加教育的不公平。

知乎用户 光之影 holly 发表

人大代表代表人民,不想代表可不可以卸任。

知乎用户 双减灭活 发表

起不到实质性的作用。

毕竟有很多人连高中都进不去,那还考个屁的高考。

不如改成幼儿园免费,小学随便挑,小升初绿色通道进强校,中考加 20-30 分。

这些都有效得多。

知乎用户 Elvira 发表

真棒,生不起三胎的觉得生一胎两胎也是孩子输在起跑线上。

这是又要搞计划生育?

知乎用户 四望梅川河 发表

个人认为,任何一项提案和提案后面形成的举措,放弃或者违背原则,都是错误的,都是荒谬的,都是造成民生灾难的。这个原则是什么呢,那是可以操作的实践性和以人为本的人性。

关于生育问题,真的是一言难尽,看了莫言的现实介入小说《蛙》就知道,小说内容我不讲,“蛙”是什么意思,是谐音 “娃”,这是陕西方言,小孩的意思,其实这个“蛙” 还有另外一层意思,那就是青蛙,那就是底层的青蛙从地底下发出的声音。

上层通过大数据,很敏感和直观的看出了生育和人口问题,制订的大方向是好的,但是下面的操作,通过这五十年来的一些标语,我们就明显的看得出来,要不是过左要不是过右,反正就像是荡秋千一样,反正就是只有冬夏,没有春秋,让广大人民难受,日子难过,我这是说轻点。可能事实情况更加严重。

现在看着两条标语。

这个应该是八九十年代的标语,吓死人啊,这是对生育问题,最强烈的和最暴力的介入。

这个应该是现在的标语,很搞笑啊,这是对生育问题,最诙谐的最愚蠢的介入。

生育问题,事关千家万户,事关国家甚至民族大计,这么多年来,从 “人多力量大” 到“你违法生孩子,我依法拆房子”,再到现在的 “女人最伟大的工程,是孕育生命”,不觉得这里面有一些舵没有掌好吗?从“独生子女就是好,Z 付奖励能养老” 到现在的“金山银山,子女是靠山”,不觉得这里面有些话是不能随便说的吗?自己和自己矛盾,特别是村长级别的,嘴里经常会蹦出这些土 Z 侧。也许,那个时候的村长现在都七八十岁了吧,我想问问他们,怎么回答百姓的问话呢?怎么兑现曾经许给百姓的承诺呢?

我不是智囊人士,我也代表不了谁,但我认为,有些举措要柔和点,要有试点,要有前瞻性,要能够听听青蛙的声音。绝对不能一哄而上。绝对不能什么事情都拿高考来试试手,高考更是关乎千家万户,动不得的。

知乎用户 不会数学的数学汪 发表

我老家十八线 一个孩子上初中一个学期 1w 三个娃一年轻轻松松吃掉 6w 要不然就去十中这种学校 上个中专都难 还考什么大学

知乎用户 haha kim 发表

三孩直接保送 985。

比啥学区房都好使,保证大家愿意生。

知乎用户 内卷终结者 发表

这个人大代表要生三胎了?

知乎用户 红宝石被偷走了​ 发表

稍微了解教育市场的都能看到不同家庭环境下孩子们之间的巨大差别。为什么家长们挤破头也要买栋二三十平的学区房挂着,为什么双减之前宁可付巨额的学费也要给孩子送去___补课。

古人常言寒门出贵子,然而在教育资源不均的现状面前,人们很难打破那层壁垒。无论是同学们的眼界和环境对比,还是学校的教学质量,都会造成相当的差别。诚然再差的学校里也会有清北的好苗子,但对于大多数孩子而言,家庭能提供的资源确实能在相当限度上改变一生。

如果这样的事情被实现,很难想象将来还会有什么样的想法被提出。供养孩子的压力与日俱增,加上生活就业环境的影响,只能是普通家庭的雪上加霜。

知乎用户 银河集团​ 发表

目前,香港的确诊个案正逐渐回落,港府上周表示,香港中小学及幼稚园将于今日(4 月 19 日)起分阶段复课,并明确在港学生不回校将会受到的处罚。
昨天(19 日),香港 100 多间学校的学童结束了暑假而率先复课,分阶段恢复半天面授课堂,你家孩子开始上学了吗?
看看港媒报道下的开学第一天:

香港学校复课,图源:香港各大媒体
不少家长和孩子因太久没上课,所以有些手忙脚乱,提早起床采样进行快测、等待快测结果,不少学生提早出门了仍然迟到…… 但总得来说,港宝们终于开学了!

各级学生恢复面授课的时间如何安排?
香港政府在之前就公布了各年级学生的复课安排,首先恢复半日面授。

开学前,就有香港学校的校长表示,约有三至五成的初小学生家长希望孩子尽快回校上课不少学校这些天都忙于开学前的准备,校工忙于在课室及操场等进行大清洁;教职员则已编订每日体温及快测结果纪录表,供学生及家长使用;有心人士亦前来学校捐赠快测包……
**教育局局长杨润雄**在社交平台上表示感谢各学校同工和家长,连日来已为同学重返校园做了很多准备工夫,虽然复课面临挑战,但希望同学们明白,所有人都在默默支持他们。

随着香港复课安排的出炉,2022 年的香港 DSE 考试也进入了倒计时,4 月 22 日开考,至 5 月中旬结束。

香港 DSE 的升学优势想必很多家长都有所了解:进,可攻世界名校;退,可守国内大学。凭借升学的灵活性,DSE 课程受到越来越多的家庭关注。
内地港宝家长如果是打算未来参加 DSE 考试,建议要么早点回港接受系统中学课程,要么在内地找到合适的 DSE 课程学校。

复课首日,发现 15 宗确诊个案!不停课!
此前特首表示,所有教职员和学生每天均须进行快速抗原测试,结果为阴性才可回校,如属阳性则须马上通知学校和衞生防护中心。港府将为学校免费提供 1000 万套测试包,分发给全港约 30 万个有需要学生。
若在同一个上课日,全校教职员及学生阳性个案达 5% 或以上,卫生防护中心会作出调查,并会考虑适当跟进措施,研究是否有需要作出停课决定。
出现零星阳性个案的学校,在做足防疫措施下,可继续上课。
另外,学校无需要就出现密切接触者个案而停课。在做足卫生防护措施的情况下,曾与确诊者在校园有接触的教职员或者学生,一般不会视为密切接触者。
昨日有 52 间小学恢复面授课,有 2 名学生快测呈阳性;而另外 65 间国际学校开学,有 1 名老师,12 名学生快测为阳性。香港卫生署卫生防护中心表示:
12 名国际学校快测呈阳性学生均来自同一间学校,占全校总人数 0.5%,他们所属班级分散,其中 10 名为小学生,2 名为中学生。
但由于阳性个案均没有回校,是在社区或家中感染,非校内感染个案,故不会进行特别调查。但开学后出现的个案则不排除在学校受到感染的可能。

什么时候安排全日面授课及课外活动?
目前全体小学及幼稚园初期只准上半日实体课,教育局指会留意疫情发展,继续检视相关安排。
中学亦以半日课为主,如整体或个别级别达到 90% 接种率,将容许学校按实际情况为学生安排全日面授课堂
完成接种两剂疫苗的中小学生,可在课后的另一个半天,进行非学术性课外活动,如音乐、体育活动等,亦可在校内进行不佩戴口罩的活动,例如吹奏乐器等。但未接种疫苗的学生则不可以!
至于幼稚园学生,教育局指,除非家中缺乏人照顾,否则暂不宜在另半天留校进行其他活动。

小学生完成半日面授课堂后离开学校 来源:中新社

跨境生又双叒叕被忽视了?
对于香港复课,Q 学姐身边的跨境港宝家庭表示:
跨境生又双叒叕被忽视了!
跨境港宝家长 A:“听说不按时回校上课将会被处罚,但我们回不去还挺担心,咨询了学校,在港学生不回校将会视为缺席处理,缺席日数将影响学生期终考试及升班,但这并不包括跨境生。”
跨境港宝家长 B:“可以说从头到尾都没提到我们这些跨境生,2 年多的网课,对孩子的影响太大了,唯有通关才能真正地解决我们的读书问题,怎么一个惨字了得!”
针对这次复课,不少家长咨询不回去上课会如何?教育局局长杨润雄此前表示,有法例规定 6 至 15 岁学童必须上学,会按既定机制跟进。
根据《教育条例》 (第 279 章) 第 7 4 的规定家长有法律责任确保介乎 6 至 1 5 岁的子女定时上学。第 78 条规定,家长如没有合理辩解而未能遵照入学令即属犯罪,一经定罪,可处第 3 级罚款 (港币一万元 ) 和监禁 3 个月。

但据学校反馈,这项规定是 “跨境生除外”,换言之,跨境生照旧上网课,只是原本在香港面授的孩子,必须按规定回校上学,不回去上学将受到惩处。当然,实在没法回校面授的,跟学校沟通请假,也并非不可。
目前内地接收港人子弟、开设香港课程的众多学校应运而生,近期也在如火如荼招生中。
但由于内地 “港系” 学校的费用成本高、课程无法衔接香港、学位有限等问题,也只能解决部分同学的就读问题。
还有很大一部分跨境港宝,既无法为了上学举家搬去香港,也无法在内地找到合适学校。疫情这 3 年来的网课,不仅摧毁了大部分孩子的学习效率和自主性,也让陪孩子在家蹲了那么长时间的家长们身心俱疲。
这次香港恢复面授课堂,跨境生赴港上课的预期,依旧不容乐观。家长表示,只能期待通关。

香港疫情回落,通关再次提上日程
香港第五波疫情回落,与内地通关的议题再次提上日程。
已报名参选第六届香港特首的前政务司司长李家超 4 月 12 日在社交网站上表示,香港一定要配合内地的防疫策略,“我认为和内地通关最重要。”
对于全港市民殷切期望香港能早日恢复与内地正常通关,李家超指他明白市民的关切,而就算很多外国人士包括从事研究、商贸、教育的人等,都希望能通过香港顺畅地进入内地。
他表示,若他能够当选,将会立即展开与内地政府的沟通工作,期望能利用他早前曾与内地商讨通关议题的经验。

图源:文汇网
真心希望,通关之日早日到来,还跨境港宝一个迟来的春天。
如果您有意向申请香港身份,可以点击下方【链接】进行资格测试,只需 30 秒就知道你是否符合申请要求。

香港身份办理条件评估

知乎用户 桃源小镇青年 发表

高考分数是块砖,

哪里需要哪里搬。

作为人大代表,是不是觉得物质奖励费神费力?

高考分数就不一样,不需要付出任何代价?

高考分数只是一个好用的 “御下”“牧守一方” 的手段?

拿几个数字就能达到种种目标,还真是划算啊?

知乎用户 生涯规划孟老师​​ 发表

为了鼓励生育,你可以出台一些补助,三胎考学加分?那岂不是影响了不是三胎的同学?

三胎凭什么加分?为国家做出贡献了吗?

我国一直就要公平教育,就因为是三胎,就加分,那么一胎,二胎就等于减分,是不公平的。

支持给补助,或者减免学费,以减轻家庭负担。但是高考加分不赞同。

知乎用户 apewest 发表

人不愿意生孩子的理由很简单,

叫 “不患寡而患不均”。

现在用更不均的方式去解决这个因不均而产生的问题,就是 “以毒攻毒”。

以毒攻毒只在小说里存在,现实里大部分情况下都只会把人毒死

知乎用户 慕山梓 发表

一胎:怎么我嫡长子(女)不配吗?

知乎用户 童童 发表

照这么下去,不婚或者丁克群体该加税或者被判刑了。。。

知乎用户 那一叶秋​ 发表

吃第八个饼就饱了,所以要吃八个饼。

只吃第八个饼不就好了?那样只用吃一个。你可真是个小机灵鬼。

知乎用户 qinpc​ 发表

查查这个人大代表哪里选出来的?再问问这些选他的人怎么看?

知乎用户 落花春将暮 发表

对这位专家一个音~~~~TUI!

知乎用户 周荀川​ 发表

何不食肉糜?

知乎用户 禁与千寻 发表

能生三海,条件必然不错了,现在还能免除费用,加分。

太好了。

接下来是不是建议对穷人增加重税,对单身狗收税,对富豪大幅减税呢?

知乎用户 Fierce 神秘人​​ 发表

先说结论『赞同前半部分,疑惑后半部分』。

下面详细说一次,聂鹏举代表的这个提议,前者部分其实我在上高中的时候就有这个想法,因为我们当时上高中还是需要叫学费和各种费用的,对于工薪父母,供养两个小孩还是很吃力的,那个时候感觉钱真的好值钱,现在回想一下,也历历在目。

当时一周的伙食费才 50 元左右,但当时的校园的饭价也是比较低的,要想吃好和吃饱,是不现实的,只能说可以让自己不那么饿,每年教学费的时候,多想能让学校出来一个政策,可以免学费,但每年想,每年落空。

这真的是当时真实想法,所以谁家要是子女多的话,那生活真的过的是很贫瘠的,所以那时的生活现状,也让现状很多我们这一代的人,都不想生很多胎,感觉一个子女挺好,最好的都给她,从生活和学习上都不再像我们那时候一样。

这也就造成了,这位聂代表后边部分,三胎的说法,现在为什么开始提倡三胎,那是因为我国虽然是发展中国家,但已经步入老龄化阶段,如果不采取这个措施,很可能在后面的几十年,会出现断层的现象。

但话又说过来,第三胎享受高中免除学费,这是完全可行的,也会得到大家支持的,但第三胎加分这个,我感觉还需要再斟酌,如果同样的年龄,同班同学,一起参加高考,只是因为一个是第二胎,一个是第三胎,那第二胎就失去了公平,也失去了高考选拔人才的意义。

所以代表们的想法,有好的地方,我们可以赞同,有欠考虑的地方,我们也要予以指出来。但最终的初心都是好的。

知乎用户 李力 发表

我都要笑死了,连我这种躺平的人都要哭笑不得了。我都无语了。我连我这种躺平的人都不愿意世界就这样灭亡。但是这些活得好好的人又嫌自己死的不够快。非要变着法子折腾世界和自己。我就放一句话,在这里鼓励生育,那就是在自杀。现在的问题是日子难过,结果有一群傻子竟然认为难过的日子让后代来过。让后代替自己负重前行。我都快被笑尿了。那后代指望谁后后代吗?真的就不怕后代发起狠来,直接把老一辈全都给干掉重塑新世界吗?49 年不就发生过一次吗?这才多少年?还真就人类就从来没从历史中学到 1 点教训。你们自己摸着良心问一下自己,你们想要后代嘛?后代自己又想什么?等你们老了,你们真的能够让后代按照你们的心意行事吗?你不仁就休怪,年轻人不义。现在欧美新冠大流行。就是最好的铁证。现在欧美的年轻人和欧美的国家都在屠杀老年人,都在说这些死掉的老年人给国家省了多少钱。

知乎用户 西瓜泡泡糖​ 发表

为啥不结婚,为啥不生娃,难道这位人大代表真的不知道吗?

我严重怀疑这位人大代表是来集中火力的,这种无脑建议,见一个骂一个

知乎用户 灯泡人 LED​ 发表

这人真的能代表人民吗?看到这种言论我都开始怀疑我国是否还是人民专政的国家

知乎用户 小麻 发表

我认为,以后的重生文都不是什么系统,金手指之类的了。直接整个重生之我是第三胎,不妙吗

![](data:image/svg+xml;utf8,)

知乎用户 马大帅 发表

所以,教育公平在哪里?这么多年寒窗苦读,一分千军万马,比不过一个三胎?

知乎用户 lifechanger​ 发表

结论是不可行,也不公平,更不厚道。

其实对很多所谓的人大代表持非常大的保留态度,提的一些提案一点水平都没有,而且很多时候非常不切实际,给我的感觉就是临时抱佛脚,随便弄一个提案,随便交差,反正不一定会用我的,博一个眼球也好。

回到这个三胎加分的问题。最大的一点就是破坏了公平性。而且能够生 3 胎的,基本上非富即贵,会进一步加强稀有资源的头部集中。对整个国家的未来发展是相当不利的。因此强烈反对。

知乎用户 TK370 发表

那对那些有钱人可真是太好了

知乎用户 乘势大乐进​ 发表

180°+

180°+

180°+

不是《超生游击队》《难兄难弟》的时候了。

喘大气。

从一个极端走来。拿大肚子,关小黑屋,有地方这样吧?当事人们健在着哩……1980/1990/2000/2010/2020,三十多年的事儿。

令人无可奈何。徒有叹息。

不说了。还是乐一下吧?

生活有时是笑剧。

黄宏 + 宋丹丹 + 严顺开经典小品

《超生游击队》

《难兄难弟》

知乎用户 苏仑特可爱 发表

知乎用户 cesium99​ 发表

什么人会生三胎?中产是不会生的。

要么巨富的,生的越多有能力接班的人越多,反正又不是养不起。

要么巨穷的,多个孩子多点力气。万一哪个撞大运了呢?

问题就来了,巨穷的孩子从小没啥教育环境,别说加十分或者 20 分了,加一百分也拼不过坐拥全部家庭幸福的独生子女。

那这个政策不就是给巨富家庭发福利吗?

知乎用户 阿乐​ 发表

生三娃,大娃二娃高考加 20 分会更有效些。

知乎用户 哦我回来了 发表

每次看到这种企业家,董事长,官员的代表

我真的想说

别演了,看腻了

累了

知乎用户 杨援朝 发表

怎么奖励生三胎的父母我暂且不在意,但是请问凭什么让三胎凭借出生顺序就成为同龄人中的人上人?

尤其作为一胎时代的独生子,感到格外无语。

知乎用户 ttk1900 发表

这是哪个奇葩提的馊主意?当前我们为什么生育率上不来?你自己心里没点数吗?就是因为贫富差距太大,年轻人都不结婚不生育了。现在能生三孩的有几个是穷人?差那几个钱吗?你这提议等于让普通人既生不起三胎,连一胎都要丧失改变命运的机会。这是彻头彻尾的劫贫济富,是 100% 的馊主意!提这种提案应该诛杀!

知乎用户 扑腾的阿旺​ 发表

就是提了几个比如,不采纳就行了。

免学费可以,给第三孩加分是真的开玩笑。

高考有多少人就争这么一两分,加 10 分?说好的教育公平呢?

我想这个代表主要想表达的是贫困地区养育第三孩更困难,因此对该地区应该优待。

但是,加分这事儿真不好说。我觉得提议给贫困地区学生加分都比第三孩加分更合理。

老三出生,老大老二的生活水平也会下降,三人同吃同住同苦,凭什么老三有优待?

知乎用户 何足道​ 发表

说得好像你有绝对把握

你小孩能考上高中似的

知乎用户 后天 发表

都是人大代表,看看人家卢克平,再看看这货。

知乎用户 酷 coo 豆​ 发表

对这个提议,我持反对意见。

能带三孩的家庭,大多家庭条件极为优渥,经济本身都不是问题,不然带三孩想都不用想!

而带一孩的家庭,大多普通,或者说经济条件不是特别好。

直接给第三孩加分,这势必让原本都不富裕家庭的一孩,面临更大的升学挑战?

这岂不剥夺了教育的公平性?平添社会矛盾,加剧社会割裂?

毕竟,人不是生育机器!

提这个意见的人大代表,有没有想到,有的家庭,因为生一孩,就是剖腹产、或者高龄产妇。

从客观条件上来说,就没有了二胎、甚至三胎的可能性。

所以,请各位代表们从其他方面着手,剖析社会矛盾现状,提出更有建设性的三孩刺激意见吧。

别打高考的注意!

知乎用户 精进二郎​ 发表

义愤填膺的我忍不住想要扒一下科力尔集团和聂鹏举的黑料,发现了有趣的事。

科力尔集团竟然是高科技、高门槛、高含量的科技企业!

聂鹏举青年才俊,各种荣誉加身!

我想扒一扒聂鹏举有什么大家不知道的黑料!

然而并没有!

我愤怒的在三胎政策上投了反对票!

我虽然穷,生不起三胎,但也不希望这样就被这号人看扁了!

聂委员就不要考虑生三胎了,七胎八胎起步,甚至生一个排也没问题,反正你养得起!

正好支持一个国家政策嘛!

知乎用户 凤大侠​ 发表

为啥只减免第三孩呢

既然想做好事,就从第一个孩子做起吧

没有第一个孩子,哪来第三个孩子

难道女人变成了生娃机器了吗

就算是做生娃机器,也要有配得上当爹的人啊

还是多弄清楚现实情况再发言吧

毛主席说不调查就没有发言权

这些乱发言的代表们是来搞笑的吗

知乎用户 小邪子 发表

有两人同校,考了同样分数,有人各种加分累计高达 50 分,上了个超好 985 大学,又因为机缘巧合,正好赶上国家手里开始有钱了,在扩大某位东西规模扩大,不到 30 就已经是个不小的领导,前途无量的。

而你,只能读个最差的本科,分数只能选了个夕阳产业,到了 30 岁发现夕阳产业更加夕阳……

你会不会感叹人生不公呢?

知乎用户 Dolja​ 发表

“你生不生一胎关我生三胎的什么事”。


有没有这样一种可能,阶级矛盾现在改名叫 “不接地气” 了?

知乎用户 月夜下的牛魔王 发表

厉害了,庆幸吧,现在你们还可以给资本家打工,打的好的话还能干个高管,干的不错的话,还能干个副总。

试想一下你们的下一代,从小在双减政策中悠闲的长大,不知道自己的成绩,没有考试,或者不排名,然后呢,成绩不好想去辅导班,发现辅导班取消了,或者仅有的几个收费很高,你和孩子都很高兴,读着孩子就应该快乐成长,兴趣教育的鸡汤完美的生活。

富人的孩子正在家里请家教,一对一辅导。告诉你,考试应该靠天赋,不能用熬时间比拼,分流是对的,国家需要产业工人,一部分底层想给孩子辅导,发现自己 996 哪来的时间。

高考的时候,人家早已经占据前茅,考上高等院校,考不上的出国留学。

同时人家响应国家号召,生了一堆孩子,同时埋怨你们不敢生。

等你家孩子工作的时候,发现你的企业,总裁老板,副总裁老板心腹,八个副总和六个重要部分的负责人分别是老总和心腹的孩子或者重点客户孩子。

那你现在生还是不生?其实都不重要,因为在资产阶级每一个悄悄靠近阶级固化的节点的时候你都看不清,也没站出来。

最后你的孩子读着精英教育编写的理论,看着精英教育编撰的各种应试书刊,朋友圈,在生产线上高呼,不成功,只是因为自己不够努力,你看人家谁毕竟底层也成功了却绝口不提概率不足百分之一

知乎用户 张沐樾 发表

我肯定不会生三胎,一胎还有可能

所以未来是要我的一胎和别人的三胎进行这种根本不合理的竞争了吗

所以就是我儿子 / 女儿没有 ta 差不多水平的同学考的高的理由是在于 ta 排行老大,而同学排行老三?

感觉这样劝的我一胎都别生了

知乎用户 FGS·HA 发表

我寻思我们当年的独生子女,高考也没加分啊?

知乎用户 鲍峰博士​ 发表

早上洗漱的时候,老婆跟我说这个新闻。我当时差点儿被漱口水呛着。

我们是 80 后的独生子女,当年家里想要个小弟弟小妹妹,你们不给不放,什么 “堕出来流出来就是不能生下来”“一人超生全村结扎” 的刷墙,我们可还记得清清楚楚。

现在你们打算拿高考加分这东西,让我们生三胎?不是头胎,不是二胎,只有三胎,才有 “高考加分” 这么一项鼓励举措?

你们当年那股子 “全村结扎” 的气势呢?气势呢??

知乎用户 风一样 发表

知乎用户 高考志愿规划师 发表

结婚率都一直下降了,还提及三胎

核心要解决的问题具体是什么

高中免学费,高考额外加分

真的能改变三胎孩子家庭的升学焦虑?

知乎用户 阿绫 发表

可行,但是没 p 用

高中三年教育费。对于农村孩子可能有些用

对低生育率的城市家庭,高中那点学费根本没多少钱。

对于财政来说,这些也并不多。即使会造成亏空,略微上调一点学费就足够免费三胎的用了

至于第二个建议,干脆把成本转移给了学生内部。

大学的名额是恒定的。有人加了 10 分,就代表有人会被挤下去。

所以这人大代表的建议就是,不增加成本,提高生育率。

如果这么简单就解决了,其他发达国家还会被生育率困扰吗。一个不需要成本的政策就能抵消人家花大价钱搞的福利制度的效果,现实吗?

所以我认为这就是,可行性可以。但是不管用。

而且这政策,某种意义上还挺高明

假如你有 3 个孩子,老三有加分。

你的教育资源有限,那你会重点培育谁?

平均培育,人均一本,出来打灰

专注培育老三,有概率能上个牛逼的学校,然后剩下两个孩子进厂。

知乎用户 信金国律师​ 发表

从宏观层面来讲,人口是国家最核心的竞争力。

出生率下降,老年人口增多,势必带来经济发展的迟滞甚至衰弱。从数据上来看,我国生育率即将到达临界点,这是一个重要信号,也是 “三孩” 政策实施的背景。

为了促成这一政策的实施,我们看到有些人大发表建议 “对第三孩免除高中三年教育费用,高考可加 10 至 20 分”,还有的建议 “第三孩免费上幼儿园” 等,这类建议虽旨在完善三孩生育配套措施,但给人的感觉像是 “为生而生”,并未站在女性的立场上考虑问题。

保障女性生育权与 “催促女性生孩子” 是两个概念,让女性安心生育子女不能一蹴而就,总归要有个过程。欲生三孩,总得从第一个孩子开始不是?

现在的问题是,哪怕夫妻只生一个孩子,是否也能得到充分的社会保障?

如果夫妻在生育子女之前,他们知道自己不用担心养孩子的成本问题,不用担心生育会影响女性的职业发展,整体的环境改善后,人口出生率的提高即是自然而然的结果。

保障女性的生育权,我国法律也有进行相应的努力。作为婚姻家事律师,我们来说说法律是怎样保障女性生育权的。

一、女方人工流产男方能否主张离婚?

民法典》第 1082 条规定,女方在怀孕期间、分娩后一年内或者终止妊娠后六个月内,男方不得提出离婚;但是,女方提出离婚或者人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的除外。

法条的这个规定主要是对男方的离婚诉权进行限制,用以保护妇女及胎儿的身心健康。女性在 “怀孕期间、分娩后一年内或者终止妊娠后六个月内” 这三个特殊时期,无论从身体上还是心理上都处于一种脆弱的状态,承受能力较差,这时男方如果提出离婚,势必会对女方的身心造成严重的伤害。

当然,**“男方不得提出离婚” 不意味着双方不能离婚,**如果法院认为确有必要受理男方的离婚请求,或者女方主动提离婚,同样可以进行离婚诉讼

二、女方擅自堕胎男方能否主张赔偿?

**《民法典婚姻家庭编 · 司法解释(一)》第 23 条规定,夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的,人民法院不予支持;**夫妻双方因是否生育发生纠纷,致使感情确已破裂,一方请求离婚的,人民法院经调解无效,应依照民法典第一千零七十九条第三款第五项的规定处理。

婚姻中,妻子出于事业发展等原因暂时不想要孩子,却意外怀孕,思虑再三,最终没有经过男方的同意,便做了堕胎手术。事后男方知情,在这种情况下,如果男方主张自己的生育权遭受侵害,请求赔偿,那么根据法律规定,法院不予支持。

**关于这一点,《妇女权益保障法》也有相关规定:妇女有按照国家法律规定生育子女的权利,也有不生育的自由。**妇女生育或者不生育子女,不应当受他人意见之左右。由此可见,法律更倾向于保护女性的生育权。

但这并不是说男性就没有生育权,根据司法解释的规定,夫妻因是否生育发生纠纷,致使夫妻感情破裂的,男方可以向法院起诉解除婚姻关系。简单讲,如果妻子不想生,丈夫却想要孩子,双方矛盾深重的,男方可以起诉离婚,之后再婚生子。

三、单身女性能否生育子女?

**2001 年《吉林省人口与计划生育条例》规定,达到法定婚龄且决定终身不再结婚没有子女的妇女,可以采取合法的医学辅助生育技术手段生育一个子女。**根据该《条例》的精神,单身女性享有生育权,但这个条例仅为地方性行政法规,不能全国适用。

不过就全国范围来看,单身女性如果已经生育了一个孩子,在按照《计划生育法》的规定缴纳社会抚养费后,不影响子女获得户口登记的权利。

**此外,《民法典》第 1071 条规定,非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何组织或者个人不得加以危害和歧视。**可见,单身女性非婚生育子女,其生育权仍然能够得到一定保障。

目前已经有政协委员提出 “允许 30 岁以上未婚女性生育一胎” 这样的建议,国外也有类似积极的探索,可见未来对于单身女性生育权的限制有望逐步解除,女性的生育权将得到切实的保障。

我是婚姻继承律师信金国,关注我,教你用法律保护自己。

知乎用户 风君子​ 发表

我看到这个,脑壳里面蹦出来的反而是这么一个念头:

既然如此,我没有信心自己能生到三胎,所以那还不如头胎也不生了,免得高考的时候受气。

知乎用户 小棉花 发表

这样岂不是不公平,早些年独生子女加分,现在三孩加分,真是风水轮流转。

知乎用户 鲁智远 发表

当一个人眼里只有目的而放弃原则,那么他该有多恐怖。

为了提升高校排名,找出了吸引留学生的最好方式

为了提高 gdp,房地产成为支柱。

现在为了三胎,当然可以把一胎二胎当成炮灰。如果只是为了提升第三胎的量,建议把夭折难产的都算上,三胎率保证上升。

知乎用户 直挂云帆 发表

我寻思这代表和学校学代会代表性质差不多了

一样的我们不知道他是怎么选出来的,他不知道自己应该说什么话

知乎用户 江铁家的吉娃娃 发表

二十年的脑血栓都秀不出这种绝招

知乎用户 啊吖吧 发表

假设: 第三孩免除高中三年教育费用,高考可加 10 至 20 分。

求: 如何在不生第一孩和第二孩的情况下,直接生第三孩?

知乎用户 卡西咕嘟 发表

高考对于大部分在内地求学的人都是极其神圣的一次考试,

它是公平的,是受刑法保护的。

以后的考场上如果有孩子因为是家里的第三胎就比考场上其他的孩子无条件多了二十分,

这是公平吗?

烈士子女高考加分最多也只有二十分,

凭什么一个有着哥哥姐姐爸爸妈妈的宠爱且生活顺遂的孩子

从出生那一刻就有和他们一样的优待?

这会让人与人之间产生更大的落差,更增添了人生的悲剧性。

一个小问题都难以解决:

如果第二胎是一对相差几分钟的双胞胎,

这权力该留给谁?

鼓励三胎的政策不应该以破坏公平为代价,

不应该以损害其他人的利益为代价。

这本可以从其他方面入手,比如住房,医疗,休假,

生育保障,工资调整……

为何要用这如此令人难以接受的方式?

知乎用户 utopiamaniac 发表

有钱人才生的起 3 胎,然后你给有钱的孩子高中免费,然后给有钱人的孩子高考加 10-20 分。

还有天理吗?

知乎用户 听空 发表

三胎,不配

知乎用户 三石法子 发表

? 人大代表不知道什么叫 “看不见的手” 么?这种会造成明显歧视和社会动荡的玩意儿是为了哗众取宠么?

知乎用户 黑衣大葛戈 发表

如果生三胎的花费不能 cover 抚养一胎二胎的费用,只有富人,特别穷的人和傻【】才会去生三胎。

这种挠痒痒的政策屌用都没有。

知乎用户 波利​ 发表

三孩有没有另说,你得喊话潜在生三孩的父母,你喊空气有什么用。

知乎用户 12345678 发表

回答里面再说什么不公平啊,不可行啊之类的,都是没懂人家建议的本质,现在所有建议三胎怎么怎么样鼓励的,你以为是为人口着想吗?哪些人大概率会生三胎?恰恰正是这些建议的人,人家是在光明正大的为自己的利益发声,怎么滴了?碍着你了?你连一胎都不会生,最多生一胎,那奖励一胎好处就被摊薄了,只奖励三胎,多好,只有那些敢生三胎,生的起三胎的能拿到好处,看看这思路。

知乎用户 肖震宇​ 发表

我不生不是直接就省下来了?

知乎用户 肺鱼思维小鱼数学 发表

希望人大代表们能看清现实。

年轻人不想生的主要原因是经济压力和自我空间的需求,现在大多数年轻人没有房子和车子,甚至彩礼嫁妆都像是一座座大山压在肩头,婚都结不了,孩子的是更是很少有人考虑。

一胎生育率都这么低的原因不去解决,把时间浪费在虚无缥缈的三胎上,有用吗?没用。

写一个议案还是要经过仔细周全的考虑,要站在法律道德以及现实情况,和社会公平性的角度去思考未来,而不是想想就有张口就来。

知乎用户 永远亭的辉夜公主​ 发表

脑血栓的治疗原则是迅速恢复缺血区的供血,防止血栓进一步发展,减小梗塞范围。治疗方法与患者病情轻重、就诊是否及时密切相关。

脑血栓急性期如何治疗?

脑血栓急性期治疗要力争在 4.5 小时黄金时间窗内进行溶栓治疗,降低脑代谢、控制脑水肿及保护脑细胞,挽救缺血半暗带。急性期治疗主要如下:

1. 吸氧和通气支持以纠正缺氧

2. 进行心电监护并及时处理心脏病变

3. 积极进行溶栓(4.5 小时黄金时间窗内进行)和 / 或取栓,以达到血管再通的目的

4. 抗血小板、抗凝治疗

5. 积极控制感染并防止或纠正体温过高,控制血压、血糖、重视营养支持等。

此外,发生大面积脑血栓时,经医生谨慎评估,明确指征后应尽快进行外科减压术,可降低病死率及致残程度。

脑血栓有哪些一般治疗措施?

1. 保持呼吸道通畅,安静卧床;

2. 定期翻身、拍背、吸痰,注意肢体位置和大小便处理,防止褥疮、肺炎、便秘和尿路感染,同时,注意患者体内营养和水、电解质的平衡

3. 如为风湿、钩端螺旋体、梅毒等脉管炎,应分别用抗风湿、青霉素治疗;

4. 积极治疗原发病:针对原发病(如高血压、糖尿病、冠心病等)制定切实可行的防治措施,以预防复发。如积极治疗冠心病及其他心脏病、纠正心律失常等。

脑血栓有哪些药物治疗?

由于个体差异大,用药不存在绝对的最好、最快、最有效,除常用非处方药外,应在医生指导下充分结合个人情况选择最合适的药物。

使用药物进行溶栓、抗凝、抗血小板、抗脑水肿等治疗,以保证患者机体的血液循环、微循环,预防血栓再发生,保护神经细胞。患者可在医生指导下使用以下药物进行治疗。

脑血栓有哪些手术治疗?

紧急血管内手术

考虑到某些影响因素,根据血栓位置,有些患者可以通过在阻塞的血管内治疗的方法治疗脑血栓。

脑室减压引流术

脑室减压引流术,是将穿刺针或者带芯引流管穿入脑室,引流脑脊液从而降低颅内压的手术。对于严重颅内压增高患者,经积极药物治疗病情仍加重,尤其是意识水平降低的患者,可考虑行减压术。该手术可降低病死率,减少残疾率,提高患者生活自理率。

知乎用户 李小白​ 发表

三孩高中十几年后的事情了吧,谁知道以后怎么变?

知乎用户 于布歇 发表

这位代表成功引起了我的注意。

“一般家庭生一孩可以,生二孩有压力,生三孩会感到很吃力,很难负担得起。” 依我所见,一般家庭生一孩压力就已经很大了,很少有再生一个的意愿,更别提三孩了,一般家庭的压力代表根本体会不到。不知道代表眼中的一般家庭跟我认知中的偏差有多大。

建议中的经济支持是补助性质,大部分开支还是自己承担。很多发达国家给予居民的生育补助比这多得多,都拉动不了生育率。可见,财政方面的支持作用有限。

高考加分就很离谱,烈士子弟、少数民族、三好学生等加分可以理解,三孩加分???高考是一场公平的考试,决定一个人的命运,如此大考,不应随意创造不公平因素。一分就会导致排名波动几十甚至上百,考试大省还更严重。不敢想象落实 10~20 加分政策后,会有多少人的人生因此改变。

高考加分项和分数都应该越少越好。上学时,我班里就有连狗刨都不会的国家二级游泳运动员,荣获 + 5 奖励。还好她学习差,只考了 300 多分,没让别人遭遇不公。

以后,我的独苗跟别人家的三孩考同样的分数,只因他天生自带 VIP,便金榜题名。我很不服,三孩就身份尊贵?三孩就可以从转科升到本科?三孩就可以挤占别人一流大学的名额?三孩就可以选好专业?这简直是对所有莘莘学子的侮辱。

其实,房价、教育、医疗、养老等,给老百姓解决好了,生活压力小了,幸福感提高了,生育率自然会上升。解决生育率有大路不走,非要走小路,可能是大路走不通吧?

这几天代表们的建议,真是听君一席话如听君一席话,对百姓真正的痛点闭口不谈,完全背离了代表的本职工作!所以:

![](data:image/svg+xml;utf8,)

我是 @于布歇,一个零孩的单身父亲!

知乎用户 RicardoSun​ 发表

建议三孩免试录取进北大。我相信热情肯定高涨!

知乎用户 葡萄财技 发表

看到这个建议,我第一想法就是想看看这个代表是哪个领域的。

一看,然来是科力尔董事长。

科力尔专注于微特电机研发、制造和销售,凭借优秀的产品质量和个性化定制服务,成为全球多个世界 500 强高端客户的重要供应商,产品广泛应用于智能家电、工业机器人、5G 移动基站、3D 打印机、锂电池、新能源、智能安防等领域

嗯,然来是一个企业家。

大家都知道,企业需要盈利的。大家再来看看这个代表提出的建议:

**生育方面,**生育三孩的费用纳入生育保险待遇支付范围,没有生育保险的人员由国家统一支付。
养育方面,国家要求地方政府设立部分公益性质的托育机构,前二孩进行保本收费,对第三孩的托育费用适当进行减免,比如减免 30%~50%;对有需要生育三孩的人员,国家对第三孩按地区实行一定标准的生活及医疗保险补助,比如按当地月平均工资的 20% 发放生活补助,生活及医疗保险补助一直持续到 18 周岁。
教育方面,对第三孩除九年义务教育之外,同时也免除高中三年的教育费用;第三孩考大学可以按地区差异实行 10~20 分的加分奖励。

其实,乍看也无可厚非,为了我们郭嘉的人口增长,真的是操碎了心,这刚好是一个合格的人大代表的体现。

但从一个商业人士群体提出来,总有不一样的味道。你完全可以对营商环境的角度上去提一下你的建议。

但你为什么还要提第三孩考大学可以按地区差异实行 10~20 分的加分奖励。

你不知道高考相差 1 分的意义吧。那可是几万人的区别呀。这个建议真的是合理的建议么?还是仅仅要为你的企业增加光环?

我看了下还是上市企业呢。

看这个建议,很明显缺乏合理的逻辑性。现在不生的,很多人都觉得养不起,都在等国家政策。

按这个代表的建议,二胎前的都要父母自己买单,可关键的是二胎的数量都少之又少。

你这三胎的建议不就是一种摆设了吗?

你这是让父母在二胎前把所有的精力和钱都搭进去后,再生个三胎。

感觉就是为了三胎,我要倾家荡产的节奏。老大老二不是亲生的,只有老三才是,因为他享受了国家的所有好处。

当老三才是孝敬爸妈,老大老二都是赔钱货。

听起来,真的很搞笑,这都神马逻辑。

还好,只是个建议。

郭嘉也说了,对于生育政策,各省市可以因地制策。

看着人口出生率的不断下降,人口老龄化越来越高。

我相信政府会有很合理的决策来应对这个。毕竟,已经放开三胎了,那随之而来的政策也会更加鼓励大家去生育。

生得起 + 养得起,这才是根本,涉及到生育、医疗、房产、教育多个系统。

知乎用户 Boy Sleep 发表

所以要搞人和人之间生而不平等放到官面上说么?

一个家庭的第一个孩子和第三个孩子,仅仅因为出生顺序的不同,就要面对歧视待遇么?

极端一点,剖腹产三胞胎家庭,就仅仅因为医生最先取出了哪个孩子,最后取了哪个孩子,他们的命运就应该遭受不同待遇了?

就因为一个孩子仅仅是一个家庭出生的第一个或者第二个孩子,就该受到歧视?

你有本事就能让所有家庭直接生第三个孩子,所有孩子都是三孩。否则孩子第几个出生是孩子自己能定的?你凭什么因此建立歧视?

如果你对三孩家庭有补助。那没问题。因为这是家庭和家庭的对比。积极响应国家政策的家庭有扶持。这是家庭可以自己选的,一视同仁的。

哪怕你对二胎三胎有补助,一胎没有。那也勉强。毕竟这是影响到家庭收入。三胎的优惠也同样你能改善一胎二胎孩子成长的条件。但实际上已经有一定的不公平了。

但直接通过高考分数,把歧视建立在同一个家庭的不同孩子身上。咋想的???

高考加分政策从来都是用来平衡不同地区或者不同民族的家庭条件差别导致的孩子在出生时候不可避免的存在生活条件的不平等的问题上。

有 TM 在一个家庭内部刻意制造不平衡的做法么?

有些人真是不要脸到一个程度了。

知乎用户 嵌入式 Engineer 发表

讲个笑话给大家听!!!
1、高中的时候, 有一次班里踢足球, 围观一女生不小心被足球撞到小腹, 疼痛难忍, 这时候旁边一哥们说: 用手捂着, 跳几下就没事了。。。
2.Mm: 老师, 我有心脏病, 申请不参加军训。辅导员: 你有校医院的证明吗? Mm : . 还要证明? 辅导员: 当然! 除了肉眼能判断的外伤, 其他的都要证明。Mm : 好吧, 我头发分叉。
3、女友: 我们能分手吗? 男友: 不可以。女友: 为什么? 男友: 就像这食堂的包子, 你咬了一口, 人家肯给你换吗? 女友: 可你没我想象的好。男友: 就像这食堂的包子, 你本来想吃肉包, 拿错了, 咬了一口是菜包, 想换又不给你换, 难道扔了? 凑合着吃吧。女友: 噢。。。
4、一个年轻人坐在鸟巢门口, 神情沮丧。警察过来问: “没买到今天滚石三十年的票?” 年轻人拿出两张票。警察惊讶地问他怎么不进去。小伙子说: " 我本来想约暗恋的女孩子一起, 打电话给她。女孩子问是什么演唱会, 结果我刚说了一个滚, 字, 手机就没电了

知乎用户 joey 发表

我真的就特别纳闷……

这些提案,他自己觉得没问题么?

他代表的是谁啊?

知乎用户 跑路爱好者 发表

我们国家代表的门槛还是太低了

知乎用户 大司马大将军​ 发表

每年三月份的帝都,总可以看到很多有趣的东西。2022 年的 3 月,更有意思。

媒体爆出来的有话题性议案,给人的感觉就是,这些代表们,不论是人大代表还是政协代表,似乎都对 “生孩” 这件事抱有很大的热情——甚至拥有了很高尚的所谓历史使命感。

比如, 某个谢委员就当场反问记者(当然,人家说是虚心求教,咱就信了吧)说究竟怎样你才会(多)生孩?有个代表建议免除三孩的幼儿园学费,又比如,这位聂代表更是提出了索性直接把高中的学费也免了,不仅如此,高考还要加分!而且这加分幅度还非常可观,10-20 分!

这还不包括我们不知道的其他代表或委员们的相关议案。而如果再往前看,有些代表前两年就已经强调这些问题了。看来执着的反复提同一议题议案的,不是只有连续多年主张提高个税起征点的董小姐。

如果说人民代表为人民的话,那显然这些代表们比催婚的爹妈、催生的公婆们还在意年轻人生不生孩子。各种苦口婆心,各种奇葩建议,各种喋喋不休,令人叹为观止,令人心生诧异。尤其是考虑到这些代表们普遍已经过了能够生育的年纪,这事儿更加显得格外的吊诡。

打个不恰当的比方,这有点像一个耄耋老人对一个羞涩的年轻小伙说:“看到那边那个美丽的女孩没?去追她啊!快点,她就是你的!她在等你!你怎么还不去,你快去啊!难道你不动心吗?你应该动心的啊!” 却丝毫没注意到年轻人已经轻轻告诉他很多次:那个妹子是巴依老爷的情妇啊!

不生三胎,甚至说不愿意生孩的真实原因,各位代表们真的不知道吗?

这位反问记者的谢委员,和记者有这么一段话:“这次会上,我想着重说说优化生育政策的事,因为我在江西各地调研中听到的各方声音,越调查越发现这是个问题。小修(大概是记者的名字或姓),你觉得国家要怎么做,你才愿意生二孩?”

呃…… 但凡有点脑子的人,但凡身边有年轻人的人,为啥不生二孩三孩,都能说出个子丑寅卯来。您这调研来调研去,才 “发现这是个问题”。真不知道您的调研是在哪里做的,敬老院还是疗养院?如果您是真不明白,那只能说您生活真幸福,大概率是实现了财务自由开始追求情怀的成功人士。如果您其实门儿清可还装做遽然警觉这是个问题然后傻白甜的说自己不知道,那未免有点那啥了。

我不知道这些议案中,有没有代表或委员们提下疫情之下社会经济应该怎样发展,有没有代表或委员提下疫情之下笼罩在大家头上的失业、降薪、欠薪、内卷等阴云应该如何驱散,有没有代表或委员关心下成年人,尤其是 35 岁 + 们的生计问题。

你们能不能把目光放在大家的钱包上、肩膀上,而非只是哗众取宠的只盯着女同胞的子宫。

这边骆驼快压死了,那边还在讨论骆驼为啥不肯再背上一捆稻草。

今天看到一句话,两会的议案可以总结为 “一说到工作,35 岁以上都是老人;一说到生孩,60 岁以下都是青年。”

为啥呢,我估计大概率是因为,这种议题真的是安全议题——所谓安全议题,就是不会给你带来什么麻烦。顶多被围观群众吐槽一下 “不接地气”“不切实际” 嘛。

那么,回到问题,第三孩免除高中三年教育费用,高考加分 10-20 分,可行吗?

按照这个逻辑,我们不妨可以这样问:

第三孩去买东西,商家应该就地五折。

第三孩去应聘,招聘方应该就地优先录取。

第三孩去追姑娘,女方家长应该就地免除彩礼。当然,如果是女孩是三孩,那男方就应该主动将彩礼翻倍。

第三孩去割双眼皮,医院应该免除割双眼皮费用,并赠送把下眼皮也割成双眼皮……

可行吗?对独生子、二孩们公平吗?

我们强调了多年的人人平等,生命没有贵贱之分的理念,是不是像一个笑话?

如果不可行,那为啥这位代表的议案就能探讨可行性呢?

合着以后子宫就是生产力,三孩就是上等人呗?

是不是某年的春晚,孙涛会昂着头出来说:我是三孩,我骄傲?!

最后说下我的观点:结婚和生育是每个人可以合法选择的权利,结不结婚,生不生养,主动权应该在自己手里,由自己根据主观意愿、客观条件、未来预期等多重因素综合决定。而非基于外部的压力。

我们应该敬重每一对含辛茹苦为国生二孩三孩四孩五孩的伟大父母,应该尊重每一个只生一个,或者保持丁克的夫妻,应该尊重保持单身的每一个男人女人。

毕竟,只有珍珠蚌才能强忍痛苦吞下沙子后在漫长的时间里孕育出珍珠,对于其他蚌类,强行灌沙子,非但得不到珍珠,反而会失去蚌。

知乎用户 七嘴八舌聊电竞​​ 发表

有没有发现一个问题,无论是这问题,还是

如何看待全国政协委员张俊廷表示「建议第三孩免费上幼儿园」?

他们恰到好处的在提国家最关心的人口问题,但是却只想着增量市场,而不做存量市场。

是存量市场难以改革呢?还是他们自己就身处于存量市场呢?

知乎用户 玉先生 发表

变相剥削不生三孩的家庭

对三孩以下家庭的孩子不公平

知乎用户 苦命的好人 发表

看到这条消息的时候,我的第一反应就是先看看是个什么样的人能说出来这样的话。哦、还是个董事长,查一下他们公司是干什么的吧!呵、还是个上市公司,虽然我不玩股票,但是颜色我还是分得清楚的,反正就是这两个月跌了不少。多的话我也不说了,就是有点大快人心的感觉。

知乎用户 大魏拳皇崔季舒 发表

屁用没有

还是改成

二胎的考公务员加 5 分 可以一次报考 2 个岗位

三胎的考公务员加 10 分 任何岗位均能报考 而且可以一次报考 3 岗位

知乎用户 Kevin 发表

按照现在生育率来判断的话。

晚生一年就能击败几十万人。说不定再拖几年,不用加 20 分就能达到加 20 分的效果。还不用生那么多,这不是挺好的吗?

所以我建议诸位晚生几年,比这 20 分有用多了。

知乎用户 William Lee 发表

建议加强人大代表资格审查的力度。

知乎用户 海屋添筹 发表

人大代表是不是说反了。。。应该是老大同意生二胎老大加 20 分,老大和老二愿意生三胎,老大和老二都可以加 20 分。至于老三,别着急,至少 18 年后呢。。。

到时候各家老大哭天喊地的让爸妈给自己生弟弟妹妹的奇景,还生怕照顾的不周,中途夭折了,万一流产或者中途死亡,老大,老二握着妈的手。。

娘。。您还有机会。。我也还有机会。。

诸位看官,我是顺着建议说的啊只是觉得建议本身就不自洽。

知乎用户 UD 岚 发表

提议通过了就可行,这跟少数名族高考加分一样,习惯了,到时候告诉我一声就行,反正跟我没关系,跟我孩子也没关系,哪怕你三孩高考直接录取!

反正敢生三孩的大部分家庭非富即贵,本来就领先别人一大截,你再给省点教育费用和加点分影响不大。

知乎用户 须川亮 发表

还记得 40 年前的人大代表里是真的有基层农民和基层工人的

现在…… 不是人民企业家就是大明星

这些人的屁股在哪里

懂的都懂

知乎用户 孟徽杭 发表

智力障碍(MR)又称智力缺陷,一般指的是由于大脑受到器质性的损害或是由于脑发育不完全从而造成认识活动的持续障碍以及整个心理活动的障碍。 由于遗传变异、感染、中毒、头部受伤、颅脑畸形或内分泌异常等有害因素造成胎儿或婴幼儿的大脑不能正常发育或发育不完全,使智力活动的发育停留在某个比较低的阶段中,称为智力迟滞。由于大脑受到物理、化学或病毒、病菌等因素的损伤使原来正常的智力受到损害,造成缺陷,则称痴呆。

病因

1. 遗传因素:染色体异常如先天愚型等占弱智儿童 5%~10%。基因突变如先天性代谢异常病属于此类。

2. 产前损害:包括宫内感染、缺氧、理化因素如有害毒物、药物、放射线、汞、铅、吸烟、饮酒、吸毒、孕妇严重营养不良或孕妇患病。

3. 分娩时产伤,窒息、颅内出血、早产儿、低血糖、核黄疸、败血症。

4. 出生后患病,包括患脑膜炎、脑炎、颅外伤、脑血管意外,中毒性脑病,内分泌障碍如甲状腺功能低下,癫痫等。

临床表现

1. 感知速度减慢,接受视觉通路的刺激比听觉刺激容易些;

2. 注意力严重分散,注意广度非常狭窄;

3. 记忆力差,经无数次重复方能学会一些知识,若不重复学习,又会忘得一干二净;

4. 言语能力差,只能讲简单的词句;

5. 思维能力低,缺乏抽象思考能力、想像力和概括力,更不能举一反三;

6. 基本无数字概念,靠机械记忆能学会简单的加减计算;

7. 情绪不稳,自控力差;

8. 意志薄弱,缺乏自信;

9. 交往能力差,难以学会人际间交往。

检查

1. 实验室检查

实验室检查包括血、尿、脑、脊液生化检查、头颅 X 线及 CT 检查、脑血管造影、脑电图、诱发电位、听力测定、染色体分析,垂体、甲状腺、性腺、肾上腺功能测定,病毒(如巨细胞病毒、风疹病毒)、原虫(如弓形体)及抗体检查等。应根据诊断需要选择有关项目。

2. 神经精神系统检查。

3. 智力测验和行为判定

轻度 MR 多用智力测验,重度以上 MR 采用智力测验方法往往有困难,必须依靠行为评定量表,而评定量表对鉴别轻度 MR 不及智力测验可靠。因此两种方法应配合使用,对检查结果必须综合分析。

诊断标准

1. 智力障碍儿童的智力显著低于正常人的平均智力水平。正常人的平均智商为 100。当一个儿童的智商为 100 时表示智力正常,假如一个儿章的智商在 70 分以下,他的智力就被称为 “显著低于” 平均水平(简化为“智商低于 70 分”)。智商低于 70 分的儿童,在 100 个同龄儿童中仅有两个。

2. 智力障碍的发病通常在发育年龄阶段,具体讲在 18 周岁以前。这一条规定将发育期出现的智力障碍与成年后各种原因造成的智力障碍进行了区别。智力障碍的发病率一般不超过 2%。有的智力障碍儿童同时伴随一定程度的异常行为和心理疾病,也会影响他的日常社会生活。根据新的发展趋势,人们越来越重视智力障碍儿童的社会适应障碍问题,因为社会适应障碍直接影响到他们个人功能和如何参与社会生活的问题。

3. 智力障碍儿童在日常社会生活适应方面具有明显的障碍。小年龄的智力障碍儿童在日常生活中表现为动作、语言发展迟缓,不会人际交往,上幼儿园或小学比较困难。

治疗

儿童有明显的智力低下大多数在婴儿期就容易识别,然而轻度弱智往往进入小学之后学习困难才发现。若发现有运动发育落后,对外界反应迟钝,语言发育差,表情呆板或有特殊面容者,应尽早到医院检查,以便及早诊断,作出相应的治疗。

有些先天性代谢异常病,例如苯丙酮尿症、同型胱氨酸尿症、枫糖尿症、组氨酸血症,半乳糖血症、先天性甲状腺功能低下症(克汀病)等,若能在新生儿期作出诊断及时治疗,多数病儿智力可免受损害或病情得到控制。以苯丙酮尿症、克汀病为例,如能在生后 3 个月作出诊断及时治疗,多数智力可以恢复正常,超过 6 个月治疗,几乎不可避免地智力受到损害,如果 3~4 岁以后再治疗,病孩的身体发育亦有困难。克汀并苯丙酮尿症,在早期症状不典型,很难发现,往往出生后数月之后才能发现,但这时却已到了难于治疗的程度,智力障碍很严重了。因此,有不少国家对上述遗传病在新生儿期就进行筛查。

知乎用户 心倦 发表

看上去生育率是降的真的厉害,厉害到路边的大爷大妈都能侃侃而谈了。

但是,为了生育率就可以啥也不要了?公平也不要了?加 20 分,知道对高考是啥影响不?那是天差地别。如果我身边坐一个自带 + 20buff 的同学,我估计我压根就不想考了。

这政策要是落实了,不是在增加生育率,是在给生育率送终!除了下定决心生三个的,剩下的人肯定不生了,因为前两个就是白送,是炮灰。谁愿意自己娃生来比别人矮半截?

知乎用户 无念 发表

真的是对 “第三孩” 吗?确定不是编辑用错了序数词?如果确实无误,我只能赞叹一声,好家伙!

以后老幺对着老大老二炫耀:“大哥二哥你们看,咱俩同样分,我就是一本,你们就是二本!我读书还给爸妈省了不少钱哩!”,老大老二心里 mmp……

人民群众内部矛盾将进一步缩小细化为家庭矛盾,从而转移对阶级矛盾的注意力!高,实在是高,三四层楼那么高!

知乎用户 奥蕾迦娜 0032 发表

可行性就是一坨 X

生不下第一胎有个锤子第三胎?

知乎用户 小学 发表

厉害了,只对第三孩加分,会引起一孩和二孩们对三孩政策的极大反感。

你的三孩可是和别人的一二孩一起高考的哦?你的一孩和二孩也会碰到别人的三孩哦?

独生子女本人作为最大的受益者,他们长大后绝大部分毫不犹豫也选择了独生。那作为三孩加分政策受害者的一孩和二孩,以后会如何看待三孩呢?

知乎用户 刑部员外 发表

三孩是怎么来的?

没有老大老二,哪来的老三?

有这样一则笑话:有个人买烧饼当饭吃,开始吃了一个,不觉得饱,又吃了一个,还是不饱,一直吃到第三个才觉得饱了,于是他自言自语道:“早知道第三个烧饼才解饱,我就只买第三个了。”

结合笑话细品一下这位代表的建议……..

知乎用户 技师 Keith 发表

穷人还是富人生三孩的可能性大?

可怜穷人家的姐弟呀,在还没有第 3 胎的弟妹有可能把劣势扳回来一点点,自己高考的时候就已经被有钱人的第 3 胎毒打 20 分。

不过也不用那么绝望嘛,穷人家的孩子说不定中考就已经被分流,那就不会被有钱人家的孩子高考毒打 20 分啦。

知乎用户 沙子 发表

格局小了,直接保送大学,还需要高考?

知乎用户 比糖更咸 发表

每年看到这些提案都会产生一种我上我也行的错觉。

知乎用户 CHI sqmist 发表

充分说明咱们国家的人大代表确实代表了各个阶层的人,不然怎么会包含这么白痴的人呢?这个人或者代表着利益集团、或者代表着白痴弱智。

这么搞的本质是**:以极贫补贴他人变得更赤贫,中等家庭或者被诱惑生娃敲骨吸髓或者和穷人一起补贴他人,只有富人更加富裕。**

针对第三孩的补贴不错,但这个提议解决的问题是中国人口问题卡在了二孩人家生不起三孩!

但事实是这样吗??眼下的问题其实是:绝大多数人生育后错 + 相当一部分人生一孩的困难!

为啥大家都生育后错?因为年轻人普遍经济实力有限,必须得年龄更大才能有积蓄生育,重点问题在房价。而生育后错意味着生一孩的时候年龄就不小了,等到生二孩三孩,年纪更大,更加力不从心了。

为啥相当一部分人生一孩都困难?因为包括房价在内的各项开支都高得离谱。

所以,如何让年轻人更早生娃、让绝大多数人最起码生一孩很轻松才是重中之重,解决这个问题再来考虑一娃家庭为什么生不起二娃,再等这个问题解决了才能去想三娃的事。

真想用补贴来鼓励生孩子,还不如就把钱公平地分给所有娃娃,利用有些人占便宜没够的心态,多生娃多占便宜。这都比仅仅补贴三娃靠谱!

知乎用户 何鲸洛 发表

何鲸洛:三胎:生还是不生,这是个问题?

3 月 4 日。

相信不少人或多或少都看过这个消息:

根据动态印度人口时钟预测,印度人口已经达到 14.1565 亿,超过中国 2021 年年末统计的 14.126 亿人,正式成为世界第一人口大国。

但事实是:

这一数据是用印度的人口出生率减去人口死亡率得到一个自然增长率,然后转化成每一秒钟的新增人口数量之后进行推算。

所以存在很大的误差。

早前。

截至 2021 年 3 月份。

印度的总人口数量大约是 13.55 亿。

不过考虑到 2012 年我国净增人口 1006 万,2021 年净增人口 48 万,人口被赶超应该是早晚的事情。

而这。

或许也是这一届人大三胎政策居高不下的原因。

宇宙国或将 “绝种”?

放眼全球。

高收入国家早已 “躺平”。

中等收入国家也已经 “触底”。

低收入国家的生育意愿也在下降。

从 1900 到 2000 年。

短短 100 年的时间。

全球人口就从 16 亿增至 60 亿,这种高增长率一度让人恐慌。

但在 2017 年。

全球人口出生率突然减半至 2.4。

2019 年。

全球生育率总体还在 2.3,高于国际公认 2.1 的人口增长底线。

2020 年。

华盛顿大学研究人员在学术期刊《柳叶刀》发表的研究预测,2100 年,这一数字将跌至 1.7,全球 195 个国家中有 183 个生育率将跌破 2.1,大部分国家都将出现人口萎缩。

研究人员预测:

全球人口总数将会在 2064 年左右达到最高峰的 97 亿,之后会在世纪末下跌至 88 亿。届时,西班牙、葡萄牙、泰国、韩国和日本在内的 23 个国家人口预计在 2100 年减半,中国人口预计将从现在的 14 亿减至 7.32 亿。

在全球人口继续走向最高峰的路上。

越来越低的生育率却是大家不得不面对的问题。

相信不少人都听过这句话:

工业化就是最好的避孕药。

现实或许还真如此。

作为工业革命源头的欧洲,早在上个世纪 20 年代就出现了低生育率危机,当时超过半数的欧洲国家总和生育率已经低于 2.1 的更替水平。

虽然二战后的婴儿潮一度扭转了新生人口不断下降的颓势。

但 70 年代末。

欧洲生育率又降到了 2.1 之下。

但在当时并未引起各国政府足够的重视。

到了 2012 年。

发达国家和地区中,除了法国、冰岛、爱尔兰、新西兰等少数国家外,绝大多数国家和地区的总和生育率都远低于 2.1 的更替水平。

在亚洲的新加坡、韩国,总和生育率甚至低于 1.30。

在此之中。

韩国可谓是典型中的典型。

早在 2001 年。

韩国就已被纳入 “超低生育率” 国家。

2006 年。

牛津大学人口学教授大卫 · 科尔曼曾撰文写道,未来,韩国人将 “自然灭绝”。

2018 年。

韩国总和生育率为 0.98。

2019 年。

韩国总和生育率为 0.92。

2020 年。

韩国总和生育率为 0.84。

同一年。

韩国出生人口数量约为 27.58 万,同比减少 10.65%;死亡人口数量约为 30.78 万,同比上涨 3.1%,首次进入人口负增长阶段。

2021 年。

韩国总和生育率为 0.81。

与此同时。

早在 2001 年。

韩国就已提出新生儿家庭现金奖励计划,具体奖励金额视家庭所在地、婴儿出生时间、婴儿出生序列(一胎、二胎、三胎)而定。

2012 年。

现金奖励政策已经遍布全国。

2015 年。

已有 44%、88%、100% 的区政府为一胎、二胎、三胎家庭提供现金奖励。

2020 年。

韩国通过了 “第 4 次低生育率和老龄化社会基本计划”。

为解决低生育率问题?

韩国政府将从 2022 年起,向有 0 岁~ 1 岁婴儿的家庭每月提供 30 万韩元(约合人民币 1800 元)的育儿补助,并在 2025 年逐步上调至 50 万韩元。

此外,

韩国政府还将一次性发放 200 万韩元的生育补贴。

但这能够拯救 “大韩民族” 尚未可知?

中国人口 “危机”?

我们的问题其实一样严峻。

有文字记载以来。

春秋时期,波斯帝国曾一度统一了整个西亚和埃及,疆域面积突破了 700 万平方公里,人口达到了 5000 万。

战国时代,中国人口就以 3000 万名列世界第一,那时的印度人口 2700 万。

战国末期,阿育王统一了整个次大陆,疆域面积面积达 420 万平方公里,总人口为 3000 万。

秦末汉初,中国人口因为战乱锐减至 2200 万,被 3300 万人口的印度反超。

西汉初期,中国人口一度锐减至 1000 万。

西汉末期,中国人口就已经突破 6000 万。

三国时代,户籍人口一度低至 780 万。

西晋初期,中国 1600 多万人。

五胡乱华前,公元 282 年户籍记载有 2262 万人。

五胡乱华时,公元 318 年中国包括胡人约 1240 万人,汉人约 900 万;

五胡乱华后,公元 370 年各少数民族和汉人融合之后,中国也只剩下 998 万人。

公元 400 年,印度笈多王朝的总人口已经突破了 4500 万,波斯萨珊王朝的人口也恢复到了 2000 万。

隋文帝时代,中国人口逐渐恢复到 4600 万人。

唐玄宗时代,中国户籍人口达到了 5000 多万。

公元 600 年,印度笈多王朝人口已经突破了 6000 万。

北宋初期,中国的人口仅为 2400 万。

公元 1124 年,北宋全国人口达到了空前的 1.26 亿。

南宋时期,中国人口达到 8500 万。

元朝初期,中国人口只有 887 万。

元末明初,中国户籍人口 6054 万人。

公元 1500 年,印度莫卧儿帝国人口已经突破了 1 亿。

清朝初期,中国人口只有 2000 万。

公元 1700 年,印度莫卧儿帝国人口突破了 1.6 亿。

公元 1741 年,乾隆六年,《清实录 · 高宗实录》中有记载当时人口总数 143411559 人。

公元 1840 年,道光年间,中国人口已然突破 4 亿。

随后。

中国人口就长期独占世界第一。

2019 年。

根据联合国发布的最新版《世界人口展望》中预计,印度将会在 2027 年前后超越中国,成为世界人口第一大国。

这次印度人口反超虽然是自媒体误读。

但是对比国家三胎的决心和人口危机。

2022 年 1 月 17 日。

国家统计局发布 2021 年我国人口变化情况,数据显示,2021 年年末全国人口(包括 31 个省、自治区、直辖市和现役军人的人口,不包括居住在 31 个省、自治区、直辖市的港澳台居民和外籍人员)141260 万人,比上年末增加 48 万人。

其中人口出生率为 7.52 ‰;死亡人口 1014 万人,人口死亡率为 7.18 ‰;人口自然增长率为 0.34 ‰。

生孩子这件小事?

全世界都不热心生孩子这个问题?

每个国家有每个国家的国情。

每个人也有每个人的特殊情况。

回到我们自身。

2011 年,“双独二胎” 政策开放。

2013 年,“单独二胎” 政策开放。

2015 年,“二胎” 政策全面开放。

2021 年 5 月 31 日。

三胎政策正式实施。

短短十年。

我们就已经从双独二胎、单独二胎、全面二胎过渡到了三胎阶段。

为什么大家都不想生孩子了?

这个问题老生常谈。

三胎政策已经开放了 8 个月,各省份已经相继出台了 “降成本”、“多给假”、“减开支”、“帮你带” 等诸多措施。

只不过年初的 48 万却给大家浇了一盆 “冷水”。

此后。

各路专家学者献计献策。

2021 年 5 月 13 日。

梁建章建议生一个孩子奖励 100 万。

2022 年 1 月 8 日。

任泽平狮子大开口建议央行多印 2 万亿。

随后。

赵燕菁教授建议生孩子和养老金挂钩。

再然后。

就是两会期间。

有关 “三孩”、生育和教育的各种建议。

有人建议第三孩免费上幼儿园;

还有人建议第三孩免除高中三年教育费用,高考可加 10 至 20 分;

这些建议虽然比之前的专家学者有了更多的 “操作性” 和“操作空间”。

但却给人一种怪怪的感觉。

经济和教育本来就已经很内卷了。

这些建议就像是在用一个 “错误” 敷衍另一个“错误”。

对于三胎和想生三胎的家庭来说,他们或许在短时间内得到了某种 “优待”。

但这同时也在放大第三孩的特殊性。

生孩子这件事不是 “买卖”。

一代人的观念也不是那么容易改变。

——

最后。

生孩子这件事不能学西医,动不动就做手术,下猛药。

它只治标不治本。

知乎用户 蓝天是我的保护色​​ 发表

这谁顶得住, •᷄ࡇ•᷅ •᷄ࡇ•᷅ •᷄ࡇ•᷅

知乎网友大型破防现场

知乎用户 Dorothydeng 发表

咱就是说人大代表能不能建议前过下脑子??

知乎用户 网友刘柏辛​ 发表

10-20 分,大家不要学课本,学会投胎第三孩就行。

知乎用户 伊藤诚​​ 发表

我这里有一个大胆的疑问

如果是三胞胎怎么办?

这分该怎么加?

让护士拿个摄影机作证谁最后一个从批里出来吗?

那三胞胎在子宫里估计就得打架,保不齐三个哪吒谁都不愿意出来

到了高考的时候又得恰

护士当年的记录就至关重要了

您可瞧好了

出来了!出来了!

最后一个滑出来的就是在下

这 20 分归我了!

哈哈哈哈

知乎用户 江先生​ 发表

为了下一代,我们要建立更多的不公平?

我估计这位的想法就是这样,只有更多的不公平,让人们像达尔文主义那样争抢才是对的,问题是达尔文主义下的社会,一个人把其他同胞当成敌人好不好?这样竞争下的所谓强者通吃的游戏合理吗?

谁还记得那个共同富裕,我希望未来国家出台国民基本待遇,这个待遇是整个社会的基本底线,一些地方可以因为本地富裕程度增加相关福利,但是这个程度应该是限制的,我们鼓励多劳多得,但是也讲究社会贫富差距不得差距过大

知乎用户 独钓寒江雪 发表

以前我们嘲笑外国议会上打架,现在外国人看这些消息都乐疯了吧

知乎用户 说什么呢 发表

高考加分,搞笑的吗?

某些人大代表是怎么当上代表的?提这种引起民愤建议的代表尸位素餐就没点惩罚,我可不记得人大代表是要代表民众的愚昧无知了啊。

聂鹏举,1982 年 12 月出生,湖南省祁阳县人,曾留学加拿大,2010 年 9 月与父亲一起创办湖南科力尔电机股份有限公司,现任公司董事长、总经理,曾荣获全国五一劳动奖章、湖南省劳动模范。[1]

我觉得这个人应该查一查。

知乎用户 宵宫 发表

建议生 10 胎的家庭,后 7 胎直接全部保送清华北大。

前 3 胎直接当牺牲品。

知乎用户 一一 发表

多些正常点的人大代表,这人能代表人民?

知乎用户 月巴 DO 发表

我都不知道这些人大那里选出来的

知乎用户 Hero 发表

现在为了鼓励三胎,是不是建议都可以随便提了,全是提一些不着边际的建议,而没有从根本问题上思考,请问下,这些所谓的代表,你的出来的建议,是否有经营在基本摸排做问卷,还是说你只是哪天突发奇想了一个建议。

首先要搞明白一件事情:为什么生育降低?为什么许多年轻人并愿意生二胎三胎?

如果你们能真正的了解问题背后真正的原因,相信就不会提这样的建议,关于鼓励三胎的建议除了这一条,还我看到说实行幼儿园三年纳入义务教育的或者说免费的,仅这一条建议也是没有解决根本问题,但比你这条更符合。为什么这么说呢,你这条前面一看没矛病,和幼儿园三年免教育费本质没差别,但你提到了加分 10-20 分,这点存在不平,实际上包括少数民族加分的也是不公平,同样都是中国公民,受同样的教育为什么在一个教育里或一个学校里的学生,某些人就可以有特权加分,这是为什么?因为他们更高贵吗,还是因为他们更可怜?同样十年寒窗苦在基本分差不多的情况下,更差的那个人因为加了 10 分 20 分去了更好的学府就读,反而基本分更高的人去了更差的高校读书,这是一个公平的机会吗,都说教育面前人人平等,那么这句话是不是该改写了。

凡事遇到问题,就要找到问题的症结在哪,才能切实解决问题,就好比生病了去医院,为什么医生要让你各种检查,就因为他不知道你的病到底是什么原因造成的,才需要通常几种辅助检查来判断,才能对症下药,这样你的病才能好,问题就解决了。

那么,不生二胎三胎的问题到底导致这些年人口持续下降的因素到底是什么?

我认为有几个根据性原因:1、房价过高,年轻人生活压力 “巨大”,没有经济能力再养育更多的孩子。(这不是两三年免学费可以解决的事)

2、教育难,难在哪?难在没有房子的人从幼儿园开始就没办法进公立学校就读,更为小学初衷发愁。

3、带孩子的问题。这个社会上并不是每个婆婆公公都喜欢跟着年轻人出来大城市当保姆,很多人并不愿意出来,当然作为子女也应该为父母考虑一些,老人家一个人出来大城市,除了认识自己的儿子媳妇,可以说整个城市的人他都不认识,都是陌生的,这种孤独感,年轻人没有几个可以真正地去理解。(年轻人适合能力强,随便换一个城市都可以生活,只因自己有社交)所以如果没有人带孩子就意味着要自己带,那么小家庭的劳动力就只靠一个人养家,可想而知什么样的经济压力。

其实总结下来,最根本的问题就是房子和教育捆绑在一起,所以两者相辅相成,所以才导致房价一直被拉搞,说这是学区房,这里的学校最好,有钱的都愿意把孩子送好的学校读书,可没钱的人怎么办,那么这种行为就会带来效应,所以只要有学校的周边房子都慢慢贵,,更因为读公立就必须划片,所以你得有房子,没房子只要落户了也不是说都不能读,但你去哪读书,这是一个未知数,可能你住的地方,周边从距离上看 1-20 公里的范围有 20 所学校,你没房子的可能就被派到了那个最远的学校去了,而且肯定也是最差的那几个学校让你选择了。所以被迫你不得不买房子。你才能准确的知道自己的孩子会在哪个学校读书。

那么作为政府部门,如果真的想解决生育的问题,请先解决房价和教育的问题,要么降低房价,让大多数人首套房、刚需的人可以买得起;要么就多建学校,让这个城市的所有孩子都不再为读书发愁,这样也可以降温房价。如果这两个问题不能有一个好的政策和措施来解决,不管你如何提出三胎优惠政策都没有人会愿意生(当然你也不可能也不会说生一个奖励 50 万 100 万)。所以依然解决不了当前生育降下的问题,

知乎用户 实战专家鲍明忠​ 发表

什么是三胎?就生了一胎,又生了一胎是二胎,再生一胎是三胎,这就是三胎的意思。

这里有个问题,要想有三胎,必须解决一胎,在就解决二胎,然后再生的才叫三胎,才有意义,如果年轻人一个都不想生,现在再谈三胎就是 “空中楼阁”,就是 “海市蜃楼”,一点实际的意义都没有。

所以委员们:一胎、二胎、三胎不要割裂开来,要系统的、全面的、好好设计才可以,不能 “断层式” 的考虑!!!

知乎用户 栈岭边上​ 发表

人大代表是怎么选出来的,怎么能提出这么弱智的建议?

知乎用户 圣光出鞘​ 发表

没用,现在的问题不是不想生三孩,而是不想结婚。

知乎用户 普通的小王​ 发表

免学费什么的我不管,加分绝对不同意。别问我说话管不管用,他是人民代表大会的代表,我是人民。

知乎用户 梦想是当个富婆​ 发表

在都不管到底离不离谱的细枝末节上大论特论,根本问题和解决方案一个不谈。

知乎用户 白木 发表

只给三孩加分不具有可行性,但是给三孩家庭的三个孩子都加分是一个不错的方法。可以预见,为了全家孩子都能上个好大学,会有很多人生三孩。

知乎用户 山茶洁夏 发表

不知道怎么说,我个人看来不太行。就如我而言,我高考的时候,一分就已经赛过几千人,何况加 10 分、20 分,就已经是很可怕的事情了;另一方面,这个提案完全忽视了女性作为生育的那一方的感受和声音。

当初因为少数民族有加分政策,很多汉族考生或者其他加分较少的考生的家庭,为了赢得那些加分项通过多种关系、渠道来将自己的民族改为少数民族,或者来自较发达地区的考生家庭会通过更换户籍地到能加分的地区,来获取高考加分。

这是很现实、也很糟糕的问题,迄今为止仍有个例会钻政策空子,这很不好。

对于那些在普通地区、没有特殊加分的考生来说是一个不公平的行为,容易引起不满和矛盾。

而且现在的情况是,高考加分只能让第三个孩子进入到更好的大学,就这么个事,而上大学后呢,得靠自己。

随着教育的发展,很多大学的教学水平一直在提高,去哪所大学享受到的资源是差不多的。换句话说,不管你去哪所大学,哪怕清华和北大,你依然得要靠自己。

另外,现在的就业机会很多,即使你从普通院校出来,一样可以找到工作,一样可以凭借自己的能力发挥价值,这会儿考不考得上好大学,其实没有那么重要了。

总而言之,我个人认为,只要想生,国家没有政策限制,人们自会生。不想是完全不能强求的、舆论压力的影响更不行。因为这是对女性的尊重,这是一种自由的选择,是作为女性的权利,而不是一种义务。

任何女性在自己的权益被侵犯时,要发声,要说不。

显然这个提案为了达到推动国家未来发展的目标,完全忽视了女性的声音。如果女性的声音不能够被听见,女性的权益得不到保障,女性依然被当做女性,没有得到平等的尊重与重视,那国家何以谈发展呢?

我想只有社会把女性真正的作为这个国家发展的人和个体,国家未来的发展才能更健康。

目前看到这个提案,想到了这些,无关乎他人立场,纯属个人看法。

知乎用户 猫猫 发表

多孩减免教育费用和加分我是支持的。

但是这个提案本身太粗暴了。有可能是题主没有好好理解题案的关系。

因为我认为高考本质上就是应该挑选适合学习的人来继续深造。

而一孩,二孩,三孩的家庭很明显是不一样的。

孩子越多,每个孩子受到父母的照顾会少,而且父母有能力花到每个孩子的教育花费也会少。

而我认为这会造成孩子的成绩和见识相应减低,是属于对孩子高考的不利因素。

而高考就是应该挑选出对他们学习不利的人,而给予加分。

但是这个题案本身挺胡来的。

我认为应该做的是,看现在家庭已有多少十八岁以下的子女而给有影响的人加分。而且我认为应该同时考虑到孕期。

举个例子,如果家里有三个孩子。

第一个孩子出生在 2010 年,第二个孩子出生在 2012 年,第三个孩子出生在 2020 年。

而如果这三个人都是 18 岁高考的话。

第一个孩子就应该是 2028 年高考,而他的人生经历是这样的。

孕期到两岁之前他是家里的独子。父母的照顾是都给他一个人的。

两岁到十岁,他是家里两个需要照顾的孩子中的一个。父母是同时照顾两个孩子的。

十岁到十八岁待考时,他是家里三个需要照顾的孩子里的一个。父母是同时照顾三个孩子的。

而如果父母的照顾是一的话。这个人得到的父母的照顾的时间是一般独生子女的 48%。

公式计算是

2/18+0.5*_8/18+0.33*_8/18=0.48

比一般独生子女少了 52% 的家庭照顾,应该用以分数补足。

然后第二个孩子十八岁考大学时的人生经历是这样的。

孕期到八岁的时候,他是家里两个孩子中的一个。

八岁到十六岁的时候,他是家里三个孩子中需要照顾的一个。

十六岁到十八岁的时候,家里父母虽然家里还是有三个孩子。但是一般来说,家里有多个孩子的情况下,十八岁以上的人虽然还需要父母金钱支持。但是几乎不需要太多额外照顾。

公式计算是

0.5*8/18+0.33*8/18 + 0.5*2/18= 0.42

比一般独生子女少了 58% 的家庭照顾,应该用以分数补足。

然后第三个孩子十八岁考大学时的人生经历是这样的。

孕期到八岁的时候,他是家里三个需要照顾的孩子中的一个。三个孩子都是未成年。

八岁到十岁的时候,他是家里两个孩子中需要照顾的一个。老大十八岁之后就不需要父母照顾。

十岁到十八岁的时候,他是家里唯一需要照顾的孩子。老大老二十八岁之后就不需要父母照顾。

计算公式是

0.33*8/18 + 0.5*2/18+ 1*8/18= 0.64

比一般独生子女少了 36% 的家庭照顾,应该用以分数补足。

这应该用一个基数去乘。而不能简单的给三孩加分。

这样对其他孩子不公平。要加分也一定要说出个道理。

至于补助的钱多多少少,反正都是给父母的,还没什么大问题。

而孩子中到底是给谁加分,加几分,对人的一生影响很大,必须考虑实际情况,绝对不能乱加。

什么老二比老三大两岁。

但是老三加了二十分,老二一分没加,造成老三考上一本,老二上了个三流大学

这种事情要是做出来,不是找骂嘛。

顺便说一下,按照我说的逻辑,孤儿也应该加分。

知乎用户 陌上花开缓缓归​ 发表

教育这种凭水平竞争的还是要公平 ,真想鼓励生育,不如把所有孩子的幼儿园费用+义务教育费用+高中费用全免了,结果靠他们自己去争取。

知乎用户 楠榴 发表

你给十万块我能理解,加分想都别想

有钱自然出国,剩下没钱的多生三胎开卷!

都是打工人,目光长远

知乎用户 节目效果 发表

第二孩:“尼玛。。。”

知乎用户 绯雪千音 发表

人大代表建议取消人大代表提建议的资格

知乎用户 尚迟夏​ 发表

我怎么感觉看了这些提议以后,和这些提议人员比起来,我觉得自己的智商不正常了。

国家虽然放开三胎政策,但真正导致生育降低的原因,难道是因为 80 后不生?

该生的早已生够,没的只是那些未婚的、或者是结不起婚的、再有就是结婚以后又离婚的。

昨天一个朋友(高中老师)聊天时,给我说了一个信息,让我很是惊讶。

她说:去年在高中学校里做了简单的人口普查,发现男孩占整个高中上学人数的三分之一还不到。这说明了什么?

难道是当代年轻人里,男女比例反过来了吗?

没做调查,但是我敢做一个猜测,并不是男女比例反过来了,而是很多男孩止步于高中之前了。那么就算人口再多,最后多出的人口教育水平停留在初中,这样的人口多了做什么?

为什么会如此结果,因为作为孩子的父母,要赚钱养家糊口,就没经历来管理和培育孩子,青少年时期的孩子(特别是男孩)很需要引导,而且必须是父母从小时候开始的引导。

那么,要解决这个难题,不应该是解决压在成年人身上的这几座大山吗?

不过我看了,也去搜索了,原来这种问题的提出者,都是有家底的人,人家才不愁经济方面的问题,而是怎么想办法给自己的孩子争取福利吧,代表的不是我们,而是加拿大留学后的自己

知乎用户 小草冷冷 发表

我只想说,太不公平了,这还叫人人平等吗?就因为你是三孩,就能得到这么多优势吗?生来就带优势,这岂不是给人民贴上标签了吗

知乎用户 团团​ 发表

提这种建议的是既得利益者。

知乎用户 青檀 发表

第三孩高考加 10-20 分,这种提议完全罔顾事实。

我认为地区差异加分有合理之处,但少数民族加分是不对的,第三孩加分更不对。

大学需要的是人才,高考加分弥补的应该是因为教育资源缺乏导致的那一部分分数损失。

我不希望这种没有逻辑的代表来代表我,希望下级他不当选。

知乎用户 家是种文化 发表

加剧强者越强、弱者越弱!

能生三孩的都是有能力、有资产的中上层人士,没钱的生三胎也是拖油瓶。中国自古有句古话,穷不过三代。当你贫穷的时候,生存都是问题,哪有心思养育下一代啊!只能是有条件,才会多生育些子女。这样强者的孩子,会进一步蚕食普通孩子的生存空间。这样会导致恶性循环,金字塔上端开枝散叶,低端的断子绝孙。不过历史上这样的事情再正常不过了……

知乎用户 等等 发表

人大代表有 b 的又不少,每年多少奇葩提案? 建议撤职

知乎用户 信十四 发表

建议禁止瞎提意见的代表再提意见

知乎用户 一元​ 发表

你要是没有那个能力可以不写提案。

知乎用户 煎饼果子 发表

三胎,高中,高考。

一切画大饼的提议都不可能立即产生效益。

我要的是立马吃上饭,立马住上房子,立马解决我眼前的困难。

画饼直接画了十几二十年,大哥你看我生了三胎活得到那时候吗?

归根结底也只是一些脱离了人民群众的人为了一己私欲提出的一些为了自己的建议罢了。

建议部分人大代表重新上山下乡,到最艰苦的地区体验一下生活

建议部分人大代表为他代表的那些人提出的舆论和法律问题负责

建议对部分人大代表的生活,资产,社会关系进行公开,定期审查,看看你有没有资格代表人民

建议人民群众为人大代表进行评价,让早就脱离人民群众的人民代表回到人民群众中来

知乎用户 阿晨 发表

应该是只要家里有三个孩子,三个都加分吧?

而且要是想有效,最好能阶梯 +

二孩 + 5 分

三孩 + 10 分

四个及以上 + 20 分

只要是老大高考前就生够了的,从老大开始都加分!

(我只是完善一下子这个方案)

知乎用户 neilwang 发表

头两胎是不配加那个 10-20 分吗?!

知乎用户 冷月 发表

提高人大代表门槛的潜力依然很大。

知乎用户 通辽鸽宗​ 发表

代表:建议三孩免除高中学费,高考加 10 分到 20 分

群众: 我觉得你这个做法不可行

代表:请你闭嘴,现在是我在讲笑话

知乎用户 一株冬青​​ 发表

不会提建议不要滥竽充数,

富人——生得起——高考加分——更好的学校——财富复制——生得起……..

你这样拉开贫富差距,是要当罪人的。

知乎用户 北美老虎哥 Tiger 发表

看到一个看似不合逻辑的事情,先去想人,人想不通,再回来看周围其他事情,答案一定不在最初的事情本身。

3 月 10 日凌晨更新:

2022 年 3 月 9 日继续杀跌截止收盘,沪指跌 1.13%,报收 3256.39 点; 深成指跌 1.12%,报收 12107.17 点; 创业板指跌 0.63%,报收 2566.72 点,两市成交额较上一交易日增加 518.0 亿元,合计成交 11617.6 亿元。

聂鹏举

1982 年 12 月出生。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

2004 年 6 月,聂鹏举从北方交通大学毕业后,前往加拿大留学。一年后,他毅然放弃在国外继续深造发展的机会,怀着对民族工业的一片赤热之心和产业报国的抱负,中断学业回国。(没毕业的通用话术,初中到研究僧都可以用的哟

2006 年初,聂鹏举加盟湖南科力电机股份有限公司,2010 年 9 月与父亲一起创办湖南科力尔电机股份有限公司

04 年留学加拿大,10 年回国接管公司。比起现在的中产家庭留学可谓是真正的 80 后富二代海归。

宏观经济学派

从专业来看,聂总除了税收方面,估计没太关注过宏观经济学。

从建议本身来看,这条建议并不属于左派或新右派观点——它违反了最基本的教育公平:可以给穷人加分,可以给奥运冠军加分,非洲各国的王子公主 (直录都行),因为本来清北的蛋糕普通人也吃不到。但是大量的对第三孩加分以及是恬不知耻的影响到普通人进 985,211 了最后名额了。

由此看来,聂总 (或其团队) 并非想从宏观经济的大格局来思考和解决问题。

这是什么算盘?

3 月 5 日 (周六) 这条建议一经提出引发网友激烈讨论。

连续两日暴跌

股市周末不开盘, 两天后的

3 月 7 日 (周一) 开盘后:

大盘今日低开低走,创业板指、深成指均创年内新低,两市超 3700 只个股下跌。盘面上,三胎概念逆势领涨掀涨停潮,贵金属、医药商业、教育等板块涨幅居前;芯片、锂电池板块内的赛道股集体下挫,机场航运、景点旅游、饮料制造等板块跌幅居前。
-2.17%:上证综指
-3.43%:深证成指;
-4.30%:创业板;

3 月 8 日 (周二) 开盘后:

沪指下跌 2.35% 失守 3300 点,深证成指跌 2.62%,创业板指跌 1.80% 日线六连阴。

这两天谁涨了呢?

生三孩概念股相关。

2020 年 3 月,特朗普宣布承认美国存在新冠之前,美国四位参议员就通知亲属卖出了股票。之后美股四次熔断,史无前例

请证监部门明察秋毫

知乎用户 少白​ 发表

有点意思,着实把我给看乐了。

中国社会的发展,还真应了圣人的那一句:“人之道,则不然,损不足以奉有馀。”

但凡是有点良心的政治家,都应知道中国社会生育当下最严重的的问题,不是生第二胎、第三胎给的福利不够,而是有大量的年轻人年轻人第一胎都生不起!

在房价高企、生育成本如此高昂的当下,敢生两个、三个孩子的,要么是买房时房价还没暴涨,去生活压力不大;要么就是赶上了时代红利,已经实现了财富自由。

你劝每个月咬牙还房贷的 95 后,生个二孩试试?不得咖啡泼你脸上。

聂代表是哪个角度分析,得出 “一般家庭生一孩可以” 的结论?没挤过早高峰地铁,没试过 996,没失业每天面试四五家公司,说话就是阔气。

真为国为民,哪怕是 “生一胎,减免三年两万元以下个人所得税” 都可以。

不过大家也别大惊小怪,聂代表的屁股,还是坐对了的。如此内卷的当下,敢生三孩的家庭,缺你免除的那点教育费用?

缺的是高考可加的那 10-20 分!毕竟可以 “按地区差异实行” 嘛!

知乎用户 外贸君 发表

老百姓不是生育机器!

养一孩都费劲,还要二孩,三孩,又有多少人会为了加十分二十分去生三孩呀!

一孩二孩都不一定能上高中,三孩考不上高中去了职校,加分对他们来说,又有什么用呢!

不要浪费代表的名额!

你可以提加大医保投入的提案!

你可以提如何给农民发放养老金!

你可以提国家加大对基础教育的经费!

你可以提增加义务教育年限,普及高中教育,甚至普及高等教育!

你可以提更加合理的分配高等教育资源!

你可以提如何保障民企员工的休假。大家都不要 996!

你可以提如何把房价降下来,让普通人住更好,有更舒服的房子!

等等等等!

说实在话,现在有几个人生二孩,生三孩的比例又有多少!先把一孩,二孩的问题先解决了,再提三孩的事情也不迟!

真不知道这样的代表,代表了多数人的意思,还是代表了少数人的意思!

人大代表建议「将高中生 22 点就寝写入未成年人保护法」,这在实行过程中或将遇到哪些困难?

知乎用户 听风​​ 发表

投胎是门技术活呀,建议阴界加强投胎培训,必须投胎到二孩家庭当老三。

知乎用户 ICEplate​ 发表

明明是钱的事情,非要整成权的事情。

我看就是心有问题。

知乎用户 秦能补拙 发表

我就觉得一个关键点,加分这个政策能坚持十八年,到三胎高考吗?

知乎用户 平安语风 发表

我觉得你都考虑三胎问题了,不妨先考虑以下问题

1、如何减少未婚男女,让年轻人多结婚

2、如何保障 1 胎,让结婚的年轻人家庭生一胎。

3、如何促进 2 胎,让现在结婚生了一胎的中年家庭生二胎。

4、至于能生三胎的人,大多都不需要你去考虑和保障他们的利益了。有这个心,不如多考虑丰县那八孩怎么善后吧。

知乎用户 阿大树树树树树​ 发表

他又代表了谁?谁又被他代表了????

知乎用户 hello 发表

建议每个代表提议后,人民选满意度,从满意到不满意分几个档,就像购物评价那种,满意度太低的直接换人吧。

以上适用于每条代表们的建议。

知乎用户 栗子 发表

想一想,是什么人生得起三胎?

生三胎,起码房子要有 4 个房间吧。

生三胎,孩子教育费这些能把普通家庭整破产了。

想一想,是什么人需要生三胎???

绝大多数父母,都不希望孩子生来就当牛当马,注定受苦。普通家庭生一个都已经竭尽全力。

生三胎,家里有多少钱和权需要继承呢???

穷逼们,以后你们的孩子不但要在金钱,地位上被别人家的三胎碾压,就连高考分数也要被碾压啦~~~

知乎用户 冷色的冰​ 发表

笫三孩成了扛起什么什么的脊梁。

现实会因此变成脊梁辈出的时代?

这个不好说,只是很有可能,人人会后悔自己不是第三号。真可谓:

投胎是个技术活,争后恐前抢第三。

知乎用户 小康的悠然时光 发表

我自己有两个孩子,算是三孩政策的目标人群,应该是有发言权的。

我 24 岁结婚、25 岁生一孩、34 岁生二孩,两个孩子年龄相差 8 岁半,对于三孩政策的实施,我们家的意见挺统一的,就是 “政策挺好,我们不生”。

生一孩的时候,我和我妈都年富力强,两个人轮流带孩子挺轻松,孩子两岁半上幼儿园、六岁上小学,文静聪明勤学健壮各种优点于一身,让我们都觉得自己在育儿方面能力卓越。

刚放开单独一孩政策,我们就要了二孩,二宝天生精力旺盛、性情激越,不但自己极其情绪化,更是强烈激发了大宝的情绪化反应,从满月开始就经常在家里上演 “双娃齐嚎” 的大戏,这种状况完全超出了我妈能力范围,于是我在混完了哺乳期之后,就果断把 17 个月的二娃送进了幼儿园小小班。

由于二宝需要远超于普通孩子的体力游戏时间,我们一致同意把大宝送进了住宿制的私立学校,注意这里,是托关系花钱送进去的,现在已经不允许这样做了。

周末大宝回家,周六周日两天都是早上留饭,中午晚上吃外卖,因为我要带二宝出去上课或者玩耍,总之是不能在家的,呆在家里会影响姐姐写作业。

说到这里,要提一下爸爸了,爸爸是个工作狂,自己开公司,日常休息只有晚上出去吃吃喝喝,及周日上午睡懒觉,爸爸非常喜欢娃们,也舍得在孩子身上花钱,但是没有时间陪孩子上课或者体育锻炼——我不是丧偶式育儿,我觉得男人能够全身心投入自己的事业上是很幸福的事,我愿意支持他投入;也觉得这是爸爸给孩子们做的示范,人生有不同的选择,可以服务于家庭,也可以全身心投入事业。

我对自己养育二宝的要求挺明确:我要让二宝不成为姐姐的负担,让大宝能够全身心投入自己的学业和事业、实现自我价值。

具体的量化标准就多了:比如不干扰姐姐写作业;不克扣姐姐学费、补课费和零花钱;在姐妹争端中尽量维护姐姐;适当制造姐妹欢乐时光……

实施难度是很大的,人有惰性,要保护大宝完整的学习时间,就要把两个孩子的时间几乎截然分开,随着二宝体能的提高,“学特长”成了最容易的选择,是达到 “娃累我不累” 的捷径,比陪娃淘气堡容易多了。从二宝上小学开始,我在这个方面也时常能力不足,经常要找孩子爸爸的助理来帮忙接送孩子,陪娃上课演出比赛等等。

这几年我也看到了很多人家把两个孩子养得势同水火,争着取悦父母;也有人把年长的孩子养得如同住家保姆,为了照顾弟妹耽误学业、远离伙伴;还有一些人家把孩子们比来比去,弄得家庭如战场…… 实在是很悲哀,多子女的生育政策在一些人的操作下,反而大幅度降低了 “年轻社会成员” 的质量。

三孩政策本身是好的,为社会培养更多 “年轻社会成员” 是成年人的使命,有很多全职妈妈有非常好的育儿经验和爱心,同时也有较好的经济条件和必须全职在家的刚需,完全可以胜任养育二宝和三宝——为什么一定是妈妈离开职场?这不是歧视,是因为怀孕、生育、哺乳都会影响妈妈的身体健康,使其身体和时间都不适应职场作息规律。

对三孩提高关注和鼓励也是对的,但是在这些关注和鼓励的同时,保证三孩家庭中第二个孩子的身心健康和人格独立,也是特别有意义的。

我们需要有切实的制度来保证,不让第二个孩子长成 “被忽略的孩子” 或者“为家庭献身的孩子”。

我们也需要保证孩子们之间的出生间隔,既保护妈妈的身体健康,也保证年长的孩子不被弟弟妹妹拖慢学习进程。

在此之前,鼓励那些有爱心有经验身体健康的一孩妈妈,勇于离开职场、回归家庭、把养育二孩视为自己的事业和使命,也是提高三孩生育率的好办法。

知乎用户 迷雾 Scorpio 发表

干脆第三胎考北京卷,直接绝杀

知乎用户 枯法者 发表

建议改成:生了三孩,二孩的高中免费,高考加 10 分。

长子享受了头几年父母全部的疼爱,幼子享受了兄姐离家后最后几年的父母照顾。

相比起来,次子自古没人疼,用补偿次子的方式鼓励三胎,效果更佳,让伍千里的心理也可以平衡些。

知乎用户 韩韩 发表

这全是给有钱人的特权

知乎用户 lazo 发表

这就是扯犊子吧,为了提案而提案,建议扒一扒这人大代表是咋选上去的。

知乎用户 邵帅 发表

懂了,只要想办法献祭了老大老二,老三就可以以完全体面世

知乎用户 大能猫 发表

这人咋选出来的

知乎用户 山河 发表

我一直搞不太懂,现在不是人口还在正增长吗?这么急干嘛。

莫非……

免除高中三年学费,我觉得可以理解和接受,加 20 分什么鬼,难道三胎智商也高?

知乎用户 淮阴不二生​ 发表

为了让年轻人生孩子,人大代表们真是操碎了心。

问题是你对第三孩免除高中三年教育费用的时候,谁能保证这孩子一定能上高中?

就算这孩子能上高中,高考可加 10 至 20 分,就一定能考上大学吗?

就算考上大学,大学的学费你出吗?

大学毕业你分配工作吗?

到年龄了,你包办婚姻吗?

如果不育,你包试管婴儿吗?

如果这孩子生了孩子,你管带吗?

说的好像包了三年学费,加个 20 分,这孩子以后就能飞黄腾达一样。

代表们,我提个建议吧。

老百姓要求不高,不用包学费,不用加分,我们都不想考大学。

给分个房子就行,我都不想买,租就行,租金都可以涨,我们不让国家吃亏。只要国家租的房子能保证我们可以租一辈子。

只要能解决这个,说实话,我锻炼身体,争取少花医保,我自己教育孩子,不让他们给社会添麻烦,教育和医保的钱我们都可以自己出。

到那时候,不要说生三个孩子,你就说你想要多少个吧!活到老,生到老!

生孩子那是两代人一辈子的事情,不是说给三年学费,高考加个分,人生的难度就能降低一个数量级。人大代表们还是多关心关心老百姓的真实需求吧,别在象牙塔里自以为是自说自话了。

知乎用户 沉木​​ 发表

如果我也有建议权,我就建议

“每年人大和政协代表的建议搜集起来,会上投票讨论,得票数后 10% 的代表取消未来三年参选资格。”

知乎用户 单车周边 发表

先把幼儿园的免了比较实际一些

知乎用户 刘三皮 发表

强烈支持,屁股决定立场,因为我真的有三孩。哈哈……

知乎用户 江辰冕 发表

《人口与计划生育法》

第二十七条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间,自愿终身只生育一个子女的夫妻,国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻,按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的,有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻,独生子女发生意外伤残、死亡的,按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间,按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的,继续享受相关奖励扶助。

当年我独生子女中考加分 5 分:) 历史总是惊人的相似哈哈哈哈唉唉吧

知乎用户 lucky 发表

知乎用户 倬彼昊天 发表

我们用再多骂人的话来形容他都不为过,只是因为各种审查不能让他听到和看到,真的是太遗憾了。

知乎用户 道听青年 发表

果然: 聂某有几个孩子就连带出来了。

是不是大家都在有疑问。

知乎用户 SosO 发表

这个代表很尽职,代表了本阶层的想法。

普通民众把票投给了这样阶层的人,是民众的问题

知乎用户 姑苏林黛玉 发表

早上刚在扣扣空间看到的两条评论:

请问给妈妈加还是给孩子加?

假设妈妈十四岁开始生小孩,到十八岁生三胎,那她自己高考能加分么?

个人认为新生命在于质量不在于数量。高考加分加给第三孩,先如果实施了,一家人的关注点肯定优先是能加分的 “天之骄子” 第三孩,那前两个小孩很有可能成为他创造条件的工具人。

如果实施,老大老二怎么想,和三孩一起上课的同一届其他的老大老二怎么想?这样的高考会公平么?

社会在进步,思想意识却在落后,唉。

知乎用户 Weber​ 发表

这么一搞那就是要么生三娃,要么一个都不生。而且增加三娃和前面俩娃矛盾,回头仨孩子能把脑浆子打出来

知乎用户 陌路 发表

一方面促进生育,一方面造成家庭不和谐,谁知道呢?

知乎用户 一觉醒来又赢了 发表

这就是 “人大”

知乎用户 九九八十一 发表

这已经是不知道第几个关于生育政策的问题了,这些提案都不直接谈生育率,但无一例外都是借着生育率的东风,真的为生育率着想的话建议向真的高生育率地区学习,别盯着一帮徘徊在一点五的国家借鉴生育政策。

非婚生育,发钱,建托儿所,放陪产假等等,这些对于生育率的促进作用我认为无限趋近于零,甚至不能制止生育率下跌的趋势,它们只能让本来就能生育的人群中的一部分人略微增加一点生育动力,提升生育率并不是说给条件就行的,相反越这么搞生育越丧失其朴素价值,就像欧洲的福利型社会一样,形成大量的城市失业人群,而新城市人口则形成贫民窟,然后福利不断加码,制度越来越复杂死板,失业率尤其是青年失业率常年维持高位。

今天有个政协委员问究竟有什么条件才能生二胎,当问出这句话的时候其实就进入死胡同了,提升生育率靠的并不是建立生育友好型社会,而是制造生育需求,在这些生育需求所形成的自然条件上再围绕需求提供政策服务。

而在这些之前,还有一个必须要做的事,就是彻底否定计划生育政策。

知乎用户 繁花似锦​ 发表

不知道高考的 10 分、20 分,抵不抵得上高考前养育孩子的百万费用和过去未来操的无数心~~~

知乎用户 茉莉 发表

不想生的,+50 分也不会生。

跟抚养带来的其他高成本相比,一个高中教育阶段教育费用算啥呀,不痛不痒。

至于高考 + 分,得先保证孩子不被技术职业规划划拉走。

我们不缺大学生,职业技术人才有大缺口。

苦熬账号 18 年,就为了 18 年后兑换几十个积分,这是有多沉迷啊!

只能说,人大代表们,请认真对待手中的权利吧,提点实在的建议吧。

知乎用户 东风夜放花千树 发表

每次看到人口问题 都要重申一下 人口问题是伪命题 甚至新中国以来的大事件 都是因政策调控人口畸形产物 中国人口有明显的波峰导致了很多社会问题

知乎用户 猫大人​ 发表

最后这些人大代表到底代表了谁,一个个都很离谱。

图片来源又下角,侵删。

知乎用户 剑柒 发表

这个提议是在给计划生三胎的要好处,而不是为了鼓励所有人生三胎

这么看来是不是一下子清晰了呢

知乎用户 你啊啊​ 发表

这个逻辑就好像我要盖一个三层楼,但是我不要一楼二楼只要三楼一样。

知乎用户 答疑解惑李老师​​ 发表

提出这个议案简直是非蠢既坏。可以建议罢免这样的代表吗?反正是不代表我也不代表人民。

知乎用户 十日香水 发表

没十年脑血栓都想不出来……

知乎用户 勤劳的梦醒​ 发表

出发点是好的,鼓励生育、鼓励三孩。但是政策本身不利于当下问题的解决:我们虽然是鼓励三孩,但是相关的激励并不一定要落到三孩身上,就例如高中三年的费用、大学减分政策等。因为目前三孩出生率低的原因是生活负担及教育负担等等,所以最有效的政策还是当下可以享受到的最好,例如生育费用,孕产检,养育费用等等。

知乎用户 一念神魔 发表

我不想让他代表我了

怎么撤销

知乎用户 不忘初心 发表

能请听题: 能去太空旅游的能叫普通老百姓吗?

回答: 他们是普通老百姓,那我不成牛马了?

知乎用户 Futrime 发表

如果是政协委员提出这个建议,尚可接受,毕竟政协委员不需要代表人民。但是人大代表提出这个建议,就是脱离人民群众和社会现状了。

毕竟足够富裕的人不需要这 20 分,因为他们除了高考还有别的路。

真正需要这些分数的学生,大多属于中下收入群体。在不解决抚养压力的情况下,很多家庭并没有保证三个孩子都能得到优质抚养资源的能力,如果硬要三胎,就是降低了每个孩子受到教育的质量。宏观而言,就是降低了全中国家庭教育的质量。

另一方面看,一旦奖励变成了普遍情况,就不是奖励而是对另一部分人的惩罚。因此这并不是给三孩加分,而是给没有能力抚养三孩的家庭的孩子扣分。

知乎用户 Oaixam 发表

这位代表开个直播带货吧,流量有了~

知乎用户 陈玛​ 发表

我们常说,西式民主,议员背后是各种各样的利益集团。

从这几年我们粗浅的观察,如今的代表们越来越符合这个特征。

但我不认为是坏事,开大会,就是要各个利益集团充分地博弈,妥协。

我们要解决的问题是,能选出确保代表自身利益集团的代表。

很多代表的发言,往往局限于自己的社会身份、职务身份。

其实更多的需要关注自己的阶层身份。

当然这跟最开始的定调有关系,我们一直强调各行各业,各省各族,是默认大家都是无产阶级或为无产阶级所领导的。

但是新的社会阶层不断诞生,即使在同一界别,层级之间的差异也是巨大的。希望人大代表们能关注到这一现象,及时调整思路,充分运用党和人民赋予的权力,保障人民当家作主,推进国家治理体系和治理能力现代化,为实现第二个百年奋斗目标凝心聚力。

知乎用户 税务筹划师南先森 发表

妹妹几岁了?可曾上过学?吃的什么药?

90 后,房贷还清了吗?车子买上了吗?一胎的学籍搞定了吗?二胎的奶粉续上了吗?三胎的大四居买了吗?

不够卷吗?高房价解决了吗?京津冀统一高考了吗?这么着急卖房?

知乎用户 李村 发表

我再给支两招,现在不是说让啥党员带头吗?太晚了,党员都啥年龄啊?团员! 共青团员!婚姻放开到 18 岁,禁止【高中の禁止早恋】,高中生不谈恋爱,大学生怎么结婚?大学期间结婚了,毕业直接分房子。你就这么整,人口不反超印度我叫你爸爸(雾)。

在大学毕业前,恋爱结婚生孩子全靠荷尔蒙,工作几年之后就开始变得瞻前顾后犹豫不决了。干就完了。

托育机构直接进大学(以及其他职业技术学院),在校生孩子直接奖学金,毕业分配进好单位(大学四年生了三胎,哪个单位不抢着要?对了,跟新能源汽车积分制一样,单位也设指标,单位员工生孩子少的要问别的单位买积分。这不就在用人市场广受欢迎了吗)

另外直接在大学必修一门课,如何当好一个爹,因为女性基本上天生就能成为一个妈妈,而男性则不好好洗洗脑不一定能当一个好爹。这事不要交给社会,直接大学里就给一个评定了,过不了别想当爹,别想拿毕业证。

那么对应的,如何好好谈恋爱就应该下放到中学进行学习了。高考固定有那个三五分要考点恋爱相处原则,哄对象开心的小作文啥的(雾)…

总之,这一套连招,我不相信不能让出生率来一个翘头起步。后续怎么帮助年轻人带好娃,减轻育儿成本,这个真的需要国家好好的

加钱!

知乎用户 wissen 发表

制造新的不公平,这代表的水平也太次了,不能饥不择食,不择手段。结果的公平要靠手段的公平来保证,这都不懂,还当代表

知乎用户 攻城狮 发表

充分证明了人大代表无法代表人民。

知乎用户 奔跑的大叔 发表

能生的起三孩的是哪一部分人?多少人一胎都生不起甚至婚都结不起。这不劫贫济富吗!

知乎用户 海超人与大洋游侠​ 发表

这么说需要三分之一的高等教育人才,三分之二的。。。

知乎用户 何去何从 发表

三孩刚放开一年,他们上高中得是 15 年后的事了。

这位代表深谋远虑,这个饼画得是又大又圆又高又远,堪为国师!

知乎用户 Yoker 的枯燥生活​ 发表

有双城之战议员们的感觉了

知乎用户 Tottal​ 发表

不疼不痒,建议各家直接跳过一胎和二胎,从第三胎开始生。

知乎用户 无形枷锁 发表

他们以为增加第三胎福利,会使普通百姓多生。

实际上,只能让有钱人愿意多生。

以前人们多生,是孩子多,不行一个还有另一个。

现在生一个都累得半死,没点经济能力敢生三个?

政策一旦实行,受惠者大部分是有钱学生。

知乎用户 邓 cl 发表

没用的,欧洲那种高福利社会尚且不愿生,更何况我们这些卷中卷。

其实不愿生的原因根本不是什么生活压力、社会福利之类的东西,而是娱乐的方式太丰富了。

落后地区老百姓为什么原因生?因为没有别的娱乐方式,白天累死累活,晚上管他三七二十一干他娘的一炮。生个孩子就生咯,人生除了生孩子还能干啥?

发达国家为什么不愿生?剧刷完了吗?副本通关了吗?日常做了吗?KTV 存酒喝了吗?海底捞优惠劵过期了吗?刷抖音看小姐姐不香吗?去 b 站发弹幕不好玩吗?来知乎编故事不有趣吗?什么足球篮球乒乓球、游泳钓鱼卡丁车…… 只要想玩,什么水平都能给你匹配一堆队友对手。性质来了深入交流一番,贤者时间就开始思考,我尼玛还有好多未实现的梦想,岂能被婚姻与子女束缚。赶紧来颗毓婷,这 TM 还怎么生?

指望老百姓自己是没希望了,只不过目前这问题全世界范围看还不够尖锐,等以后已经影响人类生存了,出路大概是:男女成年就取一次生殖细胞,建立人工繁殖中心,随机让生殖细胞结合,放入人造子宫内,在体外成长为胚胎发育,跟现在种菜一样,胚胎成熟就取出来统一哺育,幼儿园小学中学大学一条龙走完,成年后步入社会,社会伦理肯定会有一个大转变。

知乎用户 孤身去远方 发表

这些天因为写的文章,因说了真话,被某平台强行删除,气得我不想在网上说话。我本不想再发表这方面言论的,前几天费好大劲写的关于普及高中文章,大家就没法看到呀。

但看到网上热议《人大代表建议对第三孩免除高中三年教育费用,高考可加 10 至 20 分,可行性如何?》,我又有点忍不住想说两句。

唉, 人老了,就喜欢多说话,这习惯不好。但责任不在我呀,是被这人大代表的热门话题激起来的。

看到这个人大代表的提议,我的第一反应,是这人真有脑子呀,太会吸睛了呀!提出这个提议,醉翁之意不在酒呀!每年两会时,总会看到一些企业领导人博出位的言论,他们这样做,太聪明了呀,我太理解了!

我真想,能替代这个代表,也提一个类似的提议,比如提议国家给全国穷人发 5 万购物券,每年只允许用 5000。大家一定会大力支持我,说我是多好的人大表代呀,一心为民考虑,感动得大家热泪盈眶呀!

算了,就关于他的这个提议,可说的话就太多了。但是,我说的是但是,但是我写好了,又全删除了。算了,留给大家议论吧,免得这也发不出来。我这个人,太纯粹,我知道这是个缺点,但我改不了呀!

对了,下面评论里留言的,我知道你肯定会说这代表怎么不提房价呀。这提议年年有人提,他提了有什么新鲜感?

现在你们就当一会代表,看看在评论里,你能提出什么好建议来?

“我的小伙伴们” 用英文怎么说?My Little Good Buddies

这几个英文单词首字母连起来,是什么意思,有没有人告诉我一下?

知乎用户 求你们不要再骗了​ 发表

那可是 10-20 分啊。。。高考过的人都知道这是个啥概念

能生得起三孩的都是啥人呢,以后只有这种家庭的人能上好大学了。。。

知乎用户 微眠浅醉 发表

你以为国家让你生三胎是为了培养大学生?

现在是 50% 的高中升学率 生吧 大不了以后降到 40%30% 你连读高中的资格都没有!

乖乖的进厂 996 拧螺丝吧你!

![](data:image/svg+xml;utf8,)

知乎用户 弈剑听雨阁小师弟 发表

老婆饼里面有老婆吗?娃娃菜里有娃娃吗?夫妻肺片有夫妻吗?

既然都没有,凭什么指望那啥里面有那啥?

哦,我只是骡马,就算那啥里面真有那啥,和我关系也不大

知乎用户 此人已废 发表

高考是为了选拔人才?

是为了让孩子们别没事儿干?

是为了政策选拔?

这加分那加分的最后是为了干嘛

能不能别啥事儿都往高考加分上靠

我对于高考是越来越不看中了反正

以后我孩子高考只要不是名列前茅

好点差点无所谓

反正我的水平基本代表他未来的水平

知乎用户 西雨安​ 发表

免除费用可以理解,为什么要加分?

现在存在的高考不平等还不够?

我不理解。

知乎用户 莫道盈虚​ 发表

满堂朱紫贵,不知疾苦人。

知乎用户 慕木 发表

怎么又是个董事长,他究竟代表谁?

知乎用户 小王子 发表

这水平也能当人大代表????!!!!我惊呆了!!!!

知乎用户 执着 发表

这个人大代表到底代表了谁呀

知乎用户 好物好生活​ 发表

三胎考大学给予 10-20 分,有损教育的公平。

生娃的家庭多少都被卷,看到别人家孩子成绩比自己孩子好,别人家孩子能弹一手好琴,自己孩子什么特长都没有,怎么办。

以后就变成了:同学校高考,一样的考试分数,自己孩子在二本,别人在孩子在一本或重点,一打听,这孩子原来是三胎。我家孩子同样的努力却去不到好学校是因为同龄中一大批是三胎,所以被挤下来吗?作为家长,怎么跟孩子说清楚这回事。

为了鼓励生育,但是别拿高考加分来做 “奖品”,这样让多少家庭和孩子的三观给歪曲了。

对于普通的家庭,没有太多资源和金钱为孩子打造好一条路,对一个孩子来说:“上大学”依然是 “人生出彩的最好路径”。可是这些孩子无论是“一胎” 还是“三胎”,他们自己都是无法选择的。


中国的教育几千年来扮演了怎样的角色,尤其是科举教育,它有一个特别核心的使命:防止社会分层。

封建君主制时,皇帝最害怕的就官僚和地主豪强,因此任何一个皇权都是打击官僚和地主豪强的,因为他们对皇权的威胁最大,科举制的发明和推行很大程度上就是为了解决这个问题的。

过去的中国,贫困家庭的孩子通过努力学习,获得优秀成绩进入好的学校,毕业后获得一份好的工作,从而改变命运,不再三代贫农,让后一辈改变圈层,起码在下一辈看到了希望。

中国的教育特点就是 “有教无类”。

山村的穷苦学生和皇家的孩子用一样的教材,考一样的试卷,教育的方法也几乎是一样的。

中国几千年来的教育,在 “内容” 和“方法”上并没有出现分层,虽然教育资源可能会有比较大的差距,有一定的不平等。

学区房、贵族学校不属于明显的教育分层,这些只是教育资源的差距。

“教育分层” 是西方意义上的分层,具体点说就是美国教育的那种类型的分层。

美国的教育资源分配基本上都是当地社区自治的,即便是美国的公立学校其资金来源也只是当地城市的房产税、物业税等,这样的话富人区所在城市的学校资金就很充足,学生受教育环境就好,形成良性循环;而穷人区所在城市的学校资金就很有限,学生受教育环境就差,形成恶性循环。
比如说 2013 年有一则新闻,美国华人学生米歇尔 · 王一怒之下把哈佛大学告上法庭,理由是哈佛不公平。米歇尔 · 王的 SAT 成绩(美国大学入学考试成绩)非常好,几乎甩掉了 99% 的考生,并且其他各种社会活动所获得的奖项也很多,甚至还参加了奥巴马就职典礼上的合唱团,非常的优秀,也说明美国主流社会对他是接受的。但是,除了宾夕法尼亚大学之外,没有第二家常春藤名校愿意录取他。而这种现象在美国的华人群中很常见,那些学生甚至还因此建了一个网站,名字就叫 “哈佛不公平”。

现在的美国高中生想上常春藤盟校有哪几条路可走呢?

三条路可走。

第一条路是你得有特长,尤其是体育特长,且是要符合 WASP 要求的体育特长,如击剑、滑冰、打高尔夫球等。

第二条路是家长得是校友。

第三条路是捐款。

第一条特长其实是把贫困家庭和富裕家庭区分出来了,因为这些特长在乎你在这些特长训练上花了多少钱,用金山银山堆出来的特长。第二条,能做到常春藤盟校,想必上一代要么是书香世界就是家庭环境很好。第三条,比如说香港的慈善家陈乐宗,一次性给斯坦福大学捐款 3.5 亿美元(这是斯坦福大学历史上最大的一笔单人捐款),结果是立竿见影,第二年斯坦福在硅谷地区招收华人学生的比例就提高了一倍。

中国社会刚刚出现了财富分层,社会分层还没形成,教育分层没有美国那么明显凸显。

如果三胎考大学给予 10-20 分,这是增加了教育分层的因素吗?

知乎用户 狱 1 发表

这些人大代表能不能开除?真怀疑这些人的智商。

你要提高生育率你就要提高所有家庭的生育条件,要对所有孩子一视同仁。

现在这样搞 369 等。咋滴?三胎比一二胎高贵还是咋地?三胞胎前面两个出来的比后面那个出来的低人一等还是咋地?

每次看到这种奇葩的题案都想认识认识这些人,他们脑子里面到底装的什么玩意儿。

知乎用户 净说高考 发表

教育改革

知乎用户 MJ 也叫六月哥​ 发表

你加,随便加,回头人人都上双一流,等最后毕业了照样找不到工作,也不知道一流了半天一流了个啥

现在硕博毕业找个工作都头大,真正的问题核心是高考差的那几分吗?

最近几天各种奇奇怪怪的提案层出不穷,不知道这些人大代表是真的这么头脑简单还是为了博人眼球制造热点。为了鼓励三胎就给老三高考加分?那老大老二呢?就活该比弟弟妹妹掉个档?且不说在社会层面造成的不公平性,这种模式在家庭内部就已经制造出不公平性了。

希望人大代表们能踏踏实实建言献策,弄清楚自己这个人大代表究竟代表了什么。提案能这样随随便便张口就来吗

知乎用户 寄森赛寄老师​ 发表

这种操作不就是只要结果不看过程吗?

大家想想,上学的时候,只写结果,过程都是错的,老师给你多少分?

当然遇上不看过程的老师那当我没说,准备完蛋吧

知乎用户 呵呵呵打航母 发表

他可能要生第三个孩子?

准备给儿子谋福利?

知乎用户 张继英​ 发表

你以为他们是真傻?何不食肉糜?那我们岂不是傻子都不如?

我真的看好脱口秀的前景,因为素材太多了。

知乎用户 haoranqikuaizaifeng 发表

这种人是怎么当上代表的?提建议可以如此的无脑吗?

生育方面,生育三孩的费用纳入生育保险待遇支付范围,没有生育保险的人员由国家统一支付。
养育方面,国家要求地方政府设立部分公益性质的托育机构,前二孩进行保本收费,对第三孩的托育费用适当进行减免,比如减免 30%~50%;对有需要生育三孩的人员,国家对第三孩按地区实行一定标准的生活及医疗保险补助,比如按当地月平均工资的 20% 发放生活补助,生活及医疗保险补助一直持续到 18 周岁。
教育方面,对第三孩除九年义务教育之外,同时也免除高中三年的教育费用;第三孩考大学可以按地区差异实行 10~20 分的加分奖励

知乎用户 沐雨灵心​ 发表

提建议真的不用思考么?

能养起第三个小孩的家庭会是一般家庭?

必然是中等偏上啊 (ノ_ _)ノ

本来就生活水平好,教育水平高,然后还加分?

给普通人留条活路吧。

知乎用户 saasd 发表

知乎用户 栋材小葛 发表

是我没有学习到那个高级层面,还是人大代表的建议比离谱下班回家看见一群离谱那么离谱

知乎用户 红尘破劫 发表

公平公正,在哪里?

大家都是寒窗苦读,大家都是人类,为什么他就可以免除学费,高考可加分,别人就不行。仅仅是因为他是三胎?

这让二胎,一胎情何以堪?

号称公开,公平,公正的高考,却出现了不公平的加分,这让二胎,一胎如何接受这命运的不公?

知乎用户 王王 发表

讲个笑话,目前大学毕业生一千万,出生人口一千万。

也就是说,只要大学不缩招,那么目前出生的人都有大学上。

知乎用户 墨瞳 发表

第三孩可终身获得一套房子的终身使用权,

让房地产老爷们内卷,总好的过的让孩子们卷好吧?

这外行都想的明白,真以为行家想不出?

其实,心里全都都明白,只不过是更懂得孰轻孰重远近亲疏罢了。

知乎用户 狄俄尼索斯 发表

其他人像鱼一样生几千几万个都跟我没关系。

但是请不要让我们替他们买单。

知乎用户 罗里吧嗦牛二哥​ 发表

凭啥?

当年一个孩子,可以免除学杂费的时候;每个月可以拿补贴的时候;

我们这些二胎受了什么样的白眼;

真的是;

高考加分,加什么分?

凭啥?

而且,我 TM 房子都没买,没钱娶老婆,你和我说三胎?

我怀疑你们政策是要谋算我们这些打工仔;

知乎用户 hhy 发表

人人都加分和人人都不加分是一样的,当然不排除采用一些战术,比如田忌赛马,用你加分的三胎对抗别人不加分的一胎或二胎。

还有一条,高考加分是成本最低且理论上对孩子收益最高的选择。

至于高中的教育费用,如果不算补习班的话,这个费用其实也不是很多,尤其还要注意是 “全免” 还是只免 “学(杂) 费”。

知乎用户 xyzzzz 发表

凭什么!

生一胎的夫妻俩不用纳税?

生二胎的夫妻俩不用纳税?

生三胎的家庭,头胎、二胎孩子是穿越回来的后娘生的?

凭什么三胎出生就能自带 10-20 分?!不管是对于没有三胎的家庭,还是对于有三胎的家庭,这都是非常非常非常不公平的想法!

这个人想干嘛?!

知乎用户 刘晓阳 发表

一切歧视来自于顶层设计。

以前封建王朝 300 年就得完蛋一次,就是因为土地兼并,宗教贵族都不需要上税。

现在好了,免个学费就促进第三胎?**我缺的是学费吗,是养 3 个孩子的经济支出,**现在好了,养得起三个孩子的家庭,要挤满大学了,穷老百姓干嘛去?

知乎用户 知乎用户 aq2qKk 发表

可行性那必然是不可行了

法要先立再执行吧

但这种建议不可能通过的吧

知乎用户 叶蓁蓁 发表

提议的人小学毕业了吗?还是哪个野鸡大学毕业的?这是代表人民发言?老百姓需要的是这?

知乎用户 海纳百川​ 发表

反对,坚决反对!

人大代表向我们展示了什么是真正的假大空,因为他们根本不懂什么叫做价值,什么叫做价值判断力,什么叫做最基本的价值判断力,我们的社会一直在被不良的价值观所深度恶劣的扭曲,人大代表根本没有深度极具的严禁的思考问题,显然这个提议明显是不可行的!

首先现在人结婚率已经高度下降,从根本上解决问题就是,让人们有结婚的欲望和生活幸福感,有归属感,心灵自由,而这一系列先社会制度开始良性改革,从教育讲起,恋爱步入婚姻,结婚生子,步入家庭,再到衣食住行,这是基础,大部分人为了买房成为房奴,买车就好说点了,加上孩子上学,已经占据了大量的时间和经历,再加上短视频平台不断灌输的恶性思想,毒瘤鸡汤,改变了无数人的思维,不断的攀比心灵,导致整个社会的腐烂思想,于是人类就会总结下来一个问题,人们这么累活着到底为了什么?没有答案!

第二:免除高中三年教育费用和高考增分的神操作说一下

生的起孩子的人家庭条件教育水平普遍会高很多,谁有在乎三年的教育费,可见,眼界过于低了!人大真正的有深度的思考问题吗,先从最基本的问题解决吧,这是没有意义的,能结婚是个问题,生不生孩子是个问题,生不生第二个是个问题,女性成了生育机器啦?还第三个呢,很明显要解决基础问题!比如结婚有没有好的政策方案,买房贷款或者全款有没有实质性的政策方案!

另外价值性的东西,分数,10-20 分?什么都可以做妥协,但唯一一个 “标准” 是不可以随意更改的,分数就像尺子的长度单位一样,如果说为了提升社会的发展而改变了原则性的标准,我们值得怀疑的是这个教育水平是不是有问题?那考试又有什么意义?(家有一个小孩的差 20 分就考上了但是没有,你三胎考的差一点分的可以直接跳过,你公平吗?你礼貌吗?考试:考的就是综合实力,本事)有这么多能建议的事,建议 不要建议那些不可能的事!

有位女士,改嫁两次,各与三任老公生育一胎,算是几胎?

在政策实行前,先细化一下类似问题。

知乎用户 90 的视界 发表

如果是这样的话,生三胎可以和烈士子女想媲美了!

2021 年,教育部发布《2021 年普通高等学校招生工作规定》。规定明确,烈士子女;在服役期间荣立二等功以上或被战区(原大军区)以上单位授予荣誉称号的退役军人;边疆、山区、牧区、少数民族聚居地区的少数民族考生;归侨、华侨子女、归侨子女和台湾省籍(含台湾户籍)考生,有以上情形之一的考生,省级招委会可根据本地投档录取办法决定,在其文化统考成绩总分的基础上增加一定分数投档;达到高校投档条件的,由高校审查决定是否录取。
同一考生如符合多项增加分数投档条件的,只能取其中幅度最大的一项分值,且不得超过 20 分。
此外,自主就业的退役士兵,可在其文化统考成绩总分的基础上增加一定分数投档,分值不得超过 10 分。

各位看官,您瞧瞧,单从这点来看,你觉得行吗?

知乎用户 星间絮语​ 发表

请大家记住这个人:

聂鹏举,1982 年 12 月出生,湖南省祁阳县人,曾留学加拿大,2010 年 9 月与父亲一起创办湖南科力尔电机股份有限公司,现任公司董事长、总经理,曾荣获全国五一劳动奖章、湖南省劳动模范。

知乎用户 特洛诺米 发表

这些每年一度的《奇葩提案建议大赏》在持续不断的证明一件事:

民主集中制才是好的民主,只民主不集中我们就会被奇葩政策搞得生不如死。

知乎用户 桃桃吃汉堡 发表

反正不生不就不用经历高考嘛….

知乎用户 迟老师规划课堂​ 发表

假如这个提议真的实行,第三孩一出生就稳带高考成绩加 10~20 分的 “buff”,那么这个政策带来的红利将一直延续到第三孩考研 / 工作。如果这个分还能和少数民族的加分同时使用,那简直比买什么学区房,找什么教育资源都要厉害。

多了这些分,可能是专科和本科的差距;可能是一本和二本的差距;可能是普通一本与 985211 的差距。尽管一直以来都有 “高考不是唯一的出路” 的话题,但相信有心考研或找工作时都或多或少的感受到了名校毕业带来的福利。一旦自带名校 title,指不定工资待遇都会比别人高一截。

“高考被称为最公平公正的考试”,如果第一、二孩与第三孩共同高考竞争,还谈什么教育公平?

知乎用户 中文百人一首歌牌 发表

我为有钱人代言

没钱人,一个孩子都养着艰难,有钱人才能养 3 个。这个代表是从自身实际出发,为自己谋利吧。

——————

代表们也知道了,一胎都养不起的,养得艰难的底层穷人,指望不上了

要崽崽,还是讨好能养得起三胎的有钱人,更实际

知乎用户 Caveman​​ 发表

干脆这样吧。

三胎家庭,三个小孩享受同等加分,并且立即生效。

这样可以预见到,高一高二学生的家长的生育潮即将到来。

又不花钱,又刺激一波生育,岂不美哉。

知乎用户 有生皆苦​ 发表

直接会让很多人连一胎都不想生…

凭什么老子前两个崽要为第三个谋福利做垫脚石?!

知乎用户 资深 90 后​​ 发表

现在的规则来看考高中才是最大的问题!

考不上高中,高考 + 100 分也没用!

知乎用户 茄子和烧鸭 发表

可以呀,把第三孩统一起来放到一届嘛,或者专门开一个 “第三孩班”,这既提高了分数,让高考分数好看,又方便管理,因为都不交学费了,学校就不用一个个去问,还兼顾了公平,大家都有光明的未来。

知乎用户 方汪汪 发表

老大高中辍学学手艺养家

老二考个专科进城打工替老三交学费

老三在一家人的托举下保送进大学

复兴号列车难不成是环状线?

知乎用户 森美​ 发表

我不希望这种顺嘴胡咧咧的人代表我发言。

知乎用户 黑火​ 发表

我不是人民,你是。

反正我不想当,也没资格当 “人民”

被你代表是我的耻辱

知乎用户 柯柯 发表

有一个答案把提议案的代表给扒了,偷国有资产起家的,怎么背被删了???一会的功夫

知乎用户 发南止北 发表

这真是什么建议都敢提了,现在是什么情况,为什么国家要让你生,因为劳动力不够了,人口不够发展经济了,再这样下去制造业、工业、农业就没有人做了,所以才叫你生。

有钱人家讲究富养,培养好一个或者两个。给最好的交易最好的资源。

其他的呢,你只管生,不管养不养得起,就像之前农村里的呗,多子多福,只管生,不用管他以后生活的怎么样,反正总归有个活法。

靠用高考加分来吸引别人生 3 胎,听信了这个政策生的大部分父母,都是喜欢多儿子的一批人,然后现实的残酷是 18 年以后生出来的孩子连高中都上不了。加分有用?

知乎用户 种植医生蒋贤军 发表

我提议:人大代表也需要考试,不达标的通通不能上岗。

知乎用户 26 维度​ 发表

这个提议如果现在实行,会便宜了当年违法计划生育政策生了好多孩子的达官贵人。我建议提案生效,20 年后实行

知乎用户 不偷鸡 发表

人大代表,代表人民,这里需要一个大大的❓

这些人提建议都不过脑子的么

知乎用户 Garfield 发表

那我以后更不想要娃了,呱呱落地那一刻就平白无故比别人少一二十分,胎里带来的原罪吗?

知乎用户 烈永周​ 发表

这波是双赢

大家踊跃贷款三胎散养 第三个孩子高考分数都一样 等于白生 但穷困三胎家长足足多了三个奴隶 社会多了三匹无偿牛马 还有什么比这更好吗

知乎用户 老门 发表

扯淡!

知乎用户 语法糖 发表

免除教育费支持,可是高考加分就太离谱了吧。别人辛辛苦苦拿竞赛一等奖才加 5 分,你就凭自己是家里的第三个孩子就可以加 20 分,真是外卖点一份离谱,离谱到家了。

知乎用户 冰凌花​​ 发表

中国的人口问题,是一个大问题。从原来的计划生育,一对夫妻一个孩,二胎需申请,三胎不允许,到现在鼓励生三胎。人口生育政策发生了重大改变。

人大代表建议对第三孩儿免除高中三年教育费用,高考加 10 到 20 分。

首先肯定人大代表的想法是好的,为了鼓励生三胎,减轻家庭负担,出此提案有一定的道理。但我认为还是弊大于利,可行性不大。

第一、受原来计划生育政策的影响,大家已经习惯了一对夫妻一个孩儿。再也不是多子多孙多福气的时代了。

第二、物价急剧上涨,挣钱实在不易。生一个孩子,从经济上就已经很大压力了。从出生到上学再到找工作,成家立业,按中国的传统观念,哪一样不都得家长操心费力。

第三、现在孩子的教育问题更是重中之重再也不像过去那样简单了,花钱不说,就接送孩子一项就最令人头疼了。是工作还是经管孩子?如果三个孩子,那妈妈就得全职了,现在年轻人谁愿意做一辈子保姆?

第四、家长都想给孩子好的生活,再也不是吃饱和穿暖那样简单了,要的都是小康生活。过去大锅焖饭到电饭锅再到现在的多功能电饭煲。条件想好,就得收益多,如果收益不变,人口增多,平均生活水平就会从电饭煲变成电饭锅。

总之,现在别说加分对别人,对一二胎有失公允,就是说免费上大学,有些人都不会要三胎的。所以这个建议没有可行性。

知乎用户 Melinda​ 发表

我只知道三十多年前我中考的时候独生子女加分,我不是独生子女,比部分同学少 5 分;二十年多年前高考的时候农村的独生子女高考加分,但农村的独生子女太少了,独生子还有,独生女几乎见不到,而且那时候不仅不同省分数线不一样,不同城市分数线也不一样,我们更特殊,是企业学校,分数线比我们市还低。

就像当年独生子女加分没阻挡大家的生育热情一样,三孩加分估计也不会激发大家的热情。

知乎用户 大明白 发表

人大代表们属实是比人民还着急了。

知乎用户 犀奥 发表

这跟以前上山下乡,最小的孩子不用去,并且直接分配工作有什么区别?

导致的结果就是,老大老二过的不好,会觉得老三占了便宜,毕竟老三的工作是老大老二去下乡换来的。

老三觉得自己好委屈,明明是自己能力强。

赡养老人时,老大老二觉得留你不下乡。就是为了赡养老人,所以老大老二不出力。

老三觉得,父母生了三个,又不只有我一个,你不养,我也不养。

最终,成功家庭不和,老人无人赡养。

政策棒棒的,把矛盾在最初就暴露出来,并且不断扩大。

知乎用户 虎纹猫 发表

一孩都没有的,免除第三孩的教育费用有 P 用啊。为啥第一孩不免?为了要这个免费的教育还非得生到第三胎才行?感情这第一胎跟第二胎都是用来凑数的呗?说得跟老一老二不用花钱一样,生一次 biu 的就能出来仨。

知乎用户 Louis 发表

高中三年教育费用:一年 300 块的学费。

知乎用户 大象老师 发表

首先我没有时间检验这位代表的建议是否属实,只是根据问题来说说自己的想法。

人口是一个国家的重要战略储备,出生率出现了下降,势必需要某种方法把它盘活,这是基调,至少维持持平状态。

但是鼓励新生,不能建立在剥夺公平竞争的基础之上吧?我认为这是一种严重的逻辑混淆,但是具体哪里有矛盾太敏感了,我不说了,大概意思就是 A 事件和 B 事件和 C 事件完全没有什么直接逻辑,但是因为想要调整 A,就要动 B 或 C,类似治标不治本。

严谨的逻辑推导下去是很恐怖的,所以点到为止,简单表层来说,就是要和经济挂钩,你把税收的来源和用途列出来就很清晰的了解如何从一个方面解决新生的刺激问题了,但是毕竟是白花花的银子,用在哪里,或从谁的口袋拿出来是个很棘手的问题。不从根本解决这个问题,单从 B、C 事件来找补,可行性其实并不大。

我们很容易忽略的另外一点也是很关键,就是国家政策在地方执行的过程中,落实程度是自行加码还是可以精简?我不知道细节,但是可以探讨,只是抛出这么一个问题。

退回到这个问题,当然代表也是建议,不是建议了就能通过的。

个人观点,不代表任何人,不影射任何事件。

知乎用户 啥名字都可以 发表

这帮人的提案有多少是来搞笑的?

知乎用户 鹏鹏爸 发表

三孩家庭每户高考加 20 分,如何分配由家庭自行决定。

知乎用户 业障 发表

就算你们急着割韭菜,吃相也不能这么难看吧?

知乎用户 大风 发表

很好很好

建议每多一孩多加 10 分上不封顶

估计有希望看到直接出生就满分的娃娃

知乎用户 乐山好水​ 发表

纯属胡说八道!!!这样只会引发越来越多的社会问题,而且在未来还不知道会触发多少不可知的社会矛盾。我就纳闷,为什么中国的一些 “代表” 总是用这种简单、粗暴的思维方式去处理社会问题,不从深层次去解决社会的不平衡矛盾!房价、教育、就业、富裕阶层对工薪阶层的层层盘剥才造成了今日中国人口出生率下降的现状。不去从根子上治理,舍本求末,急功近利,只能越管越乱。!

这不禁让我想起中国足球界的一个笑话,十几年以前中国足协为了所谓培养足球后备人才,曾一度要求中乙足球队队员年龄一律不允许超过 23 周岁,结果造成的局面是很多中乙足球队球员跨年后年龄集体长大一岁,整个球队便失去了参加乙级联赛的资格!此种急功近利的管理方式简直就是笑话!!

知乎用户 云浩​ 发表

2022 年 3 月 5 日,十三届人大五次会议在北京开幕。全国人大代表聂鹏举提出了几条建议:

聂鹏举建议从生育、养育、教育、就业四个方面推行各项奖励扶助制度和优惠政策,创造激励生育三孩的良好社会环境,适当减轻生育三孩的经济与生活压力:

生育方面,生育三孩的费用纳入生育保险待遇支付范围,没有生育保险的人员由国家统一支付。

养育方面,国家要求地方政府设立部分公益性质的托育机构,前二孩进行保本收费,对第三孩的托育费用适当进行减免,比如减免 30%~50%;对有需要生育三孩的人员,国家对第三孩按地区实行一定标准的生活及医疗保险补助,比如按当地月平均工资的 20% 发放生活补助,生活及医疗保险补助一直持续到 18 周岁。

教育方面,对第三孩除九年义务教育之外,同时也免除高中三年的教育费用;第三孩考大学可以按地区差异实行 10~20 分的加分奖励。

就业方面,鼓励单位支持有三孩家长的就业,单位无端解除就业协议时,除按相关法律法规进行补偿外,需要另外增加补偿费用 50% 的补助金

但是,在教育方面,免除高中三年的教育费用,可以减轻家庭的负担,这个我可以理解。但这个观点(即高考加 10-20 分)有待商量,如果这个事实是真的(甚至是列入法规或者出台政策),那之后学习不好的孩子本来是专科,加了 10-20 分,上本科,对之后的大学招生质量有一定的影响。

知乎用户 尤三姐​ 发表

不妨试试?

光说不练可不行!

不过,前提是不是先把一、二孩儿 “问题” 给它解决了?

知乎用户 半蓑烟雨 发表

大家干脆跳过一孩二孩,直接生三孩怎么样?

知乎用户 水星旅途中 发表

气死我了,这个提案落实后我一胎也不生,凭什么啊,当汉族已经够惨了,还要被三胎家庭压迫,生三胎的家庭缺这 10 分麽?

知乎用户 最爱 Amicus​ 发表

那么高考公平就会成为最好笑的笑话。可能已经是了。

知乎用户 毕宾 发表

支持,但是请等我孩子高考后再执行。

知乎用户 笨笨杨 发表

聂代表这篇作文写得不够好,既然想语出惊人博眼球,那不如改成:建议每多生个孩子高考就加 20 分。

这样多有话题性,反正不用管怎么执行的问题。

知乎用户 听风君​ 发表

降低全球领先的房价比胡言乱语难多了。

知乎用户 cr777 发表

很认真的回答下这个问题,其实老百姓最关心的是三个问题:

1、住房

2、就业

3、医疗

房产泡沫带给老百姓的压力太大

从 2016 年开始,房价就在不断的攀升,到了 2021 年,房产相比 5 年前翻了一倍,一套 100 平的房子,在一个三线城市,从 60 万左右上涨到了 120 万左右,到现在的 200 万左右,60 万的时候,首付三成 20 万,一个家庭稍微借借凑凑还能凑到,那个年代的赶上了最后一波住房的福利,那时候的住房才是真的住房,现如今,120 万 - 200 万,首付就是五六十万,这个其实凑凑也能凑到,但是凑到了呢?还有每月高额的贷款要还,试问一个年轻人,刚毕业能拿多少钱,一个月能还多少借来的首付,能还多少房贷?再加上上千年来的 “彩礼文化”,动辄十万几十万,让一个家庭在结婚的同时,宣判【倾家荡产】,这年头不是富贵人家,谁还能结的起婚,在加上一个孩子,那么这些费用怎么办,压在年轻人身上的担子太重了。

举个真实的例子,我的朋友,一个月 15K,一年就是 18 万,她每个月很省很省,租房出去各项开支,一个月攒一万,一年是 12 万,现在一个普通的住房,在我们这首付就是 60 万,她需要奋斗 4 年,4 年以后倾尽所有,又要成为房奴,一个月起码要熬还 5000,每天都抠搜的过日子,一辈子这样没有生活,这是我们想要的生活吗?

接连企业暴雷裁员失业率增长

失业率这个事吧,从 2019 年就已经初见,从万科的那句 “活下去” 就预判了接下来的经济形式,GDP 的缓慢增长,疫情再起,让各行各业一篇萧条,让所有行业都陷入了死循环,没回款,没钱发工资,面临破产,失业,行业就是这样,不会有人知道这样的现状需要多久。。。

从 2021 年开始,百度、阿里、腾讯、京东、滴滴、字节跳动、佳能,这些大品牌公司都相继裁员,经济大萧条的情况下,失业的人员怎么办,国家把城镇新增就业 1269 万人降低到今年的 1100 万人以上,中间的 169 万人是今年要裁定的人员,为什么国家现在灵活就业人员的社保办理没有原来的复杂了,因为知道了这方面的问题做到了应对处理,既然不能保住工作,那么可以保证健康也好。

医疗健康的持续关注

新增人口的人数减少,新生儿减少,意味着各项压力大,大家都不愿意生孩子,所以有了二胎三胎,那么在这么多的压力下,既然裁员已成既定事实,那么没有了工作起码要保障医疗,在重大疾病的面前,毁了多少幸福的家庭,所以国家在这方面大力争取最大的利益给老百姓,这真的是真真切切的帮助了广大的老百姓,尤其是近期建议的重疾病的上限问题。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

我们是老百姓,看到的大多是老百姓的问题,当然为了建设更好的社会主义国家,肯定还有更多的问题需要完善,你最关注哪些?

知乎用户 小小风​ 发表

同学女 1,马上三十了,还没有对象

同学女 2,马上三十了,还没有对象

同学女 3,马上三五了,还没有对象

同学女 4,马上三五了,还没有对象

同学男 1,马上三十了,还没有买房

同学男 2,马上三十了,还没有买房

同学男 3,马上三五了,有房没对象

同学男 4,马上三五了,有车没对象

知乎用户 狒狒 发表

知乎用户 被 408 砌进神像里​ 发表

这就离谱了哦,多生孩子的奖励应该上面掏,咋让下面人自己互相掏啊?

知乎用户 男性多为自己考虑 发表

这种提案是为他自己这个群体的富人准备的,现在能生的起三孩养的起养的好三孩的家里没点矿都不行。

免除三年高中学费对这位代表来说无大意义,真正有意义的是高考加 10 20 分啊,这才是他真正的目的也是他为自己这个群体争夺的特权。

———————————————————

你要问我支持不支持,那肯定是好支威希。

你要问我可行不可行,多地在削减或取消少民学生加分的情况下那我必须说生三孩加分免学费说 “可行”。

知乎用户 德拉米尔 发表

为什么人大代表提的建议都这么离谱?

这些人谁选上去的?

知乎用户 数风人 发表

这个代表有问题,一查一个准

知乎用户 熊熊很着急​ 发表

好的很,人口问题不就是劳动力资源产量不足

所以要想尽一切办法加大生产,促进劳动力资源产量提升

但是中国劳动力资源成本太高,最终还是直接进口国外劳动力资源合算

知乎用户 道朗马泰尔​ 发表

中国哪个群体能最放开地生三胎?是富豪吗?不是,今天的富豪一代已经没有生育能力,二代结婚基本都是强强联姻,老婆很可能是豪门千金独女,娇贵得很,生一个儿子继承家里的矿就够了,生三个儿子也不能做娘家的继承人,人家凭什么牺牲自己的健康,身材,真以为连生三个不影响身体吗。

那么是底层吗?也不是,中国今天的底层早就不是几十年前那种了,以前是没文化,出卖苦力,这辈子唯一的念想就是传宗接代,所以才会有超生游击队。

现在的底层相对以前绝对不算没文化,脑子里传宗接代的紧箍咒早就没那么紧了,现在流行的是躺平,是不婚不育保平安。

那么是谁?

谁没有大富大贵但是生活稳定,待遇根据所处城市,一线大概是社平两倍,一直到十八线小地方基本是三四倍打底。

小孩上不起民办,但也没必要,反正一路公办都可以通那啥。父母看病也不担心,至少不会为了一个病床位操心到头疼。

自己有个啥意外,不用担心被踢出单位,中年了没竞争力也不会被输送给社会。

反正这个群体是谁,谁最爱这种三胎政策。

你说这个群体是公务员?

错!

是黑人外籍留学生!

惊不惊喜,意不意外?

你以为我抹黑国家公务员?我才不会!

我也没说错啊,这外籍小黑哥来华读书,婚姻不用担心吧,有学伴。

婚礼没钱办,社区统一办中外跨国联姻婚礼不是没有过吧?

小孩读书付不起民办,公立给你安排个国际班名额很多地方有这个例子吧?

父母千里迢迢从非洲大陆来华团聚,看病没床位?不可能!

至于工资,人家好歹 985 211 毕业的,实在不行做个自媒体每天中国第一,秀秀恩爱,让某些人幻想一下大龄跨国婚姻,这流量和黄河水一样。

社平两三倍做不到?

至于中年危机,人家中国混了二十年,一口流利中文,天天走穴,一开口 “忒厉害”,“乃伊左特”,不要太热门,怎么会失业。

三胎都是混血,以后一个加国足,一个篮球,一个排球,三大球搞定,还要什么美籍假扮中国人!

知乎用户 Shiro​ 发表

我依旧是那个观点,不要看他们说了啥,要看他们没说啥,说了的没用,没说的才是关键

知乎用户 1 揽日青山 发表

费用上可能实现!高考加分真不可能!高考的每一分真的是太重了。

知乎用户 赛宝宝 发表

没啥用。

北京上海的高考实际加分何止十分二十分?

他们怎么不生?

知乎用户 令狐老冲动 发表

公摊面积咋没人提呢?对购房者多不公平啊?代表们都觉得没问题吗?

知乎用户 zcwd 发表

如果能直接生第三胎,这个人大代表的建议就相当可行。

这个建议的可行性,和直接生第三胎的可行性一样。

知乎用户 莫若风 Mole 发表

我个人认为,三孩四孩五孩对拉动生育率都没有太大帮助。

真要挽救生育率,应该推行一夫多妻制。

一夫多妻制,不仅能提高生育率,还能提高结婚率。不仅造福了后浪,还为普信男们节约了大量开销,提高了生活质量,能够更多的把自己的时间与精力投入到为公司的未来而奋斗当中去,一举多得,岂不美哉?

知乎用户 木木 发表

高考加分,话说经历过高考加分的时代谁还会真正相信这个加分,以前有独生子女加五分,农村户口独生加 10 分,高考出成绩的时候算上加分参与排队来确定自己是一本内还是二本内,然后你报志愿投档后,目标学校把人排队择优录取,这时候的排队有很多学校明确声明了,录取排队时去掉加分,

知乎用户 QUEEN 发表

就是今年出生的第三个孩子,这个兑现完成需要等待 18 年,也就是说此人大代表认为 18 年后的中国还无法把高中教育纳入义务教育,18 年后的中国应该是世界第一强国了,此代表这么没有信心吗?

其次你为啥让第三人孩子享受这种待遇,那以后家里的第三人孩子就会成为家里最被敌对的人,同母不同命啊,这位代表有基本的人权价值观吗?

这些奇葩提案体现出一些代表:

长期脱离群众。

只对上负责。

基本普世价值观欠缺。

看问题不看本质,隔靴搔痒。

知乎用户 发呆的孔雀 发表

我真的麻了,这些政策以前独生子女都没享受过吧?

独生子女父母也是为国家做出了牺牲,现在只配拿每个月 5 块钱?

有些代表没想法就别提议了,扯淡能力还不如美国国会议员。

知乎用户 一颗小葱​ 发表

加 20 分哪儿够啊?应该无条件保送 985!

再激进一点,直接保送 985 本硕博连读

国家只要这么干,人(韭)口(菜)短缺的问题瞬间就能得到解决

知乎用户 穷途之哭 发表

三抽出保底是吧?

知乎用户 阿白 发表

强烈建议三胎才能当代表!

知乎用户 白磷 发表

很遗憾,我当初的独生子女加分并没有兑现。

知乎用户 落叶归风 发表

这种提案不是蠢,而是坏到极致。

生三孩的,我敢说大多的家境不差,至少是丰衣足食,往上都是达官贵人之家。去瞧瞧抖音上的有三四个孩子的富家弟子们,看到这个提案快笑得合不拢嘴了,这种建议分明向国内这部分人献媚,以获得圈内人的支持将来作为政治资源的回报,又或者他们本身就是这个群体选出来的。

至于真的生了三孩的贫穷家庭,有人在乎吗?以现在的政策,中考能不能考得上还是个问题?以后的三孩班会有平民孩子的一席之地吗?想想就觉得可怕。

知乎用户 我与我 发表

只看底下的回答,我还以为是推恩令 plus。

怎么也不是这种矛盾吧。

还好小管家不错,不然高低给你来两句。

知乎用户 小小白​ 发表

知乎用户 柳暗华年 发表

Xxx 什么的都能当人大代表 他能当吗 当不了 没这个能力知道吧

知乎用户 家有大臭猫 发表

然后你就会发现,很多学生会在高考前转户口,到只有两个孩子的亲戚家户口上。

别怀疑,为了加十分乃至二十分高考分数。

那些家长什么事情都做得出来。

知乎用户 蒸気鲤素​ 发表

“你什么成分?”

“我第三孩。”

“给三孩爷磕一个”

知乎用户 atoncrescent 发表

我们再也不用嘲笑某国那些奇葩的议员了

我们也有了,还有很多

知乎用户 oscar 发表

医生:“他这种情况多长时间了?”

知乎用户 初心​ 发表

高级黑,不如三孩直接一套房,直接报送清华北大,毕业直接公务员编制。

知乎用户 zyqiang1 发表

那钱可以的 至于加分就算了

加分就是对别人的不尊重

典型的不公平教育

高考一分之差万人之外

你丫的还加分 10–20 分

难道你活着你的亲戚哦朋友都生三胎甚至五胎了吗

信口开来

长不大的 “代表”

清下台 换人吧

浪费资源

知乎用户 ZIMA BLUE​ 发表

“Strange Tales, Full of Foolish Talks"

" 台下那位,你说什么?”

“我说,聂代表高见。”

知乎用户 无聊木木 发表

脑梗死旧称脑梗塞,又称缺血性脑卒中(cerebral ischemic stroke),是指因脑部血液供应障碍,缺血、缺氧所导致的局限性脑组织的缺血性坏死或软化。脑梗死的临床常见类型有脑血栓形成、腔隙性梗死和脑栓塞等,脑梗死占全部脑卒中的 80%。与其关系密切的疾病有:糖尿病、肥胖、高血压、风湿性心脏病、心律失常、各种原因的脱水、各种动脉炎、休克、血压下降过快过大等。临床表现以猝然昏倒、不省人事半身不遂、言语障碍、智力障碍为主要特征。脑梗死不仅给人类健康和生命造成极大威胁,而且给患者、家庭及社会带来极大的痛苦和沉重的负担。

脑梗死作为一种突发性脑部疾病可发生于任何年龄段,坏死程度因血栓部位及大小不同而有差别。多见于 45~70 岁中老年人。发病较急,多无前驱症状,局灶性神经体征在数分钟至数小时达到高峰,并且多表现完全性卒中,意识清楚或轻度意识障碍,颈内动脉或大脑中动脉主干栓塞导致大面积脑梗死,可发生严重脑水肿,颅内压增高,甚至脑疝和昏迷,少见痫性发作;椎 - 基底动脉系统栓塞常发生昏迷,个别病例局灶性体征稳定或一度好转后又出现加重提示梗死再发或继发出血等。

1. 主要临床症状

脑梗死的临床症状复杂,它与脑损害的部位、脑缺血性血管大小、缺血的严重程度、发病前有无其他疾病以及有无合并其他重要脏器疾病等有关,轻者可以完全没有症状,即无症状性脑梗死;也可以表现为反复发作的肢体瘫痪或眩晕,即短暂性脑缺血发作;重者不仅可以有肢体瘫痪,甚至可以急性昏迷,死亡,如病变影响大脑皮质,在脑血管病急性期可表现为癫痫发作,以病后 1 天内发生率最高,而以癫痫为首发的脑血管病则少见。常见的症状有:

(1)主观症状 头痛、头昏、头晕、眩晕、恶心、呕吐、运动性和(或)感觉性失语甚至昏迷。

(2)脑神经症状 双眼向病灶侧凝视、中枢性面瘫及舌瘫、假性延髓性麻痹,如饮水呛咳和吞咽困难。

(3)躯体症状 肢体偏瘫或轻度偏瘫、偏身感觉减退、步态不稳、肢体无力、大小便失禁等。

2. 脑梗死部位临床分类

(1)腔隙性梗死 脑梗死的梗死面积小于 1.5 厘米,表现为:亚急性起病、头昏、头晕、步态不稳、肢体无力,少数有饮水呛咳,吞咽困难;也可有偏瘫、偏身感觉减退,部分患者没有定位体征。

(2)中等面积梗死 以基底核区侧脑室体旁丘脑、双侧额叶、颞叶区发病多见。表现为:突发性头痛、眩晕、频繁恶心、呕吐、神志清醒,偏身瘫痪或偏身感觉障碍、偏盲、中枢性面瘫及舌瘫、假性延髓性麻痹、失语等。

(3)大面积梗死 患者起病急骤,表现危重,可以有偏盲偏瘫、偏身感觉减退甚至四肢瘫、脑疝、昏迷等。

知乎用户 振国 发表

关于鼓励促进生育、提高生育率的意见建议和措施

位卑未敢忘忧国,中华兴衰,匹夫有责。**中华民族到了前所未有的危机时刻,那就是当前人口严重老龄化和少子化的严峻形势。**如果党、国家和政府不出台行之有效的鼓励生育的政策措施,中华民族因为人口问题退出历史舞台,沦落为在世界上没影响力的国家只是时间问题。看待中国人口问题,既要看到 “时”,也就是现阶段人口状况了,同时也需要看到“势”,也就是国家人口变化的趋势。中国人口问题现阶段的“时” 就是人口老龄化、生育少子化、人口结构不合理。人口问题的 “势” 就是中国的传统生育观念,特别是年轻人的生育观念受到近四十年计划生育政策的强烈冲击,适龄生育年龄阶段男女越来越不愿意生育或者是少生育、生育意愿越来越低。**如果党、国家和政府不采取切实行知有效的措施,任由这样的低生育率持续,国家的年轻人会越来越少,创造财富的主体就会越来越少,加之严峻的老龄化形势和趋势,年轻人所担负的养老负担会越来越重,平均个人所上交的税收会越来越重,造成年轻人生活质量严重下降,这样就会进一步导致生育意愿下降,不愿意生育和多生育小孩,生育少子化问题就会进一步更加严重,每年出生的人口就会越来越少,形成一个严重的难以逆转的恶性循环了。**任由人口形势加剧持续恶化、而未制定行之有效的政策措施应对这种人口问题,到时候就是中华民族的极大灾难和危机,中华民族的繁衍都成了问题,更不用提中华民族的伟大复兴和国际地位了。即使在某一时期实现了中华民族的复兴,也会因为恶劣的人口问题而昙花一现。

**中国作为黄种人中的主体,需要维持起码 10 亿 - 12 亿人口规模才能够使中华民族保持强盛的发展动力和综合国力。**党、国家和政府为了鼓励生育作了很多的事情,但是还远远不够,未能够达到预期。中国人口需要适当减少到 12 亿左右,但这样的人口减少不应该也不能是建立在严重老龄化和少子化方式的断崖式人口减少,因为这样的人口规模减少是不稳定,是持续不断的减少,是以牺牲经济发展和国家命运为代价的减少。人口老龄化和生育少子化减少会是刹不住的减少模式的。中国人口总体规模减少应该是有好的人口结构,老龄化问题不算严重、生育率合适的减少,这种减少要花上很长时间要花上上百年的时间的缓慢减少至 12 亿人口数量。

通过对我国社会家庭生育状况分析,现在适龄生育家庭普遍不愿意生育两胎以及以上小孩的原因有以下:

一是中国的传统生育观念由于近四十年的计划生育受到了严重的冲击和破坏了。以前的能够保持高生育率的传宗接代观念受到了严重冲击。这是重要原因。

二是生育养育二胎以上小孩的经济成本过高,各类兴趣班辅导班等等是家庭支出中很大的一部分。很多家庭觉得生育二胎以上不划算,与其生育两个以上小孩培养不好,不如就生一个小孩好好培养,这样更划算。

三是城市居民享受型支出过大,自身消费带来较大的压力,同时更不愿意生育来承受过大的生活压力。现在时代比计划生育之前的生活水平好了很多,有条件生育的家庭,不愿意吃多生育的苦了,觉得生育小孩太苦太累了。

四是报复性少生育,以前国家计划生育只让生一个的,一个家庭多生了国家还罚款来进行处罚,现在却又要生两个甚至更多小孩。以前要少生是国家要求的,现在要多生也又是国家想要的,在少生过程中采取了一定的残暴强制措施,征收了大量的社会抚养费,部分群众存在不满的抵触情绪。部分家庭内心想的是国家计划生育时期多生了罚款处罚,现在国家要鼓励生育就是不配合多生,看国家能怎么着。

五是相关的生育福利不够,包括产假、生育报销等在内的福利政策还不够。

通过对中国人口现状和生育状况进行分析,除了部分根本不愿生育的丁克家庭和不能生育的不孕不育家庭,普遍家庭都是愿意生一个小孩或者两个小孩。条件允许的极少数家庭愿意生三个以上小孩。

**经过我个人的分析,我认为采用教育同鼓励促进生育政策相结合的方式才是最有效的。**我觉得采取其它任何的强制的措施和方式都很难达到预期效果。比如国家直接给生育二胎发钱来刺激生育,可能在贫困地区一万元就能刺激一个家庭生育二胎三胎,但是在发达地区,国家直接发 100 万,比如北京、上海这样的大城市都不一定能刺激一个家庭不愿生育二胎的家庭生育二胎。还有这个刺激生育的钱从哪里来?2019 年新个人所得税税法中的交税扣除项,比如子女教育、继续教育、大病医疗、房贷利息、住房租金、赡养老人等六项附加扣除同抚养一个小孩子的支出比较简直不值一提,而且月收入达到一万元以上或者八千元以上的家庭中的成员又有多少呢?如果不愿意生育的家庭,还是不会愿意为了这点钱生育二胎以及以上小孩的。剩下的税同生育二胎甚至二胎以上的支出根本没法比。在全国范围内,这个收入水平人员的数目很难支撑起国家需要的生育预期。

这里重点详细说明教育同鼓励生育相结合的捆绑式政策以及这么做的原因背景。

这个政策的主要内容是:中国的人口危机同日本韩国的人口危机相似,但是国情和国家社会制度不同,日本和韩国作为发达资本主义国家,国家和社会大部分优质资源和财富为私人所有,而私人没有提高国家人口出生率的动力和意愿。我国作为社会主义国家,党和政府掌握了国家绝大部分优质社会资源,同时公有制经济为国家经济制度的主体,党和国家在解决人口问题上有强烈的愿望和国家社会资源。党、国家和政府拥有党和国家政府部门、国家事业单位、国家企业单位、科研院所、学校、医院以及一些国家性质的社会团体等一系列的优质社会资源和岗位职务。这是我党集中力量办大事、解决人口危机问题的的制度优势、组织优势和社会物质基础。

**现在很多家庭不愿意生育二胎以及以上小孩的一个很重要原因:就是觉得自己生育一个小孩,把所有精力用于对一个小孩进行培养,以后小孩预期取得的成就很大可能会大于二胎以及以上的家庭。自身家庭收入能够更多的用于家庭个人享受型消费和尽最大的条件培养一个小孩,而无需负担第二胎以及以上小孩的教育等各项支出,这样自身生活水平高、小孩教育水平高,日子过得相比生育二胎以及以上的家庭轻松自在,又何必生育二胎以及以上呢。**生育一个小孩能够培养好,而生育二胎以及以上小孩难以培养好,这种简单的利益期望只要简单的想一想就会明白的。这种心态是人之常情,不能过多责怪的。改变这种心态鼓励生育是提高生育率的一个极为重要的切入点和方法。

**鼓励促进生育的一个特别重要的政策措施就是各类优质教育资源和社会资源向生育二胎以及以上家庭的成员大幅度倾斜和照顾。**以一个家庭为整体,让生育二胎以及以上的家庭在教育上相对而言得到尽可能的弥补,减少在教育这个重要方面的差距。方法是,比如从幼儿园开始,生育二胎以上的家庭的小孩优先进入好的公办幼儿园、优质的学区小学、优质的学区初中、中考加分考入高中、高考加分考入大学。在中考、高考中最能激励生育的就是中考、高考加分政策。以高考加分为例,假设一个家庭目前只生育了一个小孩,这个家庭的小孩在参加高考的时候就不享受鼓励生育高考政策加分。如果一个家庭生育了两个小孩,可以对其每个小孩鼓励生育政策高考加分 20 分(这里是以 20 分为例,具体加分值可以适当调整),如果一个生育了三个小孩,可以对其每个小孩鼓励生育政策高考加分 30 分(这里是以 30 分为例,具体加分值同样可以适当调整)。这种政策措施的好处是能够全面的激励刺激家庭生育二胎以及以上小孩。很浅显和简单的道理就是,做父母的绝大多数都是望子成龙、望女成凤的。每个家庭辛辛苦苦培养小孩都是希望以后小孩能够考上大学、考上好的大学的、有一个好的前途的。这一点毋庸置疑。不过由于我国教育资源的整体稀缺,只能一部分考入大学,更少的一部分考入好的大学了。大学以前的教育资源也是一样的。通过一个家庭父母对子女希望未来能考上大学、考上好大学的心理和国家的教育全面向生育二胎以上以及的家庭小孩倾斜的方式来促进生育率是最有可能行之有效的方法。道理很简单,一个家庭如果不生育二胎以及以上的小孩,这个家庭的小孩一开始就会在高考中同成绩相当的能够加分的小孩相比较处于一个相对的劣势。如何有效的弥补这种高考的劣势,制定了这种高考加分政策,一个家庭只有进行二胎小孩的生育才可以弥补。高考一分就能决定几百个人的考试名次,决定去什么样的学校。这个高考政策加分的吸引力还是特别大的。作为家长就会考虑,让自己小孩高考多考二十分特别困难,但是家庭相对降低生活水平,自身生育二胎以及以上还是相对容易些。在很大可能决定一个小孩的未来前途这个利益面前,家长不得不将生育二胎以及以上作为一项重要的考虑内容了。内向的想法说不定就是自己生活水平可以差一点,但是希望小孩考上大学、考上好的大学。因为在现实的中国能不能考上大学、能不能考上好的大学是一个决定小孩命运和前途的一个特别重要的事情。举个极端点的例子,假设有一个家庭只生育了一胎,小孩现在读高二,还有一年时间参加高考,家庭中的母亲还在 45 岁以下能够生育的年龄段,她就很有可能为了小孩得到鼓励生育政策高考加分而进行第二胎生育。甚至更有可能的是一个只生育一个小孩的家庭中小孩现在读高三,家庭中的母亲还在 45 岁以下能够生育的年龄段,她就很有可能为了小孩得到鼓励生育政策高考加分让小孩复读高三,多出一年时间而进行第二胎生育以获得高考加分。这种称之为鼓励生育政策教育倾斜和高考加分的好处是:一、生育二胎以及以上的家庭为了缓解人口老龄化为国家作出了贡献,通过加分可以对其进行鼓励和支持。生育二胎以及以上小孩的家庭会得到心理平衡,同时鼓励促进更多的家庭生育二胎以及以上的小孩。人口老龄化得到了极大的缓解。二、为了及早的获得教育政策的倾斜,一胎小孩和二胎小孩年龄间隔就会缩小。举个简单例子,假设一个小孩快上幼儿园了,如果不进行第二胎生育,这个家庭就不会得到进入好的幼儿园的政策倾斜和照顾了,那么这个家庭为了得到政策倾斜和照顾就可能会尽早在第一胎上幼儿园之前生育二胎。三、家庭中父母的精力是有限的,生育一个小孩的家庭同等经济条件下相比较而言可能会报各种各样的兴趣班,比如美术、书法、舞蹈、英语、钢琴等等琳琅满目、让小孩不堪重负的兴趣爱好班。这样的社会教育环境,生育一个小孩的家庭的小孩会因此压力特别大、失去了童年,城市里的小孩这方面更加突出和明显。在教育方面形成了一个负向的 “剧场效应”,别的家庭小孩都报各种兴趣爱好班,作为父母的就会就得就自己家的小孩不报的话,自家小孩就会输在起跑线上,以后在社会上竞争不过别的小孩,有了这种攀比心理,结果就是现在的小孩的兴趣班越报越多、小孩的压力越来越大、抚养小孩的成本越来越高、家庭的教育负担越来越重。同样这也是现在大部分家庭觉得培养小孩经济压力大、负担特别大、不想生育二胎以及以上小孩的一个重要原因。生育二胎以及以上家庭的小孩在这种情形下由于家庭成员中父母精力和时间有限,与经济实力相当的相比较而言就会大幅度减少给小孩报兴趣班,这样的好处就是有二胎以及以上小孩的家庭的小孩压力就会小很多,负担不会难么重。四、在经济条件相当的家庭环境下,生育二胎以及以上的家庭通过鼓励生育政策加分(比如高考加分),一定程度弥补了同只生育一个小孩家庭报了大量兴趣班培养带来的小孩的培养上的差距。生育二胎以及以上家庭的小孩有更大的机会考入大学、考入好的大学。五、城市居民结婚年龄会大大提前,生育质量会更高。一般女性的最佳生育年龄在 30 岁之前,较优生育年龄在 35 岁之前,可生育年龄在 45 之前。如果一个家庭想获得小孩优先进入好的幼儿园和学校、鼓励生育政策加分,女性就很有可能需要在 35 岁之前完成二胎以及以上的生育。农村普遍生育相对较早,城市居民的生育年龄就会提前到 28 岁甚至更早,这样生育质量会更高。六、普遍生育二胎以上小孩,小孩性格方面会好很多,会少了独生子女身上的娇生惯养气息、社会责任感会更高,社会适应能力会更强。七、通过鼓励生育政策高考加分会形成一种生育风气,向着正向的“剧场效应” 发展,很简单的道理就是中国人的为了下一代的传统,自己可以过得苦一点,但是希望小孩有一个好的前途,这样就会促进家庭生育二胎以上以便获得政策倾斜和照顾,比如,鼓励生育政策高考加分。如果一个省同一年参加高考的学生中,一部分小孩由于父母生育了二胎以及以上可以加分,另一部分只生育一胎的小孩不能加分,那么不能加分的只生育一胎的小孩相对考入大学、考入好大学的难度就大些。这就是生育一胎的家庭不得不需要面对的一个现实了。如果政策制定具有稳定性、持续性,比如达到 30 年甚至更久。这个问题就会在高考之前很长一段时间进行思考了,而不是要等到参加高考那一年了。比如小孩读小学的时候甚至之前就早早的生育好二胎以及以上了。如果这个政策能够现在制定,只生育一个小孩的家庭现在哪怕小孩读到了高二了,如果年龄允许的话,都会考虑生育二胎的。因为如果相对而言高考考不到好的大学,对一个普通家庭来说,无疑就是小孩没前途的。如果有这样的鼓励生育的政策加分,作为家长会尽最努力争取的。以后只要一个家庭生育小孩,就会将各种教育倾斜政策考虑进去,比如鼓励生育政策高考加分,就会为了政策倾斜和加分而生育二胎以及以上的。一个重要原因是通过高考考入大学参加工作,在现在以及将来都是获得好的工作、进入较高社会地位的重要手段和途径。如果因为父母没生育二胎而获得鼓励生育政策高考加分,小孩未考入大学、相对未考入好的大学,父母会觉得自己有很大的责任的。鼓励生育政策高考加分能够为家庭生育二胎以及以上带来强大的动力。这个教育政策倾斜和加分的方式比什么补贴来的更有效果!因为原因很简单,如果有这样的政策,不生育二胎以及以上小孩的家庭,小孩就相对进入不了好的学校、小孩高考就存在考不上大学、考不上好大学的风险,就失去了以后更好的提升社会地位的机会了。八、农村人口由于缺乏好的教育资源,但同时较多的生育了二胎以及以上孩子,通过这样的政策一定程度上促进了农村人口考入大学的比例,促进了农村人口社会地位的上升,农村人口的向上流动,一定程度的弥补了教育资源的欠缺。九、与此同时,由于需要生育二胎,以及预计到个人以及未来家庭经济状况,大中城市的生活成本、生活压力对部分新涌入的年轻人来说会普遍提高、普遍变大,这样就会让一部分人放弃留在大城市的想法,加速了这部分人向中小城市迁移,一定程度减轻了大城市的人口压力,与此同时,这部分人促进了中小城市的发展。十、社会离婚率在一定程度上会因为这个鼓励生育教育政策倾斜和高考加分有所降低,具体看制定加分的细节和内容。

这个鼓励生育教育倾斜政策和高考加分政策同大幅度提高生育率相比较存在一个微不足道、不值一提的不公平的地方,就是教育公平问题。只所以说教育公平问题微不足道、不值一提的原因是没有这个鼓励生育教育政策倾斜和高考加分政策,中国的教育本来就不存在公平,这样的高考加分政策对教育整体不公平现状没有什么影响。在中国也从来就没什么教育公平,北京上海等大城市的教育与中小城市相比,公平吗?不公平!中小城市与农村的教育相比,公平吗?不公平! 东部发达地区同中西部落后地区的教育相比较,公平吗?不公平!所以这一鼓励生育政策高考加分没有改变任何教育不公平的现状,甚至可以说是使一个省内的城市与农村教育之间的教育不公平相对缩小了。与此同时,这个政策又大幅度提高了人口生育率,促进了生育。关于教育公不公平的问题不赘述。还有一个方面就是对过了适龄可以生育的只有一个小孩的家庭的小孩存在一定的不公平。这部分人可能想通过生育来加分,而由于年龄过大不能再进行生育无法得到加分了。不过,历史以来,所有的改革从来都是需要以牺牲一部分的利益为代价的,从来都是一部分人得利,一部分人失利,这一小部分人的牺牲对国家整体人口政策战略根本不算什么,或者一定程度上国家可以通过其它方式进行弥补。而且这种过了适龄生育的家庭数目不是很多,只是很少一部分,对整体公平影响不大。第三个方面就是通过高考入学的学生素质问题,这个更不是问题了,可能只有这个政策出来之后的两到三年对考入大学的学生素质有影响了,认为在加分与不加分的情形下,相差二十分考入同一个学校,其实这个分数对于学生素质而言差距微乎其微,某种程度上可以忽略。等到普遍生育二胎以及以上之后,参加高考的很大部分人都加分了,这个问题就不存在或者不明显了。这里一个很简单的逻辑就是,一个家庭生育了二胎以及以上,可以加分,那么别的家庭同样会通过这种方式加分,只要来得及生育二胎的,都会想办法生育二胎,这样一下子就整体上提高了生育率,而国家对这一政策无需有很大的财政投入,只是需要简单的通过高考加分就可以了。过了几年之后家庭差不多都生育二胎以及以上了,这种高考加分就整体而言就等于没有加分了。那么就不存在由于加分而录取到大学的学生素质问题了,因为基本上都加分了,整体上分数相对提高了而已。这个政策的好处就是,对生育二胎以及以上的家庭参加高考的鼓励生育教育倾斜越多和小孩加分越多,吸引力越大,提高生育率的作用就越大,鼓励生育的效果就越好。这与某些地方汉族户籍改为少数民族为了高考加分是同样一个道理。高考是大多数家庭改变命运,进入较高社会阶层的机会,从什么样的角度考虑,大多数的家庭都会争取抓住这个机会的。不过什么样的社会结构,优质的社会资源是有限的,社会总是存在阶层和分化的。提高社会地位,争取获得优质资源,过上好的生活是一个家庭重要目的。

在中国近 40 年的高速城市化,几亿农村人口流入到城市,虽然现在是城市居民,但是很大部分人思想上还是保留着多子多福的传统观念的。这一部分人有着很强烈的生育愿望、动机和动力,由于之前的计划生育政策未能够进行足够的生育,这种生育欲望会很大程度的促进其子女进行生育。这一部分人是促进生育的重要动力。

**多生育繁衍后代是人的自然属性、人的生物本能,是写在基因里的,不生育或者少生育后代是人的社会属性,是社会发展到一定阶段对人的自然属性、生物本能的破坏和扭曲。**由于一定程度的社会高速发展、生活压力和生活方式的影响,中国还有极少一部分人选择主动断子绝孙(丁克家庭)和被动不生育繁衍后代(无生育能力)。这一部分人的生育短缺在通过鼓励生育政策高考加分所产生的效果面前不值一提。

如果说有什么更好的政策需要政府制定的话,那就是鼓励促进生育的配套政策要跟上,通过从幼儿园选园,小学、初中中考、高中高考以及大学考研、公务员录用、国家企事业单位招聘都全面向有二胎以及以上小孩的的家庭成员进行全面的政策倾斜。这个政策尽快制定,80 后 90 后生育人数,特别是 90 后生育人数同比 80 后大幅度减少,需要及时的制定好这一鼓励生育的政策。这里只是简单的提供一种鼓励促进生育、提高生育率的思路和方法,这种捆绑式政策倾斜和加分政策会发挥巨大的作用。党和国家具体的政策制定是一个复杂的系统工程。比如,评估什么样的年龄是最高生育年龄、可以进行这个政策的时间节点和强度需要进行一个科学的预估和评价。同时需要配合其它的政策,比如税收政策、报销生育费、医疗费,国家提供的生育保险,防止生育意外发生,更多培育儿科医生、对多生育家庭的经济补助、延长哺乳期、还可以返还对生育二胎以上家庭所强制征收的社会抚养费等。最为关键的是降低房价、严格控制各类辅导班,减轻生育二胎以及以上家庭的生活成本和压力。学校降低二胎以及以上家庭孩子的学费,提高只生育一胎家庭孩子的学费等。与此同时,可以提高不生育家庭的税负、降低不生育家庭的医疗费报销比例、减少将来这部分人的养老金发放等社会保障福利(相当于反向征收社会抚养费),让不生育家庭感受到不生育所带来的不好的未来社会预期和后果。人总会生病的,降低医疗费用报销比例等措施就很大可能促进不生育家庭选择生育。总而言之,就是让多生育家庭多得利,得到国家政策支持和关怀,少生育的家庭少得利、不得利。不生育家庭不得利。让家庭在政策的倾斜面前做出积极生育,从而提高人口生育率的选择。

希望国家能够尽快出台这样的鼓励生育的政策法规和法律,作为一项重要政策来长期坚持执行下去。因为,这个政策是需要长期坚持的政策,只有长期坚持才能更好的发挥鼓励促进生育、提高人口生育率的作用。

一代人有一代人的观念,一代人有一代人的价值观,特别是 90 后的生育观念在计划生育观念的扭曲之下、享乐主义错误思想影响之下、强大的现实压力之下更是不愿意生育,国家应该尽可能的减轻这部分人的税负促进生育,提高生育率。国家应该在各类政策中正确引导,促进其生育、提高生育率。

中华民族五千年来以来能够屹立在世界的东方,很重的原因就是传宗接代思想下的强烈的生育欲望。通过国家一系列的政策鼓励生育、提高生育率,改善人口结构,关乎中华民族的每一个人、关乎中华民族的未来前途命运、关乎中华民族的伟大复兴事业。希望伟大的祖国能够通过鼓励促进生育的人口政策大幅度提高生育率,改善人口结构,使得人口结构科学合理,走出人口老龄化困境,国家得到持续健康高速发展。中华民族早日实现伟大复兴的中国梦,是每一个中国人的强烈心声和呼唤。

知乎用户 快挂了 发表

免费可以,打钱可以,加分不行。

知乎用户 闲言慧语 发表

对得起我们这些 80 后么?

知乎用户 未来有猫 发表

我懂了,自从出了三孩政策,只有第三个孩子才是孩子,前两个孩子,啊,不,前两个是什么玩意儿?突然不知道该怎么称呼了。

你怎么不直接第三个孩子保送清华北大呢?

其实保送了清华北大,也不能保证孩子以后一定有出息。

不如每出生一个第三孩,就让他替代一个人大代表,顺便让人大代表包他以后的所有生活花费以及未来。

双赢

知乎用户 东润 发表

所以老大老二不是人,那我们就都直接生老三吧!

知乎用户 何必 发表

拿其他孩子蛋糕,分给部分三孩。

国家受益,三孩家庭受益,这么妙的方法没个二十年的马屁功夫是想不出来的。

知乎用户 无不诺问​ 发表

不是要去职高学技术吗

知乎用户 雷少 发表

有时候人说的话太 nc,我就会开始怀疑是不是新闻编的或者谁钓鱼。

想起之前新闻报道川普说喝消毒水治新冠了。。。

知乎用户 逍遥圣 发表

大孩,二孩外出打工, 全力支持已经领跑 20 高考分的弟弟妹妹。

知乎用户 风舞铃歌 发表

高考加分是一个禁区,谁动谁准备接受舆论炮火吧。

知乎用户 一丝清风入乌杯​ 发表

不如带上生活费吧,单单教育费三年没多少?

知乎用户 一个 UFO 维修员 发表

当初为什么不给独生子女免高中学费?不给独生子女高考加分?

或许有人会说河北农村独生子女有高考加分,但是这是少数情况,绝大多数独生子女并没有高考加分。

知乎用户 神农 发表

全国人大代表、科力尔董事长聂鹏

人大代表人民不参与选举,就会有人帮替你们参与

知乎用户 周流​ 发表

生三胎 = 当烈士?

知乎用户 不可名状的莫扎特 发表

免除学费?干得漂亮!

等等,高考加分?

加二十分?

……

我想知道谁给他选上人大代表的。

知乎用户 多村老盛 发表

有个大前提在,大部分的三孩家庭都是中上阶层的富裕家庭,现在不是人口密集型社会了,还要靠多生孩子来维持生计。

富人阶层的第三个孩子自动比穷人孩子多 10 到 20 分,而且还免学费。

这是多么丧尽天良的建议!应该乱棍打出去。

真正的问题在于孩子 12 岁前的养育成本吧,能把孩子养过十二岁对一些中下阶层家庭才是最大挑战,应该加大这个年龄段的孩子的补贴,而不是搞个什么高中的加分和免学费。

知乎用户 曹小汪 发表

是不是都魔怔了?

我来提个提议,大家帮我看看行不行,

以后对人大代表的提议,

要进一步规范化、制度化,

提议要经过普遍的调查研究,

提交提议的同时附带问卷调查研究结果。

建议起码也要有:背景、问题及原因分析、对策。

对于明显不符合现实背景的建议,

经由网络投票后,进行末位淘汰机制。

不足之处,还请小伙伴评论区补充,

我将持续完善我的建议,

谢谢!

知乎用户 李小卿的小号​​ 发表

第一个孩子和第二个孩子招谁惹谁了……

知乎用户 一个简单的人 发表

我觉得不生的人想的也没有那么远,还高中,先搞定起步阶段吧。

出点馊主意:

1,禁止堕胎。

2,, 禁止销售避孕套避孕药。

3,生孩子发钱,不生多交税,22 岁开始。

4,搞遗产税,死了财产给国家,收个 90% 不过分。

5,run 的直接枪毙。

知乎用户 鱼香肉丝 发表

对老大和老二公平么?

知乎用户 as 蓝月儿 发表

本灭霸反对一切形式的催生政策!

知乎用户 简兮​ 发表

免免费可以,

加分非常不可以。

知乎用户 栗子老施​ 发表

减免适可,加分作罢。

知乎用户 常悬咨询 发表

为了促进人口增长,各种声音响彻大地。

三孩高考加分可不可取,从什么时候开始执行,不是一朝一夕就能轻松解决的事。

去年(2021 年)才执行放开 “三孩的政策”,之前计划生育要“控制” 子宫,不让多生,出生的三孩很多都是被罚款来到这个世界的,以前的 “超生可耻”,现在终于挽回曾经的“荣光” 了。

现在的计划生育是鼓励多生,“放开” 对子宫的限制,只是现在的育儿代价高了,通过提高新生儿出生比率,以保证经济的持续发展。

之前出生的三孩能不能享受最新的三孩政策?

之后的三孩在高考上的又会政策还得在等十八年,十八年以后政策会不会改,谁能说得准?

现在来预测未来十八年以后的事,是不是有点着急了。

教育公平本来就是一个很敏感的事,非要加入更多的时代标签和 “人工干预” 阻碍“教育平等”。

阻碍生育率和新生儿的根源是 “新三高”(高房价、高消费、高代价),现在的经济发展是持续加剧贫富差距,贫富差距的根源是资本垄断和野蛮生长。

GDP 增长的 “三驾马车”:出口、投资、消费。

国企、央企以及部分私企(垄断企业)统领着出口创汇,这些钱的归处是国家基础建设(资本通过各种投资,将钱和社会财富收为己有)。

资本家和金融财阀统领的是投资和资本垄断,通过投资或者资本滚雪球的方式进行全方位控制,成为实际上的 “老大”。

依靠低收入勉强养活自己的普通老百姓,生多了罚款,生少了被各种催生,被迫凭借各种贷款促进消费(各种月供、消费贷,又将钱回归到资本的手里),以此来增加三驾马车的体量。

当前的社会瓶颈是人均可支配收入,只有通过各种途径增加可支配收入,特别是广大农村地区,其他的一切都迎刃而解。

参考资料:

人均可支配收入_百度百科

知乎用户 茄万 发表

有钱人家的儿女是希望,没钱人家的儿女是累赘;自己的肚中空虚,还有顾得子孙万代,和什么 “忠厚传家久,诗书继世长” 吗?

个人的寿数是有限的,困难可是世袭的呢?子子孙孙,万年来实用,窝窝头!

——《我这一辈子》

知乎用户 产品烟酒僧 发表

这样做不地道,有失高考公平公正。

全国人大代表建议第三孩在高考时可以实行 10~20 分的加分奖励。

这个建议把生孩子跟毫无关联的考试联系在一起, 没有看到妇女不愿生育背后的实质性原因, 也没有考虑到是否违背了公平公正的的社会主义核心价值观, 个人觉得这个建议没有多少科学性,当然也不会有多少可行性。

用高考加分的方法去鼓励生育,不会对妇女提高生育欲望有太大的吸引力。

因为妇女不愿意生孩子的根本原因不是高考分数的多少,而是与抚养成本高、房价高、怕操心、有个人享乐主义等原因有关。

知乎用户 悬崖上的金鱼佬 发表

嗯,搭配 51% 初中生去读职校,有内味了。

哪些人有余力生三孩?

哪些人有余力确保三孩能上高中?

对比其他生一孩二孩就已经精疲力竭的家庭,这些人的后代,最能享受到 “三孩加分” 这种政策。

最终确保仌永远是仌。

很好、非常好、特别的好。

反正我是不生了。

你们加油,哪怕中国倒退回封建皇朝我也不关心了。

知乎用户 风轻云淡 发表

我是在睡梦中吗?恍恍惚惚我成了那个三胎娃,看着老大老二为了学业挑灯夜战,看着爸妈为了老大老二一身兼数职拼命赚钱,看着邻居家的独生子女快快乐乐的学习生活,看着那么多人为了高考抑郁寡欢,看着那么多家庭为了孩子拼命挑个好的学区房。

我在想我的出生给那么多人带来了不公,带来了更大的压力,我是不是生下来就是有罪的啊?

为了减少我的罪恶感,为了这个社会充满公平和谐的氛围,我决定再回到我妈妈的肚子里,让老妈遭受一次堕胎之苦吧!

我上面是一时的冲动说了那么多对这个建议的不满,下面说几点我个人对这个问题的看法。

首先提建议是让这个社会更公平有序的发展,不能人为增加不公平的政策,高考加分明摆着是对教育资源的不公平分配。至于高中三年实行义务教育这个还是可以考虑的,毕竟减轻家庭经济负担嘛。

其次鼓励三胎是一个系统性的工程,绝不是靠一两个减免政策就能解决的,比如房地产泡沫,比如人均工资水平,比如生活成本等等,要想让老百姓生二胎甚至三胎必须让老百姓生得起养得起才行。

最后希望人大代表在建言献策时多考虑一下问题的复杂性和公平性,至少让人看了心里不堵的慌就可以了。

知乎用户 立华老师 发表

生育方面,生育三孩的费用纳入生育保险待遇支付范围,没有生育保险的人员由国家统一支付。

  养育方面,国家要求地方政府设立部分公益性质的托育机构,前二孩进行保本收费,对第三孩的托育费用适当进行减免,比如减免 30%~50%;对有需要生育三孩的人员,国家对第三孩按地区实行一定标准的生活及医疗保险补助,比如按当地月平均工资的 20% 发放生活补助,生活及医疗保险补助一直持续到 18 周岁。

教育方面,对第三孩除九年义务教育之外,同时也免除高中三年的教育费用;第三孩考大学可以按地区差异实行 10~20 分的加分奖励。

  就业方面,鼓励单位支持有三孩家长的就业,单位无端解除就业协议时,除按相关法律法规进行补偿外,需要另外增加补偿费用 50% 的补助金。

知乎用户 我很抱歉 发表

麻了,真的整破防了

除了卢书记提了个符合民心的建议,其他的人大代表政协委员你们到底代表的谁啊!

你们在干什么啊!一个比一个没眼看

知乎用户 渔家客 发表

普高学费本来也没多少,去民办高中又是另一回事。高考加分就太扯了,我不信。

知乎用户 阿妮好棒 发表

用指标制度限制外省生源来自己城市上大学后又一断子绝孙的提议!

壮哉!!!

知乎用户 林可人 发表

虽然国家对于生育这件事很着急,但也不是拍脑子一想什么办法都提,也得考虑是否可实现以及是否有其他负面影响。免除费用还可以理解,但是高考加分就有些欠考虑了。高考是中国目前最公平的一种选拔制度,如果第三孩加分,那对同届高考其他孩子那有公平可言,而且对于一个家庭的是三个孩子来说,是否也公平呢,为什么老三就能加分,对孩子们的命运并不公平。育资源不公平公正会有多少后患它考虑过吗?凭啥三胎高人一等!

这样不如直接建议第三孩国家给包分配工作呢,这样对生三胎更有诱惑力。但现实么,是否具有可执行性呢。大家不愿意生孩子真正的原因是什么,要深入去分析,然后对症下药,才能解决根本问题,而不是提那些不切实际的解决办法,能不能接地气的考察为啥大家都不生?现在是大家不愿意生三胎的问题,是很多人连一胎都不愿意生。先把结婚和一胎的问题解决了再说吧,都没结婚率了搞什么三胎,本末倒置了吧。

有网友说,看护小孩儿或者照顾老人,一个疏忽就会酿成大错。。。但是看护小孩儿或者照顾老人,是最耗费时间和精力的。。别说要三个孩子了,即使就要一个孩子,看护起来也是相当耗费时间和精力的。。要两个人结婚,要了三个孩子,再加上双方父母四个老人,一共七个人,只要有一个出点事儿,那就能把人累死 ​​​。是的,这些是不愿意生孩子的根本问题,是精力和经济的双重压力。

知乎用户 烟火 发表

免教育费可以,加分就算了。

知乎用户 没晒得死丶本事 发表

我把孩子名字都想好了

一孩: 天生

二孩: 天佑(天养)

三孩: 嘉芬(佳奋

四孩: 宝本

五孩: 宝研

六孩: 宝博

本来想开玩笑聊聊这个话题就算了,但是最近太多人大的提议实在辣眼睛。

小弟不才,用键盘给点意见。

首先我们了解为什么出生率低的问题。

问题原因大概率是: 结婚率低。

那为什么

1. 房价高,普通家庭买房掏空家里 4 个老人的几十年存款,还要自己慢慢月供,自己大半辈子就和自己房子绑定在一起了。

2. 生活成本高,举个类型: 90 后,夫妻双方独生子女。我们暂时不讨论养一个小孩需要什么开支,就家里 4 位老人,现在基本也近 60 大关了,没病没痛还好,吃喝拉撒 4 个老人家 2000-3000 左右吧。有退休金基本能自理,没退休金呢?大半辈子的钱给你俩买婚房去了,是不是自己每个月得支援一下?

3. 老家工资低,高高兴兴本科毕业,谁知道回老家就面临失业。要么工资 2500-3000 的文职工作,要么就压根没有自己这个专业的工作。没工作只能到一二线城市打工,打工也是帮房东打。广州为例(主要其他城市不熟)刚毕业一线城市能给到 4-5K,离公司近的房子(单间)1.5K 起。4-5 百的通勤时间大概 90 分钟。7 点出门上班,下班吃饭回到家 9 点。没时间金钱,如何谈一场轰轰烈烈的恋爱。

4. 互联网打拳,这个我觉得有必要说一说。很多很多小视频教什么男人值得嫁,什么男人不值得嫁。什么女人值得娶,什么女人不值得娶。一部份没有自己都没嫁好没娶好就敢出来乱放屁,自己都还活不明白教别人怎样活?斗胆说一句,想嫁好娶好把小视频软件和不想知软件删除。这个人好不好,值不值得嫁,值不值得娶,你们两个深入交流这么多次自己不清楚吗?还要别人给你指指点点?

5. 降低中年危机,我今年 29 了,我最近都在想一个问题,如果疫情原因公司效益不好倒闭或者公司要把我辞退了我还能干什么。我了解过社区有职业技能培训这个东西,目的是帮助失业人员培养技能从新上岗,希望可以增加培训项目。

其实还有很多方面可以解决的,有人想看再更吧。

总结: 就是我们要从根本上解决出生率低的问题,只要解决了现在年轻人恐婚的问题,基本解决一大半。生有所养,老有所依,这个也是大部份年轻人想做到的。不是现在年轻人不想结婚,生孩,而是这个责任太重,负担太大。不想生,正是因为正视了自身情况,对自己,孩子,另一半负责的表现。生,不是玩游戏,一个号我养废了,我从头再来从新练一个。

想要别人生,应该要解决的是房价,食品安全,教育资源等问题。

人人有房住,让年轻人自己买得起房。

婴幼儿用品安全到位,不用担心上学没学位。

现在买房,买得起的限购,买不起得越来越买不起。

买车?摇号,没牌?开四停四警告⚠️

上学?没本地户口去积分,有本地户口的摇号。好学校一位难求,高中还要五五分流。

下班时间边走边打思路不清,大家将就看。

杠就是你对。

祝愿早日解决难题。

知乎用户 璨璨璨璨​ 发表

什么脑残建议,老三不得先被老大老大干掉?

知乎用户 穿山柚 发表

给套房子比这强

知乎用户 不清 发表

然后等你三孩长到 18 岁

政策取消

知乎用户 图金咯哦咯了路 发表

我反对任何形式的鼓励生育的政策。

因为人多了就贱了

知乎用户 八戒来了​ 发表

人大代表:

别人笑我太疯癫,

  我笑他人看不穿。

  不见五陵豪杰墓,

  无花无酒锄作田。

太疯癫:想法可笑至极

看不穿:一切为了国家经济利益,从来不考虑 80 后的压力

豪杰墓:三胎出生为了国家创造生力军,80 后 90 后夕阳暮年三胎的养老金能用得上?

锄作田:结论,要是农民、大城市一线民工,生个一胎就行了,真心养不起。 要是中产,生个二胎,以后老了,要不要拔氧气管有个商量的就行了。要是特别有钱,比如张导,愿意生几个生几个,反正生娃也不是为了养老。

知乎用户 秋水​ 发表

免除三孩高中三年教育费用,不如这样:如果有第三个孩子,那么可以三个孩子的高中学费减免三分之一,已经高中毕业的,返回三分一学费。

这样就不是对三孩的优待,而是对整个家庭的优待,孩子与孩子之间还是平等的。

加分的话,感觉这位人大脑子是不是糊涂了,还是故意蹭热度呢?不经历高考的人不会知道,一分干掉千万人啊,直接加 10 分 20 分?这样的政策太不公平。

所以我们可以合理的怀疑:是不是他家的大孩二孩都毕业了,三孩要高考?

知乎用户 随便一说 发表

这个可行性绝了。20 年后你会发现 985 的基本上都是三胎家庭,而且都是第三胎。前两胎直接废掉,读什么书啊。给老子出去赚钱。

我就不明白了,找几个正常人当人大代表很难吗?

知乎用户 tangtang 发表

很简单的阅读理解,谁受益?生的起三孩的人受益,谁生的起三孩?富豪还是平民大众?

知乎用户 meta 发表

绝对不可行!严重影响了高考的公平性!

有人会拿这个和烈士子女加分相提并论,说实话,真不配。烈士子女加分理所应当,因为他们的父母为祖国做出了巨大贡献,而三胎子女的父母并没有。其次,烈士子女占比较小,一个省一年甚至几年偶尔出现几个加分超过 20 分的考生并不会对其余考生造成巨大冲击。而三胎高考加 10 分,那一个省(以江苏为例)少说也要有好几万人有加分,剩下十几万人没加分。那些没有加分的,岂不是再怎么学都考不上北大清华了?

知乎用户 西西侃房 发表

就好像一胎二胎就不是孩子似的。

当年鼓励独生子女,独生子女咋没享受加分?

现在鼓励三胎,上来就给三胎加分,那好吧,90 后 00 后连一胎都不生了好不好呀?

凭啥人家孩子生下来就比人家低个 10 分、20 分?

一胎、二胎生下来就是大冤种吗?

6 个包子,只吃最后一个就饱了。

高。

知乎用户 阿招 发表

免除第三孩高中教育费用还可以接受,但是高考可以加 10 到 20 分这就过分了,高考一分可能就打败几千人上万人,加这么多分那还叫高考,还有公平吗?

知乎用户 飞越三万里​ 发表

1. 想要鼓励生育,请看清楚生育养育让谁的利益受损就去补贴谁,别光搞些七七八八的,谢谢。

2. 三年高中费用算个 X?打发叫花子呢?

3. 高考制度本身已经漏洞太多,未来的政策变化方向应该是朝着越来越透明越来越公平发展,而不是朝越来越多奇怪复杂的规则的方向走,别瞎胡搞了可以吗?

知乎用户 嘎巴贴 发表

如果大家都这么拼命生孩子,作为 80 后的我养老是不愁了。

加油!

知乎用户 琴琴老师 发表

我认为可行性不大,就算大学也不收费也没有多少人愿意生三孩,就我自己来说吧!二孩已经负担不起,谁还负担得起三孩。现在一个孩子的开销就已经够大的了,现在的孩子又不像以前,没钱可以不吃,可以不穿衣服,可以不买玩具,甚至玩具长什么样都不知道。现在的孩子,什么都认识,什么都知道,什么都想玩,不买吧孩子又要,买呢又没有钱,真是个苦恼的问题。

二胎都没有人愿意生,别说三胎了!这简直是不可能的事情,没有谁会因为这一点点的利益把自己推入火坑。

想要解决这个问题,除非上调基本工资,下调物价,整合资源。否则现在的年轻人都连自己也养不活了,哪里还有能力养孩子,还要花时间和精力去照顾孩子,还要挣钱养孩子。想想就头疼,还是不要孩子的好,勉强生活着,苦逼着,何必自找麻烦呢?轻轻松松不好吗?

有钱的人拿去挥霍,拿去浪费,高消费,灯红酒绿,大吃大喝,悠哉悠哉!没钱的人自己都养不起,有钱的人也没有几个愿意生三胎的,没钱的人想生也养不起。

知乎用户 咬牛奶喝面包 发表

不知道大家有没有注意这位代表后面说的建议:

单位无端解除就业协议时,除按相关法律法规进行补偿外,需要另外增加补偿费用 50% 的补助金。

这也就是说职场歧视已经明晃晃的摆在桌面上,除了现在的妈妈歧视,父母一起被歧视了,当然这部分被歧视的仅仅是三胎家庭。要辞掉你的代价这么大有想过企业会怎么想吗?而且多赔偿的那些钱谁出啊?

换句话说,企业想要一个人圆润的离开方法不要太多,被社会锤打过的都懂!

另外,两会是让你代表 rm 的,不是去观光去玩不带脑子的!

知乎用户 抬杠小程序 发表

先保证他们能进高中再说吧,因为另一个人大代表提议他们进工厂……

知乎用户 丹隐号​​ 发表

现在的人大代表发提案之前不需要鉴定精神状态的吗?

知乎用户 李工 发表

每个人都应该对 “公平公正” 有最起码的理解能力。

前俩不是人哪?

知乎用户 墨棋 发表

免除费用我觉得可取,现在有些一线城市是免费的,其实公办学校收的也不高。

加分不可取

知乎用户 暗刺 发表

这一建议不外乎为了提高生育率,显然在走偏门,根本问题闭口不提,或者说不敢提。。。一句话解决,啥时候,别把人是社会资源的属性,看的太重。把人的属性看重点,问题就解决了。。

知乎用户 在一字路口的铁肩 发表

作业交上就行啊

知乎用户 liyonggame 发表

我建议把这种 ** 的人大代表直接免除…… 太浪费国家财政和大家的时间了。

知乎用户 郅知之 发表

没有人发现这么明显的违宪吗?法盲可以当人大代表吗?

知乎用户 See 发表

好奇怪啊,今年怎么人大代表突然多出来了这么明显为己谋私的饭桶?为什么?

知乎用户 储律师​ 发表

首先,我们得问第三孩高考加 10 至 20 分的法律依据在哪里?是否符合公平正义的理念呢?

其次,我们得问,免除高中三年教育费用,是否就大大减轻了家长养育孩子的负担?

最后,我们得问,三孩政策的出发点在于鼓励生育,防止人口老龄化,要想提高生育意愿,核心在于什么?

我想,治标和治本是有本质区别的,要想提高生育意愿,还得从实质入手,减轻年轻父母的教育压力、住房压力等。单纯一项措施恐怕无法达到预期效果!

知乎用户 中二不治张不二​ 发表

你说生老三给钱行,高考二十分 ,不说这政策什么时候执行了,就说一家孩子心里能平衡吗?次之,亿万富豪十个孩子也养的起,在北京上海打工人买套房是多难啊,种种子时候不知道男孩女孩,难道十五六岁以后还住一个房间吗?别说努力换房子。

知乎用户 乌衣巷边人 发表

大受震撼…… 突然给人一种 “我上我也行” 之感,甚至“我上我更行”。

知乎用户 王秃驴 发表

这下好了,北京公务员的孩子从保底 211 变保底 985 了

知乎用户 瞎兵谐将​ 发表

人大代表总有睿智言论,这个对比之下也就那样吧,算不上啥

知乎用户 ayumi 发表

我勒个去,真是啥建议都有,干脆建议三孩直接上北京户口,发一套房,直升北大得了,这简直是明目张胆破坏高考的公平性啊,10-20 分是啥概念,心里一点数都没有吗?这也对家庭的和谐不利啊,同样的高考分数,大宝二宝上个不好的学校,三宝因为加分上个好学校的话,大宝二宝心里能高兴吗?

知乎用户 唐尸三摆手​ 发表

在 1992 年,这个方法还有点用。

哦不好意思,那时候国策貌似是计划生育。

知乎用户 123 发表

一孩二孩得罪谁了?还没进考场呢,就比三孩少了二十分。

高考这件事又得罪谁了,动不动拿出来变成个梗。

高考是国家筛选人才最公平的机制,与出生顺序有什么关系?

难不成第三胎额外聪明优秀些?

鼓励生育最直接有效的方式是让老百姓钱包鼓一点,休闲时间多一些,育儿成本低一点,育儿劳动少一些,生育多孩的妈妈们在婚姻中有更多保障、不会因生育直接间接导致失业,不会因为生育多孩返贫。

问大家,一个家庭要月入多少才敢生二胎?月入多少才敢生三胎?先解决这个问题吧。

不要将最公平最无辜的高考拖下水。OK?

知乎用户 晨曦中的杂草 发表

现在不是取消的问题,是生的问题,一个都难养呢,别说二胎,三胎了。

我和我家先生都是打工族,老人经济和人力都指不上,先生挣钱,我负责在家带娃,孩子上幼儿园后,幼儿园 4 点 30 放学,哪有什么工作可以 4 点下班的,我就学做淘宝挣点小钱,孩子上小学后,朋友介绍的会计工作,为了接孩子,周末双休,我不要保险,工资只有 2500. 单位还因疫情解散了,重新找工作吧,不是早 8 点 30 到 5 点 30,或早 9 到晚 6 的,单休. 工资还少. 主要是,不是保险就是科技公司或网络公司,面试后等信,我都感觉人生无望了. 学校还开始减负,早 8 点后到校,晚 4 点 30 放学,孩子不能自己回家,怕出事,想自己干点啥,不会网络直播,干个实体店吧,还不知道干什么,家楼下的实体店不是出兑就是关门,本来经济基础就不好,现在更不敢轻易投资了.

尴尬的年龄,尴尬的社会环境,国家倡导我们生,放开政策生,不从根本解决问题,一切都是空谈.

知乎用户 赵思佳 发表

不如何 这会激起民愤

知乎用户 曼库腊 发表

现在很多能生三个的都是有钱人,这些政策到底为了谁呢。普通家庭,看护小孩儿或者照顾老人,一个疏忽就会酿成大错。但是看护小孩儿或者照顾老人,是最耗费时间和精力的。。别说要三个孩子了,即使就要一个孩子,看护起来也是相当耗费时间和精力的。。要两个人结婚,要了三个孩子,再加上双方父母四个老人,一共七个人,只要有一个出点事儿,那就能把人累死 ​​​。

知乎用户 嘉兴南湖有条船 发表

那是因为人大代表的孩子不用高考也能上好大学吧。

人和人的差距往往比人和狗的差距都大。不知不觉中人民和人民公仆进化成了两种完全不同的物种。

知乎用户 今夜天有异象 发表

如果一胎三个,真的就晚几分钟钟出来加分吗?

知乎用户 十万个不知道 发表

关于种种呼声来看,的确有太多的人把自己当成 “人民” 了。

知乎用户 Autumn.9​ 发表

在这之前得有第一,第二。

知乎用户 黄埔大道古天乐 发表

首先生的起三个的一定不是普通人家

这提案非常利好富人

老大老二不用卷,爹妈送你俩读美本英本

老三拿着 20 分,高考移民一下轻松 985

太妙了

知乎用户 赞美猴小猴​​ 发表

合着紧着 80 后这一代人使劲薅羊毛么,羊之不存何来羊毛。

知乎用户 拾忆的卒 发表

“代表心中说三孩,听取吃瓜一片”

知乎用户 天上人间​ 发表

任何利好都是优势方的绝对利好和部分群体的相对利好,也就是善于制定规则和利用规则的。

现代社会的规则制定有一个很大的缺陷就是对其规则本身的保护 (让本规则相对正确运行) 规则并没有在规则中,这给各种钻空子的人极小的机会成本,而收益却是巨大的。

再比如一些确实可以参考的一些 “成功学”、经验学等,它们往往忽略了自身规模应用对其本身造成了巨大的影响,甚至导致实践者徒劳无功和它们本身失效。

知乎用户 又是一手湿​ 发表

知识改变命运。

万万没想到,父母的生育顺序也能。

秀儿,二月二用青龙偃月刀剃头了没有?

知乎用户 tomo 发表

缺根弦!第三孩是否比第一第二孩高贵?没有了公平。第一第二孩成人之后的贡献不比第三孩少。

如果要谈优惠,所有孩子一律平等。都加分 = 都没加分。免除所有孩子的高中学费。

你们应该用脑袋提案。此路不通。

开个玩笑:老三对老大老二讲,我和你们不是一个阶层的。我从出生就享受国家的各种优待,而且也给家里省下不少钱。你们是花了父母很多钱和精力的。所以呢,日常生活里的家务活你们要负责起来。

后来长大后。对父母说,前面的两个孩子让你们操碎了心,我最省事了。所以他们 2 个要多多孝顺你们才对;我可以另当别论。分家产时,也应该多给我一些。国家都知道应该优先我老三,家里更应该啦。

找工作时,你们凭啥不要我老三?上班时,我要劳动量小,工资要多拿。国家都优先我了,我们是祖国的希望,你们不能这样对待老三。。。。。。

出门时,出门时,带上老三优先证件。。。。

知乎用户 知乎用户 o2WAmx 发表

今年两会的奇葩提议可是真的多啊哈哈哈

知乎用户 W.Heisenberg 发表

挺好,我理解这句话就是指着我脑门在说:

生得起三胎么?生不起的话,你就一个都别寄吧生了 #[为难]

我倒要看看正外部性强还是负外部性强

知乎用户 雪之下雪乃乃乃乃​ 发表

不仅仅是教育的不公平,更是进一步限制社会阶层流动,减少普通人阶层上升的机会。虽然有许多争议,但目前阶层上升的主要渠道依然是读书,让孩子去清北 or 个别名校拿到好成绩好 offer,经过天才般的一代人一辈子的打拼才能有机会脱离中产。其他正常 985 211 双非的正常学生该是什么阶层还是什么阶层

首先排除贫困地区 “越穷越生,越生越穷” 的情况,因为底层想获得优质教育资源很难,高考加个 20 分也很难拿到高分。

而对大部分普通家庭而言,在保证同等教育水平的前提下,哪一家有余力供养三个孩子上学?有些家庭勒紧裤腰带供了三个孩子,但谁能为他们提供和独生子女一样的教育资源?缺少教育资源,第三个孩子就算加个 20 分也是一样的一二本成绩,大概率中产。最多只能赌一下自己生的第三个孩子,抽的第三张卡是 ssr

但上层却不一样,他们的孩子有足够多的教育资源,供一个供三个没什么区别。所以三孩加分的政策,对他们来说更像一个抽卡保底, 第三抽加 20 分,更稳定的继承家业稳固社会阶层。

剩下的,我不好说。

知乎用户 Husky 发表

我连一个孩子都不想生,你说三胎加 20 分

有个鸡毛用啊

知乎用户 你东西掉了 发表

看到回答里大家说话都这么 “好听”,我就放心了。

从隋代科举制度沿袭至今的高考制度,尽管有很多弊端,但绝大多数人仍认为高考是中国最公平的一项制度之一,至少为阶层的流动打开了那么一点儿小缺口,让中西部地区的穷人家孩子有了一丢丢改变命运的机会。

在关于高考的众多争议当中,加分制度往往能牵动大家敏感的神经,真心希望代表们能认真履行代表职责,亲入一线调研,广泛收集意见,正确思考研判,提出合理建议,真正在保证公平的前提下,稳步推进高考制度改革。

而不是为了拯救难看的生育率,病急乱投医。

知乎用户 我是海 发表

免除费用没有问题。但坚决反对加分,不要造成人为的不公平。而且给权力寻租留下空挡。

知乎用户 鲲徒南​ 发表

烈士子女加点分都要被人说三道四的。你到好,因为是第三胎,就恬不知耻的要加分。

知乎用户 加贝木木 发表

随着时间慢慢的变迁,我国生活越来越好,人口出生率直线下降。

为了适应政策发展,现作出一下调整:

1. 少数民族 + 20 分。

2. 烈士子女 + 20 分。

3. 北京 / 上海 / 深圳等有房户 + 20 分。

4. 在高中获得任何省级一等奖 + 20 分;获得任何国家级奖 + 50 分。

6. 亲兄弟姐妹数量大于或等于三个 + 20 分,没多一个 + 20 分。

6. 贫困户 + 20 分。(已经脱贫了)

张三高考考了 510 分,总分 700 分被清华大学录取。

知乎用户 自作自受 发表

坚决支持!

温度不升高,眠蝉就不会破土,水分不蒸干,木柴就无法燃烧。只要这样的优秀代表多一些,才能引领人民走向真实。

知乎用户 风吹草低见流氓 发表

我只能说他们想生育率想疯了,都敢拿 10 几年后的事来忽悠人生孩子了?

就算这个政策通过了,得益的也是现在就是三胎,而且在读高中或者准备高考的人,也就是之前被定义为超生的人。

至于现在才生的,十多年后的事情你敢相信,看看我们现在的教育政策和十多年前比比? 你还会信吗?

不过这也说明生育率真的低得可怕了以至他们都无所不用其极了,那就再低点吧,反正我不在乎呢!

知乎用户 大牛比较懒 发表

近些年我一直在想,我们普通民众是不是有点太不关心政治了,你看人大代表有几个是从最广大群众中走出来的?大部分都是资产阶级,人家能为你说话吗?我认为年轻人要积极的参政议政,包括参选和选举人大代表,不要让资产阶级夺走我们的话语权。

知乎用户 不净者 Abhoth 发表

老大老二直接进厂

老三才读书

这不就和另外一个人大建议符合了?

这些师爷都是装糊涂的天才

知乎用户 皮皮 发表

加分这个制度,一点都不社会主义,不平等,不公正;为了人口增长,牺牲公平;现在已经到这种地步了吗?

知乎用户 天凉好个秋 发表

不妨直接开一个三胎大学吧

三胎免门槛入学

感觉这样好很多

高考加分我记得大部分都是烈士家属,其次就是有专项的技能,三胎到底多大的功德可以跟这些相提并论的

知乎用户 luckstudent 发表

越来越奇葩。肆无忌惮的浪费国家机关公信力。

知乎用户 Micius 发表

三孩加分是对一孩二孩的不公平

知乎用户 食柚者 发表

2022 年高考,烈士子女,在高考时最多可以加 20 分

知乎用户 井盖 发表

反正生不起 3 个,所以干脆一个都不生

知乎用户 湘君 发表

这第三孩是怎么算的,是一定要活着三个孩子,还是只要活过三个孩子,一定要说清楚

知乎用户 xyzwuvs 发表

先免了老大老二的,才敢生老三呀。

知乎用户 霹雳南 发表

各位人大代表肯定比你我普通人更门清,真相只有一个:房价提不得!

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also