如何看待第九版新冠肺炎防控方案发布，将密切接触者、入境人员隔离管控时间从「14+7」改为「7+3」？

by , at 28 June 2022, tags : 隔离疫情医学观察核酸检测防疫 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户财经十一人发表

这份方案，基本是一个史诗级的更新，7+3 的隔离时间只是其中非常小的一部分，这个文件里边包含了海量的更新内容，基本把我们从 delta 到 Omicron 之间的防疫过程中暴露出的问题做了非常综合的分析和处理。包括以前我们吐槽过的大量的问题都进行了修正，以及在各种情况下如何去做也有了一个直观的指导方法。

文件一共有 158 页，详细程度到了 xxx 登记表，xxx 上报格式模板，xx 执行方法一类的，基本可以当一个新冠疫情百科来查了。几乎所有的情况都有罗列和方案。

1. 更新了 Omicron 为国内传播优势毒株，潜伏期为 2-4 天，这个很重要，后边大量的调整都主要根据这个时间进行的修改。同时强调了现有疫苗对预防该变异株所致的重症和死亡仍有效。这也是后边推荐接种疫苗的核心参考。

2. 强调了公众宣传教育，点名了微信和微博，（知乎此处没有排面），发布了《公民防疫基本行为准则》，目测以后对于疫情的宣传，教育，以及对谣言的传播处理可能会加大力度。

3. 关于疫苗接种，鼓励 3 岁以上接种 2 针，18 岁以上接种加强针，重点会盯 60 岁以上，同时在后续接种方案上留了活话，不排除未来会有新的接种策略。这里最需要注意的是：“ 坚持知情、同意、自愿原则”。

4. 关于疫情报告， “逢阳必报、逢阳即报” ，初筛阳性 2 小时上报，确诊 2 小时内 CDC 直报病转运。要求根据病程进展及时订正临床严重程度，详细定义了无症状患者，以及严格要求无症状患者在出现症状或者体征需在 24 小时内订正为确诊病例。

5. 医院要求所有对所有发热和可疑患者进行核酸或者抗原排查，对于高风险人群要求每日一次核酸，其他风险人员每周 2 次核酸（这里有详细的职业分类，我这里就不写了）。

6. 学校等机构，辖区内有 1 例病例就需要做 1 次全员核酸，后续每天 20% 核酸，这个以前很多地方执行过，现在是全国铺开了。

7. 严格监控冷链，其中特别提出定期对进口冷链加工场所进行污水检测。

8. 对 5 类药品（退热，止咳，抗病毒，抗生素，感冒）购买人员要求核酸或者抗原检测。

9. 确诊病例要求 2 小时转院，出院后 7 天居家。疑似病例 2 次核酸阴性可以排除。

10. 这里是重点，对于无症状患者，方舱 7 天隔离后，6，7 两天 2 次核酸 Ct 大于 35 或者阴性，就可以离开方舱。如果小于 35 就继续隔离，一直到大于 35 可以离开。回家后同确诊病例相同，居家 7 天。

11. 这里也是重点。针对复阳人员，Ct 如果是大于 35，切没有症状，就在设计密接和次密接。如果小于 35，根据具体病例分析，可以划定密接人群。

如果有症状的复阳病例，同样 Ct 大于等于 35，仍然不划定密接，如果小于 35，划定密接，不划定次密接。

这个改进很重要，可以有效的减少复阳人群的影响。

12. 这里又是重点：详细定义了密接设定标准，密接管理时间改为 7 天集中 + 3 天居家，并且做 6 次核酸。在大规模疫情爆发时候可以采用 5+5 方案。

13. 次密接居家 7 天，不在集中隔离。同时只有密接前 2 次核酸阳性，次密接才转为密接，第三次以后阳性次密接就不再转为密接。

附件 9 中详细规范了集中隔离和居家隔离的要求，其中居家隔离部分值得大家关注一下。有非常详细的操作方案，包括吃饭，消毒，哺乳，如厕等多种详细情况，非常全。

14. 中高风险降级方案，高风险 7 天无新增降低为中风险，然后 3 天无新增降低为低风险。中风险地区连续 7 天无风险降低为低风险。这样高风险降级时间就快多了。同时，如果判断病例所在居住地和工作地传播风险较低，密接全部管控，无传播风险，可以不划定风险区域。

15. 有 7 天内高风险地区旅居史人员，7 天集中隔离，做 5 次核酸；7 天内中风险地区旅居史人员，7 天居家隔离，3 次核酸。7 天低风险旅居史人员，3 天 2 次核酸。这里明确规定了低风险人员不应该被隔离。各省市可以指定中高风险管理措施，低风险的不行。

14 和 15 就是再次强调国家对中高风险的定义和管理，防止一刀切，降低人员跨区域流动门槛。

16. 消毒。病例和无症状，可以居住地，活动地点和工作地点进行消毒。这里明确了会对确诊病例的居住地进行消毒。具体措施有《新冠肺炎疫情疫源地消毒技术指南》。

我把大家关心的，针对居住地点的消毒规范贴一下。

17. 强调心理干预和心理服务。疫情带来的心理健康问题是非常严重的，必须要提高这方面的措施。可以参考《新冠肺炎疫情心理健康服务技术指南》。

18. 发布会信息明确，疫情发布信息必须要 5 小时内完成，不得晚于次日召开发布会，建立每日例行发布会机制。

19. 关于核酸结果的测序和培养。Ct 小于 32 的病例需要进行测序，小于 30 的需要进行病毒培养。

20. 另一个重点：入境人员隔离时间调整，参考密接人员隔离时间，也改为 7+3，做 6 次核酸检测。

21. 高风险工作人员，固定岗位，工作地和居住地闭环管理，脱离工作岗位后需要 7 天集中或者居家隔离。

22. 口岸城市，离开口岸城市需要 48 小时核酸。

23. 不同风险人群的核酸要求：

24. 后边的大概 100 多页都是详细的判定标准，处理方案，流调方法一类的，感兴趣的可以去看看对应的章节，很详细。

比如附件 5-2 里在密接的健康表，罗列了我们经常说的基础性疾病类型：1 高血压 2 糖尿病 3 脑血管病 4 冠心病 5 哮喘 6 肺气肿 7 慢性支气管炎 8 肺癌 9 慢性肝病 10 肝癌 11 慢性肾病 12 免疫缺陷 13 艾滋病 14 肺结核 15 妊娠 16 其他。

同时也有首发临床表现：1 发热 2 寒战 3 咳痰 4 咳嗽 5 鼻塞 6 流涕 7 咽痛 8 头痛 9 乏力 10 肌肉酸痛 11 关节酸痛 12 气促 13 呼吸困难 14 胸闷 15 结膜充血 16 恶心 17 呕吐 18 腹泻 19 腹痛 20 其他

25. 关于采样，核酸和测序这部分，跟大家有关的就是采样，其中最常见的就是鼻咽拭子的采样规范，以前其实也有，这里在发一次，大家可以感受下规定要求，以及自己日常采样是不是被敷衍了。遇到这种情况是否要考虑疾控电话投诉一波。

总结下来，主要更新内容其实大部分都是以前在各地尝试执行过的措施，把其中优秀的有效的部分集中起来向全国推广，收紧疫情管控和一些措施定义的权利，回归中央，减少地方搞一刀切情况，比如什么时候应该做什么什么范围的核算筛查，什么时候上报病例，什么时候开发布会，对什么人可以隔离什么人不能隔离，以及各个行业的管理，还有隔离点的设置要求等等情况都做了非常详细的记录。当然还是给各地政府留了一些可以灵活机动的空间，但比之前小多了。

这份方案非常详细，现在的情况就是，既然已经规定如此详细了，哪各级政府及相关机构，能否严格的执行的问题了，同时向公众公开，也是给公众一个参考和监督的标准，目前卫健委等多个机构也开通了针对于一刀切等各种不规范防控措施的举报通道，大家接下来在遇到各种疫情问题的时候，应该就知道怎么办了吧？

知乎用户极萨学院冷哲发表

根据病毒流行变异的潜伏期缩短，针对性地调整隔离观察期，有助于加快周转速度，增大了隔离点的容量。此外，集中隔离期缩短，流程简单，也可以突出重点，方便隔离点的过程管理和隔离过程的质量控制。

对于一般国际旅客，此举降低了隔离成本，利于满足必要的刚性出行需求。

另一个亮点是对风险区划定给出了更详细的、适用于全国范围的一般规范和技术指导，这可以促进各地的检测结果和风险区互认，降低管理成本和旅客出行成本。

对复阳人群 CT 值、密接、次密接的具体规定有助于避免极低危人群被长时间过高强度隔离，降低了一般人群的隔离成本，尤其是经济负担和时间成本。也便于采取防控措施时有的放矢，集中精力筛查高危人员，在突发事件中，合理配置有限的医疗卫生人力物力资源。

充分考虑病毒本身生物学特性、重点突出、成本可控、各地均可操作、可互认的管控措施是确保政策可持续的前提。

知乎用户方可发表

方案根据了病毒传播的动力学特性进行了调整，方案更细化，可实操性强，需要继续关注重点地点周边监控不足、部分地区疾控人员缺乏经验的问题

一，原文链接

关于印发新型冠状病毒肺炎防控方案（第九版）的通知

PDF 版本文件下载地址：

http://www.nhc.gov.cn/jkj/s3577/202206/de224e7784fe4007b7189c1f1c9d5e85/files/235082ee2add42bd9a9eac93adea3b63.pdf

二、背景

1. 病毒在不断进化，不同种毒株的传播特征在变化

自从 2020 年到现在，国际上的主要流行毒株更替了 5 次，例如南非疫情

最近国内的疫情都为 Omicron（主要为 BA.2），潜伏期缩短到 2-4 天。

需要注意的是：我国国内绝大多数疫情的来源都是输入病例，而国际上较早版本的 Omicron（例如 BA.1、BA.2）已经开始退潮。[1]

在德国，新的具备免疫突破能力的毒株已经开始引发新一轮疫情。

6 月 16 日入境的德国神鹰航空公司 DE2366 航班（法兰克福至济南）确诊新冠肺炎旅客 25 例 [2]。

所以防控措施还需要根据境外流行毒株的特征不断调整。

2. 动态清零让我国维持了产业链的相对优势

从其他国家的情况看，疫情导致工人请假离岗（不能全力开工），物流运力不足，工厂经常缺乏配件而停产的问题。国外企业为了维持生产，普遍开始补库存，而较高的库存明显推高的生产成本。

总体来说，疫情降低了境外产业链效率。

对普通人来说，产业链效率降低意味着企业不赚钱（加工资困难），生活必需品价格上涨。

如何看待拜登政府正评估取消对中国的部分关税，美财长耶伦表示对华关税「没有达到任何战略目的」？

而中美竞争的关键点就在于产业链的争夺，而工业资本只会去能赚更多钱（产业链效率更高）的地方，所以产业链效率是核心问题。

3. 防疫的目标

从最终目标来说，靠 “动态清零” 维持产业链效率优势，限制疫情规模以避免医疗挤兑。

从实操角度，既要避免 “防疫过度” 干扰生产生活，也要避免 “防疫不足” 导致的疫情失控。

三、重点变化

1. 由于 Omicron 潜伏期缩短到 2-4 天，所以新方案缩短了隔离期限

入境人员 7+3

无症状感染者隔离 7 天后检测，如果符合条件可以解除隔离

高风险地区旅行史人员 7 天

2. 对流调提出了具体的实操意见

背景：中西部地区的大多数城市还没有经历过疫情，出现疫情后由于缺乏经验容易手忙脚乱，工作抓不住重点。

对早期发现，发现较晚的情况分别指出了工作重点。

在上海疫情中，出现了较多配送人员感染的情况，所以本方案要求对封控区的移动人员加强流调。

另外密接和次密接人员的判定也有了更为详细的规定（可见原文 11 页）

3. 明确了风险职业人群监测的频率

4. 风险地区划定有了细则

划定风险区考虑因素

个人建议再补充几点

（1）本地人口流动情况，如果有大量旅游团、货车司机群体流动、或者恰好和黄金周重合，则应当提高风险等级。

（2）某个出现病例的地区如果处于高危地点（边境线、口岸、传染病医院、隔离点、冷链操作点）附近，则应当提升风险等级。

（3）季节性因素。冬天飞沫存在时间较长，呼吸道传染病高发，应当提高等级。

（4）已知病例活动轨迹是否涉及人流密集地点或者流调较困难的地点，如高速服务区、机场、铁路枢纽客运站等。

（5）其他地区的传染链是否在本地区有交叉。

（6）本地区的流调是否清晰，是否有病例查不到来源。

（7）本地近期核酸检测数量和人口的比例。

（8）对于边境和口岸地区，还需要考虑边境线以外的疫情发展状况（估算流行率）和每日平均入境人数（包括临时来口岸停留但不办理入境手续的飞机机组成员、货船船员、货运司机）。

历史数据证明：如果边境线存在较为密集的人员、货物流动（包括走私、偷渡在内），边境线以外一旦出现疫情流行率快速上升的时候，边境线以内疫情风险就会变得很高。

具体内容见：

nesmto：我国边境的疫情输入风险和口岸外的疫情流行率（Prevalence）成线性关系

5. 隔离点储备指标

6. 对陆地口岸提出了明确的要点，该要点对于中西部地区非常重要

7. 流调人员储备

四、还需要改进的点

1. 风险人群监测有漏项

国内发生了几十次较大规模的疫情，有一个共性问题：感染者入关、隔离、治疗的地点周边容易产生社区传播

例如 2020 年成都郫都区的隔离酒店旁边的村庄、2022 年杭州水榭塘湾 [3]、郑州航空港区展翔路 27 号（邻近岐伯山医院）、2022 年 1 月的天津林绣花园（天津海河医院附近）、2021 年的小果庄（邻近石家庄正定机场）、2021 年 12 月的西安明德 8 英里小区、华城万象小区（邻近当时的定点医院西安第八人民医院，该医院目前已经不是定点医院）。

建议传染病医院、隔离点等高危地点搬离到远离居民区的地方，如果暂时无法搬迁，则周边需要长期坚持每 48 小时核酸一次。

2. 建议明确高速服务区、枢纽站、机场的流调主体和实操规则

高速服务区

1.2021 年年底西安疫情

沈丘疫情的感染者从西安自驾回周口沈丘，经停三门峡灵宝服务区（同一时间有另一个成都前往洛阳的大巴车在该服务区有停靠，停靠期间车上人员在服务区内活动），但这个经停信息没有及时发给省内所有城市。
这个遗漏导致了洛阳新安县应当被作为次密接管理的人员到南阳市参加婚宴 [4]，造成了疫情传播隐患。

2.2022 年 6 月赤峰疫情

赤峰市当日介绍称，6 月 7 日 - 10 日，赤峰市已报告本土确诊 26 例。基因测序结果显示，该市本轮疫情前 6 位病例基因序列高度同源，感染病毒均为奥密克戎 BA.2 进化分支。

据通报，赤峰本轮疫情首发病例张某某 5 月 31 日自呼和浩特市乘车返回赤峰途中，在张家口服务区曾与乌兰察布市兴和县无症状感染者潘某某 (后转为确诊病例) 邻桌就餐。初步判定病毒由潘某某传到张某某，张某某返回赤峰后，再由聚集性活动或时空交集传播扩散。[5]

枢纽站、机场

在 2021 年 11-12 月的长三角疫情中，宁波一号病例 11 月 22 日下午有上海虹桥站的旅行史，杭州 11 月 25 日报告的无症状感染者 11 月 22 日也去过上海虹桥站。
杭州、上海发布的流调都只涉及本市的部分，宁波流调中提到病例去过上海华为研发中心等地。
三地都没有说明杭州和宁波两个病例是否在上海有接触史。
如果宁波方面提前排查 11 月 22 日有上海虹桥站旅行史的人员并要求做一次核酸，疫情规模会小得多。

2022 年 5 月郑州疫情中，郑州东站的疫情是重要传染源之一。

如：

查看链接：郑州 2022 年 5 月疫情

绘图工具链接：ProcessOn

五、提升人员素质，确保各地流调人员骨干有实操经验

人员的业务能力比人员数量更为重要。

1. 国内不同地区情况相差很大

东部地区流调人员参与实战较多，积累了较多经验，这些人员可以在资源有限的情况下抓住重点，迅速控制疫情。
中西部地区，尤其是从来没有经历过本土疫情的地区，流调人员缺乏经验，更缺乏方法论，不明白什么时候该采取什么措施，不仅容易 “过度防疫”，更可能错失控制疫情的战机，导致疫情全面失控。

2. 建议建立全国统一的流调信息系统，用系统规则约束流调质量

如何看待新冠疫情防控中，深圳卫健委公布的流调信息简略甚至存在部分区流调缺失的问题？116 赞同 · 15 评论回答 116 赞同 · 15 评论回答

这套体系建成后，就可以对外地访客实现分层管理，集中精力盯防重点人员。

3. 建立疾控人员的培训机制

课程采用直播 + 录播 + 图文文字稿的形式进行，由一线专家录制，全国疾控人员进行线上培训，看不明白的可以反复看录像。

疾控相关的理论
其他地区控制疫情的实战经验
其他关联学科中和疾控有关的部分
封城期间的物资配送（上虞封城期间，将物资分拣放在旁边的杭州，按户打包好的物资直接送小区，不仅保证了物资供应，也控制住了保供链条的感染问题）
封城期间就医问题

学习后进行线上测验。

有了理论基础后，中西部地区可以邀请东部地区的专家来中西部答疑解惑，也可以让中西部疾控人员到东部地区国际机场、海港码头、隔离点等地参与防疫实操学习。

4. 建立疾控人员的实操机制

业务能力强的人员是练出来的，所以应当建立全国调动的机制。

每个省选出一些业务骨干，全国哪里有疫情就将人员调动到哪里去，人跟着疫情连续跑几个月，一部分人（善于复盘、善于总结方法论的人员）的业务能力就能有极大提升。

如果每个城市都有一个这样的业务骨干，只要能在疫情早期阶段找准工作重点，合理调动资源，就可能将原本需要封城的疫情压缩到局部。

只要能避免一次封城，就能避免几百到几千亿元的经济损失。

有空再更。

参考

知乎用户 nesmto 发表

为进一步提高新冠肺炎疫情防控措施的科学性、精准性，2022 年 3-5 月期间国务院联防联控机制综合组在全国选取部分地区开展了新冠肺炎疫情防控措施优化试点研究工作，研究发现，奥密克戎变异株平均潜伏期缩短，多为 2-4 天；绝大部分都能在 7 天内检出。基于研究结果和国内多地的防控实践，第九版防控方案对疫情相关风险人员的隔离管控时限和方式进行了优化。将密切接触者、入境人员隔离管控时间从 “14 天集中隔离医学观察 + 7 天居家健康监测” 调整为 “7 天集中隔离医学观察 + 3 天居家健康监测”，核酸检测措施从“集中隔离医学观察第 1、4、7、14 天核酸检测，采集鼻咽拭子，解除隔离前双采双检” 调整为 “集中隔离医学观察第 1、2、3、5、7 天和居家健康监测第 3 天核酸检测，采集口咽拭子。” 解除集中隔离医学观察前不再进行双采双检。密接的密接管控措施从 “7 天集中隔离医学观察” 调整为“7 天居家医学观察”，第 1、4、7 天核酸检测。

目前，国际和国内的流行优势毒株均为奥密克戎变异株，将入境人员和密切接触者隔离期限从 “14 天集中隔离医学观察 + 7 天居家健康监测” 调整为“7 天集中隔离医学观察 + 3 天居家健康监测”，这样的调整并不意味着防控措施的 “宽松”，而是根据奥密克戎变异株的流行特点对防控措施的进一步优化，不会增加疫情传播的风险，是精准防控的体现。

来源：健康中国公众号

知乎用户健康中国发表

今天下午的国务院联防联控机制新闻发布会上，有记者提问：

第九版新冠肺炎防控方案对风险人员的隔离管理期限和方式有什么优化和调整？这种优化调整的依据是什么？是否可以理解为调整后的管控措施比以往更加宽松？

对此，中国疾控中心传防处研究员王丽萍做出了回答。根据直播内容整理如下：

今年 4～5 月份期间，国务院联防联控机制综合组在国内部分城市开展了优化措施的试点研究，发现奥密克戎变异株的平均潜伏期缩短了，多为 2～4 天，绝大多数阳性检出人员是在 7 天内检出。基于这一研究结果和国内多地的防控实践，对疫情相关风险人员的隔离管控期限和方式进行了优化，即：

将密切接触者、入境人员隔离管控时间从 “14 天集中隔离医学观察 +7 天居家健康监测” 调整为 “7 天集中隔离医学观察 + 3 天居家健康监测”，核酸检测措施从 “集中隔离医学观察第 1、4、7、14 天核酸检测，采集鼻咽拭子，解除隔离前双采双检”调整为 “集中隔离医学观察第 1、2、3、5、7 天和居家健康监测第 3 天核酸检测，采集口咽拭子”，解除集中隔离医学观察前不要求双采双检。密接的密接管控措施从“7 天集中隔离医学观察” 调整为“7 天居家隔离医学观察”，第 1、4、7 天核酸检测。

目前，无论是国际还是国内，奥密克戎已经成为优势流行株。这个调整并不意味着管控措施变宽松，而是按照奥密克戎变异株新的流行病学特征，对措施的进一步优化，不会造成疫情传播风险的增加，是科学精准防控的具体体现。

知乎用户逍遥散人发表

非常好，我是很支持国家根据实际情况调整隔离时间的。

疫情防控，科学当先。

既然能出这样的调整，说明科学上肯定有足够的数据支撑了。那么除了隔离时间的调整，能否集中规范下国内各地的防疫政策？不要搞一地一策，弄得地方官员害怕承担责任而不得不层层加码。像刚发生的丹东，要去医院看病得社区先出证明。这就够荒唐了。

今年经济非常不乐观，5.5% 的增速看起来很难完成了，疫情是重要原因，防疫过度也是重要原因。

这次调整，应该就是国家感受到了经济的压力，在经济～抗疫中进行了一定的调整。

知乎用户悠然发表

这问题很简单

看接下来是以防疫不利处理地方，还是以过度防疫处理地方

在我国只有这一条标准

知乎用户星落风起发表

缩短隔离期是对的，因为新的变异株潜伏期短。

我之前很多答案也提到了应该缩短隔离期，以及抗原与核酸相结合的检测方式。

知乎用户清徽发表

今日发布的《新型冠状病毒肺炎防控方案（第九版）》，将入境人员的隔离管控时间缩短一半。

第一财经记者了解到，国务院应对新型冠状病毒肺炎疫情联防联控机制综合组组织修订形成的《新型冠状病毒肺炎防控方案（第九版）》，相比第八版，对风险人员的隔离管理期限和方式进行了优化调整。

从 14+7 到 7+3

其中，将密切接触者、入境人员隔离管控时间从 “14 天集中隔离医学观察 +7 天居家健康监测” 调整为 “7 天集中隔离医学观察 + 3 天居家健康监测”，核酸检测措施从 “集中隔离医学观察第 1、4、7、14 天核酸检测，采集鼻咽拭子，解除隔离前双采双检” 调整为“集中隔离医学观察第 1、2、3、5、7 天和居家健康监测第 3 天核酸检测，采集口咽拭子”，解除集中隔离医学观察前不要求双采双检。

这意味着，入境人员落地后的集中隔离时间被缩短了一半，居家健康监测时间也缩短一半。

在此之前，第一财经记者就曾报道，进入六月后，国内多个城市悄然缩短了入境人员集中隔离的时间。

6 月 21 日，“湖州外事”公众号就发文称，浙江省对入境人员实行 “7+7” 健康管理措施，意味着入境浙江的人员集中隔离时间从原来的 14 天缩短到 7 天。此外，已有南京，武汉多地将入境人员的集中隔离时间从原来的 14 天缩短到 7 天。

对此，民航业内人士林智杰对记者分析，基于奥密克戎变异毒株的新特点，也是基于前期 10+7，7+7 试点的经验，这一版方案进一步缩短了入境隔离的时间要求，大大方便了更多旅客的国际往来，对于国际航空市场的复苏会起到很大的促进作用。同时隔离期的缩短也意味着同样的隔离酒店能够保障和服务更多的入境旅客，这也为国际航班的进一步增加做好准备。

国际航班开始增加

值得注意的是，过去两年一直被严控数量的国际航班，最近的确有了实质性的增加。

海航近日就宣布将于 6 月 23 日重启重庆 - 罗马航线，这条航线是疫情后已断航的航线，意味着 “五个一” 政策进一步突破。

在 2020 年 3 月开始实施 “五个一” 政策时，中外航司在 “五个一” 政策框架下能飞的国际航班，是以 2020 年 3 月 16 日到 22 日仍在飞的国际航班为基准的，每家航司在每条航线上的航班量只减不增，只能每个国家每周选择一条航线执行一班。

南航也宣布自 6 月起将在广州—仰光、广州—金边等航线上增班。其中，广州 - 仰光航线每两周一班；广州 - 金边航线每三周一班。同时，6 月将恢复武汉 - 伊斯坦布尔航线，每周一班。

7 月起，南航还将恢复乌鲁木齐 - 阿拉木图 / 比什凯克 / 阿什哈巴德 / 杜尚别航线，均为每两周一班；恢复深圳 - 莫斯科航线，每周一班；恢复广州 - 德里航线，每两周一班。这些航线中也有不在 “五个一” 政策航班池中的航班。

多位国内航司的内部人士对记者透露，的确听说民航局在准备增加更多国际航班，落实近日国务院常务会议上的决定。

在日前举行的国务院常务会议上，决定将实施六方面 33 项措施，其中针对航空方面，将增加 1500 亿元民航应急贷款，支持航空业发行 2000 亿元债券。有序增加国内国际客运航班，制定便利外企人员往来措施。

而在 6 月 17 日举行的新闻发布会上，民航局也表示，在确保防疫安全前提下，有序安排国际航班运行既有利于我国经济发展和中外人员往来，也是实现航空运输业可持续发展的需要。目前，在国务院联防联控机制统筹下，民航局正在与部分国家商谈，逐步、稳妥增加定期国际客运航班，满足人员往来需要。

加密风险职业人群核酸检测频次

不过，林智杰也指出，增加国际航班，外防输入的压力也会有所增大，所以国内市场的复苏也会面临一定的不确定性。一旦再次出现疫情的传播，对于暑运市场将会造成巨大影响。

值得注意的是，新版的防控政策也不是一味的放松，在缩短入境隔离时间的同时，还加密了重点人员的核酸检测的频次。

根据第九版的规定，加密风险职业人群核酸检测频次，将与入境人员、物品、环境直接接触的人员核酸检测调整为每天 1 次，对人员密集、接触人员频繁、流动性强的从业人员核酸检测调整为每周 2 次。增加抗原检测作为疫情监测的补充手段，基层医疗卫生机构对可疑患者、疫情处置时对中高风险区人员等可增加抗原检测。

“新版的防控政策更多体现了科学防控，精准防控的思想，相信疫情防控和经济发展可以取得更好的平衡。” 林智杰指出。

针对病毒新特点，第九版防控方案将入境人员隔离管控时间缩短一半！

知乎用户第一财经发表

先说一下，我能不能大言不惭地说一句是我的功劳

我大概一个月前给国务院官网留言说让卫健委搞个详细点的防控方案，包括高中低风险的划分标准、防控指南，大规模筛查的条件和内容等，不要泛泛而谈，结果今天发布的新的防控标准就加了这么多东西。。。。

（不要反驳我让我自欺欺人一会）

对比一下

第九版（新版，2022.06.28）

和

第八版（旧版，2021.05.11）

的区别

（基本没区别的我就不列了）

（有些是原文，有些是我自己总结的）

**导语：**没啥好说的。

**总体要求：**没啥好说的。

病毒特征：

第八版（以下简称 8）：新冠肺炎潜伏期为 1-14 天，多为 3-7 天；发病前 1-2 天和发病初期的传染性相对较强；

第九版（以下简称 9）：奥密克戎变异株平均潜伏期缩短，多为 2-4 天，传播能力更强，传播速度更快，感染剂量更低，致病力减弱，具有更强的免疫逃逸能力

公共措施：没啥改动，基本就是宣传口的事。

接种策略：

8：职业风险高、有境外感染风险的、边境口岸地区和学校教职工等地区的接种工作要做好

9：接种范围扩大至 3 岁以上，重点提高 60 岁以上老年人接种率

卫生工作：

9：新增一条，在村（居）委会建立公共卫生委员会（看起来上海基层工作太拉了）

阳性报告制度：

9：新增一条，初筛阳性也需要在 2 小时内报告（以前初筛阳性没有标准，复核阳性确诊才需要 2 小时内报告）

聚集性疫情定义变化：

8：聚集性疫情是指 14 天内在学校、居民小区、工厂、自然村、医疗机构等范围内发现 5 例及以上病例和无症状感染者。

9：聚集性疫情是指一周内在同一学校、居民小区、工厂、自然村、医疗机构等范围内发现 2 例及以上病例和无症状感染者。

多渠道监测（按子项目一条一条列出）：

9：医疗机构选择权增加一项，对可疑患者（发热和呼吸道类疾病）可以使用抗原检测。

9：风险人员（接触人多的，比如外卖员，或者执业人员，比如医生），核酸检测次数由每周一次增加为每天一次。

9：增加康复出院的患者出院后的核酸检测要求。

9：增加药品监测，要求出现本土疫情后、应当对购买退烧药止咳药等药品的人员进行实名登记。

疫情处置：

9：确诊病例康复后居家隔离时间缩减为 7 天（以前是 14 天）

9：疑似病例排除条件取消了 “7 天后抗体阴性” 指标。

9：无症状感染者隔离时间由 14 天缩减为 7 天。

流调（流行病学调查）要求：

8：尽可能在 24 小时内完成病例和无症状感染者的个案调查。

9：阳性人员复核确认后 2 小时内到达现场，4 小时内完成个案核心信息调查，24 小时内完成初步流行病学调查报告，并根据疫情进展动态更新流调报告。

9：新增部分：疫情严重之后流调重心应当改为疫情发展态势分析。

风险区划分标准：

9：新增风险区域划分国家统一标准，确诊病例居住和频繁活动区划分为高风险，原则上以小区为最小单位，高风险 7 天内无确诊降低为中风险，中风险三天无确诊降低为低风险。

区域间合作：

9：新增区域间合作，如果病例有外溢迹象，应当于 2 小时内向流入地发出协查单。

9：对七天内到过中高风险地区所在地域的人员流入的，高风险区需要集中隔离 7 天，中风险区需要居家隔离 7 天，低风险区需要在三天内完成两次核酸检测。

注释：只有所在区域有中、高风险的才需要如此，
例如：上海某地 A 小区为高风险，B 小区为中风险，其他为低风险，则 A 小区出上海需要集中隔离七天，B 小区出上海需要居家隔离七天，其他地方出小区需要三天两次核酸检测
又例如：上海全域均为低风险，则出上海无需任何手续。

大规模核酸筛查：

9：新增了大规模核酸筛查的标准、筛查结束标准和实施方案。具体太麻烦，建议自己看原文。

信息发布：

8：发生疫情后，当地联防联控机制应及时发布权威信息

9：发生疫情后，当地联防联控机制应于 5 小时内发布疫情、风险区域等相关信息

境外输入管理：

8：14 天集中隔离

9：7+3，7 天集中隔离 + 3 天居家隔离

最后放两张图，分别是两版指南的附件标题。

看这个大概就知道新版指南加了哪些东西。

知乎用户德川家康薛定谔发表

该管住的管住、该落实的落实、该取消的取消，防止防疫过度

文 | 《财经》记者凌馨
编辑 | 王小

新冠肺炎疫情防控政策出现明显改变。入境和密接人员隔离政策、中高风险区域划分、全员核酸检测策略皆有所松动。

2022 年 6 月 28 日，国务院应对新型冠状病毒肺炎疫情联防联控机制综合组组织修订形成新一版《新型冠状病毒肺炎防控方案（第九版）》，其中主要优化调整四条：

入境和密接人员隔离：由 “14 天集中隔离医学观察 +7 天居家健康监测” 调整为，“7 天集中隔离医学观察 + 3 天居家健康监测”。

**中高风险区标准：**为感染者活动频繁且疫情传播风险较高 “原则上以居住小区（村）为单位”。感染者曾经停留和活动一定时间，且可能有疫情传播风险的，划为中风险地区，“人不出区”。中高风险区所在县（市、区、旗）的其他地区为低风险区。

**全员核酸检测：**需要明确疫情存在扩散风险，特别是省会城市和千万级人口以上城市，若要开展全市范围内的全员检测，需由省级联防联控机制决定。

**风险职业人群核酸检测频次：**与入境人员、物品、环境直接接触的人员，核酸检测加密为每天一次；人员密集、接触人员频繁、流动性强的从业人员，加密为每周二次。

国家卫健委宣传司副司长、新闻发言人米锋在 6 月 28 日国务院联防联控机制新闻发布会上强调，第九版方案是对已有方案的优化、调整，“绝不是放松防控，目标是更加科学精准”。政策调整后，各地应把该管住的坚决管住，该落实的坚决落实，该取消的坚决取消，不一致的措施限期清理。国务院联防联控机制将派出工作组督导。

对群众反映强烈的防疫过度问题，特别是违反 “九不准” 现象，国务院联防联控机制综合组在国家卫生健康委官网首页开通了公众留言板。

密接人员隔离时间，减少近一半

国家卫健委疾控局副局长雷正龙在上述发布会上表示，第九版防控政策的优化，四五月之间，在大连、苏州、宁波、厦门、青岛、广州和成都等七个城市开展了一个月的疫情防控措施优化试点研究工作，取得了大量的科学数据，结合各地防控工作实践，特别是上海、吉林等地大规模处理疫情的经验教训，参照了世界卫生组织上半年发布的指南，对防控方案进行了修订。
相对第八版，最新的防控方案，密接人员和入境人员的隔离时间减少近一半，由 “14+7” 调整为“7+3”，解除集中隔离医学观察前不要求“双采双检”。次密接者则由集中隔离改为居家隔离，第 1、4、7 天核酸检测。

中高风险区划分也有了明确标准（见表）。其中，高风险地区 “足不出户，上门服务”；中风险地区人员可在区域内流动，要求 “错峰取物”；低风险地区人员避免聚集即可。

最新版防控政策明确，对有低风险地区 7 天旅居史人员，跨区域流动，不需采用隔离措施，但要在三天内完成两次核酸检测。
国家卫健委监督局副局长程有全在上述发布会上特别提到，近日发现一些地方对上海等发生过疫情地区人员 “随意采取隔离措施”，要求 “立即加以纠正和整改”。

联防联控成立专班，严查 “层层加码”

在 6 月 28 日的发布会上还公布了一项重要举措，成立工作专班，整治地方防疫层层加码问题。

6 月 5 日，国务院联防联控机制新闻发布会曾明确提出疫情防控 “九不准”。即不准随意将限制出行的范围由中、高风险地区扩大到其他地区，不准对来自低风险地区人员采取强制劝返、隔离等限制措施，不准随意延长中、高风险地区管控时间等。

程有全介绍，国务院联防联控机制综合组已会同成员单位成立了整治 “层层加码” 问题专班，专项整治疫情防控简单化、“一刀切”“层层加码”等。

目前，专班各成员单位已通过本部门门户网站设立专栏或公布投诉电话。各省级联防联控机制也要成立省级专班，畅通本省群众投诉举报渠道，及时向社会公布，收集、核实、办理本省份群众投诉举报的相关问题线索。

程有全指出，各省要对防疫层层加码问题 “盯着办、督着改”，以点带面，防止类似问题再次发生。必要时，国务院联防联控专班将介入。

中国疾控中心传防处研究员王丽萍在发布会上介绍，调整并不意味着防控措施的 “宽松”，而是根据奥密克戎变异株的流行特点对防控措施的进一步优化，是精准防控的体现

知乎用户《财经》杂志发表

看完了全篇内容，对于这个政策，现在也说不定好不好，但是最好不要有因为境外传入导致像上海一样封城的，不然这个政策决定会被骂死的，大家已经习惯了今天这里阳一个明天那里阳一个但没有大规模封城的生活，如果再有那种情况，不论是搞共存的还是清零的都会受不了。

当然了，是不是这样执行，能不能这样执行，还是要问居委会主任，其他人，包括卫健委说了都不算。

知乎用户新一发表

从我的理解中，新的举措主要针对几个方面：

1. 缩短集中隔离时间，增加核酸检测频率

Omicron 的潜伏期缩短，传播力增强，缩短隔离管控时间，增加核酸检测频率是更高效发现阳性感染者的关键，也能降低集中隔离点的负担。

缩短隔离时间，一定程度上也减少了国际间的流动成本，费用、时间都有所下降，这是好事。

2. 低中高风险的标准明确并降低隔离要求

我觉得这一次最有意义的改进，就是针对风险区划分进行了统一的规范和具体的管控方案建议。

国内风险区的划分，直接影响到人员的地区流动。提高人员流动，让经济生活都能尽可能回归正常就必须要用统一的风险划分，不能各地不一样（例如上海居然真的没有划出过高风险地区）。

针对高风险和中风险，这一次都缩短了降风险等级的时间，由过去的 14 天降为 7 天。这对于 “摘星” 十分重要！过去动不动 14 天，现在缩短为一周，对于各地人员流动肯定是好的。

其实在第九版方案之前，各地已经在执行更细化的风险区分，精确到了地级市和直辖市的区一级。核酸检测频率也逐渐提高，更强调 “早期多次”，以尽早发现。

希望这一举措尽快全国统一，不要再让各地随意加码。

3. 疫情监测和区域核酸检测的调整的成效有待观察

疫情的常态化监测，在深圳和上海疫情之后逐渐形成了常态化核酸的要求。不论是现在 72 小时核酸，还是针对高风险人群和密集场所人群的每天或两天一次核酸，都是为了尽早发现。

这是 omicron 国内这一波之后得出的一个经验，但很难说这个措施能有多少成效。

诚然，如果从传染病防控角度来说，尽早发现感染源肯定是没错的，但在超大型城市，交通、公共场所密集，人员流动频繁来说，这种常态化核酸能不能及时控制住散发的疫情，是有待验证的。

还是那句话，实践是检验真理的唯一标准。

既然动态清零的总方针是确定的，那么为了达到这个目标，常态化核酸可能是有效手段之一，虽然也给大家生活带来了一些不便。

对于不同规模区域的大规模核酸检测，这一点太模糊了。

既没有给出明确的划分条件，也没有具体的规范，所以大概率是 “喊口号”，具体怎么做还是地方政府来决定。

而顶着动态清零的压力，我相信没有哪个地方愿意铤而走险的缩小检测范围，毕竟经济形势已经不好了，如果疫情防控还做的不好，那简直就是众矢之的。

身在上海，2022 年的上半年是怎么过去的现在回想起来都有点空白。

这几个月也深切的感受到，在坚持动态清零方针的前提下，爆发大规模的疫情的后果是十分惨痛的。

改进以后的疫情防控效果，还需要在现有零星散发的疫情下进行检验。

知乎用户 kkhenry 发表

就两个问题

按第九版执行，仍然造成了疫情扩散，谁负责？

不按第九版执行，码上加码，会得到什么处理？

知乎用户 lyounger 发表

被封了两个多月的我，竟然一时不知道该怎么评论这个改变………

不知道多少店主没顶到黎明。

知乎用户 Jarvis 发表

其实我觉得政策制定的都听起来很不错。

俗话说人过一百，千奇百怪。怎么执行了，才是影响政策的关键。执行不到位或者压根不执行，都对最终结果有影响。

提出这几点改动，我认为都是针对现状的一种行之有效的应对。

一，入境隔离时间缩短。

入境隔离其实早就该缩短了，大部分境外输入病例，在落地第一时间就被发现了。

大多数人其实就是陪着小部分境外感染者隔离。

只要多做几次核酸，做好流调，实在不行拍个胸片都行，根本没必要 14+7。

二，重点人群应该多次做核酸。

这点也没啥问题，像进口冷链等工种，做好定期检查，基本就能做到，早发现，早控制。

三，统一划定风险等级也没毛病啊。

就像爱丁堡，自己已经一锅粥了，完后还假装自己低风险，甚至阳性发绿码，送去外省。又自作主张的停了快递等等。

这种操作其实要不得的。

四，大规模核酸。

其实就像说的那样，中西部大部分地区压根没必要大规模做核酸，因为这些地方，一不是边境口岸，二经济不行，跟外界沟通没那么大，三不是人口千万级大城市，也不是交通枢纽。

这种地方，重点人群，比如学生，从事部分服务业人员，以及交通口的工作人员，十天八天做做核酸，基本上就能达到效果。

大规模核酸纯属多此一举。

其实，只要别假装防疫，搞得外紧内松，不至于有大问题，很多乱像也就不会出现。

知乎用户如水发表

这里面的很多政策，如果真的能落地，那就真有点 “看到曙光” 的意思了（当然，在有些人眼里就是要投降了）。

不过怎么说呢，我觉得，在 Omicron 的传染力高、毒性相对减弱的情况下，适时调整防疫政策，降低对生产生活的影响，本来也是应有之义。

疫苗接种：年龄下限放到 3 岁，重点提升老人接种率

复阳人员：基于 ct 值管理，不再一刀切

密接等人员管理：

密接 7 天集中隔离 + 3 天健康检测
次密接 7 天居家隔离
时空伴随者仅需核酸检测，不再进行隔离或居家健康监测

风险区划定给了更多裁量权

疫情处置过程中，如个别病例和无症状感染者对居住地、工作地、活动区域传播风险较低，密切接触者已及时管控，经研判无社区传播风险，可不划定风险区。

明确了低风险区人员流动的管理办法

明确了低风险区人员流动的管理办法（重要的事情说三遍）

对有高风险区 7 天旅居史的人员，采取 7 天集中隔离医学观察，在集中隔离第 1、2、3、5、7 天各开展一次核酸检测；
对有中风险区 7 天旅居史的人员，采取 7 天居家隔离医学观察，在居家隔离医学观察第 1、4、7 天各开展一次核酸检测；如不具备居家隔离医学观察条件，采取集中隔离医学观察；管理期限自离开风险区域算起。
对有低风险地区 7 天旅居史的人员， 3 天内应完成两次核酸检测，并做好健康监测。
各省（自治区、直辖市）辖区内中高风险区外溢人员管理措施由各地制定并对外发布。[1]

对此前各地疫情中出现的一些隔离民生问题的纠偏

（1）14 岁及以下儿童。若其父母或家人均为密切接触者，首选集中隔离医学观察，在做好个人防护和保持人际距离的情况下，儿童可与父母或家人同居一室。如仅儿童为密切接触者，可在社区医务人员指导下，做好个人防护和保持人际距离，由家人陪同儿童居家隔离医学观察；有基础疾病的人员和老年人不能作为儿童的陪护人员。
（2）半自理、无自理能力以及有严重基础性疾病的密切接触者。原则上实施集中隔离医学观察措施，由指定人员进行护理。如确实无法进行集中隔离医学观察，可在社区医务人员指导下，采取居家隔离医学观察。有基础疾病的人员和老年人不能作为陪护人员。

参考

^ 是否可以理解为对低风险区的流动管理权限收回中央？

知乎用户从不毒舌可达鸭发表

信息清晰的让人感动。为什么会让人感动呢？

因为，我们曾经看到过这样不知所云的上海新闻：

为进一步巩固扩大清零攻坚工作成效，尽早实现社会面基本清零，按照 “统一指挥、分类施策、集中攻坚” 的总体思路，对达到社会面基本清零的区实施 “有限人员、有限区域、有限活动”；对未达到社会面基本清零的区，继续坚持采取 “全域静态管理、全员检测筛查、全面流调排查、全民清洁消杀，全程查漏补缺” 等综合防控措施。

没有比较就没有伤害。

减少入境人员隔离天数，加快与国外的正常联系；
新名词 " 管控区” 被高风险地区合并，新名词对于防疫没有意义，只能制造防疫乱象；
优化核酸检测策略，避免劳民伤财；
加密风险职业人群核酸检测频次，把钱和精力用在刀刃上。

提高脆弱人群的疫苗接种率，并坚持 “知情、同意、自愿” 原则，这一点希望各地政府不要把 “知情、同意、自愿” 做成表面功夫吧。

支持科学防疫，把对经济的影响、对于人民生活的影响降到最低。

对于疫情防控，我们可能很难一步到位，做到理想状态，但是看到政府不断调整策略，而且策略是比较清晰的，也让人看到希望。

知乎用户水笙发表

这更是巨大的利好消息。写 “入境人员” 而不是“入国”，就是明确包括了中国台湾、香港、澳门三地，以及所有的国外。

入境人员隔离管控时间从 “14 天集中隔离医学观察 +7 天居家健康监测” 调整为 “7 天集中隔离医学观察 + 3 天居家健康监测”。

14+7 调整为 7+3。

～～～

另外，再强调一下，台湾地区入境的，要注意自己接种了什么疫苗？

从方案中的附件 13《新冠肺炎境外输入病例个案信息表》上看，其中，我方承认的疫苗有 10 种：1 北京生物、2 武汉生物、3 北京科兴中维、4 康希诺、5 安徽智飞龙科马、6 美国辉瑞、7 美国莫德纳、8 美国强生、9 英国牛津 / 阿斯利康、10 俄罗斯 Gamaleya

那么，很显然，其中没有台湾地区自产的 “高端疫苗”。

打了也白打。

美国也不承认高端

～～～

入境人员的管理，分为 “四类” 和非“四类”。

“四类”：确诊病例、疑似病例、密切接触者、有发热等症状的人员。

前两类（确诊病例、疑似病例）的管理，根据病情分类诊治。

**有发热等症状的，**检测阳性，按照前两类处理；检测阴性，进行治疗。

**密切接触者的，**实施 7+3，7 天集中隔离医学观察 + 3 天居家健康，在集中隔离医学观察的第 1、2、3、5、 7 天各开展一次核酸检测。在 3 天居家健康监测的第 3 天开展一次核酸检测。

非 “四类” 人员的管理

如经医疗卫生机构判定为无症状感染者的，及时转运至定点医疗机构或方舱医院集中隔离，观察病情进展。

其余的，实施 7+3，检测的时间、频次同 “密切接触者”。

入境阳性检出人员信息收集，表格就是上边的那张《新冠肺炎境外输入病例个案信息表》，阴性的不收集人员信息。

当然，有些是必须的信息，必然要掌握。所有的入境人员解除隔离前，第一入境地的省，将入境人员姓名、身份证号或护照号、手机号码、来源国家和地区、入境时间、解除隔离时间、拟去向地址等信息推送至目的地省。

～～～

公众号：煮酒杂谈

知乎用户煮酒杂谈发表

我觉得还是符合 Omicron 的传染特性的。之前大陆的隔离政策，太过考量极限潜伏期的问题。

以台湾入境的政策为例。台湾去年年底发布的入境隔离政策是至少七天的集中管制以及总和为 14 天的隔离，外加七天的健康管理。图片上说是到 2 月 14 日，实际这个政策延续到 3 月 6 日。

自 3 月 7 日起，台湾放弃了这个隔离政策转向，允许居家隔离，并且隔离时间减到 10 天。

很显然后一个政策是不符合 Omicron 传染特性的，经过一个月的发酵，台湾的抗疫防线破了。

3 月 21 日，得益于之前的隔离政策，入境确诊比本土多多了。

政策实施一个月后，4 月 7 日，本土超过入境。

两个月后，5 月 7 日，疫情进入快速增长期，早已经破万。

从台湾的疫情发展，不难看出，集中隔离七天是最低限度的有效防疫。

现在这个政策，正正好。既减少了不必要的隔离，又能达到防疫的目的。

知乎用户桃小夭发表

一图胜万言。

知乎用户大可 Duck 发表

过度防疫地方官撤职。

防疫不力地方官撤职。

就看执行起来向哪一方倾斜。

一般看来，初期都是一管就死，一放就乱，概莫能外。

知乎用户二民发表

最可怕的其实并不仅仅是疫情

而是信任危机

就算国务院发了人民网也发了

但是只是一纸政策

具体落地执行还是地方，是市里，是县城，乡镇

良心的问一句，这些人管你这些政策么？

反正我老家张家口被警告了好几次过度防疫依然我行我素

理想很丰满显示很残酷

国务院考虑的是人性化成本人民的利益

到地方就变成了官帽子更重要警告总比撸掉强

继续过度防疫

人民群众很割裂

上面说的跟下面执行的完全不一样啊

真傻乎乎的拿着政策去理论

你猜等你的是啥？

知乎用户望京一只妖发表

心里憋着一句会挨骂的大实话，不吐不快。

北京和上海在中国的地位，果然是不一样。

尤其是中变低，这简直就是为北京和上海量身定做的一样。

当然我相信这里面除了科学的考量以外，可能也有经济方面的考量。

毕竟今年经济形势是真的不太好，如果再不开放促进旅游和消费的话，可能就更糟糕了。

我之前就说过，上海没有报复性消费，但是一定会有报复性旅游。

看看现在天天爆满的上海飞三亚的飞机吧。

这里必须给三亚点个赞，三亚是真的机智。

率先赚了第一波钱，接下来全开放之后，大家去哪儿那就真的是各凭本事了。

知乎用户猫爱预言发表

因为财政蚌埠住了

知乎用户第六导师马前卒发表

当面临奥密克戎新情况时，旧的方案不适合，这时____不说话，则____要么就是加码，要么就是打太极。

越明确，越精确到数字，____就越晓得什么是合规正义，就越松了一口气。

——总不可能真的指望____探索吧。

不说内容，只说行事逻辑上，说话和 “说话” 是要匹配的。

不能说话的人如果 “说话” 了，倒霉的会是自己——那么聪明人肯定不会犯这样的错误。

还好，至少新东西总算是出来了。

知乎用户华夏英灵发表

如果头铁要坚持这样搞下去，就得把相关措施做好。

1、核酸检测不能走过场。现在很多核酸采样都是舌头上刮两下就结束了。标准的应该是捅鼻咽或口咽部，捅了深，必须得有恶心或者酸爽的感觉，否则都不算标准。采样都不准，检测结果怎么可能准？我们单位就只认自己采样做的核酸，外面做的一概不认，就说明了这个问题。

2、警惕境外投毒，不要再把隔离点放在市中心，可以搞点孤岛、深坑等常人无法涉足的地方进行隔离，天然屏障。

3、全国统一标准，把绿码都统一了，不要各地搞自己一套，互不相认。

4、实事求是认识问题：病毒是消灭不掉了，就像老鼠和蟑螂等四害，到现在四处都有，你只能控制其不爆发而已。

知乎用户运动医学万医生发表

对于经验丰富的养蜂人来说，由于养蜂需要经常专场，因此每到一个新场地，就会把杂草铲平、喷洒农药（主要为了驱蚁和虫子）、并保持蜂场干燥通风。

然鹅，即使以上这些步骤全部都做到了，蜂群依然需要做好与蚁类、螨虫等共存的准备。因为蜂群作为一个自然界里自由流动的整体，不仅没人能将它们长期隔绝在一个环境中，而且也根本不存在 “绝对安全” 的环境。

夏季是流蜜期的高峰期，但养蜂人最怕的并不是蜂群自身的病虫害问题，而是以防治害虫为名义所进行的大面积、无差别喷洒农药。因为一旦遇上这种强制性的措施，尤其是在来不及转移的情况下，整个蜂群就会遭受灭顶之宅。

知乎用户奶包的大叔发表

诸位乐观的心态，我是不知道说什么好。

三年时间，限制你的流动从一开始的你是次密接，变成第二年的你要返乡，到现在的你没做 48 小时核酸，限制你的理由从你做了什么变成你要做什么，又变成你没做什么，这不叫加码还什么叫加码啊？就这还有一堆人跟着起哄，自有拿你的道理，就该 48 小时一次核酸。

就现在这种形式，你指望政策能放松？你把方案扔你们居委会，扔你们小区保安门口，看人家认不认？然后又到了经是好的，下面的和尚念歪了的环节。

知乎用户你喜欢河马吗发表

防控方案重磅修订！密接、入境隔离期限缩短，国家卫健委：把该管住的坚决管住，该落实的坚决落实，该取消的坚决取消

每经编辑李泽东

据央视新闻，国务院联防联控机制于 6 月 28 日下午 3 时召开新闻发布会，国家卫生健康委新闻发言人、宣传司副司长米锋会上表示：今天，国务院联防联控机制综合组在国家卫生健康委官网全文公布了《新型冠状病毒肺炎防控方案（第九版）》。方案全面落实 “外防输入、内防反弹” 总策略和 “动态清零” 总方针，针对奥密克戎变异株的特点，因时因势对疫情监测、风险人员的隔离管理、中高风险区划定标准等进行了调整。

新版防控方案是对防控工作的优化，绝不是放松防控，目标是更加科学精准。

米锋表示：今天上午，国务院联防联控机制综合组召开全国疫情防控工作电视电话会议，强调各地各部门要时刻紧绷疫情防控这根弦，严格执行《新型冠状病毒肺炎防控方案（第九版）》，把该管住的坚决管住，该落实的坚决落实，该取消的坚决取消，不一致的措施限期清理。国务院联防联控机制综合组将派出工作组，对地方落实情况进行督导。

此外，米锋会上表示，针对群众反映强烈的违反 “九不准” 现象，今天，国务院联防联控机制综合组开通了公众留言板，设在国家卫生健康委官网首页，相关部门也公布了问题反映渠道。

对于违反 “九不准” 的问题线索，国家卫健委将认真汇总整理，督促地方尽快整改，对典型案例将进行通报曝光。

国家卫健委对防控方案进行修订主要基于三个方面考虑

发布会上，国家卫生健康委疾控局副局长、一级巡视员雷正龙会上介绍：国家卫健委对防控方案进行修订主要基于以下 3 个方面的考虑：

一是疫情形势的变化。目前新冠疫情仍然在世界范围内持续流行，今年以来全国本土疫情发展频次明显增多，疫情波及地区范围比较广，尤其是对长三角、珠三角地区，还有京津冀和边境口岸城市等，进行了冲击，我国面临外防输入内防反弹的压力不断加大，防控形势更加严峻复杂，近一个月来，我国疫情防控总体形势向稳趋好，阳性感染人数持续下降，有疫情的地区数量也在减少，为优化调整防控方案创造了窗口期。

二是研究发现病毒变异的特点。奥密克戎变异株已经成为我国境外输入和本土疫情的优势流行株，研究提示，奥密克戎变异株潜伏期短，病毒传播能力更强，传播速度更快，具有更强的免疫逃避能力，传播的隐匿性强，给疫情防控工作带来新的挑战。

三是前期开展了试点研究，根据党中央国务院决策部署，国务院联防联控机制综合组于 4-5 月在大连、苏州、宁波、厦门、青岛、广州和成都等 7 个城市开展了为期 4 周的新冠肺炎疫情防控措施优化试点研究工作。

同时，结合各地防控工作实践特别是上海、吉林等地大规模疫情处置经验，对防控方案进行了修订。

疾控中心：调整入境人员和密切接触者隔离期限并不意味着防控措施的 “宽松”

中国疾控中心传防处研究员王丽萍会上介绍：为进一步提高新冠肺炎疫情防控措施的科学性、精准性，2022 年 4—5 月期间国务院联防联控机制综合组在全国选取部分地区开展了新冠肺炎疫情防控措施优化试点研究工作，研究发现，奥密克戎变异株平均潜伏期缩短，多为 2—4 天；绝大部分都能在 7 天内检出。

基于研究结果和国内多地的防控实践，第九版防控方案对疫情相关风险人员的隔离管控时限和方式进行了优化。将密切接触者、入境人员隔离管控时间从 “14 天集中隔离医学观察 + 7 天居家健康监测” 调整为 “7 天集中隔离医学观察 + 3 天居家健康监测”，核酸检测措施从 “集中隔离医学观察第 1、4、7、14 天核酸检测，采集鼻咽拭子，解除隔离前双采双检” 调整为“集中隔离医学观察第 1、2、3、5、7 天和居家健康监测第 3 天核酸检测，采集口咽拭子，解除集中隔离医学观察前不再进行双采双检”。密接的密接管控措施从 “7 天集中隔离医学观察” 调整为“7 天居家医学观察”，第 1、4、7 天核酸检测。

此外，发布会上，国家卫生健康委监督局副局长程有全介绍，近日，一些地方对上海等发生过疫情地区的人员随意采取隔离措施等限制措施，各有关地方应严格对照第九版防控方案，立刻加以纠正和整改。

《新型冠状病毒肺炎防控方案（第九版）》主要修订内容

据新华社，新型冠状病毒肺炎防控方案（第九版）》28 日正式公布，方案主要做出以下四方面调整：

一是优化调整风险人员的隔离管理期限和方式

密切接触者、入境人员隔离管控时间从 “14 天集中隔离医学观察 + 7 天居家健康监测” 调整为 “7 天集中隔离医学观察 + 3 天居家健康监测”，密接的密接管控措施从“7 天集中隔离医学观察” 调整为“7 天居家隔离医学观察”。

二是统一封管控区和中高风险区划定标准

将两类风险区域划定标准和防控措施进行衔接对应，统一使用中高风险区的概念，形成新的风险区域划定及管控方案。

三是完善疫情监测要求

加密风险职业人群核酸检测频次，将与入境人员、物品、环境直接接触的人员核酸检测调整为每天 1 次，增加抗原检测作为疫情监测的补充手段。

四是优化区域核酸检测策略

明确不同人口规模区域核酸检测方案，根据风险大小，按照分级分类的原则，确定区域核酸检测的范围和频次。

每日经济新闻综合央视新闻、新华社

知乎用户每日经济新闻发表

对普通群众影响最大的部分是：明确了中风险高风险的划定标准，并配合了相对具体的管控措施，在此基础上各地不会再自行发明一套封控区和管控区的标准，并自行加码

这样，即使自己居住的小区有了病例，相关群众对接下来的管控安排会有明确的预期，各地在对待疫区低风险来访人员的管控政策也可以进一步放松

1. 公民防疫基本行为准则
2. 新冠肺炎核酸检测初筛阳性人员管理指南
3. 新冠肺炎监测方案
4. 新冠肺炎疫情流行病学调查与溯源指南
5. 密切接触者判定与管理指南
6. 新冠肺炎疫情风险区划定及管控方案
7. 新冠肺炎疫情不同场景下区域核酸检测策略
8. 新冠肺炎疫情风险人员转运工作指南
9. 新冠肺炎疫情隔离医学观察和居家健康监测指南
10. 新冠肺炎疫情疫源地消毒技术指南
11. 新冠肺炎疫情心理健康服务技术指南
12. 新冠病毒标本采集和检测技术指南
13. 新冠肺炎境外输入疫情防控要点
14. 重点场所、重点机构和重点人群新冠肺炎疫情防控技术指南

知乎用户王欣宇发表

很搞笑，看到很多人说，这是科学防疫，实事求是。

科学的态度，就是用数据说话，隔离 14 天，隔离 13 天，隔离 12 天，隔离 11 天，到底有什么区别？

有统计意义吗？

已经有大样本的数据了，难道还没有结论？

一看什么 14 天，什么 7 天，这种整周数，明显就是拍脑袋定出来的，扯什么科学？

我看，就是经济问题太严峻了，赶紧恢复经济吧。

看看 1-5 月规模以上企业增速只有 1% 了，除开上游能源、化工、采矿，全部暴跌。

随着大宗商品见顶，估计上游也会负增长的。

我是时代之，茫茫人海，我们终会相遇，祝你幸福！

知乎用户时代之发表

街道：第几版都不好使，老子说几天就是几天！！

知乎用户看到我家发表

同学们基本都交卷了，只有我还在奋笔疾书。
尽管后面的小作文我也不知道方向对不对，但我相信，只要字写得多，卷答得满，老师一定会认为我是好学生，肯定能得不少印象分。

别看已交了卷的在操场玩得欢，等卷子批出来，他们一定都会朝我投来羡慕的目光。
一想到这，手里的笔禁不住划拉得更快了。

时间过得很快，听说最先交卷的卷子已经批出来了。他们肯定很多题不会做，我心里暗自得意，禁不住又旁征博引、引经据典、典谟训诰。

时间过得很快，听说最先交卷的卷子都得了高分。我心里闪过一丝慌意，但很快就恢复了镇定，我肯定得的分会更高。

时间过得很快，听说最先交卷的卷子字数都很少、甚至寥寥数字的也得了高分。我故作镇定的扫视了一下题目、隐约看到字数的要求原来是在 100 字以内。

时间不多了，听说先交卷的同学都被学校录取了。幸好是铅笔写作，我拿出橡皮擦一边擦除一边给自己打气。十万字… 五万字… 一万字… 快了，五千… 一千…

考场门突然打开，老师急匆匆跑过来：九五二七号，停止你的答题，你的考试成绩为（____）分。

知乎用户守正出奇才发表

利益相关，想要返乡。

14+14 到 14+7 到 7+3，我看到的是科学的进步。

但是执行到了具体的地方，就远远不是这回事了。

我去年回去的时候，按照当时的规定，严格执行了 14+7，但是回到我们县依然又把我扣了 14 天，原因就是上海隔离那是在上海，回来山西还得按他们的。

当然了，这个要求我之前就知道，但是合理吗？

我建议再出一个实施管理细则，对于瞎实施，违规实施的有一定的限制。

以上。

英语这种毫无规律的语言是怎么被造出来的？

为什么国外小孩词汇只有 2000 个就能正常交流，而国内大学生 4000 个词汇量却是哑巴英语？

毫无基础的人如何入门 Python ？

知乎用户平凡发表

现在对于外出谋生的人，以及需要消费的人，最怕的是感染或密接后的麻烦。害怕对个人工作，生活，财产等方面造成损失。

这个新版方案并没有解决这个问题，那么社会流动，经济活力等方面，不会有根本性的好转。

实际上，一直有一个核心问题，就是公民有没有权利不治病？

如果有病必须治，不能自我放弃治疗，那么那些癌症病人，心脑血管病人，是不是应该全部强制收治？

为什么每年死亡七八百万人的疾病可以放弃治疗，可以不管。却付出百倍代价，强制治疗一个死亡率很低的疾病？

如果强制治疗是为了公共利益，那么为了公众利益造成个人损失，必须赔偿！

如果长期以所谓公众利益的理由，损害个体利益，个体利益得不到保障，那么现代社会运行的基础就会被损耗。

知乎用户 lili 发表

还是要坚持动态清零不动摇，谁胆敢反对就干谁！

知乎用户后天发表

科学防疫就是如此的，面对新情况，在充分调研的前提下调整防疫措施。

希望执行端能够切实按照科学的防控方案做好，不要层层加码。

知乎用户黎明之刃发表

最怕的还是地方层层加码 “因地制宜”，怎么能保证基层落地执行不跑偏是个问题

知乎用户非扯迦南发表

欢迎任何降低防疫政策强度的变化，目前来看，新冠没有结束的可能，要恢复正常生活，我们能控制的唯一变量就是防疫政策。

知乎用户吃完就饿发表

7 天肯定可以测出来大部分新冠阳性，但是对动态清零来说够用吗？

知乎用户天风中的尘埃发表

没什么兴趣了解，上海几十万的感染，结果都没有高风险地区。今天南京六合发现了四例，马上全部南京人行程码上星，我们在外地开会直接被赶出会场。希望下一代努力奋斗，能成为新上海人，感受人上人的感觉。

知乎用户张逸恒发表

在某些 ** 被清算之前，任何通知、文件、方案……

统统屁用没有。

知乎用户三七发表

支持科学防疫，但最重要的不是顶层有什么好的政策，而是基层会不会加码…

当初 14 集中 + 7 居家的时候，有不少地方 14 集中 + 14 集中呢，我自己经历的就是 14 集中 + 7 集中，你说上头的 14 集中 + 7 居家，不就是扯淡吗？

知乎用户 404NotFound 发表

看到有详细分析的，写的非常好。尤其是里边对于详细的隔离、管控措施，虽然看起来是对地方政府的干预，但是其实是一种保护。

因为之前没有详细规定的时候，各地会有自己的管理措施，如果不发生病例还好。但是只要发生了病例，就很容易认为是执行不到位，被追究责任，致使各级政府都特别害怕，只能层层加码，恨不得把所有路口都封死，把人都关家里。

而现在管控措施非常明确，只要是按照规定执行到位了，真要发生病例，就属于正常的偶然现象，直接上报，按部就班执行就好，不用担心被追责。

知乎用户何直群发表

在真正的经济问题面前，这些都是浮云。

知乎用户臧大为发表

刚刚，国务院发布一条重磅新闻：

将密切接触者、入境人员隔离管控时间从 “14 天集中隔离医学观察 +7 天居家健康监测” 调整为 “7 天集中隔离医学观察 + 3 天居家健康监测”。

这可是国务院发布的通知，应该适用于内地所有城市！

也就是说，回国都只需要 “7+3”（7 天酒店集中隔离 + 3 天居家健康监测）！！！

从原来的 “14+7” 到“7+3”，这隔离时间可少了一大半！

看到这则消息，留学生应该能开心一些了，从疫情开始后，回国难，隔离久是每个留学生回国的 “超级难题”，如今终于能够有所减轻，算是大好消息呀！

先来看看政策要点

国务院应对新型冠状病毒肺炎疫情联防联控机制综合组组织修订形成了《新型冠状病毒肺炎防控方案（第九版）》，与第八版相比，最重大的修订内容是 “优化调整风险人员的隔离管理期限和方式”。

内地将密切接触者、入境人员隔离管控时间从 “14 天集中隔离医学观察 + 7 天居家健康监测” 调整为“7 天集中隔离医学观察 + 3 天居家健康监测”。

核酸检测措施从 “集中隔离医学观察第 1、4、7、14 天核酸检测，采集鼻咽拭子，解除隔离前双采双检” 调整为 “集中隔离医学观察第 1、2、3、5、7 天和居家健康监测第 3 天核酸检测，采集口咽拭子”，解除集中隔离医学观察前不要求双采双检。密接的密接管控措施从 “7 天集中隔离医学观察” 调整为“7 天居家隔离医学观察”，第 1、4、7 天核酸检测。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

接下来，就看看七月国际航班的情况吧！

给大家为同学们整理了部分航司的 7 月国际航班表，一起去看看！

中国南方航空

南航 7 月国际及地区航班计划如下：

新加坡航空

新加坡航空于 22 年 7 月 1 日 – 22 年 9 月 30 日期间在中国大陆地区将运营以下航线及航班：

深圳航空

深航 7 月到 10 月国际航班计划：

厦门航空

以下为 2022 年 7 月厦门航空国际及地区航班计划：（班期标注 * 的航班，7 月拟执行部分航班）

汉莎航空、瑞士航空

汉莎航空和瑞士航空即日起至 10 月 29 日的国际航班表如下：

最后，提醒留学生们，疫情下航班变动频繁，航班表仅供参考，出行前还需确认自己航班的动态，以防行程受影响。

知乎用户 FOREIGN DAILY 发表

预测一波:

2022 年十月底以后，等一切都尘埃落定之后，我们的国门就会逐渐开放. 十一月开始小规模实验，先开放一些航班. 十二月再放宽，到明年 6 月左右，基本恢复疫情前的生活方式.

这就意味着不再有隔离，不再有封城. 各大物流管道逐渐通畅，恢复至 100% 甚至 120% 的流量.

当然，口罩还是要继续戴着. 但除此之外的 7+3 也好，出境管控，入境筛查也好都会大幅放宽.

知乎用户一年忘年发表

精神为之一振啊！

入境人员隔离管控时间从 “14 天集中隔离医学观察 + 7 天居家健康监测” 调整为“7 天集中隔离医学观察 + 3 天居家健康监测”

感觉自己离回国又近一步了——这可是整整缩了一半的隔离时间啊！

继续扒机票！

顺便求莫再出现逆天新变种！

知乎用户阿好发表

虽然新方案才刚发布，但实际上已经经过了一段时间的实践（上海），我之前就是密接集中隔离 7 天，第 12357 天做核酸检测。包括我所在的村子，也是无新增后 7 天解除封控。

这样可以在很大程度上减轻疫情带来的不便，我们除了不要生病，还要赚钱吃饭。

知乎用户语法糖发表

这其实应该是在上海本轮疫情之前就要出台的政策，当时已经吹风了很久入境隔离时间要放宽了。我还记得那时候就有人说这是要完全放开躺平共存的前兆，我那时候还嗤之以鼻来着。

再然后就是上海这次炸裂的冲关行为。

现在再回头看的话，也许是有些人对这种程度的放宽政策仍旧感到不满足，所以才会铤而走险试图一次性带崩全国直接放开，只是后来被死亡人数吓住了才老实了。即使如此，现在知乎这问题下不也是照样一大堆人叽叽歪歪。

讲真的，你光看全国各地这次对上海的态度，就知道所谓的躺平放开在我国有多不得人心。上海的名声怕是几年之内都缓不过来了。

——

这个问题下的回答就很有意思。

看上去急迫的想要让防疫政策变得更严的，并不是清零派，反而是共存派。从这个角度来说，这个新政策显然是很有利于继续清零政策的。

以及，我发现共存派是真的不懂清零派想要的是什么。只要结果是动态清零，是避免大规模感染，是保护了我家老人孩子的生命和健康，那么手段是松是严都是可以调整的，当然是越不影响大家生活越好。所谓的 “想清零的就是想要维持严苛的防疫政策” 本来就是共存派的臆想罢了。现在结果不如各位所愿，如此跳脚就难看了些哈。

——

至于全国人民对上海的态度，诸位不如去抖音快手看看几十万上百万赞的评论都是怎么说上海的吧，在知乎这种国家管舆论的时候都懒得管的地儿抱团自嗨有意思吗？

知乎用户 padapasa 发表

感恩就完事了。

毕竟防疫大旗还在，说不允许堂食就不能堂食，说不允许快递进小区就进不了小区，说封闭小区就封闭小区，商店封条想贴就贴，不严格防疫想罚就罚。

而恢复各种理所当然的权利，都会变成一种恩赐。

知乎用户夏侯妙才发表

非常重要的一份更新，先划一些重点。后面按需更新。

一、“动态清零”目标没变，总体要求从 “切实维护人民群众生命安全和身体健康” 变为“最大限度统筹疫情防控和经济社会发展”。

翻译一下：尽量在不封城的前提下，实现动态清零目标。

二、这份方案是针对 Omicron 毒株特征进行的重要更新，很多经验都是从上海疫情中总结而来。

第八版对于新冠病毒的表述：基于目前的流行病学调查和研究结果，新冠肺炎潜伏期为 1-14 天，多为 3-7 天；发病前 1-2 天和发病初期的传染性相对较强。

第九版对于新冠病毒的表述：奥密克戎变异株平均潜伏期缩短，多为 2-4 天，传播能力更强，传播速度更快，感染剂量更低，致病力减弱，具有更强的免疫逃逸能力。

三、根据 Omicron 毒株传播速度快，潜伏期短，致病力减弱的特点，整个方案的调整方向可以浓缩为以下两句话：

1、缩短隔离时间，很多 “14 天” 变成了“7 天”。

2、加强检测频度，常态化核酸检测要求进一步提升。

四、将三区划分与高中低风险统一成一套标准，对各地统一防控标准、跨城出行修复是极大利好。

在之前的回答提到过，划分高、中、低风险地区依据的文件是 2020 年 3 月颁布的《关于调整新冠肺炎疫情分区分级标准实施精准管控措施的通知》（国电发〔2020〕11 号）。

划分防范、管控、封控区也并非上海原创，而是针对 Delta 疫情之后出台的《新冠肺炎疫情社区防控方案》，发布时间是 2021 年 8 月 31 日。

关于两套方案的区别，我在下文 Part10 中尝试进行了详细解读，请感兴趣的知友移步。

5 月 17 日上海新增本土新冠肺炎「96+759」，死亡 3 例，目前当地疫情情况如何？

但这两套并行的方案，操作起来比较复杂，这次第九版防控方案进行了合并，这对于未来全国防控工作的统一标准大有裨益。

把要求拆解一下：

感染者的居住地（小区或村为单位）、活动频繁的工作地点（活动地点）确认为高风险区。

感染者停留和活动一定时间，且可能具有疫情传播风险的工作地和活动地等区域，划为中风险区。

中高风险区所在县（市、区、旗）的其他地区为低风险区。

完全没有疫情的城市不存在高、中、低风险区的划分。

举例说明：

青城市经开区的张三确诊了，他所在的小区会被划分为高风险区。

他这周去了公司上班，那他的公司有可能会被划分为中风险区。

经开区为低风险区。

李四想离开青城市经开区需要持 48 小时核酸阴性证明。

青城市青城县的王二没有去过经开区，出城的话理论上是没有限制的，但这里可能需要信通院进一步升级【行程卡】的精度。

高风险区 7 日无新增降为中风险，再 3 日无新增降为低风险。

中风险区 7 日无新增降为低风险。

五、对于复阳感染者的要求进一步明确。

上海出现了大量的复阳感染者，已有充分的证据表明复阳感染者的传播力明显减弱，因此对于复阳感染者的隔离、密接判定等要求都有所减弱。

根据 Ct 值和有无症状分为以下几种类型：

1、不管有没有症状，Ct<35，判定密接，不判定密接的密接。Ct≥35，不进行流调管理。

2、有症状的话，转移到定点机构进行治疗。

3、若无症状且 Ct≥35，不再进行管理和密接判定，我们甚至可以称之为 “假阳”。

以上。

知乎用户 Ph 迪发表

没事还好，一旦出事了，还有第 10 版会回调的，游戏版本跟新吧，当然不排除有 DLC 哦

知乎用户萝卜丝一丝发表

这才是真正的科学防疫，动态清零.

在清零的前提下，不断的优化防疫措施，提高防疫效率，尽量减少给所有人带来的影响.

不过这样很多人又要二极管思维了，这种不用理睬就好.

知乎用户 kslo 发表

过度防疫的帽子保住了

防疫不力的帽子全丢了

你这防控方案他有几个师

上面的都说朝三

下面执行的都是慕四

把人当猴耍着玩是吧

知乎用户听风君发表

民心所向泪目了

知乎用户苏三发表

① 想听 ZWH 的解读。

② 大致扫了一些前排回答，共存的音量好像很小嘛？

③ 有没有关于 “过度防疫造成生活不便” 和“延迟防疫造成疫情蔓延”的规定？

④ 之前上海 “延迟防疫造成疫情蔓延” 的责任如何追究？

⑤ 各地存在的 “层层加码过度防疫” 的懒政行为如何处置？

⑥ 对高校的管控什么时候能回归到正常的水平？

知乎用户舆论排头兵发表

就问如果间歇性排毒怎么办？

现在疫情这么严重，我觉得 14 天都不行，

你看看深圳这一波，连源头都找不出来。

怎么能变成 7+3 呢？

这个科学性有什么依据，经验从哪里来？

还有做核酸，24 小时根本没什么用，

建议一天三检，捅喉咙已经效率不高了，建议肛拭子。

另外就是隔离白墙和水马，但是总有人翻墙。

我觉得不够严格，应该拉电网。

总结就是，14+7，应该改为 140+70，且自费。

社区隔离应该都拉电网，

并且核酸每天三次肛拭子，且自费。

不做的就上征信，赋红码。

什么，影响经济？

自己想办法！

知乎用户雍和发表

科学防疫是好事，但我觉得，对入境人员的管理还是得严格一点，国内出的大多数问题，都是入境人员输入造成的。

不是我对境外同胞有意见，架不住境外疫情实在是太乱啊。。。

知乎用户一个小圆发表

还是得继续调整。现在除了隔离，让有意去中国的人望而却步，还有更多是隐形的成本，比如去中国之前的隔离酒店和检测费用，机票价格高得离谱，这使得中国的商务成本远远高过世界其他国家。

久而久之，人流金流越来越收缩，甚至出口物流都受限，经济增长真地难以为继。

知乎用户有趣的灵魂会发光发表

不太看好，如果我是敌对势力，我会不定期投放原始毒株和德尔塔毒株进来

知乎用户笑柄发表

现在就是很想等行程码从 14 天变成 7 天啊。不过这一次 14 变成 7，真的便利程度岂止翻了个倍。

知乎用户 LoanCold 发表

6 月 28 日（周二），晴。戴了两年多的口罩，终于摘下来了。前天晚上吃完晚饭出门遛弯，第一次没戴口罩，这也是自 2020 年春天疫情开始以来，第一次不戴口罩出门。戴了 2 年多突然不戴，感觉像裸奔，稍感不自在。

其实前些天出门，口罩都戴在下巴上，不过进超市之类人多的地方，我还是会把口罩戴好。星期天不去超市也不去人多的地方，只是附近遛个弯，就决定不脱裤子放屁了。

月初刚回到西班牙时，目测还有 5% 的人戴着口罩，这两天更少了，可能因为气温的关系，估摸着也就 2～3% 的样子吧，同样以老人为主。但因为坐公交需要戴口罩，一些人把口罩都箍在手臂上。

当地那些华人百元店老板们，早已经不戴口罩做生意了，我暂时还没有那么奔放。跟前年相比，对病毒的恐惧感大减，现在不是怕染疫，而是担心染疫后回国更麻烦。尽管如此，并不耽误我满世界去浪。

前几个月在日本，这个月回到西班牙，下个月去葡萄牙，然后继续在申根国家范围内到处浪。预计这种没心没肺的日子持续到明年春夏回国，如果中途没有意外发生的话。

今天看到第九版的新冠病毒防控方案，入境人员的隔离时间从标准的 14+7 天减为 7+3 天。目前各地乱七八糟的地方政策中，最严格的沈阳是 28+28 天，就不知道层层加码只为保住自己乌纱帽的地方官员，会不会认真执行新政策。

但愿明年回国时，已经有了第十版、第十一版方案，入境人员的隔离天数进一步减少。看日媒的报道，前两天有第一波香港的旅游团赴日，日本没有入境隔离要求，反而回香港之后他们都要被隔离一周。

但发现这些香港人还是很高兴，而且香港人对日本的热情，超乎我的理解：有个 23 岁的妹子已经去了日本 40 多次，另一个小哥更夸张，去了 70 次…… 跑娘家都没这么勤快吧？

当然最高兴的还是日本人，他们终于又看到行走的 ATM 机了！疫情前大中华圈两岸三地的游客占游客总数的 50% 以上，但目前大陆人民还不能去日本买买买。最近日元大贬值，估计会有人因为没办法出境急得跳脚……

有小道消息说，国内放开出境旅游，要明年。我也这么想，预计到明年春夏会稍微正常点。至于疫情，到时候宣布一下防疫胜利就好了，就像上海一样。纵然再有零星新增病例，也并不妨碍 “防疫胜利”。

现在说出境游还为时过早，毕竟到今天为止上海人民都不能去餐馆堂食，正如某些自媒体说的，去外面餐馆吃个饭好像拍谍战大片那样惊心动魄。民间认为的，作为上海正式解封的标志——迪士尼乐园重新营业，要后天 6 月 30 日。

将来某一天回头再看这几个月的上海，是喜剧还是悲剧呢？或者仅仅是一场闹剧。好多人评论称看完犹如谍战大片般的去餐馆吃饭经过，笑出了猪叫声，我却好奇为什么他们还笑得出来。

知乎用户沧海一声笑发表

3. 无症状感染者。参照轻型病例进行管理，在方舱医院进行 7 天集中隔离医学观察

爱丁堡会执行吗？

知乎用户徐辰发表

也许前几天香港某个会议提议，上面马上有反应了。

这新冠传播发病速度越来越快的，这 Ba4-5 都是，科学来说，这样做传播风险跟之前差不多，也是防疫和大家要求的经济问题相调和吧。国家应该很灵活的，如果不行再加码。

我看来这是很好的改变，比我们知乎人想象的还要快呢。

但是，但是，居家隔离的，根本没人手去管，这一环节完全靠自觉，那么这漏洞很高。

建议看到这答案大家现在起一个月都无必要不出门，观察效果囖。

知乎用户黑漆漆发表

第九版新冠肺炎防控方案修订比较科学客观及时，基本上是在第八版的基础上，结合近阶段的防控实践，以及奥密克戎变异株的特点，几方面综合研究的结果。

其中不管是优化调整风险人员的隔离管理期限和方式，还是统一封管控区和中高风险区划定标准，还是完善疫情监测要求，还是优化区域核酸检测策略等各方面都做了相应的调整和完善。

总之本次修订意义重大：

1、缩短了密切接触者、入境人员隔离管控时间，节省了相关人员的宝贵时间，大大提高了工作效率，同时也节省了大量的社会资源；

2、统一了风险区划分标准和风险区的转换标准，同时缩短了封控和管控时间，避免防疫过度，封控过头，尽快尽早解除封控，还民众一个自由的环境；

3、加密风险职业人群核酸检测频次，尽量尽早发现，尽早处理，从根本上杜绝北京天堂酒吧的聚集性疫情传染事件的发生，这一点修订的非常及时和到位；

4、明确不同人口规模区域核酸检测方案，根据风险大小，按照分级分类的原则，确定区域核酸检测的范围和频次，杜绝了地方政府盲目制定核酸检测范围和频次，更有甚者有些地方政府高额采购核酸检测亭，建设 15 分钟步行检测圈，这是对他们的过度防疫敲响了警钟。

不足之处：

如果把男女分开错时核酸检测也能写入方案中的话，这将对我国防疫事业带来重大变革。

为什么呢！

因为一般家庭基本是男女组合的，根按奥密克戎病毒的特点，一个家庭一人阳，则基本上全家会阳，所以以家庭为单位采取男女分开错时核酸检测的话，那么在核酸检测频次不变的情况下，每人会比以前减少一半的检测频次，这样不仅节省了民众一半核酸检测时间，而且还大大节省了社会资源，这不是一个大变革吗

知乎用户传奇的侠客发表

国内的不改，先改国外返回的？

是不是《你给我回来》？

知乎用户星飞云散发表

很好，讲理且正常的改动，让人心安。

本来入境旅客登机之前都已经要求要 24 小时两份阴性报告了（一般是一次采样，两种试验路径或两个实验室独立做）。理论上登机旅客假阴性概率极小。落地再隔离 7 天，期间天天测或隔天测核酸，足以将 “无毒” 旅客筛选出来允许其在境内自由行动。

——这是正常、科学、讲道理的逻辑。

14 天本已经很离谱了。隔离 14 天基础上，那登机之前的两份阴性报告是要证明什么？集中隔离 14 天，达标放行了，然后再居家隔离 14 天。意思是集中隔离放行，有概率泄露呗？所以集中隔离 14 天，不算加测的，28 次核酸，敢情是测了个寂寞？

哪怕核酸的准确率只有 60%，够低的离谱了吧，那么隔离 28 次，加上登机前的 2 次，漏检的概率是（1-0.6）^30，1000 亿人次才漏检一个！

如果核酸准确率是 90%，那么漏检概率是 1*10^(-30)

你有那闲工夫防这个概率的事情，不就是想做买卖么……

知乎用户如意金箍乎乎乎发表

实际上国外大部分地方长期并不是躺平共存，而是站不起来躺不下去的状态。

“这个不是共存躺平，我们实行的是动态清零。”

知乎用户匿名用户发表

各地的专用隔离设施建设进度如何？征用酒店隔离已经导致过不止一次设施内传染了

知乎用户六只正在飞的羊发表

没有提到新冠治疗药物。另外很多人都把防控方案当成诊疗方案了。

打针吃药好像预防不了无症状，也预防不了无症状转确诊。

不管是西药还是中药，没有看到一个能够预防的。

除非是能够证明每一个密接者变成无症状之前、无症状感染者变成确诊病例之前都没有用过任何药物。

隔离医学观察里面提到:

（四）物资配置。

1. 防护物资。集中隔离医学观察场所应当配备体温计、医用外科口罩、N95/KN95 颗粒物防护口罩、医用防护口罩、医用手套、医用防护服、医用防护眼罩等防护物资。

2. 药品与急救设备。配备听诊器等医疗器材、常用、急救药品和急救设施，保障有常见病、慢性病的隔离对象正常用药，满足需要康复和看护的隔离对象相应需求。药品应当定期检查和更换，保证药品在使用有效期内。

知乎用户说实话等着被跨省发表

已经失业了，这周五离职，听我说谢谢你因为有你温暖了四季。

知乎用户黑暗兵法发表

这个其实没太多解读的。

因为这是走向共存的最后一步了。

知乎用户 ecgnaw 发表

今年春节前，是一个从国外回来在上海入境的人，在 14+7 最后并不十分严格的 + 7 期间，出来逛街喝奶茶导致了 “最小中风险区”。

当时一方面称赞上海精准防疫，另一方面也在质疑上海的隔离政策不够严格。

那么现在 7+3 了，病毒还是奥密克戎。

我要替广大防疫爱好者问：你家没有老人孩子么？他们 10 天后阳了怎么办？说好的清零不动摇呢？

也替其他人问：我如果从上海入境，7+3 以后去丹东会被赋黄码么？去其他城市要重新继续隔离么？

(本回答目前所有评论都被 ZH 自动删除)

知乎用户赵英男发表

在经济极度低迷的背景下，千呼万唤始出来，犹抱琵琶半遮面。

同是第九版，防控方案滞后诊疗方案一整个上海封城的周期，在此期间香港、朝鲜、台湾基本走完了全体免疫的躺赢路。

动态清零的关键不在文件，而在于病毒的觉悟。科学防疫的关键也不在文件，而在于 “因地制宜”，具体还看各地入境政策和社区管理人员的积极性。

防疫纪元 3 年来，各社区管理人员密切联系群众的积极性空前提高，各小区保安的管理意识空前高涨，想掉头可不容易！经济想掉头向上更难，还得领导们继续操心多出几份文件和处罚通知。

个人唯有秉承非必要不消费，开心冲浪元宇宙就好！

知乎用户 273S 发表

我去年从天津入境，天津十四天的集中隔离以后，自己乘坐高铁回老家，老家县城要求集中隔离 14 天之后，居家继续隔离 28 天，当时的文件就是 14＋7，我跟很多人受到的都是 28+28 的管理，隔离费用都是自己，跟省、市、县的防疫部门都打过电话，没用的，也不知道该找谁。我是海员，海上已经隔离了很久了，靠港之前在海上待了待了近半个月了，回到国内还被这样对待着。所以有时候上面的政策是一方面，地方执不行执行，怎样执行又是另一个样子了

知乎用户这个世界发表

会有其他配套措施出来吗？地方涉及到疫情的官员还会被处罚吗？如果会，地方有可能想方设法加码。

知乎用户陈玟发表

大禹治水

知乎用户你说什么发表

从 14＋7 到 7＋3，用了两年半时间

那么，请问什么时候变成 0+0？

知乎用户郭律 Esq 发表

今天 A 股暴涨的原因找到了

知乎用户红旗漫发表

我的关注点：

中风险区连续 7 天无新增感染者降为低风险区。

目前中风险是连续 14 天 0 新增才能解除中风险。这样的代价就是北京一个中风险，这整个区的外地务工人员周末不能出京。对，我说的就是河北人民。不是不让你出，是你出去就要被河北隔离 7 天。

不说大部分人，以我个人为准，我已经连续 3 个月没有为河北省贡献消费数字了。

挣钱的意义是什么？

买房？我买的房子不让我回去。

吃喝？我的好朋友们在河北，在北京远程吃喝？

消费？花再多的钱，都不及让我回自己的房子里躺半天更快乐。

现在好了，新政策下来，7 天中风险就解除，北京即便未来新增中风险，一周之内就可以解除，意味着周末流动性完全开放，不会再出现有家不让回的盛况了。

不要看他们说什么，要看他们做什么。

从 14 天改成 7 天，意味着经济面对现在的风控逻辑，真的撑不住。

清零派们，做好心理准备，以后会有更多 “硬性政策” 落地的。

“哎，我和你们也支持清零，可是国家他开始放宽了，我也没办法呀，要不，你们跟上面反应反应，撤回这些方案吧！”

知乎用户 Richard 发表

为什么不明确一下中高低风险地区人员去外地都采取什么措施？有的地方只要健康码带星的一律劝返返或集中隔离（这个挺多的），有的只要市外回来的人员都要黄码 + 居家健康检测（河南某些地区），有的省外回去的一律集中隔离三天（甘肃某些地区），还有的省外回去的一律劝返（青海某些地区）。有的县城有一个密接的都直接封城。这些你们真不知道吗？搞一刀切层层加码为啥没有官员被追责呢？

还有各种口号能不能别提了？比如非必要不出市（省、国）、就地过节、就地过年、恶意返乡、提倡 xxxxx

知乎用户小女子拥护国父发表

对于海外想回去的人来说，隔离多久从来不是主要问题，能让我按计划回去隔离一个月配合防疫我都愿意

最不能理解的是 sb 熔断政策，计划好的行程，公司开了证明，预约好核酸，说熔断就熔断，家里有急事怎么办？qnmb

你以为海外每个人都是有车有房有公司？说来就来说走就随时走？计划大半年的行程因为你这个政策取消，房子都退了你让我住哪？那边工作找好准备去报道，也直接取消 offer，你知道对一个人的人生影响多大吗？冯 xx 你真牛

举个例子，假如下周机票官宣熔断取消，再看票基本就是得半年后（最近好些三个月后也有高价票）

熔断政策不改永远 x

知乎用户特特鲁修斯杰克发表

不惩罚过度防疫的人，都是表面文章。基层层层加码怎么办，有方案吗？

知乎用户 RUNLE 发表

“14+7” 到 “7+3”，新冠防控方案第九版这些改变与你有关

知乎用户胸心外科医生 Lion 发表

只敢匿名，怕被骂。

首先，好在只是适当放开隔离措施，不是开放共存。

反正我觉得，如果是为了经济，其实大可不必，因为现在开放经济也不会好，国际局势在哪儿摆着，打战的打战，加息的加息，逆全球化还是在这摆着，等战打完了，美联储放水了，不好吗？我自认为是共存派，我都不觉得现在开放是好时机。

最重要的问题：清零想共存，很简单，只要中央一句话，我们全国明天就共存了，但如果你共存了之后发现不行，死人太多，后果太严重，你再想清零，不好意思，做不到。现在新冠到底是个什么情况，了解够不够，样本数够不够，治疗效果怎样，至少等 ww 们的人体实验做完以后再决定也不迟。

知乎用户匿名用户发表

相信我，各地会卷起来的

知乎用户一只鹅发表

现在关心的是，什么时候能够彻底开放，可以有要求，比如完成疫苗接种，比如多长时间的核酸检测报告。

总是封着，也不是个事儿，因为其它国家已经彻底放开了，你还坚持这么做，是否科学？是否顺应自然？对经济发展和民生的影响如何？对自己的国际形象如何？

逐步开放，可以理解，因为很多人把彻底放开描绘出一副惨不忍睹的景象，什么医疗挤兑，死掉数百万人之类的。

但是，以前流感大流行的时候，真的没人统计是否有数量可观的死亡病例，也没有人关心是否存在后遗症。

总要有个过程，但是，真的不能太拖拉了。

知乎用户老疙瘩汤发表

我是共存派的，我觉得迟早要过渡到共存状态，把新冠和其他病都当成病来治，所以我比较关心这一条。

以地市为单位按照当地常住人口 60 间 / 万人口的比例储备足够的集中隔离房间，协同周边城市统筹用好隔离资源。发生本土疫情后，省级联防联控机制应立即启动集中隔离点调度和梯次启用机制。

这基本就是为了以后常态化做准备的，就像以前一样，大家回忆一下 2019 年，是不是谁病了谁去治？这其实也是一种动态清零。我相信以后也会过渡到谁病了谁去隔离治疗，治好了就出来。

奥密克戎确实传染快，可能挤兑，但是疫苗也确实有作用，重症率很低。所以规定了各地都储备点隔离房间，平时预备着，如果省里看一下太多了就到隔壁隔离治疗，互相调配资源。

所以我觉得这真是防疫工作中的重大进步！

怎么这个回答又被删了好多评论，，，

知乎用户米咖啡发表

可能，距离结束只差了一张 A4 纸。

知乎用户零度向前发表

赶紧和我加拿大同学报喜，然后人家愁眉苦脸地说，有什么用，现在回来单程机票要 2 万加币 +，我。。。

-——————-

新冠的爆发在我之前 19 年 11 月的一个帖子中实在是很凑巧地预言中过。后来去年我也预言中国将在 22 年 7-8 月份逐步放开，但被防疫党骂惨，之后应该是删帖了吧。但基本上看来还是挺合自己的推测的。现在看来病死率还是越来越低的趋势，基本上低于流感了。事实上国家还不敢放开还是考虑 60 岁以上 + 基础病 + 相信微信某些言论死活不肯打疫苗的这帮子高危人群，要知道新冠传染力真是秒杀流感几条街了，所以真放开的话人人马上都会得一遍，生病基数就会很大，一方面会发生医疗挤兑，另外方面前面说的高危人群的死亡率不可小觑。那我现在还是坚信 7-8 月份政策上面还有调整，大家没打疫苗的还是建议赶紧打起来，讲真，别去信网上那些疫苗会导致白血病，导致糖尿病的言论。不会拖到明年的，冬天应该也不会拖到。

知乎用户 130blair 发表

语言大师、文字游戏大师

张文宏不太开心。

以后留给自己操作的空间不多了。

知乎用户吃饱了晒太阳发表

请问发布这份方案的国务院，说的话在村委会、街道办管用吗？

知乎用户何妨吟啸且徐行发表

某些被卫健委点名批评过度防疫的城市：

“不听不听，王八念经！

反正北京、上海地区过来的一律集中隔离！”

知乎用户老约翰可汗发表

起码看到放宽松的希望了。就是不知道到地方上会不会执行

知乎用户蓉蓉兔和贤宝宝发表

晚了，各地利益链条已经形成，再一个至今没有因为过度防疫丢帽的，可以预见这个方案下面基本当放屁

知乎用户泡泡熊发表

我就是进来看防疫爱好者们歇斯底里最后表演的。

不好意思，这个是国家版的方案，看清楚人再喷

知乎用户 carbine3085 发表

这哪够啊？

知乎用户国千雨发表

呵呵，就当个笑话看吧。

知乎用户牛哄哄发表

隔离时间越长，直接经济成本就越高，但社区的防控成本就越低。

反之

隔离时间越短，直接经济成本就越低，但社区的防控成本就越高。

取一个合适的隔离时间长度，可以让直接经济成本 + 社区防控成本总和最低。

原本这个时间是 14 天。

但是奥密克戎的平均潜伏期变短，因此确实可以调整一下。

知乎用户 diskonline 发表

看来真的没钱了

知乎用户周瑜真不是气死的发表

不能理解这个政策。目前的境外输入病例仍然有不少潜伏期长于 7 天的病例。

2022 年 6 月 27 日 0—24 时，新增境外输入性无症状感染者 6 例。
无症状感染者 1 为中国籍，在美国留学，自美国出发，经香港转机，于 2022 年 6 月 18 日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。
2022 年 6 月 21 日 0—24 时，新增境外输入性无症状感染者 3 例。
无症状感染者 1、无症状感染者 2 均为中国籍，在阿联酋工作，自阿联酋出发，乘坐同一航班，于 2022 年 6 月 13 日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。
新增境外输入无症状感染者，韩国籍。由韩国乘坐 BX321 航班于 6 月 9 日抵达青岛胶东国际机场，海关入境检疫后，与同机抵青人员由专车送至集中隔离点进行医学观察。6 月 22 日例行核酸检测结果阳性，由 120 负压救护车转运至定点医院隔离治疗，结合流行病学史、临床表现和实验室检测结果，6 月 23 日专家组诊断为无症状感染者。

另外，猴痘的潜伏期是 5-21 天。

知乎用户还是不注名好发表

防疫爱好者不得气死啊。

知乎用户码农在新加坡发表

看着是非常合理的，但底下人执行得时候恐怕还是一刀切不敢担责任

知乎用户人生发表

挺好的。也算是踏出了一步。不管晚不晚。大方向肯定是逐步开放。但不可能宣布一口气放开。

逐级减码，措施趋向于精准。今后肯定到处有零星病例出现。这反而会让公众慢慢适应，不至于过度恐慌

知乎用户优佳发表

实事求是才我党一贯的作风！从摸清病毒特性后制定最佳政策

知乎用户阳明山人发表

你发你的

我做我的

知乎用户十二个明天发表

可能没钱了吧，这样继续搞下去，中小城市要么躺平要么躺尸，毕竟不是每一个城市都是深圳和上海。

知乎用户 Nick Dunne 发表

谢邀，完了完了，要共存了，我坚决支持清零，7+3 怎么够，没有老人孩子？美国没死 100 万？后遗症你不怕？，必须毫不动摇的坚持 14+14

知乎用户法制发表

封不知所起，解亦不知何故

知乎用户屈春毕发表

上海人治的政策吧？

还高傲的觉得能靠一些所谓的 “科学方法” 能控制住疫情呢，上海那个精准防控已经证明是个笑话。

夏天还好说，天凉了冰箱别空老铁们。

知乎用户在河之东发表

给一千多人赋红码也仅仅是撤职带薪休假，又拿什么保证地方上会执行这个方案呢？

知乎用户小鬼 zly 发表

就怕下面落实的时候层层加码。

知乎用户重年发表

原文：A 股收盘：重磅利好来袭！沪指站上 3400 点旅游、酒店股大涨

周二，A 股早市盘初走低，不过盘中触底反弹，并持续走高，且涨势一直延续至收盘。沪指收涨 0.89%，站上 3400 点整数关口，深成指涨超 1.2%。成交额基本持平于 12000 亿元上方，今日两市成交额 12213 亿元，前一交易日为 12288 亿元。北向资金连续三日净买入，今日净买入 46.48 亿，净流入 80.38 亿。

盘面上，3667 只个股上涨，而下跌的股票只有 1106 只。景点旅游、酒店餐饮股午后拉升并领涨各版块，汽车整车、汽车芯片、MCU 芯片、工业母机、机场航运、机器人概念也涨幅居前，养殖业股跌幅居前。

巨丰投顾分析师郭一鸣表示，“短期，指数再次上行强势收复 3400 点整数关口，连续跳空以及持续拉升之下，市场向好趋势依旧。不过，在没有全面刺激以及经济复苏还在反复之际，全面性牛市仍为尚早。连续拉升之后不盲目追进，可考虑整体仓位逐步减持。”

截至收盘：

上证综指涨 0.89%，收于 3409.21 点；
深证成指涨 1.23%，收于 12982.69 点；
创业板指数涨 0.35%，收于 2840.42 点；
科创 50 指数涨 1.26%，收于 1117.28 点；
富时中国 A50 指数涨 0.76%，收于 14,918.39 点。

景点旅游股大涨，丽江旅游 (SZ:002033)、众信旅游 (SZ:002707) 涨停，宋城演艺 (SZ:300144) 涨 7.01%，中青旅 (SS:600138) 涨 5.97%。

酒店餐饮股上涨，君亭酒店 (SZ:301073) 涨 13.22%，西安饮食 (SZ:000721)、华天酒店 (SZ:000428) 涨停，首旅酒店 (SS:600258) 涨 5.15%，锦江股份 (SS:600754) 涨 3.62%。

此前，国家卫健委发布第九版新型冠状病毒肺炎防控方案，新方案将密切接触者、入境人员隔离管控时间从 “14 天集中隔离医学观察 + 7 天居家健康监测” 调整为“7 天集中隔离医学观察 +3 天居家健康监测”。不过，卫健委提醒，新版防控方案是对防控工作的优化，绝不是放松防控，目标是更加科学精准。

汽车芯片概念股上涨，工信部表示要加大政策支持力度，推动提升汽车芯片供给能力。苏州固锝 (SZ:002079)、晶方科技 (SS:603005) 涨停，士兰微 (SS:600460) 涨 8.19%，北京君正 (SZ:300223) 涨 7.24%，韦尔股份 (SS:603501) 涨 5.33%。

汽车股持续走高，长安汽车 (SZ:000625)、东风汽车 (SS:600006)、海马汽车 (SZ:000572) 涨停。

工业母机股上涨，有机构表示，在机床行业的更新周期驱动下，未来 4 年每年更新需求有望达千亿级别，产业链高景气度有望延续。昊志机电 (SZ:300503)、巨轮智能 (SZ:002031) 涨停，华中数控 (SZ:300161) 涨 8.19%。

知乎用户英为财情发表

没钱了呗

割韭菜收到的钱，反正没到财政部账本上

知乎用户 TGa 发表

作为在国外工作的企业人员，这个方案的出台很振奋人心，尤其是：入境人员隔离管控时间从「14+7」改为「7+3」，对境外回国人员来讲，这无疑是重大的利好消息。

2021 年 8 月份，那时我开启了疫情期间的第一次返程模式。从入境国内开始，全程累计隔离 28 天，外加 7 天居家健康检测（根据黑龙江当时的隔离政策要求）。其中国内核酸隔离期间做了 17 次，抗体 2 次；

从去年的【28+7】，如今则调整为【7+3】，快一年了，真是姗姗来迟！

相信各位海外人，今天心情应该都不错吧！终于真正出现一些利好消息了，这不仅意味着隔离天数的减少，也意味着将减少很多的不必要的痛苦（少做很多次的核酸检测等），同时隔离时间的减少也意味着花销费用的大幅减少。

总之，这应该也是为了将来全面打开国门采取各种措施做好铺垫吧。

知乎用户石油人发表

蛮好的，由 21 天改到 10 天，这样隔离费用从 6300 降到了 3000，虽然一般家庭还是付不起，但也算是进步了，不过我更关心行程码带星地区的隔离政策变化（从居家 14 天变成 7 天也算不错啦）正常地区如果外出的话三天两次核酸检测也比较合理

知乎用户西拉木伦河河主发表

标志着新冠疫情，在实际意义上，以一种体面的方式结束了。

知乎用户匿名用户发表

坦白讲我的观点是悲观的。

经历了三月份的上海，国家层面的政策和当地的政策完完全全是两码事。

有了改善当然很好，即使进步一点点也是好事。但是是否可以真的做到 7+3 就好了，我还是很怀疑。

疫情以来对于境外，国外的人太不友好了，机票太贵了，三月份回去发生的事也一言难尽，近两个月连父母都没见到，回去的成本也不菲。

希望大家当地的政府都是负责的，理性的，科学的。

知乎用户 Edward 发表

怎么减速了？

知乎用户 50 包邮发表

与时俱进的积极信号。

虽然晚了点，可能还来得及!

各地抓紧落地吧

知乎用户 ding huo 发表

只希望街道社区能严格执行这个方案，否则说的再好听也没用

知乎用户 Antonia 发表

建议协调全国所有城市均等入境，这样防疫负担才公平，出了事情骂起娘来才够硬气，清零的愿望才真正经受了考验。

知乎用户浮生如如发表

就是潜伏期搞清楚了没有那么长

换句话说以前认为潜伏期长的那些病例，到底如何感染的又成了糊涂账。

知乎用户一个大镖客发表

贴链接错误，把 8 版贴上来了，重新更新了 9 版和回答排版，8 版不删了，有兴趣的可以对比看下。这波我是自己把脸往巴掌上拍。

上班摸鱼果然会有报应，继续看 9 版原文去了。。。既摸鱼又假正经了。哈哈。

1. 先上原文方案链接（25P 的 PDF）

新型冠状病毒肺炎防控方案 (第八版)

知乎有个不好，就是部分人不喜欢通读原文（我也是），都是通过其他分析贴或是 “提取” 来作出自己的评论，通常会造成曲解、误读，带偏讨论氛围。

所以先占个坑，我也读原文去了。。。

关于印发新型冠状病毒肺炎防控方案（第八版）的通知

这个是从河南省政府网站进的细化通知，129P 的 PDF

2. 更，经

@霜天晓月

提醒，九版通知如下

关于印发新型冠状病毒肺炎防控方案（第九版）的通知

3-15 新型冠状病毒肺炎诊疗方案（试行第九版）6-28 关于印发新型冠状病毒肺炎防控方案（第九版）的通知解读《新型冠状病毒肺炎防控方案（第九版）》

一、关于 2019-nCoV 防控 8 版、9 版方案

病毒学特征：除基本特征和使病毒灭活手段介绍外。添加 “” 前 Omicron 株感染病例已取代 Delta 株成为主要流行株。现有证据显示 Omicron 株传播力强于 Delta 株，致病力有所减弱，我国境内常规使用的 PCR 检测诊断准确性未受到影响，但可能降低了一些单克隆抗体药物对其中和作用。”
流行病学特点：无重要修改。潜伏期具有传染性，发病后 5 天传染性较强，传播途径主要是飞沫、封闭环境内的气溶胶、病毒污染的物品等。
**病理改变：**无重要修改。主要是对感染新冠早期病例主要器官病理学改变和新型冠状病毒检测结果（不包括基础疾病病变）的统计，比如肺部的炎症、出血和纤维化；免疫器官脾脏、淋巴、骨髓的病变；心血管、肝胆、脑、肾上腺、消化道系统、呼吸道系统及睾丸检出阳性及出现不同程度的器官细胞、组织局部坏死。
**临床表现及实验室检查：**无大修改。“少数患者在感染新型冠状病毒后可无明显临床症状” 中去掉了 “少数患者”，增加 “曾接种过疫苗者及感染 Omicron 株者以无症状及轻症为主。有临床症状者主要表现为中低度发热、咽干、咽痛、鼻塞、流涕等上呼吸道感染症状。”。
**诊断：**增加 “（一）诊断原则：根据流行病学史、临床表现、实验室检查等综合分析， 8 作出诊断。新型冠状病毒核酸检测阳性为确诊的首要标准。未接种新型冠状病毒疫苗者，新型冠状病毒特异性抗体检测可作为诊断的参考依据。接种新型冠状病毒疫苗者和既往感染新型冠状病毒者，原则上抗体不作为诊断依据”；修改了确证病例证据表述。
临床分型、重型 / 危重型高危人群、重型 / 危重型早期预警指标无大修改。
病例的发现与报告中关于密接放到鉴别诊断中；病例的发现与报告去掉了网络直报。
**治疗：**相对 8 版不推荐单独使用洛匹那韦 / 利托那韦和利巴韦林, 9 版推荐 PF-07321332/ 利托那韦片（Paxlovid）——均是辉瑞口服药；去掉了糖皮质激素治疗，增加了抗凝和仰卧位治疗；中医治疗增加了不同组的对症中成药和针灸治疗。
增加了解除隔离管理标准。
**预防：**增加 “新型冠状病毒疫苗接种” 内容。

二、关于 2019-nCoV 防控 8 版、9 版方案通知

确定 “动态清零” 总方针。
**总体要求：**修改 “全力做好常态化疫情防控工作” 为“坚持科学精准防控”；增加要求 “提高监测预警灵敏性”、“以最短时间、最低代价将疫情控制在最小范围”；在“切实维护人民群众生命安全和身体健康” 的原则上，还应该“最大限度统筹疫情防控和经济社会发展”。
病原学和流行病学特征：“目前，奥密克戎变异株已成为我国境外输入和本土疫情的优势流行株，现有研究提示，奥密克戎变异株平均潜伏期缩短，多为 2-4 天，传播能力更强，传播速度更快，感染剂量更低，致病力减弱，具有更强的免疫逃逸能力，现有疫苗对预防该变异株所致的重症和死亡仍有效。”9 版主要针对防范奥密克戎变异株的传播。
公共措施：宣传教育内容没变，就是利用新媒纸媒反复传播 “防疫礼仪”；疫苗接种大改动，直接贴原文

曾接种过疫苗者及感染 Omicron 株者以无症状及轻症为主

**疫情发现报告：**强调对初筛阳性要遵从 “逢阳必报、逢阳即报”；修改聚集性染疫定义，“聚集性疫情是指一周内（8 版 14 天）在同一学校、居民小区、工厂、自然村、医疗机构等范围内发现 2 例（8 版 5 例）及以上病例和无症状感染者。”

知乎用户哎呀哎发表

对照以前的规定可以看得出，现在隔离时间基本上是减半了，也就是说这个新冠病毒，传染性以及危害性没有以前那么大了，随着全民疫苗的无缝隙实行，下一步新冠病毒防范再经过一段时间，基本上就消灭了，可以放开了，我们将逐步恢复到以前平常的状态。

一、优化调整风险人员的隔离管理期限和方式将密切接触者、入境人员隔离管控时间从 “14 天集中隔离医学观察 +7 天居家健康监测” 调整为 “7 天集中隔离医学观察 + 3 天居家健康监测”，核酸检测措施从 “集中隔离医学观察第 1、4、7、14 天核酸检测，采集鼻咽拭子，解除隔离前双采双检” 调整为 “集中隔离医学观察第 1、2、3、5、7 天和居家健康监测第 3 天核酸检测，采集口咽拭子”，解除集中隔离医学观察前不要求双采双检。

密接的密接管控措施从 “7 天集中隔离医学观察” 调整为“7 天居家隔离医学观察”，第 1、4、7 天核酸检测。

二、统一封管控区和中高风险区划定标准

将两类风险区域划定标准和防控措施进行衔接对应，统一使用中高风险区的概念，形成新的风险区域划定及管控方案。

高风险区实行 “足不出户、上门服务”，连续 7 天无新增感染者降为中风险区，中风险区连续 3 天无新增感染者降为低风险区。

其他地区对近 7 天内有高风险区旅居史人员，采取 7 天集中隔离医学观察措施。中风险区实行 “足不出区、错峰取物”，连续 7 天无新增感染者降为低风险区。

其他地区对近 7 天内有中风险区旅居史人员，采取 7 天居家医学观察措施。低风险区指中、高风险区所在县（市、区、旗）的其他地区，实行 “个人防护、避免聚集”。

其他地区对近 7 天内有低风险区旅居史人员，要求 3 天内完成 2 次核酸检测。

三、完善疫情监测要求

加密风险职业人群核酸检测频次，将与入境人员、物品、环境直接接触的人员核酸检测调整为每天 1 次，对人员密集、接触人员频繁、流动性强的从业人员核酸检测调整为每周 2 次。

增加抗原检测作为疫情监测的补充手段，基层医疗卫生机构对可疑患者、疫情处置时对中高风险区人员等可增加抗原检测。

四、优化区域核酸检测策略

明确不同人口规模区域核酸检测方案，针对省会城市和千万级人口以上城市、一般城市、农村地区，综合疫情发生后感染来源是否明确、是否存在社区传播风险及传播链是否清晰等因素进行研判，根据风险大小，按照分级分类的原则，确定区域核酸检测的范围和频次。

知乎用户重生二舅影视写作发表

挺好的，现在很多地方的防疫政策实在是太让人心寒了。

要不是国家严查过度防疫，我朋友现在可能已经成流浪汉了。

之前上海清零，我朋友从上海回来。搞得跟人才引进一样。手续上除了健康码，核酸检测，还需要房产证和本市户口，和社区申报。

问题是本市下达的防疫措施最新条例根本没有提到过本市的房产证和本市户口。而社区申报电话打不通，至于我是是怎么知道的。因为我知道目前很多地方防疫政策是过度及不合理的。所以我找到了社区电话，半个小时占线，而该社区人口规模仅有一两千人。

刚下车我朋友就被劝返，当市的防疫人员打电话给社区。然后就打通了，并且以没有当市房产证和本地户口为由劝返。

这件事魔幻的是，当天晚上他父亲找到社区村政府后，此事才得以解决。但是你打电话就是打不通，并且有人上班。

然后我朋友隔离七天 2000 块此事了结。

一天三百，村里酒店，够魔幻吧。

本人有每天看新闻的习惯，事发当天新华社的新闻是，严查过度防疫政策。

说道上海，其实我朋友反而不是很关心上海物价问题，因为当时他在家里还是有工资拿的。天天在出租屋里打游戏点外卖，胖了三十斤。。。

就跟唐朝的节度使一样魔幻，如果只看新闻，我是无法了解这些的。

知乎用户郑桥玄发表

第一，变化较大，希望各政府尽可能结合实地情况执行——当然肯定是灵活执行！

第二，到底效果如何，真的很难说；说白的还是控为主，但防做好了，控才能有效实施，否则，再多的版本都改变不了疫情带后的后果。

第三，真想听到政府相关人员的意见，毕竟他们才是真正的执行者；这版的内容对他们来说是否具有可操作性，能否很好的执行并能防控到位、能否继保平安又保经济——更重要的是保住自己的位置。

说了再多都没有，希望每个人都用切实行动做好防疫才是最好的 “版本”！

知乎用户随风无雨发表

不懂，奥密克戎不是传播更强吗？也就是漏一个传一片。那这 7 天真的够用吗？

这样的话还是建议别把入境口岸放到经济中心，风险太大了！

知乎用户吴念真发表

坐等第十版新冠防控方案的到来

坐等新冠特效药的上市

坐等医学专家们对新冠毒性减弱的论证

坐等不再被隔离

坐等不再被弹窗

坐等不再上不了班

坐等学生能正常上学

坐等不再需要戴口罩

知乎用户三哥有话说发表

介绍一下隔壁 ww 的先进经验吧。

本来 ww 也是执行动态清零政策的。

但是因为跪舔美日，只严格限制来自大陆地区的人入境，而不限制美日。

然后美国德尔塔爆雷，ww 跟着爆。

怎么爆的呢？

美国德尔塔爆雷后，航空业萧条。

于是某航空公司（大概是华航）找所谓 “民意代表” 游说 “台疫情指挥中心” 修改飞行员入境隔离规则，从 7（隔离）+7（居家）改为 3+4。

然后从机场开始，爆发了所谓的第一次疫情。

至于死了多少人，由于台当局严格限制新冠检测，很多死于新冠的并不被统计，只是那段时间台湾超额死亡几千人。

然后靠着启动所谓 “三级警戒措施”（其实就是封城，但是民主的封城不能叫封城）并献祭基层医疗资源，拖过了这次疫情。

值得庆幸的是，在这之前，福建刚通过与 ww 接轨的 3+4 隔离政策，在 ww 疫情爆发后被取消。

然后 ww 继续执行 “动态清零”，直到孟买爆雷。

在孟买乌烟瘴气的骚操作面前，ww 民众觉得坚持清零太可怕了，应该走美澳纽的 “共存路线。（当然他们没意识到孟买爆雷其实正是因为没有坚持清零造成的）。

然后 ww 开始躺平。

到现在，ww 惊恐的发现，奥株所谓毒性低，是假的。两个月已经累计报告死亡 5000 多，超额死亡两万多了。

所谓只影响高龄高危人群，也是假的。已经死了 20 多个婴幼儿了。

躺平并没有缓解医疗资源占用，反而大量抢占医疗资源，很多其他疾病患者不能及时治疗，死亡率跟着上升。

到今天，ww 在庆祝单日报告死亡终于从 200 多跌到 100 多，“取得了显著的下降”。

可以预见的是，当 “应死尽死” 目标完成后，ww 又可以吹一波 “防疫典范” 了。

知乎用户 Phisky 发表

核弹级政策

我现在提一个 Dilemma 给你们：

Omicron 的传染性强不强？强，R0 据说十几

国外回国的人感染风险大不大？大，要不然为什么隔离

那么这么一堆人在一起，容不容易互相传播？容易

Delta 和 Omicron 比谁容易感染？ omicron

Delta 隔离多久？ 14+7

Omicron 14+7 之后能保证没感染了吗？很难说，但是 14+7 算是比较保险的措施

然后你现在 7+3 了

这就好比，大家都在救火，然后你跑去把水管关了

直接把核弹扔给社会面，以一种精神分裂的方式一面社会面宣传奥密克戎传染性多强，一面往火坑里扔柴。

另外，别指望第一道防线后面的能堵住这些漏洞，越往下组织能力越差，只要足够多，就会突破临界点，反向引爆。

我不懂，但我大受震撼

我知道你们要拿奥密克戎 2-4 天这件事说，但你没办法国内各地的隔离政策，比如上海方舱和其他地方对待内地的隔离政策

知乎用户 SeoJeong 的眼睫毛发表

快进到第一百版 0+0

知乎用户 one way 发表

进京的特别安检通道，境外返京比外地多一周的隔离措施，这个以后还继续存在吗？

如果继续存在，什么规定都是白搭。

知乎用户祝飞发表

14+0 不好么，实际上你的那个 7+7 后面的 7 基本没用啊

知乎用户 copy 发表

有没有人想法跟我一样：希望入境人员严格管控，境内人员正常流动。

知乎用户道听青年发表

坚决支持动态清零，但也是坚决反对过度防疫，反对层层加码，返回无法无天的防疫。

知乎用户稻草人发表

优化是好事

可国外躺平、病例都来自境外，入境的源头把控反而比国内更松？

有毒蚊子不研究升级纱窗，反而直接开个口子放进来喷消毒水？

7 天能确保全筛出来么？

不能的话扩散后打算如何应对？

一遍遍全民核酸，大不了再封城？

一趟国外入境航班人多还是一座城市人多？

资本的巨大胜利非常悲观

上海事件分分钟可以重演… 经济势必将受到重创

然后用广大人民的血泪教训

换来迎来第十版的回调…

又得开始囤货了该去医院的赶紧结了吧

可怜广大一线医护人员

知乎用户丶青峰发表

这个方案非常好

第一、高中风险全国统一标准。有效防止魔都那种故意不设高风险，人员到处串的问题。给出无症状患者的详细定义，解决以前各省自定标准，导致省与省差异巨大，无法互信，只能省界设卡，最后彻底阻断物流，严重破坏经济的问题。

第二、凡是感染，一律入户消杀。措施更严，但是持续时间缩短。也就是加大力度，缩短时间，对早日摘星，促进人员流动，搞活经济，意义重大。

第三、常态化检测，哪里发现就查哪里，以区为单位，不搞扩大。压制了滥查核酸倾向。

第四、时空伴随，弹窗做核酸，成为国家政策。

隔离管控时间缩短不是问题

因为现在对入境者、感染者不仅仅要查核酸，也要查 ct 值。只要检测公司不乱整，两道关口足够了。

拭目以待，祝国泰民安。

知乎用户岁月无限发表

中国的方案很详细。但这是写给单位看的。个人看不懂，也不知道要做啥。

建议中央发一版给个人看的新冠标准流程。

举个栗子，任何人点开新加坡卫生部首页 https://www.moh.gov.sg/，会立即看到这几个链接：

新冠阳性或者接触新冠患者怎么办→

知乎用户馒头卡喉咙啦发表

终于向好的方向发展了，看来经济真的顶不住再加上这两年老百姓的资金也耗了不少，先赚钱再说其他吧，所以看到了第九版，潜伏期又变短了，不是间歇性排毒了？无症状这么多，潜伏期变短恕我难以理解。

基本认定这病毒没救了，防不住。嘴上不共存，其实已经开始做准备好了。还是说说广州流感吧，医院满了，竟然没一个新冠。症状类似朝鲜。

知乎用户月明松发表

没啥新玩意儿。

缩短隔离这事情，之前沿海多地已经缩短，本版本稍微又短了一点。

至于为什么变成 7 天，这个看朝鲜新冠科普视频可知奥秘克戎发作和自愈更快。

也就意味着，秋冬季节要来了，多囤点物资吧。

知乎用户 LeechJ 膏药药发表

真要降防疫成本，放松境内防疫就行了，为什么要连带着源头放松？

本身上海周边就已经在逐渐放开，核酸检测也放宽到 7 天，清零即将完成的黎明前夕这一时刻，宣布放松源头？

疫情要是再次爆发不知道又准备让谁来背锅。

仅针对入境管控放松这一点，表示疑问。

知乎用户韭菜的自我修养发表

我是入境管控时间减少的受益者。

但是减少入境管控对国内民生帮助不大，主要方便的是境外旅游，探亲，留学，商务，带来的风险需要境内 14 亿人一起承担。

所以我并不支持这个政策。我支持适度减少集中隔离时间但是增加居家时间，逐步减少整体时间。

现在总时长减少 52%，隔离时长减少 50%。

这个步子迈的非常大。

当然卫健委有可能掌握了整体数据，判断这么做风险不大（中高风险的调整时间也是同步变成 7+3）。

但是一旦出现隔离期外输入性病例导致大城市封城，那卫健委必然有人要提头背锅的。

知乎用户伍德成发表

这版方案传递了 2 个消息，一个好消息，一个坏消息。

**好消息是。**从这版方案看，会逐步放开。会按照流感模式，每年打疫苗。不会再动不动以防疫之名，层层加码，导致扰民。只是这版方案会面临 2 个挑战。
**1. 第 1 个挑战是病毒变异与防病毒特效药迟迟未出。**如果病毒再变异，变异成比奥秘可戎更隐匿，更容易传播，杀伤力更大，而特效药又未出的话，估计到时会出第 10 版方案，对第 9 版方案进行修正。
**2. 第 2 个挑战是来自基层的帽子。**部分地区的基层在疫情防控中，尝到了层层加码带来的权力甜头，再者他们担心一旦发生局部爆发会影响他们的官帽子，他们是否会老老实实的配合？

坏消息是。感染风险加大。原有的 “14+7”，可以在很大概率上将病毒杜绝在国门之外，现在改成了“7+3”，可能会导致隐匿病毒的传播。比如去年盐田港输入疫情中，有病例是在连续测了 13 次核酸后，才检测出被感染了。当然这只是一种概率。这版方案是国家卫健委发布的，应该是在综合考虑了“病毒传播以及病毒检测技术优化等多方面因素” 后作出的决定。

知乎用户管理咨询朱老师发表

这么说的话放弃 2023 年亚洲杯申办有点可惜

知乎用户冯书树发表

经济颓势不再允许更高级别的防疫限制，政治向经济妥协，能令医药防疫利益集团让出利润，可见整体经济不能再恶化，股市目前强拉救市的迹象明显，风险较高，个人不再持有

知乎用户趟了鬼了发表

台阶要慢慢下，但还是太慢了

知乎用户行走的五十万发表

没什么看待的…“非必要不出镜” 还没变化… 只准进不准出？利好洋大人？…

另: sh 瘫痪的时候，某个境外商会声称 “世界不会等待越南，除非收拾好自己的烂摊子”，有兴趣可以关注下外资的情况…

知乎用户王正发表

我认为，为了进一步巩固我国的防疫胜利成果。应该将 14+7 改为 21+10。

知乎用户哲学家呢发表

有 pi 用。什么时候全国范围内只要过度防疫立刻撤职，有病例没事，那才能真正得到实现

知乎用户李利发表

扫了一遍，相比上一版，很多措施做了细化，大大提高了可操作性，减少了随意性。

关注了下无症状感染者定义，基本没变，还是会有 bug

疑似要流行病学加 2 临床症状，或者 3 临床症状（血象，CT，呼吸道症状）

确诊是疑似 + 核酸阳

无症状是核酸阳 + 0 临床症状

那么，核酸阳 + 1 临床症状怎么分类？

知乎用户 skyblade 发表

有用？地方不作为，回去还是隔离 14 天，现在上海回河南还隔离 14 天，也没人管管，前天打防疫办电话，五个号，四个是空号，给我整笑了

知乎用户羊肉汤真带劲发表

看到这个消息赶紧去卫健委的网站上下下来完整的版本看了看。总体感觉就是，确实是吸取了前期的经验教训，并且考虑到了实际情况，制定了这一版方案。

首先，最受欢迎的是将所有隔离管控的时间都从以前的动辄 14 天改成了 7 天，因为奥密克戎的潜伏期只有 2 到 4 天，以前的 14 天真的除了增加负担以外没有其他必要。以前那种类似于 “连续做了 14 次核酸才测出来阳性”（大概率是在隔离期间被感染）的这种情况应该不会再出现。

总而言之，这次的方案有种 “以快制快” 的风格，不能再像以前那样拖拖拉拉的一提封控就一个月，从社会经济和人员心理健康上来说都受不了。方案出台后，应该对物流和国际交流还有旅游等需要人员流动的行业是个利好。“疫情要防住，经济要稳住，发展要安全”，这个不是个口号，而是需要达到的要求。

还有，这个方案希望各地有啥问题能反馈，但是别弄 “防控特区” 之类的，国家一个标准，自己地方一个标准，一副天高皇帝远谁都管不上的样子。

知乎用户槐花麦饭发表

怎么看？看都不用看，只要坚持动态清零，那本着实事求是的原则，防控措施就该越来越严，因为这个病毒的传染性增强了，非极端措施不足以控制，夸它放松尺度的，根本没想到，地方政府只要有清零这个紧箍咒，不加码可能吗？不加码就等着聚集性爆发是吧？

本身这个防控指南就好笑，治病救人，以救人为根本，现在搞的以隔离防扩散为根本，都按这思路，那传染病法里面那一堆传染病呢，你都按防扩散来指导吧，最起码狂犬病这个隔离难度很低吧，全上海的猫狗全抓起来定期测病毒，成年人每周测一次艾滋病毒，全中国人均寿命肯定能上去，何乐而不为

知乎用户朱黎发表

国务院联防联控机制发布第九版新冠肺炎防控方案，将密切接触者、入境人员隔离管控时间从 “14 天集中隔离医学观察 +7 天居家健康监测” 调整为 “7 天集中隔离医学观察 + 3 天居家健康监测”，核酸检测措施从 “集中隔离医学观察第 1、4、7、14 天核酸检测，采集鼻咽拭子，解除隔离前双采双检”调整为 “集中隔离医学观察第 1、2、3、5、7 天和居家健康监测第 3 天核酸检测，采集口咽拭子”，解除集中隔离医学观察前不要求双采双检。密接的密接管控措施从“7 天集中隔离医学观察” 调整为“7 天居家隔离医学观察”，第 1、4、7 天核酸检测。

原文阅读

　　为进一步指导各地做好新型冠状病毒肺炎防控工作，在认真总结《新型冠状病毒肺炎防控方案 (第八版)》印发后的防控工作实践，特别是针对奥密克戎变异株传播速度快、隐匿性强等特点的基础上，国务院应对新型冠状病毒肺炎疫情联防联控机制综合组组织修订形成了《新型冠状病毒肺炎防控方案 (第九版)》，全面落实“外防输入、内防反弹” 总策略和 “动态清零” 总方针，切实维护人民群众生命安全和身体健康，最大限度统筹疫情防控和经济社会发展。与第八版相比主要修订内容包括：

一、优化调整风险人员的隔离管理期限和方式

　　将密切接触者、入境人员隔离管控时间从 “14 天集中隔离医学观察 + 7 天居家健康监测” 调整为 “7 天集中隔离医学观察 + 3 天居家健康监测”，核酸检测措施从“集中隔离医学观察第 1、4、7、14 天核酸检测，采集鼻咽拭子，解除隔离前双采双检” 调整为 “集中隔离医学观察第 1、2、3、5、7 天和居家健康监测第 3 天核酸检测，采集口咽拭子”，解除集中隔离医学观察前不要求双采双检。密接的密接管控措施从“7 天集中隔离医学观察” 调整为“7 天居家隔离医学观察”，第 1、4、7 天核酸检测。

二、统一封管控区和中高风险区划定标准

　　将两类风险区域划定标准和防控措施进行衔接对应，统一使用中高风险区的概念，形成新的风险区域划定及管控方案。高风险区实行 “足不出户、上门服务”，连续 7 天无新增感染者降为中风险区，中风险区连续 3 天无新增感染者降为低风险区。其他地区对近 7 天内有高风险区旅居史人员，采取 7 天集中隔离医学观察措施。中风险区实行“足不出区、错峰取物”，连续 7 天无新增感染者降为低风险区。其他地区对近 7 天内有中风险区旅居史人员，采取 7 天居家医学观察措施。低风险区指中、高风险区所在县(市、区、旗) 的其他地区，实行“个人防护、避免聚集”。其他地区对近 7 天内有低风险区旅居史人员，要求 3 天内完成 2 次核酸检测。

三、完善疫情监测要求

　　加密风险职业人群核酸检测频次，将与入境人员、物品、环境直接接触的人员核酸检测调整为每天 1 次，对人员密集、接触人员频繁、流动性强的从业人员核酸检测调整为每周 2 次。增加抗原检测作为疫情监测的补充手段，基层医疗卫生机构对可疑患者、疫情处置时对中高风险区人员等可增加抗原检测。

四、优化区域核酸检测策略

知乎用户小可爱发表

不出所料。在上海最艰难的时候我就偏乐观预计上头会着急因为经济损失惨重。

但也只能是升级，不能是追责。上海 3 个多月乱象丛生，全国半年怨声载道，现在官方定调 “上海保卫战已经胜利”，回头马上拿出这个，效率可观。

关于执行时间，有关领导发布会上提及 “立即”，72 小时？

第一步，何时先把行程码 14 天改成 7 天？中国信通院和国家卫健委啥时候能通个气？

国家卫健委：各地对上海等地区人员采取随意隔离情况，应立即纠正整改_关键帧_澎湃新闻 - The Paper

知乎用户 BILL 发表

防疫小将呢？是不是天塌了呀？

这不把自己家老人小孩关起来？老人小孩的命也是命！

防疫小将怎么被人指着脖子骂了也不敢还嘴啊？不会是墙头草两边倒吧？

知乎用户 lion 发表

只要入境、中高风险地区隔离这一块儿规则能越来越精准、越来越人性，能越来越准确地找到防疫和生活之间的平衡点，「动态清零」就完全不是什么难事。

随着病毒客观实际上的不断演化，把该使的劲用在对的地方，比如严防外溢、查验核酸健康码，避免类似上海华亭宾馆事件发生，而不是不管不顾地一律「14+7」隔离、一刀切管控，整个疫情对人民生活的影响相信会降到越来越低。

当然，同样重要的，是去思考如何严惩、清算那些趁乱违法乱纪、用公权力或法律空子侵害人民权益的那群人，以此完善我们疫情之下的人民 - 政府间的法律监管制衡体系，让每一项决策——不论是中央还是地方——是真的为了人民考虑而制定、实行。对于治理这群侵害人民群众利益的人的任务和治理祸害民生的病毒的任务同样重要，甚至在某些时段、某些地点更为重要。

知乎用户 Steven Quacles 发表

想明白了，按照三体里剧本的发展，大低谷时期快走出来了

知乎用户 wellday 发表

距离我结束 17 天隔离过去了不到 3 周，政策变成这样不知该做什么表情。我的疑问在于目前正在被隔离的人，该怎么算。是继续坚持够 17 天？还是集中 7 天的直接转居家？

不过缩减时间支持肯定是支持的，再拖下去没人遭得住。我其实还算能耐得住寂寞的人，毕竟宅的有经验。但即使如此，最后四五天心情也是比较烦躁。而我对象这种脾气急一点的人，早就急的上蹿下跳。

隔离如此之久对身体影响还好，毕竟饭菜都很不错，但是心理影响这个就无从估量了。我不求什么补偿，只是希望接下来自己的自由不会被恶意之人随意侵犯，国家也能够有更具效率的疫情解决方案。

如果你不幸被判定为密接，希望你早做准备，这样隔离的时候还能过得舒服一点，视频仅供参考。

知乎用户 Targeat 发表

终于盼到胜利的曙光！

但愿各地不会擅自层层加码！

知乎用户曹爽发表

本质上是因为北京的这波疫情潜伏期已经平均不到三天了，长时间隔离副作用明显。

好事。

知乎用户夜尽天明发表

和基层小区要求隔离 21 天有关系吗？

没关系的，谁管你什么方案？基层防疫人员谁看？估计连知道都不知道。

关你 21 天就完事了，绝对没风险。

实景演练：

“中央发文件了，说只用 7+3”

“什么 7+3，我不知道，没接到通知，你要不给中央打电话去让他给我下通知，你再不隔离我就叫警察说你妨碍疫情防控了！”

知乎用户匿名用户发表

国家一直在 “动态” 调整防控政策，这次是“动态清零” 的精髓所在，也是我们能够成功控制疫情的关键。

反观已经开放 “共存”，彻底“躺平” 的台湾省，即使每天在发布会上强调：

指揮中心再次呼籲，民眾應儘速完成疫苗接種，落實手部衛生、咳嗽禮節及佩戴口罩等個人防護措施，減少不必要移動、活動或集會，避免出入人多擁擠的場所，或高感染傳播風險場域，並主動積極配合各項防疫措施，下載及使用「台灣社交距離 APP」，共同嚴守社區防線。

但却放任大量阳性密接者在社会上正常活动，造成疫情蔓延，彻底失控

6 月 27 日中国台湾新增本土新冠确诊病例 28489 例，死亡 91 例，目前台湾疫情防控如何？“共存” 经济情况合订本

总结：

1、台湾省疫情 4 月 20 日左右爆发

2、台湾省 2300 万人口，是大陆的 1/60

3、台湾省公布的死亡人数有意义吗？

**（6 月 27 日）**今日新增 91 例本土病例死亡個案，為 57 例男性、34 例女性，年齡介於 30 多歲至 90 多歲以上…… 死亡日期介於 5 月 11 日至 6 月 24 日。

我真的没法形容了，我以为昨天的延迟 37 天通报死亡已经够夸张了

结果今天。。。5 月 11 日死亡，6 月 27 日通报

我这个地球人实在想不出来原因了

而且注意，每天都有 30 多岁的年轻人死亡（真的不是针对老人，请别被迷惑）

![](data:image/svg+xml;utf8,)

（截止 6 月 27 日台湾省）12 歲以下兒童重症累計 69 例…… 已有 20 人死亡，6 名合併腦炎、4 人肺炎、2 例敗血症、1 例共病（腦腫瘤）、1 例哮吼及 6 例到院前死亡。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

1 月至 6 月 26 日，（台湾省）輕症、無症狀個案累計 356 萬 9315 例，中症累計 8663 例，重症累計 6423 例，其中死亡累計 5492 人。

重症死亡率 85.5%，中重症死亡率 36.4%

疫情趨緩，屏東縣墾丁、小琉球這周末假日遊客回流，業者笑說：「撐了快兩年，終於解封。」屏東縣民宿協會理事長林淑敏表示，接下來到 7 月中，周六訂房幾乎全滿，離島小琉球因 4、5 月多數訂房延後，周六也僅剩零星空房。疫後時期遊客玩的精，現在包棟多會要求墾丁四寶，要能打麻將、烤肉、唱 KTV，還要附泳池。

今日台湾省疫情放大 60 倍（台湾省人口是大陆 1/60），就是感染 200 万，死亡 6000 人

且台湾省自诩发达地区，医疗条件比大陆还要好很多，尚且如此

如果我国刚脱贫地区开放 “共存”，后果难以想象

希望两岸同胞及全世界人民一起携手对抗疫情，早日摆脱病毒阴霾

更多回答：（每日更新，欢迎关注）

6 月 26 日中国台湾新增本土新冠确诊病例 39586 例，死亡 134 例，目前台湾疫情防控如何？57 赞同 · 12 评论回答 6 月 25 日中国台湾新增本土新冠确诊病例 40293 例，死亡 151 例，目前台湾疫情防控如何？337 赞同 · 67 评论回答台湾人盼 “清零”！12 赞同 · 0 评论文章鸡腿：台湾省 “共存” 新冠后遗症新闻合集（随时更新）14 赞同 · 2 评论文章 “共存” 地区经济情况合订本 692 赞同 · 143 评论文章

知乎用户鸡腿发表

早该这么搞了，随便一个中高风险，密接划定，直接停工全民核酸，风光的背后不是没有代价的，白花花的银子往里面投。

减少中高风险降级时间，密接隔离时间，减少全民核酸次数，都是必须的措施。

另外，邻居三胖家都不玩这种游戏了…

知乎用户 Qwerty 发表

入境人员 7+3，

北京去深圳 7+7。

北京去内蒙 14+7。

谢谢

知乎用户 wswmbybzy 发表

与时俱进。

跟随事物的发展，随时调整对策。

难道不是科学的思维方式？

既然病毒杀伤力减弱，那么逐步放开是应该的。

知乎用户水平线发表

更新四条。第一条涉及境外返回隔离政策。

剩下三条涉及国内的说的却很模糊。。

知乎用户吉尔巴赫夫先生发表

如果各个地方标准一致，有督导，可举报，可抽查，但凡层层加码就举报，违法违规必查必究。

如果这样防疫，我认为是科学的，我举双手赞成。

如果和九不准一样，我怎么看待？

自己糊弄自己呗。

就好像有些人戴口罩，一个破口罩 30 天不换，漏个大鼻子，你不戴口罩这种人还得骂你呢，他和你讲科学吗？他就是想管你。

知乎用户一念万年发表

刚刚从 A 市到 B 市喜提 7 天集中＋7 天检测，你给我来这个？境内 7+7，境外 7+3，真牛逼

知乎用户周围的观众发表

定了一个调，为各地政府减码了。随着现在对新冠病毒的深入研究，病毒的潜伏期没有那么长。第二，疫情会对人民的健康造成损害，但不是毁灭性的，

【14+7】给经济、生活、旅游等各个行业造成的影响是不可预估的。生活在上海的人，刚开始都以为，疫情带来的影响只是暂停，重启就好了，即使会有影响，顶多多付出一点努力就可以恢复的。

但其实不是这样的，两个月的影响，让人无法预料，门店的生意非常冷清，骑手的工作居然是不饱和，网上发出的简历，要不石沉大海，要不就是大家打发时间无效面试，有的街道，贴上出租的不是一家店，而是一排的店

知乎用户蓝予发表

太长不看。

不过这么松下去迟早要出问题，美国这边已经快赶上 delta 巅峰期了。估计还是要靠进一步减少境外输入航班数量。

非必要，不回 tou 国 du。

知乎用户喷喷最健康发表

如果后续不需要隔一天就要排队做核酸的话，我觉得还不错。

毕竟抗疫这么多年了，也有很多人在喊着全面放开的口号，确实因为疫情影响到的关乎经济和民生的问题很明显。

最近一段时间看到了好多关于防疫过当或者矫枉过正的情况，层层加码的行为对于所有人而言算是个负担。

我身边所认识的人阳转阴一般在一周左右的样子，虽然目前还不知道是否有复发的可能，不过好像没有特别的影响，相信随着防疫工作的进行，我们对于疫情防控工作应该会更加高效，精准。

所以既然到了现在这个情况，是否需要去彻查一下那些举着防疫大旗倒逼群众的事情呢？

知乎用户角落里的猫大人发表

至少证明 zy 还是讲事实讲科学的…… 看到现在无脑加码后的影响发现肯定不能再这样高速逆行了。某焦虑导游不知道看到现在赛里斯也选择科学后怎么想。

知乎用户 12345 发表

在坐班，还没来得及学习原文，只看了新闻。

从新闻稿来看，这两句话之间的逻辑关系可能需要更加专业的知识来衔接。

知乎用户 Open Fish 发表

@鸡腿

@叶赫乎

防疫爱好者请发言。

知乎用户左岸嬉皮发表

泻药，人在隔离酒店，这次真的感恩

知乎用户一只板烧鸡发表

你不得不佩服

@极萨学院冷哲

这人，只是把方案摘抄一下，就能骗这么多赞。

哪怕这个新方案疯狂打脸他之前的观点。

哪怕之前口无遮拦，毫无道理的满足情绪蹭热点乱喷。

哪怕错漏百出的所谓预测，错了就是病毒太狡猾。

不亏是极萨学院。

知乎用户凌翔发表

说实话，我更期待第十版新冠肺炎防控方案。

今年上半年，上海和北京的居民遭遇史上最难受的的几个月。身在其中着自然明白个中感受。

自媒体，新媒体的各类影像都会成为日后的回忆。

第九版新冠肺炎防控方案隔离管控时间从「14+7」改为「7+3」进步了很多，值得高兴.

但 1 人感染万人隔离的局面不消失，经济就无法反弹，人民生活就无法回到正常。

所以我更期盼第十版新冠肺炎防控方案。

知乎用户皓然哥哥发表

“坚持知情、同意、自愿原则”，这句话让我想起前两年还流行过一阵的一段话，不妨模仿一下记录在这里，当然我无比希望事实能狠狠地打脸：

一个人要是知情和同意，说明他多半不自愿，要是知情、自愿，他就很难说同意，而要是同意并且自愿，那他一定不知情。

知乎用户被嫌弃的豚鼠先生发表

这是一份城市防疫指南，农村还有数亿人口呢啊！

知乎用户黑格尔发表

之前的版，没有太关注，不过这第九版，还是有很大变化。特别是对于高中低风险的调整标准，这其实也是影响巨大的。

总之，支持国家的规定和各项优化方案。

知乎用户胆小的巴乔发表

说明疫情管控慢慢放松，有需要的可以出国

深圳鹏爱医疗整形美容医院长期诈骗非法行医，成活人屠宰场，残害致毁无数老百姓，黑恶兽医，杀人诛心，多部门充当黑恶势力保护伞，恶贯满盈，血债累累！

施害方： 1、肖执国，主刀医生，无执业资质，非线雕专业，非法行医；

2、邢文特，作伪证签名医生，多次残忍骗害受害人；

3、刘昕，美容设计师，还有其上司一起行骗；

4、鹏爱医务科邓姓科长，售后工作，继续骗害受害人；

5、深圳鹏爱医疗美容医院，位于南山区，黑恶医美势力；

6、深圳市卫监局张卫平等执法人员及卫健委腐败人员；

一、事实简述：

肖执国、刘昕及鹏爱医务邓科长等医美流氓及鹏爱医院非法行医，医疗欺诈，故意残害受害人，置人于死地，手段残忍，令人发指；邢文特及卫监局张卫平等执法人员作给鹏爱医疗作伪证；卫健委腐败人员不作为，包庇鹏爱黑恶医美势力，作出不实认定，共同残害被害人。

二、具体事实：

受害人于 2016 年在东莞市因救助公司两位职员生命安全时被罪犯行凶而导致受伤，右唇边被医生包扎时留下小痕迹。2020 年 11 月 1 日，受害人被深圳鹏爱医疗美容医院网上医托指引于当日下午四点半多到医院咨询。咨询该问题时，被所谓的美容设计师（名字：刘昕）带往至施害方肖执国面诊，介绍其为主任医师，肖执国面诊完毕之后当即就说 “线雕”，受害人没听说过“线雕”，故就离开肖执国的诊室，当正要离开时就被美容设计师刘昕拦在大厅，刘昕就宣扬“线雕” 是如何之好，无创伤，零出血，无恢复期，能生长胶原蛋白把痕迹皱纹全除掉，且无任何风险，并承诺不会改变受害人现有容貌脸型轮廓，是注射在痕迹处把痕迹除掉，能保持一年半至两年效果，当以后没效果时也保证恢复至现在的容貌，并且要受害人今天就把 “线雕” 做了，由于受害人不了解这个项目，受害人拒绝做 “线雕”，正要走时，刘昕又即刻拦住受害人，称其说她们有个专家，是她们的上司即总经理，她知道怎么解决，然后刘昕就把她的上司叫来，是一位年龄为五十左右的女人，其又宣扬“线雕” 如何之好。在各方宣扬欺骗的情况下，当时受害人在室内也怀疑被使用了迷幻药物，受害人在一个意识模糊的状态下，将医疗手术的费用转给了刘昕，接着刘昕拿了几张空白的单过来给受害人签署，就是注射肉毒素说明书和病历空白页，并说是由肖执国做线雕。让我等候，我一直想找肖执国了解情况，但一直未看到肖执国本人，问护士要病历，并且要求看用什么线材时，被护士找借口推脱了。六点多肖执国出现了，他说他没有做过这种线，叫女医生做线雕，那女医生出来把我看了一下，说她不做，然后她就下班走了。然后我同那医托发信息说她们医院没人做线雕，要不退钱算了。随即肖执国就跑出来说，由他来做，并声称其会做好，因已被护士先打麻醉，面颈部全麻，当时意识也不是很清醒了，就被推进手术室，当时现场就肖执国及另一男一女护工共三人，受害人因为被麻了，所以感觉不到很疼痛，本来只是做一个部位，那肖执国竟用五六根粗针大线，暴力提拉，把受害人的全脸都毁了，把牙齿也用针扎坏了。做完半个小时不到脸全肿，且全变形了，嘴唇两边皱纹出来更严重了。且手术前未告知任何风险，未签风险告知书、麻醉同意书、线雕术前体检、皮试都没做，肖执国就往受害人面部非法植入异物材料，肖执国，刘昕等人就是骗害受害人，以受害人不知道线雕手术原理非法施行线雕整形手术骗钱毁损受害人容貌。受害人当晚就把术后情况返馈给跟踪线雕售后青青，要求第二天复查，她先同意后又推说要先等一周，一周时受害人要来复查，她又以线雕要半个月消肿才能复查，预约好半月复查时即 2020 年 11 月 14 日，受害人去复查，当天上午就去了，但肖执国人影却不见了，到处找不到他人，又找刘昕，她竟然说肖执国请长假了，并说没问题，受害人要求她安排医生解决问题或叫她领导来处理，在那等了很久，最后其竟然把受害人推到医务科邓姓人员处，说他是领导，专门负责解决问题的。我要求修复并解决问题，邓姓人员说线雕没任何风险，三个月线吸收就恢复原状了，叫我回去等恢复，具体有没效果等他们领导研究后再作答复。

一个月时问题严重了，要求他们安排医生解决，邓姓人员竟带我去做拉皮手术修复，还要交四万多给他们，后又骗我交钱植发，就是不解决线雕毁容的问题，再后来就一直找他们，找了他们的营销总监还有七八十岁的柳院长，他们就说线雕三个月半年就吸收恢复原状，没有任何风险，叫我继续等恢复。两个多月后拿回病历，病历内容全部是虚假病历，术前照片也 P 改成被害后被害人毁容情况照片。现在脸严重变形，大小脸，脸全拉塌了，面部皮下软组织全被肖执国用粗针大线毁坏了，左右脸塌陷，两边颧弓处皮下各隆起一条长疤，额头上也隆起两条长疤，左边软组织拉到耳根后往脖子下跑，嘴唇两边拉塌畸形严重，下嘴唇全拉进去了，牙齿被针扎坏了，两边牙床全拉坏了，吃饭右边吃不了，冷热水都不能喝了，腮下腺，舌下腺，颌下腺及面部神经、血管、皮肤汗腺及呼吸系统全损坏了，左边颌下软组织坏死严重鼓气起不来，有医生说软组织神经损坏致面瘫，现在吃东西没有明显味觉，且肖执国未经皮试就往举报上额头注射肉毒素，对眼睛损害很大，现在看东西视力也没以前好了，眼睛也变形严重，给举报人精神肉体上造成毁灭性损伤和打击。

补充：被肖执国非法施行线雕手术后第二天洗脸时，发现头发里全是血渣，当晚回去口腔里流了血，当晚手术时脸上流的血被那男护工现场擦掉了，所以当时没发觉，他们为了掩盖罪行，为了骗钱什么坏事都干得出来。线雕是高风险的三级整形手术，受害人被害前皮肤饱满紧致的很，根本就不需要做线雕提升，且刘昕及肖执国等说的和做的完全不同，并不是注射胶原蛋白线在痕迹处，而是采取暴力方式用粗针大线在全面部打遂道提拉，并且还从上往下暴办拉拽，把面部组织全往脖子下面及耳根后扯，把人害了，就应该及时把线松掉或取掉，而医务科邓姓人员、该医院七八十岁的柳院长及其他医生等竟继续骗说等线吸收就能恢复原状，其实质就是故意伤害与医疗欺诈。

后受害人投诉到南山卫健局，卫健局说他们没权力管，又投诉消协与工商局，他们都说他们管不了，只有深圳市卫健委才管得了这个医院，后又投诉到卫健委要求处理修复毁容问题，但卫健委却单方同鹏爱医院协同作出不实认定，说他这种毁容害人行为合法合规，后受害人再三投诉，并要求同卫健委一起调取监控查证事实情况，但卫健委却单方说去调取了监控，说手术室门前监控被覆盖，同层电梯口监控没覆盖，在没有任何事实依据的情况下作出了当天非法医生肖执国单独实施线雕手术有邢文特在场指导的伪证认定，公然非法包庇鹏爱黑恶医美势力。

后受害人找到邢文特，要邢文特复诊，邢文特说她不认识我，没有给我做过任何手术，我问为什么病历上会有她的名字，她说是肖执国签的她名字，她没有给我做过任何手术，是肖执国做的手术，叫我不要找她，我对邢文特全程有录音，录音证据证明手术是肖执国做的，而不是邢文特，我后来又投诉并提交录音证据，但卫监局张卫平查收后，仍然作出原来错误认定，继续给鹏爱流氓医院做伪证认定。

该医院自成立以来，一直在害人，网上都是它致人受伤受残的负面新闻，像歌手张美美等众多不幸人士，不是把人整残，就是一定要把人故意害死，把女性乳房切除，生殖器损害，手术台上公然侮辱妇女，残害致毁无数老百姓，就是地方黑恶势力，有部分腐败人员为其撑腰作后台，给他作伪证残害广大爱美人士。以上受害人陈诉，望广大正义媒体主持公道，严厉曝光批判深圳鹏爱医疗美容医院及肖执国、刘昕及邓姓科长等一帮黑恶医美流氓刽子手，医院本该救死扶伤，医生本该医者仁心，而深圳鹏爱医疗美容医院及这一帮流氓医生却披着合法的外衣干着禽兽不如、坑蒙拐骗、杀人诛心，赚人血馒头的罪恶勾当！

![](data:image/svg+xml;utf8,)

知乎用户东方之子发表

温水煮青蛙，一步步的来，懂的都懂

知乎用户医经新语发表

红圈里是关键中的关键，这意味着，我们距离出境游的管控放开，又迈出了一大步。

消息还没出来，资本已经先嗅到了金钱的味道——

出境游概念的龙头

迅速拉涨停

身为一颗韭菜，我再次完美踏空。

++++

跑偏了，回到本题的题干上来。

我们可以设想一下中国出境游刚刚放开时的一些措施了

很可能会有一个超短的隔离管控措施

也就是说，中国可能会制定一个国际疫情分级标准，就像给咱们内地分中高风险区一样，根据各国目前疫情的情况，当地的防疫措施什么的，给设置一个 ABCDE 的级别

然后

A 级，也就是风险最高的国家和地区，回来要隔七天

B 级，隔五天

C 级，隔三天

D 级，隔两天

E 级，隔一天

当然，这只是身为出境旅游爱好者的我的一厢情愿。

希望能早日打开国门，放我们去看看美好的世界吧。

知乎用户无犀之谈发表

行程码是整个北京都带星啊。

很多地方一看你带星，就劝返

知乎用户卡列戈发表

科学。

知乎用户 tony 发表

看了高赞的回答，居然还把防疫当科学来回答，还史诗纪更新，简直让人好笑。就说九版之前的前八版，老爷们有当一会事么，你就是出到一百版，老爷们也是只要一例就封锁，全部 48 小时 2 遍核酸。

知乎用户梦里什么都有发表

知乎用户 QQQuan 发表

这我都没啥意见，主要是要对没特殊原因，故意违反防疫规定并对广大居民生活造成影响的人，需要加重刑罚。

知乎用户万里石塘无可退发表

不放开国内的，放开国外的，我大清自有国情在此啊哈哈

知乎用户为你空白发表

这个标题太有误导性了。

实际这个第九版防控方案，对比以前的防控方

案简直可以说是天翻地覆的变化。

绝不是简单的入境人员和密接的隔离措施变化

这么简单。

这个方案整整 159 页，可以说是集这两年中国抗

疫经验之大成。事无巨细又贴近实际，可以说

今年上半年暴露出的问题几乎都做了修正。我

大致看了一下，觉得值得关注的变化可能有以

下几个：

第一个题目写的，大家也比较关心的隔离期缩

短。其实不光是密接和入境人员隔离期缩短

了，次密接隔离措施也从集中隔离改为居家隔

离。而旦密接和次密接核酸检测前两次都是

阴性的话，次密接就可以提前解除隔离。

第二个，隔离措施，儿童和老人，具备居家隔

离措施时密接也可以居家隔离，不再强制集中

隔离。

第三个，全民核酸，连续三次全民核酸没发现

社会面新增就可以停止全民核酸。

第四个，风险区旅居史从 14 天追潮改为 7 天。高

风险集中 7 天，中风险居家 7 天，低风险三天两

检不需隔离。

第五个，密接追溯期从症状出现开始倒推两天

而不是 14 天，如果进行了核酸检测则以上次核

酸阴性日期追溯。

第六个，风险降级高变中 7 天，再 3 天变低，中

变低 7 天。

第七个，高风险区划分原则上以居住小区为单

位。也就是现在一划一个街道，或者 xx 路和 xx

路之内的范围划分是不对的。

因为是大概看的，可能有些细节错误或遗漏。

我一直以为得大会开完措施才能大变，没想到

共党还是挺负责的，政府能做到实事求是，该

改进的就改进了，大大的降低了防疫措施的强

度。

不过这个方案具体如何，还得继续观察

知乎用户爱橙鲁一百下发表

有点感动，不只是隔离时间，其他很多细节都规定得非常科学合理，说明中央政府没有脱离群众，能够做到实事求是。

但是地方最后执行成啥样只能自己脑补了。

知乎用户 epoch 发表

从整个方案来看，的确是在做疫情防范的改革，至少时间的调整对于我们来说还是很大的进步和优化。为疫情对人员流动的影响做了降级，更关注执行情况，已经很长时间不敢出差，不敢回家了，实在是非常害怕动不动就被隔离，或者去不了，不让去的节奏～

这半年的疫情，总感觉啥也没干～，日子已消失～

知乎用户思雅发表

这点回答上热搜。

qq 盗号这么大面积，影响巨大其他平台都吵翻天，知乎上 600 多回答，连热搜都上不了。

外国不好的新闻，挂一回就降下去，几千回答热度只有几十万，再隔一会消失的无影无踪。国内一个莫名其妙的新闻，点进去也没多少回答，愣是挂了一两天。

倾向性太明显了

知乎用户微风而来 111 发表

非常好，进化到动态共存

知乎用户匿名用户发表

现在没有任何国外或者国内 mrna 疫苗在国内推开的信息，此时的防疫政策又更实事求是了，只说明现在上面完全清楚这个病毒的情况，不仅是灭活，现在打不打 yimiao 估计都不碍事了。不过让他们一下子完全放开步子迈太大有点打脸，慢慢转好也是好的。

另外，部分城市也就前段时间才调成 10+7，感觉一眨眼的功夫就变成 7+3 了，看来是迫不及待啊

知乎用户匿名用户发表

那咱行程码可以改成 7 天不

知乎用户小二黑发表

关键是政策执行者是不是会给自己加戏？

现在上海新创了一个名词叫——合围区；按照 7+7 的原则封控。

也就是说，我一个没有任何阳性患者的小区，因为不幸被定义为合围区了，就喜提 14 天。哪怕你连做 7 天核酸都是阴，不好意思，你还是要接着再封 7 天。

按照现在第九版方案的建议，密接者和回国者也只是 7+3 而已；so 我们一个无阳小区，仅仅是因为确诊者曾经戴着口罩抄近路穿越了我们小区，就全员 7+7，这种莫名其妙的政策为啥能光明正大实行？

脸都不要了。

知乎用户等那风再起时发表

有标准了是好事，不要老是盯着几加几的问题，起码能有统一规定就是好事。这说明上面开始重视平等了！

知乎用户西门庆增大发表

入境这块说 2 句

没机票有卵用
各地层层加码

知乎用户 tealex 发表

改进当然很好，但是最重要的是明确责任。什么情况下主官无责，什么情况下主官负责，这才是根本。

知乎用户我们大家都有病发表

不看好这个新规，因为新冠还是和乌纱帽挂钩官员就不会冒险

知乎用户感谢生活锤炼我发表

一管就死，一放就乱

想法很好，执行不了

话好说，事难做

既要又要还要且要最后就是一无所有

没什么可说了，几个月前就说干道尽了，几个月前啥样现在还啥样

就老老实实等着来个大的就完了

老老实实当个乐子人得了

知乎用户 lance 发表

不是抗疫爱好者，也不是躺平党，就是普通的老百姓。这个一百多页的第九版个人觉得不错，但有两个问题还是想提一下：

第一个是，这东西好像要挡一些人财路吧，是不是会有一些更疯狂的新闻出现？

第二个是，上有政策下有对策这个事情，有解决办法吗？

别的都挺好的，嗯。

知乎用户 pauliu 的小号发表

面对疫情绝不应该松懈，应当用一万分的人力物力财力去应对，必须让全民适应永久的紧急状态，坚持一百年一万年不动摇，到时候新冠就会绝迹，美国就会灭亡，中国将获得终极的赢！

知乎用户狗上树发表

其实所有人都追求科学防疫，

但这个科学从谁的嘴里说出来可信度较高呢？

最起码找个不抄袭不拐点的出来说吧。

知乎用户我混发表

上有政策下有对策，你以为对病毒不了解？不，你是对抗疫不了解

知乎用户西米德莱尼斯尔发表

开始躺平了

知乎用户 235710 发表

可能地球上只有新冠一个病算病了，你国再继续管控吧，经济危机也不远了。

知乎用户哈哈哈哈哈哈哈韩发表

大家都没钱了

知乎用户刘山伯发表

实名举报福州强制要求 14+7，住方舱收费死贵，投诉无用

知乎用户灰葫芦发表

所以凡事都要实事求是，别装比

知乎用户黑心萝卜发表

那些防疫爱好者们赶紧找个洞把自己隔离起来

知乎用户旅英砖家发表

河南省对上海低风险回来的老乡依然是隔离 14 天，你们中央管不管？

我们打工在外的有几个能请到 14 天的假期？年迈的老人盼儿女，婴幼儿盼父母，久别的夫妻互相思念，为了防一个破感冒，一刀切懒政，老百姓纳税养了一群咬主人的狗！

知乎用户波阿坝发表

希望能落实执行，回归理性和科学。

知乎用户壤息之魂发表

有没有好心人可借我 300 块钱的吗，月初十号左右发工资钱马上归还，疫情影响导致之前的工作关门了，刚换的工作不久，生活费也用完了，朋友差我几千块钱消息都不回！实在顶不住了，哎，都是自己作的，朋友能帮的都帮了，我也知道他们的情况，实在没办法了，哎，真的没想到我会有这么一天，哎，一言难尽…….

知乎用户一只炸毛的林发表

2000 年的时候大多中国人不认为这不是个长期性的问题

还以为严格防疫就防赢了？

只要外国人死不完，中国现有防疫机制永远不可能防赢了

知乎用户小义发表

潜伏期是多久啊？【战术后仰 7+3】

病毒很听话，以前是 14+7，现在是 7+3。

知乎用户清风昨月发表

共存派的伟大胜利，管理机关终于承受不住巨大的压力放开管控了。选择了一条成本最高，效果最差的防疫策略。

现在社会，输赢不是对错，而是社会资源的比拼。社会资源体现在舆论场上就是话语权。

社会上话语权最强的一定不是出不了国的普通人，而是那些能够经常出国的有钱人。

百分之九十的中国人没有护照，从没有出过国。这百分之九十的人，说话不如这百分之十的人管用。

这就是残酷的现实。

在香港疫情输入之前，大陆其实属于解封状态，今年一季度的困难主要是防疫不利。如果香港人不是在上海市区的酒店隔离，而是在荒凉的度假村隔离，可能根本就不会有这么大的问题。

有了上海的经验，足见外防输入绝对比天天押着人做核酸有效果。境外入境人员，隔离时间应该加长不应该缩短。

然而，政策的结果却是……… 缩短了一半，看齐台湾，台湾这次疫情官方报告死掉了五千人，有人统计台湾火葬场、殡仪馆的超额死亡人数说是实际死了两万多人。

千分之一的死亡率和香港十分逼近。

也就是说，入境人员早出隔离宾馆七天，值得死掉千分之一的人口。

为什么比照台湾死亡率？说实话，我感觉大陆的医疗条件是万万赶不上台湾的，千分之一是高看。

千分之二也不是不可能，毕竟十四亿人，目前还有两亿没打疫苗。

而且改成七天，实际上也就相当于放弃管控了，之后的管控很可能也就是走个形式而已。

至于经济会不会好？美国和欧洲的经济似乎不是很好。

对，死掉千分之二的人，社会经济受到破坏，就是因为回国的必须要早出来七天。少玩这七天，他们就不行了。不过他们这么着急回来，不过是因为大陆没疫情罢了，等大陆也蔓延开来，怕是请他们回来都不回来了吧？

武汉那年，你都不知道他们跑的有多么快。

知乎用户吾牧之发表

缩短隔离时间，即将开展

联防联控新发言，将优化防控方案；

隔离调整为十天，整体缩短了一半；

要维护大家安全，又统筹经济发展；

要预防疫情反弹，动态清零仍不变；

谢谢您的观看

知乎用户丫韵发表

此时此刻，恰如彼时彼刻

【《旧闻》不再明确禁止外国艾滋病人入境 - 哔哩哔哩】 https://b23.tv/lO2F3eD

知乎用户晨 · 曦光之星发表

买了航空运输？旅游？铁路运输？

都没有？那其实跟你没啥关系。

买了？恭喜，恭喜，有眼光。

知乎用户 test123 发表

知乎用户申论素材积累发表

等于放松了？那以后会不会传得周围都是？

知乎用户跨境屋跨哥发表

估计是打算缓慢减速，软着陆，加油，疫情一定会过去的。

知乎用户甄士隐发表

能改短就代表七月一号之后能改长，就如给你红码一样随意

知乎用户胡冬瓜发表

昨晚加入隔离群聊的，喜极而泣。顺便分享一下密接隔离的经历：

知乎用户燕燕子发表

其实就是因为大部分城市都建立了十五分钟核检网络，一旦发生疫情很快能控制住，所以不用隔离那么长时间了。财经共存派们不要想多了。

知乎用户 zheeeeeer 发表

隔离期缩短是好事，更重要的是什么时候能把国际航班给恢复了？
目前的国际航班，甚至有些航线不到疫情前水平的 1%，正常的经商贸易上学访问都做不下去了，长期下去实质上成了闭关锁国。
目前最感恩中国隔离政策的，大概是一波东南亚国家，新加坡和越南承接了不少迁出的行业，简直天上掉馅饼。。。

知乎用户中华锦绣皮皮虾发表

总不能别人每天勒索你 10 块钱，现在只勒索 5 块钱，你就要开始感恩了吧

知乎用户不辣的皮特发表

上面：我出新方案了！

下面：你出你的，我做我的。

知乎用户梦里不知身是客发表

大家还是小心后边的猴痘病毒吧，不可掉以轻心，这次改版应该算是一种尝试，拭目以待

知乎用户你火了发表

捅舌头的核酸啥时候改？

知乎用户匿名用户发表

6 月 28 日，国务院联防联控机制今日发布《新型冠状病毒肺炎防控方案（第九版）》。

将密切接触者、入境人员隔离管控时间从 “14 天集中隔离医学观察 + 7 天居家健康监测” 调整为 “7 天集中隔离医学观察 + 3 天居家健康监测”；

核酸检测措施从 “集中隔离医学观察第 1、4、7、14 天核酸检测，采集鼻咽拭子，解除隔离前双采双检” 调整为“集中隔离医学观察第 1、2、3、5、7 天和居家健康监测第 3 天核酸检测，采集口咽拭子”，解除集中隔离医学观察前不要求双采双检；

密接的密接管控措施从 “7 天集中隔离医学观察” 调整为“7 天居家隔离医学观察”，第 1、4、7 天核酸检测。

尽管隔离时间缩短，但我们仍要注意出行注意戴好口罩，减少异地出行、跨境旅行，勤洗手注意个人卫生，保持社交距离尽量避免接触人群聚集地。

知乎用户亚都医疗发表

改变，就是好事。

知乎用户夬夬发表

入境隔离得太短了

上海之前一系列的问题不追究了？

知乎用户速读财经发表

这意味着 14+7 的人还没隔离完，7+3 的就已经可以出门了，没错我就是那个大冤种

知乎用户梦魇珏发表

人都只隔离 7+3，海淘的快递还得静置 10 天（并且派送日期给的 8 月 3 号），到底是为什么呢

知乎用户懒懒的灯先生发表

要躺平了？

如果 7 天足够的话，之前上海是怎么爆的呢？

知乎用户星图发表

只要一天没有明确对过度防疫、一刀切的地方官员的惩罚措施，那不论再怎么调整方案都是空中楼阁，都始终不会真正地落实到实际。

当然，有人会说现在提出了举报途径。大家也不用装外宾，你就说，一没有明确的奖惩制度，二没有有力的监督措施，就算你能举报，又有什么用呢？地方照样有一百种手段能层层加码。

说到底还是那句话，“你说法治我都觉得好笑”

知乎用户黑名单用户发表

什么意思？不想好好防控了？想躺平？？？领导里面有特务啊

知乎用户吾儿拉索发表

期待入境不隔离的那天早日到来

知乎用户三块广告牌发表

行程卡是不是最好也随之改为 7 天 (如果现有技术难以做到精确到县区的话

知乎用户 ECNU 旭师傅发表

希望尽快出一个团体码，比如家庭内团体，可以轮换做核酸，并适当拉长周期，比如家庭五口每三天一个人做一次。大幅压缩人次从而科学降本。

知乎用户 cnfan 发表

14+7 都不管用，说明有些人缺钱了呗

知乎用户郑逝水发表

这放宽标准

外国来的更随便进出了

导致国内感染怎么办

7+3 隔离时间够吗

出了问题谁负责

知乎用户利康发表

有用吗？能彻底解决地方层层加码的现象吗？

知乎用户非必要不说话发表

这就叫专业，为老百姓着想的国家

知乎用户崂山可乐发表

终于可以考虑出境游玩了

知乎用户多多多发表

这让我想起一个段子，不反腐，说肯定你国药丸，反腐，说这是借反腐打击异己。不反腐，这些人说亡党亡国，反腐，这些人说影响经济。不防疫，这些人说不作为，防疫，这些人说你要向全世界道歉。坚持严格防疫，这些人说你的做法残酷无道逆流而行，逐渐放松措施，这些人说这是之前都错了，是给自己台阶下。

在不要脸上，这些人从没有输过。

知乎用户 Julya 发表

前前后后 35 天的表示无 fuck 可说。

知乎用户雪羽发表

很好当立即严格全面大力执行

嗯 #岁月静好#

知乎用户 1gracefulraider 发表

ヾ (●´∇｀●)ﾉ哇～

终于经济要扛不住了，防疫开始科学化考量！

接下来就是落实，不知道能不能把 “非必要不出市” 之类的规则改了！鬼知道什么算必要！

知乎用户安分的熊发表

感觉里面很多改动都是针对上海出现的奇怪现象，比如一堆确诊病例却没高风险区等等

知乎用户逆天了呀发表

非常好，我是很支持国家根据实际情况调整隔离时间的。
疫情防控，科学当先。
既然能出这样的调整，说明科学上肯定有足够的数据支撑了。那么除了隔离时间的调整，能否集中规范下国内各地的防疫政策？不要搞一地一策，弄得地方官员害怕承担责任而不得不层层加码。像刚发生的丹东，要去医院看病得社区先出证明。这就够荒唐了。
今年经济非常不乐观，5.5% 的增速看起来很难完成了，疫情是重要原因，防疫过度也是重要原因。
这次调整，应该就是国家感受到了经济的压力，在经济～抗疫中进行了一定的调整。

对于旧衣服处理我相信大家做过很多尝试

扔掉→太浪费太可惜！

垃圾回收→填埋、烧掉不忍心！送朋友→现实中确实送不出手！捐赠→找不到途径，自己邮寄又费钱又费力！

所以，这些旧衣服该怎么办呢？对你，只是一件旧衣；对需要的人，是珍宝。可以头条首页找到预约收衣按钮，也可以在支付宝 / 微信上，搜索 “铛铛一下”，就可以帮您解决这些烦恼，我们还有精准捐助的通道，您可以直接将物品邮寄到贫困地区。感谢您的支持。记住，旧衣服还能换钱和家具好物!

知乎用户铛铛一下旧衣服回收发表

3 月 15 日晚，最新版新冠病毒肺炎诊疗方案公布，轻型病例实行集中隔离管理，出院标准改变，出院之后的隔离天数改变。新版诊疗方案将对各地疫情防控产生怎样的影响？《新闻 1+1》今晚邀请首都医科大学附属北京地坛医院副院长蒋荣猛，共同关注：第九版新冠诊疗方案，改变了什么？

轻型病例实行集中隔离管理

今年 3 月以来，此轮疫情，各地累计报告的阳性感染者，已经超过一万八千例。3 月 15 日，第九版新冠肺炎诊疗方案正式发布，距离上一次修订，时隔近一年的时间。而新的诊疗方案中最引人关注的修订在于，轻型病例将实行集中隔离管理。这一重要的调整，又会对接下来各地的疫情防控，带来什么影响？

首都医科大学附属北京地坛医院副院长蒋荣猛：在以前所有的病人、感染者都要送到定点医院，这对医疗资源的占用非常大，因此政策的调整就很有必要。尤其随着奥密克戎的传染性明显增强，在短时间内我国发生了三十多起聚集性的疫情，在这种情况下就需要考虑医疗资源和患者收治之间的平衡。所以基于这些考量，再加上现在临床管理的手段越来越成熟，自武汉以来病例的分类、收治这种策略越来越成熟，而且我们现在有足够的时间和经验去发现这些潜在的重症病例，给予及时的干预来减少重症和死亡的发生，这样就没有必要把所有的感染者都放到医院进行隔离观察治疗，再加上现在的中西医结合治疗越来越成熟，所以基于这些变化，第九版的诊疗方案有了很大改变。

分类收治的作用和影响

简单梳理新版诊疗方案的修订要点，包括五点内容。囊括了从发现到收治诊疗再到出院管理，一个流程下每个阶段，都发生了变化。怎么看待这些变化，在我们未来的防控中，这些变化会产生怎样的作用？上次诊疗方案调整是在 2021 年 4 月份，将近一年的时间再次调整，背后的考虑是什么？

首都医科大学附属北京地坛医院副院长蒋荣猛：分类收治的好处首先是节约了大量的医疗资源和人力资源，还有就是集中隔离轻症轻型病例只是换一个地方去隔离观察，临床治疗的效果是一样的。对于无症状感染者，管理方式应该是和轻型感染者的管理方式是一样的。

新版诊疗方案，还在调整什么？

诊疗方案的一些标准，随着病毒特性的改变在不断放宽，这背后是科学务实的态度。分类收治的实施，对于医院，对于有限的医疗资源来说，无异于松了绑，减了负，有力地缓解了治疗压力。除了分类收治之外，此次诊疗方案的调整，还有哪些方面？

国家卫健委临床检验中心副主任李金明：核酸检测一直是我们确定新冠感染的一个依据，一个 “金标准”。所以抗原检测不能替代核酸检测。当抗原检测是阳性的时候，一定要拿核酸检测去做确认。

如何看待收治、治疗、隔离新变化？

此次诊疗方案的调整在发现、收治、治疗及解除隔离的方式上都进行了优化补充，比如出院和解除隔离的标准值由原来的 40 降到了 35，还有出院后的居家观察由 14 天调整为 7 天等等方面，各环节上都体现了有助于减轻医疗系统压力。如何看待这些新变化？

随着病毒特性的转变，我们的诊疗方案在随之调整，我们调整的目的是相关诊疗办法更加科学，而我们的防控措施，依然要坚定的坚持 “动态清零” 不放松的原则。

知乎用户雨寂发表

6 月 28 日，国家卫生健康委员会发布，为进一步指导各地科学精准做好新型冠状病毒肺炎防控工作，在认真总结《新型冠状病毒肺炎防控方案（第八版）》印发后的防控工作实践，特别是针对奥密克戎变异株传播速度快、隐匿性强等特点的基础上，国务院应对新型冠状病毒肺炎疫情联防联控机制综合组组织修订形成了《新型冠状病毒肺炎防控方案（第九版）》，全面落实 “外防输入、内防反弹” 总策略和“动态清零” 总方针，切实维护人民群众生命安全和身体健康，最大限度统筹疫情防控和经济社会发展。主要修订内容如下：

一、优化调整风险人员的隔离管理期限和方式

将密切接触者、入境人员隔离管控时间从 “14 天集中隔离医学观察 +7 天居家健康监测” 调整为 “7 天集中隔离医学观察 + 3 天居家健康监测”，核酸检测措施从 “集中隔离医学观察第 1、4、7、14 天核酸检测，采集鼻咽拭子，解除隔离前双采双检” 调整为 “集中隔离医学观察第 1、2、3、5、7 天和居家健康监测第 3 天核酸检测，采集口咽拭子”，解除集中隔离医学观察前不要求双采双检。密接的密接管控措施从 “7 天集中隔离医学观察” 调整为“7 天居家隔离医学观察”，第 1、4、7 天核酸检测。

二、统一封管控区和中高风险区划定标准

将两类风险区域划定标准和防控措施进行衔接对应，统一使用中高风险区的概念，形成新的风险区域划定及管控方案。高风险区实行 “足不出户、上门服务”，连续 7 天无新增感染者降为中风险区，中风险区连续 3 天无新增感染者降为低风险区。其他地区对近 7 天内有高风险区旅居史人员，采取 7 天集中隔离医学观察措施。中风险区实行 “足不出区、错峰取物”，连续 7 天无新增感染者降为低风险区。其他地区对近 7 天内有中风险区旅居史人员，采取 7 天居家医学观察措施。低风险区指中、高风险区所在县（市、区、旗）的其他地区，实行 “个人防护、避免聚集”。其他地区对近 7 天内有低风险区旅居史人员，要求 3 天内完成 2 次核酸检测。

三、完善疫情监测要求

四、优化区域核酸检测策略

知乎用户半生虚妄丶发表

希望各地卫健委发文的用词要采取白名单化，让中央先审后发，而且所有负责人必须署名上传到区块链，发公文终身负责。

不然老是制造新词来描述旧情况，搞得大家头昏脑涨的。

知乎用户鲨鱼周刊粉发表

说啥呢没啥好说的我们是个法制的算了感恩吧

知乎用户知乎用户发表

什么时候能不熔断飞机啊，来回成本太高了

知乎用户 beewax 发表

第九版新冠肺炎防控方案较以前方案更科学，更切合当前实际情况。

知乎用户笑一笑发表

坐等全国大封锁。肯定防不住。

知乎用户 zhchl 发表

地方就要隔离 14+7，你不服去上访

知乎用户时刻发表

老搞这些 “整数” 有科学依据吗？事实上，一小时的限制都会有很多工作生活上的影响

核酸报告：2 天；

隔离：3 天、1 周、2 周；

病毒是按天留存的，还是什么是按天留存的。。。

知乎用户专业刺客发表

开心，自费隔离，要省钱了

知乎用户 Beauty 发表

因为变成常态化核酸了啊

知乎用户大耳朵图图发表

方案更新已经太慢了，希望有更多的更科学的方案更新! 防疫全员天天核酸谁不会呀，可是花的都是纳税人的钱呀!

知乎用户壹生执念发表

我只关心学生们是不是不能上网课了

知乎用户用户 64123189731 发表

坐标上海

看到这个消息还是很激动的

上海经历了 4、5 月的封控，解封的 6 月也是零星反复，外地对上海入境者避如瘟神。

各地政府各自为政，乱加码、一刀切的管控隔离做法让人民群众苦不堪言。管控时间缩短是利好政策，虽然没有根除病毒和管控，但至少是逐渐更加科学，过度防疫受益者是极少数人，底层真的太苦了。

愿天下无疫，民安国泰。

知乎用户九章发表

我相信这份文件的出台可以有效规避国内过度防范疫情的风险

知乎用户金熙原发表

说明正在 “适应” 这个疫情了。

知乎用户 power puff 发表

到执行还能剩下多少？

知乎用户疲惫生活中的英雄梦想发表

我觉得，zf 应该鼓励待在本市的守规则的人，严惩去外市的破坏者。

老实人做了核酸的，就因为在 * 区域，就不给合理外出。

1. 上海 / 深圳的起因基本是外部输入，这块凭什么放松。

2. 一个 * 就是一个区，影响的人太多。

3. 缺乏惩罚制度。

知乎用户 kysduolc 发表

我想知道什么时候可以办护照

知乎用户来这见点世面发表

不看好，到基层必定是层层加码。毕竟，现在已经不是一个科学问题了。

知乎用户 K-knight 发表

看起来都很好，关键是地方会不会真正执行？疫情扩大会处罚，层层加码不处罚的情况下，换你是地方政府你会选前者还是后者？

知乎用户糖醋不吃发表

请问新的方案下现在北京低风险的出来还需要隔离吗

知乎用户老王发表

就不能把既要又要的精神发扬光大吗，既要清零又要不隔离，这个作为地方政府的考核指标不行吗

知乎用户 Kiroro-an 发表

“十五年超越英国”

“提前三年完成中央任务”

“提前三年完成省委任务”

“提前三年完成市委任务”

“提前三年完成乡镇任务”

……

知乎用户上杉夏香发表

顺坡走吧

知乎用户云遮月发表

怕的还是层层加码，电视上是说 7+3，到我乡不知道会变成几加几呢

还有能不能不要一有疫情就关医院，其他病不会一看有新冠就不得了

疫情严重时，可以禁足，尽快清零么可以理解，但都禁足了能不能不要每天把人拉出来核酸，这他么不是给病毒提供传染机会？？

知乎用户沙雕知发表

宽进严出

知乎用户再封就没了发表

这个方案别执行的跟劳动法一样

知乎用户慕容慕色发表

我不觉得这意味着防控措施放松了。卫健委只规定了防控措施的下限，没有规定上限，减少隔离时间只能说明潜伏期短而已。

大半年来大规模流行的疫情，要么是因为闭环管理出问题，要么是物传人，要么直接找不到传染源。疫情之所以会扩散，主要是管理上出了问题，我觉诊疗方案不能解决这些问题，比如方案里写的做咽拭子的方法，采样的人咽拭子做的敷衍是因为他不知道怎么做吗？不是，是因为人太多，工作时间太长，或者是侥幸心理，觉得随便刮刮就行了，方案既不能解决人多的问题，也不能解决工作时间长的问题，所以我不太觉得以后管理问题能得到改善。

知乎用户林源发表

估计是新冠没一开始那么活跃还有就是我们打了疫苗新冠对我们的伤害没那么大了总之应该是越来越好了的信号

知乎用户刘锁子发表

非常可以，历史性进步与突破。对于需要经常出差跑业务的职场打工人来说，是个大大的福利啊

知乎用户六月飞发表

随着新冠的不断变异，无论愿意与否，我们必须面对一个残酷的现实，新冠不会短时间没彻底消失，疫情之前采取的封城策略是不可持续的，面对有可能长期持续的新冠病毒，我们的封城策略还能坚持多久？难道一直坚持到新冠消失的那一天，这看起来充满了不确定性，也为经济蒙上了一层阴影。

疫情初始阶段，我们的封城策略取得了巨大的成果，国内媒体纷纷朝鲜欧美政府的邋遢的防疫政策，现有的 “作业” 也不会超。

但随着此次上海封城的种种黑料被不断爆出，我们逐渐认识到封城之下的种种不为人知的问题，这些问题是所有选择封城国家都必须面对的难题，这也从侧面反映了欧美政府抄 “中国作业” 的难度。

随着欧美国家逐渐纷纷选择与 “新冠共存” 的政策，我们也要考虑这个问题，毕竟如今经济已经全球化，我们自己在辛辛苦苦的艰难抗疫，但你的邻居纷纷躺平，你们不受影响，如果未来与病毒共存成为世界大多数国家的选择，我们又该怎么办？我们的坚持抗疫又能持续多久？毕竟持续的封城对经济的影响是巨大的，民众的 “钱袋子” 越来越扁，没有钱，怎么生活？

很多底层人民，可能撑不到解封的那一刻，已经破产，很多人可能没有被新冠夺走生命，但可能北压力山大的房贷，车贷，被绝望的现实逼上绝路。封城的代价是无数人的失业，这样终究是不可持续的，经济受不了，普通人更受不了。

因此，放宽防疫政策势在必行。

知乎用户有缘人发表

很多的无疫情地方都在常态核酸，我所在的地方小学的小学生一周三捅，孩子们可怜又没有办法。不对这个加以约束，基本就是一纸空文。

知乎用户勿以恩小而不感发表

7+3 不合适，7+3+7 更合理。就是 7 天集中隔离，3 天居家隔离，自由出门后，7 天后再做一次核酸

知乎用户峰锋发表

是好消息，是与时俱进是体现，但是更重要的是央行放水给被封控的人发放现金补贴，以应对封控造成的消费下行

知乎用户静水流深发表

赢了，小赢

知乎用户穷哥们儿马云发表

你乎共存派又高潮了，殊不知他们嘴里的所谓 “防疫爱好者” 恰恰都是愿意拥护中央防疫政策，认同科学防疫的。

也就只有共存派那颗 “要么彻底共存，要么过度防疫”“国外都交卷了我们还在考试” 的二极管脑子，会拿这个来嘲讽所谓的“防疫爱好者”……

明明平常逢中必反，此刻又来扯大旗虚空打靶，真是让人发笑。

知乎用户红红火火恍恍惚惚发表

可以预见这个问题下共存派和清零派又要辩一轮，共存派看到了隔离时间的减少，清零看到了更细致科学的方案。

其实不用吵，实行后实践是检验真理的唯一标准，就不知道现实证明了结果后被打脸的会不会回来认领。

实际新冠的诊疗方案就像疫苗一样，一直都只能落后于新变种的，最大的问题还是 BA4、BA5 和后面赶来的新变种，潜伏期会不会比 BA2 长……

知乎用户 mo1315 发表

低风险的定义变了，在有中风险的区或者县，除了中风险的点之外叫低风险。

而不是之前连续 14 天无疫情叫低风险了。

知乎用户夜之星河发表

很好的改变

知乎用户树林发表

感恩吧，只关 7＋3 了，偷着乐吧

知乎用户一只规规矩矩的猪发表

你说你的，我防我的。

钱多就天天 24 小时，比如深圳。

钱少就直接封城。

反正政治上可不能犯错误，真要出事，这份破文件能解释啥？

知乎用户小邹要幸福发表

蚌埠住了

知乎用户打铁苦工发表

胜利了?

知乎用户带来奇迹的杨发表

政策能传递下去吗？能被好的执行吗？

知乎用户 salord 发表

我现在关心的是，7+3 的隔离方式能不能排查出猴痘