越共和中共有哪些不同之处？越共可能成为第一个民主化的共产党吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 庆丰中国说 提问于 6/12/2020

与中共的不同之处

伍文观察到，自2016年换届以来，越南的改革仍在继续；并且越南正缓慢地摆脱中国的影响，而倒向美国。比较显著的例子是越南在2019年初废除了仿效中国建立的户籍制度，还民众以自由的迁徙权。另据阮雄教授的消息，越南国会内部已经在讨论土地私有化的可能，并认为这显示了越共的进步性。

同样值得一提的是，越共的领导体制并非个人独裁，不是类似中国的“核心”体制。越南问题专家伍文分析说，“虽然他（阮富仲）手中集中了不少‘正式’权力，但他行使权力的方式不是习近平那样的独裁者。有时他显得比较专制，但他仍然必须服从越共已经实行几十年的集体领导制度。”

这种集体领导的主要载体是越共中央政治局。据英国广播公司报道，阮富仲2016年获得连任后，曾意味深长地对外表示，“越南共产党坚持集体领导、个人负责并问责的原则，这就确保了不会出现专制。有些国家，点它们的名不太合适，打着民主的旗号，但所有决定都由一个人说了算。那么谁更民主呢？”

与此同时，越南政局中长期有“南北党”的派系分野。来自北方的干部深受苏联和中国的影响，偏于保守，而南方的干部受法国、美国的影响较大，思想更自由化。俗称为“四驾马车”的越南高层权位最重的四个职位，越共总书记、国家主席、总理和国会主席由来自北部、南部和中部的人分别担任。

伍文认为，高层内部的派系斗争也会影响到国家政策，不是单一地倒向保守或自由的方向。“在‘四驾马车’的体制内，越南有两个权力极点，就是总书记和总理，他们代表了精英阶层两个权力的标准，他们常常代表了两种不同的执政方向。”

另外，越南的政改还与其他社会主义国家，尤其是中国，在精神内核上存在着差别。阮雄教授认为，越南没有国父效应：“越南不存在原教旨马克思主义，比如中国的毛泽东主义，没有这种思想作为越共的政治基础，越南的政改就不会受到这种思想的束缚。”

品葱用户 真正的粉丝 评论于 2020-06-11

越共现在走的这条路倒挺像William Overholt教授23年前给中共规划的那条路，其实说白了不管你是不是共产党，信不信马克思，只要搞起市场经济，以经济发展为中心必然就会发现资本论和现实的冲突，共产党宣言的荒谬，执政者在这一点上其实看得比普通人要清楚的多，一旦享受到了经济发展的福利，马克思那一套很容易就被丢在一边了，这个其实是根本不用考虑的一件事，你别看中国毛左跳的欢，那也就是分散在网上喊喊口号，你真让他们线下聚会试试 他们就知道社会主义铁拳几个字怎么写的，前有北大马会后有克里特维森学社摆在那。
越共可能会民主化，但不一定会撕下马克思和共产主义的那层谎言，关键还是面子上挂不住影响政治稳定性，在经济发展不受这些东西干扰的情况下执政者通常都不愿意去解决，甚至不想去考虑这些问题，未来这些问题摆到他们面前的时候我倾向于越南还是会把经济放在政治之上，毕竟东亚文化下的人普遍参政欲望都低，这点在韩国日本新加坡身上已经体现的淋漓尽致，如果越南能短时间突破中等收入陷阱迈入发达国家行列，他们甚至就直接跳过这个问题了。

品葱用户 Onioner 评论于 2020-06-12

有可能。越南和台湾一样，有很强的“去中国化”的思维，在现在尤其体现为在政治制度上脱支。同时在世界在吸取了中共的教训后，也会盯紧越南的政治改革。越南再想像中共一样推延政改，坐大坑害世界，可难了啊。

品葱用户 miule236236 评论于 2020-06-11

他們和中共打過，還滅了柬共，
遠比中共有接觸反面教師，知道共產主義走不通的機會。

品葱用户 酒精炉 评论于 2020-06-11

五十步笑百度，不过还是有进步。
五十步笑百度，不过还是有进步。
大家怎么看？

品葱用户 四邑漁農牧工商總會 评论于 2020-06-12

共產主義具有極強烈的欺騙性，本質而言越共和中共蘇共朝共（現在改名勞動黨了）柬共完全沒有任何差別，對其有期望是愚蠢

品葱用户 范松忠 评论于 2020-06-11

我在油管听文昭说他想夸一下越共，因为这些中文自媒体都是逢共必反，苏联怎么怎么邪恶啦，马克思是什么魔鬼啦，所以我对文昭夸越共的那期会员节目特别好奇，不知有谁有会员的？能否分享一下？

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金