如何评价电影《隐入尘烟》?为什么那么多人质疑脱离现实?
知乎用户 小小石 发表 写一个真实发生在身边的故事,几年前吧,隔壁一老奶奶大儿子很早出矿难去世了,小儿子当了上门女婿。当时应该有 80 岁去了一个人独居,我爸有次钓鱼钓了很多给她送了点去,老人一个劲的感谢. 帮她拿桶养着的时候我爸发现水怎么 …
电影《隐入尘烟》票房逆袭,引发人们对电影的热议。
这部电影,直面农村底层生活,细密地刻画了穷人的苦与善。
电影男主角马有铁的扮演者武仁林,是导演李睿珺的亲姨夫。他是毫无表演经验的素人,演一个西北苍凉大地上的底层农民,寄身村中闲置的破败土屋,唯一的资产是一头驴子。
电影女主角曹桂英的的扮演者,海清,全片唯一一个正儿八经的演员,演一个大小便失禁、腿脚残疾、不会生育的农村妇女。以哥嫂家的牛棚为家,没有生活劳动能力。
两人的家人,都将他们视为累赘,恨不能早点儿甩出去。两个“累赘”,被甩到了一起。
两个被驱逐的边缘人,产生了相濡以沫的爱情,看似温情与诗意的生活,却分明透露着最深的苦楚。
马有铁的三哥,村里的能人,自家生活过得滋润,却把马有铁当驴子一样,使唤了半生。无论是到城里拉家具、还是顶了他贫困户的名额冒领国家补贴的房子,一切都做得天经地义。
村里的首富,欠了全村人的地租钱故意拖欠不还。屡次将跟他同是熊猫血的马有铁,拉到自家富丽堂皇的二层小洋楼里抽血。血源源不断地从马有铁身体里流出,滋养着首富的生命力。导演反复拍摄这段镜头,重复述说这个残酷隐喻。
同村的村民,旁观着马有铁的苦难,刻薄地说风凉话。村里拆房补贴,在外务工的年轻人千里迢迢赶回来,将他从残破的闲置房里驱逐。贵英失足落水,人们站在河边议论纷纷,眼看她被水冲走。
还有马有铁头顶的老天爷——在他辛辛苦苦打砖盖房的夜晚,一场倾盆大雨把一切都浇成烂泥。在他有了自己的家、对生活充满希望时,一场荒谬的意外落水抢走桂英的生命。
以上种种故事,像余华的小说《活着》一样,当然有为了制造戏剧矛盾冲突的创作成分。但拆开单看每一件事,都发生得合理,符合现实。
穷,作为影片贯穿始终的背景,泰山般压得人喘不过气。但电影没有重蹈“二舅”视频的覆辙——经受苦难的人可以苦中作乐,但旁观者如果美化苦难,那就是帮凶。
导演李睿珺在豆瓣写过一篇自述,里面有几句短诗:“沦为景观的麦子/在城市里收割游人/的目光。”
“麦子”在影片中隐喻马有铁的命运,他看着沉默的土地和麦田,憨厚地笑着说:
“被风刮来刮去,麦子能说个啥?
被飞过的麻雀啄食,麦子能说个啥?
被自家驴啃了,麦子能说个啥?
被夏天的镰刀割去,麦子能说个啥?”
或许,这里还可以续上一句:麦子被摆在商场里供人们赏玩,麦子能说个啥?
一直以来,社交媒体对“贫穷”都有一种不切实际的美化。李子柒式的创作者,将乡村生活抽象为薄雾缭绕的群山、炊烟袅袅的村落、无污染的瓜果、日出而作日落而息的慢节奏生活。镜头的曝光度要低、饱和度要高,出镜人物的妆容要精致、衣着要整洁。
非如此,无法承载大都市的白领们,对田园牧歌生活的浪漫遐想。
丁真爆火的时候,人们的关注力聚焦于一望无际的草原和白雪皑皑的山脉,逐水草而居的原始游牧生产方式,成了“质朴生活”的象征。
但是,我们不关心这里的孩子要走远路才能上学、这里的老人坐多久车才能就医,或者最近的高铁站和信号塔在哪里。
在城市审美凝视中,这些是必须被忽视的枝叶。太现实,就不够美了。
在日常生活中,同样如此。
面对菜场里的小贩,我们看不到他们凌晨三点起床进货,每天装卸成吨蔬果,手掌粗糙面庞黢黑的现实。
而互联网上对这些现实的表达,却是相机对焦定格,然后打开修图软件,套上小清新的滤镜,配文**“人间烟火气,最抚凡人心”**发出的朋友圈。
底层劳动者的艰辛和贫弱,当然不是远离人世纷扰的桃源美梦。
那么,像马有铁夫妇经历的苦难和悲剧,根源在哪儿呢?
事实上,法律对上述情形,都有相关的规定:
冒用贫困户的名义骗取国家扶贫住房补贴?涉嫌诈骗。此前被定罪处理的类案不在少数。
村干部在协助政府国家管理国家事务时视为国家工作人员,马有铁的贫困补助或者其它补助被侵吞,村干部则涉嫌职务犯罪。
至于把血站开到家门口,把马有铁拉到自己家直接抽血,最高法、最高检司法机关早就有相关司法解释,依法惩处非法采供血液等犯罪。
然而,可以通过法律途径解决,不代表法律能够解决。
电影里的故事发生于2010年。假设上述法律规定,能够真正照进马有铁的生活,他的人生也不会在周而复始的悲惨中打转。“权利没有救济等于虚置”,这句法谚用在这里恰如其分。
影片中,马有铁的权利已经“隐入尘烟”。他压根不知道自己有什么权利,又何谈为自己主张权利?而对深陷贫困的人来说,这条路太远、太难。
应当看到,过去的12年里,国家为了改变这种状况,也付出了艰苦的努力。
据统计,截至2020年底,全国开设基层法律服务机构1.4万多家,其中乡镇机构8700多家;共有基层法律服务工作者6.3万多人,其中2.8万多人在乡镇执业,建立省、市、县、乡、村五级公共法律服务实体平台56.6万个。
2021年6月份,司法部部署了为期两年的**“乡村振兴·法治同行”**活动,着力提高农民法治素养,促进乡村法治建设,推进基层治理体系和治理能力现代化。
在抽象的数字背后,权利正逐步落实到无数个具体的“马有铁”身上。对于电影之外的我们来说,也算是补全了结局的缺憾。
END
法度研究院简介
2022年8月10日,以“传播法治文明,精研律政之道”为宗旨的公益型法律智库——法度研究院正式启动运营。法度研究院将为法律服务行业提供学术与技术支持,探讨司法实践前沿问题,研讨典型案例,关注公益诉讼,努力成为连接法律界与媒体界的纽带。
法度研究院聘请著名法学家郭道晖为名誉院长,聘请《中国青年报》原深度报道部主任刘万永任院长,聘请《民主与法制时报》原编委邓益辉为秘书长,同时邀请15位法律界和媒体界的专家、教授、学者担任顾问。
未来,法度研究院希望,通过陆续开展的服务性活动,能够和60万名执业律师共同成长进步,成为所有法律人的知心朋友。
知乎用户 小小石 发表 写一个真实发生在身边的故事,几年前吧,隔壁一老奶奶大儿子很早出矿难去世了,小儿子当了上门女婿。当时应该有 80 岁去了一个人独居,我爸有次钓鱼钓了很多给她送了点去,老人一个劲的感谢. 帮她拿桶养着的时候我爸发现水怎么 …
知乎用户 小陈 发表 所谓法不可知则威(危)不可测。 明晃晃的高压线很危险。但是被风吹得晃来晃去飘忽不定的高压线更可怕。 更加恐怖的是高压线明明晃来晃去,有一些人碰上了屁事没有,有一些人就被电成了灰。 知乎用户 卢健龙 发表 原因很简 …
知乎用户 毒眸 发表 一部文艺片,在票房市场能有多少想象力? 过往无数的案例给过电影从业者一些相对固定的规律:比如,全国文艺片受众最多可能只有 300 万人左右,且大都集中于一线城市;比如,电影登陆流媒体之后,基本宣告院线之旅结束,密钥延 …
上海市场监督局最近给一家叫做巴黎贝甜的面包店开出罚单,陈列的违法事实是它在今年四月卖了三天西点套餐,购买者是巴黎贝甜培训中心周边的小区居民,属于在未经批准地点从事食品生产,违反食安法,一共售货5.8万元,课以十倍罚款58万元。 出于众所周知 …
知乎用户 诗与星空 发表 虽然我不怎么喜欢战狼 2,但是中国电影必须感谢吴京先生。 没有他,我们只能看 6000 万请来流量明星抠图脸,而不是不穿秋裤拿 6000 万做后期的电影。 吴京用事实告诉资本家们,在中国也有电影工业体系这种东西, …