如何看待 2018 年中美贸易战打响？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 chenqin​ 发表

早上「贸易战」开打，一整天听到最多的一个推断就是——对农产品进行报复是对特朗普施压，威胁打掉他们的共和党铁票仓，让他因中期选举受到威胁而放弃贸易战。

初听这个推论，感觉特别有道理，但到底是否如此呢？

从商务部：拟对自美进口部分产品加征关税以平衡损失里可以看到，中国对美国的第一阶段中止减让清单主要包括 HS 代码的 08 和 73——前者是水果和坚果，后者主要是无缝钢管。在这两种商品上进行反击，效果好不好？

首先，我们从

USA Trade Online * Home​usatrade.census.gov

下载 2017 年美国各州对各国出口各种商品的数据，总共 20 万条。再结合每个州的 GDP、2016 年大选情况、每个州的人口和选举人票数，合并出了一套数据，可以用来做这样的分析。

第一个问题：美国在水果、坚果和无缝钢管的出口上，对中国的依赖度有多高？在所有商品中算不算高？

从上图可以看到，08 和 73 这两个商品类别向中国出口的比例其实比较低，分别是 4% 和 3%。排名也很靠后，在 97 类商品中排名 60 开外。

真正影响特别大的类别，当然是代码 12 开头的油料种子；50 开头的丝绸、纱线；41 开头的生皮和皮革等。在这几样商品上，美国的出口有超过 40% 以上流向中国。

因此，中国目前对美国的反击，从比例上看，是选择了一个比较不痛不痒的点，谈不上是正儿八经的回击，更像是一种姿态。

第二个问题，如果说目前的回击暂时做不到「打击共和党铁票仓」，那么真正地达到这个目的，需要对哪几类商品增加关税？

读者从上文已经看到，油料、丝绸、生皮等初级产品，是美国对中国出口依赖最大的产品，他们似乎是更好的选择。

真的是这样吗？事实上，即便美国在某个商品的出口上对中国依赖大，也不代表这个商品的生产者的人口有足够影响力。即便这个商品的生产者有足够影响力，也不一定代表他可以影响选举结果。我们必须像剥洋葱一样，将贸易战对选举的影响一层层揭开。

我设计了两个指标，粗略地度量在单位商品上的税率增加对选举的影响程度。

1，

对某种商品，计算每个州他出口往中国的总量除以该州总 GDP 后，乘以该州按比例计算投票给特朗普的人口数。

这个指标针对的是中期选举，我们可以计算出单位商品增税对中期选举共和党席位的影响，结果如下：

这里我就不标出水果坚果以及无缝钢管的位置了，他们分别仅为 0.004 和 0.007，效果是第一名的 2% 到 3%，基本可以忽略不计。

而前三名商品对中期选举席位的影响都达到了 0.2 左右，他们分别是：

87——车辆以及其零部件，火车与地铁除外。就是小轿车。

88——飞机、航天器及其零件。

12——油料种子

可以看到，在油料产品上进行贸易战回击的话，确实对共和党票仓有比较大的攻击作用，但出乎意料的是，效果最大的反而是小轿车和飞机。原因很简单，以小轿车为例，他会极大地影响密歇根、南卡、阿拉巴马三个州的出口。在这三个州里，前面公式的前三项——

基本都在 20% 以上，中国在轿车的进口上进行贸易战回击，可能会较大地影响这三个州的选举情况。而这三个州都在 2016 年大选中选择了特朗普。

但我们同时注意到，有时候并不一定是投票给特朗普的比例越大受到贸易战的影响越大。尤其是在大选时，赢家通吃，稍微胜利一点点，就可以得到所有的选举人票。而在怀俄明、阿拉巴马等州，特朗普得票率超过 70%，难道这点贸易战的影响就会让形式逆转吗？

因此，我们再看看第二个指标：

第二个指标针对大选，我们将第一个指标中的「特朗普在 2016 年的得票率」换成了「2016 年大选中希拉里和特朗普得票率差的绝对值的倒数」，并将人口换成了选举人票，重新计算。

第二个指标的意思是，两者得票非常接近的话，那么在这个州的出口上打主意，可能引起的杠杆效应就越大。在大选时，说不定只用花一点点力气就可以逆转整个州的情况。结果如下：

可以看到，油料种子（代码 12）在大选的影响上显著落后了，到了所有商品的第六名。其原因正是因为用贸易手段在大选时去影响共和党的铁票仓，杠杆太小，成本太高了。此时的前三名换成了：

87——车辆以及其零部件，火车与地铁除外。就是小轿车。

84——反应堆、锅炉、机械。

85——电子器械、声音设备、电视设备

可以看到，84 和 85 在第一个指标中原本就排名第 4、第 5；而在第一个指标中排名第二的飞机（代码 88）在第二个指标中仍然排名第 4。除了油料种子退出竞争外，两者的结果相当接近。

从上面两张图我们可以看到，中国若要让和美国的贸易战真正地打出风格，打出水平，攻击农业的若干产品，可能并不是特别好的选择。油料种子虽然是美国对中国依赖最大的产品，但也仅能中期选举时有效，在大选中效果会比较差。

汽车、飞机、机械、电机等末端工业产品，才是真正会影响到美国选举结果的商品。

注：本文分析不考虑所有商品的当前税率，只讨论每种商品边际上的税率变化对选举的潜在影响。

知乎用户 张弓 发表

谢邀，首先明确，这篇文章不是大神分析，更不是内部资料，通篇没有干货。我只是希望给大家一个新的角度，来看待中美贸易战。

接下来我要说三个真实的故事。

1

去年九月我曾经回国做市场调查，国内的工程机械行业曾在 2013 年陷入断崖式的下跌。到 2016 才逐渐企稳，然而在 2017 年初，市场突然开始大幅回弹。当时我花了一个月走访了很多国内企业，其中有一家大公司的设计院长给了我一些挺值得玩味的信息。因为他们有很不错的云通讯方案，所以能监控渠道中的机械开工率。据他说，开工率在 2016 开始回暖，但 2017 年春节过后，这个数据开始暴涨，在役的机器上工比例超过 55%，他们据此判断新的需求会立刻出现，并据此制定了生产计划。

我问他们，你能看见开工的机器都是在哪吗？他告诉我，超过一半都在西北部，主要建设项目应该是道路桥梁。

所以差不多可以认为，2017 年川普上台以后，中国的一带一路施行速度就加快了。

2

去年初其实我已经写过了一篇文章，讲述我们请来的咨询公司如何分析川普上台的原因和影响了，但是那篇文章是完全站在中国人的角度来写的。事实上，当时的会议大部分内容是和欧洲相关。

为什么欧洲会如此不信任川普，以至于我在上班路上每天都能听到德语或者丹麦语的川普新闻，并且光听语气就知道是在抨击呢？（现在德国媒体抨击美国的频率大概是抨击中国的十倍）那个 workshop 上说到了三点。

首先是政治路线问题，欧洲偏左，川普极右，这个不用多说大家都懂。

其次是俄罗斯。事实上欧洲一直担心的一点就是欧洲板块的 “朝鲜化”。因为目前朝鲜半岛的局势看似是美国护着日韩对抗北朝鲜，但实际情况可能是美国和北朝鲜达成了默契，保持后者半死不活的状态，让它作为一个持续的威胁，以证明日韩驻军的必要性。

而俄罗斯和欧洲的情况其实非常相似，因为俄罗斯的存在，欧盟不得不牢牢依附北约，以至于许多国家都有美国驻军。此番川普和俄罗斯传闻中的眉来眼去，大大加强了欧洲人对此的怀疑和担忧。我记得很清楚，当时的原文是，警惕俄罗斯成为一个 “活在警察体制中的恶棍”。因为这样的恶棍，实际上是警察统治的一种工具，警对匪不赶尽杀绝，匪则总是威胁那些敢于挑战权威的不稳定分子，逼迫他回到现有的统治体系中来，两者其实是一种共生关系。

最后则是英国的脱欧。英国的存在其实一直是美国安插在欧盟中的 X 因素。一方面他作为欧盟的重要成员可以影响欧盟的决策，但更重要的是他会让布鲁塞尔投鼠忌器，不敢公开和美国翻脸。因为英国的外交政策还是偏向美国的。如果美国愿意，他可以说服英国在欧盟最虚弱的时候抛出脱欧的决定，直接给欧盟钉上棺材板儿。

不料此番英国自己提前引爆了脱欧这颗定时炸弹。此时的欧盟虽然虚弱，但还没有跌到谷底。2016 年作为最关键一年，欧盟的经济数据却好看，德国作为欧盟的引擎抗住了压力，周边的北欧和荷比卢也在保驾护航，西班牙和意大利开始企稳，最亮眼的则是几个刚加入欧盟的中欧国家交出了很不错的答卷。这些情况让欧盟在经济和人心的层面上挺住了。而为这个问题划上句号的，则是法国马克隆的上台。因为在英国宣布脱欧的情况下，如果失去法国的支持，德国就独木难支，欧盟会彻底解体，所幸这一次运气没有抛弃欧洲人。在此之后的欧盟已经脱离了破碎的险境，开始暗暗的向英美表达自己的怒气。反倒是英国人，开始担忧起自己的前途了。

现在的欧洲，有动机，也有一定的底气向美国表达不满。当然，他们不会自己下场和六十多年的老盟友放对，所以他们迫切的需要有一个局外的头人。

3

之前给我们做国际形势分析的咨询公司，是丹麦最大的专攻国际事务与文化的咨询公司 C3 Consulting。这家公司的 logo 是一个 “安” 字。看到这里你们可能也猜到了，创始人研究的是中国问题。我之前曾经在她们公司培训过，和创始人安奈塔见过面。因为我是她遇到的唯一一个来参加培训的中国人（总部的市场和战略部门的确只有我一个中国人…），所以两人私下也会进行一些交流。

（稍微多说一句，这家公司使用的用来分析一个国家特征的 4R1C 模型是我见过的非常实用的一种模型。可以解释许多 “为什么老外会这么看我们”“中国到底算不算 XXX” 之类的问题。有空并且合法的话，我打算在某天进行一次科普。）

稍微熟了一点以后，我曾经问她是否知道中国有一个叫 “白皮圣母” 的，负面意义居多的称号。安奈塔倒是非常平静，她说她很清楚中国舆论对欧洲左倾的评价，但两个地区情况不同，彼此不理解非常正常。

在她看来，欧洲选择偏左的路线是必然之举。因为欧洲有以下几个问题。

1. 欧盟不是统一的国家，且民族 / 国家之间宿怨很大。一些国家如法国 - 德国，丹麦 - 瑞典之间的矛盾绝不亚于韩国与日本，只是现在比较克制，而另一些国家比如德国和波兰与希腊，还处于比今天中日关系都要紧张的状态。如果欧洲不大力推崇包容和理解的价值观，欧盟本身的存在都会出现问题。

2. 欧盟的核心地区人口问题非常严重。事实上美国保持影响力的秘诀之一就是发达国家最高的生育率，超过了代际更替所需要的 2，即使是白人也在 1.78 左右，而西欧国家则很早就跌破了 1.5，有些国家白人的生育率低至 1.3，并且已经持续了几十年。这种情况下，引入移民不可避免，否则日本就是欧洲的未来。而引入移民，就需要激进的反民族主义政策。

3. 由于欧洲北部和东欧独联体国家的历史和文化原因，高福利低差异的社会体制已经根植于大众心中。这个在民选政府的情况下非常难以转变。导致了今天欧洲尤其是欧洲中北部福利特别高的特点。

而欧洲经历的这些问题，中国目前都还沾不到边，即使是人口问题，要真正体现出负面影响也得在 2025 年前后。所以中国人不理解欧洲的左倾路线是非常正常的。

我觉得这个回答还算专业，于是又问了一个问题。在价值观分歧极大的情况下，你觉得仅仅靠经济活动能让欧洲和中国保持紧密的关系吗？

这个问题其实在我看来是比较敏感和关键的，我认为，这是一带一路开展下去的主要难点之一。

安奈塔思考了一下，回答说，在价值观完全分歧的情况下，建立紧密关系是很困难的。美国和欧洲即使是历史上的紧密盟友也会被价值观分歧所拖累，就是一个例子。

但，她又补充说，中国和欧洲的价值观分歧并非无解。首先这个价值观分歧主要在民间，高层的态度无人知晓。可能高层的价值观分歧并没有这么大。其次民间的价值观是很容易被舆论引导的。中日民间在七八十年代都出现过蜜月期，中国政府只要需要，完全可以让民间对欧洲的印象迅速改观。（这句话感觉是皮了一下）

最后，安奈塔停了停，似乎犹豫了一下，然后抬头对我说：“你知道我认识的第一个中国人是谁吗？”

我摇摇头。

“是毛主席，我十岁的时候，和家人一起住在挪威。当时在家里挂着他的画像，我爸爸还有他的语录，他还抱着我，打着毛主席的标语在街上游行。”

我想了想，最后选择露出了一个呵呵的笑容。

“事物都是在不断发展变化的。看看三十年前发生过什么，我觉得现在不该就下结论说，中国如果继续发展，就一定会走上美国这种对内制造阶级对外输出扩张的路线。我觉得你们中国人在这个问题上都太关注现实，也太悲观了。”

对此，我不置可否，但我不得不承认，她的确说到了一些我曾经没有注意过的东西。

三个故事讲完了。我不是什么激情洋溢的爱国者，也不是什么大预言家。但从一个理性的市场分析者的角度，结合这三个故事，我觉得目前的中国，起码有准备，有机会，还有一些希望。

知乎用户 千载周瑜 发表

结论暨建议：再想并购美国半导体公司已然无望，中国资本应该把并购美企的钱都投在挖人上。

1）抱怨美企的工程师不乐意移居中国工作？在硅谷，几乎每家半导体公司的每个半导体研发团队中都至少有一个中国成员，这里是一处巨大的人才库。2）抱怨所挖的人并没带来任何技术资料？偷窃商业机密是违法且没品的行为好伐。硅谷的工程师跳槽很频繁，何曾见过硅谷各半导体公司所做的产品都一个样。而且重新开发的 IP 肯定优于已有的 IP，理由有很多。比如已有的 IP 里，还要照顾各种 legacy backward compatible 的情况，而重新开发的 IP 完全可以打破藩篱。3）抱怨所开发的 IP 成为给别人做的嫁衣？挖半导体产业中各环节都要挖，精通专利的半导体法务部门同样是其中的一环。作为新手，我们有必要了解专利战举证、无间隔及时申请、专利如何稳固市场等。

-————————————————————-

今天媒体放出一些消息，贸易顾问纳瓦罗和美财长姆努钦透露中美正在进行贸易磋商，有望达成协议。让中美贸易战开打的概率略微下降。

不过同时也有消息称，美国上周提出一份要求中国做到的清单：1）减少美国汽车关税；2）购买更多美国半导体产品；3）开放金融领域。当然，最终中国未必会照单全收。

假设中国为了避免贸易战，而选择购买更多美国半导体产品。虽然中国的半导体市场在扩张，但美国显然更着眼于中国市场的份额。不论出让给美国的中国市场份额是不是来自日韩和中国台湾，都会挤压国内半导体公司原来的成长空间。

而两周前（美国时间 3 月 12 日周一），川普否决了博通收购高通的意向。这表明了即便是一家跟新加坡沾点关系的美国半导体公司，都别想并购正港的美国半导体公司。中国资本就更加是关照的重点，毕竟半导体产业本来就是美国从其他各国，特别是从中国，赚钱的利器，岂可轻易予人！

原本 1）美国对中国半导体产业的技术封锁（比如晶圆厂先进工艺），加上 2）半导体市场抽取利润和 3）严防中国资本收购美国半导体企业，构成了扼杀中国半导体产业的围堵。Hope for best，but prepare for worst，所以借这个问题给出一点建议。

2018 年 3 月 30 日更新：

看来我低估了挖人的难度。印度政府如果能把在 Lockheed Martin 的印度人都挖回国，八成连 F35 都造得出来。

挖人的确比并购公司要难，第一步应该是把有限的资金用来保证已有的业内高端人才不外流（转行做软件也算外流）。

2018 年 4 月 20 日更新：

中兴禁运事件已经发酵多日，引起了社会对芯片产业的讨论与反思。这也算是诸多坏事中的一件好事，认清自己的实力，从而实事求是。

但我还想接着谈一谈弥补差距的建议。毕竟只有继续讨论如何克服差距，才能愈辩愈明。

以下，硬件（口语）= 集成电路（政府文件用语）= 芯片（大陆业者）= 晶片（台湾业者）

1 确信中国在芯片产业上比美国落后得多

从高层次角度来对比中美实力，中国过去唯一的优势就是深知中国落后于美国，这是中国能够奋起直追美国的基础。作为中国人，我还是挺希望美国人能永远都自认各方面领先于中国，保持这样一个对中劣势。然而，中国过去两年的宣传过于暴露，引起了美国的一部分有识之士的注意。

有人说，就算中国不宣传，美国人也会知道中国的真实实力。这是肯定的，精英阶层对世界的了解远远优于常人。早在鸦片战争前，中国的魏源已然 “睁眼看世界”，写下《海国图志》，并建言早日占据东南亚无人宣称主权的小岛。当今，美国精英家庭的小孩甚至都理解中国的城乡二元社会的概念；在社区叔叔阿姨的清楚讲解下，能解决软硬件架构的问题，独自编出 Linux OS 发行版。

但是社会中绝大部分人还是 “无知” 的。许多美国人以为北边的加拿大就是朝鲜，许多中国人分不清美国大还是英国大。如果精英没有掌握国家的中心权力，那么他们的认知对国家没有半点作用。而中国的宣传让美国部分群体有感，而他们本来不应该对中国有任何认知。

与此同时，这样的宣传尽管不能化解国内业内人士的忧虑重重，却让非业内人士对中国迟早拿下第一深信不疑。这一次中兴事件中舆论过分强调中美的科技差距，其实也跟近两年的过度宣传有关。不少人曾对此嗤之以鼻，中兴禁运正好成为了一个发泄口。

2 对芯片产业的扶持一定要惠及从业者。

政府其实早已关注到芯片产业的重要性并制定了相关扶持政策。但这种减税减租的扶持政策几乎只限于扶持企业和企业法人，甚至导致了几起造假骗钱的事件。在没有盈利的投入阶段，第一步应该让科技从业者人群数量增加。

假设世界上的国家在芯片领域各自为战，最有希望赶上美国的是哪个国家呢？我的答案是印度。为什么是印度？因为印度在芯片研发上有深厚的人力资源优势。我自己待过和合作过的研发部门可能比较极端，70 多人是在美国，600 多人是在印度，而某 EDA 公司，研发主体在印度，美国这边几乎只保留客服。但大部分硬件研发部门，大约也是四成在印度。硬件研发为什么设在印度？除去英语语言优势，印度的 EE 课程与实际工作更加对口，当然这是一个互助互益的正反馈过程。而中国的 EE 课程与实际工作有所脱节，强烈建议中国高校在教学上即使不去美国取经，也一定要去印度取经。

站在国家角度，最理想的结果是让全世界的芯片公司把研发部门设在中国。怎么样能实现这样的结果？提供大量最优质的人才和相对廉价的脑力。而现实呢？优质的确是优质，但是量不够大，甚至还有很多人转行收入更高的行业。在人数较少的情况下，市场自然而然决定了脑力没有那么便宜。既然脑力不便宜，为什么大家不做这一行呢？因为能学好 EE 的人，兼修 CS 或金融也不成问题，自然而然就会选择收入更高的职业道路。

你可能会问，这个部分不是在讲惠及从业者吗，为什么讲来讲去反而让从业者收入更低呢？这正是我接下来想要讲的，廉价的脑力 =/= 从业者收入低。企业支付的钱 = 职员拿到手里的钱吗？不等于，因为相当一部分交了税。如果国家能为企业减税，为什么不能为所扶持行业的从业者减税呢。美国政府的工作签证和 STEM 政策，能精确对准到任何一个细分工种。我相信中国政府也一定能做到。对于从事芯片设计、芯片生产的科技从业者，要精确到细分工种，进行减税甚至免税。从而达到扩大从业人群的目的。

研发中心都设在中国，这是最理想的结果。如果芯片公司都不被允许到中国设研发中心怎么办？**次理想的结果是，全世界芯片研发的知识继承者都是中国人。**据我所知，全世界应该只有台湾对大陆人有限制，我们完全可以到硅谷去、到汉城（首尔）去、到京都去、到槟城去、到新加坡去、到班加罗尔去。积累一两代人的时间，中国将成为最有希望接管芯片的国家。

3 确保自身研发团队是世界一流水准

对企业而言，确保自身研发团队是世界一流水准，是自己立于不败之地的第一步。

在中美研发差距明显的阶段，要求对方像苏联援助一样倾囊相授，不可能；要求对方像西门子一样手把手教，不可能；要求对方把整船图纸运过来细细研读，不可能。可选之路，只有 “师夷长技以自强” 的芯片版洋务运动。

最理想的结果是花重金把所需人才从硅谷、东京、汉城（首尔）、新加坡、班加罗尔挖到中国。但是以我的原答案得到的反馈来看，这一条是不现实的。

以硅谷华人为例，谈及为国效力，99% 的人都愿意，但谈及回国，99% 的人都不愿意。就算钱给到位了，家人也同意举家搬迁，还有几下因素不得不考虑。

第一，国内工程师普遍工作压力大，不加班几乎不可能。由奢入俭难。

第二，挖人所花的重金在业内是远远高于平均的薪资水平，而芯片行业的盈利是漫长的过程，如果长期不见起色，很容易被替换掉，这在市场经济下也很正常。只是被替换掉的人再举家搬回硅谷，代价太大，同时给其他有意海归的人造成严重的心理影响。

次理想的结果是把研发中心设在所需人才的驻地，比如硅谷、东京、汉城（首尔）、新加坡、班加罗尔。用当地的平均工资即可招揽到与一流半导体公司研发团队同一水准的研发人员。对中国企业而言，这些麾下的研发人员不仅是项目的研发人员，在跨地域联合项目研发的过程中，他们还将是自己的教职人员，一举多得。不要声张，某 HW 公司早已在硅谷经营研发中心多年。

知乎用户 oops oops 发表

我只给一些数据吧。

2016 年中国进口产品数据如下，其中四成是电子 / 机械产品极其零部件，其他的东西如农产品 / 化工 / 原材料大概都是 10% 上下。其中最大的几单是集成电路 16.27%，原油 6.23%，金矿石 4.64%，各种金属零部件 4.48%，铁矿石 2.95%，特殊的转帐 2.91%。 目前炒的比较凶的大豆是 1.82%

中国的出口产品如下, 近一半的货物是电子 / 机械产品极其零部件，近四分之一是各种轻工业制品如鞋帽，服饰，家居，玩具。各种初级工业品如钢材，铝材，皮革大概也有 20%。剩下的主要是一些化工产品和农产品。占大头的是电视 / 半导体 7.21%，包括计算机 / 机床在内的数码产品 4.30%，机械金属零件 3.53%，集成电路 2.91%，鞋 2.16%。

美国 2016 年的进口产品如下，情况与中国相比，原材料（肉色）着一块基本没有，说明美国原材料自给程度很高，另外就大量的化工产品进口量很大。最大的几单在于客用汽车 7.96%，汽车零件 3.14%，原油 4.87%，医药 3.21%, 特殊转帐 3.03%。

美国的出口如下，整个结构明显比中国更加均衡，大单集中在特殊转帐，汽车及其零部件，飞机，集成电路，润滑油等方面，大豆占 1.5%。

中国的出口贸易伙伴如下，美国到占 19% 的比重，几乎和整个欧洲持平，值的注意的是大量对香港的出口很有可能是货物中转。

进口的贸易伙伴里美国只占到 6.85%，而从香港和不明国家的大量进口则非常可疑。

美国的出口贸易伙伴里，大头集中在北美自贸区，中国占 8.28%（如果算上香港大概是 11%）。

进口贸易伙伴里中国占到 20%，基本和整个欧洲持平。

中美双方的贸易方面，中国出口到美国的产品里有相当数量的数码电子产品（约 25%），大量的轻工业品（40%）和初级 / 重工业品（10%）。

中国进口美国的货物结构明显更加多样，几单最大的交易里，大豆（10.89%），飞机（9.24%），不明转帐（8.67%），客用汽车（7.53%），集成电路（4.84%）。这几项要占到总进口的 40% 左右。

关于应对实际上总理答记者问，副总理达沃斯答记者问实际上都是很多话都是说给美国听得。

数据来源：哈佛大学经济复杂度地图集

[The Atlas of Economic Complexity by @HarvardCID​atlas.cid.harvard.edu

](https://link.zhihu.com/?target=http%3A//atlas.cid.harvard.edu/)

评论里有人给出了另外一个相同数据来源：

来源网站：the observatory of economic complexity (OEC)

网址是：https://atlas.media.mit.edu/en/

做图用的是 d3.js。

关于特殊转帐全称是特殊转帐，未能被分类的商品。即不能归入美国贸易分类标准的数据类型。值的注意的一点的是一些传统避税地区，金融行业比较发达的小国都有大量的特殊转帐。 根据官方的解释这部分商品主要包括以下四个类别：

1 国际间的针对公共组织以及慈善组织的援助；属于个人而不打算参与贩卖 / 贸易的货物。

2 经加工重新出口的货物

3 在别国经加工重新进口的货物

4 不经过海关的货物，一般是一批货物因为种类繁杂数量少，不被归类的货物，总价值必须在 20 万美元以下，同时单种商品的总值在 5000 美元以下（急救品可被豁免）。

知乎用户 轻萌小说 发表

谢邀，这个问题已经有太多的大佬回答过了，所以小编也只能是简单谈谈一点个人的看法，不一定准确，仅供参考。

自从美元成为世界货币之后，经济学上就有一个悖论。

由于全世界的贸易都是以美元作为中介进行的，作为世界货币，美元必须要保持强势，也就是美元必须要保值，这意味着美国的贸易长期来看需要保持顺差。

这是什么意思呢，打个比方，如果美元像金圆券那样迅速贬值，哪个国家会用它来作为外汇储备？

也就是说美元保持坚挺，是美国维持国际金融中心的核心基础。

可是作为世界货币，被世界各国持有美元作为外汇储备，那么就会造成美元不断在海外进行沉淀。

也就是说各国通过出口贸易挣美元，美元越挣越多，国际贸易规模越来越大。

这意味着美国必须保持贸易逆差，或者对外投资，让国际贸易上拥有充足的美元来推动全球经济的发展。

因为你是世界货币，如果出现大规模的美元饥荒，对于全球贸易将是沉重的打击。

然而这与美国要成为世界货币的条件，即美元保持坚挺是互相矛盾的。

这个矛盾在经济学上就被称呼为特里芬难题。

为什么小编要在中美贸易战下提到这个悖论呢。

因为中美贸易战需要考虑到美国长期的贸易逆差。

从 1972 年美国首次出现贸易逆差，到 1976 年便放弃了治疗，从 1976 年到 2018 年为止，超过四十年的漫长岁月都是贸易逆差，比中国改革开放以来的时间还要漫长。

请看下表，小编简单整理了一下（中国数据来源于统计局，美国数据来源于世界银行）

就算只是计算 2000-2016 年这 17 年的时间里，美国的贸易逆差也高达 93280 亿美元。

这样长期巨大的贸易逆差，换成任何一个国家早就受不了了，美国不仅承受住了，并且仍是世界第一的经济体。

这是美元特权带来的优势，同时也是一把双刃剑。

因为美元是世界货币，但美国不是世界政府。

为什么这么说呢？

美国是通过贸易逆差或者投资的方式来发行世界货币的，并不意味着他拥有世界政府级别的货币发行能力和权力，导致美国的货币政策左右为难。

我们把全球流动的美元分为两部分来看。

第一部分为维持世界贸易必须的美元，这一部分毫无疑问是美国收取的报酬，在这个限度下，发出去都是赚的，反正这笔钱既不会用来投资，也不会跑回来美国买国债，不赚白不赚。

第二部分是超出了维持世界贸易的美元，如果这部分积累太多，或者集中跑到一个国家手中，那对美国来说就太难受了。

因为这些国家不会白白让持有成本降低自己的资本收益，会采取稳妥性投资，例如购买美国国债。

也就是说不受美国控制的资本越来越多，如果美国是世界政府，他完全可以通过税收和财政转移来消除其他国家持有的巨额美元，维持国际收支平衡，保持美元的优势地位。

可惜他不是。

美元具有双重属性，一个是美国国内流通的信用货币，一个是世界货币。

美国政府却只是世界警察还不具备世界政府的权力，两者自然就不匹配了。

说白了，美国人最希望的事情，不就是一句话。

买东西可以不付钱吗？

当然不可以了。

所以美国人在处理特里芬难题采取的解决方案，就是控制美国的贸易逆差程度不要大大超过全球贸易需要额度，那就不会大的问题。

细水才能长流，美国是现有世界秩序最大的受益者，同时也是维护者。

可是现实不是计划，不会让你称心如意，如果有一个世界工厂不断吸纳海量的美元沉淀（即外汇储备），那么美联储就会十分难受了，因为这样形成的资本聚集会让货币政策调控受到极大的干扰。

并且更令美国难受的是，由于中国工业的成本优势，巨大的贸易顺差，实际上意味着各种贸易针对政策都是起不到大作用的。

从德国和日本的历史经验来看，当年美国为了维护国际收支平衡采取的策略，提升汇率，贸易制裁等等都没有改变德国和日本在出口方面的优势。

不过当我们把这个事件放在美联储结束量化宽松，启动加息进程的大背景来看，可能是要防止中国采取太过保守的外汇政策。

什么是太过保守的策略呢？

那就是努力挣钱，不乱花钱。

我们都知道在这个世界上没有钱这三个字就是最大的悲哀，只要中国不花钱，不自乱阵脚，保持贸易顺差并积累财富，那么美国人就毫无办法。

因为中国不仅仅是在跟美国赚钱，也跟全世界大部分国家有经济往来，如果要掀起大规模的贸易战，那至少也得拉上全世界一起干，这显然不大现实。

而且一旦中国用自己的贸易优势不断吸纳美元，堆高自己的防御优势，美联储在货币政策上的选择就会更加困难。

目前来看中国手中最大的底牌就是贸易优势，这足够抵消美国金融上的大量攻势，唯一值得担忧的反而是自身内部出了问题。

美国也并不是真正想消除自身的贸易逆差，这根本是办不到的事情，而是维持目前的世界秩序，防止中国通过贸易优势建立自己的世界秩序。

这场较量早已拉开序幕，不是第一次也不会最后一次。

因为美国无法解决自身经济结构问题以及大量贸易逆差，他也只能一次次地尝试削平可能影响美国统治下的经济秩序的强者。

而美国的行为也会给我们个人带来损失，例如国家对外汇的管制会更为严格，一些不幸的企业可能也会殃及池鱼，一部分人甚至会失业。

这都是不可避免的损失，尽管从国家层面来讲很难说会造成多大的影响，但具体到个人就是实实在在的损失了。

更令人难过的是，我们能够做的事情也只有——

努力挣钱，不乱花钱。

不然还能怎么样呢。

时代的号角早已吹响，寒风凛冽，剩者为王。

不要被大风大浪给淘汰了。

努力并且认真地活下去。

题外话：

有朋友建议小编过来蹭一波热度，小编是很想蹭一蹭啦，不过水平太差，只能谈谈自己的理解，仅供参考，没有任何权威性可言，有不对之处还请大家谅解。

其他大神说得比小编好多了，羞愧万分。

最后惯例地求一波关注，关注就是对小编最大的支持。

谢谢大家了。

知乎用户 吴桦 发表

局座表示一切都在预料之中

知乎用户 冷哲​ 发表

本文末尾有我的知乎合集书的广告…… 不喜欢看的要注意分隔线……

————————————————————————————

不可避免。不能回避。这是决定中近期中美关系的一仗。

一个社会总有一些少数派的思潮。平时只能发出一些吵吵嚷嚷的声音。但是社会发展总会遭遇挫折，这时大家不知道往什么方向走才是正确的，那些少数派思潮就忽然赢得了市场——“为什么不这样试试呢？” 甚至有时候大家会这样想：“说不定我们遭遇挫折的原因就是我们没有这样试试。”

有时候，得势的少数派思潮才是对的。但大多数时候，并非如此。

自从中国经济崛起以后，美国就总有一批人觉得中国对美贸易占了大便宜，应该和中国贸易战。他们还觉得只要搞贸易战，美国一定能赢。

这种思潮过去并不占据美国主流。顶多会被拿出来作为和中国讨价还价的工具。高关税，过去基本只用于保护本国特定的行业。而且大部分时候双方都在 WTO 框架内行事。

如今美国社会发展遭遇了一定的挫折，急需寻找未来的大方向。在这个短暂的迷茫期，必然会有一些少数派思潮占据上风。与中国贸易战这种事情，听起来很有道理，不干一回怎么知道能不能成功呢？

正如当初评价班农上台类似，我对这个事情的评价是，一个不靠谱的思潮，并不因为获得了执政机会就忽然变得靠谱起来。相反，这只是它证明自身错误的开端。

美国试图获得的东西，是不可能通过贸易战拿到的。这场贸易战，虽然中国不可能全身而退，不可能什么都不妥协、不付出，但美国 “全面重塑中美贸易格局” 这一核心目的，一定是无法实现的。

美国与中国最重要的矛盾是贸易逆差。美国对中国的贸易逆差常年占其总贸易逆差的百分之四五十。这个问题可不是知识产权或者市场换技术那样的小打小闹，这是中美之间贸易格局决定的。这个贸易格局牵扯到汇率、产业政策、补贴等等重要的政策。在美国不能够对中国建立绝对政治、经济或军事优势的当下。全面重塑这一格局无异于痴人说梦。

最后的结局，多半是美国政府发现无法实现战略目标，不得不与中国政府谈判，然后从中国政府手里拿到一些无关紧要的利益，结束贸易战，最后单方面宣称胜利而已。或者也不排除美国政府一开始就只是想做做样子，拿点形式上的胜利来巩固一下选举，那样的话能拿到非常次要的问题上的让步就很满足了。

另外，届时估计也少不了一些声音宣称美国大获全胜，中国一败涂地。

目前贸易战的进展只能说是前哨战。双方刚刚吃了个开胃菜，还没进入到主菜环节。

中美彼此打击的商品类型的总额，都不算特别大。如果中国真心实意地要打击美国，那么一定少不了玉米和大豆。美国要全面打击中国，又怎么会少了家用电器、玩具之类？

初期的选择，都是试探性的。但是指明了大方向。

美国要打击的是中国的出口主力，运输设备和机电产品（两者约占中国对美出口的一半）。中国要打击的主要是美国共和党的票仓，美国农业。

有人笑称，只看这两份清单，会以为美国是农业国，中国是工业国。

中国如今向美国出口的产品，大部分都是中端机电产品。而美国向中国出口的产品则是两极分化，农产品和高精尖都不少，但是中端产品反而相对较少。至于有的朋友说，美国的高精尖产品都不出口中国，这是偏颇了。很多高端设备（比如应用材料生产的芯片生产设备）、零部件（大量各类芯片），中国依旧能从美国进口。

对于美国来说，打击中国的农产品并没有什么意义。美国的农产品优势很大，本来进口中国农产品就不多。打击高精尖，中国也没多少。显然打击中端产品是最有利的。

对于中国来说，从美国进口的高精尖产品是中国产业升级所急需的，而且美国高科技产业一向支持自由贸易，通常也都是民主党的支持者。所以，除非贸易战升级到一定程度，这不太可能成为中国的目标。而中低端产品，尤其是农产品，对于当前中国经济发展而言，则没有那么重要。这一定是中国的主攻方向。

上面

@chenqin

的答案对于未来贸易战之中中国将打击的领域有细致的推算。答的比我更好。

双方一开始针对的目标，都是 “处于目标领域外围，且不会对民生造成显著影响” 的产品。指明了目标，又不会造成显著的政治影响。

如果双方能够在这个阶段就理解了对方的决心、资源和能够忍受的损失。那么贸易战很可能就不会扩大化。但是，从目前的情况看，除非川普政府是做个样子给保守派看，否则双方不太可能到此为止。毕竟，如果中国只是在这种程度的攻击面前就屈服了，那未来美国三天两头可以打一回，中国只能予取予求，倒霉的事情绝不会到此为止。正所谓 “以斗争而求和平则和平存，以妥协而求和平则和平亡”。所以，就算中国有心妥协，也要等到双方都付出了相当的代价之后才会妥协。

一旦进入 “主菜” 阶段，两国民生一定会收到明显的影响。对于美国，就是大量日常商品涨价，通货膨胀，民众生活水平下降。对于中国则是食用油、肉制品等食品涨价，民众生活水平一样会下降。中国还可能通过检疫等非关税壁垒直接阻断美国农产批向中国的出口。

一旦进入这个阶段，双方都必须在国内进行普遍的政治动员。一方面是让国民理解涨价的意义，控制贸易战带来的国内政治冲击，另一方面也是控制经济冲击。

还记得几年前大豆涨价的时候，居委会发油壶，宣扬少吃油吗？一旦贸易战进入高潮，类似的事情一定会再来一回，而且规模、深度都会更大。

那个时候我们可能会在各种报纸、公众号上看到宣扬这一战意义的文章，号召国民咬紧牙关打赢这一仗。对于民族主义高涨的中国而言，熬过这一段 “食品涨价” 并不是难事。

到最后，美国也不可能对中国施加足够的压力来全面重塑中美贸易格局。

之所以我觉得美国的贸易战不可能获得全面成功，有三个原因。

首先，中国与美国相比，政府的政治动员能力更强，国内民族主义更强烈，民众生活受到冲击后造成的政治影响更小。如果与美国妥协带来的经济发展前景不能显著优于对美强硬带来的前景，那么中国政府做出重大妥协的可能性就非常小。而美国国内民众生活受到冲击以后，对政府换届选举等等都会带来巨大的政治影响。

至于有人说美国人民收入高，贸易战对他们生活的影响比对中国人民生活的影响小，所以美国能赢。这是完全错误的。大部分美国人也是没几个闲钱，一个月内要因为突发事件额外拿出 1000 美元现金都难。美国人花钱是很猛的。东西涨点价，来个通货膨胀，美国人民也会难受。而且美国的政治体制下，人民生活上的冲击很容易转化为民选政治的冲击。

而中国此刻民族主义高涨，把生活上的冲击归咎于美国主动挑起贸易战，这又有什么难度呢。那时候，感受到生活冲击的民众，他们产生的政治和舆论压力恐怕反而不是朝向着对美妥协，而是对美强硬吧。美国要通过贸易战让中国割让主要利益，这也是不现实的。

此次贸易战由美国首先挑起，本就是少数派思潮，如果贸易战进入僵持，对美国政府显然不利。有人觉得贸易战本身就可以巩固特朗普在 “锈带” 的选情。这可不见得。美国重新建立产业，是需要时间的。但是货物涨价、通货膨胀是实实在在迅速发生的。如果贸易战一直打到选举，恐怕特朗普反而要翻船。无论如何，贸易战也绝对要在下一次选举前结束。特朗普必须在下一次选举前从中国手里拿到让步，这才能有助于选情。如果不考虑贸易战一开始对民族情绪的挑动，贸易战本身对于选情是负面的。只有通过贸易战拿到的让步，对选情才有正面影响。

其次，欧洲并没有与美国协同一致。

特朗普是一个非常 “独” 的领导人。很多事情上的做法，是与欧洲利益相抵触的。他抛弃了美国传统上重视与西欧关系的路线，这样一来，想要欧洲国家与美国在这次贸易战中同进退，就比较难了。而且特朗普还在很多贸易问题上和欧洲、南美、加拿大等国闹别扭。

就算美国没有与欧洲在贸易问题上闹矛盾，欧盟诸国在中国贸易问题上的利益本来就并不一致。这也造成欧盟很难产生出针对中国的步调统一的贸易战。毫无疑问的是，如果美国与中国展开全面贸易战，那么欧洲只要什么都不做，中国从美国的进口量之中就会有不少向欧洲转移。农产品进口量则可能向澳洲、南美洲转移。他们无疑会从中美贸易战中获利。这些国家更可能选择坐山观虎斗，而不是下场去和美国一起打。虽然川普在这个问题上正在积极寻求欧洲的支持和联盟，但目前还没有看到成功的希望。虽然不排除特朗普能通过贸易压力迫使欧盟一些国家统一对华强硬，但是我觉得这希望比较渺茫。

再次，中国在寻求拓展在发展中国家尤其是一带一路国家的市场。这会降低对美出口的占比，也很可能是未来一段时间中国出口的最重要增长点。

中国对美国出口额占中国出口总额的比例，常年在 20% 上下。美国仍然是中国最重要的出口市场。要让中国彻底和美国撕破脸，这也是不现实的。所以最后少不了要做一些无关紧要的让步。

而美国即便彻底不进口中国商品，其他一些发展中国家在这些商品上也会对美国保有成本优势。美国提高了民众生活成本，降低了自身竞争力，却不会带来实质上的收益。这一结果带来的国内政治影响极度负面。所以美国政府同样不会彻底撕破脸。

说 “攒瓶盖，迎三战” 的，都是戏谑之言而已。

最后的结果，我觉得就是前面说的那样，到了一定阶段，中美双方谈判，中国在次要问题作出让步，给美国政府一个台阶。具体这个时间点，是迟是早，是贸易战升级以前，还是长期僵持之后，这就看美国政府的决心了。目前看来，大概贸易战还是要打两三个回合的。

这次贸易战的结果将决定未来一段时间中美关系的基调。美国讨到的便宜越少，未来中美关系越平稳。

——————————————————————

以下是我的知乎合集书的广告，与问题无关。

——————————————————————

最近有相熟的编辑在 “掌阅” 上面帮我出了知乎回答合集，名字比较飘逸——《你可以特别冷静，也特别热烈》（http://m.zhangyue.com/readbook/11611749/1/?p2=111010&share=1&from=timeline），因为据说现在是女性读者买书比较多，所以编辑要求书名也要写的比较容易让女性读者打开…… 然后最开始的章节也是婚恋主题的答案…… 所以我的画风是不是已经变成了婚恋主题答主？ _(:3 」∠)_

其实书里所有答案都可以以章节标题从知乎搜索到，所以不买也不影响阅读内容。

知乎用户 之乎 发表

到 2019 年 6 月了，复盘一年来发展，路径其实反而简单清晰了：

既然躲不过，那对于我们，反而不用去在意美国什么目的什么策略，做好自己（加大开放，改革，科技创新，社会治理）才是终极大法。

来看 2019 年 4 月份时代周刊访谈任正非的一段对话：

记者：也有很多人担心 AI 会代替人类的工作，会带来社会上、政治上不稳定的因素，您会有这样的担心吗？

任正非：这些都是不懂人工智能的社会学家、政治家、文学家想象出来的。科学家们是致力于提高生产效率，改变人类工作的方法，促进社会的精神和物质文化丰富。你们是否参观过我们的生产线吗？那还是部分人工智能，未来会缩小到只有五、六个人，这样大大提高了效率。

西方国家的高工资、高福利、工会罢工……，这些社会问题导致西方在过去二、三十年工业发展过程中受到一些挫折，产业转移到劳动保护不那么过度的国家去了。未来的生产方式不需要这么多人力，西方的优势又重新发挥出来。如果将来一个人工智能的机器人能代替十个人的工作，那么美国就是 30 亿人口的工业大国。

记者：您对于未来五十年、三百年之后的社会是怎样展望的？工厂里还有人类在工作呢，还是全是 AI？

任正非：当然，终归还是有一部分人类要工作的，这部分人的工作待遇会非常高。另外一部分不工作的人生活比较幸福，不需要干活也可以生活得好。所以，如果还想要工作，就要努力学习，社会风气反而会进步，而不是落后。

这也就是本文一直想表达的观点。 生产关系这样改革以适应以人工智能带动的生产力迅猛发展，还会有什么贸易战吗？ 可能那时国家间贸易摩擦的逻辑和目前是绝然不同的！

对于国内，撑住稳定个 10 年（10 年内人工智能等 5G 的场景基本普及，自然会解决很多问题， 比如说三座大山的教育医疗会以低成本普及）， 就谁也拿我们没办法。

开始提前商用 5G 了，个人判断会加大促进人工智能和制造自动化发展（2025），加快以转基因为代表的生物工程产业发展。

覆巢之下，国民最好选择是在监督政府基础上，支持政府，相信政府社会治理能力的进步。

原始回答（2018 年 4 月份）

都开错药方了，这是全球所有国家都面临的生产关系不适应科技迅速发展下生产力的严重矛盾，就业持续萎缩，国家之间的经济矛盾是次要原因！

0409 更新：很多分析用各种数据资料新闻来佐证：1. 怎么才能打赢？谁能打赢？结局会怎么样？ 2. 美国是有目的压制中国。3. 甚至有的人建议我们要加快生产自给自足（当然在后文谈到如果重构生产关系分配机制，这个建议是可行的）

我们就举一个简单的例子：反补贴反倾销，一直是国际贸易的重要摩擦，特别是发达国家对我国，或者发达国家之间争斗不休。

那么从最朴素的观点来看，一个国家辛辛苦苦生产出来的东西，政府还花钱补贴，甚至贬值货币，最后很便宜卖给别人，换回去一堆还是别人印发的钱（这里指美元欧元日元等）怎么买家还要和你大动干戈？无需什么高大上经济，政治，地缘理论，就是争抢就业这么简单。当然商业竞争是有先倾销把对手都杀死然后再垄断高价的例子，比如说韩国存储产业等。但是很多行业全球化无数玩家参与，这不现实。所以根源还是就业争夺。

历次战争，不都是争夺资源争夺市场的目的，争夺市场不是为了给自己国民有工作有饭吃难道是为了发展国际主义去让其他国家人民享受好东西？

所以就业问题才是最深层问题，所谓产业升级市场战略地缘冲突资本流动都是表象。世界的冲突是在争抢一块急剧融化的冰淇淋，科技发展如同气候变暖决定就业这块冰淇淋无可避免持续萎缩。只有改变大家都必须吃冰淇淋的思路，才有出路。

（0408 更改：昨晚匆忙写，有些没描述清楚， 也有点歪题，有些争议）

04.8. 增加 ： 1.

@流放疯

评论 “本质是全球通缩，贫富分化严重”，认同这个原因。但是我认为修为为 “ 全球性就业通缩”（经济学没有这个名词，但是确实根源就是科技发展导致全球性就业岗位通缩 ， 两层含义， 就业岗位减少，工资收入相对降低，比如说台湾目前状况），就业通缩导致经济通缩，但是以目前生产制造自动化和 AI 发展趋势，就业通缩是愈演愈烈并且无解的。 目前的贫富分化还不是最坏的结果，不重塑生产关系形成相对平等的经济机会和分配才致命。（以国内为例，尽早开放政府管制，限制 BATJ 等巨头垄断，逐步构建无差别平等经济环境）。GDP 数字翻多少番了，沉到底层的有增无减吧？

2. 中美和全球的就业通缩困境无解，不存在一荣俱荣的可能。 囚徒困境里是否能达到对双方总体最佳的结果未知。 一起落水，是互相踩踏一起沉还是互相扶持减缓下沉的区别。就算中国全面退让甚至全球退让，美国可以赢得短时的复苏和繁荣，经济和股市可以很好看，但是刺激期过后就业依然会极度萎缩，这是科技发展和市场竞争决定的。更不用说其他国家因为大让步而经济衰退美国还是会失去市场。覆巢之下，作为国民站立在国家一边是毫无疑义的，即使因为本身行业受损不支持但是至少也别太添乱。本文只是从根源角度提出看法，即使我们在这场贸易战中大获全胜，我们会经济数字很好看，不少行业生意很好收入增加，但是对于社会总体，就业数量只会减缓下行角度而不会停止。作为政府对外应对贸易战是表象，对内整顿经济破除垄断才是根本，作为普通百姓对外团结支持政府，自己未雨绸缪及时准备才是最重要 （这只适用于大多数除了将受贸易战冲击还受自动化 AI 冲击就业的大部分中下阶层）

3. 没有重塑生产关系（本质上中美社会体制不同但是本质上生产关系相似），就业萎缩对任何一个国家都是灾难。其中意义就不是能从所谓经济角度来计算的。 本人做出口贸易，贸易战对切身利益相关巨大，但是这两年的形势发展还是认为全球就业萎缩导致通缩更可怕，贸易战可以等待结束，但是就业萎缩根本看不到底（不是局部，是全球性）

4. 所以， 这场贸易战对于任何一方，即使胜利了也只是相对减少损失，很多观点认为中国可以一战定江山当老大。全球息息相关，美国相对其他国家最强盛的 911 前后，对付恐怖主义伤筋动骨，比以前平安了吗？踩踏让其他经济体沉沦崩溃，自然就会是恐怖主义盛行渗透。根源不解决的斗争，只是着火房间里的打斗，莫非哪个国家真能关闭国门或集体移民外星 ？

如下是原来的内容，雁过留痕，就不修改。

历史规律总是以各种形式体现，我们再重温下政治经济学内容：“经济危机是指资本主义再生产过程中周期性爆发的生产过剩的危机。这种生产过剩不是绝对过剩而是相对过剩，即相对于劳动人民有支付能力的需求和资本价值增殖的需要而言的过剩。一般表现是： 商品大量积压，生产锐减，工厂大批倒闭，工人大量失业，信用关系严重破坏，整个社会经济陷入极端混乱和瘫痪之中。“ 很多行业的供给侧改革，像不像因为这个原因？

再看看我们政府的看法：十九大报告指出，中国特色社会主义进入新时代，我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。

总结一句话，生产力发展的严重不平衡导致生产关系的严重不平等，这是全球性问题。历次战争，都是对外转移这不平等后果导致的。这次无非具体体现在美国要转移矛盾时候同时发觉必须压制中国的 2025 战略了。

不去讨论很复杂的金融等高大上问题，举比较通俗的例子：比如说原来制造和销售手机行业全世界提供两千万就业岗位 （举例，具体不知道），除了因为全球化和不同地区产业升级导致制造地区间迁移，制造自动化极大提升单位岗位效率（并且大大盖过市场需求增加速度），电商销售也减少了销售岗位，所以这个行业全球就业岗位大量减少了，可能剩下 500 万就足够。科技发展当然会产生新行业新岗位需求，但是和科技发展摧毁的原来就业岗位数量不是一个等级的，结果就是总体减少 1000 多万就业岗位，然后各行业都类似情况 （自动化和 AI 的发展甚至会封死劳动者向下去搬砖或者向上去学习培训去从事高一级脑力劳动的路），这是整个社会状况没有一个国家可以幸免。

其实看香港，台湾地区停滞和退后好多年（当局者的因素并不是我们所宣传的关键因素，大环境才是），新加坡的焦虑，日本的衰退，等等。只是这些经济体只能承受煎熬，而美国是世界绝对老大，虽然经济总量还是缓慢增长但是在全球化过程中两极分化已经到会影响社会稳定的程度，从 08 年时还可以对外转移危机，现在中国也是主动被动都需要向高端升级，自然会和美国抢食。

现在和可见的未来，全球总体都是需求激烈萎缩（相对生产力巨大提高的萎缩），就业岗位加速度萎缩，无可避免的趋势。生产力能充分满足全球人民的物质需求但是生产关系矛盾却越来越激烈，所以美国有远见之士在发表国家需要建立 UBI 制度（国民无条件基本收入）。未来或许就如 “机器总动员” 那太空飞船那样吧。大多数人像猪养着。

富士康的所谓血汗工厂中国前几年都流行批判，世界经济科技毫无争议的老大美国总统现在却迫不及待想搬去美国组装苹果，产业升级是应该的，但是当大量劳动密集型产业被迫离开，产生的天量失业者，谁能养着？

所以， 根源是全球都陷入严重危机，从 08 开始就一直是，挪腾转移后还是该来得还得来，而且远远看不到底（除非如前面说的彻底改变生产关系理论，社会用 UBI 养着无数失业者）。美国只是在被迫转移危机，而且就是中国真全部按照美国要求去减少一千亿美金逆差，美国还是一样滑向深渊（例子就是富士康在中国投资 100 亿 RMB 时可以有几十万新岗位，在美国投 100 亿美金却只需要 9 千人）。当然，中国的形势绝不比美国乐观， 更不用说其他国家。

这根本不是国家间敌我矛盾的问题，双赢不存在，零和也不存在，是在争谁损失小点，改下以前那个段子： 你要先比同伴跑得快，然后他被老虎先吃了，然后老虎还是会追着你，咬掉你一块肉，最后就看老虎是不是改性不吃人肉了。全球应该一致去讨论改变这种生产关系和分配体系，然后调整国家之间经济竞争关系才有效！

任何行业的大牛们，至少短期无太多后顾之忧，（但是看看手机厂家奄奄一息多少，里面绝大多数的员工谁还觉得会有其他好去处吗？ 前途茫然，各行业亦然）但是对于芸芸平凡众生，以其浪费时间热血沸腾看网络热点，不如退而结网，抓紧时间提升自己跑过别人，才是根本。

知乎用户 huang liu 发表

鸦片战争就是英国平衡不了和中国贸易顺差就直接开战，中国失败了，于是国家金融主权就丢了
现在说美国逆差大所以贸易战不会输的人，太小看了。美国很多芯片出口，搞技术出口，是在台湾代工，马来代工的，然后出口额算在那些国家，那也是几百亿上千亿美元，中国美国真正贸易逆差不大，美国对中国真正出口远比统计数据的一千多亿多得多。通用，苹果，波音，高通德州仪器最大市场都是中国，中国还是美国大豆，花生，龙虾，木材，樱桃，橙子等等最大买主。打起来谁损失大可能是中国，但是中国承受能力强的多。
现在美国和中国的贸易逆差比当年英国更严重，有很强动力回来冲突的
一旦贸易战开打，中国肯定会有巨大损失，但是美国毕竟只占中国出口的五分之一，损失很大但是不见得很了得。美国对中国出口的大豆，出口的水果，等等都会受到损失。几百亿的贸易损失，美国承受起来一样很麻烦。俄罗斯对欧盟反制裁，俄罗斯损失当然大，但是俄罗斯自己的反制裁欧盟的经济损失每年也是几百亿美元，现在欧盟自己都快崩溃了，俄罗斯还撑得住。中国经济规模是俄罗斯的十倍，谁受得了
中国和美国贸易是无解的，目前美国自己封锁技术，阻止中国产业升级，结果必然是目前这样，而美国一旦放开科技，美国经济体量很快就会被中国超过。目前美国无解
贸易战一定会来，一旦冲突，也就是世界不公平帝国秩序最后的战役了。目前世界不公平秩序实在太过分了，早该结束

知乎用户 汉东高育良 发表

接到政治敏感，经过修改 > 审核 > 再修改的循环中，历经 51 天，得到通过，故以下为修改多次（删除多处）后的回答

99 年朱镕基访美，本来是带着 “达成中国入世协议” 的希望去的，结果却在华盛顿遭遇了“最黑暗的一天”，协议没签成不说，还因为美国提前公布了一份谈判清单，引发中美两国一波更强烈的反对，双方好不容易积累起来的谈判信任，眼看就要付诸流水。

在所有感到惋惜的美国人里面，情绪最激动的还是那些在中国有生意的大公司。朱镕基前脚离开华盛顿，这些人后脚就在白宫闹翻了天。参加白宫会议的 20 多个大公司的高级经理和驻华代表，把所有的怒气都撒到了美国经济委员会的 Spurling 身上，美国工商会会长敲着白宫的桌子向 Spurling 甩话：你们在一个能给美国带来上亿美元的交易上退缩，不过是害怕与国会山的一场恶战。

克林顿的亚洲事务高级主任李侃如后来承认，朱镕基访美时没能达成协议，主要是克林顿当时深陷 “接受中国政治献金” 的丑闻，担心签订这样一份协议，给国会落下 “还人情” 的口实。

国会和克林顿在中美贸易上的分歧一直都是典型的政治角力

克林顿在竞选中把布什跟中国的亲密关系，形容成 “过于溺爱北京”，所以他上台后，立刻将之前布什无条件给予中国的最惠国待遇，跟人权问题挂了钩。

但是这时候，开放国门的中国已经跟美国有点 “血脉相连” 了。早在 94 年，中国购买的波音飞机就占了当年波音公司飞机销售的 13%，美国的通讯器材、能源设备、汽车等与日本、欧洲激烈竞争的产业，都把希望寄托在中国市场。

最惠国待遇和人权问题挂钩引起了美国商界的激烈反对。美国 298 家大公司和 37 个贸易团体共同致函克林顿总统，要求美国政府无条件延长对华最惠国待遇。华盛顿州众议员玛克德莫特在波音公司的游说下，发起了要求延长中国的最惠国待遇的公开信，这封公开信一共得到 160 位众议员的签名。

美国制造商协会给白宫递交的一份报告更是旗帜鲜明的辩称：他们通过对 82 家美国公司的调查，证明美国在中国发展制造业，能给人权发展带来了实质性的帮助。这场游说最终在美国政商两届形成这样一个逻辑：只有给予中国最惠国待遇，积极发展中美贸易，才更有利于中国的人权发展。

阿博特实验室董事长伯恩汉在给克林顿的信中说：蓬勃的贸易活动，给中国人带来了现实的人权。克林顿的财政部长本特森也表示：鼓励市场改革和贸易是促进人权的一种途径。当时的商务部长布朗最直白，他在公开场合强调，不附加条件的对华最惠国待遇是 “一种经济安全”，对美国的国家安全至关重要。

挂钩政策最终在一片反对声中只持续了一年就破产了。

和大洋彼岸的吵吵闹闹不同，我们这边最热闹的事情是当年美国轰炸南斯拉夫大使馆，正在进行的中美入世谈判立刻被汹涌的民族情绪冰冻住了，示威人群围着美国大使馆高喊：打倒美帝，中美贸易谈判被升级为美国人在经济领域欺负中国。

当时有人搞过一个社会调查，调查结果显示，大使馆事件发生后，接近一半的中国人都认为中国在贸易谈判上不应该做任何让步，甚至不应该再加入世贸组织。

而受影响最大的还是那些在中国做生意的美国公司。IBM 被扔了砖头块，比尔盖茨的软件被被抵制，当时微软公司大中国区总裁罗迈克吓得不敢出门，跟人说自己像一只过街老鼠，没处躲藏。

这种情况后来因为钓鱼岛和萨德，在日本企业和韩国企业身上也相继重演过，像丰田车和丰田车主被砸，乐天收缩中国市场这种结果，恐怕都是当时日韩两国政府没想到的。

美国对华政策是一个利益和意识形态的二元体制，需要通过输送利益来安抚意识形态。而我们这边是民族主义，政治上的民族主义，经济上的民族主义，意识形态上还是民族主义，需要的是强有力的政策来管控。

虽然由于中美的贸易不平衡，我们在贸易战中受到的伤害必然更大。但是克林顿时代就证明的一个事实是，在双方都打对方孩子的情况下，孩子先哭的那一方输的更快。

川普发出贸易战信号的当天，美国各种行业协会就开始了对川普的批评。美国 “农场主支持自由贸易” 组织认为，川普的关税是把一只靴子放在美国农民的背上”。美国零售联合会则批评川普，正在让普通美国人因为中国的违规行为受惩罚。

但是我们今天不能再指望美国的贸易战会完全被内部问题消解。

如今中美关系的一大变量是中国崛起的速度大大超乎美国人的意料，中国制造业已经开始动摇美国制造业的几座皇冠，航空，半导体和汽车工业。与此同时，对美国制造业衰落最不以为然的硅谷，也被我们挡在门外

两会闭幕报告虽然讲了很多，但重申了 “我国处在重大战略机遇期” 的表示。

如果我们还想像过去那样，将美国发起的贸易战变成美国的内战。就需要重新唤起一部分美国人对中国市场的幻想。库克刚刚宣布在中国的扶贫计划，而马斯克因为无法独资落户上海在推特上支持川普的贸易战，他们的做法迥异，但是动机完全相同

转载于 weibo 老道消息 荣大一姐

知乎用户 xin juan 发表

没钱的好好工作，有钱的积极消费，比较有钱的多支持一点国货。

作为普通中国人，做到这里就足够了，想一想，比起八十年以前的爱国，是不是容易太多了。

知乎用户 皮耶霍​ 发表

我今天可是以一名共产党员的使命感和责任感，凭着对国家深沉的爱和对政府坚定的信心，顶着雷冲进股市捐了一个月工资。
你们这些平时在网上喊着打美国捐一年工资的，上啊！

知乎用户 许杨 发表

听说美国要对中国展开贸易战，我激动地从键盘上跳了起来。

“太好了！终于有人主持正义了！事实证明，只有民主、光明的美国才能扛起这杆大旗！”

此时，光在网上抬杠已经不能满足我的欲望了，于是我立刻给我的朋友大鹏打电话……

我说：大鹏，哈哈哈哈，怎么样？你国经济要完蛋了吧？我早就说过！你服不服？！

大鹏淡淡地说：完蛋了，对你有啥好处？

我挂断了电话。

思考良久，我觉得大鹏不懂我——只有美国人才配谈 “好处”，因为那是属于人民的国度！大鹏，我可怜的朋友，他被洗脑了！虽然他大学读的是经济，而且事业有成、家庭美满、生活幸福，家里厕所的坐便器顶得上我三年的工资——如果我昨天没被公司开除的话——这家公司真的是毫无节操，我只不过是连续三天上班迟到了 8 个小时而已，至于嘛！

想好了辩论逻辑，觉得稳操胜券，我再次打给大鹏。我要让他明白，人最可贵的不是金钱财富，而是独立思考的能力！

我开门见山：醒悟吧！你国不遵守 “贸易自由” 这条普世价值，自食苦果，终于有报应了吧？

大鹏笑着反问：那么，哪个国家遵守了 “贸易自由” 的规则呢？是鸦片被烧了就派军舰杀过来的英国人？还是没找到大规模杀伤性武器但是找到不少油田的美国人？还是收了卡扎菲的钱回头就干掉了老卡的法国人？

我立刻打断他：那只是国内媒体的宣传而已！我们长期被欺骗，还自我感觉良好。我问你，你知不知道，当年你国加入 WTO 时的很多承诺，根本没有兑现？美国人发起惩罚性的贸易战，恰恰是自由世界对不守规则者的反击，特朗普替天行道，不愧世界领袖！

随后我立刻用微信传了两张图片给他，铁证如山，我倒要看看这个无脑小粉红怎么反驳！

大鹏的语气却出奇平静：我第一次看到这张图片的时候，苍井空还是处女呢。这图说的是 WTO 的事，又是英文，煞有介事，让很多看客以为是 WTO 的官方论调。其实呢，它的发布者是 “IFIT”，中文名叫“美国信息技术与创新基金会”，是美国科技创新政策领域的保守派，一直对我国的科技发展持批评态度，并主张对我国采取强硬的反制措施。通俗点儿说，他们的核心理念就是“我们美国可以有科技，你们中国人老老实实要饭就得了，怎么也要发展科技？不识好歹！就算发展出来了，也是偷我们的！” 但是，请注意，WTO 官方从来没有发布过任何有关 “中国没有履行承诺” 的文件。你拿美国保守主义做出来的图片来佐证美国人发动贸易战的正确性，这和我妈认为我比吴彦祖更帅有什么区别？！

我一时语塞：那…… 那么…… 美国人至少还有证据，你别管真的假的，而你国除了欺骗还有什么？！

大鹏苦口婆心：你不相信中国不要紧，总得相信 WTO 的官方数据吧？

随后他传了一张图片给我：

大鹏接着说：你看，根据 WTO 官方网站的数据，因违法承诺而遭到诉讼的数量，中国是 40 件，欧盟是 84 件，美国是 136 件，你口中最守规矩的美国，遭到投诉的数量是中国的三倍还多，而欧盟是两倍还多。WTO 总不会骗人吧？WTO 总不会被洗脑吧？那么请问，到底是谁不守规矩呢？这图可不是胡编乱造的——

https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/dispu_by_country_e.htm

这是网址，你自己去看。

我涨红了脸：这个…… 这个 WTO，这个组织啊，成员国太多，尾大不掉，什么乱七八糟的穷国都加入了，把人家欧美的正义力量都稀释了！所以人家美国才要重新建立贸易协定啊！比如说什么 PPT……

大鹏笑出了声：你刚才不是说中国不遵守 WTO 的规则吗？弄了半天 WTO 这个组织又 “不行” 了，看来，中国不遵守规则，是中国人的错，而美国人不遵守规则，是规则的错！而且，那叫 TPP，跨太平洋伙伴关系协定。

我立刻接话：对对对，就是这个！你看人家这个协定，美国、日本、澳大利亚都参加了，这才是一个正常的协定，搞那些又穷又烂的国家进来有什么用？比如你国这样的，人家根本懒得带你玩，都不让你参加！这是高贵者的聚会，衣衫不整者谢绝入内！

大鹏叹了口气：无知者无畏啊！TPP 成员国里还有越南和马来西亚，难道也算是你所谓的 “高贵者”？韩国的 GDP 是这两个国家的好几倍，照样也没参加啊。这个协定，设定了很高的门槛，游戏规则完全为那些发达国家量身打造，何谈互惠互利。当年 TPP 一出，中国遍地都是你这样的人，什么 “中国要完蛋了，TPP 不带中国玩了，中国要被踢出国际贸易了”…… 结果呢，没等中国被踢出去，人家美国先退出了，剩下什么日本、澳大利亚之流，进退两难，尴尬的很。说白了，特朗普是为了美国的自身利益，他才不在乎什么公平贸易呢，日本以为可以靠 TPP 制衡中国，结果被美国忽悠瘸了！美国退了 TPP，又要重谈北美自贸协定。只要他觉得协议对自己不利，明明定好的东西，照样撕毁掉，重新谈，你说谁缺德？

我勃然大怒：你可以侮辱我，但你不能侮辱美国！美国是我心中永远的神！美国是世界的圣地，是亚洲的大哥，所以，就像金坷垃广告说的那样，“美国，圣地亚哥”！

大鹏翻了一个蓝衣女白眼：得了吧！没有圣地，也没有圣人。天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往。当年美国倡导 “自由贸易”，那是因为美国经济强大，产品所向披靡，美国挣别人的钱，当然要“自由” 了。可是上世纪 70 年代开始，日本德国迅速崛起，对美国制造产生了很大的冲击。这个时候美国就忘了 “自由贸易” 这茬了，不断地单方面修改规则，让自己重回有利地位。其中最著名的就是 1985 年的广场协议，美国用尽伎俩，迫使日元升值，导致日本一蹶不振，到现在啊，太君们肠子都悔青了！前车之鉴啊！

我不以为然：笑话！日本签了广场协议，和你国有什么关系？

大鹏说：曾经的日本，就是如今的中国。谁对美国产生了威胁，谁就是美国的敌人，谁就没有资格享受所谓的 “自由贸易”。美国贸易代表署主导这次贸易战的负责人，叫 Robert Lighthizer，这位大兄弟恰恰也是上世纪 80 年代日美贸易战的策划人之一。太阳底下没有新鲜事，美国当年对日本耍的流氓，又对中国故技重施了！

我据理力争：你国和人家日本能比吗？你国的电饭锅做的饭都没有人家日本人马桶做出来的香！人家日本人一个盘子都要刷八遍！工匠精神你懂吗？再说了，美国是日本的大哥，是日本的保护神，如果没有美国，哪有日本的民主和人权？

大鹏平静地说：我不知道冲绳那些被美军强奸的日本少女，有没有人权呢？

我赶紧岔开话题：日本经济衰落不能怪美国，人家德国不是活得好好的？

大鹏说道：正是日本的衰落，让欧洲国家看清了美国的真面目，也让他们明白了美国最有杀伤力的武器并非航空母舰和美国大兵，而是美元！所以，欧洲国家才在德法的带领下成立欧元区，共同对抗美元霸权。美国的战争逻辑，就是保护美元的地位，曾经美元和黄金挂钩，如今美元和石油挂钩，谁要敢不用美元结算石油交易，美国就敢打谁，比如可怜的萨达姆，他老人家可是当年美国亲自扶持起来对付伊朗的亲儿子啊！说个题外话——美国永远不可能打朝鲜，因为打朝鲜无利可图，反而是留着朝鲜，偶尔发发彪，可以让日本韩国更孝顺一些呢！

我根本不信：难道美国还会针对自己的欧洲盟友发动贸易战？这完全是无稽之谈，只有你国这种国家才会遭到这样的正义打击！

大鹏又发了一张图给我：

接着大鹏说：中国的确是美国贸易战的最大对手，这是中国的实力使然，但绝不是说美国只针对中国——我早说了，谁威胁美国，谁就是贸易战的对手。在刚才那张图表上，你可以看到比利时、韩国、中国台湾、澳大利亚、挪威等你所谓的美国 “盟友”。实际上，在 3 月 22 日发起对中国的攻击之前，特朗普在 3 月 8 日宣布对钢铝产品征收惩罚性关税，除了加拿大和墨西哥不在其列，欧洲各国也没能幸免。工业强国德国的反应最为激烈，德国财长奥拉夫 · 肖尔茨（Olaf Scholz）说了，“自由贸易在确保未来经济繁荣增长方面具有决定性作用”，如果实行贸易保护主义，将损害未来的经济前景。你看，在德国人眼中，美国并不是“自由贸易” 的保护者，而恰恰是一个破坏者。

听到德国，我立刻找到了喷点：你国能和人家德国比？德国汽车要是坏了，在周围五米的地方随便挖一个坑，就能找到包裹好的德国工程师，立刻给你解决问题！人家德国的汽车才卖多少钱？你国呢？就是因为你国搞什么贸易保护，一堆垃圾国产车，谁买？就应该市场自由竞争，不行的直接淘汰！

大鹏不急不躁：你不要激动，但凡持你这种逻辑的人，最喜欢拿汽车说事儿，因为别的方面你们恐怕也不知道。我来告诉你，美国之所以要征收钢铝关税，就是因为美国钢铝产业其实很弱小，所以需要保护，这和中国对汽车行业的保护是一个逻辑。中国是一个大国，必须掌握一定的工业技术，而汽车又是工业的重中之重。全世界任何的重要国家都不可能完全放开市场，总有需要保护的产业。如果有一天，真的有外敌入侵，请问，如果我们连一台像样的发动机都造不了，怎么办？难道靠你的键盘砸死敌人吗？

我得意地说：我的键盘在网络上可是所向披靡…… 你不要顾左右言他，我问你，你开什么车？你买车贵不贵？要不是因为中国的关税，大家都开保时捷！

大鹏说：我开一辆特斯拉 modelX，全下来 125 万，在美国大概要卖到 80 万人民币，如果没有关税的话，你就可以花 80 万买一辆了。

一想到每个月 3000 的工资外加刚被辞退，我说：电动车…… 充电不方便！

大鹏说：如果你预算有限，我推荐给你吉利奇瑞等自主品牌汽车，我没钱的时候也开过，其实质量也没问题。

我怒道：你什么意思？有钱了不起啊？凭什么我就得开国产车？你瞧不起谁呢？

大鹏无奈地说：如果没有关税对国产汽车的保护，你买得起的吉利和奇瑞就不会存在，你想买也没有啊！何况没有自主品牌汽车的努力，你以为那些合资车厂会把车卖得那么便宜？我记的很清楚，咱们上初中时一辆捷达 17 万……

我不耐烦地打断他：反正我不开国产车！丢不起那人！

大鹏说：外国车你买不起，国产车你又瞧不上，得了，那你继续挤四号线吧！话说回来，你现在知道了，这场贸易战，到底是谁在耍流氓了吧？

我绝地反击：就算美国耍流氓，中国也不干净！

大鹏正色道：没错，中国当然有中国的问题。但你我已经人到中年，很难再选择自己的祖国，不过，我们可以尝试着改变她。这种改变需要不懈的抗争和不懈的努力，而不是怨天尤人、碰瓷抬杠。我相信国家的红利，最终会映射到每一个国民的身上，这个过程也许很漫长，也许有损耗，更重要的是，也许要靠国民自己去争取！但是，中国的历史早已证明，外国人不是救世主，要想过上美好的生活，只能靠我们自己。贸易战如果真的要来，作为中国人，我们应该抛弃成见和矛盾，同仇敌忾。美国再好，与你我无关！而你口中的 “你国”，才是你真正的家，是你父母妻儿和你共同生活的地方！为家国而战斗，应该是我辈最大的责任！

我不满说：得了得了，少说大话！我问问你，如今美国就是要搞贸易战，你国赢得了人家吗？还不如乖乖投降，将来美军王师所到，说不定留我等一条狗命啊！

大鹏笑言：当年西方用坚船利炮打开中国国门，因为中国不参与国际贸易，如今美国要惩罚中国，因为中国参与国际贸易参与的太好了！所以，按照美国的逻辑，第一，中国要参与国际贸易，第二，中国不能挣钱，得美国挣钱！这也太强人所难了。好在，此一时彼一时也，如今的中国既不是 200 年前的清朝，也不是 30 年前的日本。

我嗤之以鼻：算了吧！从古到今，美国让你三更死，谁人能活到五更？我看啊，我还是移民为妙！

大鹏笑着说：这个没问题，移民完全是个人自由。我们当然要爱国，但也没必要搞道德绑架，人各有志，求同存异！

我怒道：但是这个操蛋社会我怎么移民？领导家的孩子都在美国开跑车泡洋妞，我们普通老百姓呢？我是贫贱不能移啊，我要是生在美国……

大鹏叹了口气，挂断了电话。

此时，我的眼泪不争气地流了下来，仍然对着手机喊道：移民？我他妈的英语四级才考了 12 分，怎么移？别人大学时都努力学习，我把时间都用来抬杠了！如今只能写写狗屁文章，大家还不分享，不转发，你说说，我能怎么办？要是我生在美国就好了，人家的社会多公平，多正义，凭我这本事，早就是亿万富翁了！到时候我也竞选总统，然后我也搞个贸易战，开征 “抬杠关税”，专治你们这帮无脑小粉红！

（个人公众号欢迎关注）

http://weixin.qq.com/r/m0j07LnEauQVrf2P9x2J (二维码自动识别)

知乎用户 紫色的股 发表

贸易战里的大国争霸：宁可不要 GDP，也要发展高精尖

中美刚刚爆发了贸易战，美国和中国都互相执行了贸易制裁，二大国的贸易争端直接引发了全球股市暴跌，但是我们对比了一下双方的贸易制裁清单，会发现一个非常有趣的事情。

如图所示，美国对中国征税的领域，全部是高精尖的工业产品，而中国对美国征税的领域，全部是农业产品和一些低附加值的初级产品。网友对此评论说，看完之后，我才发现这是特朗普带着一个农业大国，向一个工业大国发起了贸易挑战。

但是实际上，中国和美国的工业实力肯定是反过来的，这是公认的事实，正常来说，应该是美国制裁中国的低附加值产品，中国制裁美国的高附加值产品，为何会反过来呢。

因为贸易战归贸易战，贸易战里也隐含着大国争霸，并非纯粹的经济因素。实际上，美国这一次对中国的征税领域，全是从中国的强国战略《中国制造 2025》白皮书上直接抄来的，简单的说《中国制造 2025》要大力发展哪个领域，本次就制裁你哪个领域，就是要拖慢你发育，能拖几年就拖几年。

所以，这些高精尖的领域，中国不可能和美国对着制裁，能想出的贸易反制，就是一些初级产品领域，因为这些领域虽然美国无所谓，但是中国也无所谓，这些初级产品发生了贸易争端，只会损伤中国的 GDP，但是不会损伤中国的硬实力。

~~

大家可能奇怪了，GDP 不就是硬实力吗？实际上不是这样的，GDP≠实业，实业≠硬实力。

首先和大家说说为什么 GDP≠实业，产生 GDP 的方式有很多种，但是未必都是由实业带来的，比如在香港，服务业非常发达，同样是理个发，可能要比内陆不发达城市要贵三四倍，所以仅仅理发行业，就会直接提升三四倍的 GDP 贡献度。而香港发达的商业，给里面的各种品牌支付了各种溢价，都会导致 GDP 的提升，这种 GDP 提升的是城市的软实力，会让香港人过的更加精致幸福，但是如果碰到战争，犹如精美的亭台楼阁，并没有太大用处。

我举个例子，香港的 GDP，有大陆的 20% 之多，但是假设到了战争年代关门单挑，5 个香港能打的过大陆吗？别说 5 个，15 个也不行，你本土产多少粮食？本土产多少钢铁？飞机大炮工厂的产能是多少？

那些大家很是看不起的钢铁厂、加工厂等高污染低附加值的产业，里面的那些设备，等到了战争突然爆发的时候，那是你花钱买都买不来的，滚滚的钢铁洪流能直接碾压无数个类似香港这样的金融城市。

这也就是为什么近些年中国的资金在金融和地产领域空转，中央非常讨厌，非要迫使他们回流到不挣钱的实业里面去，因为真到了比拼大国实力的时候，北京的金融民工再多，高楼大厦再宏伟，还不如河北那些脏乱差的钢铁厂好用呢，当年抗日的时候喊出的实业救国口号，可不是白喊的，为啥没人喊金融地产救国。

~~~

故 GDP≠实业，然后我们来讨论下为什么实业≠硬实力。

因为实业分很多种，河北的钢铁厂算实业，航空超级合金工厂也算实业，而实际上我们知道，改革开放以来我国顺利成长为世界第一工厂，美国的产业转移占据了主要因素，美国放弃了很多实业，把这些工厂转移到了中国，中国因此获得了很多投资，也获得了很多技术，这样才从一穷二白成长到了如今这种巨无霸的国家。

那么美国转移到中国的是什么实业呢？美国放弃的实业全部是低技术含量低附加产值高污染高耗能的行业，就好像河北那些钢铁厂、电解铝这些行业一样，那些真正高精尖的产业，是绝对不可能把工厂搬到中国来的。

高精尖科技有什么威力，还是以河北的钢铁厂举例，你拿河北的钢铁厂的产品造出的坦克，去横扫非洲那些穷国，或者香港这种空有 GDP 但是没有什么实业的金融城市，那是轻而易举，但是真正的大国对决，那就是一堆破铜烂铁了。

因为真正的大国对决，可不是比 GDP，最终都是以战争来作为最终体现，真正的战争里，一架最新的五代战机，横扫二战时期的普通战机几百架都没有任何问题。二战时期的飞机需要视距内才能发动机枪扫射攻击，而现在的战机能让对手连人都看不到就被导弹凌空打爆了，飞机多有用吗？

就好像当年清朝僧格林沁带着五六万步骑兵，八里桥一战，以 10 倍的兵力差距，毫不畏惧的冲向英法联军的步枪战阵一样，全军溃败，死伤三万多人，英军死亡 2 人，法军死亡 3 人，清朝从此士气被彻底打崩。

落后产能和高精尖产能的区别，就好像清朝大刀的产能和英法联军火枪的产能差别一样，数量多意义是不大的。普通钢铁厂再多，也没啥用，无非就是靠污染换就业，仅此而已，能用于五代战机发动机的超级合金，那样的钢铁厂才是大国实力的真正体现。中国别说五代战机发动机的金属不达标，连四代战机的发动机金属都有点问题，耐久性特别低，飞一段时间就得整体换发动机，中国战斗机的发展目前受制于发动机质量不行，而发动机质量不行的一个最大短板就是金属质量不行。在高精尖的合金始终造不出来的同时，河北的钢铁厂铺天盖地，号称全球钢铁产能一半在中国，中国产能一半在河北，这种低技术的钢铁厂，只能民用，对于大国实力帮助有限，美国如果缺这种钢铁，分分钟就能修几百个低级钢铁厂，他现在只是因为他高污染低附加值所以放弃掉扔国外生产了而已，但是最顶级的合金厂，一律放在美国国内，中国多次试图购买技术或者收购股份，都以国家安全为名直接驳回，简单的说就是给多少钱都不卖。

~~

故实业≠硬实力，能用于大国争霸的实业部分，才是真正的核心竞争力，宁可放弃一万吨普通钢铁，如果能换来一吨高科技合金的产能，那简直都是太划算了。

所以中国近些年拼命推行产业升级，推工业 4.0 计划，出《中国制造 2025》白皮书，就是要不惜一切代价发展自己的高科技产业，提升自己的硬实力。而这些产业升级，才是真正的威胁到了美国的地方，美国可以把普通钢铁让给你中国生产，但是高端的合金一定是要保证垄断权的，如果这个优势丧失了，那么美国的霸主地位就真的是被挑战了，一旦枪杆子出了问题，所谓的美元霸权，金融帝国不过是一个笑话而已。

~

我举个例子，1987 年爆发过一起震惊世界的东芝通敌案件，日本东芝机械公司被彻底搜查，所有高管被逮捕。

这是为什么呢，因为 1981 年，东芝机械和苏联人串通，以向苏联出口二轴联动数控机床的名义，狸猫换太子，偷偷向苏联出口了四台九轴五联动大型数控螺旋桨铣床！

这种机床有什么用呢？不就是卖了 4 台机床嘛，有什么大不了的，犯得着把东芝上下的高管抓了个遍吗？都是数控机床有什么区别呀。

这种九轴五联动大型数控螺旋桨铣床可以通过一套复杂完备的算法和精准的控制系统完成复杂曲面的数学建模和高精度加工，非常适合加工核潜艇所需要的高性能螺旋桨。不要说在苏联，就是在西方世界，也是高精尖的技术。苏联为了这 4 台机床，向东芝支付了 37 亿日元的天价费用，但是实际上，这几台设备根本就不是金钱可以衡量的。

因为螺旋桨加工精度水平落后，苏联的大国重器核潜艇对美国的威胁一直很有限，其噪声水平巨大，比西方的无声潜艇差距简直不可以道理计。资料记载：当时苏联建造的 “阿尔法” 级攻击核潜艇，当它在挪威海域活动的时候，引起的水声振荡有时甚至可以被设在大西洋另一侧的百慕大群岛的美国海军水声监听站探测到！

苏联认识到，如果不解决这个噪声问题，将来打起仗来，无论制造多少潜艇，都只能是纸老虎，因为潜艇只要一旦被侦测到，离死就不远了，被人发现的潜艇就是个死潜艇。

但是苏联的机床加工精度始终达不到美国的标准，所以苏联得到这几台机床后，如获至宝，拉到军事基地里秘密大量生产，以年产量 16—18 个的速度生产螺旋桨，供应苏联海军最新型核潜艇。

几年之后，苏联的潜艇实力得到了飞速提升，鸟枪换炮，美国海军发现不对劲了，以前的苏联潜艇侦测起来简直太容易了，在海底航行的时候发出的巨大噪音简直是在鸣笛前进，200 海里之外就能被美国海军舰艇上的普通声呐轻易发现。

在 1986 年爆发了直布罗陀海峡事件，美国和苏联的核潜艇直接相撞，直接原因就是苏联潜艇实在太安静了，美国的声呐楞是没侦测到，当然苏联的声呐也没侦测到美国潜艇，所以双方都没发现对方的存在，最后直接一头撞在一起了。

这下美国人火大了，几十年来都是美国潜艇碾压苏联潜艇，只有我在你面前隐形，哪有你在我面前隐形的道理，于是下令彻查此事，到底是为什么在几年之内苏联潜艇发生了如此天翻地覆的变化，不查清此事，美国人睡觉都不踏实啊。

这一查，就把东芝给查出来了，加上线人报案，美国掌握了充足的证据是日本通敌，于是日本首相被迫向美国道歉，同时严厉制裁东芝公司。

人也抓了，钱也罚了，但是这 4 台设备是已经到了苏联手里了，就是这四台机床，把这个苏联的军工水平和国家实力提升了一整个台阶，从此美国的监听优势荡然无存，苏联潜艇和寂静的大海融为一体，再也难以轻易的被侦测到。

区区 4 台精密机床，有如此巨大的威力，东芝公司偷偷出口这些设备，最终是以日本首相的国级别道歉来收场的，你说高精尖技术在大国争霸里的地位到底如何。

所以，不仅仅这些尖端技术出多少钱美国都不卖，而且你自己研发他也不乐意，趁着这次贸易战，顺手打压一下，能拖几年就拖几年，只要我技术始终领先你几年，保持一个领先优势那就足够了。所以我们可以看到，美国如果全心全意要发起贸易战，限制中国的低端产品是威胁最大的，能直接动摇中国的经济和就业人口，但是美国偏不，我就限制你的高精尖产业，低端产品你继续造，那个没关系。

所以，在这次贸易战的同时，我们也要看到这是一次大国争霸的碰撞，中国的高精尖技术目前和美国比，还有相当大的差距，落后一代都不止，这么大的技术代差情况下美国都产生危机竭力打压，这正说明我国的发展策略是正确的，就是应该产业升级，宁可不要 GDP，也要发展高精尖

同名公众号：zisedegu66
欢迎来做客。

你们是不是很好奇，我刚刚在素质教育的问题下，留下了一个鞭辟入里的解答，为啥不到一个小时我又憋出了一篇深入简出长达 3000 多字的论文？

点赞超过一万我就告诉你们 =。=

知乎用户 买卖提薇 发表

先看几条新闻：

今天，4 月 7 日，台湾的 “国防部” 和“总统府”都发表声明，表示美国已经同意以 “商售” 的模式向台湾供应台湾自制潜艇的子系统，包括声纳等武器系统。最近美国准备同意解禁部分产品，比如高精度陀螺仪，固体燃料稳定剂，AESA 控制部件等等，以支持台湾国产研发改进雄风系列反舰导弹巡航，天弓系列防空导弹等武器。
_美国武装台湾的决心不小。

美智库：建议日本占领钓鱼岛，美国应武力支持 https://www.voachinese.com/a/new … ds-201/4330193.html

前段时间金灿荣在人大的演讲的链接吧，其中有关于贸易战的部分，谁叫金政委和刘鹤是老同学呢。
地址在这：https://www.youtube.com/watch?v=MWmgqQOvU2U。
根据金灿荣的讲法，美国对于中国所提的要求主要是四个部分：
1. 于今年立即减少 1000 亿美元的贸易顺差，方法中国自己想，美方不会负责。
2. 对于美方知识产权的保护，停止以市场换技术的行为。
3. 金融市场与电商市场向美国更全面的开放，比如金融市场美方控股的比例可以达到 51%。
4. 即刻停止 2025 制造业升级计划，中国政府不能补贴 10 大行业。

堪比二十一条啊！这是要我国的命，要我们子子孙孙安心给他们做血汗工人！一句话，不允许中国发展高科技，要安心给美国打工.. 怕你不老实， 必须让美国控制中国金融行业，这样美国才放心。

怎么办？一个字，干他娘亲！

知乎用户 Daniel.liu 发表

1. 不要把中美贸易战当成偶发事件处理。不能简单认为是特朗普为了中期选举的一个手段，也不要完全归因于修昔底德陷阱之类的遏制中国战略，这些认知都存在一定局限性。

**2. 过去 40 年全球化面临清算。参与的各方可能都进入了某种临界状态。**中国、美国、跨国公司、Wallstreet、Mainstreet 等等。

3. 美国民意的变化。要问，为什么会有这种变化？特朗普团队只是号准了民意的脉，选择了贸易战。关键是为什么会有如此的民意变化。自上而下的 “同仇敌忾” 情绪与华尔街的失势，相得益彰。

老百姓认为全球化的代工厂偷走美国人的工作机会，偷走了美国人的工程师红利，使得他们的要素收入（劳动报酬）增长越来越慢。精英们认为 17 年前是他们将中国抬入了 WTO，但中国人只摘走了自由贸易的花朵，把精英带去的基本价值的种子拒之门外。所以失望至极。

4. 全球化最简化的经济学模型就是资本套利，因为资本是可以跨境自由流动的，而劳动力是有国界的。资本无界人有界。所以人工要素的价差就转化为了资本的利润。

**5. 这个模型下，跨国资本（华尔街）和抓住了历史机遇实现工业化和城市化的中国是利益共同体。**以至于今天特朗普团队最后一个具有华尔街色彩的科恩被解雇后，我们的工作可能会遇到困难。

6. 美帝的没落只是全球化的剪影。强大的跨国公司和衰败的宏观账户是一对矛盾体。

7. 在今天全球 20 多个产业中，中国只在能源、钢铁、房地产、家电等产业上呈现压倒性优势，通信设备、电信行业，华为和思科大体上打成平手，其余都差距较大，包括我们为之骄傲的 BAT 与美帝的 GAFA 在各自对标的领域仍存在量级上的差距。跨国公司引领的软件、半导体、医疗机器、生物制药、农机、快消品，中国企业还只能望其项背。

8. 全球化、跨国公司就是全球代工产业链。台积电干的活是高通、博通的订单，完成的是跨国公司的营收，实现的却是台湾地区的 GDP。跟富士康一样，接的是苹果的订单，实现的是中国的 GDP。全球化模型下，强大的跨国公司最后将美国的产业简化到极致的两端，一端是知识、技术密集型高端产业，另外一端就是农业。中间很多都空出来了，就是全球化产业链：代工厂。美国的跨国公司每年为海外经济体实现近 2 万亿美元的 GDP。

9. 衰败的宏观账户留给了美国。生产型社会滑向消费型社会。某种程度上讲，宏观帐户恶化是为资本套利买单。如果一国购买的商品越来越多超过它所卖的，意味着它就必须要卖掉更多的资产来支付。资产的创造往往意味着整个国家进入负债经营模式。

10. 更进一步的演化是社会结构的变化。制造业的边缘化，使得国内要素收入增长缓慢，劳动生产率下滑，贫富悬殊，人与资本矛盾冲突。

**华尔街 Wallstreet 投资繁荣 Mainstreet 大众就业和工资萧条的反差，**下图为美银美林统计的 1948 年至今美国股票债券市场总体回报指数上涨（红线）和工资占 GDP 百分比比率下降的情况（蓝线）

贫富差距扩大使不可持续的信用债务扩张成为维持经济增长的关键，而信用债务扩张又进一步拉大贫富悬殊（“把贷款卖给穷人”）。有可能 “长期停滞的陷阱”（萨默斯为这一模式推演的悲观场景）。

11. 我们可能要带着历史观来思考当下的贸易战。不要简单事件化。

如果特朗普赢得中期选举，就很可能做八年总统。会输吗？

12. 贸易战打响，我觉得现在很多人理解的几个结论是有问题的。

**13. 第一个会传递到美国的通货膨胀会上升？**这个可能是有问题的。我们希望战端一旦扩大至电子类产品（电子对美出口 1500-2000 亿美元，约占我们对美贸易的 40%），会导致诸如苹果手机、平面电脑涨价，通胀上升，而至金融资产波动，消费需求受损，从而经济下行，贸易战进行不下去，甚至中选败落。这个场景发生的概率并不高。全球贸易战关税提高不会转化为美国通胀的上升，而成本主要由全球产业链各代工厂内部消化为主。所以 EM 股票市场全球化产业链代工厂的股票要跌，无论是台湾地区的、韩国的、还是中国的。

其实想想也是，美国这种两头产业结构，我也不具体做芯片，我也不做液晶屏，我也不生产 PC，都是代工厂干的，你这产业链中间地段打将起来，与美国无关。如果苹果不涨价的话。我苹果手机订单下来，你代工厂还能要求我提价，不提价你就不做。怎么可能呢，你这产业链产业工人都落在你这，你就不接，怎么可能呢，代工厂干的就是要素收入。

14. 未来不论怎么打将起来，中国要保持住战略均势，会从以下四个方向去做事情采取措施：

第一个是履行世贸承诺，降关税，可能全球会越来越要求中国应该按发达国家的关税水平来要求自己，你已经不再是一个发展中国家了，这至少是一个中期趋势。

第二个你要巩固住在全球化分工已经取得成果，让产业链移不走，我们就得降低成本。今天我们只能减少使用重商主义的财政补贴，汇率方面也不敢 “打”。唯一能做的就是，抑制超级地租，限制资金和资源流向政府债务平台，限制国有企业的杠杆，限制流向房地产，让中国的产业链更低成本获得资源和信用要素，减少挤出。

所以你看贸易战端一起，中国国内反而加紧压缩政府债务投资，加紧控制房地产，而不是担心经济下行压力，搞刺激，说明逻辑极其清晰。

**第三个是加快核心技术突破，进口替代，向价值链高端爬升。这里我们要清楚，中国要进口替代的不是美国，**美国高端源代码是绝对对中国封锁的，也是对整个外部世界封锁的，那是美国式资本主义精要所在，是一套靠对人基本价值、原创精神的尊重和体制性保护的创新机制。我们要突破的实际上是高端代工厂，我们要干掉的是台日韩的逆差。这种资本密集的升级方向，国家体制是一个优势，京东方是一个例子，芯片也有可能，从 “缺芯少屏” 变成 “芯屏器合” 是有可能的。

2017 年中国对台、日、韩的逆差达 2200 亿美元之巨，如果缩小一半，跟美国人谈缩小 1000 亿顺差就会轻松很多。

**第四个可能是要有条件地开放数字和服务贸易市场即互联网。**在 2015 年之前，这个行业的从业者从没有想到今天这个结果，2015 年之前 GAFA 在这个产业中基本上是神一样的角色，没有人能够望其项背，GAFA 当时大概占据了全球 70% 的服务和产品。BAT 那时候还相当于 “草原上的郭靖”，然而短短 3 年时间，“郭靖可以上华山论剑” 了，今天远在大洋的彼岸成长起一个可以和 GAFA 对峙的商业生态系统，BATX、BATJ 以及我们看到的科创独角兽，同时还有大批的初创型公司正在中国孕育。

在这个过程中，美国看到了一个硬币的两面，背后其实隐藏的是中国政府在过去 5 年投入打造的巨大的经济网络，把 14 亿人整个连接在一起，万物互联形成数字的海洋，海量的市场蕴含着数字经济巨大的潜力。

要减少 1000 亿美元贸易逆差，在现有全球产业链分工的代工厂结构下，在经济行为上短期内是不能够实现的。首先美国人拿什么出来跟你交换，高端源代码是不可能的，难道靠大豆、牛肉缩小逆差？

实际上美国想要的是中国巨大的互联网经济，14 亿人有效地连接在一起，人和人连接、人和物连接、物和物连接。5G 的升级，在国家力量支持下，中国人在这个方向上领先欧美半个身位，所以美国进入不了这个市场会很吃亏。中国对美国的 GAFA 树立壁垒，美国必然也对中国的华为、中兴以及其他产业树立高墙，短兵相接，他现实中想得到的就是这个市场。

特朗普 “敲诈”，现实的好处也有中期选举时很多民主党的票也可能会倒过来支持，硅谷科创界传统意义上是民主党的票源，共和党对应的是制造业、能源和农业。

开放互联网，对 GAFA、FANG，对 BAT 中概股和独角兽，恐怕也是喜忧参半。

转自首席经济学家论坛

[刘煜辉再谈中美贸易战：过去 40 年全球化面临清算, 中国将从四个方向着手应对​mp.weixin.qq.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//mp.weixin.qq.com/s/IuDqCEDdXmmhBw3g9bPZzw)

知乎用户 孙嘻嘻 发表

《你们究竟要我们怎样生存？》

林良多

当我们是东亚病夫时，我们被说成是黄祸；

当我们被预言将成为超级大国时，又被称为主要威胁。

当我们闭关自守时，你们走私鸦片强开门户；

当我们拥抱自由贸易时，却被责骂抢走了你们的饭碗。

当我们风雨飘摇时，你们铁蹄入侵要求机会均等；

当我们整合破碎山河时，你们却叫嚣 “给西藏自由”。

当我们推行马列救国时，你们痛恨我们信仰共产主义；

当我们实行市场经济时，你们又嫉妒我们有了资本。

当我们的人口超过十亿时，你们说我们摧毁地球；

当我们限制人口增长时，你们又说我们践踏人权。

当我们一贫如洗时，你们视我们低贱如狗；

当我们借钱给你们时，你们又埋怨使你们国债累累。

当我们发展工业时，你们说我们是污染源；

当我们把产品卖给你们时，你们又说造成地球变暖。

当我们购买石油时，你们说我们掠夺资源、灭绝种族；

当你们为石油开战时，却说自己解救生灵。

当我们动乱无序时，你们说我们没有法治；

当我们依法平暴时，你们又说我们违反人权。

当我们保持沉默时，你们说我们没有言论自由；

当我们敢于发声时，又被说成是洗过脑的暴民。

我们不禁要问：“为什么你们这样憎恨我们？”

你们回答说：“不，我们不恨你们。”

“我们也不恨你们，只是，你们了解我们吗？”

“当然了解，我们消息多的是，有法新社、美国有线新闻网、还有英国广播公司……”

你们究竟要我们怎样生存？

回答之前请仔细想一想，因为你们的机会是有限的。

够了，这个世界已经容不下太多的伪善。

我们要的是同一个世界，同一个梦想，太平盛世。

这个辽阔的蓝色地球, 容得下你们，也容得下我们。

美国纽约州立大学水牛城分校退休华裔物理学荣誉教授林良多（Duo-Liang Lin）在美国《华盛顿邮报》上发表了一首英文诗《你们究竟要我们怎样生存？》，随后在互联网上热传并引起中西方网友热议。这首诗表达了许多美籍华人长期以来内心的压抑和愤慨，因此被评论为是多年来受到双重标准困扰的海外华人向西方偏见 “射出的一记利箭”。

附：英文版

What Do You Really Want from Us

When we were the Sick Man of Asia, we were called The Yellow Peril.

When we are billed to be the next Superpower, we are called The Threat.

When we closed our doors, you smuggled drugs to open markets.

When we embrace Free Trade, You blame us for taking away your jobs.

When we were falling apart, You marched in your troops and wanted your fair share.

When we tried to put the broken pieces back together again, Free Tibet you screamed, It Was an Invasion!

When tried Communism, you hated us for being Communist.

When we embrace Capitalism, you hate us for being Capitalist.

When we have a billion people, you said we were destroying the planet.

When we tried limiting our numbers, you said we abused human rights.

When we were poor, you thought we were dogs.

When we loan you cash, you blame us for your national debts.

When we build our industries, you call us Polluters.

When we sell you goods, you blame us for global warming.

When we buy oil, you call it exploitation and genocide.

When you go to war for oil, you call it liberation.

When we were lost in chaos and rampage, you demanded rules of law.

When we uphold law and order against violence, you call it violating human rights.

When we were silent, you said you wanted us to have free speech.

When we are silent no more, you say we are brainwashed-xenophobes.

“Why do you hate us so much﹖”we asked.

“No,” you answered, “we don’t hate you.”

We don’t hate you either, But, do you understand us?

“Of course we do,”you said, “We have AFP, CNN and BBC’s ??????”

What do you really want from us?

Think hard first, then answer ?????? Because you only get so many chances.

Enough is Enough, Enough Hypocrisy for This One World.

We want One World, One Dream, and Peace on Earth.

This Big Blue Earth is Big Enough for all of Us.

知乎用户 LEDA 发表

《论持久战》

特朗普上台差不多一年了，他上台的一年就是中美角力的一年，而在昨天，也就是三月二十二日，特朗普签署备忘录，宣告中美贸易战正式打响，把底下的角力搬到了台面上来。这个战争，在东方历史上是空前的，在世界历史上也将是伟大的，全世界人民都关心这个战争。为着自己民族的生存而奋斗的每一个中国人，无日不在渴望战争的胜利。然而战争的过程究竟会要怎么样？能胜利还是不能胜利？能速胜还是不能速胜？很多人都说持久战，但是为什么是持久战？怎样进行持久战？很多人都说最后胜利，但是为什么会有最后胜利？怎样争取最后胜利？这些问题，不是每个人都解决了的，甚至是大多数人至今没有解决的。

于是失败主义的衰退论者跑出来向人们说：中国会衰退，最后胜利不是中国的。某些性急的朋友们也跑出来向人们说：中国很快就能战胜，无需乎费大气力。这些议论究竟对不对呢？我们一向都说：这些议论是不对的。一半因为我们的宣传解释工作还不够，一半也因为客观事变的发展还没有完全暴露其固有的性质，还没有将其面貌鲜明地摆在人们之前，使人们无从看出其整个的趋势和前途，因而无从决定自己的整套的方针和做法。现在好了，经过一年对美国政府的观察，尽够击破毫无根据的中国衰退论，也尽够说服急性朋友们的速胜论了。在这种情形下，很多人要求做个总结性的解释。

为了使我们每个中国人在中美贸易战战争中能够尽其更好和更大的努力，也有着重地研究持久战的必要。因此，我的讲演就来研究持久战。和持久战这个题目有关的问题，我都准备说到；但是不能一切都说到，因为一切的东西，不是在一篇文章中完全说得了的。

中美博弈一年以来，一切经验都证明下述两种观点的不对：一种是中国衰退论，一种是中国速胜论。前者产生妥协倾向，后者产生轻敌倾向。他们看问题的方法都是主观的和片面的，一句话，非科学的。

中美博弈以前，存在着许多衰退论的议论。例如说：“中国经济不如人，战必败。”“如果跟美国对抗，必会作成为第二个日本。但是日本相当于美国的殖民地，中美博弈跟美日博弈的情况有本质的不同。而公知们刻意忽视这点天天呼喊着我们国家要衰退，要抛售人民币资产买入美元保值，结果战争开始一年后，我们可以看到美元对人民币汇率从最高的 6.9 跌到现在的 6.2，当时喊抛售人民币资产的，全都卖在了最低点。

很多留美的人士将自己所见所闻告诉了大家，所以又有一种看法在大家中漫延，认为美国是落后的，没有外卖没有快递没有高铁，电商远不如我们中国发达等等。因民生的落后而产生了对美国低估产生了一种轻敌的思想。忽略了美国军事相对中国的强大，和美元霸权多年以来积累的话语权。叫嚣着要跟美国正面冲突，觉得美国宣战了，我们中国不能怂应该立马应战。因为根据他们的历史经验，觉得我们中国制造完全可以吊打美国。认为对抗美国靠的就是运动战，正面战场中大蓝筹中国制造。在这种思想的影响下中国蓝筹股 17 年走了一波小牛市，但是美国有宣战意向时，蓝筹股就溃不成军，几天就把一个月的涨幅都跌没了，股灾 4.0 就立马开始了。我们中国制造业虽然相比美国有劳动力成本的优势，但是美国也有技术上的优势，加上政府刻意的补贴和美元霸权积累的影响。因为接近十年，世贸对低成本制造业的促进，造成了我们大部分人对中国制造业强大的思维惯性。虽然我们中国劳动力成本远低于美国，但是随着人口红利的消失，这些优势将不再有优势。我们中国对美国真正的优势在于互联网爆发后对知识产权保护的刻意忽视，而产生的知识大爆发时代。在美国被高价垄断的教材，在中国到处都有免费的可以下载学习。在我们网友对外的几次远征中可以看出，平均知识水平完全吊打外国网友。在我们中国庞大的人口基数下，创新型和高科技等领域才是中国制造的未来之所在也才是中美贸易战的重中之重。所以中美贸易战，在全体上虽然制造业的博弈是主要的，创新型行业是辅助。但是在部分上创新型行业才是主要的，而制造业是辅助。中国互联网企业对美国的领先就是最好的例子。战争必然是残酷，也会发生阵痛，但是我们也要看到最终会胜利的希望以及星星之火可以燎原的存在。所以我在 2 月股灾 4.0 创业板最低时的时候喊出了，这将是创业板 10 年牛市的开始的看法。当然我认为蓝筹股和其他制造业会在这场战争中遭受阵痛，不过这并不妨碍我们创新领域在敌后游击的繁荣发展。

[Edward LEDA：上证 18 年 2 月见底之日，便是创业板 10 年牛市启动之时，立帖为证永不删帖，10 年后再来看​zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/33717454#comment-420717928)

中美贸易战争不是任何别的战争，乃是中国社会主义和美国帝国主义之间在二十一世纪二十年代进行的一场决定中美未来地位的战争。” 美国是一个强大的帝国主义国家，但它的贸易战争方式是退步的、野蛮的；我们中国的国力虽然比较弱，但我们的反贸易战争是进步的、正义的，又有了我们中国共产党及其领导下中国政府的这种进步因素的代表。美国战争力量虽强，但它是一个财政赤字的人口小国，劳动力、财力都感缺乏，而且社会福利成本高昂，政府政权依靠选民投票，不敢像我们政府一样进行国企集体下岗的外科手术，他们政府财政赤字债务又规模庞大，而且债务的主要组成部分大多都是用于拉拢选票的社会福利消费享乐型支出，人民储蓄率极低，基本人人都负债，而且还是一个分裂的以短期利益为聚合体的多种族国家，不可能经得起长期的战争；而我们中国是一个有雄厚财政实力的统一的单民族人口大国，产业链完善消费能力强，政府对政权的掌控力强，而人民的社会福利偏低，政府负债规模虽然也庞大都基本都是能够支持促进生产力发展的基建投资类支出而且还有大量盈余，而普通老百姓储蓄率高，是一个统一的长期利益一致的单民族为主体的国家，我们根本不怕长期的战争。

长期战争获胜的关键就一句话忍人所不忍，能人所不能。忍是一条线，能是一条线，两者的间距就是生存机会。如果你忍人所不忍，能人所不能，你就比别人多了一些生存机会。市场的生存竞争非常残酷，胜负往往就在毫厘之间，两败俱伤你比他多一口气，你就是赢家。贸易战争会增加国家和人民的生活成本，最后看谁先扛不住，美国人民负债高，福利高，劳动力成本高，消费潜力低，我们中国人民负债低，福利低，劳动力成本低，消费潜力高。一旦贸易战争开始，出口都转为内销，那就是拼国家潜力的时候了，美国这些情况说明了他的能比我们中国低，而又不如我们中国能忍。虽然有人说中美贸易战我们中国损失可能会更大，但是决定战争胜负的从来就不是损失大小而是谁更能承受损失。我们国家可是经历过饿死 3000 万人的大饥荒，十年文革浩荡，全民下岗。中国共产党依旧牢牢掌握政权。我们从小学习马克思唯物主义辩证法，客观看待事物发展。而且我们不要说种族连民族成分都是极为单一，汉族占了绝大多数，中国梦是我们汉族的中国梦，是我们中华民族的中国梦，也是外籍华裔的中国梦。我们的长期共同利益和目标是统一的。

反观美国近代最严重危机资本家还有牛奶可以倒到河里，结果连续掌管白宫 80 年的共和党都要因此下台。而且美国人民信仰上帝，白左横行，政客为了追求选票导致的过度福利使得绿教蛀虫腐蚀，病入膏肓，工会控制了企业，稍微降点福利就要示威游行的国家。而这种结果发展下去，很有可能步阿根廷，巴西后尘。再加上美国种族是分裂，州是分裂，信仰是分裂的。美国梦是白人的美国梦，是红州的美国梦，不是蓝州，不是有色人种，不是黑人，不是穆斯林，更不是亚裔，华裔的美国梦，每个美国人其实大多都只是为了自己的种族，民族，州以及各种小群体的利益投票，没有长期共同统一的利益和目标，这是我们和美国国内的情况。

在国际上，美国的贸易战争行为损害并威胁其他国家的利益，因此得不到国际的同情与援助；而我们中国的反贸易战争能获得世界上广泛的支持与同情。因为美国通过贸易壁垒闭关锁国把自己孤立在世界人民之外来阻止资本的流出，而我们中国通过一带一路连通世界造福全球，吸引全世界人来投资，这些特点 “规定了和规定着战争的持久性和最后胜利属于我们中国而不属于美国。

这场持久战将经过三个阶段：“第一个阶段，是敌之战略进攻、我之战略防御的时期。用设立关税壁垒，加大财政补贴吸引资本回流，和加息等一系列货币政策等方式打击我们中国出口，和干预世界各国对我们中国的投资。第二个阶段，是敌之战略保守、我之准备反攻的时期。当美国人民发现贸易战开始后生活成本大幅增加，而因为吸引资金的加息手段导致自身债务问题加剧，世界各国也减少了跟美国的经济交流，因财政问题，导致关税壁垒和货币政策将不能够持续。我们中国制造业虽然也经历了出口大减的阵痛，但是也完成了产业升级转型。第三个阶段，是我之战略反攻、敌之战略退却的时期。” 随着我们的一带一路的建设完成，跟世界经济加强交流互动，扩大了出口，世界各国人民将更倾向于用我们的人民币结算交易。最后逐步用我们的人民币取代美元的霸主地位。第二阶段是整个战争的过渡阶段，“将是中国很痛苦的时期”，“我们要准备付给较长的时间，要熬得过这段艰难的路程”。然而，它又是敌强我弱形势 “转变的枢纽”。“此阶段中我之作战形式主要的是游击战通过创新型行业对美国经济无孔不入的渗透，而以运动战辅助之，促进制造业产业升级转型，依靠经济底蕴和庞大人口基数实现出口转内销”。“此阶段的战争是残酷的，部分地方经济和产业将遇到严重的破坏。但是游击战争能够胜利”。为了实现持久战的战略总方针，中央准备了一系列具体的战略方针。这就是在第一和第二阶段中主动地、灵活地、有计划地执行防御战中的进攻战，（铁矿石期货国际化，石油期货的上市），持久战中的速决战（例如富士康一个月的最快 IPO，在美国动手前，先拉拢华裔的制造业资本），内线作战中的外线作战（向华尔街抛出橄榄枝吸引美国资本，例如刻意宣传制造的美国最大对冲基金桥水公司董事长的《原则》在中国的热销和 2 月份在北京接受的高规格招待）；第三阶段中，应该是战略的反攻战。随着一带一路的实现，我们人民币很有可能取代美元成为世界货币。

结论是什么呢？结论就是：“在什么条件下，我们中国能战胜并消灭美国帝国主义的实力呢？要有三个条件：第一是我们中国抗美统一战线的完成；第二是国际抗美统一战线的完成；第三是美国国内人民和美国殖民地人民的革命运动的兴起。就我们的立场来说，三个条件中，我们全体华人的大联合是主要的。”“这个战争要延长多久呢？要看我们中国抗美统一战线的实力和中美两国其他许多决定的因素如何而定。”“如果这些条件不能很快实现，战争就要延长。但结果还是一样，美国必败，我们中国必胜。只是牺牲会大，要经过一个很痛苦的时期。”“而我们的战略方针，应该是使用我们的主力在很长的变动不定的战线上作战。中国要胜利，必须在广阔的战场上进行高度的运动战。”“除了政府调动有训练的国企进行运动战之外，还要在民企中组织很多的游击队。”“在战争的过程中…… 使我们中国企业的技术水平逐渐加强起来。因此，我们中国能够在战争的后期从事阵地战，对于美国的技术领先的地方进行阵地的攻击。这样，美国在我们中国抗战的长期消耗下，它的经济行将崩溃；在无数战争的消磨中，它的士气行将颓靡。我们中国方面，则抗战的潜伏力一天一天地奔腾高涨，大批的革命民众不断地倾注到创新科技前线去，为发展而战争。所有这些因素和其他的因素配合起来，就使我们能够对美国占领地的堡垒和根据地，作最后的致命的攻击，取代美国在世界经济的地位。”“我们中国的政治形势从此开始了一个新阶段，…… 这一阶段的最中心的任务是：动员一切力量争取抗战的胜利。”“争取抗战胜利的中心关键，在使已经发动的抗战发展为全面的全民族的抗战。只有这种全面的全民族的抗战，才能使抗战得到最后的胜利。”“由于当前的抗战还存在着严重的弱点，所以在今后的抗战过程中，我们可能发生许多挫败、退却，内部的分化、叛变，暂时和局部的妥协等不利的情况。因此，应该看到这一抗战是艰苦的持久战。但我们相信，已经发动的抗战，必将因为我们党和全国人民和全球华裔的共同努力，冲破一切障碍物而继续地前进和发展。” 这些就是结论。衰退论者看敌人如神物，看我们如草芥，速胜论者看敌人如草芥，看我们如神物，这些都是错误的。我们的意见相反：中美贸易战战争是持久战，最后胜利是我们中国的——这就是我的结论。

知乎用户 多啦 AV 梦 发表

写点自己的感想吧，折叠就折叠吧

从上知乎以来，Z 美板块一直有一个词叫做 G2

大意就是 Z 美平分天下，其他人俯首听命便是

这个说法，从一开始就透露着一股浓浓的一厢情愿意味（虽然是美国人提出的，但美国人提出的东西多了，只捡自己喜欢听的说吗？）

Z 美双方有一个最基本最基本的国情，那就是美国的人口 3.2 亿，Z 国 14 亿（大概是这么多）

Z 国人口是美国的 4.37 倍

现在美国的人均 GDP 是 5 万多美元，Z 国是 9000 美元（0.9 万）

如果 Z 国人的生活水平和美国看齐，意味着 Z 国的 GDP 总量是美国的 4.37 倍

如果要求放低一点，降到南韩的水平（3 万美元），总量是美国的 2.6 倍

再放低一点，起码要达到伪发达国家希腊的水平（1.8 万美元）吧，总量是美国 1.6 倍

说了这么多，就是想告诉诸位，Z 美的矛盾，从一开始就是结构性的，不可调和的

什么互相需要、斗而不破、G2，简直一厢情愿

美国在苏联解体后，想要的东西一直没变过——一超多强

这个超，是全方位的超：政治经济文化军事意识形态

这里面，最重要最重要的就是：经济。

这是一切一切的基础

这也就是奥巴马说的，十几亿 Z 国人都想过上美国或者澳洲人（袋鼠无辜背锅）的生活，简直不可想象

他还有一句隐含的话没说：那意味着 Z 国的经济超过美国，不能容忍

产业链上游就那么多位置，你占领了我就没饭吃，这是基本原理

日本的雁型模式才是发达国家想要的，你 Z 国就做大雁尾巴，搞点劳动密集型赚辛苦钱就可以了

高端的由他们来做

这才是真实的想法

熟悉冷战的朋友一定听说过赫鲁晓夫的 “三和路线” 吧

和平过渡、和平竞赛、和平共处

有没有很耳熟？

最后如何？

放弃幻想、准备战斗吧

天朝加油……

一更………………………………

怎么样，没说错吧

知乎用户 回声箭 发表

泻药。

不知道大家还记得一个叫做 TPP 的东西没有，当年这玩意儿一出来，那叫一个群情激奋，无数人的表演比今天有过而无不及。可最后呢，也就是在奥巴马下台后无疾而终，现在更是没人提了。要说起来，TPP 的理念比特朗普贸易战的理念高明多了，他是一种引领全球化的新解决方案，是各个国家共同推动的一个跨国组织，只是不想带中国玩儿而已。但即便如此，也落一个人亡政息的结局。而特朗普这种一国总统签署的开全球化倒车的贸易战，那就更容易推翻了，下一个总统上来一道手令而已。

而且最重要的是，中美贸易早就已经大而不能倒了，不仅仅牵扯无数中国人的饭碗，也牵扯无数美国人的饭碗。别看美国是贸易逆差，但这么大的数量，即便光养进出口业务也能养出一大批人来，所以全面贸易战开打，可能性极低。特朗普只是一个总统，没法逆天的，最大的可能性是雷声大雨点小，政治方面的因素，远超经济方面的因素。

一个特朗普，根本没有太多可怕的，真正可怕的，是现在这个全球化的大势是不是还存在，开倒车是不是全球人民的主流意愿和想法，如果是的话，那这个事情才会进一步滑向不可知的深渊。但在我看来，这事儿没这么悲观，大家享受全球化好处这么久了，现在碰到些挫折就完全反全球化，抛弃全球化成果，这和因噎废食没什么两样。

最后，这件事儿在政治上是加分项，无论对中美都是这样。适量的外部刺激有利于政府集权，如果从政治角度考虑，很像一场双簧。另外，从一个侧面可以反应出当局根本不担心，起码不像知乎上的诸位这么担心，那就是知乎居然没删这个问题。当局允许讨论的事情，都不是什么大事，真正的大事，是不允许讨论的，这是我多年经验积累。

知乎用户 北子木先生 发表

写在前面: 美国所有反对这次川普政府提出贸易战的公司也好组织也好
（苹果 微软 沃尔玛 英伟达 波音）他们首先都是站在自身利益去考虑的
天下熙熙皆为利来 天下攘攘皆为利往
其次才是考虑美国的经济
但列为一定要记住 不代表他们就支持中国
关心你和我了 切记！切记！
================================
3.24 15 点点更新房价和 3.26 中国原油期货浅析

房价我先说
所有的预言贴都是假的
国内外那么多经济学家被中国的楼市打脸多少次？
答主就不凑这个热闹了
但是贸易战短期肯定会利空楼市
因为经济增速放缓
多出来的失业人口
以及短期之内的购买力下降
外资回流 外厂搬迁
所以大范围看是利空的
但是列位知友
中国楼市完全不能用经济学去理解的
政府调控占了很大一部分
还是那句话
短期看政策 中期看土地 长期看人口
具体地方具体分析
如果你所在城市人口依然是在上涨的
那么上涨的空间比较大
但是 这个有个前提就是在假设
必须是土地供应不随人口上升而增加
这个是大前提
而且脱离具体城市谈房价就是耍流氓
当然 这次贸易战我觉得最大的影响就在于
提醒各位
少加杠杆 ！少加杠杆！少加杠杆！
少玩心跳游戏
08 年或者那 × 万亿以后 0 首付空手套白狼的的时代（比如成都东大街最著名的某朝阳）
早已远去了…

还有我看到有知友提到 3.26 的中国原油期货上市 代表着人民币石油时代的到来
甚至把它当成金融核武器
而我认为应该不要那么盲目乐观
来我们看看上海国际能源交易中心发布的公告：“根据《上海国际能源交易中心原油期货标准合约》和《上海国际能源交易中心交割细则》等有关规定，对原油期货可交割油种、品质及升贴水规定”

中国目前是第一大石油进口国 第二大石油消费国 为了化被动为主动 形成石油生产交易闭环 才会推出人民币石油体系
至于这个手段有多牛 这里我就不展开了 国内外经济大牛们都发表了很多真知灼见 可以说冲击了美元石油市场影响美国在国际金融市场的地位
不过分的说是挖了美国的根
但是依然不能那么盲目乐观
认为 3.26 以后就一劳永逸了
原因我认为有两个
1. 这绝对是一个长期而非短期政策
所以不能把它当做杀手锏而是通过提升自身的经济实力 利用政治甚至军事影响力让这只鸡不断下更多金蛋
所以不能太短视 导致胎死腹中又或矫枉过正 揠苗助长
2. 原油组成单一
上面我发的官方图可以看到
7 种原油产品 中国只占其一——胜利石油
而七种原油的 API 度 (衡量石油密度的数值 数值愈大 原油愈轻 价格愈高)
最低是我国的胜利原油 24 度 最高为阿联酋上扎库姆原油 33 度
而剩余 6 种原油 5 个来自中东
中东除开本身市场由于政治军事原因不稳定以外
美国对中东的一直以来的控制也会有影响
未来想必也会成为中美的博弈点
所以这个政策肯定和一带一路一样是伟大的政策毋庸置疑未来对内利好对外制衡的大杀器
但短期还无法成为筹码去争取更多利益
需要时间 同时用最大努力直置换这些国外原油 才能更有效的把他国拉到我们船上
任重而道远
================================
感谢大家不断催更
签证还没有完全确定 白宫没有发言 我主要看的是美国官媒: 华尔街日报

『因为美国教育等利益集团反对声音比较大
比如国际教育组织 NAFSA 的 CEO 在一份声明中就说: 任何限制中国公民签证的政策都会带来 “破坏性的” 影响，如果学生和学者不再选择美国，美国未来几十年会遭受毁灭性影响 “。（引用）』

在我看完一些新闻以后分析
美国可能要拿这个东西来和中国博弈
当棋子来用 后续有最新动态 我会写在这

我这篇答案真的写的非常浅
就是把各种数据深入浅出的分析归纳一下 在字里行间添加我的评论 真正算得上一家之言的分析就只有担心美国会利用印度洋－太平洋地缘政治 用军事加经济组合拳双管齐下 我这个答案就是抛砖引玉的
也是让大家更多的关注这个事情
因为这次贸易战和南海等仲裁案不一样
南海是影响国运长期的政策
你短期很难因为它去调整自己的生活
但是这次贸易战影响真的是方方面面

在写大致影响前我先把我看到的美国官方调查图还有 301 条案分享一下:
首先是什么是 301 条案
『《1974 年贸易法案》第 301 条对中国是否侵犯美国知识产权发起调查，这一条款也被称为美国贸易的 “核武器”。
301 条款的核心内容是：当美国权利在贸易协定中被侵害，或者国外的任何行为、政策、贸易做法违反了美国法律、侵害了美国的利益或者对美国的商业行为造成了不公平行为，美国可以采取单边行动以消除这种行为（引用） 』
大家可以体会体会 只要美国觉得不对了
就可以引用此条案大查 特查
比如中国在美国的双反调查中居首位（双反是反倾销和反补贴调查）

但是实际在运用上对弱国或者经济次等国家是相当不公平的 也与 WTO 相违背
这里不展开说
还有评论所说的兔子没有遵守 WTO
正好在之前美国发表的调查也包括了这些

但是 请记住 不能因为兔子也有没有遵守的规则就可以改变此次美国的单边贸易保护主义行为的性质！

好接下来就说影响了
对国势的影响: 加大中国产业转型升级的难度！（美国眼光很毒的）

而单从行业角度看
“短期科技和通信产品受影响最大；对美贸易占比较高的行业也会受到影响，如机电产品、金属制品、文体用品等。而农产品或受益于进口商品数量下滑。总体看，贸易战利空两国优势出口产业链，利好进口替代产业链”（引用自华尔街外网）

先看中国在不同进口税率下的行业损失情况（单位：bn$）

PS：1- 机电、音像设备，2- 钢铁及其制品，3- 塑料及橡胶制品，4- 化工行业，5- 纸制品行业（行业排序按照产值份额大小）

影响我们先说简单的 最直观的就是股市
一片绿 而且波及范围相当广 股市我是外行中的外行
列位可以去看新闻 这段时间谨慎入市

短期来看电子科技和通信行业受的影响最大
对美国贸易占比较多的产业影响也较大
比如机电音响行业 如图所示

也就是说这些行业必须出口转内销
而且必须提高自己的竞争力
不然就会被淘汰
对在这些领域的屁民影响就是 你的加班时间会更长
裁员危机可能更大 工资嘛 嘿嘿
但是如果熬过去 升级了
你以及你的公司都会比现在更有活力
当然也可以转到巴铁非洲欧盟加拿大墨西哥等二级市场 但是你和你的公司还来的及吗？
还有重点要说的就是知乎屁民群最大的社团组织: 程序猿
我国在计算机和通信领域一直处于最低端 基本没有对美国出口 所以此次贸易战的关税壁垒对其影响不大 但因为国家会在其他产品反制美国 同时也会加大力度发展自己的短板 正好会抓紧计算机和通信行业的产业升级
甚至会辐射到其子行业 比如屏幕（京东方）华为的芯片（麒麟）还有紫光内存条类似这种产业 所以各位看你和你的公司有没有这个能力抱大腿 你是不是要换公司

而对农业产品利好 是因为我国进口占了美国全球一大半
我们反制也是从农产品下手的（我国中止减免关税的大多数是农产品因为中国的目的不是为了打贸易战而是为了给特朗普施压 中止贸易战 因为共和党的票仓州大多是农业发达的州 当然影响几何 还需要数据支持 兔子来这一手 更多的是表明态度 试探而非撕破脸）
而一旦从美国进口的农产品数量下滑
国内农产品势必加大产量占据国内市场
所以有大牛分析可以增持农业股或者猪肉股
但是我还是建议谨慎再谨慎
而进口最多的大豆反制后会在短期造成食用油上涨 但是从以往金融危机来看 这个影响不大 不需要去屯
而在与我们生活日用息息相关（除开一些机电啊集装箱航天通信产品价）的产品里面
我认为最敏感也可能浮动最快最直观的是芯片包括手机和电脑 尤其是美国在台湾和韩国的布局 会加大这种影响（湾湾跟谁走？看你的了）
而贸易战在影响中国经济增速的同时 可谓是不让兔子闷声发大财 这样我们经济大环境会颓一些 对屁民来说就是生意不太好做
前年去年在一线城市的都有了解 而一些主打美国市场的家电、家具、电子产品、通讯仪器、动物油、服饰、鞋类等产品的行业和从业人员都会有所影响。

在一些小工厂和制造业会有失业潮
比如特斯拉本来要在上海办厂的
现在观望了
我们和波音有 10 亿订单
现在也观望了
诸如富士康等代工厂会加大逃出速度
这些厂子里面的工人影响可就太大

================================
3.23 下午 5 点更
哈 美国果然要来这么一手

据英国路透社 3 月 23 日消息，一位匿名美国官员表示，美国海军 “马斯汀号” 驱逐舰当日在南海海域实行所谓 “航行自由” 行动。

希望不要由贸易经济战引发地缘政治军事战争 中国现在正好是上升趋势 川普政府打的这手牌 我们虽然不怕 但总是见招拆招 没法掌握先机啊 只能强化一带一路和多边贸易了

至于旅游签证 现在还没有完全敲定
但是不是国内带节奏 而是美国在嗨
来 我已经手机搭好梯子了
有图有真相

这是美国主流媒体《华尔街日报》和知名政治新闻网站 “http://Politico.com” 在过去这几天先后披露出来的。

美国国际教育工作者协会 (NAFSA) 的一位负责人已经明确表示，特朗普针对中国人的签证限制计划将对美国教育产业带来 “毁灭性” 的打击，具体包括约 120 亿美元的经济损失以及数十万个工作岗位。

至于股市嘛
呵呵
这是朋友圈的截图

—－————————————————————感谢大家的支持没想到一下上千了
评论区我尽量在回复大家 短时间没有电脑
不好爬梯子找链接和截图
后续我会添加国外报告的截图

大家要记住 美国这次发起的贸易战叫做: 单边贸易保护主义行为 是违反 WTO 规定的（考试估计要考）
还有一点希望各位知友引起关注
老衲最害怕的 而美国一定会做的事就是利用地缘政治手段 比如联合日本韩国 越南 还有台湾（哎←_←）形成印度洋——太平洋第一岛链军
让事力量结合经济力量打组合拳
还有美国已经开始准备限制中国留学生以及十年旅游签证了 大家一定合理安排自己的工作和旅游计划，持续关注最新事态发展
（大家也可以看看老衲之前回答的关于中国的外交政策和现在的贸易战正好结合起来一起看
https://www.zhihu.com/question/63266188/answer/207286061）

（具体分析在原答案后面添加）
这里补充官方报道
『美国总统特朗普 22 日签署总统备忘录，依据 “301 调查” 结果，将对从中国进口的商品大规模征收关税，并限制中国企业对美投资并购。特朗普在白宫签字前对媒体说，涉及征税的中国商品规模可达 600 亿美元。
根据白宫新闻稿，美国将对航空航天、信息通信技术、机械等产品加收 25% 的关税
中国商务部：中止减让产品清单涉美对华出口约 30 亿美元

3 月 23 日，中国商务部就美国进口钢铁和铝产品 232 措施提议中方应对措施，以平衡美方 232 措施对我国造成的利益损失，第一阶段将对鲜果、干果、坚果、红酒、改性乙醇、花旗参、无缝钢管加征关税，第二阶段将对猪肉及制品及废铝加征关税。

第一部分共计 120 个税项，涉及美对华 9.77 亿美元出口，包括鲜水果、干果及坚果制品、葡萄酒、改性乙醇、花旗参、无缝钢管等产品，拟加征 15% 的关税。

第二部分共计 8 个税项，涉及美对华 19.92 亿美元出口，包括猪肉及制品、回收铝等产品，拟加征 25% 的关税。（引用）』

就在刚刚，中国商务部给出了官方回应和第一步举措（具体报道见上）

而我们可以看到美国重点是在航空航天、信息通信技术、机械等产品加收 25% 的关税
而我国对应的措施是在鲜水果、干果及坚果制品、葡萄酒、改性乙醇、花旗参、无缝钢管，猪肉及制品、回收铝等产品加收关税
所以说虽然美国不会赢 中国不会输
但是在产业上还是可以看到差距
就好比别人出 10 级的降龙十八掌
我们出 100 级的黑虎掏心
在产业上我们还是有差距
而这次的贸易战的本质其实不单单是贸易战 可以说根本没有输赢
或者是一个对赌局 双输 看谁输的多
具体分析见下

先摆结论: 中国不会输 美国不会赢
硬要分输赢的话也是双输 就看谁输的少
因为目前短时间内中国经济增速肯定受不可逆转的阻碍 而美国的全球化跨国企业在华甚至未来几年的发展也是不可逆转的受阻
这次贸易战本质不单单是贸易战就可以说完的
而是一段漫长的抢国势的 “第一枪”

很多人觉得川普骨子里是个印度人
他不按套路出牌
执政以来做了很多莫名很奇妙的事
但是这次 大家要提高警惕

中国近代屈辱史标志性事件鸦片战争就是英国对当时清政府贸易问题不爽
才导致了英国跑大半个地球来打我们
所以大家不要觉得这个事情简单
当然 现在打热战争是不太可能
而且美国有太多企业在中国有巨大利润
苹果 高通 星巴克 波音 美国汽车
还有粮食等等
难道特朗普看不到？
就为了关税？
如果大家有在持续关注美国新闻可以得知

『川普执政以来经济是在稳步发展的
当然美国很多经济学家分析这个经济稳步发展和川普不大
大多享受的是奥巴骡子的 “遗策”』
（这是美国经济学家的观点）

他们对这次川普发起的贸易战不支持
因为在目前美国所处情况
这样搞会造成通货膨胀以及全球化产业链崩溃等一系列不好的后果

所以川普为什么一意孤行做这事？
（说他一意孤行是因为之前他的幕僚之一——白宫国家经济委员会主任科恩就是因为贸易政策愤然辞职当然现在的国务卿和大部分川普政府幕僚都是对华鹰派）

这个事情不简单
依在下的浅见
我认为原因有 3 点
1. 贸易差额
这个原因也是最浅显的原因
就是为了保护美国国内企业 增加美国税收
我收藏的新闻看到在 2017 年 美国货物贸易逆差 7961.5 亿美元 是十年来新高
其中对华贸易逆差高达 3752 亿美元
创下历史新高
与此同时 美国一直引以为豪的服务贸易顺差 却出现了罕见的连续三年下滑 2017 年顺差额已降至 2439.9 亿美元 2017 年美国贸易逆差问题的加剧 还是在美元指数持续不断的贬值趋势下出现的
这种趋势显然是特朗普政府所无法容忍的

中美出口对比：红色代表中国向美国出口，蓝色代表美国向中国出口

2. 政治原因
特朗普执政首年民意支持率创历史新低
根据盖洛普调查显示:
“2017 年特朗普平均支持率仅为 39% （我查到的 2018 最新为 35％）美联社及全国公共事务意见研究中心 2017 年 12 月民调表明，2/3 的受访美国民众认为特朗普担任总统让美国变得更分歧 特朗普招致诸多负面评价 性格因素大于政策因素 多数选民认为特朗普脑袋不够冷静 不够诚实 甚至不适合担任总统”

而今年 11 月 美国国会就将迎来中期选举 鉴于特朗普在执政第一年的糟糕表现 民主党将可能实现大逆转 打破共和党掌控参众两院的局面 这个对于 2020 年美国大选川普代表的共和党来说是很糟糕的事情

而第三点才是我觉得川普真正的着眼点

3. 抢占全球高端产业
其实中美在低端产业上没有什么竞争
因为没有什么利润溢价
所以在新闻里面看不到一些
“土” 商品的摩擦新闻
或者说在大部分产业里面是属于贸易互补的
反而是一些高端的中国目前正在产业转型升级的产业上摩擦不断
比如前段时间华为在美国的事业受阻
比如高通巨额的专利费用国内手机厂家的声讨
而中国自己在做芯片 大型客机
屏幕 软件等等
（答案有在说专利需要保护 这点肯定错不了 我指的是一些技术壁垒和垄断
比如华为就是和美国的通信巨头 At&t 谈好了合约 最后对方毁约了 而我说的高通等知识产权不是说这些专利有什么问题 而是专利费用高到了垄断的地步 中国也引用反垄断保护法下达了 60 亿元的罚金 正常的专利是需要保护 但是你可以去了解一下美国在 90 年代在电子通信上利用台湾韩国日本造成的技术壁垒给中国多大的打击）

所以这次贸易战的根本原因就在于
中国正在升级的产业和美国高端全球链之间不可调和的矛盾
这个才是根本原因 影响决定未来谁能在国际市场上拥有更多话语权

（我正在吃饭 有人看 后续补 手机打字 排版见谅）

过去几十年
中国要时间 用市场换时间
美国要市场 用技术换市场
而现在
中国迈入下一个阶段
并不想或者说也不能玩美国战争那一套
玩的是以德服人去开拓二级市场
（非洲 巴铁 我们用踏踏实实的基建去开拓市场 ）
用这些国内外市场来换取产业升级
世界饼就那么大
越是高端 溢价越高
你说美国着不着急

来继续更新
最新造成的影响
『波音公司股价大跌 5.19%，报 319.61 美元，苹果股价下挫 1.42%，高通跌 2.17%，博通跌 0.95%，英伟达跌 2.70%，英特尔跌 1.42%，德州仪器跌 4.34%，美光科技跌 3.44％
在中国开展大量业务的耐克股价跌 2.91%，3M 公司跌 4.69%，通用汽车跌 3.27，星巴克跌 1.20%。此外，有一半以上的营收来自于中国澳门特别行政区的博彩行业巨头 Las Vegas Sands（NYSE:LVS）收跌 2.70%，而永利度假村跌 1.89%。

在美上市的中概股哀鸿遍野，多只个股的跌幅都达到了 5% 以上，个别股票跌近一成。其中，宝尊电商收跌 9.96%，唯品会跌 9.80%，瑞思教育跌 9.16%，宜人贷跌 8.32%，微博跌 6.96%，新浪跌 6.78%，乐信跌 6.49%，易车跌 6.46%，欢聚时代跌 6.45%，百度大跌 5.57%，阿里巴巴大跌 5.45%，网易和中芯国际双双下跌 5.40%，趣店跌 5.22%。其他多数中概股也呈现出普遍下跌的走势，许多个股的跌幅均达 1% 或以上。

欧洲股市周四也大跌了 1.6%，创下了三个星期以来的最低收盘水平。在欧洲各国股市中，德国 DAX 30 指数下跌 1.7%，报收于 12100.08 点；法国 CAC 40 指数下跌 1.4%，报收于 5167.21 点；英国富时 100 指数下跌 1.2%，报收于 6952.59 点，一年多以来首次跌破了 7000 点关口。

纽约商业交易所 5 月份交割的西德克萨斯轻质原油（WTI）期货价格下跌 87 美分，报收于每桶 64.30 美元，跌幅为 1.3%，从此前一个交易日触及的七周收盘高点回落，贸易战忧虑引发了原油市场的获利回吐。（引用）』

看着这些数据好吓人

我建议投资客短期尽量去黄金或者国债吧
不仅没跌反而涨了 看来钱都往那边去了

『COMEX 4 月黄金期货收涨 5.90 美元，涨幅 0.5%，报 1327.40 美元 / 盎司，创 3 月 7 日以来收盘新高。美国 10 年期国债收益率下跌 9 个基点，至 2.82％，两年期债券收益率下跌 4 个基点，至 2.28％ （引用） 』

再更 （因为老衲这边短时间没法用电脑 在医院 只有手机 爬梯子出去不太方便 我尽量先把我的分析慢慢用手机码上来
然后再补一些国内外媒体的报道截图）

受到贸易保护措施损失较大的包括机械设备制造业和化学制品行业下属子行业

好 老衲上面的原因暂时不展开说
尽量在评论区和各位讨论
我先把大致对应手段或者我所知道的手段写出来

其实这次不是美国第一次干这种事了
在 80 年代的时候
日本和德国就被美国搞过贸易战
当时日德两国对外贸易顺差的不断扩大以及和美国、德国（当时的联邦德国）、日本、英国、法国之间 “广场协议” 的签署
日元与马克对美元有了大幅升值
而汇率升值对促进两国经济结构调整、提升对外投资等确实发挥了积极作用

反观当时的美国政府 在国内遭遇财政政策和货币政策空间不足 尤其是货币空间遇到瓶颈面对经济压力 里根行政分支企图动用贸易救济保护措施来保护美国国内的弱势产业
把贸易战矛头指向美国贸易主要逆差方日本和德国
从而导致美日和美德之间贸易摩擦加剧

那么日本是怎么应对的？

『 二战后，日本确立了 “贸易立国” 的发展战略，大力推进本国出口发展。随着 1956 年日本加入关贸总协定，日本对外贸易不断发展，对外贸易顺差额度不断扩大。日本贸易顺差的一个突出特点是占占据了美国贸易逆差的主要部分，20 世纪 80 年代美日贸易逆差占美国逆差比重一度接近 60%，这导致了日本与美国之间产生了大量的贸易摩擦。

由于政治和经济上对美国的依赖程度较高，日本在与美国的贸易争端中一直处于被动地位。在美国压力策略下，日本通过以下策略试图化解与美国的贸易冲突。

第一，依据对美 “自愿” 出口限制协议控制相关行业产品出口数量，以此缓解美国压力。
第二，签订 “广场协议” 实施日元升值，并实施宽松的财政政策和货币政策以扩大内需。
第三，支持日本对外直接投资，推动产业转移和产业升级（引用）』

就结果来看
『由于政治和经济方面日本对美国过度依赖
日本应对美日贸易冲突时缺乏反制措施
在商品出口和汇率等问题上被美国牵着鼻子走
加上自身财政政策和货币政策的失误
导致产业空心化和巨大的资产泡沫
泡沫破灭后
日本经济出现长期衰退
但从积极方面看，美国对日本的贸易制裁作为反作用力促进了日本的产业结构升级
美日双边贸易结构在贸易争端中不断重塑
推动日本主导产业从轻工业转型到重工业
并逐渐转变为以技术为核心的资本密集型产业
主导出口产品也经历了由纺织品、钢铁、汽车向半导体、电子通讯产品的转变（引用）』

那么德国呢？

『80 年代初期，德国经济面临着财政危机和产业结构落后两大问题。广场协议签署后，马克大幅升值，德国面临着比日本更复杂的现实问题。

与日本陷入危机不同，德国通过一系列有效措施抵消了马克升值的不利影响，并且妥善处理了贸易摩擦、政府债务和产业结构落后等问题，使德国在外贸领域优势显著提升。德国的进口与出口始终保持着较高的增长，德国逐渐成为全球贸易顺差最大的国家之一。

第一，德国实施双向自由贸易开放政策，出口的产品结构和地区结构较为均衡，有效避免了贸易摩擦。
第二，通过稳健、独立的货币政策和适度的财政政策解决政府债务问题、产业结构问题以及马克升值对出口的消极影响。
第三，持续推进区域经济一体化，扩大自由贸易区范围。
德国当时面临着体制性、结构性问题和货币升值带来的外部需求冲击，却并未采取大规模的需求刺激，而是从供给侧角度通过稳健的财政和货币政策改善企业的经营环境，通过利润的提高来促进企业投资。德国虽然承受了短期的经济下滑压力，但是实现了产业结构的调整，并保持了经济的长期稳定发展。（引用）』

那么 我们能从日本德国的经验中学到什么？
1. 不动摇基本战略战策 比如一带一路 抓紧一切手段 完成产业升级
美国对我国部分出口商品增加关税确实会对我国钢铁、化工等行业出口有负面影响
但客观上也将倒逼我国产能过剩的行业进一步去产能、去库存。

2. 货币政策保持稳定和独立 加大人民币在国际金融市场的话语权

3. 发展多边贸易 除了欧盟 加拿大 墨西哥等市场以外 非洲 巴铁 东南亚的二级市场也要抓到手里

4. 利用国际无舆论和规则 进行舆论反制比如向世贸组织申请制裁美国这种违反 WTO 的单边贸易保护主义

5. 中国东边第一岛链
这点是老衲最害怕的 而美国一定会做的事就是利用地缘政治手段 比如联合日本韩国 越南 还有台湾（哎←_←）形成印度洋——太平洋军事第一岛链军事力量结合经济力量打组合拳
所以中国不仅需要贸易反制 还需要在地缘政治上多加关注点

中国可对美国进行贸易反击的行业出口情况

后续我会再多贴一些数据图
很多问题更一目了然
等空一点会简单分析对我等屁民的影响后续更新我直接更新在答案最前面
你看到的这些文字就是尾巴了
希望大家能少受影响 好好生活
ヽ (￣ω￣(￣ω￣〃) ゝ

知乎用户 军事作家陈曦 发表

长文，前方高能

据权威媒体报道，昨天，也就是北京时间 2018 年 4 月 4 日，美国贸易代表办公室 (USTR) 公布对华加征关税商品的建议清单。该清单将对我出口给美国的 1333 项商品（估价约为 500 亿美元）加征 25% 的惩罚性关税。由此，中美贸易战全面升级！

本人在另一篇文章里讲过，此次 “贸易战”，或很多媒体现在改口所称“贸易摩擦”，根本不仅限于贸易领域，而是中美的一次大规模系统性对抗。美国统治阶级为自身战略目的，特朗普政府为自身赢得中期选举乃至谋取连任为目的，蓄意发动此次对抗。所谓“贸易战” 或“贸易摩擦”，不过是该次对抗中的一个部分或环节。

第一部分 事实

在这里，有必要首先理清整个 “贸易战” 或“贸易摩擦”的脉络。此次 “贸易战” 或“贸易摩擦”大致包含两个部分。

第一，围绕 “232 调查” 的对抗。

美国东部时间 2018 年 3 月 8 日，美国总统特朗普签发了两项总统文告（Proclamation），对美国进口的钢铁产品加征 25% 关税，对铝产品加征 10% 关税，关税措施将针对除加拿大和墨西哥外的其他全部国家，其中当然也包含中国。该行政命令（总统文告）依据 “232 调查”，其国内法依据是 1962 年《贸易扩展法》第 232 节（汇编为 19 U.S.C.§1862）和对应的 15 C.F.R. 第 705 节。《贸易扩展法》第 232 节授权美国商务部负责对特定进口商品进行全面调查以确定该进口商品对美！国！国！家！安！全！产生的影响。

为惩戒美国贸易霸权主义恶劣行径，2018 年 3 月 23 日，国务院发布了针锋相对的对美中止减让商品清单，并征求公众意见。拟对自美进口部分产品加征关税，以平衡因美国对进口钢铁和铝产品加征关税给中方利益造成的损失。该商品清单暂定包含 7 类、128 个税项产品，按 2017 年统计，涉及美对华约 30 亿美元出口。

第二，围绕 “301 调查” 的对抗。

美国此次也就是 4 月 4 日宣布的加征关税清单，依据的是美国贸易代表办公室从去年 8 月 18 日对中国发起 “301 调查”。该调查结果于今年 3 月 22 日公布。当时一经公布就引起轩然大波，但美国总统特朗普依然在当天，在华盛顿签署总统备忘录，将依据调查结果实施对华贸易制裁。未来一段时间内，美国贸易代表办公室将就加征关税清单听取公众意见，征询的内容包括现有清单项目和税率是否需要调整，以及是否还需要增加额外的关税等。“公众” 可在 5 月 11 日之前，对调整内容提交书面意见。此外，相关听证会将于 5 月 15 日在美国国际贸易委员会举行。在听证会结束后，“公众”还有一周时间提交反驳意见。

为惩戒美国贸易霸权主义恶劣行径，根据《中华人民共和国对外贸易法》和《中华人民共和国进出口关税条例》相关规定，经国务院批准，在美国公布建议清单同一天，也就是昨天 4 月 4 日，国务院关税税则委员会决定对原产于美国的 14 类 106 项商品加征 25% 的关税。实施日期将视美国政府对我商品加征关税实施情况，由国务院关税税则委员会另行公布。

第二部分 分析

此次 “贸易战” 或“贸易摩擦”，作为对抗中的一个环节，构成就已经非常复杂，下面详细进行分析。

第一，围绕 “232 调查” 的对抗。

美国 “232 调查” 称，自 2001 年调查以来，由于过度进口而导致国内钢铁遭到替代，导致机器出现空转钢铁行业就业率下降了 35%，并致使钢铁行业自 2009 年以来整体运营平均负增长。其声称，美国中部和东北部这些传统的冶金和机械产业聚集区，因为大量进口钢铝而经济萧条，严重影响“国! 家! 安! 全!”。此次实施“贸易战”，实际上是在争夺原料生产行业，希望原料供应体系从国外，尤其是从钢铁产量世界第一且遥遥领先的中国（号称钢产量“中国世界第一，河北世界第二，唐山世界第三”），被替换回美国本土。

由于美国严重破坏以世贸组织为代表的多边贸易体系，严重干扰正常的国际贸易秩序，我国开始实施对等措施，进行惩戒。国务院发布的加征关税商品清单中，第一部分共计 120 个税项，涉及美对华 9.77 亿美元出口商品 (所有原产地为美国的商品)，包括鲜水果、干果及坚果制品、葡萄酒、改性乙醇、花旗参、无缝钢管等产品，拟加征 15% 的关税。第二部分共计 8 个税项，涉及美对华 19.92 亿美元的出口商品，包括猪肉及制品、回收铝等产品，拟加征 25% 的关税。

许多公众对这个商品清单有所误解，认为上面的 “椰子干”“槟榔果” 等等都不是美国的啊！？为什么会制裁这些？在此必须说明，该清单来源于世界通行的，由世界海关组织 WCO 制订的《商品名称及编码协调制度》。《协调制度》有一套商品归类规则，通用 8 位税号，比如前面 0801XXXX，0801 这前 4 位指的是作为大类别的 “类、章” 和“税（品）目”，就是指椰子、巴西果和腰果类的商品，后面第 5-8 位都是“子目”，相当于小类别。0801 一共包括：

图中这 8 种商品。

而加征关税商品清单中，这一部分包括了

7 类商品，只有 1 种就是种用 - 其他 - 椰子不在加征范围内。也就是说除了椰子树种子外，所有美国椰子、巴西果、腰果，不管鲜的，干的，去了壳还是去了皮，一律加征关税。

此次中方采取对抗措施比较精准，针对的是特朗普的铁票仓——美国中部地区，以及一些摇摆州——五大湖沿岸地区。水果、干果、无缝钢管、猪肉等，都是非常典型的地区特产。

第二，围绕 “301 调查” 的对抗。

美国公布的拟征税清单 1333 项商品，涉及航空航天、机械、医药、电器、信息通信、机器人等行业。我们可以清楚地看到，这些产业都是高端制造业，高附加值、高投入、高技术含量，工业体系王冠上的明珠。显然，美国已经开始实施恶性竞争，以多种组合手段，阻止、至少是打乱中国发展高端产业，发展核心产业的步伐。

昨天 4 月 4 日，经国务院批准，国务院关税税则委员会公布的拟加征税款清单中，大豆、牛肉、汽车、化工品、烟草、部分飞机等重点商品赫然在列。

之前媒体反复猜测大豆是不是会被加税，部分人士反复叫嚣 “中国不敢给大豆加税”，到今天只能戛然而止了。的确，我国由于巨大的植物食用油和饲料需求，常年保持世界第一的大豆进口量。根据中国畜牧业信息网统计，2017 年我国共进口大豆 9554 万吨，三大来源国依旧是巴西、美国和阿根廷。实际上大豆加税不能很好地对美实施对等制裁，因南美农业生产很大程度上也为美国孟山都等跨国巨头控制。但是，大豆也不是不可替代，不管是榨油还是饲料需求，都有多样的替代品；而且其本身并不是主粮，世界粮食巨头无法通过大豆，在政治上作出太多文章。针对大豆的措施，也表明我们不惧强权的决心（或者说，谁强还不一定……）。

88024010 项下航空器，美国出口重点就是波音 - 737 系列飞机。也就是说，大部分 737 系列飞机都被囊括，显然对于这种商品而言，25% 足以让人心惊肉跳了。当然，在实施对进口飞机加税后，与 737 系列同级的 C-919 系列国产大飞机将迎来巨大的辉煌。

87 章各种车辆一片鲜红，但是最精准的打击，却发生在 87084099“未列明机动车辆用变速箱及零件”，实质主要指越野车和大中型客车变速箱及零件。考虑到原产美国变速箱的使用广泛程度，这一点的确引人深思……

化工品涵盖范围甚广，可以说对广大的产业体系，甚至可以说制造业的方方面面都有明显打击。最后是牛肉和烟草等商品，一样属于美国很多州的土特产。

最后需要特别注意一点，此次 “贸易战” 我国的 2 次对等措施，都是基于 “原产于美国” 的原产地准则。也就是说，对等措施并不是仅有中美两国之间的直接贸易，要囊括经第三国的所有转口贸易。许多媒体上在报道上存在很大偏差，这还是其次，而重要的是，此次 “贸易战” 根本不是两国国家之间的事，因为涵盖广泛的商品清单，已经打击了全球产业链的方方面面和所有环节，而且对于所有经营转口贸易的国家和地区，也都造成了明显打击，可谓牵一发而动全身。


总之，此次双方如此加税，如！果！最！终！确实实施，基本属于在 “贸易战” 阶段“互相使用了核武器”。

第三部分 结论

此次 “贸易战” 最玄妙之处，在于时间节点。

美方 “301 调查” 结果公布后还有 2 个月磋商期；于昨天公布拟加税商品清单，完成公示过程要到今年 6 月，而最终实施有可能拖到 7 月。而我方反制措施，也只是公布了拟实施商品清单，什么时候实施全看美国情况。实际上，双方态势无非“都举起了刀，但砍不砍，什么时候砍”，确实还存在较大回旋空间。中美两国内部需要讨论，而外部相关国家必将加强斡旋，防止自身受到巨大损失。

在时间节点上，这与特朗普政府及美国两党面临今年 11 月国会中期选举关系巨大。特朗普政府今年拼命讹钱，反华，修墙，反俄，拉国内一票屌丝投自己的票。据权威消息来源，特朗普的 TWITTER 治国，依靠大数据和精准的媒体操作，成效显著，成功将支持率巩固在 45% 左右，而 5 月份美国国会中期选举的密集投票期就要开始了，这一波 “贸易战” 如果对美国国内舆论奏效，则可以帮助特朗普政府一直把支持率稳定到 5-6 月份。但是 11 月份才出中期选举结果。这期间又会发生些什么事件，危如累卵的世界局势又会产生何种变数，我们就只能拭目以待了。

请大家关注深圳卫视《军情直播间》，大风号 / 凤凰公号，微博，微信公众号
@军事作家陈曦

总结完微观方面的问题，我们来看看中美两个国家之间的问题，来看看未来世界的至高权力和核心资源的归属问题。

回顾中国改革开放以来的道路，甚至回顾日本战后崛起，亚洲四小龙崛起，乃至整个工业革命以来的历史，都反映了以下事实：

谁也不可能希望搞一辈子低端 “三来一补” 织袜子，仰外国大宗商品交易平台鼻息，或者买一辈子美国国债。谁都想控制主要金融资源的流动渠道和增殖空间，躺倒在地向全世界征收铸币税，掌握世界主要大宗商品如粮食、石油、矿砂、其他化工原料的贸易，至少也得拥有超大规模集成电路、300 座以上客机、LNG 船舶、精密数控加工中心、高速铁路、特高压直流输变电…… 等等成熟的规模产业稳定且体面地赚钱。掌握核心权力，掌握核心资源，掌握核心竞争力，是每个国家或者国家集团的梦想，区别只是做得到和做不到，有条件和没有条件罢了。

中国正在以上方面突飞猛进，但显然没有到达顶峰。而中国的发展已经到了 “供给侧” 改革，产业结构全面调整的阶段，工业化城镇化也就还差一口气就实现的地步。在这个节骨眼上，美国 “贸易战” 就来了，原因很简单，必然导致必然！

我们回到美国拟征税清单 1333 项商品涉及的航空航天、机械、医药、电器、信息通信、机器人等行业上来，显然，所有这些行业都是顶尖的，核心的，必须为最强者掌握的领域。而中国已经发起了对这些顶峰的冲击。美国此时的打压是必然要实施的，因为占据最多数顶峰的只有美国。这些产业不仅要阻止中国很快掌握，更不能让中国相关产品大量出口美国，对美国市场和国内同类产业造成冲击。当然，更为隐秘的因素是，当前类似产业中很多美国企业在华有规模巨大的合作，所以 “贸易战” 对这些企业也是巨大的打击，迫使他们停止或减少对华技术输出。

事实已经相当清楚，依然秉承 “中美经济和产业结构能够互补”“中美经济体系能够充分良性合作，避免恶性竞争” 的观念，在现在而言、在已经爆发的 “贸易战” 面前其实就已经是错误，而在未来更将是巨大的错误。中国不可能永远在中低端产业徘徊，事实上中国的产业结构正在飞速升级，且速度仍在加快，与发达国家、与美国的经济、产业结构性矛盾在第三次技术革命成果依然大量得到利用之时，尚不明朗；而在 2008 年西方经济危机，2012-2013 年西方陷入严重的持续性萧条后，矛盾已经越发凸显。双方争夺的不是三瓜两枣，不是几个钱的问题，双方争夺的是世界核心政治权力，争夺的是整个未来。

所以，中美关系的未来已经很明确——对抗大于合作。我们恐怕需要持谨慎悲观的态度。而正像发言人说的 “中国从来没有对外部压力屈服，外部的压力只能使中国人民更加奋发图强”，即使未来是谨慎悲观的，也没有任何敌人，任何困难值得畏惧。我们是十几亿人的超大型国家，工业化现代化道路曙光毕现，同时拥有“一带一路” 的伟大倡议和美好愿景。中华民族的复兴，指日可待！

知乎用户 maomaobear 发表

贸易战意料之中。

关键是怎么打，象征性意思一下，还是伤筋动骨。

特朗普就是干，还拉上盟国和你一起干。

目前阶段，限制的领域都是没有多少贸易量的。

但是，你不做反应，未来就会逐渐加码。

但是一反击，引发世界资本市场的不安。中美这个体量真打起来贸易战，几乎没有国家不被影响。

中美贸易战，中国顺差，中国是被动的，但是美国限制中国，自己内部就会有很大矛盾。

中美体制不同，中国是权指挥钱，最新的说法是东西南北中，工农商学兵。内部商业利益影响力小。

美国是钱指挥权，特朗普一动，受损的利益集团一定会掣肘。特朗普本来支持率就不高，如果敢动民生产品的进口，反应会更大。

所以，贸易战互相试探，小规模摩擦的概率高，全面开战的概率小。

知乎用户 兜兜里无糖糖 发表

明天人民币原油期货正式开市交易，这是史上第一个国际化的、不用美元作为结算货币的原油期货。据说，中国还在筹划一个与此类似的人民币铁矿石期货。
这些做法的初衷都是想直接用人民币买到境外生产的中国自给率很低的东东。此类计划如果一个接一个搞成功，那么美元对于中国的意义将仅限于购买美国的高科技产品和农产品。若如此，中国对美元的需求就大幅度降低。不仅如此，由于上述新开设的期货面向国际，如果这些期货能够持续下去并且不断壮大，那就意味着其他国家也用人民币购买原油；这么一来，人民币就是另外一个美元，甚至在相当程度上取代了美元。这显然是要了美国半条命！
人民币原油期货最早的报道大多来自俄罗斯媒体。可以推测，是老毛子极力鼓动中国这么干。
老毛子吞并克里米亚之后，美国对它进行金融制裁，这使得老毛子意识到只要原油交易使用美元，那么它不论卖了多少油、得到多少美元，美国都可以通过金融制裁让它突然没钱可花。所以，老毛子极力鼓动中国推出人民币原油期货。
当然，中国一听正中下怀，因为中国也想绕开美元，摆脱对美元的依赖。何况这样还可以直接把人民币搞成 “第二美元”！伊朗、委内瑞拉自然欢呼雀跃。沙特是否参与进来不好说，因为它既想抓住中国市场又害怕美国收拾它。
不管怎样，中国在干一件美元称霸以来对美元打击最大的事情。所以，中美矛盾并非仅仅是贸易不平衡，在货币地位、国际政治地位等层面实际上也处在直接对抗状态。
老毛子把中国推到与美国直接对抗的风口浪尖，它自己是大赢家。而中国太岁头上动土的结果只有天知道。
人民币原油期货明日开市，美国一定千方百计搞垮它。在某种程度上，它的未来就是中国命运！

知乎用户 申鹏 发表

我们讲个故事，这个故事和贸易无关，和国家实力有关。

南北朝时期，高家的北齐和宇文家的北周东西对峙，两家隔着黄河为敌，北齐拥有神州东岸的富庶土地，有北魏六镇之精锐，国富兵强，而北周只拥有汉末魏晋残破的关中土地，国力不如北齐。

当时每到冬季，黄河结冰，北齐骑兵就能踏着黄河西进。北周每年只能派士兵守在黄河边上，每到秋冬就开始敲冰，不让北齐有机可乘。后来局势逆转，北周日益强盛，北齐衰弱，双方攻守之势就转了过来，每到秋冬，在黄河边上敲冰的，就换成了北齐。

世上的道理都是一样的，实力不济的时候，就要敲冰筑墙，时时刻刻防贼一样防着对手；当实力持平甚至开始反超的时候，那就无所谓，寇可往，我亦可往。

这个故事告诉我们，打铁还需自身硬，罗马没有疆界，唐朝不修长城，说白了，就是穷则保守主义，达则来去自由。

我们再讲个故事，和贸易有关，和国家实力也有关。

春秋时期，首位霸主是齐国，经济繁荣，商业发达，差不多就是现在美帝的架势。当时齐国周边的鲁国和梁国同样崛起得很快，鲁和梁的老百姓平常织绨，最有竞争力的产品就是绨。

于是管仲劝说齐桓公穿用绨料做的衣服，并下令大臣们都穿用绨料做的衣服。齐国开始流行这种用绨料做的衣服，所有百姓都穿绨服。齐国的绨价格大涨，当时贸易自由啊，鲁和梁的商人把运到齐国去卖高价，鲁梁两国的国君要求所有百姓都织绨，鲁梁两国的 GDP 大量增长，财政收入大量增长，出口大量增长。所有百姓都织绨，放弃了农业生产，发财了，国家兴盛了，不用种地了，不用搞完善工农业体系了，因为我们有钱了，什么粮食装备都可以买来了。

管仲看到时机成熟了，就劝说改穿帛料衣服，也不许百姓穿绨，还闭关锁国不许进口绨。也不许出口粮食给鲁梁两国，鲁梁两国不长时间就开始挨饿了，有钱也买不到很多粮食，粮食价格大涨，由于长时间不搞农业生产，土地都荒了，很长时间都恢复不了农业生产，在饥饿难耐下不得不归顺了齐国，管仲的计策成功了，鲁国和梁国陷入了 “中等收入陷阱”，遭遇了经济危机，最终放弃了国家的自主权。

这个故事告诉我们，要有完整的产业体系，要有独立自主的经济环境，否则市场经济再发达，GDP 再高，也是别人的韭菜。齐国有春秋第一的武力，左手齐刀，右手齐戟，还垄断过盐铁等战略资源，自然可以靠金融剪刀差收割全世界。只有这样的实力，把握世界经济命脉，才有资格发动贸易战。

最后一个故事，是某人的一句话，叫做：“一切帝国主义都是纸老虎！”

1946 年，他在和美国记者安娜 - 路易斯 - 斯特朗的谈话中指出：“一切反动派都是纸老虎。看起来，反动派的样子是可怕的，但是实际上并没有什么了不起的力量。从长远的观点看问题，真正强大的力量不是属于反动派，而是属于人民。”这也是列宁关于帝国主义的本质是 “泥足巨人” 这一论断的发挥。1958 年 12 月 1 日，他还在中共八届六中全会期间有发表了《关于帝国主义和一切反动派是不是真老虎的问题》一文，指出：“从本质上看，从长期上看，从战略上看，必须如实地把帝国主义和一切反动派，都看成纸老虎。从这点上建立我们的战略思想。”

我来翻译一下这段话，这段话的意思是，一切资本家都是纸老虎，是的，在帝国主义时代，大资本家最喜欢用绝对武力威胁对手，甚至发动世界大战，但他们的本质并不是为了战争本身，而是为了牟利，为了更轻松地挣钱，来解决自己世界的危机。但发动任何形式的战争都是需要成本的，有的资本家可以接受，但更多的资本家不能接受。

所以，你看川普上蹿下跳叫的欢，你看他们所有人一副破釜成舟不共戴天的架势，其实都他妈是纸老虎，谁也不敢真的把身家性命、举国安危压上去，赌个未来。他们可以把军舰摆到小国门口，可以在弱国搞颜色革命，可以对衰弱的对手搞经济封锁，然而没有人敢真的和中国断绝贸易、不做生意，中国就像美国一样，把自己的触手深入到世界的方方面面去了，你中有我，我中有你，美国的托拉斯们，绝对没有壮士断腕、同归于尽的勇气。

商人么，商人本质上是没有祖国的，拍桌子发酒疯闹得厉害，本质上还是想多捞点，别人少挣点，如果双方彻底不想做生意，从所谓 “贸易战” 开始的当天，天下就大乱了。

事实上，屁事都没有，库克这些资本家不是跑过来献媚讨好了了吗？

指望资本家阵营之间真正撕破脸？做梦呢，是不是觉得有点怅然若失？

中国，将是世界自由贸易的最后灯塔，也将是资本主义的最强堡垒。无论我们喜不喜欢，历史的车轮都将滚滚向前。

知乎用户 山有枝 发表

这老头是川普的贸易和制造业顾问。他肆无忌惮地用 “肆无忌惮” 这个词，让我满惊讶的。我还想是不是翻译不准确，仔细听了原音，原词是“brazenly，厚颜无耻的”。看来翻译还打了折扣。

美国这次不玩那些虚头八脑的意识形态或者军事威胁之类，直接上来怼本质问题，挺好的。

中国没法挑战美国，没那个能力也没那个必要。但中国总会相对崛起。将起未起之时，肯定少不了这种成人礼。

美国真正担忧的是什么？无关意识形态或者 “普世价值”，美国还可以和沙特这样保守的宗教国家做盟友呢。普世了中国就不搞产业升级了？不搞进口替代了？不搞核心技术了？中国对美国贸易就变成逆差了？不可能也不愿意的。美国人也知道这不可能，所以也不废话。

说的直白点，美国最担心的就是中国庞大的体量和不断上升的质量。这可不是什么民间人士操中南海的心。这种担心写在美国脸上，可算是中美两国甚至全世界的 “共识”。

中国的体量有多大呢？是个简单的数学问题。中国 14 亿人，话糙一点：老幼病残、教育水平不高、劳动贡献不高、消费水平不高的人口先不考虑（没有不尊敬的意思，只是数字上的讨论），这些人满打满算 10 亿，剩下还有零头 4 亿算是中国有竞争力的头部人口。

4 亿是中国人口的零头，零头是什么概念呢？4 亿比美国所有人口（老弱病残老黑老墨百岁老人一岁婴儿全算）还多 1/4，美国已经是最大的发达国家了。4 亿也是第二大发达国家日本总人口的 3 倍，4 亿也差不多是全部欧元区总人口。

这还只是中国零头的 4 亿人口。从中国挑出来 4 亿人口，竞争力是不低的，更不要说后面还有 10 亿人口天天想往上爬。

中国每年理工科的大学毕业生差不多 400 万，是美国的 10 倍，而且质量越来越高。就算我们现在质量不高，400 万理工科生里再十里挑一，也有 40 万，大概就相当于美国所有毕业生人口（社区大学都算上），剩下 360 万算白送。

所以中国庞大的体量 + 不断提升的质量，在发展过程中不触碰发达国家的利益，那是不可能的。从数学上看，双方的利益之争是一定的。

同时也非常明确了一点，那就是：中国不可能通过现有的国际经济格局，使自身变成一个全民富足的发达国家。尤其不能幻想仅仅同发达国家贸易就做到这点。

这也是一个简单的数学问题。

二战后有点体量、最成功的通过制造业逆袭成发达国家的就是韩国了吧。韩国有个大企业三星，是他们国民经济的支柱。三星无论是终端产品产品（手机家电通信设备）还是零组件（内存面板晶圆等）行销全世界，全世界的市场才养活得了三星。韩国有 5000 万人口，中国是它的 28 倍。一个简单的数学是：如果中国等比例达到韩国国民今天的富足水平，需要 28 个三星。可即使中国能产生 28 个三星，全世界消化的了么？想象一下：地球上的三星手机、三星内存、三星面板、三星电芯、三星通信设备、三星晶圆厂…. 突然多出来 28 倍，卖给谁？谁来买？人类现有的经济格局，根本不可能消化得下去。这还不谈韩国除了三星还有 LG、还有现代…. 这还不谈韩国只是发达国家里的一个小弟。

中国一直梦想逆袭成发达国家，但想复制一个发达国家里的小弟尚且如此。所以，在今天的世界经济格局下，中国是很难逆袭成发达国家的。这是中国的体量决定的。如果中国要发展，必然是世界的其它部分同时也要往前发展。

哪里能容下中国？哪里能容下中国未来的 28 个三星或华为？那一定是更广阔的天地。

五年前我们就开始推动一带一路，后来又开始推 “人类命运共同体” 概念，现在看这是有远见的，也是必须的。

知乎用户 美宴汽车 - 蔡甲 发表

一下午 好多朋友发信息 问我中国的贸易反制措施 对我生意影响大不大
毕竟 大家也知道 我们国家刚刚宣布 对包含汽车在内的上百多种美国原产地产品增收 25％的关税

对我们的生意有影响吗？
当然有! 并且是很实际 很巨大的影响! 进口成本大增啊! 本来就难卖 成本如果再暴涨的话…… 不敢想象啊!

但是!

我无条件的支持我们国家的决定 我宁愿不卖车了 我也支持国家的决定! 我也想看看你美国能有多牛逼 能有多霸道 我也想看看我们中国人不买你美国产的车了 是不是日子就没法过了!

从美国进的车子卖不出去 要亏损 我认了 大不了这个生意我不做了 我开心 我愿意 我无所谓! 可是 特朗普 你呢？你能不做总统了吗你个老不死的!

祖国万岁

应蔡老板粉丝要求，我们在 “蔡狗说车” 服务号中，以文字形式展示蔡老板视频内容
敬请关注，给你更多行业爆料！！！

[你的 GLS450 是 GLS400 改装的吗？​mp.weixin.qq.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//mp.weixin.qq.com/s/AT85bDYQW3BO5fYYvakkZQ)

客服 TONY I 微信 17051093728
微博号 I 一个菜两个菜
订阅号 I 蔡老板大爆料
头条号 I 美宴汽车
斗鱼号 I 美宴汽车 直播间：478884
更多精彩视频请登录 I 优酷 腾讯视频 B 站 一点资讯
给车子喝好油 给自己喝好酒 原装进口机油红酒请登录
公众号或订阅号左下角 I 美宴商城 - 直达商城

知乎用户 麦托什 发表

因为兔子刨美帝的祖坟了。

以下资料来源于网络，
用脸滚的键盘，说的什么我并不知道。

在美元与黄金脱钩之后，石油美元崛起，

目前世界上重要的原油期货合约均以美元结算。

2017 年 9 月，中国最近宣布了一种新的机制——接受人民币作为石油结算的石油出口国，都可以在上海黄金交易所将石油兑换成黄金。

中国新的机制将完全绕过美元和美国金融体系——石油美元的 “黄金替代品”，因此对许多石油生产商来说，石油人民币体系将比石油美元体系更具吸引力。它将允许大规模的以黄金为结算物的石油交易，而不是以美元结算。

这将使美元成为一种不那么有效的经济武器。俄罗斯是第一个接受用人民币结算石油贸易的国家，以伊朗为例，它是世界第五大石油生产国。现在，伊朗也接受人民币作为其石油的支付货币。委内瑞拉也是如此，它拥有世界上最大的已探明石油储量。BWC 中文网在不同的场合都说过，估计其他国家很快就会跟进。

2017 年 12 月，
传言中国将正式推出 人民币计价 的期货合约。

2018 年 3 月，如图:

布雷顿森林体系 2.0？那是什么？
我听都没听说过。

其他有趣回答，点个人资料查看。
能关注一下，自然更加棒棒哒。

知乎用户 钱尼马 发表

金灿荣在人大的演讲的链接
地址在这：https://www.youtube.com/watch?v=MWmgqQOvU2U。
根据金灿荣的讲法，美国对于中国所提的要求主要是四个部分：
1. 于今年立即减少 1000 亿美元的贸易顺差，方法中国自己想，美方不会负责。
2. 对于美方知识产权的保护，停止以市场换技术的行为。
3. 金融市场与电商市场向美国更全面的开放，比如金融市场美方控股的比例可以达到 51%。
4. 即刻停止 2025 制造业升级计划，中国政府不能补贴 10 大行业。
作者：买卖提薇[如何看待 2018 年中美贸易战打响？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/269539188/answer/360837470)

我相信在坐的党国精英国家栋梁，咱们想的都一样。

跪着挣钱很他妈寒碜

士可杀不可辱

就是打核战，把地球打废了，我们全都打死了，我们也绝不后退一步。

知乎用户 薛定谔有只猫 发表

（多图预警）(全是干货)

第四部分内容已更新

===

前段时间数据可视化的课程，要求做一个项目，选的是中美进出口贸易的分析，
刚好可以拿来分享一下，方便大家有个直观的感受。

数据来源：

1。USA Trade Online （美国统计局认证的国际贸易数据网站）

2。US Census Bureau （美国统计局）

3。US International Trade commission （美国国际贸易委员会）

研究的问题：

1。 美国的前二十个贸易伙伴的贸易历史

2。中美进出口贸易分析

3。美国举措：对钢铁和高科技产品增加关税。

4。中国反击的建议 （摇摆州的具体分析）

上干货：

1. 美国的前二十贸易伙伴的交易历史。

1.1 1985-2017 美国进口数据对比。

这个气泡图反映的是 1985-2017 年，美国从主要贸易伙伴国进口金额的变化图。数轴是美国进口该国的总金额，横轴是同年美国进出口总额. 气泡面积与竖轴一致，表示当年美国进口此国商品总额。也就是说，气泡越高越大代表美国进口该国的商品越多。没错，从 2000 年以后，一路小跑奔向小康社会的，最朝气蓬勃的那颗黄色气泡，便是我朝。2000 年以后，美国进口中国的商品增速进入快车道，远远抛开其他竞争对手。很多知友应该已经注意到了，2008 年前后，美国进出口数据进行了大面积回调。经济全球化的今天，发生于北美大陆的房产次贷危机对全球贸易的巨大影响可见一般。历史的教训告诉我们，一切逆全球化进程的行为都是反动派，都是纸老虎，最后都会被证明是错误的！(LOL, Just kidding.）

1.2 1985-2017 美国出口数据对比。

1.3 2017 年美国与前二十的贸易合作伙伴进出口数据分析

上图反映的是 2017 年美国与主要贸易伙伴的进出口交易情况。其中蓝色代表美国出口，紫色代表美国进口。红框内的国家是中国。在美国进口国家中，排名第一毫无疑问是中国。占美国总进口的 22%。而出口中， 美国出口中国的商品仅占到所有出口的 8%。美国第二大贸易伙伴欧盟，尽管出口美国的商品比中国少了三个百分点（19%），但是进口美国的商品却占到了 18%， 基本与进口持平。这种美国与中国之间的贸易极度不平衡，在美国与其他国家的贸易活动里是极为少见的。这也是特朗普攻击中国的最重要一点，他认为这种巨大的贸易差额严重影响了美国人民的利益。这种状况为中国增加了就业的同时，挤压了美国工人的就业空间。

2.0 美国与中国的进出口交易历史

接下来让我们重点看一下中国与美国的贸易不均衡是如何形成的。

30 年来，中国与美国的进出口总额上，一直都是中国出口大于中国进口，无一例外。且差额越拉越大，从 1987 年的 3.5 billion-35 亿美元（中国进口）：6.3 billion-63 亿美元 （中国出口）增长到 2017 年的 130.4 billion-130 亿美元（中国进口）：505.6 billion-5056 亿美元 （中国出口）。中国的贸易顺差从最初的 2.8 billion 增长到 375 billion， 增长了 133 倍。

上图反映的是，1989 到 2017 年之间，美中贸易进出口总额的变化。黄线表示美国进口中国的产品总额，蓝线表示美国出口中国的产品总额。我们可以清楚的看到，在这 30 年之中，中美贸易差额在不断增大，到 2017 年，美国的贸易逆差达到了 3750 亿美元。而当年美国与全球所有国家的贸易逆差仅为 5680 亿美元。与中国的贸易顺差就占到了总差额的 66%.

现在问题来了，美中之间的贸易差额不断增加是不假。但是增长速度上的变化又是怎样的？会不会存在美国进口和出口的在增长速度上差不多，只是因为基数的差别太大，才导致逆差越来越大呢？

中国进口出口的增长速度差距明显，也是特朗普盯紧我国的一个重要因素。

上图选取了四个年份进行对比。分别是 1987，1997，2007 和 2017. 左图表示美国出口中国的商品，换句话来说就是中国购买美国的商品。右图代表美国进口中国的商品，也就是中国卖给美国的商品。30 年来，中国卖给美国的商品增长了 79 倍，但是中国从美国购买的商品却只增长了 36 倍。这种进口出口的非正比例增长也是灰常不正常滴。具体原因除了中国想买的东西美国不卖之外，还有我们拼命拉动内需，主动限制进口有关。

了解一下美国进口中国商品中， 排在前十的品类和数额分别是多少。在美国进口中国的商品中， 量级最高的是两个，分别是电子设备（1500 亿）和服装（1124 亿）。再之后便是机械，鞋子，玩具，塑料制品，车辆等。大部分都是非高科技产品。反观美国，排名前五的分别是交通工具（轮船，车辆，飞机），农业产品（大豆），化工产品，计算机和电子设备（芯片，处理器）以及非电子类器械。总的来说，跟大家了解的相同，中国出口美国的商品以制造业的产品为主，电子设备和服装鞋帽占掉了绝大多数。而美国多以农产品化工产品和高科技电子产品为主。

3.0 美国举措：对钢铁和高科技产品增加关税。

2018 年三月开始，特朗普接连对来自中国的电子产品和钢铁发难。3.1 号特朗普显示宣布要对钢铁和铝征收额外关税，不久之后引起德国，韩国，加拿大，墨西哥，欧盟的强烈反应。没过多久，上述几个国家便被移除除了惩罚之列。
下图解释了为何上述国家异常紧张。美国 78% 的钢铁进口自以下十个国家。其中前五分别是 加拿大，巴西，南韩，墨西哥和俄罗斯。不久之后特朗普政府便把欧盟，加拿大，墨西哥暂时排除在关税征收之列，并与韩国，巴西，澳大利亚等过展开了新一轮的贸易磋商。

（感谢知友指出，欧盟等国并没有被排除在加征钢铁关税之列，需要等待磋商结果才能确定。）

而中国出口美国的钢铁产品，只占到了不足 2%，大概是 124 亿美元左右。对中国的 5000 亿的出口商品来讲影响并不是非常明显。但是之后特朗普提出的对科技设备的加征关税影响就比较巨大。特朗普政府准备对 500 亿美元的中国电子产品征收惩罚性关税。2017 年中国出口美国的电子产品总价值达到了 1500 亿美元. 如果这 500 亿的产品一旦开征，对中国的电子制造业的影响还是非常巨大的。

4.0 中国的反击建议

特朗普叫嚣对中国发动 “贸易战” 的主要原因有很多。这里选取了一个个人认为最重要的因素之一的 — 选票。（灵感来自排名第一个答主。

@chenqin

）

与中国的贸易战早就不是什么新鲜的词汇，在选举时，中美贸易差额就是他的一张重要的牌。帮他获得了客观的选票。眼看中期选举和下一届又要临近，如何巩固摇摆州的选票变得异常重要。抓住这点对特朗普政府有的放矢地进行攻击可能会事半功倍。因此，接下来我们分析一下对特朗普灰常重要的州都有哪些，这些州跟中国的经贸关系如果，对中国的贸易依存度是否足够让中国施加影响。

具体实施方法如下：

1. 俗话说蛇打七寸，擒贼擒王。在这方面特朗普在钢铁上已经教过我们。即先宣布征税，然后通过谈判把部分国家剔除的方法。我们找到对特朗普异常重要的州（摇摆州），然后宣布对一类产品 - 比如大豆增加关税，并把对其不太重要的州（非摇摆州）剔除。这样的话既可以减少自己的损失，也可以直击特朗普的痛处。效率应当是更高。
2. 找到该州与中国的出口数据，对其主要出口产品征税。

因为此文只是做数据可视化，所以严谨的分析应该建立的加权模型并没有被应用。因此本文只能提供一个解决的方向。望见谅。

4.1 摇摆州的定义

上图紫色区域是我们选出来的对特朗普灰常重要的州（摇摆州）。

我们利用 2016 大选的数据，

a. 把支持希拉里和特朗普的各州按照各自支持率进行排序。

b. 并把排在中间的，即两边支持率的差额不超过 10% 的州定义为摇摆州。

选出了包涵 Virginia，Minnesota，Colorado，Nevada，New Mexico，New Hampshire，Maine，Arizona，Florida，Georgia，Iowa，Michigan，North Carolina，Ohio，Pennsylvania，Texas，Wisconsin 在内的 17 个州。

4.2 摇摆州出口产品，出口产品金额占 GDP 比重分析

先上个图：

此图展示的是 4.1 中定义出来的摇摆州与中国贸易的具体分析。我们的目的是

a。找到既与中国贸易联系密切，又拥有选举人票多的州

b。 找到该州对中国出口商品的列表

上图反映的是 2017 年，新墨西哥州对中国的出口数据分析。从左边开始，新墨西哥州 2017 年的 GDP 是 93 billion，出口是 3.6 billion。本州一共有五张选举人票。中国是排在墨西哥之后的该州第二大出口国，出口份额占到了 28%。右上则是该州出口产品前 10 名的产品列表。右下是所有摇摆州的地域分布。气泡大小反映的是该州的选举人票数。也许很多人会认为虽然占出口数额很多，但是相对 GDP 来说实在是太小了影响有限。事实却是是这样，但是我们的目标其实也并不大。下图反映的的是摇摆州投票的数据。其中新墨西哥州的五张选举人票被希拉里拿下，投票的人数差额只有 65，568 张。想对这 6 万张选票做出点影响，我们还是可以做到的。即使是像佛罗里达这样的大州，投票差额也只有 112,911. 像 new hampshire，拥有三张选举人票，两边的差额甚至只有 2736 张。

再比如这张。反映的是佛罗里达州跟中国的贸易状况。可惜这个拥有 29 张选举人票的大州跟中国的经贸关系并不密切。出口中国的商品仅占所有出口的 3%。

下面请允许秀波操作然后分享结论。

因为表中数据都在 data model 那里设置了关联。所以表内所有数据可以实现联动。视频里的 votes 5 代表本州内投票数的差额，也就是我们需要影响的人数。

结论

1. 如果我国想要反击的有效率应当避免全面攻击，而是有效的精确打击到各个州。针对不同的州（尤其是摇摆州），制定专属的关税提升方案，设定不同的加征关税的品类。让各州真真切切感觉到疼。
2. **中国通过贸易反制措施对美国摇摆州的影响十分有限。**选举人票数超过 10 票的摇摆州中，没有一个与中国的贸易额占到其出口总额的 10% 以上。与中国贸易密切的州中，新墨西哥州最有可能被影响到（中国是他的第二大出口对象）。出口方面对其他各州的占比很小，出口到中国商品的金额占该州 gdp 的比重则更小。想通过增加关税的方式对其经济产生影响，效果十分有限。

写在最后：

因为做这个项目看了很多相关资料。也看过特朗普针对贸易战的演讲内容，结合他之前出的一本畅销书 ”the art of deal“。作为商人的特朗普大概率上并没有准备与中国真正发生两败俱伤的局面。更重视的是 deal 里面能不能最大化自己的利益。现在的两国叫嚣，有些像综艺节目里，做游戏前的放狠话环节。狠话是为了吸引注意力也是表个决心，都是为最后的谈判拉筹码。真正的对决是现在正在进行的贸易谈判。就好像钢铁的例子，在特朗普提出准备增加关税的举措后，欧盟，加拿大，墨西哥，巴西，韩国 都立即跑去跟美国商谈新的贸易条款。想必特朗普已经通过这个方法成功的为美国争取到不少利益。至于在中国这里能否占到便宜就看双方狠话放完之后手里掌握的真正筹码了。结合分析来看，中国出口方面，即使到现在特朗普也不敢针对美国人日常需要的服装类产品进行加征关税，因为这会让美国人民直接感受到影响。但是仅仅对科技设备的 1500 亿也是足够我国消化很久的，而且美国可以比较容易的从别处找到替代。但是美国出口中国的商品里面，交通工具，农产品，和高科技产品，中国寻求替代产品的条件就不那么乐观了。之前中兴的事件就是佐证，说到底还是没有掌握核心技术，手上的牌太少。你的竞争力更多的是质优价廉，人家的竞争力是行业垄断，独一无二。这种情况下，谈判的艰难程度就可想而知了。

知乎用户 乐乐 发表

知乎用户 元好问 发表

1. 记得在 2015 年聆听过一场主题为《一带一路与亚投行》的讲座

主讲人是一位享受国务院津贴的国际关系专家

讲座的具体细节已经模糊不清，但有句话依然让人印象深刻：

近现代国际关系的本质就是强者不得好死，弱者不得好活

她还在讲座中点到决策层对未来中美关系的走向有着十分清醒的认识……

2. 在中国正式发起一带一路计划和创办亚投行的 2015 年

美国国内学术界、外交界展开了一场罕见的中美关系大讨论

这场大讨论最终形成共识：

美国过去二十多年对华外交基本失败

对华政策需要从合作加接触为主转变为遏制加竞争为主

这是三年后美国对华政策转变的思想基础

即使这次上台的不是川普，美国对华遏制力度也会加大

区别只是手段罢了

3. 在前几天被删的一篇回答中写过

观察中美关系恶化到什么程度

重点在美国外交的三个风向标和美国对华三张牌

三个风向标是美俄关系走向、朝核问题走向、伊核问题走向

三张牌分别是台湾牌、贸易战、美日印澳四角同盟

三个风向标怎么吹，三张牌怎么打，让我们拭目以待

4. 从这张图片可以看出

美国贸易战的根本目的在于阻止中国产业升级和技术进步

川普限制中国 STEM 专业的学生留美目的也在于此

但这并没有什么用

对华武器禁运没能阻止中国军工科技成果的井喷

在如今中国已拥有充足资本和相关人才的条件下

通过国家大力引导和扶植

西方国家的遏制只会迟滞中国的步伐

却能让中国更加完整和独立的掌握相关技术

中办国办印发《关于提高技术工人待遇的意见》

5. 从白登之围到窦氏兄弟追亡逐北

汉匈之战持续了 273 年才尘埃落定

罗马帝国与迦太基之间的三次布匿战争前后打了 117 年

从穆罕默德二世攻克君士坦丁堡到一战后帝国瓦解

奥斯曼与欧洲的恩怨绵延了四个半世纪

从拿破仑战争结束到英国加入一战协约国集团

英国与沙俄在欧洲，中亚甚至东亚，北美较量了 90 年

贸易战只是中美世纪大博弈的开场锣

中国没有苏联那么脆弱，深厚的文明积淀带给这个国家无与伦比的凝聚力和韧性

美国也不是历史上只会骑射的北方蛮族

得天独厚的地理条件就足以让这个国家立于不败之地

这注定了两大文明的博弈将是一场旷日持久的斗争

可能几代人甚至十几代人之后才能最终见分晓

与此回答有关的背景与延伸：

元好问：从弗吉尼亚种族事件看不祥的世界大变局

元好问：日本在未来会不会沦为一个失败国家 (Failed State)？

元好问：截止 2018 年，中国国力与美国差距有多大？

元好问：假如爆发世界级战争，中国的盟友都会有哪些国家？为什么？

元好问：中美俄三角关系

元好问：高晓松在《晓松奇谈》谈到一战前期的德国和现在的中国很像，如何理解？

知乎用户 长寿者 发表

川普在巨大内部压力下出的昏招。

有人认为中国损失会大于美国从而中国贸易战打不过美国。这是错误的。就算中国损失大于美国也不意味着美国是赢家。

老大主动打老二，如果打平了，其实就是亏了，因为这暴露了自己的力量与老二差不多。万一输了，就亏大了。如果只是小赢，那也只是不赚不亏，因为这是人们看来的老大身份应得的。只有赢得较多较明显才是成功。要赢得多就得打大。如果声势大但实际小打小闹则还是亏，因为人们会认为老大色厉内荏。

如果老二实力很强，要打大就要有三个准备。一是集中力量不要多树敌，二是自己内部要团结一致，三是要有斗争长期化准备。

现在请问：贸易战会不会声势很大引起全球关注但最终打不大草草了结？如果大打会不会陷入中美互相伤害一番不得不妥协各自宣布胜利而旁观者说不清谁赢谁输？会不会长期化导致成为烂战谁都无法宣称获胜？

出现上述任何一种情况，美国就算搞砸了。既使中国付出较大代价也是得大于失（仅就中美竞争而言）。

中国做点小让步结束贸易战也是可能的。但这就是不亏不赚而已。过去这把戏已玩过多次了。

美国有无可能大打大赢？可能性很小，中国的经济实力已经太大了。退一步说，就算不利中国总是有将战斗拖为持久战烂战的选项，反正中国人不必担负挑起战争的责任。而且如果我们要考虑美国大打大赢的这种小可能，别忘了也考虑一下美国贸易战被打败的可能。

什么？美国不可能在贸易战中被击败？请问上述的三个准备美国进行的怎样了？和俄国交好了吗？美国内部政治团结吗？哪怕是川普团队内部有稳定团结吗？几个月后的中期选举和 2 年后的大选川普过的了关吗？别忘了中国内部已经在政治上实现了铁板一块化。

历史上的老大打实力强劲的老二，多为挑动老三老四与之斗自己获利，或者组织实力远超老二的联盟。也有老二憋不住挑战老大的，但这样往往是两败俱伤。就算是老大主动单挑老二，也是尽量做好三大准备的。狮子搏野猪怎能不全力以赴？

川普轻佻，不可为王。

知乎用户 俗不可耐 发表

大战前双方都认为自己能取得胜利，否则就不会打仗了。

所以我们可以这样说，中美都认为自己是最终的胜利者。

美国的自信来自于科技，经济，军事全面的强大。还来自于多年稳坐第一把交椅，苏联，日本都被整垮。

中国的自信来自于长期的经济增长，还来自于多年来挑战美国未尝一败，更来自于长达五年的充分准备。

所以这场战争是一定会不断升级，而且会超出所有人的预期。两国的首脑都是意志坚定的人，也都把自己执政的合法性和这场战争的胜负联系了起来。

那么问题在于谁最终会胜利呢？

我一直都认为，战争的胜负并不仅仅取决于所谓的实力。吴国能攻破楚国的国都，孙刘能打败曹操，实力固然重要，但谋略和准备也是至关重要的。
就目前的情况来看，美国对贸易战的准备完全没有中国充分。看起来中国似乎是亦步亦趋跟着美国被动应战，但实际上我们可以看到中国的反应非常迅速，这其实是早就做好了预案。反观美国，虽然气势汹汹但针对贸易战可能造成的损失似乎毫无预备方案。

如果看中国的话，一带一路，原油期货，自产客机… 中美贸易战在另一些方面反而能促进中国某些领域的发展。这个局其实很早就已经布置好了，仿佛就是在等着贸易战的开打。

反观美国，整个国家都没有准备一套预备方案。生产线不可能几个月就从中国转移，可替换中国的产业环境也不是一天两天可以养成。原本 tpp 能够成为美国贸易战时期的替选项，而川普退了群，传统的盟友也懒得去联合，自己的赤字还在日益恶化。迫不及待地开始贸易战，既没有充分准备也没有仔细研究，好像觉得只要吓唬吓唬中国就一定会认怂。（过去两次都是如此）

从这个角度来看，中美在贸易战的准备上，美国是输了不少的。其实，同样精心准备的情况下，中国绝对没有胜算，可是这样鲁莽地开局胜负就极为难说。

从中美的首脑上来说，一个是有稳固的权力来从容应战的老手。一个是饱受压力而不得不开战的新手。中国的胜算恐怕还要再多几分。

我大胆预言，此战结果是双方都宣称自己胜利。鉴于美国盟友多，在各国媒体上宣称美国胜利者会更多。而中国会继续秉承要里子不要面子的原则，闷声发大财。借助这个机会实现自己的战略目标。

很多年后，如同川普谴责中国假如 wto 一样，后来者也会谴责川普的贸易战。

实际上，中国这么多年的玩法都是，规则你来定，胜者反而是我。这种玩法，真心不是改改贸易规则就能搞定的。实际上，这是此消彼长的大势在发挥作用。越是乱动反而越是加剧这个趋势。命啊，都是命啊！

中国其实自始至终知道自己想要什么，几十年有机会就去做，没机会就等等。而美国，只知道自己不想要什么，却不知道自己想要什么。

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

从新中国的历史上来看，抗美援朝，对印自卫反击战和对越自卫反击战，都是以战止战。虽然挑衅的都是别人，但真正想打的其实是中国。这一次也一样，如果你看过对越，对印自卫反击战的历史，就会发现，越南和印度虽然挑衅得很厉害，但其实当时根本没有做充分的战争准备。中国一个劲儿的呼吁和平，其实却一直在紧锣密鼓地调兵遣将。其实抗美援朝也是一样的。

比如对越自卫反击战，一开始越南高层根本不相信中国是派了大部队入侵的，他们预判中国不过是派小股部队骚扰，所以第一时间并没有调动自己的部队增援，而是让精锐师拼死抵抗几倍于自己的兵力，结果几乎被全歼。

抗美援朝，麦克阿瑟将军视察鸭绿江后，给手下人说，今年你们可以回家过圣诞节。结果被中国一气逼回了三八线。

印度的尼赫鲁，本来期待着中国给他一寸一寸地讨价还价，修了一堆碉堡就觉得中国必然不会傻得来送死。结果成了印度一直以来的噩梦。

从战略上来说，中国惯于用这种出其不意的方法来发动战争，实现其战略目的。借助对方不确定中国战争决心和意图的信息不对称，占尽先机，然后见好就收，从容抽身。而在发动战争前，一贯的做法都是：

1. 通过隐忍最大限度地争取舆论支持
2. 释放示弱信号，迷惑对手
3. 做好战前准备：
4. 美国其实根本没有好好准备这场贸易战，换上一个好战的国务卿才不到一个月。跟当年越南一样，觉得有苏越友好协定，中国十个胆子也不敢打越南。这次美国自上到下总体上不相信中国敢跟美国打贸易战。无论是漫天要价的特朗普所代表的鹰派还是提倡和谈的鸽派，大家都觉得中国最后一定会服软，现在不过是吓唬人。

知乎用户 白力 发表

谢邀。

首先明确一个观点：我们在考虑宏观问题时，阶级一定要先于国家；而付诸行动时则相反。

这里答案已经有很多，但看来看去都是从国家整体出发，中国怎么怎么美国怎么怎么，是赢还是输云云。要知道中美经济现在是世界前二，都是有着几亿人口的大国。两国国内各方各面的利益权衡都多且繁杂，几亿人心完全铁板一块是不可能的，至少各阶层侧重点会不一样。这是一个非常重要的前提。

然后我们再来看现在全球的经济形势，这几年其实很明显全球化路径越走越窄，主要大国都常年依靠印钞刺激经济。蛋糕做大是越来越难，矛盾累积又越来越多，那就只能从分蛋糕上面下功夫。特朗普成功上位就是瞅准了这步棋，相当一部分人（所谓红脖子们）本来全球化蛋糕吃的就少，现在还做不大，矛盾越来越激化，到了量变引起质变的拐点就必然出现特朗普。历史的行程到了，就该出这么个人。反过来看天朝也是一样。

接着就谈这次贸易战。牢记一点：**国际政治一定是国内政治的延续。**中美两国其实都面临全球化枯竭危机，经济放缓以致矛盾挤压。那么运用国际政治转移国内矛盾是自然而然的，毕竟几百年来这招都好用得很。所以在贸易战的背后，都可以看到两国国内政治生态的急速变化，而这才是根本性原因，贸易战只是由此必然引出的表现结果。

所以我的主要观点：**这次贸易战，对中美领导层是双赢。**注意！关键词是领导层。首先特朗普很明确，这是他一贯巩固基本盘的思路，简单粗暴。而反观天朝，再没有哪个国家比美国更适合当假想敌，强烈的爱国情绪将持续激发，能极大推动近几年来一贯的政策思路，进一步加强权威。外敌当前，自然是缓和内生矛盾。

另外，我刚刚也说了，两国真正的问题都在于分蛋糕。做蛋糕是难了，那么分蛋糕必然导致有人以前分得多现在分得少。这才是贸易战背后的根本。**很显然，最受损的就是之前受全球化受益最多的阶层，这和国家无关，无论中美。**这甚至不以领导人意志为转移，就像前文说的美国没有特朗普也会有别人，历史走到这个路口了，任何国家及阶层都只能顺应。

**综上：我建议大家都对自己做个评估。过去十年，你的家庭乃至你个人有没有受到全球化的极大收益？这里面既包括工作性质行业分布这种宏观，也包括留学海淘美剧旅游这种微观。**我相信近期很多变化大家不会体会不到，时代的序幕已拉开，一切才刚刚开始。

就先写到这里，希望知乎高抬贵手，不要和谐我。。。。

知乎用户 吴域 发表

看了一下各个答案，大家都在说，中国要对美国的苹果、波音、汽车和农产品征税，还配有大量分析寻找川普的痛点；有人说中国应该对美国的服务贸易项加税，因为美国服务贸易对中国是顺差；甚至还有建议中国应该威胁抛售美国国债的。

可是我觉得大家并没有看到美国政府这次行动的核心。

先来观察他们到底说了些啥，他们这次加税是什么目的：

Remarks by President Trump at Signing of a Presidential Memorandum Targeting China’s Economic Aggression 特朗普总统在签署针对中国经济侵略的总统备忘录中的讲话

首先，美国加税是想和中国开贸易战吗？

显然不是。讲话中提到 war 0 次，提到 fight 1 次，出现在下面的句子中：

“We will end up negotiating these things, rather than fighting over them, in my view.”

——美国商务部长罗斯

但讲话中提到 negotiate/negotiation 11 次；

所以美国是想用这次加税当牌打，用来在谈判桌上对中国施压，而不是想和中国斗，更不是为了打贸易战。

然后，美国为什么要把中国拉上谈判桌呢？

是为了减少美国与中国的贸易赤字吗？或许吧：赤字（deficit）在讲话中只出现了 4 次。

是想增加美国的工作吗？或许吧：工作（job）在讲话中只出现了 3 次。work 出现了 3 次，其中只有两次代表 “工作、就业” 的意思。就业 / 雇佣（employment/employ）出现 0 次。所以总共 5 次。

但是技术（technology）在讲话中出现了 9 次。其中两次和 “工作” 出现在同一个句子中：

“There’s 44 million people who work in high-tech knowledge areas.”

——美国贸易代表罗伯特

“The United States of America is taking targeted and focused action to protect not only American jobs, but America’s technology, which will power and drive an innovation economy for decades to come.”

——美国副总统迈克

技术提及的频率比特朗普的幌子 “赤字” 和“工作”加起来还要多。而且在提到工作的时候，基本都是在强调 “技术” 的重要。也就是说，对于赤字，美国政府可能还是关心的；对于就业的话，如果不是高科技的工作，美国政府并不关心。所以，美国政府很清楚低技能的工作是回不来的：即使没有中国，别的国家也会抢走低技术的工作。但是，美国很担心中国将来会把美国的高技术的工作也抢走。

所以，美国是想在谈判桌上和中国谈 “技术”。美国的目标是要保护美国高技能的工作不被中国抢走。

那么，关于技术，美国想要谈什么呢？

知识产权（intellectual proper）共提到 4 次。

“We have a tremendous intellectual property theft situation going on, which likewise is hundreds of billions of dollars… We’ve been dealing with it very seriously.”

——美国总统特朗普

“…that is protecting our intellectual property. As has been expressed, that is a threat to us if we have that stolen from our companies, because that is the lifeblood of our companies.”

——美国洛克希德 · 马丁公司主席，CEO 玛丽琳女士

所以美国想和中国谈知识产权盗窃的问题。

“China does have a policy of forced technology transfer; of requiring licensing at less than economic value; of state capitalism, wherein they go in and buy technology in the United States in non-economic ways; and then, finally, of cyber theft.”

——美国贸易代表罗伯特

技术转让和市场准入（“技术换市场”）、“国家资本主义” 和网络窃取等问题，都将是谈判桌上的核心议题。

“…we would put investment restrictions on China with respect to high technology.”

——美国贸易代表罗伯特

美国还将限制中国对美国高科技产业的投资。

所以说，赤字和就业只是幌子，那些劳动密集型的产业就算不在中国，也会去别的国家，而不会回流美国。这样，美国的加税项目与中国制造 2025 规划吻合也就很容易理解了。虽然中国制造 2025 中的产业对美国的出口并不多，但这些是中国的未来，也是美国的未来。美国想要通过这次行动，保护未来高科技产业的竞争力，保住高科技的工作。

总结：美国在高科技产业上开始感受到中国的竞争压力。美国想用贸易做筹码，在谈判桌上主动化解中国的挑战。

大家说的搞美国的苹果、波音、农产品等都对，但是要认清事物的本质，避免进入他人的圈套。科技进步和产业升级是我国当前经济发展的核心，我们不能为了与美国谈判化解贸易战而放弃我们的核心利益。

=============

那么，中国的高科技产业真的能挑战美国吗？

这是世界知识产权组织的视频，统计时间截止到 2016 年。

中国的专利申请（含国内和国际）早已全球第一，超过美国、日本、韩国和欧盟的总和。

中国的国际专利申请在去年超过了日本，预计 2020 年左右超过美国。

美国商务部长罗斯在讲话中提到美国授予的专利量对其他国家的绝对性优势。“Intellectual property rights are our future, and it’s no accident that in June of this year, the U.S. Patent and Trademark Office will issue its 10 millionth patent — 10 million patents. There’s no country in the history of the world that remotely approaches that.”

而如果中国以这样的专利申请量持续下去，美国授予的专利量也很快会被中国超过。

而且，在 5G、物联网和人工智能的新时代，似乎中国已经占据很好的位置。全球国际专利申请量排第一的企业是中兴，第二是华为。

中国的 R&D 研发支出比例已经超过大部分发达国家。如果按购买力平价计算，中国的研发支出已经和美国相差无几，预计今年会超过美国。按汇率计算，已经超过欧元区的总和。

所以，中国的科技 “流量” 超过美国已经是板上钉钉的事情了。但科技 “存量” 上，差距依然巨大。

知乎用户 匿名用户 发表

这次不是贸易战的问题，而是技术竞争，国力比拼。老美拿知识产权做借口，结合后续可能的签证政策变化，要从人才、技术等多个层面掐死我国产业升级的路径。
中国人多、聪明、能吃苦，改革开放快 40 年，大规模留学 30 年，国内吸引人才回流的力度越来越大，关注的几个领域都开始从跟跑、并跑到抢跑。举个例子 geroge church 的得意门生，35under35 的某位，前阵子刷 science，最近已经回杭州开公司创业推广技术了。harvard mit 圈子华人学者一大堆，已回国或准备回国的都组团。这些技术带回来算谁的？算偷美国高科技吗？各人自有认识。
自己回来后带了个组，每天晚上 10 点前回去算早的，我们大楼晚上 10 点前没有熄灯的实验室。对比去了欧洲很多地方见到的，只能说老外普遍太懒了，想占着技术领先躺着再挣高科技带来的溢价，未免太欺负靠卖衬衫领带小家电辛苦挣点贸易顺差的国人！
各位键盘上指点江山，莫忘了还有无数人在奋力攻关、在辛勤值班、在默默守护这大好河山。
只要国内自己不乱，真希望能再多点时间、再多点……
这次我站在政府这边！不要怂！

知乎用户 有灰机 发表

首先 trump 不傻。
上任之后美国经济形势一直很好。trump 本身就是商人老骗子出身，对于经济问题肯定比广大群众了解的多。

这次具体的列表应该没出来，目前主要针对的是航天高铁新能源汽车这些高精尖商品。小商品日用品根本不在列表里。

列表中有一项是高铁，如果我没有记错的话，美国应该根本没有高铁。
最近 trump 打算修铁路了，正好预防一下中国人。

trump 肯定不会希望出现日用品价格暴涨影响民众生活的情况。毕竟票仓主要是红脖子。

这次的列表基本不会造成美国大规模日用品涨价，生活成本剧增。

中国目前作出的回应非常 “克制”，大概报复加税涉及也就是 30 亿（美国的列表 600 亿）。
看到的内容里面，有猪肉，没大豆。

总之这次行动转移内部矛盾满足选民心情，顺便限制一下中国高精尖的成分比较大。短期内应该不会出现一片哀嚎。

还有 2025，我只说一句，川普如果顺利连任，卸任才 2024

知乎用户 littleant 发表

感谢本拉登，这一波要是 00 年来天朝已经凉了，现在来只能说，来迟了。贸易战确实是中国吃亏，但对中国没有那么大的影响了，美国自己也要付出代价，考虑到美国的制度对于这类成本的容忍度很低，到底谁能坚持到底还很难说。

知乎用户 时间在喧嚣 发表

原标题《旋风又九日》
转自老道消息 荣大一姐

99 年朱镕基访美，本来是带着 “达成中国入世协议” 的希望去的，结果却在华盛顿遭遇了“最黑暗的一天”，协议没签成不说，还因为美国提前公布了一份谈判清单，引发中美两国一波更强烈的反对，双方好不容易积累起来的谈判信任，眼看就要付诸流水。

在所有感到惋惜的美国人里面，情绪最激动的还是那些在中国有生意的大公司。朱镕基前脚离开华盛顿，这些人后脚就在白宫闹翻了天。参加白宫会议的 20 多个大公司的高级经理和驻华代表，把所有的怒气都撒到了美国经济委员会的 Spurling 身上，美国工商会会长敲着白宫的桌子向 Spurling 甩话：

你们在一个能给美国带来上亿美元的交易上退缩，不过是害怕与国会山的一场恶战。

国会山阻挠协议达成的武器，跟今天川普发动贸易战很相似，都是利用中美贸易逆差扩大造成的不安获得支持。

朱镕基为消解美国人对贸易逆差的不满，在离开华盛顿之后的几站演讲中做了很多努力。他在科罗拉多州州长举行的晚宴上，用两顶从丹佛十六街买的美国帽子开玩笑，说这是为了帮助消除中美贸易逆差。几天后，又在麻省理工学院的演讲中，对一千两百多名听众认真解释了为什么以加工贸易为主的中国制造业，不会抢了美国人的工作机会。

演讲的最后，朱镕基补充到：

今天美国人对中美贸易逆差怒气冲冲，说不定过几年逆差就变成中国了，到那个时候，我们的老百姓也会怒气冲冲。

最终，朱镕基访美之旅并没有真的空手而归，克林顿在媒体和商界的压力下，赶在朱镕基离开前，敲定了两周之内重开谈判的计划，并这年年末，中美双方终于为入世达成了协议。

只是朱镕基所说的 “逆差” 并没有出现在中国，相反，从那时起，美国人的逆差不断扩大，在川普发动贸易战的今年，已经扩大到 3000 亿美元。而这时候，中国的制造业早已不全是“加工贸易”，不管是不是像川普说的那样抢走了美国人的工作机会，美国的不安，现在是真实的了。

01

克林顿的亚洲事务高级主任李侃如后来承认，朱镕基访美时没能达成协议，主要是克林顿当时深陷 “接受中国政治献金” 的丑闻，担心签订这样一份协议，给国会落下 “还人情” 的口实。

国会和克林顿在中美贸易上的分歧一直都是典型的政治角力。克林顿上台的时候，正是柏林墙倒塌，冷战结束的时候，国际形势和中国内部一场众所周知的风波，让对华政策因此成为两党候选人竞选的焦点。

克林顿在竞选中把布什跟中国的亲密关系，形容成 “过于溺爱北京”，所以他上台后，立刻将之前布什无条件给予中国的最惠国待遇，跟人权问题挂了钩。

但是这时候，开放国门的中国已经跟美国有点 “血脉相连” 了。早在 94 年，中国购买的波音飞机就占了当年波音公司飞机销售的 13%，美国的通讯器材、能源设备、汽车等与日本、欧洲激烈竞争的产业，都把希望寄托在中国市场。

克林顿宣布最惠国待遇和人权问题挂钩后，包括前总统尼克松，前国务卿黑格、舒尔茨、基辛格，以及休斯公司董事长阿姆斯特朗，罗克韦尔公司董事长唐纳德 · 比尔，美林集团董事长威廉 · 施莱尔等政商名人先后访华，探究中国对中美贸易的态度。

之后，美国 298 家大公司和 37 个贸易团体共同致函克林顿总统，要求美国政府无条件延长对华最惠国待遇。华盛顿州众议员玛克德莫特在波音公司的游说下，发起了要求延长中国的最惠国待遇的公开信，这封公开信一共得到 160 位众议员的签名。

美国制造商协会给白宫递交的一份报告更是旗帜鲜明的辩称：他们通过对 82 家美国公司的调查，证明美国在中国发展制造业，能给人权发展带来了实质性的帮助。

这场游说最终在美国政商两届形成这样一个逻辑：只有给予中国最惠国待遇，积极发展中美贸易，才更有利于中国的人权发展。

阿博特实验室董事长伯恩汉在给克林顿的信中说：蓬勃的贸易活动，给中国人带来了现实的人权。克林顿的财政部长本特森也表示：鼓励市场改革和贸易是促进人权的一种途径。

当时的商务部长布朗最直白，他在公开场合强调，不附加条件的对华最惠国待遇是 “一种经济安全”，对美国的国家安全至关重要。

这个说法成为后来所有支持中美贸易的美国人说服反对者时常用的辩词。挂钩政策最终在一片反对声中只持续了一年就破产了。

和大洋彼岸的吵吵闹闹不同，我们这边最热闹的事情是当年美国轰炸南斯拉夫大使馆，正在进行的中美入世谈判立刻被汹涌的民族情绪冰冻住了，示威人群围着美国大使馆高喊：打倒美帝，中美贸易谈判被升级为美国人在经济领域欺负中国。当时有人搞过一个社会调查，调查结果显示，大使馆事件发生后，接近一半的中国人都认为中国在贸易谈判上不应该做任何让步，甚至不应该再加入世贸组织。

而受影响最大的还是那些在中国做生意的美国公司。IBM 被扔了砖头块，比尔盖茨的软件被被抵制，当时微软公司大中国区总裁罗迈克吓得不敢出门，跟人说自己像一只过街老鼠，没处躲藏。这种情况后来因为钓鱼岛和萨德，在日本企业和韩国企业身上也相继重演过，像丰田车和丰田车主被砸，乐天收缩中国市场这种结果，恐怕都是当时日韩两国政府没想到的。

美国对华政策是一个利益和意识形态的二元体制，需要通过输送利益来安抚意识形态。而我们这边是民族主义，政治上的民族主义，经济上的民族主义，意识形态上还是民族主义，需要的是强有力的政策来管控。

06 年，离开华尔街的保尔森在接受美国财政部长职位的当天，就跟小布什提出要跟中国建立一个高规格的经济对话。他为此煞费苦心，不仅特意绕过传统渠道，通过当时风头正盛的公安部部长直接捎信给最高领导人，还在飞去中国后，特意安排了跟另外两个冉冉升起的政治明星的见面。

保尔森对中美领导人之间的直接对话信心十足，他的逻辑跟当初被游说者说服支持中国加入世贸组织的克林顿一样，认为经济问题处理好了，中美之间的其他问题也会迎刃而解。他们都相信，中国在参与全球化的过程中，会慢慢的变成一个更像美国那样的开放自由的国家，而民主国家之间不会相互对抗，不会发生战争。

基于这个前提，美国在过去十几年的中美贸易中显得积极又宽容。

第二次中美战略经济对话前，民主党刚刚在中期选举中击败共和党，保尔森很希望能得到一点实惠，好为布什政府的对华政策扳回一局。结果商定好的 “金融开放”，在中国代表团飞去华盛顿时临时取消了，保尔森为此差一点跟吴仪在自己家的露台上吵起来。

不过最终，第二天的中美战略对话仍然是友好地进行了下去。

保尔森因为惹了吴仪不高兴，还在谈判结束后，专门拜托布什总统帮忙格外照顾一下 “铁娘子” 的情绪。很多年后，吴仪跟保尔森回忆布什总统在白宫椭圆形办公室行吻手礼时，眼睛里闪着光。

而在 1991 年的贸易谈判桌上，吴仪面对桌子对面 “我们是在和小偷谈判” 的指责，毫不留情地 diss 了回去，

“我们是在和强盗谈判，请看你们博物馆里的展品，有多少是从中国抢来的。”

02

2008 年，保尔森主导的中美战略经济对话进行到了第四次，刚刚从北京市长接任副总理的中方代表，在一次会议间隙把保尔森拉到一旁，说：汉克，你们是我的老师，可现在我在老师的领地审视你们的制度，我们还应该向你们学习吗？

金融危机中，美国政府的大力干预虽然挽救了经济，却打击了自由市场的信仰者。当时有媒体发表评论文章，认为美国跟其他政治制度竞争的信心减弱，称美国是 “在社会主义面前变节的资本主义”。

这个问题让保尔森感到沮丧。

自 90 年代开启的一段中美关系蜜月期，一个重要基础是双方有基本一致的认识：中国是发展中国家，而美国是世界第一大国。

朱镕基访美时说中国的出口是劳动密集型的加工贸易，是美国不愿意生产的产品；后来王副总理在国会山说，中国依然是贫困国家，过不起美国人出门汽车，进门空调的生活。故事不一样，但是表达的都是中国希望向美国学习的追赶者姿态。

而美国那时候作为绝对的世界灯塔，制度自信空前膨胀，有种领路人的兴致勃勃，认为把一个可能的敌人变成朋友，不仅能证明美国制度的胜利，也有利于美国的国家安全。

哪怕美国对华政策中最保守，意识形态最僵化的那一派，也乐于听到一个贸易可以渐进地推动中国改革的故事。在 21 世纪的头一个十年，无论是朱镕基，还是它曾经的副手都提供一个这样版本的故事。

中国入世谈判中担任美方代表的巴尔舍夫斯基，曾经被朱镕基称为 “从来没有遇到过的强硬对手”，完成谈判后却接受了一家中国公司的聘请，她接受采访时说：

和中国谈判的时候，最关心的是中国能否给美国提供平等的毛衣机会，现在需要更关注美国能否给自己的贸易伙伴提供平等的贸易机会。

巴尔舍夫斯基代表了当时大部分有信心中国会成为他们治下 “自由民主市场伙伴” 的美国人的心态。

但是金融危机动摇了中美之间的共识基础。加入全球化市场十几年后，中国成为紧追美国的全球第二大经济体，曾经的 “发展中国家” 的故事，美国和很多国家都听不进去了。

这几天举行的中国高层论坛上，中国商务部副部长王受文刚刚提出：世贸组织允许发展中国家对一些行业设置保护性关税，前世贸组织总干事 Pascal Lamy 就很不客气的反驳了回去：中国现在是世界上最大的制造商，中国产的钢铁、水泥、笔记本电脑销往全世界，无论如何也不能再归入贫困国家之列。

而中国对美国昔日的光芒不再感兴趣。金融危机最严重的时候，中财办副主任在发表的一篇文章中写到 “中国，不可能走西方式的政治民主化路径”。九号院曾经意气风发的改革四君子之一，不仅跟保尔森忧心忡忡的吐露过“我们是否还应该向你们学习” 的心事，还在几年后喊出：东西南北中，党政军学工，党领导一切。

《华尔街日报》说，“在美国几乎没人认为美方应基于中国将成为民主的自由市场伙伴预期而支持其崛起”。

如果不是这次贸易战，“谦逊的追赶者和财大气粗的领路人”，这个故事中国也早就不喜欢讲了。17 年初的达沃斯论坛上，最大牌演讲者精心准备的演讲稿，让世界有了 “中国是全球化新棋手” 的期待。

连在以往被美国垄断话语权的人权领域，中国也不再是防御性姿态，去年开始，中国在联合国人权理事会接连提出 “人类命运共同体” 之类的新决议，并且得到了包括叙利亚、埃及、委内瑞拉、缅甸、柬埔寨等国家的支持。这些都证明了布鲁金斯学会的一个结论：中国正在全球扮演更加强势的角色。

去年 4 月海湖庄园会面后，川普曾经向福克斯吹过一个牛皮，说中方是在吃巧克力蛋糕的时候，得到了美国轰炸叙利亚机场的消息，川普绘声绘色地形容说，他尊贵的中方客人听到消息后，停顿了 10 秒钟，然后让翻译又说了一遍，脸上的表情发生了微妙变化，但最后还是克制住了怒意。

川普的话有多少可信度不太重要，重要的是，一个曾经的第一大国，会为了在外交会面中占到一点上风如此沾沾自喜，这和川普在竞选时喊出的口号一样，越是失去的才会越是在意，Make America Great Again，意思就是美国已经不再 Great。

几年前，克林顿的亚洲事务主任李侃如，提到中国入世十年没有履行 “不加入政府采购协议” 时，帮中国辩解：

“任何国家都会这样，有些内容执行的迅速，有些方面就比较慢，每个国家都玩些小手段。”

虽然由于中美的贸易不平衡，我们在贸易战中受到的伤害必然更大。但是克林顿时代就证明的一个事实是，在双方都打对方孩子的情况下，孩子先哭的那一方输的更快。

川普发出贸易战信号的当天，美国各种行业协会就开始了对川普的批评。美国 “农场主支持自由贸易” 组织认为，川普的关税是把一只靴子放在美国农民的背上”。美国零售联合会则批评川普，正在让普通美国人因为中国的违规行为受惩罚。

03

但是我们今天不能再指望美国的贸易战会完全被内部问题消解。

如今中美关系的一大变量是中国崛起的速度大大超乎美国人的意料，中国制造业已经开始动摇美国制造业的几座皇冠，航空，半导体和汽车工业。与此同时，对美国制造业衰落最不以为然的硅谷，也被我们的互联网主权论挡在门外。

现在，川普说：长期以来，中国窃取我们的知识产权，还强迫转让技术，美国不能再容忍不公平贸易继续下去。首席贸易谈判代表莱特希泽说得非常露骨，“贸易备忘录打击的目标就是中国制造 2025”。

现在看，达成百日计划是最近一年来中美关系最好的时候。两个领导人见面后惺惺相惜，首次会谈本来约定的时间是 10 到 15 分钟，结果聊了 3 个小时停不下来。第二天也是这样，10 分钟的会谈延长到两小时。川普会后对媒体说：我真的很喜欢并且尊重主席，他很棒。

有好事的记者问川普：考虑到竞选时你对中国的横眉冷对，有没有想过能跟中国领导人建立这样的关系？川普的回答很简洁：没有。川普竞选时声称要对中国进口货物征收 45% 的关税，川习会的成功，让很多人都以为这句话只是说说而已。

结果到了 3 个月后的中美全面经济对话，一切都变了。美国商务部长罗斯在会谈开局开门见山，提出中美贸易关系不对称，市场准入不平等，说美国 3000 多亿美元的赤字并非市场力量直接作用的结果，希望中方尽快消除设置的贸易壁垒。而中国代表汪洋则反驳，不公平竞争源于两国经济发展阶段的不同。

对谈只进行了两个小时双方就相继离场，之后例行的媒体说明会也被取消。

双方的不愉快持续到 11 月，逛完故宫，川普的态度又和缓下来，先说美中之间贸易不平衡不能都怪中国，主要是美国前几届政府不行，又说，像你们这样有能力为本国民众谋取好处的国家，我欣赏还来不及呢。

因为川普带走了 2500 亿美元的大单，虽然一些媒体不满意，觉得川普在中美贸易问题上靠说漂亮话占了大便宜，但川普访华后，国内主流的舆论环境，都是《环球网》报道的那样：

“一切特别顺利”，“不声不响中，两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山”。

但美国那边刚好相反。访华前，美国商务部正推进针对钢铁和铝的国家安全调查，川普新任命的贸易代表莱特希泽正研究如何对中国知识产权制度调查，美国媒体更是对中美贸易问题忧心忡忡，政治网站 Politico 给总统的访华任务列了七条建议，其中一条是 “不要回避中美摩擦问题，该施压就施压”。

其实在北京期间，美方的态度也并不完全像川普表现得那么柔软，在中国主动提出包括金融开放在内的贸易让步后，美国贸易代表莱特希泽拒绝了，他说：美国想要根本性的改变，折中的办法不管用。

但是凯旋回国后，川普的访华之行还是被批评的一无是处。奥巴马政府的国家安全顾问赖斯在《纽约时报》撰文讽刺川普 “被中国领导人玩弄于股掌之间”，美国外交理事会主席哈斯和前驻联合国大使皮克林都给特朗普亚洲之行打了很低的Ｃ分。

在这种氛围中，去年 12 月川普的民调支持率降到了 32% 的新低。

川普就任总统的时候，就是美国新任总统中支持率最低的一位，所以上台一年，支持率徘徊在 40%、且维持着 “基本平缓偶尔下跌” 的状态也不奇怪。但问题是，虽然美国的各项经济数据表现良好，复苏的号角已经吹响，但是去年年底今年年年初的民调却显示，川普的核心选民正在离他而去。

川普不能忽视，到底是美国大城市的服务业从业者还是中西部破败的制造业工人把他抬进白宫的。马上就要到来的中期选举面前，提高支持率显得迫在眉睫。而拿中美贸易开刀历来都是两党分歧最少的策略。

一场针对中国的贸易战蠢蠢欲动。

新年钟声刚敲过，美国就宣布对太阳能电池板、洗衣机等实施保障措施，分别征收最高为 50% 和 30% 的关税，这两个项目普遍被认为是针对中国。接着美国商务部又宣布从中国进口的铸铁污水管配件存在倾销行为，将征收高幅度保证金。

农历新年，狗年出生的川普这边刚发函卖萌，祝贺中国过农历狗年，那边美国商务部就公布了 232 调查，建议总统对进口钢铁和铝产品实施进口限制。

而自川普访华后，我们这边经济方面最大的事儿是 “去杠杆和减债务”，政治上最大的事儿是新旧交替、平稳过渡和新一届政府领导任命的猜想。面对美国在贸易关系上不断放出来的冷枪，中方还是按惯例回应：毫无根据，将采取必要措施维权。

接着事情的发展越来越紧张。3 月 13 日，川普解除了国务卿蒂勒森的职务，之后又传出白宫女婿库什纳被边缘化的消息，接着是首席经济顾问科恩 “被离职”，能够在中美关系中起到缓冲作用的所谓白宫“中间派” 就这样一个一个被川普相继抛弃。

等到两会前夕，当时还不是副总理身份的刘委员腾出时间访美的时候，才发现想通过接触务实的白宫官员来沟通中美关系的想法已经难以实现了，“我们真正的敌人是恐怖主义、气候变化和技术变化”，这种话，在白宫已经找不到听众。

白宫现在挤满了对华鹰派。贸易代表莱特希泽就不说了，90 年代就开始鼓吹中国入世威胁论，是资深的反倾销老兵，白宫贸易委员会主任纳瓦罗是跟班农齐名的经济民族主义者，写过一本书叫《致命中国》；商务部长罗斯，作为一个老钢铁商人，正是美国那批对贸易逆差最不满的代表人物。

3 月 22 日，靴子终于落地，川普签署了贸易备忘录，贸易代表办公室准备在 15 日内开始征税。

贸易问题旋即也被扩大为政治问题，川普没有低调地让《台湾旅行法》自动生效，而是在最后时刻签署这项国会 “亲台议员” 奋斗了十几年的法律，其内容可以说掏空了中美三个联合公报的相当一部分实质内容。南天王 “花妈” 陈菊在法律生效的第二天就抵达肯尼迪机场 “巧遇” 美国亚太事务的高级别官员。国内民族主义的情绪迅速反弹。

但是在两会收官的当口，中国能做的不多。甚至在很多人看来，中国的反应有点弱软。央行，总理在闭幕记者会上调门很低，之后在的中国发展高层论坛上也很低，即将卸任的人民币先生 “周小川” 的调门也很低。

商务部的反制措施和川普的贸易备忘录严重不对等。直到 24 号，姆努钦和刘鹤通电话，虽然中方媒体的报道是我们义正词严，但是美国传来的消息是已经在谈论姆努钦一周之前写信提出的清单：

“包括降低中国对美国汽车征收的关税，增加中国对美国半导体的购买，以及扩大美国企业对中国金融业的准入。”

截至这个时间，看起来好像川普的贸易战组合拳获得了空前的胜利。

一种大胆地假设是，在中国经济和贸易谈判新团队没有完全亮相的时候，很难做出有实质性的应对措施。原来负责贸易谈判的副总理已经到政协履职，但是人大尚未闭幕。

到了闭幕的时候，刚刚完成宪法宣誓的前副总理直接找到刚刚从美国回来的副总理。没人知道他们交流了什么。央行的双首长制是新团队仍然在磨合组建的另外一个标志。

三天的慌乱之后，中国开始反击了，商务部就取消了一系列美国产品的税收优惠征求意见，并且放出还有第二期，第三期的风。27 号，中国的反击扩大为政治军事的全面行动，朝鲜列车抵达北京的消息在流传，解放军 40 艘军舰在南海一字长龙训练。

维护南海主权和自由航行论针锋相对，朝鲜牌抵消台湾牌，对美强硬的姿态迅速形成。同时，“改革派” 也从低调中苏醒过来，易纲像曾经的总理副总理一样，开始讲美国人听得懂的故事，“中美夫妻论”，“知识产权保护不足和地方保护主义是我们的改革目标”，“这是我们国家治理体系的问题”。

一天后，美国贸易代表莱特希泽宣布，美国对华加征关税产品清单的公示天数将从 30 天延长至 60 天，6 月份之前不会对中国相关产品进行增收关税，中美之间有希望通过谈判来避免此次关税大战，“但要把中美经贸关系带到一个好的地方将需要几年时间”。

至此为止，中美贸易谈判彻底告别了闪电战，重新回到正常博弈的轨道。

从川普签署贸易备忘录到今天恰好九日，39 年前邓小平同志访美也是九日，那个旋风九日让中美两国认识到两个大国之间建立友好关系的战略意义，这个旋风九日让中美两国重温了处理世界上最重要也是最复杂的双边关系的战术原则。

就是基因格讲过的那段话，

“两国的文化和政治背景有着重大差异。美国的政策着眼于务实，中国则偏重概念。美国人相信每一个问题都有解决办法，中国人却认为一个问题的解决只会引起新的问题。美国人对眼前形势一定要拿出结果，中国人注重的则是大局的发展。美国人制定实际 “可以做到的” 计划，中国人只确定总的原则，进而分析它的走向。”

知乎用户 蒲公英 发表

打什么贸易战？赶快抢技术、挖人才、挤市场才是王道

今天的网络上热热闹闹说贸易战开打。

再配个图，乍一看，令人有一种农业国挑战工业国的感觉。

反击了什么？

中国商务部今天发布的信息，对应的是美国进口的 30 亿的货物。

然后有人愤怒了，有人在说风凉话了，人家 600 亿打来，才反击个 30 亿？吃枣药丸！

要看清楚，这个反击上写的很明白：“针对美国进口钢铁和铝产品 232 措施”。

这个 232 措施，涉及到中国的部分，大约是对 9 亿美元的出口钢加征 25%，对 18 亿美元的中国铝产品加征 10%。

而中国的反击是，对约 20 亿美元的美国货物（猪肉、铝产品等）加征 25%，对约 10 亿美元的水果葡萄酒加征 15%。

当前，不过是试探阶段，我们当前对美国实施的惩罚性措施，也主要是想反击一下 232 措施，顺带打击一下特朗普的选票。

美国针对的领域

美国对中国实施惩罚性关税的领域：

信息技术、工业机器人、航空设备、高铁设备、新能源汽车、农机装备、新材料、生物医药、医疗器械、

《中国制造 2025》的十大领域：

新一代信息技术、高档数控机床和机器人、航空航天装备、海洋工程装备和高技术船舶、先进轨道交通装备（高铁）、节能与新能源汽车、电力装备、农机装备、新材料、生物医药及高性能医疗器械

必须明白，这次和以往不一样，美国这次并没有说中国商品倾销，也没有对日常生活用品、容易产生物价飞涨的领域进行征税。所以，针对纺织品、玩具、鞋帽等产品基本上只字不提。

美国这次针对的是中国产业升级的领域，希望的是要打断或者延缓中国制造 2025 的实现。

中国的应对策略

明白了对手的目标，就知道了我们的应对策略。

也很简单，就是抢技术、挖人才、挤市场，确保《中国制造 2025》的目标达成。

贸易战打开了，中国出口美国商品那么多，进口美国商品那么少，似乎很悲观？

别担心，美国资本在中国的投资多着呢。

比如，美国的制药业占全球制药业 50 强的 60% 以上的份额。要是我们臭不要脸一点，全面放开针对美国药企的仿制药，那可以拿到多少技术、挤占多少市场啊！

集成电路（芯片）、飞机发动机这些工业皇冠，外国是不可能给予中国技术转让的，只能一步一步的啃上去。至于那些已经有一定基础的产业，如果能有更多的外力支持，趁着在产业全面升级的阶段，再耍最后一次流氓。把能偷蒙拐骗的技术都拿到手，再扶持起一批山寨企业，谁说十年后，各行业不会涌现出一大批类似于 OPPO、VIVO 类型的科技企业呢？

又例如，美国的宝洁在超市日化线；玛氏箭牌在超市的巧克力和口香糖线都有着垄断性的霸主地位，趁着贸易战的借口，以反垄断和公平货架原则扶持国内品牌和欧洲日韩品牌，不也是好事一件？要知道，这些企业的净利润率高达百分之十几到百分之三十。

又比如，当下美国的社会面对中国的经济增长，恐华、反华情绪正在持续高涨，很多留学生、移民人员都被歧视或怀疑 “窃取了美国的知识产权”，而且这种怀疑本身是带有白皮人看黄种人的“非我同类、其心必异” 的种族 / 肤色歧视。我们再暗中加一把火，挑动一下美国社会的情绪，倒逼这么一批在美人才回国建设社会主义事业，岂不美哉？

谁和你打贸易战啊？

必须明白，中国正在升级的产业和美国当下的高端科技产业之间才是不可调和的矛盾。

特朗普没想过要和中国打贸易战，没说你中国倾销商品。表面说的是中国窃取知识产权，实质希望的是打断中国的产业升级进程。

我们又何必真心实意的打贸易战？既然都被说是无赖了，何妨无赖多一次？

接着美国先挑起贸易战的借口，抢技术、挖人才、挤市场，全面确保产业升级目标的如期达成，这才是王道。

知乎用户 共青团中央​ 发表

谢邀。

在对华高举自由贸易大旗，反复审核中国市场经济资格持续近二十年后，特朗普总统领导下的美国现在显得更不像一个 “奉行自由贸易” 的“市场经济体”了。

作为当今世界最大的工业化大国，中国的贸易出口支柱是天量的工业化制成品。而事实上，整个美国社会的有效运转和较高的日常生活水平，是极大地受益于中国的贸易输出的。

与此同时，相信很多人也已经注意到了合资企业在对美出口中扮演着重要的角色。这是包括美国资本在内的国际资本，随着中国工业化的成长，通过全球贸易不断获利的体现。而另一方面，在美国的对华出口清单中，除了占据优势地位的高科技产品外，资源输出也占据了相当大的份额。在讨论美国对华贸易逆差时，最不应当被忘记的是，中国也是当今世界最大的市场主体。

**实质上，美国的贸易输出，既有基于唯一超级大国地位的的强大资本输出和技术领先优势的高等级工业产品输出，又有得益于天然资源禀赋的原材料输出。而这些贸易输出，都高度依赖于外部市场，尤其是那些对这几类产品有足够购买力和购买欲望的工业化国家。**从这一点上看，中美贸易呈现出一种你中有我、我中有你的态势，彼此有着巨大的依赖性，想要隔断中美之间的贸易联系，可以说是非常困难的。

而在现实中，一些美国人一面高举 “自由贸易” 的旗帜，另一面却指责中国经济的发展影响了美国经济。要知道，中国经济最近三十多年的飞速发展，恰恰是和这段时间以来的全球化进程、和美国主导的全球自由贸易分不开的。从来不存在某些人所说的，所谓中国“摘走了自由贸易之花”，并就此让美国走向衰微的问题。

归根结底，创新能力是不会被偷走的，把中国经济和产业结构的提升这样完全符合市场规律的事情，认为是对美国的盗窃，这是彻头彻尾的强盗逻辑。

莫非，中国只有永远对美国出口衬衣和袜子、出口低附加值的轻工业产品，这样才是合理的？

美国传统工业自冷战结束以来的衰退，本身就是市场经济发展的必然结果，从根源上来说，也可以说是全球化的最直接后果——一方面，美国国内的资本涌向更能盈利的非实体经济，从而导致经济的虚拟化，空心化；而另一方面，实体经济也在流向更便利的投资和生产环境，从而进一步加剧发达国家的去工业化。

很多时候，人们会简单的认为中国工业产品的竞争力来自于物美价廉。但很多人看不到的是，在背后支撑这种物美价廉的，是中国庞大的物流体系和工业配套体系。作为一个人均 GDP 即将突破一万美元的国家，中国已经逐步摆脱单纯依靠人力密集型产业来支撑经济增长的结构，而正在向技术和资本密集型转变。世界上人力成本比中国低的国家比比皆是，但并没有任何一个人力成本比中国低的国家对中国工业产品形成有力的威胁。归根结底，中国工业的最大优势来自于齐全的工业门类和高效的物流系统，是中国这个前所未有的巨大工业化实体带来的前所未有的优势，而在这一优势的背后，则是全球最大的本土市场的支撑。

短期的贸易战，固然可以依靠总统的政策和命令执行下去，但长期的贸易战真的能够维持吗？恐怕很有难度。

**至于作为遏制中国的手段，贸易战更是难以为继的。**正如前面所说的，振兴美国国内工业，特别是传统工业以改善美国的社会结构，做到 “MAGA”，这固然是目前特朗普政府的诉求。但是，美国对外贸易涉及的大宗还包括金融资本的输出和原材料的输出，而即使是美国政府一直以来严防死守的高科技领域产品和技术的输出，也都非常依赖于庞大的中国市场。经济和贸易全球化的最直接结果，就是国家之间对对方市场的依赖程度空前提高，这是世界范围内的，相互竞争和相互依赖的一种奇妙的共存。

从更为实际的角度说，美国人应该接受现实，并尽力守住自己的比较优势，幻想自己能够实现对话贸易上的全面优势，这种想法不仅非常不切实际，恐怕还会累及到原本其实相对健康的部分。在全球贸易体系里，打算所有的好处都吃尽，恐怕没有哪个经济体有这个胃口，即使有这个胃口，由此导致其他经济体的萎缩并进而导致全球市场的萎缩，也绝对不是一件好事。

而从政治上说，美国作为一个典型的资本主义社会，一面是处于衰退的传统制造业工人和企业主，一面是钱袋满满，人多势众的华尔街金融家和中部农场主…… 长远来看，结果不难想象。

我们必须承认，美国依然是当今世界上唯一的超级大国，享受着美元霸权下的全球利益输送，但是这个超级大国也在世界格局走向多元化的大背景下，也不可避免的面临着力不从心的困扰。**这场贸易战，更像恶地主遭遇荒年后的加租，绝对不会仅仅针对于中国，在面对中国的时候，它可能表现为大规模贸易制裁，而在面对其他国家时，表现为更隐蔽的其它形式的责任分摊或者利益榨取。**以 “自由市场” 旗手自居国，依仗其冠绝全球的武力和位于全球经济顶端的优势，在历史上曾经多次进行过这种收割。这种试图通过从全球范围内进一步榨取经济利益来维持美国优势地位的做法，就像兴奋剂一样，能带来一段时间的利好，但是绝对不可能从根本上解决掉问题。


由于整个美国社会对中国工业产品的长期依赖，作为中国出口贸易支柱的机电制品受到的影响并不会太长和太大。而相应的，作为资源输出国的美国，很可能试图以贸易制裁为手段，进一步抬高包括原材料和能源在内的价格，并以此作为对中国其他领域贸易松动的交换，来达成彼此谅解。

本次减少对华贸易逆差的尝试，不过是中美博弈大格局中的一部分。而比起改善贸易逆差，那种自新世纪以来在美国国内就开始盛行的、把美国工业体系的衰败和全球霸权的衰落归结到中国的挑战上，试图以一个外部敌人来掩盖内部矛盾的想法，其实才是更应该反思的。

**中国人有句话叫蜗角争锋，在全球面临的深刻问题上，一味的试图依靠遏制中国的政策去守住霸权，所争的，恰恰是蝇头小利。**中国，作为一个发展日渐成熟的超大型工业体和巨大市场，在世界政治，经济领域发挥与自身体量相称的作用，是自然而然的事情。某些人幻想中那种中国只提供市场而不参与竞争的 “好事”，是不存在的。

**衰老的特征之一就是守旧。美国人应该熟悉英国人的历史，试图通过阻止后来者来维护一个旧时代，是从来保不住地位的。**当前全球经济，特别是几乎所有主要发达国家都面临整个社会长期停滞带来越来越多结构性矛盾。用中国人的话说，那就是日益增长的社会需求得不到有效满足的问题。一方面是世界范围内的产能过剩，一方面是自新技术革命以来带来的社会增益已经几乎释放完毕，新的工业革命迟迟无法到来，全世界都缺少强有力的增长点。

这种停滞，在技术上就表现为那些极大改善了我们社会文明进程的低垂而又美味的果实都已经采摘殆尽，要继续前进意味着更大的投入，更大的风险，更少的收益。

太平洋很大，能够容得下中美两个大国，但对于全人类来而言，地球很小，小到容不下人类太多无谓的内部斗争。**我们的世界正在越来越表现出停滞的迹象。当八十年代的一代人出生的时候，他们本来被许诺飞向太空，但三十年过去了，他们仅仅得到了 140 个字。**应该说，在面对全球困境这个难题上，作为后发者的中国要比美国看的长远些。人类作为一个命运的共同体面临着技术和文明的瓶颈，需要解决这个问题，有赖于整个文明的进步。

中国所提出的 “一带一路” 倡议，无论一些作为既得利益者的发达国家如何看待，都不得不承认，这种大范围的市场培育和工业输出，引导新一轮的工业化兴起，是解决全球产能过剩和经济停滞的良药。美国人与其把有限的力量投入到旧体系的维持和斗争中去，不如思考一下，如何让世界能够消费的起更多的产品。在全球市场的培育和拓展中，在促进人类继续进步的事业里，如果美国落后于中国，那才是美国无可挽回的，决定性的逆差。

————————

本文作者：北朝论坛

@刘梦龙

知乎用户 Snoy 发表

谢邀。

没什么看法。目前还处在摩擦阶段，虽然严重，但情势发展还有待观察。

只想聊聊这个问题下的某些观点。

有些人似乎论述了一通美国的委屈、中国的奸诈。得出川普此举的合理性，然后就结束了。

把这种观点抽象，可以做出如下应用：

“当年几千万美洲印第安人，肯定有某位在走投无路之际，寒夜中看着星空感慨：‘白人其实也没有错，他们屠戮驱赶我们，是为了获取更多土地和资源，他们是为了自己的生存发展啊！’

因此印第安人死得活该。”

理解对方行为的逻辑，并不等于就要改变己方的态度。

可惜如今许多人似乎分不清是非。

知乎用户 陈玉林 发表

（一）

剧烈的贸易战是美国战略反转的一块拼图

大国战略转向不会是突然地拍脑袋，而是会有清晰地脉络进行内部、外部的情势判别和思想统一，最终各内部利益集团达成基本一致的目标。从过去 10 年里一系列大小行动中可以看出美国的真实意志 —- 无法接受中国崛起。以前美国瞧不上中国，遏制中国都是捎带手，未来则将会是全新未有的强力 “手劲”，因为美国已经判定现在中国是最大的对手。我们要放弃幻想，做好准备，今年的贸易战既不是开始，也远不是结束，中国与美国注定要进行一场“史诗级”、“世纪性” 的国运之争。

首先我们需要认识到，对于大国来说，由于体量庞大，内部各方力量和利益代表大量存在并且盘根错节，不同路径和立场的力量关系会很复杂，因为派系力量平衡而形成的一贯战略思路是比较稳定的，同时也意味着打破过去平衡进行战略转向的难度大、过程长。这决定了大国战略转向不会是突然地拍脑袋，而是会有清晰地脉络进行内部外部的情势判别和思想统一，最终各内部利益集团达成基本一致的目标。美国今年突然加剧与中国对抗的态度，采取明确猛烈的贸易战策略，也不会仅仅是因为特朗普个人的意志或者风格，代表的是美国占优势的战略形势评估结论和内部利益集团思想统一后的结果。

美国对中国科技能力进步和新兴产业的阻碍和追踪由来已久，通信领域是中国发展的最好的新兴的高科技产业之一，也是受到美国的限制和打压的 “领先” 行业：

早在 2010 年，美国就有意识的有针对性的限制中国通信设备商进入美国市场

• 2012 年 10 月，美国众议院常设特别情报委员会发布报告指出华为、中兴产品有威胁其国家安全问题，建议组织两家企业在美国的经营活动，是美国针对中国通信厂商进行封杀的第一个小高潮。可以参考历史新闻：http://www.tmtpost.com/41457.html
• 2016 年初因涉嫌违反美国对伊朗的出口管制法律，中兴遭到美国商务部处罚。当地时间 3 月 7 日，美国商务部网站公布将中兴通讯等中国企业列入 “实体清单”，采取限制出口措施。如果一些关键零部件受到美国出口限制，中兴的设备制造将陷入无米下炊的境地，最终在一年后交出巨额罚金，与美国商务部和解，这是美国限制中国通信设备商的第二个小高潮。

（中兴被调查和制裁，和解了事。请注意，中兴与美国的和解，仅是允许中兴继续进口美国的零件，并非允许中兴通信设备进入美国市场。）

• 之后，美国对华为、中兴为代表的中国通信厂商的限制性措施不停，并且不段加码，到了 2017 年，不但通信设备产品受限，连消费类的个人终端 —- 手机也一并加以实质性的限制和封杀。

不单是通信产业，对于新兴的互联网科技行业上，美国同样早就开始限制中国企业进入美国发展。

• 在过去的 10 年中，淘宝长期多次被列入美国所谓 “恶名市场” 名单，拿不到进入美国的“通行证“”—- 中国的科技公司可以在美国上市，为美国投资人挣钱，却不能进入美国市场。
• 今年（2018）年初，阿里巴巴旗下的蚂蚁金服耗时一年，三次提交申请，斥资 83 亿收购美国大型汇款公司 MoneyGram，并承诺能给美国带来 100 万的就业机会，突然被美国政府阻止，宣告失败。
• 可以预见，未来的大数据、虚拟化和云平台系统、人工智能、芯片等战略科技领域，崛起的中国企业肯定会受到来自美国政府 “更加无微不至的关照”

半导体和芯片制造领域自然也逃不过美国的视线，美国总统科技顾问委员会（PCAST）于 2016 年成立工作组对美国的半导体行业开展研究。该工作组于 2017 年 1 月向美国上一任总统奥巴马呈送的有关「确保美国在半导体领域的领导权和主动权」专题报告。

这份报告指出，半导体「可以称之为机器人和人工智慧（AI）等新一代技术的基础，此外对于国防技术来说也至关重要，是美国不可能向其他国家让出优势地位的领域」 。报告还对中国的产业政策可能给健全的市场竞争带来的扭曲敲响了警钟， 中国的半导体的崛起，对美国已经构成了 “威胁”，委员会建议政府对中国产业加以限制。呼吁必要情况下应采取措施。值得注意的是这份报告并不是在主张贸易保护主义的川普政权下提出的，而是在采取对华融合姿态的欧巴马政权末期提出。可见死守美国在半导体领域的领导地位是美国各党派一致的想法。

美国警惕中国半导体产业的发展，感受到了 “威胁”

随着时间的前进，近年来，美国对中国科技发展的调查和研究报告，越来重视，越来越深入，也越来越频繁。上文的半导体领域研究报告是更早的一例。

• 2017 年 8 月 28 日，美国智库战略与国际研究中心发布《科技胖龙——中国创新力基准报告》，剖析中国近 10 年来的创新水平。美国对专门针对中国科技发展做深入全面的研究报告还是首次，虽然在这篇报告中，美国偏见依然极其严重，“酸葡萄” 心理不少，比如下面这种描述：_中国从来就不是美国人所能设想的创新温床。尽管多年来，其原因一直在变化 - 从顺从权威的儒家思想，由效忠派支持的国家社会主义制度，到不鼓励创新的教育制度 - 但预期的结果一直是一样的：中国只会复制不会创造。_但是观察者网一篇评论文章里的描述十分到位：

这首先说明了我们的科技及科技带动的经济水平已经达到了相当的程度。美国智库战略与国际研究中心为一个国家的科技水平出一份单独的报告是过去中国享受不到的 “待遇”。
http://www.guancha.cn/yupengkun/2017_09_13_426894_2.shtml

科技胖龙报告中引用的创新排名，韩国的创新能力比中国和日本高得多，显然与现实有出入

• 今年 2 月 7 日美国智库亚洲协会政策研究所（ASPI）发布的一份评估中国改革进程的研究报告指出，如果保持目前的发展态势，中国创新产业在总产值中的占比 (32.23%) 将在未来一年多时间内，达到美国创新产业在工业总产值中所占的比例(33.6%)

除掉科技产业领域，其他方面的美国动作就更多了，比如这些年大家被媒体轰炸过的新闻大事件:

• 2009 年 11 月 14 日，美国总统奥巴马在其亚洲之行中正式宣布美国将参与 TPP 谈判，强调将以此促进美国的就业和经济繁荣，为设定 21 世纪贸易协定标准做出重要贡献，要建立一个高标准、体现创新思想、涵盖多领域和范围的亚太地区一体化合作协定。
• 美国总统奥巴马 2011 年 11 月在自己的老家夏威夷抓住主办亚太经合组织 (APEC) 峰会的机遇高调亮出 “转向亚洲” 战略。在 2012 年 6 月 3 日闭幕的本年度香格里拉对话会上，美国防长帕内塔提出了美国“亚太再平衡战略”，指出美国将在 2020 年前向亚太地区转移一批海军战舰，届时将 60% 的美国战舰部署在太平洋。

而 2010 年，上任美国总统在一次采访节目中 “说漏嘴” 的观点：如果 10 多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难，地球根本承受不了，全世界将陷入非常悲惨的境地。


2013 年，在一档深夜脱口秀节目中，几个美国小孩在电视节目中帮美国政府出主意，为了不用还欠中国的债，一个小孩建议 “绕到地球的那边，杀光中国人”，另一个小孩建议 “建一堵墙，这样中国人就没办法过来讨债了。”

小孩 “童言无忌”，或许正反应了美式真实思维模式

是 “童言无忌” 还是 “皇帝的新装” 式的发言？

我们常说，看一个人听其言，更要看其行。对于国家来说，也是一样，长年的国家性行为和反应，足以充分的体现他的思维模式，战略意图，这可以打破一切的宣传和隐瞒甚至欺骗。中国是历史悠久的国家，我们善于记住历史也善于利用历史，从过去 10 年里美国的一系列大小行动中，我们可以看出美国对中国的真实战略态度。

从 2009 年开始，中美每年举行中美战略与经济对话，中国曾经试图拉拢美国，提出过 “中美夫妻论”，建设“G2” 共赢体系，实现共同发展，避免双方走向激烈对抗。但是现实中，到了 2015 年第七轮中美战略与经济对话之后，中国、美国携手向前的战略已经彻底被美国抛弃。

中国提出 “夫妻论”，拉拢美国

事实上，美国的真实意志无法接受中国崛起。“中国可能追上美国，甚至超越美国”的预期让美国忧心忡忡，促使美国调转战略思路，从合作为主转变为对抗、遏制中国为主导。过去美国瞧不上中国，遏制中国都是捎带手，未来则将会是全新未有的强力 “手劲”，因为美国已经判定现在中国是最大对手。我们要放弃幻想，做好准备，今年的中美贸易战既不是开始，也远不是结束，中国与美国注定要进行一场“史诗级” 的“世纪性”的国运之争。

更新第二节：

(二) 美国将重演上世纪对日本使用过的体系化经济作战

上个世纪，美国对日本版的 “全球化”– 雁行模式体系发动了体系化的经济作战，最终大获全胜。现在，我们已经能看到美国对中国重演当年多维度、全方位经济战的雏形。

今天（北京时间 2018 年 4 月 17 日），美国开启了对中兴通讯的新一轮制裁，科技创新作为现代国家的核心竞争力，注定无法置身事外。太平洋两岸可能将开启 21 世纪的科技 “新冷战”，科技产业和企业，科技从业人员将面临着动荡的国际经济环境，很可能将要面对在太平洋两端站队选边的处境。（正文请看下面链接）

[如何评价 2018 年 4 月中兴通讯同时遭英美两国制裁？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/273562609/answer/369292296)

知乎用户 默言 发表

说明一下: 不认同我的观点很正常，也欢迎反驳和讨论，我的想法最后被证明错了也很正常，但网上总是有太多我理解不了的人，我想要表达的意思明明是 A，他对着 B 观点或者 C 观点各种反驳，还硬是要说 B、C 或者 D 观点是我的意思。

不想浪费时间精力做无谓的争论，但不反驳又实在不爽，所以在这里统一说明:

1、我答案里表达的意思是贸易战将是一场大硬仗，涉及两国核心利益之争，我们的形势并没有部分媒体渲染的那么轻松。

虽然我答得简单随意了点，没有花精力做充分的论证，但自认为观点表达的还算清楚。

2、有人说我自认为比中南海智囊团聪明，实在是冤死，我都从来不认为我比我的领导聪明，还敢比到中南海去。而且贸易战以来，我国的所有应对反应及时，措施得力，我都是无比认同，万分赞扬的，比我强了万万倍都不止。

3、我从没说过我认为中国要完。相反，我是非常看好中国经济的，中国人民身上有百折不饶的韧劲，改革开放三十几年，就能站上世界舞台，同美国较劲，这简直是匪夷所思的成就。

我说跟美国的贸易战形势严峻，就理解为我认为中国完了，语文学成这样我实在无话可说了。

以上，再说我自以为比别人比中南海聪明或者反驳我认为中国要完的观点的，都不会再回复了。

以下为原答案，没有时间认真写，只有观点没有论证，没有干货，实在当不起这么多赞，因为我自己看别人的文章主要看论证过程而不是结论，有时间的话会补充一些内容

__________

很多媒体在说中国的强硬反击出乎意料，把特朗普打懵了，公园老头儿下个象棋还要想三步再走棋，一个大国政策的出台，怎么可能没有后手，301 关税真的只是威胁威胁中国，等中国妥协然后捞点好处？

美商务部长罗斯:“并不惊讶中国会对美国关税作出反制”，特朗普和美国政府远比我们更明白贸易战会对美国经济和就业造成怎样的冲击。我们不要老是把敌人想得那么幼稚。

能预料到中国不是那么好对付，美国为什么还要打贸易战呢？

中国现在 GDP 是美国 63%，众多分析认为再过 10 到 20 年中国就能超过美国，成为全球总量第一。

历史上全球霸主衰落的原因往往是科技领袖地位的丧失。

当然美国目前仍是全球科技创新的领袖，不过现在中国的发展让它感受到了威胁，美国一边大喊特喊贸易逆差，一边禁止高科技行业向中国出口，同时，将会竭尽全力遏制中国高科技发展，遏制中国制造 2025，特朗普前首席策略师班农:“不论是中国人偷走的，还是强迫美国人交出的技术创新，都是对美国资本主义的核心损害，特朗普的意图很明显，这样的日子一去不复返了。”

美国早已做好准备，打一场旷日持久的全球霸主地位保卫战。

知乎用户 skiptomylou 发表

关于贸易战的话题，其实网上的分析非常多了。但其实首先双方的交锋才刚刚开始，因为美方的第二轮清单 4 月 7 日才能完成确认，所以中方目前的 30 亿美元清单只是对美方第一轮清单的对等回应。也因此双方后续的动作还很难预测。这本身是黑天鹅事件内含的不确定性，现在来评估影响还为时过早。

这些都是战术上的问题。从战略上怎么理解中美之间目前阶段的交锋呢。我个人的大判断是，中国目前已经过了藏而不露的阶段，锋芒开始遮掩不住了。而美国人也开始意识到中国有能力在硬实力和话语权上重构美国的世界体系，因此开始在政策上开始更加直白的针对我们了。

中国作为东亚的第一大国和东半球的第一大国，从地缘政治上来讲，是地处类似荆州的四战之地。东方的日韩，西南方的印度、越南，再到东南亚方向的整个东盟，我们经历了过去 200 年的弱势国力期，周边几乎找不到朋友。从经济地位上来讲，中国过去三十年作为世界工厂，是劳动密集型产业的代表，持续为世界输出低成本的低附加值工业品，如玩具、服装等，换取欧美国家的高附加值工业品，如飞机、机床、汽车等。

最重要的是从历史上来讲，中国是一个没有经历过外部原始积累的国家。我们没有过西方列强船坚炮利强行打开市场，然后做商品输出的掠夺机会。大家还记得鸦片战争和五口通商吧？英法德这些老牌资本主义国家之所以能够在地少人稀的天生基础上迅速完成工业化和城市化，成为第一代世界霸主，就是因为他们通过不对等贸易和战争积累了大量的财富。而中国 1949 年以后的积累只能依靠国内的自我供养。

这种自我供养表现在长期的工农业剪刀差，表现在城市化进程中的土地财政对中产阶级收入的 70 年预征，表现在 15 年至今国民经济杠杆从企业部门和政府部门向居民部门的大转移。我们是靠一代两代三代勤劳淳朴的中国人的自我牺牲来实现国家的现代化的。

但是当中国的工业实力发展到一定阶段，我们的崛起需要靠国内的供血已经不能满足了。我们在产业链地位上也不可能永远做美国的低通胀和资本顺差的贡献者。我们开始有了自己的高附加值工业品制造能力，我们可以出口高铁，有了 919 大飞机，有了世界先进的造船业等等。我们开始从欧美产业链中的互补角色变成了竞争角色。波音卖飞机，我们也开始卖飞机，世界就这么大，没有足够的市场给大家一起瞧瞧。

所以当中国开始在春晚上占领非洲，开始设计一带一路，开始提倡人类命运共同体的时候，中美之间的主要矛盾就从全球化中的互补角色向市场竞争和地盘划分逐步转化了，这是无可逆转的。因为中国只有占领更多的市场，出口自己的工业产品，才能完成对其他工业水平低于自己的国家的剥削，进而积累制霸半球需要的资源和财富。靠中国日益老龄化的人口结构和有限的国内市场，中国永远不可能和美国平起平坐，这是中国长期的战略规划不可接受的。然而一旦试图挑战美国在全球市场的绝对话语权，和美国的冲突就必然日益激烈。

1990 年代，我们服役的是二代机，潜艇声音大的过岛链时像敲锣打鼓，使馆炸了，军机被撞了，台海危机第七舰队开到家门口，我们都是牙齿掉了活血吞。当我们刚刚加入 WTO 的时候，美国人还是觉得利大于弊，毕竟一个 12 亿人的血汗工厂来之不易。转眼 30 年过去了，我们开始有四代机，有航母，有五轴机床，我们 2025 年的制造业计划虽然在美国面前依然不够强大，但是我们的嗓门渐渐开始响亮起来了，美国人也衡量出了新的利弊。

所以贸易战是个小事，但是在结束了长达十年的世界量化宽松期和经济复苏期之后，中美之间的冲突只能算大幕拉开。资本市场也将在未来几年进入一个面对利率上行，面对冲击事件增多，面对流动性紧缩和可能的再衰退压力的震荡期了。

大胆做三个判断。贸易战全面铺开的可能性不大，因为川普的商人思维决定了他不是一个鱼死网破的人，但他会是一个 bluff 高手。楼继伟早上说，先打大豆，也是清楚地看到了川普中期选举的软肋。你想要选票，我会让你得不偿失。大家这一轮大概率还是要坐下来谈一个条件出来。

中国如果要画地盘，距离最近、战略位置最重要、法理上最理直气壮且对于突破地理上的战略封锁最重要的的是 101 大厦。从大部制改革新设立的退役军人事务部来看，这是未来大事的抚恤和善后部门。作为连任的重要内容，这件事五年到十年内一定发生。101 大厦是中国的核心利益，不是美国的核心利益，不是日本。

二季度将面对经济数据下行压力、业绩真空和一系列外部事件冲击，可能是今年波动最大也最难熬的时间。如果我们认为中美谈判的可能性暂时还多于冲突全面爆发，二季度是一个很好的黄金坑。

知乎用户 肥猫吃鳗鱼 发表

四月初到浙江台州，路上带了萨缪尔森（Paul A. Samuelson）的一篇论文。是和几位同学约好的，要讨论一次这篇备受关注的大文。说来也是平生所爱：带一点可读之物，在真实世界里走走、看看、读读、想想。“行万里路，破万卷书” 是太高的要求，但是出差一趟读上篇把文章，还是可以做到的。
萨文的背景是中国、印度经济崛起，美国和其他发达国家的贸易保护主义重新抬头，其间的利益得失怎样看，引起一片争议。该文发表在美国著名学报 JPE 的 2004 年夏季号。萨翁本来就是世界级名家，加上论点似乎与支持全球化的流行看法大相径庭，要不轰动也难。同学查过的，自萨翁这篇大文发表到今天，国际上的辩论不断。
不愧是纯经济理论的大师，萨缪尔森一上手就把纷纭繁杂的贸易世界处理得条理分明。当然首先借助了李嘉图和穆勒的传统来发问：要是两个各产两种产品、生产率不同的经济，彼此封闭，老死不相往来，结果如何？互相开放、自由贸易，又如何？结论当然就是著名的 “比较优势说”——两个经济各自生产具有比较优势的产品，自由贸易就可以提高两国的福利水平，因为这样的经济总产出水平最高。
萨翁接着问，要是上述两国的生产率发生了变化，自由贸易增进两国总福利的推论，变还是不变？为此他区分了两种情况：其一，一个国家在具备比较优势的领域，大幅度提高了生产率；其二，一国在原本不具备比较优势的领域，意外地提升了生产率。读到这里，我们要当心了：假如生产率提升的两种情况都一样，萨缪尔森这样的学者为什么要故作高深，非把问题分开来处理？这样两种生产率进步的情形，究竟有什么不同呢？
还是拿 “衬衫换飞机” 来当实例。萨翁设想的第一种情形，造衬衫为中国的比较优势，当中国造衬衫的生产率大幅度提升（萨文假定“提高到原来的 4 倍”）之后，中国继续以衬衫换美国的飞机，会损害美国利益吗？当然不会。因为中国造衬衫的生产率提高，美国造飞机的生产率没变，因此中国衬衫的相对价格就变得更加便宜。就是说，美国的贸易条件因为中国衬衫生产率的提升而改善了。
至于中国的贸易条件又如何了？萨翁的分析是取决于需求。“在穆勒需求下”——即穆勒假定的两国都把收入平均花费在飞机和衬衫这两种商品上——衬衫的技术进步也提高了中国这一方的福利。加到一起，萨文的推导 “有力地证实了” 支持全球化的经济学家们的观点。
但是萨缪尔森设想的第二种生产率进步，情形就迥然不同了。请注意，这种生产率进步不是发生在造衬衫部门，而是发生在中国原本毫无比较优势的飞机制造！这当然是一个大胆的设想，因为中国只从事具备比较优势的生产，向来只造衬衫、不造飞机，从何提升自己造飞机的生产率？萨翁当然明白我们的疑问，所以他才指明，中国在自己的进口部门发生的技术进步，完全是 “外升的”。作为一个思想实验，假设中国就在飞机制造部门无端端出现了惊人的技术进步，那样对美国经济的影响如何？
萨翁的答案惊世骇俗——倘若中国真的在飞机制造方面提高了生产率，那就可能 “永久地损害了美国利益”。此论一出，天下大哗。鼓吹贸易保护主义的人士以为终于找到了一位重量级大师，可以为“保护政策” 提供理论根据。反对派则质疑萨缪尔森的理论变节，为“一位经济学家”——而不是一位社会学家或其他什么家——居然站到反自由贸易的立场而感到匪夷所思。最精彩的当然还是萨缪尔森本人，他声明“从我的上述分析中并不能得出应该还是不应该采取选择性的保护主义的结论”。他声称他的分析无非指出了“有时一国生产率的提高只能对自己有利，却永损他国的利益”。

集中推敲一下吧。“有时”——就是在萨翁构想的中国突然大幅提升本来不具备比较优势的造飞机生产率的情况下——中美两国的相对利益，究竟会发生什么变化？萨缪尔森的推理如下：（1）世界总产出的潜力大大增加；（2）美国造飞机的比较优势下降，直到中国造飞机的生产率升到这样一个位置，以至于 “两国从事与不从事贸易的境况相同，彼此再也没有任何从事进出口的优势”；（3）因此，美国自愿地退回到不贸易状态，自己既生产飞机也生产衬衫，从而导致人均实际收入的下降——也就是 “利益被永久地损害”。中国呢，当然也贸易不成。不过此时的中国已经提升了飞机生产率，可以关门享受实际人均收入的上升。
我猜想读者中喜欢这个推理的不会很多。我自己也不喜欢。可是在设定的前提之下，同学们和我怎样推，萨缪尔森还是屹立不倒。另辟蹊径吧。于是我们在一篇批评文章里读到，“作者假设中国在美国的出口部门突发一个巨大的技术进步是不现实的，因为在自由贸易状态下，中美两国的专业化分工只能导致各自加强其原来的比较优势”。是的，倘若萨翁设想的前提子无虚乌有，他那些严密的逻辑推论还不就成了空中楼阁？
可是，我倒觉得萨缪尔森这篇论文最厉害的地方，恰恰就是他关于 “后进经济在原先不具备比较优势的部门大幅提高了生产率” 的设想。远的不论，单就这次在台州的所见所闻，就足以证明萨翁的构想贴近真实。我差不多年年来台州做跟踪性的观察，历史地看，这个据说每万常驻人口就有 1100 家公司的地方，制造业生产率的进步惊人。追下去看，这里发生了技术进步的领域，难道都是 “强化原来的比较优势” 吗？
以这次参观的 3 家公司为例。第一家做摩托车和沙滩车的发动机，第二家出口帐篷、太阳伞和沙滩椅的面料，第三家制造电容用的电子薄膜。当然都还不是造飞机，可是这 3 个行当，短的一年半前、长的十年前，在台州根本就不存在！它们不是 “本来不具备比较优势的”，又是什么？实际经验是，只要有人打了第一枪，成功失败前仆后继，摹仿创新两手并用，仿佛不经意之间当地就包办了相当一个比例的全国市场份额——不靠生产率相对更快的进步，还能靠什么？退回十数年看，台州的比较优势恐怕只有农副业！要是永远只能提升原来具备的比较优势部门的生产率，断不会有今日之台州。
远一点看，不但温州、宁波、绍兴、浙江、长三角、珠三角就是这样上来的，而且当年美国对英国、后来的日本对美国，以及萨文提到的 “经济史上俯拾皆是” 的无数例证，尽皆如此。这样看，在原本不具备比较优势的部门发生生产率革命，恰恰是后来居上经济的共同特征。因此萨翁的这个构想，不但真实，而且非常普遍。轻轻拿来充当一个高度简化的分析模型的前提，简直是神来之笔。
读者或许要问：扳不倒萨翁构想的前提，其推论又无懈可击，莫非你也同意 “中国的技术进步可能长久损害美国利益”？是的，只好同意，因为在限定的范围里怎样也找不到不同意的根据。惟一可以补充的是，真实世界里的欧美、日本尚具比较优势的玩意还很多，中国、印度等国在原本不具备比较优势领域里的生产率进步又不过刚刚开始，远不够普遍，更不够快。因此，所谓“有时自由贸易长久损害美国利益” 云云，还完全不是今天全局性的事实。
煮酒论英雄要加一点提前量。长程看天下大势，我认为萨缪尔森的担忧事出有因。要避免美国的利益长久被损害，根本出路就是不断发展更多具备比较优势的产品和行业，同时加快调整越来越守不住的生产和服务。究竟还有多少时间呢？仁者见仁、智者见智。站在台州看，美国要加一把劲才对。

来自周其仁的都在台州读萨缪尔森

知乎用户 渤海郡守 发表

各位大神回答已经非常精彩了，我想从一个很小的角度说一下。

以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡。——毛泽东

教科书是什么的载体？

它应该是知识的载体，是文化的载体，是爱国主义的载体，是官方意识形态的载体。但是，绝不应该是广告的载体，更不应该是外国商品广告的载体。

可是就在昨晚，我碰巧在一个朋友家里作客，他的儿子把抄写英语单词的作业给他签字，于是有了下面这段对话：

朋友：“你这个不对吧？ipad 怎么会是平板电脑呢？应该叫苹果平板电脑吧？”
儿子：“没错啊，老师就是这样教的。”
朋友：“不可能吧，你把英语书拿过来。”
趁着儿子去拿英语课本的空当，朋友扭过头来：“你看，ipad 叫做平板电脑，iphone 叫做掌上智能手机，这让其他牌子怎么办？”

正在我们嘀咕的时候，课本拿过来了。

这是教育科学出版社出版的义务教育教科书《英语》小学六年级下册。

课本 Module 3 Famous people 中介绍了两位著名人物，一位是孙中山，一位是乔布斯（人物的选择在此暂不做讨论）。“Steve Jobs” 一课中介绍了苹果公司创始人乔布斯的生平，文章读起来是一篇很正常的英语课文，但是它的生词表却是下面这样的。

到这里，我朋友和我一起认认真真的花了好几分钟的时间给他儿子上了一课，不但用英汉词典的 APP 查询了这几个词的中文意思，而且还告诉他儿子：

智能手机除了苹果之外，还有华为、OPPO、vivo、小米等等，它们都是中国的品牌；

平板电脑除了苹果之外，还有华为、联想、神州等等，它们也是中国的品牌；

大容量播放器这种产品已经比较旧，用的人也很少了，但是也并不是只有苹果这一个品牌，之前也有很多国产品牌和它竞争……

当孩子拿着课本走回房间的时候，我和朋友都已经感受到了这个问题的严重性。

想想后脊梁骨都要冒凉气！

让我们来看看这三个词在下面两个在线翻译网页上的翻译：

而我们的小学教科书，竟然把某个品牌的商品——而且还是一个外国品牌的商品——解释为某一类商品的名称。

试问这和把 Toyota 翻译为 “汽车”，把 CHANEL 翻译为“化妆品”，把 Boeing 翻译为“飞机” 有什么区别！

这把 HUAWEI、OPPO、vivo、小米等一众中国品牌置于何地！

广告的目的，就是想要将消费者的需求和自己的产品结合起来。

**一种方式是把广告伪装成知识的形式呈现在消费者面前。**这正是众多广告主们梦寐以求的事情。这也是为什么百度搜索引擎广受诟病的原因，因为不认识路并不是错，但要是故意给问路的人指错路把人带到沟里去就只能是缺德了。

**还有一种方式要次一级，那就是重复，重复，再重复。**这是众多广告主们不得已而为之的策略。典型的例子就是 “脑白金”，花了那么多钱，那么多年，一遍又一遍地在各种媒体上播放着“今年过年不收礼，收礼只收脑白金” 的病句式广告，目的就是为了给消费者的脑子里种下一个概念：拜年礼品 = 脑白金；就是为了让消费者在考虑春节礼品的时候，“脑白金”三个字能够像网页弹窗一样从消费者的脑海中跳出来。要么你点击鼠标关闭它，要么你点击广告浏览它。

但直到今天，我才见识到了最最最高明的手法：在全球最大的消费市场上，在未来最优购买潜力的消费者（小学生）的教科书上，把自己的商品（ipad、ipod、iphone）和消费者的需求划上等号，再由社会权威（老师）们以知识的形式加以传递，以抄写的形式加以记忆，以背诵的形式加以强化，以考试的形式加以固化，以加分和扣分的形式给予正负激励。

这样的营销，太美妙了！

会不会是因为这本书编写的时间太过久远，智能手机和平板电脑才刚刚诞生于苹果公司，才导致编者错误地认为 iphone = 智能手机，ipad = 平板电脑了呢？

那么我们先来看看教材的原文。

由于写到了乔布斯去世于 2011 年，因此这篇文章一定写于乔布斯去世（2011 年 10 月 5 日）之后。

再加上教材的版次信息，可以看到教材编写于 2014 年 12 月。

以上两点结合起来，可知这篇文章被写出来并编入课本的时间，最早不会早于 2011 年 10 月 5 日（即不存在时间太过久远的情况），最迟不会迟于 2014 年 12 月，。而由于存在问题的不是课文原文而是生词表，因此我们参考版次信息所反映的时间。

那么在教材编写的前一年，即 2013 年，中国的智能手机和平板电脑的市场状况是怎么样的呢？下面是从 “互联网消费调研中心” 获得的数据。

从上面的 2013 年中国智能手机市场品牌关注比例分布来看，iphone 只有 10.3%，仅位列第二，智能手机市场正是群雄逐鹿的时代。

从上面的 2013 年中国平板电脑市场品牌关注比例分布来看，ipad 占比 30.5%，毫无争议的一家独大，但依然面对着众多竞争者的挑战。

所以，不知道有其他品牌的可能性？对不起，不存在的。

今天，中美贸易大战阴云密布，一触即发。大豆、蔓越莓、猪肉等商品纷纷登上加征关税的清单，而苹果公司的产品或许就将成为下一个。在这种大背景下，教科书上的这个错误不能不让人感到害怕。我绝对相信这个翻译的错误不是苹果公司营销公关的作品。但也正因为如此，才让我感觉到，虽然中国人民在 1949 年就站起来了，可在某些人的潜意识里，恐怕还是长跪不起的。

1938 年，汪精卫投日叛变做了汉奸，爱国华侨陈嘉庚先生在国民参政会第二次大会上提出了 “敌未退出我国土即言和，当以汉奸国贼论” 的著名提案。今天，这句八十年前的爱国宣言，同样值得我们每一个中国人警醒！

要打赢这场贸易战，需要我们每一个中国人都站起来，需要中国企业都站起来。

欢迎关注我的微信公众号 “万卷悦读”

知乎用户 徐照青 发表

据说奥本海默在原子弹爆炸成功的时候说他成为了死神，成为世界万物的毁灭者。

现在看来，核武器的诞生，真的是人类和平的福祉。

要是我们现在还处在常规武器的年代，妈的早就打仗了！

知乎用户 卧龙小铁匠 发表

政治敏感！已经被 zhihu 屏蔽。

知乎用户 下一项 发表

对这场战役持谨慎乐观、适度悲观的态度。当前我国政府难得的强硬表态，以及第一步应对措施，表明我们是有所准备的。但美国弹药比我们充足得多，这也是显而易见的，而且美国不是印度，川普不是白痴，开战必定是精密计算过的。这场战役有三种可能的结果：

1. 中国有取胜的办法和决心，双方经过一段时间拼损失（不仅是经济方面的），中国在某阶段取得主动，美国降低要价，双方回到谈判桌达成妥协。

2. 美国咬牙坚持，中国弹尽粮绝，美国实现战略目标，中国立刻迎来欧盟和日本的跟进打击。

3. 中国政府知道会输，应战的目的是借这场贸易战强行调整国内产业结构，把社会愤怒情绪引向美国，减少改革对执政稳定性的影响。

我觉得最后结果应该介于 1 和 3 之间，可能是两者的混合体，但应该不会是 2，中国政府一向比较灵活，不会无脑刚到底。

从中国角度看贸易战的分析已经很多，我这里贴一个美国商务部长的答记者问。仅供参考，不代表本人看法。

来源：中美学者智库 VOA
————————————————————————
威尔伯 · 罗斯（Wilbur L. Ross, Jr.），美国投资家，美国商务部长， 擅长重组不同行业的破产企业，诸如，钢铁、煤矿、电信、跨国投资公司和纺织等行业，尤其精通杠杆收购，有 “破产重组之王” 之称。
以下是 3 月 13 日美商务部长就钢铝关税和美中贸易与记者的对话。看过这个访谈实录之后，大家会发现，美商务部长的对中国其实非常了解！
**记者：**部长先生，很高兴见到您。
**美国商务部长威尔伯 · 罗斯：**很高兴见到您，格莱塔。
**记者：**总统对钢铁征收 25% 的关税，对铝材征收 10% 的关税，为什么？
**罗斯：**有几个原因。这两个产业因高度补贴和不公平的外国竞争而受到重创，这些竞争在部分程度上造成荒唐的全球产能过剩，而这又以中国为首。
**记者：**但是要征关税，你必须要有某种授权。宪法赋予国会这种权力，除非有法规允许总统以国家安全为由采取行动，或者我们也可以诉诸于世贸组织。我们有这些选项，对吧？
**罗斯：**是的。这些年来，我们发起了很多涉及钢铁的贸易诉讼。我们事实上对不同国家发起过 100 多起反倾销或反补贴关税的诉讼。发起了 104 起，针对 34 个国家。所以这是个十分普遍的问题。**从单一国家来说，中国向来是最大的违规者。因为这些措施必须要遵守世贸规则，中国最近做的更多的是，他们说要精确到产品，在一起诉讼案中，甚至说要在 0.2 毫米内，他们还说要精确到国家。这就让他们较为容易规避惩罚，**因为你可以改变一点尺寸，生产上加工一下。或者不管有没有进一步加工，还可以通过其他国家转运。所以关税的问题是，虽然限制了行为，但是并没有真正解决整体上的问题，因为这个问题开始通过其他国家冒出来。
**记者：**所以原因是经济上的还是国家安全方面的？因为我理解的是，总统没有走世贸组织，很可能是因为能被规避掉，容易被钻漏洞，而且程序繁琐。但是他是以国家安全为由通过赋予的法律采取行动的。所以说，是经济上还是基于国家安全？
**罗斯：**232 条款中在这里适用的技术性条款定义的相对宽泛。包括的因素有就业影响、关键产业的健康持续状况，还有很多非专业人员通常不会认为是国家安全的东西。不过你听到过我们的一些国家安全顾问还有我们的国防部多次说过：“经济安全是国家安全。”
**记者：**我们进口的钢铁多数来自加拿大、墨西哥、巴西和韩国。只有 4% 的钢来自中国。你如何平衡国家安全和经济影响。即便是从经济的角度，从中国进口的似乎是微不足道的。
**罗斯：**这就是我刚才讲的。中国是世界产能过剩的主要来源。全球有大约 4 亿吨的产能过剩，半数在中国。中国的经济体量虽然比我们小得多，但是现在每月的钢铁产量比我们一年的产量还要多。想想这种比例上的失衡吧。他们每年出口 1 亿多吨钢铁，出口了之后，他们还有很大的产能过剩。他们钢铁的出口量相当于美国钢铁的消费总量。非常不成比例。我前面和你提到的那些原因，转运，生产时稍微改变下形状，所有这些因素都让人觉得不像以前那样全是中国的问题。但是问一问美国或欧洲的钢铁产业里的任何人，他们都会告诉你，真正的问题，真正大问题的根源在哪里。
**记者：**为什么这次征关税时让加拿大和墨西哥得到豁免？
**罗斯：**有几个原因，最重要的是，如果我们限制与它们的活动，但它们也是我们钢铁的两个重要出口市场。加拿大和墨西哥占了我们钢铁出口总量的大约 90%。所以说，如果我们关闭了与这两个国家的双向贸易，我们得不到好处，反而会破坏很多非常重要的活动，其中重要的一个是北美大陆的安全。
**记者：**中国对关税做出回应了吗？你有没有听到中国商务部的消息？
**罗斯：**他们对此予以批评，但尚未表示会采取什么确切行动。他们表示，很可能会向世贸组织抗议，因为虽然法律不受世贸组织约束，但我们仍然是世贸组织成员。
我们相信，我们在世贸组织可以拿出很好的国家安全理由，因为世贸规则明确有国家安全方面的内容，我们与各国的自由贸易协定里也有。
**记者：**如果我错了请纠正我。世贸组织的法官，不论他们的裁决是有利于还是不利于美国，如果日内瓦的法官告诉一个主权国家什么是国家安全，什么不是，我认为不太寻常。我不清楚以前是不是有过这种情况。
**罗斯：**我不认为以前有过。我认为，这是众多阻碍之一。如果世贸组织告诉我们的总统什么符合我们的国家安全利益，在美国会非常不受欢迎。
**记者：**可是美国别的一些公司或组织、产业和部门提出了抱怨。比如，我注意到，大豆，美国生产大豆的人不喜欢征收关税的想法，因为中国购买 60% 的大豆，而他们担心中国不再买大豆了。
**罗斯：**是的。可是首先，大豆是中国饮食结构的关键组成部分，是中国人饮食结构中非常重要的蛋白质来源。我们是世界大豆市场的一个重大因素，我不是很确定中国能否找到替代来源，取代我们的多数大豆。不过，就算他们真这么做了，日本和其它市场如今也在消费这些大豆。所以，中国要找到其他大豆生产方，必须要付高价，他们只能这么做，才能让巴西、阿根廷这样的国家，从传统客户转移走，改为替中国生产大豆。他们必须付高价，这就会让中国增加成本，而这又为我们的大豆生产商打开市场。所以，临时的干扰可能会有，但在我看来，最终不会有巨大的净损失，这是因为，货物转向中国后会出现我们可以填补的真空。
**记者：**我采访过川普总统很多次，那时他还不是候选人，还没当总统，只是商人。**他总是爱说，中国在坑美国。**每次采访中，甚至在我根本没有问这个问题时，**他都会插话表达这种观点。**为什么我们会出现这样的差异？比如说，中国对美国汽车收的关税这么高？为什么会走到这一步？
**罗斯：**我们为什么走到这一步非常耐人寻味。二战刚结束的时候，有一个政策上的决定。美国那时有着巨大的贸易顺差，事实上，直到 1970 年代中，我们都是顺差。不管怎么说吧，二战刚结束的时候，在政策方面做出了这样的决定：我们必须帮助欧洲和亚洲重振，走出战争劫难。所以我们有意减少了对这些国家的贸易壁垒，有意向他们提供马歇尔计划和其它形式的援助。在当时这可能是很好的公共政策。他们的错误是，没有制定或标明时间限制。所以，想想看，当时给德国做出的让步完全恰当，可是现在已经不是 1950 年代初了，德国现在是超级出口大国了，有巨额的贸易顺差，是非常强大的国家。所以，我们的政策没有与时俱进。结果呢，我们处在这样一个荒唐的环境下：来自美国或多数国家的汽车，如果出口到欧洲，有 10% 的关税，是我们征收的关税的四倍。然后在这之上，还有增值税 (VAT)，把关税的影响又略微扩大了。对中国来说，因为中国加入世贸组织时还是个艰难奋斗、相对较小的经济体，他们对汽车征收的关税是 25%。他们现在是世界最大的汽车市场。为什么这一点很重要呢？这是因为我们的贸易逆差有两个根本来源。一个是地理性的，那就是中国；另一个是产品，那就是汽车。所以，如果我们要想以有意义的方式减少我们的整体贸易逆差的话，我们必须解决中国问题和汽车问题。
**记者：**当您或者我们的其他政府官员说，进入中国的美国汽车要缴 25% 的关税，而进入美国的汽车却不必如此，中国怎么说？
**罗斯：**哦，他们承认这点。
**记者：**他们不认为这是个问题？不在乎？或者他们表示也许应当有所改变？
**罗斯：**他们说的是，— 这是真的，他们说的是，**他们的贸易顺差也给他们造成了一个问题，因为这影响了中国境内的货币供应量。**所以，他们认识到他们这一边也有问题。但他们一门心思专注本国的经济发展，你也可以理解他们可能会这么做。**他们做的非常出色，把一个 80% 是农村、20% 是城市的国家变成了一半以上是城市。**这大大提高了大城市民众的生活水平。但是却没有惠及小村庄里的人。他们的城乡收入差距仍然非常的大。
**记者：**中国仍然拥有巨额的美国国债，超过一万亿美元、一万一千亿美元。您对他们抛售债务以及这将对两国之间的问题所造成的影响有没有任何紧张或担忧？
**罗斯：**我不认为会有这种情况。原因有两点。首先，**如果他们抛售这么多的债务，他们会因为现有的市场价值而蒙受损失。**损失究竟多大，很难判断，但他们很可能会亏损。所以这是一个阻遏因素。**另一个问题是，他们会把钱放到哪里去呢？没有多少市场可以吸收一万亿美元。**看看欧洲的政府债券利率吧，一般都比美国的低得多。看看日本，这也是一个发放债券的大国，他们的利率也比这里的低得多。所以，中国在债券现行价值方面立即会蒙受损失，他们拿到的利率也会减少。所以我不认为这是他们非常想做的事情。
**记者：**考虑到我们只从中国进口很少比例的钢这样的事实，而且我知道川普总统出于国家安全而征收关税时会有例外豁免，很多人认为这只是想对中国盗窃技术以及强迫美国公司进入中国时必须转让技术的做法实施惩罚。这些公司被迫要披露他们的技术，这就产生了这样一种长远前景：当我们的经济更多地转型到人工智能和机器人时，他们会飞速地乘风追赶。
**罗斯：**另外还有一项正在由美国贸易代表莱特希泽大使展开的知识产权调查。那项调查是要解决知识产权、技术转让、强迫合伙、破坏网络安全等这类的问题。所以这不是 232 条款的目的。232 条款是要努力帮助受到重创的两大产业，在进口倾销的重创下，它们的规模被砍了一半。我们失去了绝大多数的铝业。我们消费的产品中只有极小的一部分是我们自己生产的。在钢铁方面，我们也失去了大量的就业岗位，大量的冶炼厂关门了。这与国家安全直接相关。只有一家国内生产商制造陆军车辆、悍马车和海军舰艇上的装甲板。如果那家厂商倒闭了，我们就只能依靠外国人来为我们供应那种装甲板了。
**记者：**所以，我们不担心加拿大或墨西哥，或者巴西或韩国，我们是不是能从其它市场得到它？
**罗斯：**他们不生产那种产品，钢不是。。。。。。
**记者：**只有中国造钢？
**罗斯：**不，我没说中国。
**记者：**只有国内厂家？
**罗斯：**我没有说中国。装甲板是一种非常、非常特别也非常复杂的合金。除了美国，哪里都没有大市场。不仅仅是钢制装甲板。铝、极高纯度的铝合金现在也只剩下了一家供应商。问题是这样的：没有足够的军事需求能够维持那家供应商的生存。我们需要一个强劲的商业市场来让那家供应商维持生意。但是如果你关掉冶炼厂，那整家冶炼厂就关掉了。这跟汽车不一样，你可以每小时跑 22 英里，也可以跑 80 英里。对冶炼厂，基本上你不是开就是关。这是一个问题。另一个问题是，业界举步维艰，跟不上技术发展了。这是一个真正的问题，因为随着技术变化，产品变得越来越复杂，特别是合金，那些不同的材料。所以这是一个非常复杂的局面，而不是简单地说：‘他们只消费这么一点比例，为什么要担心？’。
**记者：**看看谁支持谁反对很有意思。布朗参议员是民主党人，他来自俄亥俄州，这是个产钢州。他就非常赞成。我想这是因为俄亥俄的就业吧。但这会不会也带来就业损失呢？我知道一旦重新启动美国钢厂，就会带来就业机会。然而，是不是也会有与此有关的就业损失呢？
**罗斯：**好，我们就来谈谈这个。如果真的造成就业流失，那是因为那些消费钢和铝的产业所受的价格冲击。那我们就来看看这些产业。一罐百威啤酒 (Budweiser) 的钢铁成本只有零点几美分。一罐百威啤酒卖不少钱，这时候多花 0.5 美分或者是 0.25 美分实在微不足道。金宝汤 (CampbellSoup) 也一样，可口可乐 (CocaCola) 和百事可乐 (Pepsi) 也一样。对于汽车来说，钢铁所占的汽车造价成本大概不到 1%。所以如果按最极端的例子计算，所有钢铁都被征收 25% 的关税，而且所有这些都反映到汽车的价格上，那基本上一辆普通汽车每个月会多出 4 美元。所以价格确实有提升，但是并没有达到会造成汽车行业大幅度裁员的程度。与此同时，我们的经济很强劲。所以，制造业的就业流失比起经济不景气的时候会小得多。你看现在很多人重回就业市场。上个月，我们的劳动参与率上升了 0.3%。实际上目前在我们的国家的很多地方，我们缺少劳动力，特别是有技能的劳动力。冶炼厂工人需要的技术很复杂。因为现在这些行业已经不是大量使用体力劳动了，很多都是电脑操纵机器，非常复杂。因此这些都是非常高薪的工人。
记者：所以这最主要是针对中国，因为我们会豁免一些国家。
**罗斯：**是的。
**记者：**为什么欧洲国家反对这个关税？他们对我们发出了威胁，在 2003 年小布什总统时期，就曾实施过一个短期关税，欧洲国家就威胁了佛罗里达的橘子产业。为什么是欧洲？这场纠纷跟他们有什么关系？
**罗斯：**关系在这里：他们也遭受到中国和其他地方的倾销，他们担心如果我们建立起一道墙，有效地阻碍了中国，他们就会遭受更多倾销。这是他们采取现在这种态度的一个很大原因。另一个原因是，他们担心我们会采取其它会更直接影响他们的贸易措施。就像我们之前讨论过的那样，这么多年来，欧洲都被娇惯坏了，与我们相比，他们有更高的关税和更多的贸易壁垒。他们还害怕这将是一场全面运动的开始。不过，我们看看他们威胁要做的事情，比如波本酒…
**记者：**波本酒，那就是给麦康奈尔参议员将了一军。他来自肯塔基州。他们看起来是在针对美国不同州的不同产品。
**罗斯：**是的。但是首先，他们必须通过世贸组织，— 除非他们违反规定。其次，世贸组织还要裁定我们有过错。不然的话，按照世贸组织的规定，他们采取任何那些措施都是非法的。我们先把这个放到一边。如果真的这样做有什么结果？**他们谈到的是价值大约 35 亿美元的产品。35 亿美元是美国 GDP 的 0.2%。所以对我们整体经济来说，这不算什么。**与此同时，这些产品的出口不会归零。就算波本酒被加了关税，我保证那些爱喝波本酒的人肯定会多付一点钱来买这些酒，因为在世界其他地方很难找到这种酒。所以这是个小问题。我知道在个别行业会产生问题，但是这比关税对经济造成的直接影响甚至还要小。比如说，姑且假设 25% 和 10% 的关税全都反映到价格里，把钢和铝加在一起，这相当于 90 亿美元，不到我们国家经济总量的 0.5%。所以，这不是攸关生死的问题。
**记者：**在我看来，他们不会去世贸组织，美国没有通过世贸组织处理这个问题。中国也不会去世贸组织，现在基本上就只是美中两国之间的事情了，美国将了中国一军，现在轮到中国反击了。
**罗斯：**我不认为是这样，比那个更复杂。我们希望最后所有问题都会得到解决，全世界会最终处理产能过剩问题。全球的钢铁行业对这个问题的讨论已经有两年了，但是一直都是纸上谈兵。实际上，中国都没有给全球钢铁论坛该给的全部数据。这个架构并不那么有用。

知乎用户 琬如温玉​ 发表

贸易战好比互相割肉，输的一方不是割肉割得最多的，而是最先喊疼的。中国的体制决定了——割得再多也不会先喊疼。因为决定割肉的人不会疼，而觉得疼的人喊疼也没用。

特朗普还要大选，而我们 qwertyuiopasdfg

知乎用户 数据话房 发表

中美之间的贸易摩擦问题绝不仅仅是单纯的特朗普的民粹主义作祟，而是经过美国顶级战略家精心设计的，具有长远战略考量的 “大棋局”。

下面是梳理的特朗普政府中美摩擦时间线

• 2016 年，特朗普作为总统候选人把对外贸易问题作为主要竞选方针之一，并且威胁对中国所有进口征收 45% 关税，以及把中国定为 “货币操纵国”；
• 2017 年 7 月，蜜月期很快渡过。“100 日外贸对话” 中中美未能达成协议。特朗普也几次拒绝了中国提出的钢铁减产的提议；
• 2017 年 11 月，特朗普访华，美国贸易代表罗伯特 · 莱特希泽在贸易知识产权问题上表现出强硬态度；
• 2018 年 1 月特朗普通过 201 法案对太阳能电板和洗衣机征收关税，主要针对中国。中国反击，宣布对美国高粱进口进行反倾销调查；
• 2018 年 2 月，刘鹤领队的代表团赴美讨论贸易摩擦问题，同意开放金融业，降低对美进口关税。美方态度冷淡，会谈没有任何结果；
• 2018 年 3 月，由参众两院全票通过，特朗普签署的《台湾旅行法》正式实施；美国白宫消息称，特朗普已签署 “台湾旅行法”，当地时间 16 日起 “生效”。据美国白宫新闻发言人办公室 16 日下午发布的声明
• 2018 年 3 月，特朗普下令以国家安全为由的 232 法案对所有美国进口的钢铁和铝征收关税，特朗普在最终签署的总统令中，免除了欧盟，韩国，墨西哥，加拿大等国的钢铝进口；
• 2018 年 3 月底~ 4 月初，特朗普宣布基于 301 法案对中国知识产权问题的调查，准备对 500 亿美元的中国进口征收 25% 关税。中国随即反击，宣布准备对等值的美国进口征收关税。特朗普火上调油，扬言要对另外 1000 亿美元的中国进口征收关税。

1、中美之间为什么会摩擦

此次中美贸易摩擦主要是由美国发起的，主要基于美国朝野各界的两点认识：

（1）中国的发展威胁美国第一经济体地位

上图是中国、美国、日本、英国四个国家 1960-2017 年期间的 GDP 走势图，美国、中国已经遥遥领先世界第三（日本），而且中美之间的差距越来越小。

对于中国，美国朝野各界都产生了领先者的焦虑。

按照世界银行的数据，以购买力平价测算，中国的 GDP 已经在 2015 年以前超越了美国，即使以实际汇率计算，按照世界各大权威机构预测，中国的 GDP 总量将在 2030 年超越美国，届时中国将毋庸置疑地成为世界第一大经济体。

（2）美国认为中国发展侵犯美国核心利益

上面还仅仅是针对经济层面，美国各界所担忧的还不仅仅于此，对于中国的发展，美国认为其侵犯了美国的核心外交利益。

**那么，什么才是美国的核心外交利益呢？**笔者认为，美国的核心外交利益主要包括：

• 维护并推广自己的意识形态；
• 保持美国在技术上（军事、制造、经济等）的压倒性优势；
• 确保美国商人的自由贸易，保证美国商人全球利益得到保护。

当前中国的发展从上述三个方面来说，都对美国产生了威胁。可能有的朋友会说，美国最近贸易保护主义思潮重返，为什么说美国商人的自由贸易还是美国的核心利益呢？

在这里，我举一个简单的例子。

• 2008 年金融海啸之后，中国政府祭出 4 万亿的大招，其中一部分资金投入到了光伏产业，银行信贷支持、政府产业基金、优惠的土地政策等等，使得国内光伏产业一时间井喷式发展，大大小小的光伏厂如雨后春笋一般，而这些光伏产品拿到国际市场进行竞争，缺乏了同等支撑的美国光伏企业必然就败下阵来，成本优势远远不如中国同行，看看现在的光伏企业的世界格局，中国已经牢牢把握住世界的头把交椅了。

刚才是一个产业政策相对成功的例子，这里我再举一个相反的例子：

• 同样是 2008 年金融海啸，4 万亿的另一部资金投入到了钢铁企业，一时间全国各地大小钢厂全部开足马力生产。随后中国钢铁行业进入了痛苦的产能过剩阶段，大量过剩的钢铁产能在国内消化不了的同时，也进入到了全球钢铁市场，为了去库存，很多钢产品以低于成本价的方式在海外销售，这样一来，损失的不仅仅是国内的钢铁企业，美国、日本等国家的钢铁企业同样损失惨重。而中国的钢企更多的是国有企业，美国却以私人企业为主，中国钢企亏损了，背后有强大的政府支持，还不至于破产，而美国企业长时间亏损后，背后除了不靠谱的特朗普意以外，等待他的只有破产关停了。

所以，上面的两个例子表明了，**无论中国的产业政策成功与否，对美国的企业而言，都是灾难性的。**这就好比，中国的企业类似现在的创业公司，中国政府类似现在的投资公司，在抢占市场阶段，中国企业的发展是不计成本的，烧完政府的 A 轮后，还有 B 轮，而美国企业确实孤军奋战，背后没有支撑。

可是美国人将这个问题诉诸 WTO，也是徒劳的，WTO 的《补贴与反补贴措施协议》仅仅是针对出口补贴这一部分，并没有针对中国的国有企业和产业政策的扶持由明确的禁令。因此，我们多年来的对策是相当有成效的。

美国人受不了了，所以美国要撇开 WTO，自己单干了！

那么问题来了，美国人到底要怎么干？

2、美国人的狼子野心到底是什么？

2018 年 3 月，特朗普下令以国家安全为由的 232 法案对所有美国进口的钢铁和铝征收关税，特朗普在最终签署的总统令中，免除了欧盟，韩国，墨西哥，加拿大等国的钢铝进口。

国内普遍认为这是中美贸易摩擦的开端，代表性的征税对象是钢和铝。但是选择这两类是很有意思的，为什么呢：

• 数据显示，美国的钢材依赖来自 110 个国家和地区的进口，包括加拿大、日本和韩国在内的一些美国盟国是美国十大钢铁供应国之一，中国则位列美国钢铁进口国第 11 位。2017 年美国的钢铁进口量为 3812.1 万吨，中国出口到美国的钢材共 118 万吨，仅占美国全年进口钢材的 3.1%；2017 年，中国出口钢材总量为 7523 万吨，出口美国的钢材量仅占中国钢材出口总量的 1.57%。

国内有些人开喷了，特朗普脑残吧，选这些不痛不痒的产品来打贸易战，挠痒痒呢！

还有些人说了，这是特朗普为中期选举，讨好选民而已，中美贸易战只是做做样子，这不，没过几天，特大爷在推特上不就说和大大是好朋友嘛，还一起携手来着。

笔者认为，上述观点都极其错误，美国这次发起的贸易摩擦绝不仅仅是针对贸易和关税这块，这是一次由美国政界、工商业、产业工人集体意愿推动的，由美国顶级战略家精心设计的，具有长期规划的战略行动，绝不会半途而废。从 3 月份的参众两院全票通过《台湾旅行法》，就可见一斑。

那么美国人的浪子野心到底是什么呢？

（1）232 法案→扩充总统权利

国内最近更多的是关注 301 法案，可是千万不要忽略了针对钢、铝的 232 法案。这个 232 法案是什么呢？

这条的意思是，只要进口产品涉及国家安全，总统将具有最高的自由裁量权，这样一来，特朗普就可以饶过美国国会和最高法院，直接行使总统行政权，这样就极大地扩充了总统在贸易战的权力范围。

（2）剑指 WTO

中国近年来的高速发展，得益于快速地融入了以美国为主导的世界贸易体系中，向世界贸易体系打开了国门，取得了惊人的发展成就。其标志性的事件是加入了 WTO，使得中国成为了世界贸易中极其重要的一环。

而美国同样也看到了这一点，打蛇打七寸，美国现在瞄准的就是 WTO。上面提到的美国发起的 232 法案，一旦中国在 WTO 框架下向美国发起诉讼，美国可能就会利用 WTO 的现有规则予以应对。

• WTO 的规则中包含一项 “国家安全例外” 的规定，允许成员以国家安全为由限制进口，但实施条件相当苛刻，且世贸组织并不鼓励成员使用，更不允许成员 “滥用国家安全例外规定” 来采取限制性的贸易措施。因此，在美国商务部的听证会上，受到调查的各国发出了反对的声音，认为美国国内铝业生产完全可满足其国防安全需求，进口铝产品并不会损害美国国家安全或者美国经济。而更多世贸组织成员和利益相关方则对此案可能引发的 “示范效应” 表达了严重的担忧。

“明知山有虎，还偏向虎山行” 的特朗普实际上有自己不可告人的 “盘算”——把难题抛给 WTO。如果 WTO 认可美国做法，那自然符合美国利益；如果 WTO 裁定美国败诉，那就为美国退出 WTO 提供了一个新理由。美国既然可以退出 TPP、可以退出《巴黎协定》，为什么就不能退出 WTO 呢？

“232 调查”这样一个 “战时条款” 被特朗普在和平时期运用，深谙规则作用且商人出身的他难道想借此摆脱 WTO 规则对美国利益的 “束缚” 和“损害”？早就对 WTO 争端解决机制多次裁定美国贸易政策 “违反 WTO 规则” 而“耿耿于怀”的美国政府，如今执意挥舞 “232 调查” 大棒，难道想以此为起点摧毁二战结束后建立起的全球贸易体系基石 WTO？

（3）构建针对中国新的贸易体系

就像之前奥巴马政府搞的 TPP 一样，特朗普所谋求的不仅仅是 TPP 这一个目标，他是要先把现有的 WTO 体系砸烂，然后再重新另起炉灶，把中国拒于新贸易体系之外，向中国关上贸易大门。开放是双向的，如果以美国为首的西方国家向我们关上大门，我们就将步入开放无门的境地。

未来的中美之间的摩擦不仅仅局限在贸易与关税层面了，而是极有可能上升到投资、人员往来等更多层面的摩擦。

（4）最终将中国推入中等收入国家陷阱

到 2030 年，中国的 GDP 大概率将超越美国，人均 GDP 也将初步进入高收入国家行列，与此同时，老龄化问题、城市化进程结束、房地产等问题也将凸显，如果一旦中国没有世界贸易体系的加持，无法继续扩大开放的步伐，很多问题将难以解决，就有可能像南美国家一样，步入中等收入国家陷阱。这也是美帝国主义的终极目标。


3、中国该如何应对？

针对上述美国可能对中国的发难，笔者认为，中国应当做好以下几个方面：

（1）充分发挥政治优势，加强党的领导。

中国的政治优势、政策定力相对稳定，政策持续性好，内部掣肘少，更能发挥精英政治优势；相比而言，美国受国内党派斗争、民众意见掣肘等因素影响较大，白宫的政策不一定能够得到充分发挥，有时往往受到民粹主义的裹挟。

（2）分化西方国家，尽可能争取到更多西方国家对中国的支持和依赖

通过 “一带一路”、亚投行等多边框架体系，尽可能多地争取更多西方发达国家的支持与合作，加强与其他西方国家的贸易往来。

（3）加快国内产业升级步伐

进一步提升国内产业升级步伐，提升国内产品质量，提高在国际市场的竞争力和话语权，练好自身的内功。

相信我们在党的领导下，在主席的领导下，定将特朗普和美帝遏制中国崛起的计划完美破解掉，最终实现中华民族的伟大复兴！

知乎用户 花猫哥哥 发表

中美贸易战让一些精神外国人很是兴奋了一把，各种逻辑清奇的为美国洗地文层出不穷，什么中国不遵守世贸规则，什么中国不 “普世价值”，甚至还期盼着中国输掉与美国的贸易战——因为这 “将让老百姓过上好日子，更便宜的价格享受发达国家的金融服务，更便宜的价格买国外商品”，把国外资本描述得如同耶稣一样圣洁。这些谬论我们今天先不忙着打脸。先讨论一个关键的问题——中国面对美国的贸易战威胁，为什么选择硬怼？
先讲一个大背景，中国现在的综合实力还远不如美国，这是大家都知道的常识——管理层当然更加清楚。实际上我们基本的外交策略中对美关系是最重要的一环，我们一直在极力避免与美国直接对抗。只要不涉及核心原则问题，我们实际上更多的是选择一种柔软的态度处理中美关系。
举个例子。2017 年川普上台就拿中美贸易逆差说事，然后就有川普访华，我们开出了一个 2500 亿美元的大单——这已经很清楚的表明了中国的诚意。
但是 2500 亿美元的蛋糕却远远不能满足美方的胃口；川普回到国内，签署台湾旅游法，启动对中国的 301 调查，单方面喊话要求中国立即减少 1000 亿美元的逆差——中国立刻派出 LH 这样高级别官员赴美谈判，结果还是不行，美国直接宣布对中国 500 亿美元商品加税，这已经把中国逼到绝境，只能选择奋起反击。
那么，为什么这次中国无法满足美方的要求，让美方选择如此激烈的手段？
原因很简单，美方的要求已经触动了中国的核心原则利益，在核心原则利益上我们无法让步，只能选择强硬反击。
先让我们梳理一下美方对中国的诉求（实际上也是世贸十几年美方一直的诉求，只不过这次美方用更激烈的手段希望压迫中国满足这些诉求）：
扩大对美农产品进口，中国政府削减对农业的补贴；
降低汽车关税；
中国政府削减对国企的支持，让国企退出市场；
增加对美半导体、能源的采购；
扩大金融开放；
加强对知识产权的保护，中方不得用 “技术换市场” 的条件 “逼迫” 美方出让先进技术；
林林总总主要是这些，川普甚至还蛮横的在这些条件上加了一个金额条件 “确保中美贸易逆差能减少 1000 亿美元”。
这些条件已经远远超出了中国加入世贸的承诺，就算有部分美方诉求我们可以咬着牙齿做出让步，但是，有些美方诉求已经触动了中国最核心的利益，是根本不可能妥协的。
为什么？
举几个例子。
“扩大对美农产品进口，中国政府削减对农业的补贴；”
这一条双方就有很大的差距。
中国农业品进口有一个基本的底线，就是主粮必须自给，杂粮可以放开。去年中国进口 1 亿多吨农产品 90% 都集中在大豆 + 玉米上，至于大米与小麦这样的主粮比例非常小。
这里涉及一个粮食安全的战略性问题。
中国是一个 14 亿人口大国，中国每年要生产 6 亿吨粮食——这差不多是立国之本，至于进口大豆 + 玉米主要是为了改善老百姓食物水平（养猪、榨油、豆制品等等）。在极端情况下（进口断绝），中国政府的底线是，老百姓可以少吃肉、少用油，但是国内自产粮食要保证老百姓吃饱肚子。
所以，每年中央财政都要拨出几千亿给与农业补贴。比如种粮补贴主要覆盖大米、小麦、棉花、玉米四大类。所以，即使国际粮价远低于国内价格，中国政府也能保证农业生产不受冲击。比如，大米国际价格是 3000 元 / 吨，中国政府收储价是 3900 元，国际棉花价格是 14000，我们收储价是 19000…… 这也是最被美方诟病的。美方一直要求中国削减甚至取消对种粮的补贴，企图以低价粮食冲击中国农业市场，扩大对华的粮食出口而不是局限于区区大豆这样的杂粮品种上。更深的意图是将粮食作为一种遏制中国的战略武器。
写到这里，可能有人会疑惑，为什么中国国内粮食收储价要远高于国际市场价格？同等价格为什么不买国际上的粮食？
原因很简单，中国政府不提高粮食收储价格，国内农民种植粮食就无利可图！无利可图耕地就要抛荒，中国就不能保证基本的口粮自给，而全球可供出售的粮食一共只有 3 亿吨！未来人类人口还在源源不断的增长（主要是非洲黑叔叔 + MSL 地区），14 亿人口的国家口粮不能自给要仰仗国际进口…… 前景太恐怖了！
那么，为什么中国农民种植成本要高于国际市场？因为中国人多地少，人均耕地只有 2 亩多一点（现在是 3 亩多一点），人均耕地少 + 土地制度制约，导致农业无法产业化发展，无法根本上提高科技含量。
那么，为什么不改革土地制度，让农村土地可以集约流转，实现规模化产业化发展？因为我们城市产业发展还不够，还不足以完全吸纳农村劳动力——过去三十年，中国城市化是渐进式发展，每年城市化大致提高 1.2%，每年吸纳 1000 多万农村劳动力，这种渐进式发展是非常正确的，如果贸然改动农村土地制度，在城市还不能提供足够的就业岗位下将大量的农民推向城市…… 请欣赏一下巴西、印度城市的贫民窟。
那么，中国农村什么时候才能改革土地制度，实现农业集约化产业化发展？很简单，只有中国工业升级到高端产业——包括大飞机、汽车、半导体、生物医药等等，就能创造更多的财富以及更多的就业岗位，就能最大程度吸纳农村劳动力，就能推动农村土地改革，实现农业集约化产业化发展…… 当然，中国工业产业升级必然就会触动西方发达国家的核心利益，它们就会用各种手段遏制我们，比如，川普的贸易战就是这么来的。
看看，逻辑的闭环就这么又回到贸易战这个主题。
所以，中国绝对不可能同意削减对种粮补贴，把主粮市场让出来，任由美国低价粮食产品来冲击我们的基本农业，这是动摇国本，哪怕 “不惜一切代价” 打一场贸易战也在所不惜！
再说说国企的问题。
国企给国人印象很坏——“腐败、效率低” 这些标签已经根深蒂固。但是，国人不知道的是，国企在中国经济中有三大作用是至关重要的。
关键领域的定海神针
公共领域提供普惠性的公共产品
对外投资（一带一路战略）体现国家意志的资本力量。
关于第一点，讲一个大豆的历史。
入世之前，中国世全球第三的大豆生产国，每年生产大豆 1500 万吨左右，加入世贸之后，中国放开了杂粮市场，国际市场大豆蜂拥而入，由于美国大豆价格低，出油率高，很快将国产大豆打得溃不成军（东北这个中国的粮仓很多种大豆的都纷纷改种其它农作物），2004 年，美国农业部配合大宗产品市场操纵大豆价格巨幅震动，将中国很多榨油企业干掉，到了 2006 年中国压榨油市场基本被外资控制。
外资控制中国大豆、榨油产业后就毫不犹豫开始剪羊毛。
从 2007 年开始，美国大豆价格一路飙升，从 500 元 / 吨，最高涨到 2008 年 7 月的 1650 元！豆油也从 5000 元 / 吨飙升到 15000 元，豆粕价格也翻了一倍；直接导致猪肉价格一下子飙到 20 几元一斤，几乎是举国震动。
没办法，中国政府只能派出国家队进场，08 年 3 月中粮、中储粮等国企开始收储大豆与国际资本展开拉锯战，天佑中华，8 月美国爆发金融危机，虚高的大豆价格暴跌，国际资本损失惨重，国家队抄底大量收储大豆作为国家战略储备，光是 08 年就买了 700 多万吨，以后每年只要大豆价格下降就买买买，一旦国际资本炒作大豆价格就动用储备砸盘，谁也不知道中国的战略储备是多少（这几乎是国家机密），所以，虽然中国大豆产业被国际资本击溃，但是，谁也不敢再炒作大豆价格。没有国家队（中粮、中储粮这些国企粮商）这个定海神针，中国现在的猪肉、食用油价格至少要翻一番。
另一个反面教材参考 2010 年巴西淡水河公司对华铁矿石加价 90%，强行向中国钢企剪羊毛，最后这个价格一直传导到下游的房价。
关于公共领域提供普惠性的公共产品，就不展开，简单说几点。
中国铁路客运白菜价、高铁白菜价、城市地铁白菜价、公交白菜价、农村水、电、气、网络白菜价…… 这些都代表这国家通过国企对全民基础公共产品的补贴，这些补贴客观上形成外资进入中国市场的巨大门槛。
关于对外投资，也是以国企为主。与民间资金只以利益为主的导向不同，国企对外投资往往都带着政治任务，体现国家的战略意志，不仅投的出去而且收得回来（民间资本出去后就可能不回来了），与西方资本的竞争因为背后国家的力量往往也是碾压性优势。
因为上述 3 点的原因当然让西方国家对中国国企又恨又怕，强烈要求中国政府削减对国企的补助与支持，甚至是要求国企退出市场。
所以，关于国企的问题，我们与美方也是有着原则性的分歧。
关于知识产权的诉求中美双方也有很大的分歧。
这个分歧倒不是中国不重视知识产权的保护，而是美方的要求非常过分——因为中国过去用 “技术换市场” 的条件 “窃取” 了美国大量的先进技术，导致美国知识产权损失达 3000 亿美元（川普原话），所以，中方必须废除这个 “技术换市场” 的“不合理”的壁垒。
这个要求完全是强盗逻辑。
为什么？
90 年代开始，西方国家针对中国搞了一个瓦森那协议，主要内容就是联合对华技术封锁。瓦森那协议清单中林林总总列了好几百款，包括精密仪器、精密机床、关键设备什么的都禁止对中国出口。这方面美国做得最狠最彻底，十几年来，美国否决了无数次对华精密仪器、设备的出口，强行叫停了无数次中国对美高科技产业的收购。
好吧，你对我封锁是你们的权利，但是，你要进入中国市场赚钱——我们难道不可以提出 “技术换市场” 作为交换条件？难道中国是西方的殖民地就应该无条件让你们来中国跑马圈地？难道中国人就应该一辈子在中低产业上做血汗工厂被你们剥削？
关于汽车关税 25% 的问题。
本来中国汽车关税 25% 是在加入世贸协议时白纸黑字写入的条款，不应该有任何争议。但是美国要耍流氓，拿这自己汽车产业 2% 的关税说不公平。
汽车产业是美国的优势产业好不好。我们难道不可以发展自己的汽车产业？没有这个 25% 的关税，美日德这些外资会老老实实在中国合资建厂？会有我们比亚迪、吉利、长安等自主产业的发展？光是汽车产业以及关联的配套产业每年就可以解决上千万人就业。
同样，当遇到中国的优势产业，比如华为，美国为什么直接禁止华为进入美国市场？25% 汽车关税还可以勉强说是贸易壁垒，禁止进入——你是直接关上大门好不好！这个公不公平？
（前天中国大领导主动宣布将大幅度降低汽车关税，这是不是代表中国政府妥协了呢？当然不是！这是中国政府一盘很大很大的棋局，我们在下一篇再讲）
这里多说几句。
国内一些脑子坏了的公知煽动小清新描绘了一幅美好的画面——如果中国输掉与美国的贸易战——就会拆掉关税壁垒——这 “将让老百姓过上好日子，老百姓以后会享受更便宜的价格享受发达国家的金融服务，更便宜的价格买国外商品”。
尼玛，外资难道是慈善家？千方百计拆掉中国的关税壁垒就是为了给中国老百姓谋福利来了？
如果说，中国降低关税后一开始外资进入，可能会比国内商品更便宜——那绝对不是外资个个是耶稣圣人，它们的目的只有一个，用低价干掉国内的自主产业，然后就会毫不客气的剪你们的羊毛！这样的例子太多了，比如前面的大豆的故事，比如 90 年代的富士胶卷，在俄罗斯就卖 100 多，在中国只能卖 30，为什么？中国有乐凯俄罗斯没有。远一点还可以追溯到民国 40 年代，当时国民政府对美国敞开大门，美国货如水银泻地，民族产业一溃千里，“便宜又好用” 的美国货最后变成权贵的专用品，民众贫穷困苦，政府财政不到一年就濒临崩溃。近一点的就是今天的非洲，没有自主产业守着丰富的资源也只能被外来资本一茬茬割韭菜。
没有自主产业，你就是外资案板上的肉。中国的关税壁垒根本上就是为中国的自主产业提供保护，保护你的饭碗不因为外资的冲击而丢掉！
扯了那么多，还是回到主题。
美方与中方的分歧表面上是贸易问题，是经济问题，本质上重大分歧还是关系到中国的核心战略安全的问题，这些核心利益问题我们根本无法让步。
就这样，中方还是一再呼吁谈判，希望用谈判化解双方的分歧，只要不触动中国的核心利益，经济上吃点亏也许就咬咬牙忍了。但是，美国根本不给我们谈判的机会，直接就掏枪顶住中国的脑门：
签署台湾旅游法；
拨款 1800 万美元资助藏 #毒，是过去最高峰的 3 倍。
调集全球海军 2/3 的军舰在南海集结。
对中国展开 301 调查，宣布对中国 500 亿进口商品加税
当中国反击时，又追加 1000 亿。
中国已经别无选择，只能选择硬怼！因为我们不可能无条件接受美方要求，不可能在中国核心利益上妥协（这特么好像是一些精神美国人特别希望看到的）
下面，我们来谈谈中国贸易战的问题。
中美实力上有差距，这是事实。但是，是否代表着中美爆发贸易战中国就如同一些公知描述的那样——不堪一击，必输无疑？
当然不是，
中国有反击的实力，中国更有打赢贸易战的机会。
敬请期待下集，中美贸易战会怎么打？
（这一篇讲了讲中国立场，下一篇讲美帝立场，更多原创文章关注我的公众号：猫哥的视界）

知乎用户 观海云远 发表

有个办法可以缩减中美贸易顺差。

全面停止采购国产联想电脑，改从美国进口。不仅质量更好，价格还更低。

知乎用户 吠尔兄弟 发表

这是历史的进程。

一切似乎不可避免了。
特朗普或许会失败。但是换了个领导人上来，不走特朗普的路，就平息不了美国底层民众的情绪，也维护不了美国的利益，除非用更高级的比如金融手段打垮中国。因为矛盾在那里，说的简单点，不可调和。双赢并不存在。

美国作为唯一的霸主，它的出发点不是世界繁荣，而是美国繁荣，是其他所有挑战者偃旗息鼓奄奄一息，这就像十九世纪的日不落帝国对欧洲大陆，就像公元前的罗马帝国对诸蛮族。

俄罗斯已经死了。现在剩下欧盟和中国。相比之下，当然中国的威胁更大。
美国的目的可能只是抑制中国，割中国的肉来喂美国人的口。如果中国愿意让他割，牺牲掉自己的挑战机会，那自然相安无事。但这是不可能的。

贸易战的结果就是，刺激了中国国民的反美情绪，加速中国国内的力量整合，推动中国对抗美国建立的世界体系。

接下来可能发生什么，不用说下去了。胡弗政府都干了什么，三十年代的德国是怎么回应的。当然我说的是可能。

特朗普的愚蠢在于，他把美国的意图用最粗暴直白的方式展现在世人面前，这会引起最直接的对抗。日本和俄罗斯的倒下，都是依靠高超的手腕和策略，在一小撮精英的手中不动声色的完成，一举做到让对手毫无还手之力。特朗普则是一副，我反正是要搞你的，而且你得听话，不然就揍你的架势。高下立判。

他不懂将欲取之必先予之的道理。他不懂不战而屈人之兵的道理。他不懂伤人一千自损八百的道理。他大概只懂上帝选择了美国，异教徒需要用鲜血来惩处。

省略五十个字（此段因举报删除…）

历史进入轨道，就很难刹车了。各位保重，能看就多看几眼。不知道以后会怎么样。

声明：我所说的全部都是胡说八道。本人一贯疯言疯语。

省略八十个字（此段因举报删除）

• 考虑关注一下我吗？不考虑的话我再等等。
• 微信公众号：吠尔兄弟（Fire-Brother）

知乎用户 及时晴 发表

对一些答主的乐观估计，我持比较谨慎的态度。我觉得此次贸易战具有一些冷战的特征。有可能发展到比较深远的程度。而中国无论是经济还是政治上，都存在一定的问题。中国已经远远没有以前那么团结了。

下面是正文。

1 即使不是川普。中美之间也迟早有一场贸易战。莫非中国还想一声不吭的就超过美国成为世界第一经济强国吗？仅仅只是贸易战，我觉得大家已经应该感到足够庆幸了。

2 这次贸易战，诚然对美国而言，并非最好之时机。但是从打击中国的角度来看，却是一个不错的时机。中国此轮的经济复苏有两个驱动点。一个是 2016 年的房价上涨。还有一个就是美欧经济复苏带来的中国出口增长。目前房地产市场已经失去了增长的动力。如果美国此时摁住了中国的出口。那么两个发动机同时失速。对中国经济的打击是相当大的。

3 有些人持有乐观的态度。觉得最终中美两国等贸易战不会扩大。最终还是要坐在谈判桌上解决问题。但是我觉得不应该过于乐观。不能仅仅通过历史来判断现实。因为此次贸易战明显的表现出了团战的特征。最早从 3 月 6 号，欧盟延长对中国商品的制裁开始，随后特朗普在 3 月 13 号和 22 号对中国连续增加关税。今天在中国反击之后，日本又随即跟上增加对中国的关税。所以我认为不应该过于的乐观估计此次贸易战会很快的和平收场。

4 刚才说此次贸易战是一场团战。逼着各个国家在中美两国之间站队。这使得此次贸易战具有一些冷战的特征。中国虽然可以据此批驳。但是谁说冷战不会再来呢。不要忘了，冷战的最终胜利者是美国。管什么中东朝鲜？特朗普，只要成功的按死了中国，那么美国仍然保有世界第一大国的地位。无可撼动。

5 再从经济角度说两句吧。世界经济在 2015 年到 2017，出现了明显的复苏，美国、中国、欧洲的经济指标都出现了好转。但是从这两年的全球经济复苏的路线图来看，特朗普是耿耿于怀的。世界主要经济体中，最先复苏的是美国。从 PPI、制造业 PMI、GDP 三个数据来看。

美国 PPI 于 2015 年 4 月与 9 月双次触底 - 8.4%，然后开始回升；

美国制造业 PMI 于 2016 年 1 月开始回升；

美国的 GDP 是在 2016 年三季度回升，GDP 增速到了 1.5。

中国的 PPI 在 2015 年 9 月触底 - 5.9% 开始回升，时间上略晚于美国。

中国制造业 PMI 是在 2016 年从 3 月开始回升，时间上比美国晚两个月。

中国的 GDP 则是从 2016 年四季度回升, 增速回升到了 6.8%，比美国晚一个季度。

所以可见，这轮经济复苏是从美国开始的，美国经济复苏，带动中国对美出口增长，在 2016 年 1 月份美国的制造业 PMI 回升以后，到 3 月份，中国对美国的出口金额就开始回升了。美国对中国的进口类别包括机械、电气设备、杂项制造业、纺织、贱金属、运输设备等。这些进口对中国经济的拉动起到了积极的作用。同理，欧洲也是。

数据显示：2017 年，中国对美国出口增长 11.5%，增速较 2016 年提升 17.4 个百分点；对欧盟出口增长 9.7%，增速提高 14.4 个百分点。

那么中国复苏之后呢？能在反过来拉动美国经济吗？实际上是非常有限的。

按照制造业 PMI 来看，中国的复苏是在 2016 年第二季度，除了我们本身内需的房地产去库存之外，在国际贸易方面，中国的进口增加带动了矿产、车辆 & 船舶 & 航空等设备的进口，拉动的是澳大利亚、巴西及中东国家的经济。

到了 2017 年 1-2 季度的整体复苏后，中国对于机电、音响、化工等商品进口增速上升，这拉动了日本、韩国及东南亚国家的经济。

我们可以看到此轮全球经济复苏的路线图：美国率先复苏 —– 带动中国出口 —– 中国出口回暖 + 本身房地产飙升 —– 带动了澳大利亚、巴西、中东、日本、韩国、东南亚国家的复苏。


5 上文第四点说到的，此轮世界经济复苏的路线图。是在人民币持续对美元升值的基础上发生的。这也使得美国相信仅靠人民币的升值无法挽回中国对美国的贸易顺差。那么下一步的贸易战也就顺理成章了。

6 当然还有政治上的原因。有答主已经说了，特朗普着眼于美国的中期选举。而中国也有中国的政治问题。这个就不能详细说了。总之今天的中国绝非大家想象中那么团结。从上至下皆是如此。

7 总结一下。

从此次经济复苏的路线图表明。中国的经济复苏，以及人民币的升值。对中美之间的贸易逆差，并没有实质性的改善。这对于特朗普这样的生意人来讲，是不能忍受的。而中国此轮经济复苏的两个火车头，一个是房地产，一个是出口。在目前房地产哑火的情况下，美国选择摁住中国的出口，以此来逼迫中国作出更大的让步。并巩固美国世界第一大国的地位。同时达到特朗普的政治目的。所以特朗普选择组团冷战式的贸易战。既然中国需要和平发展的环境。那么作为世界第一强国的美国，为什么要让你和平发展呢？

何况此时的中国，远远没有以前那么团结。

知乎用户 豆农 发表

还是纸老虎对吼啊

这几天，山雨欲来啊，中美贸易摩擦看上去不断升级。
尤其是过去 12 小时，美国公布了对华拟征税清单，中方誓言同等力度反击，随后在 4 月 4 日下午公布了将加税的清单。

尤其是美国明言针对 “中国制造 2025”，中方的清单也包括大豆、汽车和客机。

双方你来我往，好不热闹

然而仔细看了一下双方的文告，情况大致是这样的：

美方：拟……，建议……，60 天磋商
中方：实施日期将视美方对我加征情况另行公布

…………

调子都起得挺高，架势也摆得不错，然而还是在讨价还价……

根据外交部和财政部今天的回应，还是嫌美方要价太高嘛。

在中国外交部说，中美之间就贸易问题一直保持沟通。要做到相互尊重、平等相待，而不是居高临下，由一方来单方进行胁迫。协商要体现互谅互让、有取有予，而不应是漫天要价、胡搅蛮缠。

当然，也不无威胁的表示 “对话协商妥善解决问题的最佳机会被美方一再错过”。
同一天，中国财政部同样表示 “协商的前提要互谅互让，而不是漫天要价”。

不过，看一些媒体的标题，感觉双方已经开火了似的。

可不可以严谨一些？调子起得这么高，后面反转了怎么圆回去？

另外，在今天的中方清单里，除了最受关注的大豆和汽车，飞机那一栏里是空重是 15 吨到 45 吨，豆农查了一下，这个是包括了波音 737 的绝大多数型号在内，然而真的不会执行中美之前签的订单了么？

2 日，《福布斯》还信誓旦旦报了这么一条

是不是趁机赶紧向各大航空公司摊派 C919？ 2333333

另外，在 4 月 2 日中国公布的 128 项拟加税清单中，钢管的那一堆里面，是不包括口径大于 406 毫米的不锈钢油气管道，而这类油气管道，中国今年 1 月的进口量暴增了百分之六万多（对，确实是六万），感谢煤改气…… 当然这些增加的进口中来自美国的未必是大头，从印度进口的应该更多。对了，第一个的单位是千克，实际不多。

感谢煤改气

数据来源：

2018 年 1 月管材进口统计数据（单位：kg）- 资讯中心 - 我要不锈钢​www.51bxg.com

所以我觉得贸易战什么的…… 还是等双方磨叽完的再说吧。

再另外，中国此次在和美国的交锋中，可以说是非常充分得利用民意了。

你比如，

商务部 4 月 2 日说 “在征求公众意见期间，大量民众通过电话、电子邮件等方式，对措施及产品清单表示支持，赞成政府采取措施维护国家和产业利益，部分民众还建议增加措施力度。”

财政部 4 月 4 日说 “美国 2017 年向中国出口的大豆是 3285.4 万吨，占中国整个进口的 34.39%，出口量太大**，中国种植大豆的农民向相关协会提出了诉求，美国政府方面的补贴已经影响到了中国种植大豆农民的利益**，中国政府要尊重中国农民的要求，尊重中国大豆协会的政策诉求。所以在这方面，大豆就作为了这次我们反制的一个选项”。

当然也有美国豆农的功劳，朱光耀副财长说 “我也非常感谢美国种植大豆的农民和美国大豆协会。我知道这两天他们通过各种形式，包括自费在美国的媒体发声，要求特朗普总统和美国行政当局，维护来之不易的美中经济关系。”

豆农仔细看了看这两段话，发现两国豆农的诉求是相反的呀…… 捂脸

但无论如何，就像财政部说的那样，目前这些产品目录都还没有生效，双方已经把问题摆到桌上，现在是谈判合作的时间了，谈判合作的前提，就是相互尊重，而不是一方向另一方面妄加、强加条件。

==========

突然想起一个事情，我大学学的是国际贸易，但是毕业后没去做外贸，反而是去做了为贸易战煽风点火的媒体人…… 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

首发于微信公众号豆农（liangflag）

知乎用户 秋元明 发表

贸易战不是目的，贸易战是手段。

美国通过贸易战希望获得的是中国的让渡借此巩固自身利益（政治支持）和国家利益。

中国贸易战回应的目的是维持当前国家经济体制稳重向好运行，深化推进供给侧结构性改革。

虽然这只是一份总统备忘录，政府究竟能批准执行多少事实上是真正的筹码，但是未雨绸缪的规划可能性应对是必要的而且适当的。

这也是为什么中国不会迅速抛出对等的贸易战筹码而是选择在几个非相关性产业上进行第一步的贸易审查和惩罚性关税提升。

如果中国的目的是阻止特朗普的企图，那么首先就是针对美国几个摇摆州主要出口中国的产品征收惩罚性关税，直接就可以带来美国政坛的政治动荡，例如各种中国事实上擅长的中端工业制成品，汽车，零部件，电子设备。但是这一手必然遭到美国当前共和党建制派和特朗普的联合对抗，对中国施加更大的贸易压力和金融压力，最大可能的影响对象就是在 3 月 26 号挂牌上市的人民币交易原油期货合约。

在三月大会到挂牌原油期货合约之间的敏感点推出关于贸易制裁的总统备忘录不可能是张嘴就来的结果，必然是期待中国在可能面临的更大贸易战造成不可控的结果下最终【维持当前国家经济体制稳中向好运行，深化推进供给侧结构性改革】这一根本目难以妥善实现。

人民币原油期货合约的挂牌上市事实上并不会对当前美元结算的世界石油交易体系造成实质性的冲击，因为维持美元 - 石油体系的事实上是美国强大的综合国力带来的国家背书，但是这一交易事实上在美元 - 石油体系中撬开了一道缝，这道缝是用中国三万亿美元的外汇储备和国家信用背书共同撬开的。一切可以预见的冲击在国际体系下都不算是冲击，关键在于各方对于这一特定事实的非确定性处理可能带来的巨大变数。

早在 1998 年的中央经济工作会议上，【把扩大国内需求作为促进经济增长的主要措施】就已经写入了报告，随后在 99 年到 03 年，每一年的中央经济工作会议中都提到了【坚持扩大内需】

直到 2009 年的会议报告中，措辞更改为【扩大内需增长空间】

而到了 2017 年的会议报告中更是措辞更改为【适度扩大总需求】

面对必然面对的贸易战争威胁，中国事实上早已开始准备，虽然无法必然的肯定贸易战影响就一定能够被中和，但是面对特定国家的贸易制裁必然已经准备好了预案并且在国家层面完成了执行。内需的扩大降低了国内经济习题对于外部世界的依赖性，也就降低了贸易战争可能对国内经济运行和人民生产生活的可能冲击。

中国近年来对于自主化（我相信很多国内编制岗位在岗，例如电力系统，运输系统的近几年都看在眼里）的要求简直是吹毛求疵，一方面包含向国外出售整套自主系统获取更大利润的考量，另一方面事实上就是为国家面临严峻外部形式和贸易封锁下国内建设和平稳发展做出的准备，虽然自产系统很多跟不上国际先进水平，但是这一努力事实上避开了一旦开始大规模贸易战争国内生产生活受到巨大冲击的可能，将可能贸易战的损失预期降低，在贸易博弈中可以逼迫对方选择合作，降低整体风险和损失。

中国在 3 月 26 号开启的人民币原油期货合约是美国无法阻止的，但是美国可以通过贸易手段和经济制裁对实行石油 - 人民币结算体系的国家进行制裁，造成体系的波动，进而阻遏潜在的其他国家使用价格波动幅度较大，资金池较小的人民币结算体系，进一步稳定美元体系。

因此在人民币结算体系中承担主要担保人职责的中国对于美国贸易制裁的反应必然就会影响其他国家，包括使用人民币 - 石油体系进行石油结算的国家和观望中的国家对于人民币 - 石油体系的态度，也就是中国能否开启人民币世界化的第一步能走的如何，更包含了中国自身对这样一套反抗美元结算体系的新体系是否自信，能否对抗美元体系打压的问题。

可以预见的是，这一次贸易战必然不会简单收手，美国政府能够判断出中国对于贸易战所容许的影响范围，同时中国政府也做出了对抗大规模贸易战长久的规划，包括长久以来执行的扩大内需战略降低最大可能的影响和贸易 - 政治反制手段，事实上的限定了美国可能开启的最大贸易战规模上限。

美国的右派保守是相对世界平均水平的，但是他们依旧支持市场经济和自由贸易，因此美国自身的限制也将不允许美国完成对中国大范围的贸易战。而中国近期对于新人民币 - 石油期货交易的开启和延续也需要起到客观的表率作用，进一步限制了贸易战的下限：不到某个条件中国是不可能有任何退让的。

比较有意思的反而是这次欧盟，日韩，南美洲，澳大利亚的态度。欧盟和美国的共同利益范围已经大不如前，而中国的大陆战略事实上对于欧洲的未来的走向已经起到了一定的影响作用。美国对中国的贸易战，事实上可以预见到的是中国对欧洲，南美洲，澳大利亚的贸易量会增加，而且这一增加将是具有替代性的：美国无法拉拢其盟友限制从中国进口中级工业制成品，成本原因导致无论是国内资本家还是人民都无法接受，而美国生产的高级工业制成品出口与农业出口中，光农业出口就可以在澳大利亚，南美洲和欧洲寻找到大量的替代来源和市场，而高级工业制成品在欧洲也有巨大的谈判空间，这一信息对于这些国家来说无疑是利好的，于是这次特朗普设局通过 301 调查对欧洲国家的探底其实已经出现了结论，包括申请关税豁免的条款，欧洲这次并不会铁板一块的和美国统一战线了。

日本 3 月 23 日象征性的通过了一个关于征收从中国和韩国进口碳钢焊接接头的反倾销关税，与之对比的是在去年 7 月对朝鲜扩大的单方面严厉制裁。日本在亚太地区和中国的贸易合作非常密切，2016 年中国从日本和韩国进口的商品总额分别都超过了美国，很显然日本是不可能违背自身国家利益参与到对中国的贸易战中区，但是又必须根据美国态度对中国进行表态，可以说是十分的墙头草还两面讨打了。

中国对南美洲的进口事实上也占有不小的当前份额，2016 年中国从巴西进口 390 亿美元的商品，其中接近 40% 是黄豆，24% 的铁矿石原料和 12% 的原油，他们肯定不介意中国多进口一些油料种子和农产品的。

资本市场天然恐慌是十分正常的，资本希望避开一切类型的风险，但是我们就在这个国家，不像资本一样可以满世界逃窜，购买自家商品，拉动自家内需，帮助推进供给侧改革，给国家贸易战多一点点底气，就已经是你能做到的爱国了。在中国和美国都没有进行任何【国民生产生活动员和政治动员】的情况下，改变世界政治格局的变故是不可能发生了，这份总统备忘录究竟能被政府批准到什么程度还完全未知，但是未雨绸缪，但是正如一位答主所说，爱国远比当年容易多了，但是并没有谁就一定高，谁就一定低，你去做就好了。

知乎用户 在贵州吃腊肉 发表

本回答被限流了，这是逼迫中国深入改革的倒逼机制。

这次中美贸易战的规模 比 1980~1990 年代美国和日本的贸易战小多了，那场美日贸易战间接戳破了日本的房地产泡沫。

不过中美贸易战形势后面会怎么演变，就不好说了，如果川普团队观察一段时间后，发现贸易战对于自己阵营在摇摆州选票的基本盘确实有好处，那么他们以后会扩大对中国产品的 301 调查范围。

川普团队负责 301 调查的贸易谈判代表是莱特海泽（Robert Emmet Lighthizer），这位共和党贸易反倾销资深律师正是 30 年前里根政府负责处理日本对美国巨额顺差的贸易谈判副代表，被称为 301 之父：

川普（特朗普）可以说是美国历史上履行选举承诺最多最快的总统了，其他的大部分总统的选举口号基本是骗选票。

2016 年川普胜选最应该感谢的是摇摆州的保守选民和中间选民，传统保守州和自由州的版图不是那么容易改变，那么川普 2020 年能否连任，关键还是看这些摇摆州的选民能否在这 4 年内感受到经济受益。

川普在 2016 年美国总统大选中所赢得的的几个摇摆州是典型的重工业铁锈州，下图是美国的铁锈带：

铁锈带：美国曾经繁荣的制造业重地，人口基数不小，在美国工业革命崛起过程中发挥了主导作用，居功至伟，为美国赢得第二次世界大战和冷战做出了巨大贡献，然而今天却沦为被其他州鄙视的萧条地区，白人外迁，黑人比例越来越高。小布什政府和奥巴马政府都曾经设法引导投资注入铁锈带，但是收效甚微。

说白了，如果美国继续推进全球化或者默认全球化，铁锈带的经济基本是无力回天，（不排除有个别特例城市翻身，如匹兹堡，但现实中哪有那么多能翻身的。）

**川普作为一个成功的商人，比起那些整天对着数学模型的大学经济学教授，川普当然不会是一个理想主义者，他不会为了将就全球化去牺牲铁锈州的票仓。**这是他一贯的宗旨，如果大家翻开川普年前时的讲话，他在就业话题下的深层意识形态就是反对用全球化主义和无国界主义去牺牲美国的就业的。

川普忠于自己的意识形态，也完全按照自己的意识形态去打选战，在英国脱欧之后，正式掀起了世界的逆全球化浪潮。

铁锈带的萧条领域基本就是中国这 20 年来成长起来的重工业——汽车、钢铁、有色金属冶炼、型材加工、水泥、机械加工、玻璃等等。这是中美两国最明显的产业冲突区（汽车除外，关于汽车，川普打击的对象应该是日韩，不是中国。还有，不要指望日本哪天会和中国同病相惜，日本的一贯地缘政治理念按照日本术语讲就是：“支那不废，皇国不兴”）。

（至于轻工业，由于纯粹是劳动密集型，而且目前轻工业的工人岗位很难用柔性机器人自动化完全替代，轻工业已经大部分转移出美国了）

中国如果只是做低端产业，美国反应倒也不会那么大，现在中国实体制造业艰苦困难，但是好歹也慢慢升级到了中端，在资本密集型重工业的初级中级领域，中国制造业的体量比起日本、韩国可是要大得多的。

所以这次美国对外国钢铁、铝材大幅上调关税，开始言辞尖锐，后来对墨西哥、加拿大等国的豁免谈判空间越来越大，因为这些国家的相关产品出口体量明显比中国要小。

如果能用贸易战将中国产地的企业排除在美国市场以外，铁锈州的就业当然会有很大回升。兑现诺言的川普团队下次选举当然不愁铁锈州的选票。

至于这场贸易战，谁的损失更大？当然是中国，中国本身就是对美国的最大贸易顺差国，

粗略算下，2017 年，中国对美国出口 2.91 万亿人民币商品，美国对中国出口 1.04 万亿人民币商品，美国贸易逆差 1.87 万亿人民币。

在商品档次和属性同等的情况下，一旦贸易战开打，谁被制裁的商品金额更多呢？当然是顺差国被制裁的商品更多。

当美国对中国的制裁加码到 2000 亿美元时，这局牌中国就跟不下去了。中国每年一共才从美国进口 1500 亿美元商品，其中不少为高科技产品。

如果考虑到商品档次和属性，两者的差别也是很大的，目前中国对美国出口的主要是初级工业品，

这些基本都是可以被替代的产品，无非是美国人如果用美国货替代中国货后，成本会增加多少罢了。

然而美国对中国出口的产品中，除了 粮食、肉类、水果、坚果、酒 等农副商品外，基本都是技术含量高的产品。

很多东西时中国经过百折不挠的外交协商、利益筹码交换、地缘政治交易 才换得的美国政府的出口许可。

比如，芯片半导体制造过程中，CVD/PVD 设备巨头——美国 Applied Materials 公司，已经把日本同行 东京电子 踩得气息奄奄了，继荷兰光刻机霸主 ASML 后，Applied Materials 也可能在半导体设备细分市场中垄断 CVD/PVD 设备中高端市场。

下图为美国 Applied Material 公司的 MASK CLEAN 设备。

三星、海力士、台积电等半导体芯片巨头订购这些设备的时候经常都是互相卡位、为了优先供货权打破脑袋。

根据北约的瓦森纳协定 (The Wassenaar Arrangement on Export Controls for Conventional Arms and Dual-Use Good and Technologies)，Applied Materials 公司的高端机型也不允许对中国出口的，这与荷兰光刻机霸主 ASML 的情况一样。

**但是~~~ 在中国外交人员的努力下，**美国还是同意有条件出口 Applied Materials 公司的高端机型设备。至于中国在这系列的瓦森纳条款谈判中交易出去了多少利益、花了多少代价，我也不清楚。

美国的高科技装备、核心零部件、专利授权等等，几乎覆盖所有高端产业领域（军工、精细化工、精密仪器、材料、航空、医疗设备、热力学设备等等）。

很多美国人的高科技产品，中国通过百般外交努力去求，也拿不到出口许可。至于那些好不容易拿到出口许可的阉割版美国高科技产品，难道中国会征高关税？

中兴事件中，美国对中国的制裁不正是禁止卖给中国高科技产品和授权吗，中国反而力求通过谈条件让美国解除出口禁令：

[中兴通讯被美国商务部下达出口禁止令，会对其本身和行业产生多大的影响？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/273581547/answer/370540935)

中国真正能对美国动真格的清单也就农、林、牧、副、渔、酒。

果然，中国商务部 3 月 23 号发布的针对美国贸易反制措施清单中，也正好就是这些产品：

中国拟对 7 类美进口产品加征关税涉及产品约 30 亿美元
该清单暂定包含 7 类、128 个税项产品，按 2017 年统计，涉及美对华约 30 亿美元出口。第一部分共计 120 个税项，涉及美对华 9.77 亿美元出口，包括鲜水果、干果及坚果制品、葡萄酒、改性乙醇、花旗参、无缝钢管等产品，拟加征 15% 的关税。
第二部分共计 8 个税项，涉及美对华 19.92 亿美元出口，包括猪肉及制品、回收铝等产品，拟加征 25% 的关税。

而这些从美国进口的农、林、牧、副、酒合起来的 30 亿美元还不到中国对美国出口钢铁、铝材的一半。更别说算上 以后可能被征税的水泥、有色型材、家具等等。

还有人说，“中国的劳动者的忍耐力比美国老百姓强得多，中国劳动者再苦也咬牙忍，美国劳动者稍有不高兴就上街头了。。。”

可是稍微了解美国选举制度和格局的人都应该清楚：

美国并不是简单一人一票选举体质的民主国家，而是各州的合众国。

总统大选时，美国 50 个州都配有各自固定数额的选举人票，

大选投票过后每个州分别数人头，该州哪个政党按人头数选举获胜，那么该州的选举人票全部归属这个政党。

最后 50 个州的选举人票都产生后，两党 比拼 谁的选举人总票数多，谁就获胜。

这也就导致了红色州和蓝色州相对固化的现象，例如：

南卡罗来纳州长期是 15 张选举人票全归共和党，属于红色州，而纽约州长期是 29 张选举人票全归民主党，属于蓝色州。.。。

在美国的两党政治意识形态分布图中，几个主要的农业大州要么就是共和党的红脖子传统营地——中南部平原，要么是民主党的传统地盘——深蓝加州，不管怎么变，这几个州的选举人票是很难变更的，这些州老百姓的感受对川普团队不是那么重要，川普要争取的关键是重工业密集的摇摆州——铁锈带。

有人说：“中国有一张牌没出，就是制裁好莱坞的电影、音乐，顺便可以保护中国的国产影视音乐创作。”

笔者必须说：“川普就希望中国制裁好莱坞的电影和美剧!!!”

加州本来就是民主党的深蓝大本营，自由主义圣地，那帮好莱坞的白左、黑人明星、歌星、拉丁裔龙套，有几个不是希拉里的狂热支持者？每天怼川普、高喊 “Free Tibet” 的就有这帮人。

索罗斯的社会开放基金会和民主基金会专门反川普，而为索罗斯的基金会募捐最卖力的就是好莱坞这帮自由主义者、女权、无国界主义者。

面对意识形态斗争白热化的美国，开个玩笑：假如中国能在中美贸易战中把加州那些娱乐文化体育产业人士都搞成穷鬼，反川普社会运动的义工、募捐要缩水一节，川普会非常感谢中国的，说不定会给中国报答以厚礼。

至于很多今日头条网民建议的什么对 iphone、Nike 征收惩罚关税。我看到这些评论，想笑又笑不出来，这些不正是川普阵营想对中国征收惩罚性关税的清单吗？这些 iphone、Nike 都是 Made in China，

通常情况下，关税只认产品的最终出厂产地，不认公司总部在哪或者持股人是谁。

关税只认产品的最终出厂产地，不认公司总部在哪或者持股人是谁。

关税只认产品的最终出厂产地，不认公司总部在哪或者持股人是谁。（重要的事啰嗦三遍）

（虽然苹果只是在中国组装，由韩国提供核心零部件，但是在报关单上就是 Made in China）

在川普的威逼利诱之下，郭台铭在美国铁锈带的威斯康辛州 投资 100 亿美元设立富士康新厂，而且将大幅采购美国的自动化生产线，三星电子也在美国德州奥斯汀 Fab 增设新的逻辑芯片产线 A3。

关于 iPhoneX 的产地属性、成本结构和核心零部件构成，详见下文：

[如何看待 iPhone X 美国售价 $999，中国售价 ¥8388？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/65303400/answer/241385355)[iPhone X 什么时候会降价？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/65127768/answer/227996216)

此外，中国人买的大多数美系汽车都是中国制造 Made in China，不属于从美国进口。

有人说 “美国用关税强逼制造业订单回流美国，会带来商品价格上涨，美国人对物价的忍耐能力不如中国”，

这也太小看美国人的收入水平和世纪大减税政策的效果了！

作为人均 GNP 是中国人 8 倍的国家，日常生活必需品开销在美国人收入中所占比重比中国小得多。

更重要的是，美国 2017 年 12 月通过川普团队的《减税法案》后，企业税下调至 21%，个人所得税 7 档归为 5 档，其他税率各种下调，美国已经在 OECD 国家中变成了偏低税率国家。

美国雇员的实际收入上涨、消费税的下调，双向对冲日常生活用品价格上涨，中美到底是哪国老百姓更容易忍受物价的上涨呢？

“美国优先” 政策本身是经过精密的经济计量的，与以前几任总统时期不同的是，这种经济学计算抛开了政治正确，1980 年代发动对日本贸易战对苏联做空的推动者是共和党保守派的里根总统。

正是因为里根团队，美国在美苏拼消耗的冷战中迅速恢复经济，拖垮苏联，整衰日本。而川普现在也交出了美国经济 10 年来最优成绩，美联储加息、缩表稳步推进，其减税计划和贸易壁垒理念与里根时期相似，外加意识形态上的一部分重合，川普在经济等议题上总是自比 里根总统（川普本身就有些崇拜 里根）。

绝不能像大棋党那样把问题的症结臆想成利好，这样才能直面问题。

至于中美贸易战如果升级对中国会有什么好处？？有一个，也是最宝贵的一个——就是倒逼改革，历朝历代，中国真正大刀阔斧的改革从来都是被倒逼的，社会结构使然。

——————

不就是把日本半导体设备的衰败抖了一遍吗？本回答又被下了时间线。

我已经有 30 多个回答被断断续续下了时间线了，若非翻开我的个人主页，这些回答是不易被大家看到的!

知乎用户 崔翔 发表

战争是政治的延续。战争的原初意图，是让对手屈服于己方的意志。军事领域如此，经济领域亦如此。明眼人都看得明白，川普领导美国发动贸易战的根本目的，是希望最终走到谈判桌上的时候手里有足够分量的砝码，逼迫对手签订有利于美国的协议。

我目前在美国工作，能够零距离地观察到美国人是怎么想的，我就从这方面讲讲吧。

最近两个星期，上下班路上听美国新闻，和美国同事聊天，贸易战是个绕不开的话题。归纳总结一下，美国民众和政府的大体诉求大概是以下几点：

1. 减少美国对中国的贸易逆差（美国民众和政府的共识）
2. 让制造业从中国回流美国，重新振兴美国工业，创造更多就业机会（美国民众想法 + 川普口号）
3. 让中国政府和企业停止 “强制技术转让” 和知识产权盗窃的行为，也即 forced technology transfer & intellectual property theft（美国企业和美国政府的主要诉求，也是 301 调查报告里的重中之重）

关于第一点的贸易逆差，高票的几个答案已经把数据总结得很详尽了（

@chenqin

,

@oops oops

），我就不再赘述了。我个人的观点是，贸易的差值是摆在那里的现实，也就是说美国想要从中国买的东西就是比中国想要买的东西多那么多，谁叫 Made in China 价廉物美啊。其实美国的这个贸易逆差受惠最多的反而是（非制造业的）中产阶级，大大降低了他们的生活成本。最终的谈判结果，我的判断是也许会有些象征性大于实际意义的动作，把中美的贸易差值减小一些，但不会是结构性的大调整。

再说第二点吧，有经济常识的人都明白这是扯淡：美国的高人力成本决定了劳动密集型的制造业是不可能迁移回美国的；即使制造业和就业机会从中国迁移出来，也只会迁向人力成本更低的发展中国家，而不是迁回发达国家。少数制造业也许会零星地回流美国（比如美国东南部的纺织业），那也是因为异常低廉的水电原材料等生产要素，针对大局是于事无补的。这一点是大多数美国人心里多多少少都清楚的，甚至连铁锈州投给川普的民众心里也是清楚的，望梅止渴而已。

而第三点，在我看来其实才是本次美国发动贸易战的最根本的诉求，也是被大多数答案忽视了的，那就是技术转让的规则界定。在美国人看来，中国政府和企业在获取外国技术的手段上是 “不守规则” 的，是 “不公平” 的，严重侵犯到了美国的利益。

那么，中国的【以市场换技术】的政策，在美国人眼里是怎样的呢？

====================================301 调查报告分割线，以及什么是强制技术转让 ====================================

301 调查报告的原文有 215 页，读完还是蛮累的。去年川普命令发起 301 调查的时候，已经有些美国的智库在制造舆论，列举中国政府和企业的种种罪状，以及估算给美国经济带来的损失。

17 年 10 月，一份由美国亚洲研究局（National Bureau of Asian Research，不要问我这是什么鬼部门，我也没听说过，貌似只是个 nonprofit）发布的有关知识产权的调查报告，估计了美国因知识产权被侵权而造成的直接经济损失大约为每年 2250 亿到 6000 亿美元，折合美国每年 GDP 的 1%-3% 左右。这些知识产权侵权行为包括山寨美国商品，盗版美国软件，以及重中之重——盗取商业机密。这份报告指控大约 1800 亿到 5400 亿美元的经济损失，是由盗取商业机密造成的，而这些行为里有 88% 是由中国引发的（含中国大陆和香港）。折算一下，大约就是 1600 亿美金到 4800 亿美元，是因为中国 “盗取商业机密” 造成的。

这里面非常有意思的地方就在于，这个所谓 “盗取商业机密” 里面，“强制技术转让”也是包括在内的。也就是说，中国人的【以市场换技术】在美国人眼里是不按照规则玩。

这一点我和美国同事聊天的时候感触特别深：

一个铁杆民主党，铁的不能再铁的希拉里粉，在这点上也是支持川普的，认为中国的强制技术转让（forced technology transfer）就是不公平的，而且背后是由中国政府在帮助，对外国企业施压，强行获取合资企业的技术，然后再转给中国内资企业。

我辩驳到，这是你情我愿的事情，谁叫外企舍弃不下中国这个体量庞大的市场呢，而且美国也有这样的技术转让。

另外一个美国同事指出，那些合资企业里的中资都是由中国政府在后面撑腰，所以这不是一个企业行为，而是政府行为，是在破坏市场规则。

聊到这里我立马意识到了，这是不同环境里成长出来的两个思维模式，对政府行为的边界界定完全不一样。因此我也就此打住，没再继续下去了。

关于美国人对强制技术转让的具体指控我就暂时不详细展开了。如果有人感兴趣的话，我再试着翻译下 301 调查报告的重点部分。

讲了这么多，不难看出，贸易战其实直指科技的流动和转让规则。美国（主要是政府和智库）对中国政府主导的中国制造 2025 规划还是非常忌惮的，因为这份规划明确提出了在高新领域要在世界范围内达到领先地位。

这是件坏事，也是件好事。坏的是以后从欧美企业那边得到技术转移只会越来越困难，他们会重重设卡并且提防；好事是因为这证明了中国走在正确的道路上，所以引起了目前的游戏主宰者和规则制定者的高度重视，如果印度巴西提出了这样的规划，可能欧美国家直接就把这份 PPT 丢一边去了。

回到问题的题干：“对我们普通人的影响有哪些呢，我们需要怎么做？” 那对于普通消费者来讲，就是咬咬牙，跟国家站在一起，坚定信念，这样才不会在谈判桌上被人压价敲诈；对于广大科技工作者（企业 + 学界），要想达到世界领先，自主创新是终极王道，靠抄是没有用的。

知乎用户 调色板 发表

原来是工业大国（中国）和农业大国（美国）的贸易大战啊！

这里有一张很有意思的图片，中国驻美大使崔天凯前后 22 年的发言变化，实际上就是中国自身强大与否的策略，穷则平等协商，达则奉陪到底。

——————更新——————
经济后面是军事，组合拳已经开始。

知乎用户 伊万你被捕了 发表

应该说，我们应该感谢特朗普，一拳打醒了当前国内浮躁、自大、大国梦的氛围，90% 国人，几乎都以为中国当前的科技水平与美国几乎要持平了，以至于产生了幻觉。幸亏特朗普这次贸易战及时，让大多数人从梦中惊醒，发现我们还有多大的差距，暴露了我们的短板。本人是更深刻的了解了 “不忘初心” 的含义，不忘初心指的是正视自己，重新出发，时刻保持谦逊的姿态，奋发图强。

知乎用户 龙牙 发表

求你们不要试图搞个大新闻好不好？将来出了偏差你负责啊？中美要是没有打起全面贸易战，是不是回来把帖子吃了？

特朗普是美国总统，不是天地会总瓢把子，操起刀就干他丫的，左青龙右白虎，老牛在腰间？

我就在这儿立个 flag：中美撕破脸打全面贸易战，我直播穿女装，并且画腮红、描眉、画口红，三选二，粉丝投票决定。

特朗普不是瓢把子，美国也不是红花会，对中国打贸易战，你以为美国是铁板一块啊？

可是地球上确实是有黑帮的，安理会只有五把交椅，其它都是喽啰，中国势头挺劲爆，从第五把一屁股坐到第二把，要说老大不心慌那是假的。但是你现在坐在第二，你会不夹紧尾巴好好做人？你会在实力不够的时候跟老大撕破脸？

所以呢，这次事件上天了算是贸易摩擦，是川大统领安内之策，是兑现竞选承诺的一种姿态，更是中美长期斗争的一个新动向而已。

1、安内之策

美国既不是水深火热，更不是人间天堂，内部矛盾不说尖锐也要算挺乱的。树一个假想敌，是寡头政治的绝招，实在无法调和矛盾就把假想敌扛出来游街示众，国内民众应该对此不陌生的啊？

至于说 600 亿的贸易制裁规模，就想真的对假想敌造成实质性影响，这就 naive 了。细看美国的制裁项目，实质上是对其主打产业的预防性保护，要说中国已经在向美国倾销高端产业产品，那是民族主义情绪过热了大兄逮。

2、兑现竞选承诺

当领导是个技术活，你既不能完全兑现上台前的胡话，也不能完全忘了有这一茬，样子还是要做的。

至于真的说到做到，除非你是失心疯了。先不说技术上实现的可能性，2018 年已经不是 2016，你不可能两次跳进同一条河。形势在变化，2016 年的承诺已经没有实现的可能性。

时至 2018 年，中国去产能、去库存、去杠杆，三板斧已经初见成效。经济结构调整已经出发，前一阶段还在低端产业混的时候已经抢走了工作机会，现在瓜分的美国国内就业机会已经在主动让出来了，这时候你跑来打贸易战，你又不是 IE 浏览器。

何况这次制裁项目就算回归也根本就不能创造几个就业，说到底还是搞搞举起，轻轻放下，对国内姿态做足，对国外还得多少给几分薄面。

3、中美长期斗争的新动向

中美必须维持 “斗而不破” 的状态并且长期维持，现在撕破脸，对大家都没有任何好处。

这才是现实。

川大统领明白这个现实。咱们也明白，谁都不傻。

这次 “贸易战斗” 打响，标志着中美共治模式的正式形成，中美两国正式结成同盟，开始共同管理蓝星，就是这样。奇怪吧？不奇怪。打一架成兄弟甚至成基友，不稀奇的，中美两国才是牢不可破的好盆宇。

以前，美国对中国的态度是，“你有什么利用价值啊？” 中国说，“哎呀大哥，瞧你说的，我能帮你这个那个那个这个。”

从今以后，美国对中国的态度是，“你说这事咋办吧，我告你别太得瑟哈，我有后招。” 中国的态度是，“我看这事儿这么办你看妥不？我告诉你别太过分哈，我也有后招。”

这就是相爱相杀。

另外说一句，就算我穿女装抹腮红，我也不亏。农产品行业特别是规模化大宗农产品，是我从事的行业，真撕破脸开打，我赚。

你要是真的恐慌了，来投资我益丰农业吧，多多益善哦。

————————分割线

期待女装的，女式军装也是女装。期待腮红口红画眉的，伪装油彩也是，你们被骗了。

so，what？

知乎用户 青月十一 发表

就个人来说，作为 18 年秋季即将入学的留美博士生，感觉自己现在真的有点像，1945 年抗战胜利后，少部分中国人选择国共的问题。

目前，已经有一些闲言碎语说，特朗普要限制留学生签证。而且，上海开始对拥有美国绿卡的国人户口，做清理了。

中美冲突一直都有，中国的崛起对世界来说，是修昔底德陷阱问题，冲突无法避免。但是不管怎么样，作为草民的我，还是希望国家能够在贸易战里面胜出，无论如何，我都会站祖国这一边，望中华民族的伟大复兴从此加速，我们的目标是星辰大海！

知乎用户 秦王虎视 发表

在香港回归前，港督为彭定康。新华社香港分社某位领导曾对其有评价：典型的西方政客。随后他又自问自答：“什么叫政客？就是漫天要价，坐地还钱！” 当年彭定康作为大英帝国在港值守者，临走前，充分发挥了英帝国丢掉一块殖民地就往死嚯嚯的传统——掺沙子，挖墙脚，造矛盾，埋地雷。文明点说是使坏，再文明点说就是斯文败类。

美国人在使坏这一点上，比英国人还甚，在渐感信心不足的今天，更加变本加厉。特别是美国那些大企业，坏得会让你怀疑人生。

从头到尾看过一遍 301 调查报告，内容看似咬着知识产权不松口，实则背后就两个关键词：政体、国企。这正是老美欲灭之而后快的。

这也就是说，美国 301 报告埋设的问题其实是无解的，他们也知道不会有结果，但是必须最后一搏，因为时间不在他们这边。

知乎用户 顺顺 发表

表面上是两国的经济纷争，实际上代表着一个新的时代来临。

各国 08 年以来长期采用宽松政策，并没有从根本上解决问题，拖延到现在逐渐暴露出了新的矛盾，长期的量化宽松造成全球性的贫富两极分化，部分国家内部撕裂严重，并且把这个问题归咎于全球化，美国，日本，德国，俄罗斯，英国，土耳其等国家政治强人开始走向前台，欧盟面临解体的风险，保守主义重新崛起。

毫无疑问，过去二十年中国借加入 WTO，同时美国注意力集中到中东的时间窗口，通过不遵守相关协定的偷鸡办法再加上勤劳肯干的干电池，一举弯道超车成了世界老二，这是西方世界无论如何没有料到的，这方面站在自己的角度其实也无可厚非，想超车肯定不能在别人的规矩下老老实实受剥削。现在当西方世界过去的玩法不能继续玩下去的时候，肯定要寻找一个新的突破口，哪怕是寻找一个所谓的背锅侠。以前针对中国的制裁只是个例，和这次的战略上全方位的行动完全不可同日而语。

过去十几年的资产牛，归根结底还是政策宽松，部分国家甚至出现了负利率，而现在，量化宽松的大前提已经不复存在了（从下图来看，美联储利率还有很大上升空间），贸易战和已经开始的流动性收缩似乎都在告诉我们这个拐点不是来不来的问题，而是什么时候来的问题。

回到贸易战本身，关注点不应该是只看制裁上的多少金额，更应该关注的是背后的产业受到冲击有多大。中国本身是一个出口导向型的国家，人民币脱锚之前主要是以外汇占款来投放基础货币，在内需上由于体质原因我们一贯的重投资，轻消费；15-17 年一轮又一轮的房地产去库存，实际上已经掏干了居民部门的现金流，全社会消费零售总额同比增速一直在走低，早就已经跌破 10%，因此稳定的外需是问平稳过渡转型期的必要基础。而这些年我们一直谈的人口红利说白了就是人力成本便宜，随着资产价格的抬拉，这方面相比东南亚等地已经不复存在了。对于大多数人来说，人力成本低就意味着被压榨的更厉害，毕竟资本家是少数，想过得更舒适最好的方式就是去转移剥削外国人。

有人开玩笑看加征关税领域美国像农业国，中国像科技国，实际上即使我们最优秀的 BATJ 也不过是建立在人口红利上的商业模式（客观来讲，防火墙帮助了这些企业的成长），离特斯拉，微软，苹果这种改变世界的科技企业还有很大差距。美国占我们总出口额 20%, 而我们只占美国的 8%，同时美国很多出口的项目对我们来说是无可替代的领域，就像芯片，所以目前来看真要打起来贸易战中国肯定是吃亏的一方，毕竟受制于人。而美国对我们制裁的领域完全就是我们提到的 “中国制造 2025”，这一战略有两个目的，一个是满足国内业者的利益诉求，一个是遏制中国的国家战略。所谓的贸易逆差不过是一个借口，川普一直希望重振他所经历过的那种美国制造雄风。

至于楼部长说的先打大豆再打汽车，最后打飞机我觉得第一个是不太可能的，大豆是农产品中的原油，大豆涨价会带领一批农产品价格飙升，美国加息我也不过是上调逆回购中标利率，如果铜，原油，大豆的输入性通胀 cpi 压不住那就肯定是要加息的，既然提到加息如临大敌，那肯定不会在这方面做文章，目前据说已经对某些消费品退税压低 cpi, 这个我没有去求证。所以这么来看最后妥协的地方应该是和普通民生基础消费品没有关系的高端产品。

川普是个商人，谈判桌上活了几十年，习惯了上来给你打一棒，然后跟你讨价还价，最后的结果大概率是打个六七折，中国捏着鼻子认了。

绕来绕去，最后肯定回避不了房地产。任志强说过一句话：**房地产就是政府的夜壶，需要的时候就拿出来。**如果出口受限，会不会直接打开房地产限购，再来拆印建的老路子？理论上是完全有可能，只是两年棚改拆迁已经完成的差不多，只有再给居民开更大杠杆的口子，才能推进这个过程，但是中国不是 HK 那样的城邦，不需要别的产业，房地产已经明显挤压各行各业了，以后这笔账怎么还？全世界紧缩的大环境下启动逆周期因子，如果不成功便成仁。按照目前高层的动作来推测，最大的可能性还是高位冻结流动性。不过我觉得没有流动性的市场，emmmm 不太好，还记得 2015 年开盘就跌停的股灾吗？那时候就是流动性风险。

当然我之前总结过中国人的特点：勤能节勇，贪愚弱私，一直是几千年来帝王御民之术的核心基础。借用人民日报评价贸易战结个尾：这的确相当于美国割了中国一块肉，中国打掉美国一颗门牙，到底谁更疼很难说，但有一点可以肯定，中国忍痛的能力比美国强。

反正怎么折腾都行，你还能翻天不成？都给我少说话，忍着，别天天上网说些有的没的。

知乎用户 Mel618 发表

我认为这次贸易大战的可能性是空前的高啊。如果美国真的是为了那 3 千亿的逆差，根本就不会瞄准这些制造 2025 的产业了，这明显就是亡国灭种的打法啊，就是不让转型，就是不让你变成制造强国。换句话说，中国制造业升级是多么的紧急和迫切。

我个人觉得假设贸易战开始，中国是会伤的比美国重。但这一战我们不得不接，如果让一次，川普这尿性绝对就会比你让第二次。说实话，如果开打，我真的觉得最好的应对方法就是全国人民紧紧地团结在党中央周围，一切按中央指挥调控（我是认真的）。。。 如果中国民间信心崩盘了，那我们的结局比日本的 Lost decade 还要惨。。。

我不认为抛售美债是一个选择，如果真到抛售那一步，全世界的金融市场也就崩了，那中国就基本上是千夫所指了。太难。

还是希望中美能谈判避免这次的贸易大战。但如果川普的首要战略目标是打趴中国的发展势头的话，那就我个人来说，啥也不多说了，支持朝廷，就是干。

今后不吃猪肉了。

-—— 分割线 ——–

美国出口中国 140 亿大豆，大豆如果涨价，中国从食用油到饲料到猪肉都要涨价。这个是普通老百姓所能受到的最直接的冲击。中国可以转向巴西、阿根廷、俄罗斯进口这些农产品吗，可以，但这些国家的出口短时间都填不满中国的胃口，涨价是必然结果。

从 “台湾旅行法” 到 500 亿贸易清单，我觉得我们一定要严肃对待美国的战略意图，要做好最坏的硬碰硬对冲的准备。我甚至觉得现在的美国真的会派军舰到台湾停靠。

目前所有的叫嚣当然是 negotiation bluffing，但就像我开头讲的，贸易战的可能性是空前的高。

知乎用户 黄裳 发表

战争的胜利有时候其根本意义就在于 “胜利” 二字。

战争有时候伴随着巨大的利益交换，例如侵略得到土地，签合约获得战争赔款等等。

但也有一种战争，是没有明显的利益可言的，起码是表面上的。

例如当年朝鲜战争，又例如美军对伊拉克和阿富汗战争。

但这种战争绝对不是没有意义的，其意义就在于昭告世界，谁是强者。

尤其是世界性的力量对比的时候，这种昭告是有极大的意义的。

有可能演变成世界格局变化的最重要因素。

例如，当年的朝鲜一战，中国大陆在世界上奠定了最基础的政治军事地位。

当年的朝鲜战争，在军事上是平分秋色，不能算是谁真正打赢了。但在政治上，美军毫无疑问是败了，结果是世界性的普遍承认中国是大国，具有影响力的大国。

这种影响力不会没有效果，例如越南战争中，中国不让美军跨过 17 度线，美军就真的没有跨过，而正是这种保护决定了越南战争美军的最终失败。如果没有中苏的支持，越南不可能抗拒美军的进攻的。

在更大的视角上，二战的胜利奠定了当今的国际局势，二战后日本和德国都发展进步明显，但总是不能真正成为一流角色，就是因为当年战败套在他们头上的枷锁并没有真正移除，因为被军事占领，所以他们并不是拥有完全主权的国家，摆脱不了这样的地位，他们永远不可能成为这个世界的一级。只能依附于一方。

例如日本在最旺盛的时候，被美国打断了经济扩张的脚步，从此失去了活力。最根本的原因就是日本没有政治主导权，最终失去了经济主导权。

美国在二战中做出了巨大的贡献，但也在其后充分的享受到了战胜的利益。

说了这么多好像和今天的中美贸易战没有根本关系。

其实我是想说，也许现在，就在今天，中美两国，就需要分一下强弱了。其最终的结果有可能是，赢家通吃。

所以，中美贸易战的最根本意义，可能根本就不是损失了多少工作岗位，失去了多少外汇储备这么简单。战争从来就不是仅仅用伤亡比来计较胜负的。

朝鲜战争我们的损失比美军大的太多了，我们的人员损失是美军的数倍，但并不妨碍我们奠定了自己的国际地位。

今天的中国，已经隐隐然有足够的实力和美国分庭抗礼，但世界上所有人的内心，对这一点仍旧没有足够的心理准备，这其中就包括了很多中国人。

随着中国的产业升级，逐渐进攻发达国家的优势产业，现在已经进入攻坚战阶段了，西方一旦失手，就将永远的失去世界性的统治地位。在这个关键节点上，作为西方的领袖的美国，不可能毫无反应。

所以，这场贸易战是所有人都有预期的，甚至是期待的，在奥巴马时期，就经常性的讨论这个问题，到今天才爆发，其实已经算是比较迟了。其根本原因是美国最近若干年的政治混乱，如果美国政治统一性比较高，那么可能四五年前就会爆发了。

作为中国来说，这一天来的越迟越好，因为中国的胜算就更高，最好永远不要爆发，那就是完美的不战而胜人之兵。

但这不可能是中国单方面决定的，现在中国仍旧在争取不战而胜的可能性，但必须面对战争热火朝天的必然性。

贸易战也是战争，对于两个大国的势力过度来说，没有爆发真正的军事冲突，只不过是一场商品和市场的金钱战争，已经是最好的结果了，我们不能期待更好的结果。

那么胜败的意义是什么？

当年美军占领伊拉克的时候，虽然没有一个美国兵来到中国，但中国人其实已经感受到了真切的胁迫感。从哪以后，美军是不可战胜的印象投射进很多人的大脑，直到今天，美国不可战胜的神话依旧在很多中国人的大脑里。

是的，这就叫做威慑。美国通过自己在伊拉克，在阿富汗的军事成功，成功的威慑了全世界，让美国人是世界不可战胜的力量这一信念投射进全球每一个人的大脑。

而每个人大脑中的信念，会影响全世界的利益格局。

例如，08 年金融危机以后，美国人并没有反思自己做错了什么，而是通过扩张美元转嫁危机。若干年后，当世界的经济开始复苏的时候，美国经济并不比其他地方好，但是，因为全世界都相信美国的强大，所以当美元开始收紧的时候，全世界的资金源源不断的流向美国，结果是美国最终的经济复苏是最好的。

看懂了没有，美国经济复苏的最重大支撑其实是美军，是美军给全世界人的大脑洗脑的结果。

因为人性是自私的，因为资本是自私的，资本从来不分辩是非对错，资本只想保值增值。所以，当大家都相信美国的强大的时候，美国的经济就不会太差。

而这，就是胜利的结果。

中美贸易战一旦打响，当然中国现在仍旧希望不会真正现在就决战，能拖一年是一年，用不了几年，就能够不战而胜。但如果现在就必须决战，那只有一个选择，就是不惜代价，一定要赢。

因为赢家通吃。

贸易战一旦失败，割地赔款，中国就失去了产业升级的机会。最终的结果就是中国永远陷入了中等收入陷阱。所谓的中等收入陷阱，不过就是没有升级产业，进入高利润行业的机会而已。

所以失败的代价是不可能承受的，所以中国必然会不惜一切代价。哪怕 gdp 跌掉三成，哪怕一亿人失业，也不会承认失败。

而贸易战一旦赢了，世界性的资金就会意识到全球经济中心已经转移了，会有太平洋那样巨大的资金寻求投资中国的机会。

国际政治看起来复杂，但根本上和街头的那帮小混混一样遵循同样的规则。每个小混混都希望跟着一个有实力的大佬，而有实力的第一个要件就是你自己不能是个软骨头。

武林中的大侠的地位都是打出来的，国际政治有时候遵循同样的逻辑法则。

当今的国际游资和街头的小混混再像也没有了，他们永远寻找一个能让自己依附的经济体，只要它够强大，他们就想变成它的一部分。

所以，在这个意义上讲，中美的贸易战不过是班级里两个个头大的混混有一天站出来单挑，谁胜了，谁身后的小弟就比较多。而失败的哪一方，可能面临崩盘的危险。

这种时候，谁都不会认怂。

中国政府：如果有人坚持要打，我们奉陪到底！

崔天凯：打贸易战中国 “奉陪到底” 看谁笑到最后

知乎用户 王子君 发表

谢邀。

美国：中国人坏坏的，我们决定对十三香小龙虾征 10000% 的惩罚性关税！

中国：美国人你不是东西，你看着，我们马上对墨西哥卷饼征 20000% 的惩罚性关税！

-—————-

当然，这件事不是一个笑话就能讲明的。这也并不是一件轻松愉快的事，中间双方反馈给得不得当，也很可能产生灾难性误判。

但从现在双方下手的范围与轻重来看，彼此还在试探区域。美方选择的并不是中方向美出口主力，也不是核心支柱产业。中方也是摸一摸川普的红脖子基本盘产业，以示警告。

别跟我提什么航空机器人信息技术，人老美在这些领域买你个壳 O 你个组装就不错了，大规模在该领域进口你的核心部件，你怕不是被猪油蒙了心，就是和他签了自贸也不可能。

作为一个业余国关爱好者，我觉得现在群众们脑内画风与实际可能有偏差。例如我们很多人脑内是：

打起来了打起来了！赌国运！八纮一宇！娘希匹太平洋这么小，就是只能容下一个国家！站撸！一人一回合！谁先躺下谁怂逼！

但实际有可能是：

我黄四郎出多少，你就出多少。这样才能把城南四大家族和穷鬼老百姓的钱勾出来。事后你我的钱如数奉还，咱俩分四大家族和穷鬼的钱。

甚好甚好，三七开？

去你大爷的，二八开！

现在不是彻底两极化形成的格局，所以在两极对峙的阵列外，有着大量的中立骑墙空间。回顾历史，在具有庞大可获取可分割的第三方利益存在时，两强是不会直接彼此摊牌，而是先完成对第三方的切割占领。两强的直接对决，一般都是在完成可切割利益全部划分完后才会爆发。

当今之世，虽说是大争之世，但还是大争之世的前夜，毕竟举目望去，还有好几块蛋糕未被切割完。当下最划算的，是做局联手切割别人的蛋糕，这个时间点摊牌，反而会让第三名第四名等有可乘之机。

当然，这个局不是我们能算出来的。这个选项能产生，是因为我们手里有刀，袋里有钱，胆里有气，才能共同形成这个局。如果没刀没钱没气，一样会被对方看成蛋糕。一言以蔽之，切蛋糕要有资格，我们现在有这个资格。

因此，我觉得这个当口，城南四大家族比我们还慌，因为他们发现这两个对骂讲数的大哥，时不时会用余光瞟他们。

大家好，这是今天的 “我比白宫那啥海还聪明” 系列，欢迎大家的收看。

-———

很多人觉得这是美帝在打压我们的技术升级产业升级，这里扯一下。

美帝不用采取加税这种手段来打压，美帝有大量组合拳来打压。例如封锁对我国的技术输入、限制我国技术的国际合作与交流、禁止我国技术产品在美欧市场的变现。

不夸张地说，美帝一贯是对我国产业升级判死刑的，这次宣布再补判一个三年有期徒刑，你觉得有意思不？

美帝要搞我们，加息减税比搞这几个产业的贸易制裁有效多了。这也是为什么他打贸易战我们高呼奉陪到底，他悄不溜秋加息这边一行三会（不对现在是一行一会）各种骂娘。

人家是金融帝国主义，不是贸易帝国主义，真正的武器还在箱底呢。

当然我们也有一些歪招，你看人行都要搞数字法币了…（逃

知乎用户 老應 发表

当年英国要用大炮打开一个个国家的市场, 一百多年后, 中国居然凭着加入 WTO, 就不费一枪一炮, 打开所有国家的市场, 实在是莫大的幸运.

======update 2018.05.27======

老是有人拿教科书上的理论批评我, 好像我连最基本的经济学都不懂就在大放厥词. 按比较优势理论, 假设中国在产业 ABC…MN 上有优势, 美国在产业 OPQ…XYZ 上有优势, 双方自由贸易, 皆大欢喜. 问题是中国是个 bug, 在 ABC…RST 上都有优势, 还在 UVW 上进行关税 / 补贴 / 政策保护, 美国只剩 XYZ 出口, UVW 自给自足, A-T 从中国进口. 那么问题来了, UVWXYZ 只能给美国一部分人提供就业, 另外一部分人的生活 (至少数千万级别) 怎么办?

这么多年来经济学家试图对理论修修补补, 但就是对中国这个 bug 避而不谈, 因为根本没法谈, 作为拥有十多亿勤劳人口的大国, 中国试图在几乎所有产业上都占据优势, 在资源足够的情况下, 中国可以生产满足整个地球人口的工业品, 在没有干预的情况下中国可以让所有其他国家的工人都失去活路.

以前的做法是美国资本投资中国的 ABC-RST 产业, 资金回流美国 (中国购买美国国债, 跨国企业利润汇回, 跨国企业利润上升股市上涨各种基金净值上升) 后大量发福利救济.

川普的做法是要求中国取消在 UVW 产业上的保护, 打击中国在 RST 产业上的优势 (知识产权等), 最终实现中国向美国出口 ABC…OPQ, 美国向中国出口 RST…XYZ, 大幅降低逆差, 大幅降低国内失业. 这些措施其实仍然是在自由贸易的大框架下, 如果中国不做出妥协, 铁锈带选票逼迫下的川普将直接抛弃自由贸易框架, 对进口全面加税. 而如果中国妥协, 中国国内就会出现失业. 如果要维持就业率, 就必须大幅降低工作时长(8 小时工作 + 3 小时加班 ->7-8 小时工作). 要大幅降低工作时长而收入(生活水平) 不降低, 就必须权贵和资本向劳动者大幅让利. 而 “触动利益比触动灵魂还难”, 过程中可能发生混乱.

两种做法都可以找到很多支持和反对的理由, 主要看屁股坐在哪边.

======update end=============

以下是我在另一个论坛上的言论:

我认为推崇自由贸易的知识分子是被洗脑了. 当年工业化的欧美国家, 工业品对亚非拉具有绝对的成本优势, 自由贸易理论得到推崇, 不是因为正确, 而是因为符合欧美的利益, 然后进入了几乎所有经济教科书, 几代人以后, 几乎所有知识分子都是支持自由贸易的, 却出现了中国这个 bug 国家, 凭着 WTO, 不费一枪一炮, 打开并横扫了欧美市场.

总是有人说, 现在的产业分工格局是美国的选择, 要我说, 这是美国资本的选择, 但不是美国人民的选择. 一个 3 亿人口的国家, 靠高端产业如何容纳? 用救济让 1 亿人每天吃睡玩就行吗, 他们和虫子有啥区别? 他们甘心做虫子吗?

最简单的例子, 进口中国商品售价 100 元, 美国本地制造售价商品 120 元卖不出去, 现在要对中国商品收税 25 元, 于是买美国本地制造商品. 表面上看, 美国消费者多花了 20 元, 降低生活质量, 通货膨胀. 问题是那 20 元是白白损失了吗? 不是, 120 元变成美国本地企业收入, 工人工资, 政府税收. 并且这 120 元还会进入下一轮国内经济循环, 而不是多出 100 元债务及以后每年 2 元利息.

一个负责任的政府, 要适当保护国内产业和工人, 也要允许外部竞争存在, 这个把控是个艺术, 中国政府是这方面的典范. 一个产业, 国内有一批公司崛起, 对外有还手之力了, 就慢慢降低关税或准入门槛, “履行入世贸承诺”, 而像汽车业一直不争气, 就一直拖时间, 不过近几年吉利长城上汽广汽发展的有声有色, 我估计很快会降低关税和放宽外资持股比例限制.

而自由贸易则是走了极端, 只看到一笔笔交易得到的好处, 看不到一个国家的内部经济循环.

当然, 以上观点是站在美国普通人的角度. 站在中国既得利益者的角度, 我们要说, 自由贸易好, 自由贸易妙, 让我们高举自由贸易伟大旗帜, 让中国制造横扫全球, 让欧美产业工人通通失业 – 让他们成为虫子.

知乎用户 华商韬略​ 发表

对着干！中国重击挑战美元霸主地位！

冲突不可避免，索性不再畏惧。

文 / 华商韬略 陈光

【1】

3 月 26 日，中国版原油期货将在上海国际能源交易中心正式上市，在中美贸易大战的背景下，人民币打破美元之于石油垄断的尝试，显得格外引人注目。

“对华贸易备忘录”之前的 “钢铝关税” 事件中，特朗普曾宣布 **“只有中国不会被豁免”。**当时，便有分析认为 “中国版原油期货” 是事件的导火索之一，而针对中国，特朗普将做出更多动作。

中国版原油期货是带着重大使命登场的，它以人民币计价，可以转换成黄金，向所有国际投资者开放。而在此之前，世界近 98% 的原油交易都与美元挂钩，美国直接决定着石油的价格。

**美元的全球霸权中，石油定价权有着重要地位。**过去的 100 多年间，石油的定价权也被认为是世界经济命脉的关键点之一。

石油定价权经历过三个不同时期的阶段，起初由跨国公司主导，其后由 OPEC 组织定价，1986 年至今则是由期货市场定价。

OPEC 主导期间，因为中东战争的关系，美国曾陷入石油危机。这之后，美国决定将石油与美元挂钩，并通过一系列政治与经济手段，实现了原油期货价格决定市场基准价格的基本盘。

如今，纽约 WTI 原油期货和伦敦 Brent 原油期货市场，垄断了全球 98% 的原油期货交易，而这两个市场都以美元计价，这给美元创造了极大的发挥空间。

其他国家购买石油，必须用自己的货币兑换美元，再通过美元购买石油。这一体系之上，美国还实行这样的货币体制：对内实行严格的美元管控，对外则 “开闸放水”。

通过石油交易，美国用印出来的钞票，换取其他国家的货币，再用这些货币进口产品，等同于用 “只对外的印钞机” 换回了大量真实存在的产品——这便是 “进口石油便是给美国打工” 这一说法的由来。

这一体系里，主要石油进口国长期被动吃亏：由于本国货币在美国手里转一圈之后，还是以出口贸易的方式回归国内，因此进口国无法用大笔印钞的方式对抗，否则只会造成自身的通货膨胀。而釜底抽薪的方式，便是打破美元结算体系的垄断。

中国是全球最大的石油进口国，2017 年，中国平均每天进口原油 843 万桶。但在全球市场，中国从未掌握甚至参与石油的定价权。因此，中国乃至整个亚太地区的原油价格，不仅普遍高于欧美国家，还得经受美元的 “剥削”。

打破美元之于石油垄断这件事，很多国家都尝试过，阿联酋、日本、新加坡、印度等都曾推出自己的原油期货，但均未形成有效的影响力。另一个想干这事儿的萨达姆，则被美国的航母群送上了绞刑架。

相较此前的诸多尝试，如今中国的政治地位、军事实力、金融体系均不可同日而语，因此，中国版原油期货，也被认为是断美国财路的最强对手。

除杀入石油结算系统外，中国还希望藉此促进人民币在国际市场的地位，并且将石油的经验拓展到铁矿石、有色金属等其他商品期货品类，推动国内期货市场的全面开放，以及人民币体系的大面积国际化。

因此，甚至有评论称中国版原油期货是事关国运的关键一役。

【2】

因为牵扯甚广，中国版原油期货能不能成，还是未知数。但不论结果如何，中国希望重新定义规则、掌握话语权的决心已经一览无余。

这场 “国运战” 还未展开，中国便遇到了另一场战役——与美国的贸易战。

本质上看，所有的冲突都基于同样的问题，问题核心在于：中国希望和平崛起，但大国的历史上从没有和平崛起的先例。

如果中国安安心心卖锅碗瓢盆、鞋帽衣服，满足于用廉价劳动力换取世界工厂的 “美名”，那么没人会打贸易战。而中国要转型升级、让技术和品牌成为核心驱动，参与世界贸易利润重头的瓜分，美国则势必要阻止。

近两天，已有很多媒体分析了 “中美贸易战” 的必然性——任何大国的崛起，都曾直面封锁、打压、血淋淋甚至战争的威胁，中国也不会例外。

实际上，冲突全面升级前，中国已经在 “血淋淋的压迫” 间“偷得”了近 20 年的发展时间。

中国经济依托全球产业格局，是出口导向型的经济体，中国的体量决定了庞大的经济规模，这种规模的输出，会对世界产业既有格局形成强烈冲击，大举 “侵蚀” 跨国公司的利润。

美国很早便预见到这种情况，因此，对于中国经济的 “压迫” 是必然事件。

没加入 WTO 之前，中国的企业和产业在国际贸易中的地位可谓不堪回首。上世纪 90 年代，美国动辄以 “最惠国待遇” 为条件威胁中国，各行业的贸易战长期充斥着报纸的头版头条。

在彼时密集的打击中，中国出口型企业简直是夹着尾巴做人：被无端收取大量莫名其妙的税不说，甚至还不敢反抗，只能默默忍受。

不仅贸易，政治、军事上，当时的中美关系也相当紧张，以至于 “911” 事件后，不少国人产生了病态的幸灾乐祸的心理。

“911”事件的同一年，中国加入 WTO，中国经济也迎来了比较 “幸运” 的发展期。

那之后，从中东到北非，从恐怖主义抬头到种族主义的持续放大，美国遇上了一系列不可测的事件，导致分身乏术，放松了对于中国的 “压迫”，期间还适时调整了与中国的关系。

也正是这段时期，迎着国际化的浪潮，中国的经济和民生发生了翻天覆地的变化。这份成就，离不开国人的勤劳与智慧、国家的方针与战略，也离不开一个较为 “良好” 的国际形势。

**但中美都知道，这样的关系是不可持续的。**当其他矛盾放缓时，美国开始重新重视 “中国问题”，小布什和奥巴马都曾反复强调这个问题，奥巴马的“重返亚洲” 战略更是将一切放置明面。

或是出于美国精英阶层的压力，之前的美国政府的对华新政更多停留于纸面，而当单边和孤立主义倾向明显的特朗普上台后，事态全变了。

【3】

就公开信息看来，特朗普一直 “不喜欢” 中国。在他还是个商人的时候，就总说 “中国在坑美国”。

签署 “对华贸易备忘录”、宣布对 600 亿美元的中国商品加收关税之前，特朗普已经搞了很多动作，华尔街很早便担心中美紧张的局势会影响美国公司的在华利益。

除经济、贸易手段外，特朗普还命海军驱逐舰闯入中国南海，并且重提 “台海问题”，总之怎么能恶心中国就怎么来。

实际上，中国政府早就预见到了这样的大势并且做出了针对性部署。

回顾中国近两年的经济大事件，其中有一条清晰的逻辑线：

（1）由出口导向转向内需拉动，用国内市场的增长替代国际市场。

（2）供给侧改革，从生产端解放生产力。

（3）消费升级，拉动内需。

（4）精准扶贫，减小贫富差距，提升民众消费能力……

这些大的战略之下，还包含了诸如 “BATJ” 回归 A 股等“小细节”。

国家在尽可能地聚焦内需市场，降低国际贸易关系对于经济的影响，但美国的动作之快，依旧令大多数人始料未及。

**中国有清晰的逻辑线，特朗普的行动路线同样清晰：**从减税、制造业回流、边境墙，到撕毁各种条约，特朗普始终在用单边主义的方式，迎合包括蓝领在内的美国普通民众。

签署备忘录的电视直播中，特朗普称看待中国是朋友，而在美国民间，有一个词更加精准——frenemy，friend 和 enemy 的结合体，表面上的朋友，实际上威胁美国国家安全的敌人。

出于这样的舆论背景，特朗普的对华政策得到了不少民众的支持。

此前，国内媒体分析认为，中国的反制是针对美国的农业人口，目标直指特朗普的 “票仓”，但结合美国媒体的报道看来，蓝领和农业人口对于特朗普的决策普遍赞同，而反对的声音更多来自跨国公司和精英阶层。

这样的情况并不奇怪。抛开大选阴谋论，特朗普是被蓝领工人们送上台的，他的单边和孤立主义，实际代表了该群体的理念，而对华政策，也是该群体矛盾的宣泄。

美国是全球经济一体化最大的赢家，但赢家群体中也分强弱。在全球化的过程中，美国跨国公司和精英阶层在全球寻找成本洼地，并将利润转化为创新的动力。而美国的蓝领或是草根阶层，则完全被排除在这种利益分享之外。不仅如此，就业机会还转向了类似中国这样的 “洼地”，以至于美国蓝领阶层大规模失业。

全球红利属于精英阶层，普通民众成了受害者，在美国，这种利益分配的矛盾长期存在。换置国内，你可以解读为精英阶层分享了房价的利益，而普通阶层不仅难上车，还因此带来了一系列医疗、教育资源的分化。

因此，反全球化浪潮的呼声，在美国的普通民众中很有市场。

特朗普是带着解决这种矛盾的使命上台的，“让美国再次伟大” 的口号之下，特朗普做了一系列针对蓝领和普通民众的举措。

事实证明，相较前几任美国总统，特朗普是个标准的实干家。为了制造业回流，将就业机会带回美国，他将企业税一刀直接砍到了 15%；而其 “单边贸易” 策略的目标，不仅直指中国，还将欧盟、南美、加拿大、澳大利亚、日本等 “盟国” 得罪了遍。

【4】

特朗普不怕贸易战，商人出身的他曾多次宣称，贸易战对美国是好事，美国可以轻易获胜。从目前的局势看来，中美贸易战中，中国确实处于较为不利的位置

美国的预计征税领域和限制中国投资购买美国公司技术政策，都是精准打击和干扰中国新兴高科技产业。而中国的反制牌，比如限制美国大豆进口，对于其本土的影响并不大——美国一共 300 万农业人口，农业产值只占国民经济的 1.2%。

**在美国的主要行业，高科技产品领域，中国很难对其大幅度提高征税，**因为中国目前还很需要这些高科技产品和技术，其中的不少 “内核”，国内还不能自主生产替代品。

甚至，中国之前还一直要求美国放开对于高科技产品和技术的出口，不要始终针对中国搞封锁。

细化到苹果、高通等知名公司，中国的选择同样两难。以苹果为例，其下游连接着一众中国供应链公司，产品的组装、生产都在中国，经由中国的保税区出口流向世界各地。因此，向这些企业下手，对中国的伤害同样不小。

对于中国来说，需要担心的不仅是贸易战可能带来的损害，还有制造业这一核心优势被 “取代” 的危机。

3 年前，华商韬略与北大联合举办商业领袖主题演讲 “PKU Speech 丨华商名人堂”，曾邀请香港恒隆地产董事长陈启宗。演讲中，陈启宗着重强调了美国制造业的威胁

**陈启宗认为：没有人比美国更有条件成为第一制造大国。**成为制造大国第一需要资源、第二需要资金、第三需要科技、最后才是人力。前三点上，美国都握有绝对的优势，在唯一的弱势人力上，未来也有可能被 AI 和智能化工业所弥补。

【5】

世界的形势正由微妙转向动荡，中国面临巨大挑战。

美国媒体认为，特朗普和美国政府，希望以施压的方式，迫使中国加入 “谈判”，以创造更利于美国的局面。而中国强硬的回应则显示，中国不想、或者至少不再像以前那样 “谈判”。

“不挑事、但绝对不怕不躲”，已经很好表明了中国的态度，多年韬光养晦后，中国崛起的锐意一览无遗。

对于国内的普通民众而言，中美可能出现的冲突虽是大事，却也不必杞人忧天。而对于各类分析和言论，华商君也想说一句题外话：

此前，王毅部长曾怒斥 “精日分子”，该群体在中国只是少数，相比之下，“精美分子” 的群体更为庞大。

近日，各自媒体的解读中，出现了很多令人惊奇的留言，比如：

这些留言中提到的一些事情，比如中国加入 WTO 时的承诺，确实有些没有兑现。但从另一方面讲，欧盟、日本等国家和地区，未兑现承诺、甚至撕毁条约的事件，相较中国只多不少。而全世界加起来，也只能和美国的数量分庭抗礼——从 TPP，到巴黎协定，美国都是想退就退，301 调查和签署备忘录，更是将 WTO 一脚踹开。

作为后来者，中国愿意配合西方制定的游戏规则，但没人愿意只做低端附加值，永远是世界的工厂。

既然冲突不可避免，索性不再畏惧。

乐观点，目前我们至少开了个好头：中美冲突间，全球股票市场爆炸，投资人哀鸿遍野；A 股虽然也跌了，但至少我们早就习惯了，不是吗？

——END——

图片均来自网络

欢迎关注【华商韬略】，识风云人物，读韬略传奇。

版权所有，禁止私自转载！

原文链接：华商韬略丨对着干！中国重击挑战美元霸主地位！

知乎用户 Jason Li​ 发表

-—-4 月 6 日晚 21 点 40 更新 —–

“4 月 6 日晚，商务部就中美贸易问题召开新闻发布会。” 商务部的同志们这一阵应该是加班到炸裂了…… 好不容易有个清明假，真是辛苦了！

[刚刚，商务部就中美贸易问题召开发布会！你关心的都在这里！​mp.weixin.qq.com

](https://link.zhihu.com/?target=http%3A//mp.weixin.qq.com/s%3F__biz%3DMzAwMDUyMTcwMw%3D%3D%26mid%3D2650182232%26idx%3D1%26sn%3D9c15bd84c30259d51f54ce96c9f6a311%26chksm%3D82e596d0b5921fc6b5b9e94883380a324917c8f433fa4fe281688ae3d62dcd60a11c1797226a%26scene%3D0%23rd)

对商务部发言人的回答划重点如下，“如果多边主义和自由贸易受到威胁，经济全球化的进程遭到破坏，整个世界经济复苏都会受到严重威胁，这既不利于中国的核心利益，更不利于全球的共同利益。面临这样的重大问题，我们必须坚决斗争。”

-—-4 月 5 日晚更新 —–

“2018 年 4 月 5 日，中国就美国进口钢铁和铝产品 232 措施，在世贸组织争端解决机制项下向美方提出磋商请求，正式启动争端解决程序。”

参见原答案 第二句话 ，咱们可以说是很有规则意识了！

[奉陪到底！中国在世贸组织起诉美国 232 措施​mp.weixin.qq.com

](https://link.zhihu.com/?target=http%3A//mp.weixin.qq.com/s%3F__biz%3DMjM5NzQ5MTkyMA%3D%3D%26mid%3D2656895773%26idx%3D1%26sn%3Dbabba205812068857f2dec2333bc8434%26chksm%3Dbd7086a28a070fb4de788929fc3a3838ee485036dc36137491e38ae82cb7ba9e6adc3962b7be%26mpshare%3D1%26scene%3D1%26srcid%3D0405TxDM7wFq59rsmjtLlLof%23rd)

一会儿 232， 一会儿 301，一会儿 201，大家是不是有可能都被搞糊涂了？

专业人士常调侃，美国的贸易法是 “数字贸易法”，因为各个条款常常用编号指代。所以，232 是很特殊的条款，是关于国家安全的；而咱们之前提到的 “保障措施” 这条，是 201。

按理说，美国人这次干的事情明明就是 201，但是他为了绕开 WTO，非说自己是 232，中国当然不接受，于是，希望对簿 WTO。

昨天咱们公布对等反制清单后，美国农产品期货已经全线大跌，首先就是大豆，跌了 4 个百分点，玉米、燕麦也挺惨，3 个百分点；特斯拉、通用、福特也纷纷中枪。

当然了，如果关注了特朗普最近推特的人会知道，其实他比较希望亚马逊跌，摊手。。。

[精准打击！中国对美国这些行业使出 “杀手锏“，很多美国人都“慌” 了…​mp.weixin.qq.com

](https://link.zhihu.com/?target=http%3A//mp.weixin.qq.com/s%3F__biz%3DMjM5MjAxNDM4MA%3D%3D%26mid%3D2666193023%26idx%3D1%26sn%3D6eb5dc12b276f296ff4e0647b7c218f0%26chksm%3Dbdb2893c8ac5002a257e7f2d8491e62ced0ac73b2fc8ecb4be987c187bc61e99325a6adea3b7%26scene%3D0%23rd)

-—- 原答案 —–

一共三句话。

第一句：

眼下我们所经历的是中美第一次贸易战！因此，4 月 2 日是注定载入世界贸易史、中美外交史上的一天。

改革开放 40 年了，中美关系正常化从 1972 算起更是 46 年了，这次真是第一次真刀真枪干起来了。过去，1990 年代，咱们也闹得很凶过，但是最后都能和解。但这次是真的都采取加税措施，“刺刀见红”。

为什么这次就真的打起来了？

两个原因，看似矛盾，又统一。

第一，中国已经足够强大，小伤小痛扛得住了，受了委屈可以回击，不用再吃哑巴亏了；

第二，中国仍然不够强大，美国人还是不尊重你，根本没有给你任何和解的余地。且看商务部发言人的谈话，“3 月 26 日，中方根据《保障措施协定》在世贸组织向美方提出贸易补偿磋商请求，美方拒绝答复。鉴于双方没有达成一致的可能，3 月 29 日，中方向世贸组织通报了中止减让清单，决定对自美进口部分产品加征关税，以平衡美方 232 措施对中方造成的利益损失。”

[商务部回应中国决定对部分自美进口产品加征关税​mp.weixin.qq.com

](https://link.zhihu.com/?target=http%3A//mp.weixin.qq.com/s%3F__biz%3DMzAwMDUyMTcwMw%3D%3D%26mid%3D2650182128%26idx%3D1%26sn%3Db6ee96a0baab74136e84d872952a71d8%26chksm%3D82e59578b5921c6eb2b91e91fde50310faf769de07c376ac749fdf7cc40f9694c10ea10f5263%26mpshare%3D1%26scene%3D1%26srcid%3D0402c5NpUSHyAOYvLiDdZCa2%23rd)

第二句：

这场贸易战中，中国比美国更遵守 WTO 规则，或者说中国更占理。

请看商务部发言人的谈话，

“中方认为，美方对进口钢铁和铝产品采取 232 措施，滥用世贸组织 “安全例外” 条款，实质上构成保障措施，而且其措施仅针对少数国家，严重违反了作为多边贸易体制基石的非歧视原则，严重侵犯中方利益。3 月 26 日，中方根据《保障措施协定》在世贸组织向美方提出贸易补偿磋商请求，美方拒绝答复。鉴于双方没有达成一致的可能，3 月 29 日，中方向世贸组织通报了中止减让清单，决定对自美进口部分产品加征关税，以平衡美方 232 措施对中方造成的利益损失。”

[商务部回应中国决定对部分自美进口产品加征关税​mp.weixin.qq.com

](https://link.zhihu.com/?target=http%3A//mp.weixin.qq.com/s%3F__biz%3DMzAwMDUyMTcwMw%3D%3D%26mid%3D2650182128%26idx%3D1%26sn%3Db6ee96a0baab74136e84d872952a71d8%26chksm%3D82e59578b5921c6eb2b91e91fde50310faf769de07c376ac749fdf7cc40f9694c10ea10f5263%26mpshare%3D1%26scene%3D1%26srcid%3D0402c5NpUSHyAOYvLiDdZCa2%23rd)

划重点，美方：“滥用”“拒绝答复”“严重违反”“严重侵犯”；中方：“根据”“提出贸易补偿磋商请求”“向世贸组织通报”。讲不讲理，立判。

如果不是法律方面的专业人士，可能不了解 “安全例外”（Security Exceptions）和“保障措施协定”（safeguard agreement）这些专业术语。其实没关系，通俗地讲，就是美国先撇开 WTO，用它的国内法来打中国，但是撇开也要有个幌子，它就说这事关安全，适用“安全例外”，但是人家 WTO 安全例外的条款里写得清清楚楚，一共叙述了三种情况，只涉及核材料、武器弹药和战时或其他国际关系的紧急情况，显然这次不适用。这就是中国指出他“滥用” 的点。

中国目前还是希望在 WTO 框架下解决问题，虽然回击，但是很理性，该请求请求，该通报通报，但是你一意孤行，那我只能奉陪到底。

第三句，

打架是双方的事情，一方说了不完全算数，所以贸易战走向仍然有极大不确定性；中国的反制措施有没有效果，要看我们对效果的定义；“天塌不下来”，咱不用虚。

4 月 2 日我国公布的 7 类 128 项只是小规模回击，展示出战斗意志就行了，表示出 “我们要和他干到底” 就行了，其实还没有上重武器。

4 月 4 日，商务部新闻发言人就美方发布对华 301 调查项下征税产品清单发表谈话，表示 “中方坚决反对，并将于近日依法对美产品采取同等力度、同等规模的对等措施。” 则是再次明确释放信号，警告美国不要指望中国再吃任何哑巴亏。

随后，我国 “祭出” 包括大杀器大豆和汽车在内的共 106 项商品的清单，并表示“实施日期将视美国政府对我商品加征关税实施情况，由国务院关税税则委员会另行公布。”

这就是说，核武器已经掏出来了，你别逼我真把核按钮摁下去。

[重拳回击！中国拟对美大豆、汽车等 106 项商品加征关税（清单）​mp.weixin.qq.com

](https://link.zhihu.com/?target=http%3A//mp.weixin.qq.com/s%3F__biz%3DMjM5MjAxNDM4MA%3D%3D%26mid%3D2666192796%26idx%3D1%26sn%3De812757a213c0f4ea4bc6b8ef0be8508%26chksm%3Dbdb2b6df8ac53fc91f101f00570a558767afcb8ad79ce529569835872e866cf9970869c352ae%26scene%3D0%23rd)

有兴趣的朋友看一看央视新闻这条里面的清单，后面还附上了 “自美国的进口额”，大家感受了 “黄大豆” 这一项的 1394417 万美元，和若干项汽车的若干万美元。

[中国决定对原产于美国的 106 项商品加征关税​mp.weixin.qq.com

](https://link.zhihu.com/?target=http%3A//mp.weixin.qq.com/s%3F__biz%3DMTI0MDU3NDYwMQ%3D%3D%26mid%3D2656656363%26idx%3D1%26sn%3D6720a85aefedc50136d014ec38481210%26chksm%3D7a63a60d4d142f1bf21632391a2148694d8b01af7aeafb1433f67ad198713bbd792005f5bdea%26scene%3D0%23rd)

还是 4 日，下午国新办又办了一场吹风会，财政、商务两部都来了副部长，问题和回答都非常值得一看，图文实录附在了下面。

CNN（Cable News Network，美国有线电视新闻网）记者提问中说，“美方在公布这个清单的时候说到，要尽可使自己本国的企业和民众受到的影响最小化，中方公布的这个清单有什么考虑”。其实 CNN 这位也挺逗，基本自问自答了，当然咱们段位还是高，回答得很艺术，大家意会。

WTO 总干事阿泽维多已经说了，“现在是 WTO 最困难的时期”……

不过话说回来，真要是下午公布清单兑现了，短期内，中国豆农收入看涨，中国汽车股票看涨。

[国新办举行中美贸易有关情况吹风会图文实录​www.scio.gov.cn

](https://link.zhihu.com/?target=http%3A//www.scio.gov.cn/xwfbh/xwbfbh/wqfbh/37601/38181/wz38183/Document/1626783/1626783.htm%3Ffrom%3Dtimeline%26isappinstalled%3D0)

很多人关心我们的反制措施有没有效果，要分两面看：

如果说不管隔壁老美把我哪儿打折了，只要我也把老美的门牙敲下来就算有效，那么，绝对有效。不光牙能敲下来，中国目前这体量，老美头上也得开瓢。

但是如果我们追求的是，敲不敲下老美的牙不要紧，关键是要让他长记性，别再来挑事儿了，那么，不好说。这取决于老美到底有多珍惜自己的门牙，又到底有多喜欢挑事儿。

打架嘛，从来都是两个人的事儿，你自己说了并不完全算数。

打仗就会有损失，贸易战的损失就是 RMB 和 Dollar。

美国人打我们钢铁和铝，中国相关产业出口短期内肯定下行，从业人员收入看跌。

中国打美国的 7 类 128 项，以这些东西做原材料的产业就面临成本上升的问题，短期内利润看跌。

那小明说我就是一名美团骑手，和这些产品都不咋相关，是不是就没影响呢？不是。可能小红是钢厂的、小刚是炼铝的、小亮卖猪肉加工品，他们钱包薄了，都决定少吃外卖多喝北风，小明也就躺枪了。现代经济，各个主体间高度相关，就是这个意思，自给自足的日子恐怕回不去了。

那为什么不要虚呢？

第一，大家都是活人，活人就不会憋死。相关从业者一定会随机应变，打比方讲，少卖给了美国，多卖点给巴基斯坦嘛，少从美国买点，多从德国买点嘛，宏观上，这也就构成了经济的韧性。

第二，贸易战的决策者更是活人。在哪些领域展开反击，说白了就是把相关产品的从业者送上了前线，谁都知道在前线比在后方要疼，所以，咱们不能也不会瞎抓、白抓壮丁，而必然会采取各种方式来补偿前线上给咱们挡子弹的兄弟们。政府的工具箱里有一堆东西可以用，税收减免点，用地优惠点，用工帮忙点，都在总账里面能算上。

“稳住，我们能赢。”

致谢：

4 月 3 日与清华法学院杨国华教授及许多《中美关系》课的同学深入交流了这个问题，受益匪浅。杨老师曾在商务部工作过 18 年，曾任商务部条约法律司副司长、中国驻美大使馆任过知识产权专员，他所分享的真知灼见，他利用新技术、强调积极互动的教学法，都令我耳目一新。

知乎用户 谢熊猫君 发表

A 国出口水果、坚果、猪肉、废金属，B 国对这些产品加税

B 过出口工业机器人、新能源车、航空产品、信息技术、新材料、高端医疗设备，A 国对这些产品加税

抛开中国和美国来看，A 国和 B 国哪个像发达国家，哪个像发展中国家？

上面说笑的，下面随便讲几点，想到什么讲什么：

1. 美国保守派还是偏向市场经济的，所以特朗普搞保护主义关税，在保守派内部也不是很得民心

2. 特朗普自己被妓女起诉，儿子被老婆起诉离婚，幕僚大规模出走 / 被开除，FBI 通俄调查不断挑战他的神经，个人情况还是比较糟糕

3. 特朗普支持率不断走低，低于其他 20 世纪和 21 世纪所有美国总统在同期的支持率，甚至低于 2009 年同期的奥巴马，1975 年同期的福特，和 1946 年同期的杜鲁门。职业情况比较糟糕

4. 共和党执政的白宫现在内忧重重，2018 年中期选举压力大，所以这个时候的贸易战，可以分散一部分注意力

5. 打贸易战，好过真打仗。特朗普和金三胖这还没会面呢，去年两人在网上隔空指名道姓的互骂，希望见面后不要升级，能够缓和状况

6. 中国给农产品加税，其实是对的，农业带的农场主们，是共和党的铁盘，特朗普背后的票仓，针对这些人的生计行业加税，能产生最大的自下而上的压力——你的选民因为你挑起的贸易战而失业了，你看着办吧。反正美国高科技的东西的，不加税，中国继续买来发展现代化产业

7. 中国对美国的贸易不再是血汗工厂纺织品和义乌小商品了，而是汽车、铁路、工业机器人这些，而美国对华出口则是波音飞机、农产品、英特尔 / 高通这些，像极了上世纪的日本。

8. 但是现在的中国和上世纪的日本不一样，现在的中国工业门类齐全，完全可以进行完整工业链自循环。五轴机床、工业机器人、芯片这些，虽然和世界顶尖还有不小的差距，但是至少该有的都有了。0-1 最难的都过去了，现在再想通过贸易制裁搞中国不容易了，原油期货都能人民币结算了——想想以前被排挤过的航天业，都扬眉吐气了，更何况现在。

知乎用户 木文 发表

我是一个普通人，老老实实工作，养家糊口。
我也不满国内，也向往西方国家的生活，但我内心深处，总期望着我的国家能更好。
我的生活虽然普通，也一天天有改善，我总觉得我们下一代会更好，会有更光明的未来。而我们的父辈，已经用无数个日夜的辛劳，才换来我们所以为的稀松平常的今天，先人已经尽力。
谁要想锁死我们的上升空间，让这个国家经济崩溃，把我们和家人拖入深渊，就算你再民主再富强，也是我们的敌人，我们绝不后退。

知乎用户 坂田银时 发表

应该感谢核武器，现在这种世界局势放一百年前一战都快打完了。

知乎用户 大阅读家 发表

我还是从另一个角度来看中美贸易战吧。

都说看一个人的行为，要看他过去走过的路、遇到的人和看过的书。从特朗普看的书来总结一下，就会发现，特朗普今天的举动并不奇怪。网上流行着一张书单，据说是特朗普读过关于中国的书。

书单的真假，我不得而知。但剖析书单，倒是我的主业。

壹

特朗普刚入主白宫时媒体公布了一张特朗普办公室照片。

特朗普桌上，摆放着一本书，就与中国有关，叫做《美丽的国家》。

这本书出版于 2013 年，是一本讲述中国故事的小说，作者是 90 后约翰 · 兰多夫 · 桑顿。

2004 年，14 岁的他来到中国游学一年，学习中文和 “空降” 到北京市青少年网球队训练网球。7 年之后，桑顿根据此段在中国的经历完成了这本小说。

那么这本书到底有什么魔力，连特朗普都要在案头放一本？因为作者的爸爸是 “李刚”，曾任美国高盛集团总裁。

此书的故事相当简单，14 岁美国少年 Chase 来到中国北京。与北京青少年网球队一起训练一年。

他结识了一群中国小伙伴，跟教练斗智斗勇，吃狗不理包子，逛北京胡同……

这本书有一些元素，代表了作者对中国的印象：

第一是有钱。故事开始，刚到中国的作者暂住在北京一个顶级富豪家。

第二是盗版。书里说北京街头到处都是 “盗版 DVD”，刚刚在美国播完的美剧，要等两三个月才发售 DVD，而在这里就已经可以买到了，售价只相当于北美的十分之一。

第三是工作强度。作者说，“在中国，工作强度的增长十分迅速，每个人都需要至少两三件工作用的百色 T 恤，最便宜的方式就是网购了。”

第四是环境。拥挤的交通，糟糕的空气，无处不在的山寨仿货……

我们再看看特朗普的一些言论，不知道是不是受了此书的影响呢？

关于有钱，特朗普说

关于盗版，特朗普说：“目前，对于知识产权的进行侵犯的行为方主要来自国外，特别是中国。”

关于工作强度，特朗普说：“因为中国, 我们失去了 5 万个制造业工作机会, 甚至是 700 万个工作机会。”

不过，一个孩子的所见所闻本身就不够客观，不知道特朗普总统是否真的就把孩子的话当真了。

特朗普访问我国时，特意参观了故宫，估计也是看了此书作者对故宫的描写吧。

贰

书单的第二本书《即将到来的中国战争》，英文名 The Coming China Wars。

作者叫彼得 · 纳瓦罗，是个倒霉蛋。

今年已经 68 岁的他，曾是美国加州大学尔湾分校保罗. 莫里芝商学院公共政策和经济学教授，还是哈佛大学的经济学博士，他同时具备在美国教学 MBA 课程的资质，除了教学，他还供职于华盛顿东南亚和平工作队担任能源与环境分析师。

看这个背景，感觉是开了外挂的人生。

可惜，他的一生就与失败二字结缘了。

这个人年轻时，曾三次竞选三藩市市长——不过都失败了。

1996 年，47 岁的他作为民主党候选人，竞选美国第 49 竞选区的国会议员——也失败了。

后来，他觉得自己可能把梦想树立得太远大了。

所以，2001 年，他放下身段，竞选三藩市议会议员。心想，从市长到国会议员，再到市议员，这下总该成了吧——不过，他在初选就失败了。

真是一个可怜的倒霉鬼。

天生我材必有用，失败了这么多次，总该积累了许多失败的经验。

命运颠沛流离，命运曲折离奇。

却让他遇到了特朗普选总统，他进了特朗普的竞选团队，当政治顾问。

川普这家伙，也挺贼的，只需要跟彼得的建议对着干，他就可以选成总统了。

这是玩笑话，不过彼得是个对华不太友好的政客。他组织拍摄了一部纪录片，叫做《Death by China》，充分展示了其 “专业黑” 的特长。不过不少人对此片的评价是：你可以愚弄一些人，但是你不能愚弄所有人。此外，他还写了几本书《被中国杀死》和《卧虎：中国军国主义对世界意味着什么》，都是鼓吹 “中国威胁论” 的。

▲ 红圈圈里的便是彼得

2016 年 12 月 21 日，他被候任总统唐纳德 · 特朗普提名为白宫国家贸易委员会主任，倒霉蛋的故事似乎到此为止。他成为了对特朗普 “很重要的人”，也许贸易战也是这个人的主意吧。

叁

第三本书是《北京共识：中国模式将如何主导 21 世纪》。

作者 Stefan Halper，很老了，1944 年生。

这个人很厉害呀，他曾是尼克松、福特、里根时期的白宫官员。现在是剑桥大学政治系美国研究学主任，同时也是剑桥大学莫德林学院终身院士。

《北京共识》这本书，同时在中国大陆、中国台湾地区以及日本、韩国和法国，都是畅销书。

作者在一次接受记者采访时，曾经表达过自己的担忧：中国社会缺乏被广泛接受的价值观，会对中国持续发展有影响。

Stefan Halper 是美国白宫的资深幕僚，他对中国研究，在美国应该是属于权威了。

这个人是有才华的。

他为人们所乐道的一件事是在里根和卡特竞选美国总统时的一次演讲。

他因为拿了一份辩论草稿给里根，让演员里根击败了卡特。当里根进入白宫以后，他成为美国军政事务副国务卿。

他还是个银行家，1984-1990 年，他是华盛顿 palmer 国家银行、弗吉尼亚州国家银行、乔治华盛顿国家银行的主要股东和董事局主席。

不过，还是那个问题，他真的很老了。

中国有句古话，叫 “人老精，鬼老灵”，意思就是 “姜还是老的辣”。

不过，那么老了，他看中国还客观吗？

肆

第四本书叫《龙的礼物》，The Dragon’s Gift。

作者是美国约翰 • 霍普金斯大学教授 Deborah Brautigam。在西方，中国与非洲的关系，被描述为 “新殖民主义”。不过 Deborah Brautigam 不这么认为，她认为中国在非洲并不是搞殖民主义。

因为殖民的标志之一是用武力掠夺，而中国与非洲则是互惠互利的贸易关系。

她认为：非洲各国政府没有推动自身经济结构的转型，因此他们的经济仍然是殖民时期的结构，但这并不是中国的错误，而是中国在抵达非洲时才发现的。

这样看来，这本书还是特朗普看的比较客观的著作。 到目前为止，我们也没看到特朗普对非洲的明确政策，反而他看到了中国和非洲国家在发展过程中形成的一种良性互动关系。所以，根据目前的资料来看，他准备效法中国，改善和非洲的关系。今年 3 月，特朗普派国务卿提勒森访问多个非洲国家，也欢迎非洲国家的领导人访问白宫。商务部长罗斯也说将访问非洲国家。

特朗普政府看重非洲的经济和战略重要性，目前整个非洲大陆的经济发展，正在创造巨大的需求，包含中国、印度、土耳其、日本、欧洲和中东的公司，都积极在非洲寻求商业机会，因此，美国从聚焦援助，进而转向商业接触的方向至关重要。

伍

第六本书《弄潮儿：中国崛起中的行动者和推动者》，英文名 Tide Players。

在查建英这本书中，弄潮儿们是现代中国的实用主义者——他们既努力奋斗，又取得了极大的成功，而且在过程中不断地向前推动。查建英呈现了 6 幅人物肖像——三位成功的商人和三位知识分子。当然，这本书的故事，其实也有问题——总把极少数像《我不是潘金莲》中的李雪莲式的人物，就认为是全部。类似的题材，在所谓的 “特朗普书单” 中还有《工厂女孩》《中国的不良制造》《中国震撼世界》等。

所以，特朗普现在搞贸易战的重要借口之一，就是说中国经济发展，抢走了美国人的就业机会。其实，就是因为发达国家，在有钱了之后，不讲奋斗了，开始享受了，要求更多休息，更少工作，更高工资。这样的心态，好比村里面，好吃懒做的无业青年王二小抱怨隔壁家的张大牛，那么勤快，去打工挣钱，把他的工作抢了一样。

其实哪里存在呢？你也可以出去打工啊！！！！

陆

书单还有一本书比较有趣，是美国华裔蔡美儿的《虎妈战歌》（Battle Hymn of the Tiger Mother）。

这本书，不少人应该是家喻户晓，讲的是中国 “虎妈”，如何严格教育两个女儿的故事。

该书出版后，引发了东西方教育优劣的争论。

不过，显然中国基础教育是完胜西方教育的。

而西方人已经觉醒：他们国家教育界流行的 “快乐学习”“快乐成长” 的学习模式，不过是一种新的“愚民政策”。

理由很简单，对于阶层逐渐固化的西方社会来说，让普通百姓不掀起波澜的有效方法，就是让他们变成只会快乐的 “傻子”。

BBC 拍的纪录片《我们的孩子足够坚强吗》，英式教育就完全被中式教育碾压，这就是明证。

所以，近年来，西方主流社会出现一种潮流：开始反思自己的教育理念，学习东方教育模式，特别是中式教育。

而看看特朗普是怎么教育他的儿女的——

女儿伊万卡从小就自己打工挣钱，明白 “不劳而获是可耻的”。

如果有缘，可以关注我的微信公众号。

http://weixin.qq.com/r/QztDW_XEwbi_raE4925R (二维码自动识别)

知乎用户 帽子先生 发表

我对中美关系的看法从未改变，即中美在未来的摩擦和斗争一定会增加，但一定会在一个可控范围。

我想各位一定要了解一个最基本的事实，中美 2017 年贸易额达到了惊人的 3.95 万亿人民币且双方互为单一国家最大贸易伙伴。贸易结构更是遍及各个种类的各种商品，牵扯了两国几乎各行各业。在经济之外，两国的文化、科研等民间交流也是日趋频繁。中美之间的依存已经达到了历史所未见的水平。中国要保证经济增长，离不开对美出口。美国要减少通胀，提振国内产业也需要中国出口的各方面用品和庞大的消费市场。在世界经济低迷的今天，中美是最好的互补对象。这一特质就将决定了中美经济在未来一段时间只会一荣俱荣，一损俱损。我曾经做了这么一个比喻：中美如同一对同床异梦但合开了一家大公司的夫妻。虽然感情日渐冷淡，但是碍于子女，财产，公司股价，竞争对手等方方面面的影响，他们也绝不会离婚。所以只能床头打架床尾合，闹半天情绪又恩爱半天，平常度过每一天。盲目的贸易战只会让中美陷入两败俱伤的地步，而绝不会有一方单独获利。

特朗普是个商人，我想他比其他人都更明白打贸易战是没有出路的。如果一个简单的关税就能搞定中国，那么前几任总统岂不是都成了笨蛋？这么简单的招数都不会？在全球经济低迷的今天，特朗普再用贸易战增加敌人，岂不是给自己的选举增加困难？我的推测，这只不过是特朗普赚取两头利益的小伎俩。针对的是中国，但其实质是为了国内。

从特朗普上任一年来的表现，可以看出他是个 “唯利是图” 的总统。即会利用一切可能的手段赚取自己所需的资源。目前对于特朗普来说最为重要的是转移国内矛盾，稳住自己的基本盘，提升国内经济。贸易战就成为了一个必须要做的“表面文章”。一方面可以实现自己的竞选承诺，增加基本盘的支持率；另一方面可以此来要挟中国换取经济方面的更大让步，减少逆差。特朗普实质是想用贸易战这根杠杆撬动中国以换取最大的利益，所以选择了 500 亿这么一个不大的数字，把贸易战控制在一个可操作的范围内。

特朗普已经出牌了，那么中国怎么接招？如果是以往，常规模式大概是中国让步，在经济上给予相应的好处来换回和解。这个处理方式并无大错。时间在我们这边，能以钱来换取发育机会，那么绝对是值得的。只是从目前官媒的发言来看，这次恐怕要跟老美来一次硬碰硬。特朗普的算盘固然是打得好，可是这点小九九真的不够看。中国早已今非昔比，无论是在经济还是军事上都能与美国相抗衡。再加上特朗普现在国内政局四面楚歌，国际地位岌岌可危，中国完全可以与其来场 “近身肉搏”。你能针对我，我也能针对你。美国农产品在中美贸易中一直是顺差，并且美国农民是特朗普的重要基本盘。这就是特朗普的软肋。

另一方面，这次贸易战对中国也许是一次机遇。危机危机，危险中也总是藏着机遇。一方面会加强国内升级产业链，加强国有产品价值的决心，减少对出口的依赖；另一方面也会在舆论上激起一定程度的爱国热情，增强国内团结，让更多人支持国产商品。自建国以来，每一次封锁和打击只会中国更加独立自主，更加强大。我们的对手不是美国，而是自己，能把自己做好，那么即使美国也无法击败我们。

历史一再证明，跟美国打交道，你让他一步他就会蹬鼻子上脸，你给他一拳他反而会跟你和气生财。适当的反击，只会让中美双方都能更加冷静的坐在桌前和平谈判。所以结论很明显，中美的贸易战可能升级，但一定可控，最后估计双方会达成一定程度的和解。中国可能还是会让步一些，稍微平衡中美贸易结构。特朗普得到一些小利益，但也不会得到更多，中国也得以时间和机遇，双方都能坦然接受。现在气势汹汹的特朗普估计到时又要歌颂中国的伟大了。两夫妻没有隔夜仇，好好聊一聊，来个爱心拥抱，一起去剪老欧洲和日本的羊毛不是美滋滋？

推荐阅读：

帽子先生：如果美国全面制裁中国，需要付出多大的代价？

帽子先生：为什么毛泽东从未上过军校，却有超乎常人的军事头脑？

帽子先生：蒋中正算枭雄呢还是英雄呢？算是伟人吗？

帽子先生：什么时候让你体会到大学专业没白学?

帽子先生：有哪些知识应该是常识但是很多人不知道？

帽子先生：为什么这些年周杰伦的影响力不减反增？

帽子先生：毛泽东的哪些文章值得一读？

帽子先生：《论持久战》公开发表的那年，日方是否知道这篇文章？他们如何看待？

帽子先生：读《毛泽东选集》需要哪些基础知识？

知乎用户 陈涤​ 发表

目前还在相互试探阶段，比起美日贸易战规模还小很多很多。

美国加税的领域都是高科技类，美国一向更喜欢自己生产这些东西，尤其是关键部件肯定不会从中国进口。

中国加税的产品是各类水果和坚果，猪肉，目前不包括粮食类产品，还有花旗参葡萄酒这些，以及钢管，废铝，对国内影响不算大，没有这些也没啥。钢管这个国内产能估计早已超能，除了特殊用途不会进口太多。废铝不了解行业，不好说什么，不过看名称应该也不是重要进口品。

双方这是互相试探一下，正招应该还没出来。

知乎用户 leee 发表

80 后一代的人生真是波澜不断

1978 改革开放叠加独生子女 释放了空前强大的人口红利

2003 年确立房地产为支柱性产业 同年第一批 80 后大学毕业

2008 年金融危机 最早的 80 后 28 岁 小孩大概 3 岁 妻子也许还在家带孩子

2018 年 贸易战 80 年生人 38 岁 小孩 13 14 岁 正处于中二期 他们的父母 50 后平均年龄 60 岁 +

贸易战如果一打十年 他们从 38 到 48 小孩从 13 到 23 父母从 60 + 到 70+

80 后一代 难 真的难 我身为一个旁观的 90 后都觉得太残忍了

这一代人 承上启下 继往开来 担得起一句筚路蓝缕

知乎用户 David Dong 发表

其实现在想想，前几年搞得供给侧改革，风气整顿，一带一路等等，真是及时，如果有一项没做，现在面临贸易战的压力都会大得多啊。正是方方面面都铺垫好了，现在才有底气跟美国打贸易战，才有谈判的实力。

我觉得就现在的情况来看，中国应该是能扛得住的，供给侧改革这么些年，实体经济里的风险基本都挤空了，美国那边的外需再降的话也还有一带一路来消化产能。高端产业这些年不断发展，其实也是越来越好的，随着互联网的带动，软硬件方面发展的都不错，可能也就材料和工艺方面还有一些缺乏的。唯一的经济风险可能在房地产，不过随着去库存的效果，系统性的风险应该也不太容易发生了，而且这个用行政手段也比较容易影响。

如果经济上中国不存在什么大的风险，在贸易战上中国在政治上的风险应该是比美国要低的，对外可以联合欧盟，对内也很容易消化，做点宣传工作就行了。反之中美贸易战对美国的政治风险要高得多，容易进一步分裂美国，尤其是如果经济遭到影响，物价抬升之后，比较容易直接影响到一些人的生活。

我举得要真把贸易战打下去，论损失，可能中国损失的更多，论能扛，可能中国更能扛一点。而且中国的损失，也未必就全是损失，会有政治上的得利机会。

知乎用户 不二前辈 发表

揩油中国贸易顺差是表面，中期选举是导火索，本质原因是【中国对美国的霸权体系构成了全方位挑战】。

美国作为世界霸主，其霸权地位由 5 个方面支撑：强大的军事霸权、美元全球结算货币霸权、核心科技的垄断霸权、华尔街的全球资本市场规则霸权，还有一个由美国主导、盟国参与的世界工业体系霸权。

任何国家，对任何一方面的霸权形成挑战，结果必然遭受到美国其他霸权维度的降维打击。

当年卡扎菲和萨达姆，挑战的是石油美元霸权；日本，挑战的是美国对世界工业体系的领导权；结果，都没有逃过美国的惩罚。强如苏联，挑战美国的军事霸权，最终也只留下一个外强中干的俄罗斯。

今天，我们来看看中国，究竟给美国带来了什么样的威胁。

先说一带一路战略，对美国的世界工业体系霸权构成挑战

一带一路，颠覆了资本主义诞生以来世界经济格局的核心逻辑——金字塔尖的少数国家美、欧、日，拥有完善的工业体系，是系统集成商，而余下的则都是外围供应商。集成商切分最丰厚的利润，而供应商幸苦劳作收入微薄。

比如苹果手机，富士康工人分到多少点钱？苹果公司又分走多少？腰果原材料价格多少，打造成品牌后价格又是多少。

中国一带一路，中国不但要帮助这些国家完善基础设施，还要帮助他们建立自己的工业体系，摆脱他们对西方国家的依赖。这个体系一旦瓦解，现有的世界秩序将淡然无存，这才是一带一路战略对美国、欧盟和日本最大的威胁。

第二个方面是中国对美国的科技垄断地位构成的挑战。

在最能代表行业地位的 500 强企业中，全球总共 53 家千亿美元公司，美国 22 家，日本 5 家，德国 4 家，法国 3 家，英国和荷兰 2 家，瑞士，韩国 (三星集团) 各 1 家，总共 40 家。全世界只有 9 个国家拥有千亿美元公司，其中就有 13 家来自中国。

我们看看美国 22 家千亿美元公司的名单：

6 家医疗保健行业：快捷药方控股控股、CVS health、联合健康公司、康德乐公司、美源伯根公司、麦克森公司。

金融和银行业 2 家：摩根大通银行、房利美。

保险业 1 家：伯克希尔哈撒韦，

石油化工业 2 家：爱克森美孚和雪佛龙。

零售业有 4 家：克罗格集团、沃博联、好市多、沃尔玛。

电信企业 2 家：Verizon、AT&T。

科技行业 5 家：通用电气、亚马逊、福特汽车、通用汽车、苹果公司。

看完这些国外的企业，我们就可以看出发达国家的最大的三根支柱是：

汽车业：日本有 3 家，德国有 2 家，美国有 2 家，荷兰有 1 家

ICT：韩国有 1 家，三星；美国 2 家，亚马逊，苹果

能源业：美国 3 家，英国 1 家，荷兰 1 家，法国 1 家

发现没，美国是发达国家中唯一一个三大支柱产业都有千亿美元企业的国家，而且每个产业都有 2 家以上。什么是超级大国，这就是底气。

如果我们盘点中国的 13 家千亿美元超级公司，也能很容易的发现， 中国和美国一样，也是一个在三大支柱产业上都有千亿美元公司的超级国家。

这 13 家公司里面，

4 家银行：四大行，工行、农行、建设银行、中行。2 家保险：平安保险、中国人寿。1 家电信：中国移动

对应西方三大支柱产业，我们有 5 家。

能源行业 3 家：国家电网 (世界五百强第 2)、中石化 (世界第 3)、中石油 (世界第 4)；汽车 1 家：上海汽车集团 (世界第 41 位)；ICT 行业 1 家：鸿海精密 (世界第 27 位)。

另外还有 1 家是什么？是我国作为基建狂魔独有的属性，即中国建筑公司，排名第世界 24 位 (排在之后的还有中国铁建、中国中铁)。

在未来五年有望成为千亿级别大公司中，中美旗鼓相当。　　

在未来五年, ICT 领域千亿美元公司还是要看华为、阿里、腾讯三家，另外京东预计也会突破千亿美元，还有富士康现在就是千亿美元公司。

美国还有微软、谷歌、IBM 三家接近千亿美元的 ICT 公司。另外我们熟知的 Facebook ，2016 年营收 276.38 亿美元，和同样做社交的腾讯 1519.38 亿人民币收入规模差不多，二者增速也差不多。

英特尔公司 2016 年收入为 593.9 亿美元，增长 7.3%。还有个甲骨文，这家软件公司已经停滞多年了，2016 年营收为 370.47 亿美元，下降 3.1%。

在营收的第二梯队中，中国也已经紧跟美国。

营收的第二梯队，中国的百度、网易、紫光展锐、小米；美国还有英特尔、甲骨文、IBM、高通、惠普。

事实上美国还有 NVIDIA、AMD、博通、德州仪器等等，我国还有中芯国际、中微半导体、长电科技、寒武纪等公司。虽然未能比肩，但是已经紧跟。

这些数据说明什么？那就是我们是全球唯一一个事实上各个产业都在与发达国家竞争，并且在挤压其份额和利润的超大型国家。(以上数据来自瞭望智库《中美：13 与 22，大国决战岂止在沙场》)

中国每年发表的 SCI 论文数和申请的专利数也已经是全球第二。

这在当年连火柴都要被称为洋火靠进口的国家，发生这一切仅仅用了 40 年。而且还在高速增长和变化。

第三，上海石油期货和人民币国家化，挑战美国石油美元霸权。

随着世界能源格局的变化和页岩油的开采，美国从石油进口国变成了出口国，而且是最大出口国。

当美国不再需要进口石油，成为产油国的竞争对手而非买家，当年促成美元成为石油结算中心的一大基础已经不在，有谁会用竞争对手的钱买卖？新的最大买主中国，顺势开通了原油期货交易。

人民币全球化在此基础上顺势而为，要瓦解美元的霸权地位。一旦如此，美国的金融货币体系将崩塌，收割世界羊毛的游戏也没法继续玩下去。

第四，新科技发展动摇美国科技大国霸权根基

工业文明的第一核心产业汽车产业发生了重大变化。全球 53 家千亿美元公司中汽车企业占据 9 家。德国、美国、日本在汽车工业上占据了垄断地位，在发动机等核心技术上优势牢牢不可动摇。中国汽车制造业，核心部件，基本上都来自这些国家，在这个产业链的分工上，我们只有微不足道的利润。

然而，新能源汽车来了，一切要变了。电池技术成为核心，无人驾驶叠加新能源，燃油发动机等完全被替代，而在这个领域，中国和美国无疑是并驾齐驱，同时处于第一梯队，但中国对新能源车的支持是不余遗力的，而美国新能源车的推广则面临传统汽车工业的强力抵制。这种差别，影响深远。

第三个冲击，通讯领域的 5G 带来非常多的可能性。3G 到来，倒下的是诺基亚，4G 时代，基于移动互联取代 PC，Google 迅速超越微软。4G 的诞生，促使了电子商务和移动支付的弯道超车，可以说，BAT 及京东、小米、滴滴之所以能够快速地成长，关键就在 4G 技术的应用。谁知道，5G 时代，百度、阿里和华为会迎来什么样的机会？

总结

由此可见，中国的崛起，已经对美国多年领先的军事霸权、石油美元霸权、科技垄断霸权、工业体系霸权形成全方位巨大挑战，而唯一中国还无法动摇的，只剩华尔街在全球金融市场的霸权。

所以，十八大说了，未来三年，中国经济工作的核心是防范金融风险，因为，这是目前中国最大的短板，也是这几年金融领域反腐和规则重新制定的关键原因。

所以，我们可以看到美国的贸易战，打的全是中国的高科技，打的是中国的第二梯队。防止中国 2025 年高端制造动摇美国高科技的领先地位；延缓人民币国际化进程，维持石油美元地位。

网上有很多专家分析了所谓美国要揩油中国，要抹平 2000 亿美元的贸易逆差，这只是表面原因。要是跟着这些美国佬的政治用语向前走，就看浅了。而关于特朗普是为了中期选举，展示强硬姿态，拉选票，这个说法我认为更像是本次贸易战的一个导火索而已。

综合看来，中国必然要发展，美国必然不会主动交出霸权，尤其是美国民粹主义的霸权主义分子，更是同意白宫 “收拾” 中国，所以才会特朗普一宣布贸易战就支持率上升。在这种浪潮下，美国政府必然为确保其霸权地位，想方设法要找事。这场贸易战，只是序幕。

我们只有以打促和，立足本国实力，争取美国理性派，打醒摇摆中间派，孤立美国霸权派。才能以最快的方式促成和谈。

手握强大的生产能力，手握全世界最勤劳的数量最多的人民，手握不断崛起和发展的高科技，手握全世界范围内帮助过最多国家拥有最多朋友的事实，手握最强有力的党和人民。我们坚信，中华民族的伟大复兴是无法阻挡的，这场战争必然以我方胜利而结束。（本文原出处为 “”，作者为会同资本创始合伙人杨少锋。不二对文章内容进行了增减整理。）
编辑于 2018-04-09

知乎用户 唐有东 发表

　　美国要发动贸易战，早在预料之中。在 2004 年出版的《利润与私有制经济问题》中，曾明确预测：

　　1、经济大危机约在 5 年左右发生（实际过了 4 年半，即 2008 年），第 299 页。

　　2、预测美国等国家如果全力以赴地拯救，也至多能坚持 10 年左右，第 299 页。

　　3、10 年后美国将要面对多重危机：（1）贫富分化和家庭债务引起的社会危机；（2）财政和国债危机；（3）外债危机，第 150 页。

　　4、美国在多重危机压力下，会选择政治上孤立、经济上奉行贸易保护主义的政策，第 150 页。

　　更详细的预测内容，可参见另一个回答：

[历史上有哪些精准到可怕的预言？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/25280405/answer/255142005)

　　全书用利润的来源与变化规律，解释了国内外的主要经济问题，及历史上国家的大兴衰。得出的结论是：美国及世界经济大危机难以避免。预测中 5 年左右发生的经济大危机，各国会按历史经验（特别是罗斯福新政经验）拯救，虽能暂时避免全面的崩溃，但这次拯救将耗尽各国的资源，特别是财政赤字导致政府债务增长过高后（占 GDP 比例超过 100%），不仅无法再用财政赤字刺激经济，而且政府债务自身也会产生危机。30 年代的大萧条，罗斯福新政并不能根治，只是续命，拯救美国经济的是第二次世界大战。日本 90 年代以来的实践也可证明，财政赤字只能续命，不能根治（美日相关分析在第 129 至 143 页）。

　　美国经过 10 年消耗后，导致了多重危机（贫富分化、家庭和政府债务、外债），因此，美国选择孤立主义和贸易保护主义，是美国经济和社会危机持续加深的结果，也是迫不得已的选择，这一战，近乎生死存亡，但后果只能是加速美国及世界经济崩溃。

　　首先，美国现在才发动贸易战，已经太迟了，因为美国打贸易战的资源已经耗尽。书中在第 150 页曾警告：“美国采取这一政策必须现在立即当机立断，再拖几年，就其存积的各种危机而言，它也难以渡过实行上述政策后的阵痛，难以保证在其他国家陷入动乱之前自身不先陷入动乱”。显然，美国人不知道世上有这样一个警告，错过了 14 年，到现在，一切都晚了。之前可以主动出击，现在是因危机而被动开打。一旦开打，打小了无关痛痒，打大了，自己受不了。如大打导致物价上涨，由于贫富分化严峻，支持特朗普的票仓就得革命（水能载舟亦能覆舟）。美国的国债、外债，以及在世界上流通的美元，一旦大打，都是些随时可引爆的核弹（美国用成本接近于 0 的纸币或数字换来无数产品时，觉得很爽，但到还债时就是另一种情况了）。

　　其次，各国的境况，即使是位列发达国家行列的欧洲各国和日本，与 14 年前相比，也已经大不如前、经不起风雨了，真要开打，为了自身利益，必然以死相拚（欧洲对美国加征钢铁和铝制品关税，已经开出了报复清单）。

　　最后，疯狂的兔子，已经大不一样了，可参见另一个回答，美国的衰落和中国的崛起是不是都在加速？实力差距的缩小，导致了兔子不再是 “有话好好说”，而是“奉陪到底” 了。更可怕的是，美国在选择孤立主义和贸易保护主义之时，兔子扛起了全球化大旗，让经济状况处于水深火热之中的各国，默默选边站，大有得民心者得天下的势头。照此发展下去，特朗普的孤立主义若真的把自己变成了孤家寡人，兔子和其他国家你好我好大家好，则美帝国要变成大清帝国了（再考虑一下首先里的各类国内危机）。

　　当然，美国完全知道贸易战的危害，也有各种力量的牵制（这种牵制与中国各王朝中、末期的改革受到的牵制类似，结果是一事无成），因此，美国其实也不想打贸易战，只是不打的话，就得眼看着帝国一步一步衰落下去，开打的话，也许还有中兴的机会。

　　以史为鉴，可知兴替，让我们回顾一下 30 年代的贸易战，是如何导致危机迅速扩散和加剧，从而导致第二次世界大战的吧（节选自《利润与私有制经济问题》第 261 页）。

　　20 世纪 30 年代经济大危机爆发后，为了各自的利益，不仅爆发了汇率战，还又爆发了贸易战。前一次贸易战在 19 世纪 70 年代危机期间，但当时通过瓜分世界的狂潮得到缓解，因此贸易战的后果并不严重（参见前文）。而这一次各国都没有新的利润来源，没有缓和的渠道，只能象打第一次世界大战那样打贸易战，结果全败俱伤，贸易货币流不断下降。
　　1930 年，美国实施《霍利—斯穆特关税法》，将 890 种商品的进口税又提高了 31%～34%，建立起高关税壁垒（金波，P153），而建立高关税保护前美国已一直是贸易顺差，这是没理由的（美国一战前是债务国，一战后是债权国，二战赚得盆满钵满，1984 年又成为债务国）。“这在其他地方引发一道报复的波浪。英国 1932 年采取了帝国特惠制，废除了多边原则。法国、日本、荷兰在其帝国采取了相似的策略。更坏的是对贸易和外汇的定量限制，德国先行一步，法国、意大利、日本、荷兰、东欧和拉美在某种程度上仿效了这一措施”。结果，只是贸易货币流就在 1929～1933 年间下降了 65%，即从 1929 年的 686 亿美元下降到 1930 年的 556 亿美元、1931 年的 397 亿美元、1932 年的 269 亿美元和 1933 年的 242 亿美元。
　　据第一、四章的分析，货币流的下降意味着部分前期投资收不回，使原本就低的利润率更低，甚至出现全面亏损（美国公司全面亏损情况见第四章表 17）。因此，国际贸易货币流的下降和投资货币流的下降一样，使经济危机迅速扩散和加剧，给各国经济以重创。

　　自特朗普上台以来，已经搞了一系列经济战方面的动作，如退出各种多边协议（TPP、气候协定，甚至扬言退出 WTO），北美、韩美自贸重谈，减税，对钢铁和铝制品无差别加征关税（盟友也不例外，加拿大等虽豁免但有其它条件），现在怼上中国，随着经济战升温，各国（包括美国国内）先是规劝，然后是威胁，现在终于走向对抗。事态是否会按十多年前预测的轨迹发展，拭目以待。

相关参考：

1、历史上有哪些精准到可怕的预言？

2、美国经济大兴衰：从 “美国梦” 到“美国恶梦”

3、美股这次崩了，造成的影响会比 1929 年那次大吗？

4、美国的衰落和中国的崛起是不是都在加速？

5、有关 2008 年和 1929 年危机后的不同发展模式（包括贸易战的危害），在另一回答中有对比分析：美国企业税从 35% 降为 20% 对世界经济影响有哪些？

知乎用户 匿名用户 发表

反正我爹要爆炸了。
作为韩国某企业的零件供应商，16 年被美国反倾销搞一波，撑到 18 年，韩国企业在美国开了组装厂，打算零部件还从中国进口，预计今年十月投产，眼看着要回春了，特朗普来这么一下，加 25% 关税…
还和欧盟韩国谈豁免权，多半是要豁免的。
估计韩国企业打算自己回韩国产零件了。

这还只是我爹一个小小的家电产业供应商，总体而言听他说下来周围人也是很愁。
反正我不知道为什么知乎上会说中国对美国出口钢材少… 不知道是不是纯钢材，有没有算上加工过的钢铁零部件。
外资实业大企业反正早就在其他国家开厂，五六年前韩国人就在忽悠我爹去波兰办企业帮他们配套，我爹年纪大了不愿意，这几年他总是在说要完要完。但是东南亚国家之前整体配套还不是很成熟，所以还能撑几年。
现在这么一搞，是真要完。

知乎用户 匿名用户 发表

我们可能见证了历史。

别看什么咋咋呼呼的专业名词

实力此消彼长，贸易战早就料到会打了。（但川皇你就不能找个好点的理由吗，就这样摆上台面了？）

中国人民好容易攒下点家底子，是你想抢就抢的？中期选举，原油贸易 3.26 开盘也为爆发提供了契机。

怎么搞？加强外资监管，贸易反制，打击票仓都是常规操作。

外交部: 不再追求一种特定的友好氛围。

还记得上个世纪的那次吗？一穷二白的时候，你玩多大的我都跟。

以斗争求团结。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金