如何看待楼继伟认为：通货膨胀表现为资产价格上涨，没有钱进入市场的人是受害者？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 资管人 Edmond​ 发表

从 08 年开始的量化宽松，就是各国印钱救市，这种结果就注定了。

我再次强调一个概念，现在的通胀率，已经被割裂为两个部分: CPI 和 PPI，消费者物价指数和投资品物价指数。这是量化宽松以及全球化生产基础上，加上各国稳定社会的措施，形成的一种新经济现象。具体可以看我这篇回答:

资管人 Edmond：如何看待周小川表示：资产价格不纳入通胀考虑已不行了，怎么纳入还需研究？8 赞同 · 2 评论回答

为了稳定金融市场，或者说为了保护资本的利益，08 年之后各国普遍采用公开市场操作，央行直接购买资产的放水方式，为投资品提供了充足的弹药。大家注意，央行调控经济最基本的工具应该是基准利率，也就是通过加息降息的方式。然而这几年，主要央行调整利率的幅度和频次都少了很多，转而用公开市场操作，也就是央行直接购买资产的方式调控，而且购买的资产流动性越来越差，等级越来越低。

这里面大有学问。

如果采用调整利率的方式，比如降息，总有降到零的时候，欧洲甚至负利率。这样继续降就没多大意义了，经济学上叫做边际效用递减。而且更重要的是，降息会造成全社会的流动性泛滥，必然导致物价飞涨，也就是 CPI 上升。一旦 CPI 升的太高，央行只能加息，那么金融市场又无法承受。

所以，央行们不约而同的采取了原本用于微调经济的工具: 公开市场操作，也就是央行直接买金融市场上流通的证券，直接向金融机构和市场注水，尽量避免水蔓延到民生领域。

为了储水，各国根据自己的国情，构建了不同的蓄水池。在美国是股票，在中国是楼市，在日本是债券。

同时这些年，国际化分工和技术进步，让普通消费品的成本逐步降低，所以普通人虽然也能感受到物价上涨，但还能承受。这也就是楼部长说的，通胀主要表现在投资品领域，而不是消费品领域。

看起来好像各取所需。资本获得暴利，普通人压力也不大，各国维持了金融市场和社会的基本稳定（当然还需要一些精神奶嘴）。但这种无节制的放水，最大的问题是造成社会分配不公，加速阶层固化，让普通人再也没有机会实现阶层跃升。

其实这个问题研究很久了。大概 14-15 年，欧美就陆续有学者研究量化宽松造成的财富集中问题，以及因此衍生的阶层固化。毕竟投资品一骑绝尘，无论股票还是房子，总是有钱人更有可能购买，也更能享受到最大的收益。而普通人因为资本有限，无法参与，即便参与了，获益也不多（例如只有一套自住房）。

这种模式能持续下去吗？肯定不行！当年轻人找不到上升空间，对未来绝望，要么是变成平成废宅，要么就要折腾。这些年我们国家还好，毕竟经济增速快，其他很多地方年轻人闹事的不少。表面上有各种原因，本质上就是没有未来没有希望了。

知乎用户 辟雍​ 发表

现在虽然没人提双轨制，但双轨制现象依然存在。

资产是市场的，实物和服务计划色彩依旧，相比于改革开放前，浓度确实稀释过，但不少区域依然在浓的范畴。

两条轨道共存于一个体系内，轨与轨之间被一条泾渭分明地 “楚河汉界” 区分开，这条线就是价格，直接受货币政策影响。

处在资产这边的，进入有个资金门槛，往往用 “上车” 来形容进入难度，而这个难的度，随放水动作水涨船高。

由于水放的又快又急，龙门堤坝又不能不拦住，假设猪肉变成 300 元一斤，还让不让枯那边的人活？过程伴随越拦越高，一边涝那边相对就枯，资产价格相对于实物和服务价格，堰塞湖的存在。套用惯常说法，就是贫富差距拉大，美国的股票、欧洲的债券、日本的钞票、中国的房子，全球四大堰塞湖，直接导致没钱跳进涝那边的人成为受害者。

早 20 年进 WTO 伊始，受西方商业信用思维影响，一批人通过借贷，实现龙门跳跃；早 10 年，举全家之力，6 个口袋加上贷款，也可以将将跨过去；现在，低的这边靠放杠杆越那一下，已到极限，人的寿命毕竟有上限，贷款 30 年，再长还能怎么玩？脱离自然规律了。

只有高的压低来补低，但当湖巨大到一定程度，就不是简单地一个拉平差距能操作的。高那边慢慢 “漏” 下来，过程中不能让资产价格溃堤，一拥而下要出大事，和打破没区别肯定是不行的。引导漏的过程，“慢、散”，时间长了总也能看到解决的时候。但现实存在一个反向力，马太效应，拉平属人力，拉大属自然力，规律大于人力，人定想胜天，起码西方没有哪个国家做到过。

黄宗羲定律讲 “积累莫返之害”，现在就是这么个窘境。楼提到的受害者，其实国家是在想办法往这部分人身上补的，压住房价、大力稳就业、扶贫、乡村振兴、促进消费，但这个大的社会实践，前无古人经验，能达成多大的效果，全靠走一步看一步。

知乎用户 竹青​ 发表

？？“很大程度上通货膨胀表现为资产价格的上涨，而没有表现为实物和服务的价格上涨”？？

你知道委内瑞拉么？

现成的榜样，物价飞天但是房价跳水，合着不是通货膨胀，而是通货紧缩么……

都这时候了还要劝人进场，而且这问题下还以跟风吹捧的居多，讲真就你们这表现，也难怪经济家被抨击的多。

知乎用户 Sleepy 发表

我还以为这是众所周知的事情。

大家想想，我们所感知到的服务及食品价格上涨，它们是主动的还是被动的？

老板几乎一定会跟你说，因为今年房租 / 铺租涨了。

通货膨胀的确会促进生产消费，使社会物质丰富，并且会在数字上提升你的收入，而且在购买力上，你其实并不会损失太多。

想想当年的万元户，而现在一线城市月薪 1w 其实不算高了。而这 1w 绝对能让你买得爽（房租之类先压下不谈）。

然而你会发现一个问题：工资增长速度永远跟不上房价。

十年前年薪 30w 的人已经住上别野了（夸张点），而现在年薪 30w 还在看郊区二手房。

所以话应该这么说：钱没投入资产的人，其实就是通货膨胀的受害者。尽管通货膨胀同样给他们带来了高工资及高购买力，但他们不得不把自己收入的一部分交给拥有资产的人（房租店租），从而实际减少了他们的财富，并且让他们看不到自己拥有资产的希望。

知乎用户 观澜阁阁主 发表

全球都是这么个调调，怎么好多人觉得是新鲜事吗。亚洲日韩两个迈入发达国家的货币什么面值大家没注意吗

知乎用户 粗鲁且傲慢 发表

说明都是知道怎么回事的，但就是不解决，不干预，不限制，到底是不敢还是不能就另说了。

话没什么问题，字里行间也看不出态度，是真的客观，所以我也没别的地方开喷了。

有些地方做得很好，有些地方就差一些。

总设计师当初提的醒，后人总结出的警告 - 央视国际 www.cctv.com​discovery.cctv.com/20070309/104531_1.shtml

希望各位多看看。常看常新。特别是前四条。难听的我就不说了。

知乎用户 对我笑笑​ 发表

在理想的市场经济下，各种商品会被标出一个合理的 “价格”，这个“价格” 就是真实 “价值” 的体现。

但是在超额放水，也就是货币供应超出上述的情况下，哪类商品价格上涨幅度超过其他的，持有这类商品的人就会被动占便宜。

特别是我们没有把房地产纳入 CPI，而实际上房地产增值远远大于其他消费品，而持有越多房地产的人越占便宜。

以上。

知乎用户 八扇屏 发表

说的是实话，有钱还得去买房。

知乎用户 董云喜 发表

之前不是中央一位领导还考虑过将资本价格变动计入到计算通货膨胀的衡量标准中（好吧，具体怎么说的我记不清楚了，但是大体意思差不多……）从全球其他主要发达国家来看，近 XX 年（好吧，答主真是记什么都记个大体意思，下次注意…… 尽量给出完整答案）股市翻了三到四番，中国楼市翻了四番，而这种幅度的资产变化是任何普通消费品都无法媲美的。虽然道理是这样，但是像工薪阶级或者说还在用蚂蚁花呗、京东白条的人来说，你让他们每个月去投资基金股票、让他们去买房坐等增殖，这可能吗？答案是显然的，他们首先应该解决面包的问题。

原部长说的话是正确的，但是这个现实是受害者们无法挽救的。富人的钱在资本市场增殖，富人的钱存入银行以更高的利息借给穷人（这个穷富是相对而言的）；穷人只能靠他们的体力劳动来赚取永远追不上通货膨胀速度的工资。穷人愈穷，富人愈富。

知乎用户 无知是常态 发表

谢谢邀请

个人的第一感觉是资本利得税要推出了。目前股票、房产等资产交易的升值部分是不需要交税的，但是参考西方成熟经济体系，这些利得都是要收税的，而资本利得也是社会收入差距越来越大的一个主要原因。

知乎用户 战斗吧鸡排饭 发表

只要放水，就总有富人能先行一步去获取这个多出来的流动性，富人拿到低利息的钱去干啥？经济下行阶段，投入更多的钱去支持实业有 GG 的风险，借出来总不能存着不用吧，那不是入不敷出，也不能去炒生活必需品，会掉脑袋。

那总要有地方去保值或者升值。国内的投资手段相对比较开放的也就是股市和房子了。

穷人愈穷，富人愈富；财富就是这么一轮又一轮的完成了转移。

知乎用户 冷冬的幽谷 发表

有人在评论区说我强调房子的资产属性，淡化商品属性。我想认真看过我答案的应当不会这么理解。房子的两种属性都存在这是事实，不会因为某人说的什么观点就消失或者变化。国家政策确实在引导房地产良性机制，但也没有说抹杀地产的资产属性。

我不赞成把商品通胀和资产泡沫混在一起，但不是说可以不监控，可以单独设置指标监控。这是我个人观点，看官们可以不同意我的观点。

-———- 分割线 ———–

楼的说法和近期小川行长的表态差不多，这些也是国内政策层面在考虑的一个问题。

往本质说，在国内最大的问题就是房地产，因为房子既是商品又是资产，你可以买来住，也可以买来投资，这就在实体通胀和资产泡沫之间架了一道桥，中国的房地产问题，甚至是财政和货币问题，都出在房子上。

本来，经济发展过程中，实体商品价格是会上涨的，就是所谓通胀，那么铁矿石涨价，导致钢铁涨价，那建造的房子也要涨价，这是合理的。但是房子又是资产，资产价格波动会受到货币的影响，货币超发利率低人们就会投资资产增值，形成一定泡沫。而在这个过程中，贫富差距就拉开了，因为投资都是富人在做，钱生钱也更快。

另一方面，中国的土地政策和地方财政联系十分紧密，地方政府靠卖地收入 (政府性基金收入，是地方政府收入的重要组成部分) 支持本地区的基础设施建设，无形中推高了地价，也推高了房价。

最后，本身我们国家人多地少，再加上中国人太爱买房子，从古至今的传统，安得广厦千万间，觉得置下家业很重要，也说明了房子的稀缺性。而房子又链接了很多其他的属性，比如学区房，海景房，地铁交通便利等等，这些属性加成又链接着许许多多不同的资源结构，导致买房子并不是买钢筋水泥那么简单，而是一起买了一大堆的附属权益。而附属权益相对于房子来说，稀缺性更高，对房价的增值影响也很大。

看看美国，为何大问题是股市而不是楼市，一是传统上美国人不像我们那么爱买房子，二是美国的股市造富比房子要快的多，可以实现的资产增值也更快，三是美国的地产不绑定那么多其他资源，很多人可以住在乡下但是在城里上班上学。

扯远了，说回通胀的问题。楼的建议，我个人是不赞同的。理由有几点: 第一，资产价格上涨是很难界定合理不合理的，比如一个地方的房子涨价了，是合理的涨，比如地铁通了，还是不合理的涨，比如有人恶意炒作，怎么划分这个东西，没有定论。第二，楼市如果放进通胀，那么股市呢，债市呢，要受牵扯的金融资产范围有多大，哪里是个边界，入选的范围很难确定。第三，即使前两个问题都解决了，新的通胀指标也很难有指示意义，就回头看，几轮房价上涨，如果都纳入通胀，那么当时应该已经恶性通胀了吧，央行要不要加息呢，关键是当时的实体经济如何，加了息，资金还是会从实体经济中抽走。

所以说，资产价格纳入通胀，我觉得不可行。确实，在资产价格泡沫面前，贫富差距在拉开，富人增值资产的速度更快，现在国内的政策就是在解决这个问题。比如说，限制房贷，压制房价，富人你有钱可以全款买房，但是房价涨的慢，回报率低，自然会把潜在的一些投机盘打散。假如房价也和菜价一个速度上涨，那么富人的资产增值速度也就降下来了。你愿意花 1000 万住大房子，可以，但你别想 2 年以后 1200 万卖掉，2 年以后可能还是 1000 万，或者 1005 万，变现以后还跑不过通胀。通过房子资产的慢增值，逐步耗散之前积累的泡沫，时间换空间。央行近年来也非常关心资产泡沫，泡沫和通胀本质上还是不一样的，不能一概而论。

知乎用户 房住不炒股市慢牛 发表

市场经济会出现动态平衡，然而没有话语权的人，就是被剥削最深的一层，比如美国的红脖子，。

。

你知道为什么深圳一条路修来修去吗？？似乎与我们无关，其实你阻拦一下，你可以不 996,986, 也可以实现.

知道杭州马的种种问题吗？腾讯为何没事，小学生你能如何，坑你爹去吧。

知乎用户 偶然 发表

是财政部原部长，说的也是真话，这毋庸置疑。只是为什么要成为原部长才说，这才是重点。

知乎用户 胡哥理财​ 发表

当通货膨胀时，核心资产价格会上涨，手里没有核心资产的人肯定是受害者。这个是一个基本的经济常识，没有什么好讨论的。

富人一般都是资产占比多，且掌握的大多是稀缺核心资产，现金占比少；而普通中产阶级和穷人一般都是资产占比少，且大多不是核心资产，现金占较多。因此，当通货膨胀时，普通中产阶级和穷人往往是受害者。

基金理财省事，省力，省心，更适合普通人。因此，基金是普通人的家庭资产配置中，抵御通货膨胀中必不可少的资产配置。另外，关于基金挑选的话，可以参考一下如下文章：

知乎用户 tmtmaya 发表

通货膨胀就是这样啊，持有货币就是亏的。

知乎用户 JaydenChau 发表

好久没有写回答了哈哈哈

对于这句话我的理解很简单

首先从事金融业或者对金融行业的人应该都知道

我国的货币投放 主要是以信贷形式投放到市场

人行降准➡️银行拿到流动性➡️银行放贷➡️市场拿到钱

简单来说是这样的流程

在这个流程中 银行信贷可以说决定了货币投放的方向

今年比较特殊 上面明说要保中小企业 要银行把贷款多放给中小企业

银行：好 但是你没规定要怎么贷 那我就多给有抵押物的企业贷

所以 有抵押物 就是俗称的 “有资产” 成了大多数企业主能否拿到贷款的决定性条件

至于打工人 各个大银行的在一二城市房贷都开始实行配额制了 连买房都艰难起来了 想趁经济低谷拿笔钱创业？对不起 你没有资产 正规银行贷款是不可能了

货币投放下去 也就是市场上 “水多了”（手动狗头） 活水多了 自然推升物价上涨 这样看对经济有可能不好 咱们手上的钱不经花了 但是对于企业主或者大多数身家以资产形式存在的人来说 合理的通货膨胀是好事 物价上涨 我东西可以卖高价 毕竟市场上商品的价格都提高了 此外 我手里的一二线城市的好房子 股市里拿着的核心资产 全都会因为这场通膨

歪个楼 答主自己的房子自住不卖 平常也是打工人 但是今年在股票上赚了 60% 年初中国中免涨了 200% 比亚迪赚了 110% 基本上所有你能叫出名字的 a 股上市公司 只要身处一条好赛道 今年都走出了很好的行情

而更多的打工人 他们的收入大部分都用于消费 在通货膨胀的压力下 不断内卷 可支配收入逐渐被压缩 更加难以进入市场

笼统说了企业主和打工人两种角色 这两者两两相比 就能造成贫富分化 这种情况还近似不可逆

综上 我觉得楼没说错呀哈哈

知乎用户 卡了吧唧 发表

推不动财政赤字货币化的，除非央行敢无锚发币，大前提是人民币流通性上去，小看是部委之争，大看是方向之争，在任不敢讲，退休不惮讲，讲还是不讲。

知乎用户 沉默是金​​ 发表

资产价格上涨是长期趋势，暴涨是短期趋势，疫情总会过去，过去之后供需双强，加上超额货币，暴涨是必然的。

暴涨之后，又是一轮新的循环。

知乎用户 地产狗 发表

没有钱进入市场的不是受害者，是无可奈何

有钱不投入市场的才是受害者。

不知道什么时候 “留守儿童” 越来愈少被提及，

老雷小时候大人到大城市打工，老人小孩在家里念书生活是很正常的；

当时是人们为什么不在城里买房，把让小孩在城里念书？

非不为也，实不能也

赡养老人 + 孩童已经淘尽当时劳动力的价值了

何谈投资？

知乎用户 深度海洋 发表

美国美元货币天量的大水漫灌，2020 年美国放出的美元是过去所有年份 21%。

这些超发的美元最少 60% 流向全球，而其他国家为了不被美元收割的太惨，也加入了放水行列，这样就是全球货币洪水滔天了。

各国政府都会尽可能不让大量货币流向基本的民生物资，如财米油盐不会涨太多，所以普通老百姓感觉并不明显。

难么这些钱都流向了哪里呢？

房产和金融市场，越是优质资产价格涨的让你怀疑人生，所以说股市里的优质资产和房产里的优质资产有的翻了几翻。

这种大的通货膨胀最大的受益者就是资产多的富人，因为穷人参与金融市场的能力和财力都有限，也没有房产迎接天量货币放水的涨价财富，正所谓富者恒富穷者恒穷。

知乎用户 李正议新域构想​ 发表

首先，理解这个说话的背景，有钱人可以投资房地产与贵金属，保值增值。没有钱的，月光族或今日花明日钱，没有积蓄，基本上得过且过，假如通货膨胀，有产者是随着资产身价升值的，没有购置资产就会越来越穷，物价贵了渡日子更难。

有钱人特别是之前的炒房者，可以说抓住了财富增值的机会。比如在北京十几年前，三环只是六千一平，购买一套 100 平的房 60 万，只需首付 18 万，月供 2 千多。如果他供到现在它的资产就有 600 万以上。扣除未还的 30 万，净增 500 多万的财富，这还是低估了。那些没购买资产的现在他 18 万储蓄根本没算什么，通货膨胀后 18 万购买力下降严重，或许这些钱到不了十年后的现在就已经花掉了。从这方面说，没钱进入资产市场或者不愿意进入资产市场的人，吃了大亏。

当然，不是说进入资产市场就一定挣钱，那需要建立在资产持续增值的情况下，国内的情况是这样的，资产主要是房地产持续增值的渠道，假如进入发达国家行列，可能就不一样了，就算现在三四线城市也出现亏本的可能。房子作为增值保值的资产主要看经济发展环境和发展阶段。

假如经济出现危机，那么房产价值就可能跟不上发展的速度，投资资产就有可能亏本。

前段时间周小川发文，通胀指数应当纳入金融资产，说明高层对于现有通货膨胀一揽子商品依据研讨新方法，在考虑更多反应资产价格的统计方式。

参考:

资产价格不纳入通胀考虑已不行了。# 经济# 《拓展通货膨胀的概念与度量》指出传统的通胀度量会面临四个方面的不足和挑战。

一是较少包含资产价格会带来失真，特别是长周期比较。资产价格如何反应到生活质量、支出结构上。长期投资回报应折现入当期通胀的问题。

二是以什么收入作为计算通胀的支出篮子。收入的测度以及按什么收入来定义支出篮子并计算物价水平， 会影响具体人们的通胀感知和预期。家庭可支配收入的篮子小了些，而篮子以外内容的价格上涨的较多。

另外，劳动付出的度量如何影响通胀的感知，付出 / 效用 (之比) 的概念显然与通胀有关联，即用更多的劳动付出换取同样的消费效用意味着通胀。

通胀基准、可比性和参照系如何。投资产品不能另行考虑，如未来养老金和医疗支出都很大，依赖投资回报且具有长期性。

知乎用户 kevinchiong 发表

名义货币供给增长率 = 经济增长率 + 通货膨胀率，从这个等式可看到当经济增长率远远低于名义货币供给增长率时，即表现为通货膨胀率的上升。当局提高货币供给的目的在于降低资本利率，促进投资，但是当市场预期收益率低，投资风险高时，实体经济的投资下降。融资利率低，融资通常需要资产抵押，因此当前更容易获得融资的是持有高资产可抵押的那部分高收入者，所以放水后，货币更容易流向高收入者手中，而这些人又不愿意进行实体经济投资，为了追逐高回报率，资金自然流入资产市场。看看美国 20 年 3 月份开始房地产市场的情况。只要这个趋势不变，一定时间内，存在一个正向的反馈循环，收入差距扩大，高收入者越容易融资，金融资产价格继续上涨。解决之道还在于当局要建立一个通道，使资金能流向实体经济。

知乎用户 申申说财商 发表

谢邀！

你有没有想过，为什么我们每天早起晚归，天天忙得没时间休息、没时间约会、没时间照顾家人，却仍然发现还不起信用卡、结不起婚、买不起房？

即便是结了婚、买了房，也没有让生活变得更好，每月的房贷、孩子的教育基金、父母的养老费，一笔笔开支压得让人喘不过气，每天满脑子都想着要怎么多赚点钱，每个月都要盘算着下个月的工资要怎么花。

什么不为五斗米折腰，什么诗和远方，都跟自己无关，最大的愿望，或许就是不会突然失业了，不然真就麻烦大了。

那么，为什么我们的生活会变成这样呢？一个非常重要的原因，那就是我们很多人仍然只靠一点死工资生活。

为什么靠死工资很难富起来？

一个原因，是因为你的工资都用来支撑你的生活开支，没有多少富余可存下来。近日深圳市公布了其工资指导价位，7825 元，这个工资水平算是比较高的吧？然而以这个工资，就算工作一辈子也未必在深圳买得起房。

更何况，全国能像深圳这样的城市又有几个，除了北京、上海之外，再无其他的了吧？我们很多人别说一个月拿 7—8 千的工资，就是拿 2—3 千的都大有人在。靠着这点工资，自己糊口都勉勉强强，存钱只能想想，至于买房就想都不用想了。

另一个原因，就是通货膨胀会让你辛辛苦苦存下来的钱不断贬值。靠拿着一点死工资，或许每个月省吃俭用还能存下来一点，是不是靠慢慢地存钱就能变得富有起来了呢？大部分的人都没有可能。

假如一个月工资 5000 的人，每月拿出 2000 元存进银行。按照现在 1 年期存款 2% 左右的利息计算，20 年下来加上利息差不多有 59 万左右，30 年差不多有 98 万。看起来似乎也不少，然而，这 98 万在 30 年后还值 98 万吗？答案是否定的。

这就好比如果有人在 30 年前有 98 万，那绝对算是一笔巨款，就算是在北京都可以买好几套房了。而现在的 98 万虽然也不算少，可要在北京买房？那就不用想了，付一套房子的首付还勉勉强强。如果再过 30 年呢？98 万买或许就只够买一个厕所的首付了。

之所以会这样，是因为物价的上涨，让你存下来的钱在不断贬值，而银行给你的存款利息，根本不足以抵消物价上涨给你的钱造成的损失。

如何才能摆脱这样的局面？

一个只靠死工资的人是很难富起来的，更别提什么财富自由了，这是大多数人的命中注定。要摆脱这种局面，就必须脱离收入只靠死工资的局面。那么，到底该怎么做呢？

近日，财政部原部长楼继伟的一段话，就给我们提了一醒。在他看来，过去以及当前的通货膨胀很大程度上表现为资产价格的上涨。因为货币的大量发行，给金融机构互相增加杠杆提供了巨大空间，从而令金融资产价格大涨，然后就是房地产价格上涨。而那些没有多少钱能够进入金融市场的人，便是受害者，收入差距与持有金融资产的人不断扩大。

而我们很多靠死工资的人，恰恰就是缺少怎么让资产增值的意识和经验，或者不太愿意把自己辛辛苦苦挣来钱拿去投资什么金融资产，只想存在银行安安稳稳地吃一点利息。可也正是这样，才会与别人的贫富差距越来越大。

看看现今世界的那些富豪们，有几个是靠拿固定工资富起来的？一个都没有！他们的财富也不是放在银行里的存款，而是能让他们的财富快速增值的金融资产。

比如今年的美国，因为疫情的原因，那些靠死工资的人因失业连生活都只能靠政府补贴的时候，那些顶级富豪们的财富却在暴增。因为美国央行——美联储发行了大量美元，令金融资产价格大涨，所以这些钱大多都进了这些拥有大量金融资产的富豪们的口袋。

所以，想要靠拿死工资就能致富的人，还是醒醒吧。你如果不学会怎么靠资产增值，或许永远都不会有真正富起来的机会。至于怎么才能让资产更好增值，那就是另一个话题了。

关注我，申申说财商，一起学习更多理财知识吧。

知乎用户 王大赌棍 发表

有人说实话了。这是退休了还是要退休啊？就像是 30 年内，手里有钱但是没有买房的人，以及有点钱但不够买房的人，他们的购买力消失了。。。。或者说转移了。

知乎用户 kenjm 发表

最简单的，上 4 个图，你就明白他的意思了。有钱的，不断的钱生钱，没钱的，就只能看着别人赚钱，自己花钱，变相的越来越穷……… 不过就是如此

知乎用户 姜涛 发表

通胀有双重作用，第一点推动资产升值，第二点弱化购买力。1 作用是让富人资产升值更富 2 作用穷人的工资贬值更穷。刘仪伟的意思是穷人没钱购买资产，而购买力贬值，通胀会加剧贫富分化，富者更富穷人更穷。

知乎用户 小吃 - 2012 发表

这怎么还扯到资本上了！我不懂经济，但是我知道不管是通胀还是紧缩！老百姓总是最不能决定自己命运的一伙人！老百姓很是被动的进入到市场！我们也不能不接受通胀的事实！我们也没有选择的参与其中！所以我们老百姓没有选择的权利！只有那些资本们才能在这个市场上游刃有余的玩耍！

知乎用户 陈靓 发表

事情并不是这么简单

资产价格上涨作为解决短期货币超发不失为一种比较合理的方法，因为传统意义上的资产流转速度比消费要低，比如房产的持有期相对来说比较长，如果是实业资产那就更长了，把这些资产作为超发货币的蓄水池总比引发食品价格暴涨的冲击力要小的多，毕竟当前国外停工停产的情况下，货币超发基本上是不可避免的政治需要

真正严重的问题在于，在全球化退潮的情况下，资本对生产性投资心存疑虑，更加脱实向虚，资金涌入的门类集中于能快速变现的资产门类，简单说就是炒作

在此情况下，没钱投资是福是祸还真不好说。但有一点可以肯定，这个问题凭个人才智是无法解决的，纳什均衡在有任何人偏离最优解的情况下结果都无法预测，相信政府主导二次分配的帕累托最优才是正解

知乎用户 陈平安 发表

那肯定的，通货膨胀会加剧贫富差距，这就是资本家和劳动者的区别嘛

知乎用户 行山远志 发表

半只脚踏入金融市场的中产阶层才是真正的受害者，交着相对于收入支出比而言最重的税。不但承担一般的金融风险，还要同时给特权们（对，我指银行和国企）的失败运作擦屁股，仅仅因为想混一杯羹。专家们什么时候改掉 “总想替低收入群体一步登天” 的臭毛病，什么时候财政部脑袋开窍了把增值税取消，把累进税改单一税，给企业和个人降税，把企业补贴撤销，什么时候穷人生存境遇就能改善了。

踏进金融市场？低收入群体什么时候开始关心这个了？

知乎用户 保命要紧 发表

他说的太对了！说白了，过去 20 几年只要没贷款买房的都是通胀 “受害者”。所以只要在他这段话前加上“过去” 两个字就没有任何问题了。至于未来的通胀表现在哪儿？用不了等太久了，就自行观察吧。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金