同济大学大量流浪猫中毒，已有 11 只猫不治身亡，警方表示作案人员已找到，作案的人可能出于什么心理？

by , at 15 December 2021, tags : 流浪猫咪爱猫绝育同济宠物投毒猫盟遗弃领养 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户大风吹发表

在这个事件中我看到了一个团体——同济大学猫咪同盟，简称 “同济猫盟”。

同济猫盟是一个公益类学生社团，成立于 2012 年 9 月，他们主要是通过采取了 TNR 等方式控制猫的数量、改善猫的生存状况。

他们为流浪猫付出了很大的努力。但具体效果要我说，真的不太好。

或许他们帮助了很多流浪猫，让它们生存得更好更久。但却无法完全消除人与流浪猫之间的矛盾，甚至还发生这次的毒猫事件。

根本的原因在于流浪猫实在太多了，猫毛，排泄物，叫声，跳蚤，破坏物品等流浪猫带来的问题都会或多或少地影响校园里学生们的正常生活。或许大多数人不会跟这些小家伙计较，但难免会有人心生厌恨，做出过激的事情来。

按同济猫盟的说法，这些年来，他们通过 TNR 的方式，几乎给所有流浪猫都做了绝育。而家猫的寿命一般在十到十五年，流浪猫因为生存环境较差，往往活不了这么久。甚至有一种说法：60% 的流浪猫都活不过冬天。

所以，按理说，在同济猫盟的努力下，同济校园的流浪猫应该会在这十年内逐渐减少，甚至成为校园内的 “珍惜动物” 才对。但实际上这十年来，流浪猫不但不见减少，反而不断增多，与部分学生之间的矛盾也跟着变大起来。

那么增加的这些流浪猫哪来的呢？答案只有一个，新被遗弃的宠物猫，而遗弃者正是那些在宿舍偷偷养猫的同学。要么被宿管发现不得以遗弃，有的养不了而遗弃，有的好不容易养到毕业带不走呼得遗弃。。。。。。总之不管什么原因，这才是流浪猫的主要来源。

那么同济猫盟有没有考虑过从根源上解决流浪猫的问题呢？

做为学校承认的正规团体，又是以学生为主，我相信你们要比学校的更容易了解宿舍里饲养宠物猫的情况。

配合学校的规章制度，劝阻同学们在宿舍养猫。

同时协助他们妥善处理好要弃养的猫咪，减少流浪猫的产生。

另外，还可以在校内选择一合适的地方，向学校申请做为唯一的投喂点。这样可以将其他区域的流浪猫也聚集过来。流浪猫集中起来，既方便管理，又不容易影响到其它同学，可以减少人与猫之间的矛盾。而且也方便监控投喂者，避免毒猫事件的再次发生。

一天不能解决流浪猫过多的问题，人与流浪猫之间的矛盾就不可以完全消除。而要减少数量不是单靠给现有的流浪猫进行绝育就可以做到，必须真正断绝新的流浪猫的产生才行。个人觉得这才是各个爱猫团体应该努力的方向。

没想到我这个可以算是偏离主题的回答竟得到这么多赞和关注，最有意思的是评论里有不少人认为我是偏向流浪猫的。。。。。。实际上虽然我喜欢猫，但对于流浪猫狗的态度却一向是：很讨厌，最好能清理干净，但错不在它们而在于弃主。

另外，有人说我把责任归于住在宿舍的学生是不对的，毕竟流浪猫的来源不只这一个。我清楚这一点，但因为我建议的目标只是一个学生团体，他们能涉及的也就只有宿舍里的学生，最多就是包括在周边租房的那些学生，所以我并没有提及其他周边的住户，这是我的错。

另外，有关定点投喂的争论，我的意见有两个，

一个是无论有没有设定指定投喂点，校园内的投喂行为都不少了，于其这样，为什么不让他们集中起来，更方便管控，也可以减少对其他区域的影响。。

二个是就算校内其他区域的猫跑到投喂区域后有校外的流浪猫迁过来，但因为没有人投喂，食物变少，又有投喂区的吸引，真正停留的流浪猫肯定更少。就像垃圾桶附近的流浪猫肯定要比干净的区域多一样。

其实，这个回答算是我之前一个回答对应于这个校园事件的另一个版本，只不过之前的那个回答所在的话题实在没有人关注。大家有兴趣的话可以去看一下，应该能更清楚知道我想表达的是什么。

流浪猫已经够可怜了，为什么还有那么多人针对它们？

在流浪猫狗的处理问题上，我以前看法这是人与动物之间的矛盾。但现在我更觉得这是人与人之间的矛盾，问题的根源还是来自于人本身。但这里的人即不是指帮助流浪猫狗的爱心人士，也不是指清理流浪猫狗的受扰人士，而是指那些随意遗弃宠物的无良人士。

可以说在流浪猫狗这个问题下是，一方做恶，三方受罪，做恶的却毫无代价，这合理吗？

流浪猫狗：流落街头，受苦受罪，随时死掉。

爱心人士：看了心疼，作用甚微，徒遭指责。

受扰人士：不胜其烦，出手惹骚，两败俱伤。

遗弃者：一弃永逸，没有代价，坐山观虎。

而实际上现在网络上就流浪猫狗争论的永远都是爱心人士和受扰人士（称呼有些拗口，但大家应该知道我说的哪些人），动物不会说话，但有见过遗弃者说过一个字吗？所以，为什么两个受害者争吵不休，却没有人想着去跟施害者要个说法呢？

有人可能会说因为找不到。的确，流浪猫狗的具体来源不好确定，但宠物的去向好了解啊。

我们可以立法规定了宠物行业要长期跟踪所售宠物的近况，去向不见的就算是遗弃了。

还可以规定给宠物加装定位芯片，即能防丢又能防遗弃，多好啊。而且还能直接打击所有人都讨厌的偷狗贼，就算他们懂得挖出定位芯片，难不成他们还能偷一只换一个地方？如果直接在车上动手，那血腥味分分钟就会把他们暴露。

至于定位芯片的费用当然是由购买宠物的人出啦，高档口粮舍得买，高额治疗费用舍得买，为什么这个就不舍得了呢？

所以相比《反虐待法》而言，《反遗弃法》才是最应该立的法律。每年那么多死去的流浪猫狗有多少是被虐待死了？就一小部分，估计连被遗弃的数量一成都不到。

而且只要没人遗弃，流浪猫狗都没了，那么虐待动物的人去哪找目标？

别人家的？那现在的法律就能治他罪，还需要另外立法？

自己买宠物回家虐待？那正好，根据《反遗弃法》的相关措施就可以第一时间发现，我们只要针对这种情况定出相应的处罚就行了，其他人也就不用担心被《反虐待法》误伤了。

唯一可能因为《反遗弃法》损失利益就只有宠物行业，因为有些人可能因为就不敢养宠物了。但只要是喜爱宠物，那么又何必担心《反遗弃法》，所以我相信宠物行业最多是受到一些冲击，但很快就能恢复过来，而且变得更加规范。

以上就是我的一点小小的想法，就是起个抛砖引玉的作用，希望可以跟大家一起讨论。

知乎用户暗示风景发表

人猫矛盾的根本来源是遗弃！

很多年前我和流浪猫保护圈子的人聊过天，按照对方原话，说 “国人像疯了一样给流浪猫绝育”。话说得很不好听，但事实就是这么个事实。

但问题是：为什么外面无主的猫越来越多？

因为扔猫的人太多了，猫的生育能力又极强。打个比方，今天这个环境里有 5 只猫，那些搞绝育的，拼了命抓住 3 只全给绝了，但同时又有人扔了 2 只，最后未绝育的猫还有 4 只，数量上根本没有质的下降。更可怕的是一转身这 4 只猫又生出两窝，未绝育的猫的数量反而在直线上升。

所以根本绝不过来！

我在另一个回答里说过，流浪猫的预期寿命极短极短，长的两三年，短的两三个月。但这又如何呢？它们性成熟的时间，只要 7~12 个月，而一窝又可以养大 4~6 只。有人投喂时，这个数据可能还会有变化。

这就决定了，以无偿、自发等形式组织起来的小团体，对流浪猫进行的管理、绝育等行为，其规模和效果，根本不能有效地遏制流浪猫数量。

流浪猫越来越多，捕杀鸽子和其它动物，这都是不用多讲的事实。屎尿、闹夜、发情，这都是板上钉钉的扰民。晚上睡不好，那就是恨不得连人都要抓起来打一顿，何况一群无主的猫？杀猫、捕猫、毒猫，也就因此而来。

所以一定要看清主要矛盾在哪。毒杀流浪猫，不是因，而是果。

是什么造成了这个果？

爱猫人士整天在网上声讨这个，声讨那个，不如声讨声讨遗弃行为。

不幸的是，毒杀流浪猫很容易被发现，又有话题性，很容易形成热点事件。而遗弃猫呢？很难被发现，也很难吸引眼球。

所以真正有用的对策是什么？

是宠物标签化管理。从源头上，以官方的强制能力将所有宠物入藉，如是尽量杜绝遗弃行为。农村里可能尚没有这么做的条件，至少在城市里实行起来吧。

说到底，与其一天到晚在那喊空中楼阁式的 “反虐待动物法”，不如喊一喊 “宠物法”。

这里我也要劝一下那些爱猫人士，如果你想不明白有很多人正忍受着闹猫闹得睡不着觉的痛苦，那么你永远都无法找到捕杀、毒杀流浪猫的症结在哪。

诚然，仅仅是因为心理原因，将虐猫作为精神快感来源的行为，是需要被谴责的。但有更多情况，是一些正常的居民，他们单纯就是因为睡不好了、孩子安全被威胁了、挂在外面的腊肉被偷了、养的鸽子被吃了…… 就是因为这些原因而去杀猫。

虐猫吸引眼球，所以有话题性，但要认识到这根本就是少数情况。真正的多数，是沉默着的，是低调的，是不声不响撒些诱饵抓住一些猫直接套上麻袋打死扔掉的。

如果各位爱猫人士去谴责这些人，那么你的谴责就起不到丝毫的正面作用。因为他确实有足够的理由和动机，去保护他的睡眠、他的腊肉、他的鸽子、他的孩子。你谴责他，不仅没有效果，反而激化矛盾。相信我，这不会给对方造成任何现实影响，反而把你们爱猫人士自己架在了火架上，到时候被更多大众谴责的，反而是你们自己。

所以要认清因果关系，认识到捕杀流浪猫只是 “果”，遗弃才是 “因”，你才真正地抓住了根本问题。

最后我也要提醒一下某些人：

爱人和爱猫，如果没有冲突时，我们可以两个都爱。如果发生冲突，那自然爱人优先于爱猫，这是不言自明的事。

按照这个思路，之前很多热点事件都有了答案，这里就不多说了。

回到本话题，遗弃。按照爱人高于爱猫的原则，对于遗弃，我所要谴责的，也只是 “遗弃宠物” 的行为，而不是 “养了又不想养” 的心理。有人不想养怎么办？请你找个下家。不想找或者找不到怎么办？请给它安乐。不愿意花钱安乐怎么办？

《宠物法》的作用就体现出来了。

话绕了一圈：喊空中楼阁的 “反虐待动物法”，不如喊喊更实际一点的 “宠物法”。

以上。

知乎用户疯死沃发表

咱们本着理性的思路来看这件事。

同济大学的猫盟或者说爱猫社团，有没有救助校园流浪猫的权利？

有，法无禁止即可为。

有人问，那猫伤人了怎么办？

根据《中华人民共和国民法典》[1]

第九章饲养动物损害责任
第一千二百四十五条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

参与了救助行为，如果涉及到长期投喂，流浪猫伤人，他们就得负责。

毒猫的人，有没有权利做毒猫这件事？

有，在不违法的前提下，他有权做这件事。

我们所说的不违法，是指他的投毒行为是合法的。

据我所知，他这次投的 “毒” 对人类是没有危害的。

且毒的猫不属于任何人的私有财产。

所以在投毒方面，他是不违法的。

但是他在处理动物尸体方面，依旧有违法行为。

根据《中华人民共和国动物防疫法》[2]

第二十七条　动物、动物产品的运载工具、垫料、包装物、容器等应当符合国务院农业农村主管部门规定的动物防疫要求。
染疫动物及其排泄物、染疫动物产品，运载工具中的动物排泄物以及垫料、包装物、容器等被污染的物品，应当按照国家有关规定处理，不得随意处置。
第九十五条　违反本法规定，对染疫动物及其排泄物、染疫动物产品或者被染疫动物、动物产品污染的运载工具、垫料、包装物、容器等未按照规定处置的，由县级以上地方人民政府农业农村主管部门责令限期处理；逾期不处理的，由县级以上地方人民政府农业农村主管部门委托有关单位代为处理，所需费用由违法行为人承担，处五千元以上五万元以下罚款。
造成环境污染或者生态破坏的，依照环境保护有关法律法规进行处罚。

翻译成人话就是，你在城市等人口密集区域制造动物尸体，你就要按照国家规定的方式无害化处理动物尸体。

如果你不处理，尸体就在那摆着，不光影响市容，也容易产生一些疫病。

所以我认为，从法律角度上来说，杀猫不违法，投 “毒” 不违法，违法的地方是在他只管毒猫，不管处理尸体。

不考虑法律，如果人人都这么毒猫，你走哪儿都看到一只死猫在路边躺着，你也闹心是吧？

最后是有关该人的心理健康方面

举个例子吧。

你给军事基地拍了照片，到底是觉得好玩就拍了，还是对军事感兴趣，还是真的是间谍。

这三者也有本质的区别，如果你真的是 “觉得好玩就拍了”，一般情况下核实清楚，让你把照片删光手机格式化，这个事就结了。

肯定不会以间谍罪起诉。

他毒猫的行为，究竟是讨厌猫想杀猫，还是觉得好玩就做这件事，还是一本正经的在减少流浪猫的数量。

这三者，本质上是有区别的。

强行给他的行为归纳成 “一本正经的在减少流浪猫的数量” 我多少觉得这有些牵强。

如果真的是该人有心理问题，觉得好玩就做了，我觉得应该给其进行心理疏导，而不是一股脑的把他捧为 “杀猫英雄”。

参考

知乎用户时雨发表

为什么要称为作案人呢？他没有做出任何违法乱纪的事，警方侦查后也决定不予立案，怎么就算作案了？

反倒是提问者，一开始就带着明显的主观倾向和诱导性，还称呼事件中的人为作案者，这不是侮辱诽谤吗？

流浪宠物既不受相关法律保护管理，又不是私人财产，还会破坏环境伤害原生动物扰民伤人，这种背景下，针对流浪动物的扑杀合情合理。如果本次事件中主角因为以上原因毒杀流浪猫，那么他确实做到了知行合一，此次行为合情合法，更不必为此产生任何心理负担，并且这是一件公益行为，值得自豪。

知乎用户咲敛南发表

其实并不是所有的人都会喜欢猫的。

我自己家也养着两只猫，每次看到他们的时候都在想‘这么可爱的生物怎么会有人不喜欢呢？’

但是当我朋友来我家的时候他就很不能理解为什么要养猫？而且他对猫也不是很友好。

这会让我有点不理解。

之前在知乎其他问题下面写了一个回答，我发现有好多评论对猫都不是很友好，这时候我才明白其实还有很大一部分的人是不喜欢猫的，有些甚至是有偏见的、有敌意的。

很多人讨厌猫，肯定是有原因的。就像我不太喜欢狗是因为小时候被狗追着咬的经历有关，或许他们也被猫伤害过呢？

很多爱猫人士说，猫的伤害和攻击性比狗小。我很想说，当你们养过猫之后你们就不会这么说了。

像流浪猫，他们会很警惕，有的时候我们是出于喜欢想去摸摸他们，那么迎接你的可能就是一爪子了。被抓之后你就得去打狂犬疫苗，还要忍受被猫抓伤的疼痛，这种感受很差的。

很多小区都有流浪猫，有的小区小朋友又很多，小朋友喜欢玩，看到猫会不会想着去摸一摸呢？那被咬了或者被抓了，那你觉得他们父母对流浪猫的映像会好吗？

还有就是，自家养的宠物狗宠物猫把别人咬伤了那主人是要负责的，流浪猫伤人了，谁来负责呢？

以前住在城中村的时候，有很多流浪猫。我想你们应该都听过母猫发情的声音吧，有点像婴儿的哭声，我觉得挺瘆人的，录下来可以直接当做恐怖片的配音了。

他们一到发情期，大半夜的在那叫，不是一两只，也不是三四只，一群发情的猫在那里叫，根本受不了的。

很多爱猫人士觉得流浪猫很可怜，它们被‘狠心’的主人所遗弃，每天只能过着翻垃圾桶觅食的生活。会和猫产生一种共情感。

但是被他们伤害到的人，被他们打扰到的人，你们会理解他们吗？

（以上仅是个人观点，要杠就是你对。）

知乎用户蘇沁 Merios 发表

这次给警方点赞, 公事就是公事, 不受一些爱猫人士制造舆论的影响

我开始也不知道为什么会有人对猫投毒 (警方已经确认对人无害, 姑且算对猫投毒), 毕竟猫伤人率比狗低的多, 且不太爱靠近人

但看了匿名高票, 且拒绝评论, 忽然明白了

同济有猫咪同盟, 这些以爱猫为纽带的社会团体组织, 还记得之前养狗人把路人逼死的新闻吗?

这些人一旦成了团体, 必然会借爱猫来影响和骚扰其他学生的正常生活, 普通学生, 拿这些联盟没办法, 但对猫有办法啊

所以猫只不过是一些爱猫团体的受害者罢了

知乎用户 wang da 发表

我有一个很想和大家分享的观点：

那些虐猫、杀猫的人，并非天生残忍，也不是对猫这种动物本身有多强烈的讨厌，而是对那些【极端爱猫人士】表现出来的【过激的】情感和行为，有很强烈的抵抗情绪。

尤其是当一部分人对猫的管理和惩戒没有超过明显限度时，极端爱猫人士表现出的大惊小怪和媚俗，会让那些本来就对猫无感的人更加厌恶。

比如：有只猫吓了小 A 一跳 / 在小 A 房间里撒了泡尿 / 挠了小 A 一下，小 A 情急之下踹了它一脚。

极端爱猫人士随即将此人网暴，然后将其人肉，公司 / 学校迫于舆论压力给予小 A 处罚。

这会让那些本来就对猫不顺眼的人爱护猫么？

恐怕只会让人觉得猫和那些极端爱猫人士一样讨厌吧。

我觉得这次事件的投毒者，很可能就是出于这种心理。

同时我还想提醒一部分极端爱猫人士：如果你们的行为屡屡超过法律和道德的标准，对猫的保护凌驾在了人权之上，那只会导致越来越多的人对猫产生厌恶心理。

我希望大家站在理性的角度去理解一下这个观点：你喜欢的动物，别人真的不一定喜欢。

你觉得猫是你的精神伴侣，你能跟它睡一个被窝，但这并不代表所有的人都能与猫共处。

这世界上天生就不喜欢猫的人很多，其中还包括鲁迅先生，他在 1922 年以这样一句意味深长的话作为《兔与猫》的结尾：“看见墙头的野猫，使我不由得想起了书架上的那瓶氰化钾。”

同时，我还想说另一个观点：所谓的爱心，都是有限的，每个人的爱心可能会赋予不同的地方。

有的人看到猫被踢就疯狂，有的人看到牛被杀就不忍直视，有的人看到癞蛤蟆被打也会觉得残忍，有的人连杀鸡都觉得无法接受。但这种无法接受，是个人视觉上带来的不适，并不是因为你的爱心。

你吃炸鸡的时候依然很香，你吃牛排的时候更是要配上拉菲，你吃牛蛙的时候必须是配上蘸料。

我们人类对猫的所有感情，都源于有一部分人觉得【它这张脸挺萌】。

如果你觉得你是因为有爱心，那我问你一句：

——你们见过养猪的么？

人把猪赶到笼子里，笼子的尺寸大小只能容得下一只猪，而且也刚刚好能放下，连头都不能转过来，只能站着和趴着。

为什么要这样？

因为只有不动的时候，猪长肉最快，可以更快的被杀掉。

这是怎样的绝望？

说喜欢小猫咪就是有爱心的天使们，为什么没有人去帮帮它？

——你们见过杀牛的么？

累了一辈子的老黄牛，在屠刀面前扑通一下跪在地上，偌大的眼睛里流下汩汩的泪。

牛牛这么可爱，为什么要杀它？怎么没人去救它？

我来告诉你答案，因为猪和牛长得不萌！

因为它们的肉是真的香。

因为动物的肉质鲜美，就可以把它们量产化一批一批的搞起吃肉；
因为鸡蛋有营养，就给它们打激素让它们天天下蛋；
因为动物长得萌，就可以拿来当宠物；
因为动物的力量、速度、嗅觉好，就拿来当做劳动工具。

你以为人类是什么？

你以为自己是什么？

你以为这个世界是什么？

知乎用户写手一条城发表

我实在想不明白，警察到底按照什么标准抓人的。

我说假设啊，假设没人去毒猫，或者绝育不够彻底，你们大学猫群数量会是多么可怕的一个数量。

到时候你们所谓的社团管不管啊。

绝大部分机构，收了猫，一周无人领养也是要被处死的。

大量流浪猫中毒死亡，不正是说明该地区猫的数量已经太多了。

都已经是同济大学了，国内前列了，难道真的不明白这些道理吗？

知乎用户波尔卡斯发表

对于这个事，多多少少听了一个星期了，也看到了过去一个星期学生们的努力，事情发展到现在这个情况，我的看法是这样的：

1、流浪猫往往已经属于城市生态环境中的最高营养级，对生态和其他物种有破坏，尤其对鸟类的威胁很大，应该限制数量甚至必要时扑杀。

2、为了限制流浪猫数量，学校猫协对校园中的绝大多数的流浪猫已经进行诱捕绝育领养，且不说 TNR 是否足够科学和有效，但这确实是更人道并且可以减少流浪猫数量的一种的处理方式。

3、对于流浪猫狗的管理应该以社会共同意志的形式进行处理，例如在法律法规规范下的情况下政府或社区组织领养、管理、扑杀。在法律法规不健全的情况下，不应该以某个人的私刑方式，或者容易引起恐慌的方式处理。

4、对于 “投毒” 学生，引起了校园内学生的恐慌，尽管未触犯刑法上的“投放危险物质罪”，但由于双方观点的冲突，有可能发展并构成治安处罚法中的寻衅滋事。另外，校园内也有黄鼬分布，如果有黄鼬中毒死亡，涉嫌违犯我国对三有动物保护的有关规定。

5、同济的流浪猫在过往的学校宣传中，已经变成了校园文化的一部分，学生们也付出了很多的精力对大部分猫咪进行了绝育，学生们有权表示愤慨，学校也应该为校园内的流浪猫未来如何处理表明态度。

6、高校应该以培养什么样的学生作为终极问题，立德树人是学校的重要目的，而这个私自 “投毒” 的行为很难称得上“德”。而高校，尤其是同济这种在全国有一定声望的高校，也远不应该单单以法律作为道德的底线要求自己的学生，有责任提出更高的要求。

最后，单纯对校园内的已经经过绝育，甚至疫苗接种过的流浪猫进行毒杀，并不能从根本上缓解校园内的流浪猫处境。

在流浪猫在校园环境中占据一定生态位的时候，突然间这一物种的消失，会使其他动物来来填补这一生态位，例如上文提到的黄鼬。

同时，其他社区的流浪猫在校园这个领地中的流浪猫缺失的情况下，会迅速填补进校园，而新进入校园的猫咪，未做过绝育，未打过疫苗，反而可能会是更大的安全隐患，同时这也需要学校和社团未来花费更多的精力、时间和金钱。

舆论不能代替法律，情绪不能干扰判断。但一拍脑瓜做的事情确实需要承担责任，无论是学校、学生、警察、还是媒体。

最后，流浪猫的问题说到底是人祸，呼吁大家对于流浪猫狗，领养代替购买，领养后勿遗弃，勿散养。

知乎用户辵首发表

很多人不是讨厌猫狗，是讨厌自以为爱猫爱狗就高人一等的 “人”。不认同他们的那套，就要被打成低级，残忍，和邪教徒没两样。

我们公司这几个月来了两只流浪猫，前一阵又生了几只小猫，

这些猫在工厂里安营扎寨，在仓库，车间，饭堂，宿舍四处乱窜，跳上饭堂的饭桌觅食更是日常。加上猫晚上叫唤非常吵闹，搞的很多员工投诉，抱怨不已。

真的暴力驱赶吧，打死打伤，确实又有点于心不忍，特别是看到那几只小猫，觉得打死了大的，这几只小的估计也得死。

目前只能是看到就驱离，希望这群猫因为生存环境 “恶劣” 而主动搬走。

请问爱猫人，公司应该怎么处理？是不是应该好好养着，任由猫乱窜？成为人猫和谐相处的高级公司？被猫骚扰到的员工利益，谁来保护？劝他们忍一忍？不愿忍就是残忍没有爱心？

说实话，如果不是那几只小猫，大家伙可能早就送这两只猫上路了。

我们真的烦死遗弃这两只猫的不负责任之人了。

——从别的答案评论区看到很多双标人，忍不住多写几句——

希望这些爱猫人，爱狗人能够关注下这位可怜的女孩的家属。

湖北一女子跳楼去世，家属称曾与「遛狗不牵绳」业主发生纷争，有哪些信息可以关注？

至于什么 “徽州宴老板娘” 这类狗儿子比别人家的孩子更精贵的，就不劳烦他们了，毕竟只是口角纠纷。

高速上拦车救猫狗的，也不劳烦他们了，扰乱社会秩序，警察蜀黍应该会管。

就只请他们替这位女士发声就好。

果然在知乎，人不如猫猫狗狗。这两个问题的答题人数，浏览量，关注人数，差距很明显！

知乎用户 rainflycn01 发表

只要不是危险化学药品，定点投放只对流浪猫有害的物质，我认为这是对生态有益的事，更谈不上违法。比如有车的人常用的防冻液就不是危险品。

如果人们真的爱猫，就应该把流浪猫带回家照顾，不要占用公共空间。流浪猫属于入侵物种，已经成了城市大患，在学校公园小区绿化带之类的地方越聚越多。如果流浪猫把城市的鸟捕光了，蚊虫就会泛滥，这将是很可怕的事。野猫也有可能传播新冠。所以请不要乱喂猫粮，应该带回家饲养或者集中捕杀。

没见过人们对其他入侵物种这么宽容，当主子一样供养的。对于没有人收养的流浪猫，应该等同于入侵美国的亚洲鲤鱼、入侵澳大利亚的野兔一样处理

知乎用户匿名用户发表

很喜欢橘颂的高赞回答：同济 “猫盟” 会员 300 多人，每年送养流浪猫 30 只。

已知你盟的目标是：

已只你济有 100 多只流浪猫。

已知你盟会员有 300 多人。

按照同济大学上海人比例，猫盟有领养条件的上海人不低于 40 人，平均每年毕业后可以领养的猫盟成员不低于 60 人。理论上贵盟一年左右就可以实现既定目标。

那么为什么没有实现呢？300 多人的爱猫同盟一年送养 30 只猫，不是自己领养，而是 “花钱花力” 各种推销宣传一共送出去 30 只。

有点困惑，才 30 只猫，300 名爱猫人士不应该自己争抢毕业后领养的预约权打破头嘛？怎么还要 “花钱花力” 往外送呢？

结论只有一个，这 300 多名猫盟会员中的大多数都是这种心态：猫猫好可爱，好可怜，快给它们找个主人吧，但不能是我。

你杀猫，我网暴；你领养，我支持；但我自己不杀也不养，只负责爱猫。

可以，有内味了，就是有点生态失衡。

同济还需要一个爱鸟同盟。

你杀猫，我支持；你养猫，我网暴；但我自己不杀也不养，只负责爱鸟。

一物降一物，非要也有这么一个既不沾血也不负责的纯爱战士对冲一下，才能平衡。

知乎用户魔力奥发表

我知道那些人为什么阴阳怪气了。同济有人毒死猫这事在知乎有很多人情绪化。在那说，毒死就毒死了，我是爱鸟爱虫协会的。我听出来了，其实如果一定要正常讨论这类事，是不需要那么多情绪的。比如你要扑杀过多流浪猫，怎么个扑杀法。可以拿出来讨论。你声张爱鸟，那咱们取个数值，我在多久多久前把猫的数量降下来云云。

但他们的阴阳怪气和红楼梦那种说话特别像。怪不得这邪教书共鸣者那么多。

**我明白了，这是有一口气没顺过来。**很多人活着，活一辈子，都活在那口好像怎么也顺不过来的气里。那口气可能是某种感受失衡带来的拧巴，又可能是漫长的，大小积累下的压抑和尖锐。还包括从未有人真正体恤和安抚过 “那口气”。因为就是顺不下来，就是没人来看见来耐心来安抚，缺爱啊。但这种事往往也只能自己“想通” 才行。想不通，就会一直被那口气堵在那，**从此各种事，生活工作与人交往上，都会在那带着刺，见机就插。**就想在这些细节里拧巴着宣泄出来。很多时候往往道理是对的，但他们就是不想遵循，他们就要逆反着来，为的也是犟那口没人安抚的气。人如果不能先把情绪顺下来，就没法自然地去感受，更别提从感受进到抽象逻辑。

我劝你们想想这种 “过不去” 对自己合不合算，很多人一生都在这种别扭里刺来刺去，死前都想不通做人怎么就做不明白。活的挺没劲挺苦的。何必呢。对自己有好处吗？

知乎用户一个点发表

楼下一只猫，应该是被抛弃的家猫，天天在一楼那，前段时间邻居家一岁半儿子去看猫，平时都不怎么咬人的，那天咬了邻居小孩手臂，去打狂犬疫苗，医生说两岁半以下不能打，又跑了几个医院和社区，才有一家给打了狂犬疫苗，一共好像是得打五针。

要我说，把这些野猫野狗全部抓起来焚毁，愿意收养的人办理好相关证件定期给狗猫打疫苗，不要就会投喂，满足了自己的爱猫之心，把风险留给别人。

知乎用户麦克斯韦发表

其实，每次碰到与动物保护有关的话题，国内舆论就会陷入无解的撕 B 骂街。

一方面，反动保的人，一看到动物保护，就二话不说贴标签【圣母表，虚伪，吃太饱】。

另一方面，动物保护主义一看到反动保人士，也开始贴标签【心理扭曲，暴虐，反社会人格】。

所以说，人与人之间很多时候并不是可沟通的。

其实，大多数动保人士，他们的初衷并不是虚伪的，也不是圣母表，他们就是单纯的发自内心喜爱动物，看到动物受伤害会产生天生的悲悯之心。

而大多数反动保人士，他们的初衷也并非泯灭人性，反社会，遇到极端虐待动物事件，大多数人还是会批判的，那些附和叫好的也只是少数。反动保人士，大多数时候反的只是动物权凌驾于人权之上的行为。

事实上，除了少数极端人士，大多数人并不是天然划分于动保或反动保的阵营，大家都只是普通的社会人。动保并不虚伪，反动保也并非凶残。

大多数在这个问题上站队的人，只不过是偶尔看了一个虐待动物的新闻，或者是动保人士强制截停运狗车的新闻，就不自主的被带了节奏，形成了思维定式。

这个问题的根本，不在于要保护动物或是不要保护动物，而在于保护动物的界限在哪里，如何平衡人与动物的权利，以及，我们的社会对于保护动物需要到什么程度达成一个最大公约数。

而我们真正的敌人，既不是动保主义，也不是反动保主义。我们真正的敌人只有一个，就是反智主义。

反智主义无孔不入的渗透到社会的每一个角落，你看到绝大多数光怪陆离的现象，男女对立，学历对立，地域对立，背后其实都是反智主义在兴风作浪。反智主义摧毁人的心智，让单一、片面、线性思维占据人的大脑，而辩证、全面、客观这些优秀品质没有了土壤。

小到一个人，表现就是人云亦云，随便一带节奏就变成了别人的傀儡，看什么都是标签化，每天在网络上像个没有灵魂的野草，随风摇摆。

大到这个社会，变现就是戾气横生，到处都是沉迷于情绪发泄、丧失了独立思考能力的巨婴，从而摧毁一个社会解决各种议题的良性机制。

脑子是个好东西，希望我们能多拥有一些。

我是

@零下一度

知乎用户零下一度发表

本案结果一出, 今后流浪蟑螂的问题, 基本就找到解决方案了:

采购对人无害, 对蟑螂有杀伤力的药品若干, 别买错了
置入蟑螂爱吃的食物等之中
放置在人走路牵绳 2 米不易到达的范围两米之外, 这样可以避免牵绳遛狗的人的狗误食以上蟑螂药, 因为该蟑螂药可能对猫狗的作用未知.
每次一件, 这样如果出现尸体处置问题, 因为数量较小, 和车辆撞蟑螂, 以及其他原因的蟑螂死伤同责, 尸体处理数量不足以构成立案
定期补充, 持之以恒, 每月 1~2 次, 固定或不固定地点投放以上蟑螂药.

重复声明: 我以上说的是蟑螂药, 蟑螂药, 蟑螂药.

理解错了的, 理解成其他动物的, 自己对墙反省.

对蟑螂有杀伤力, 对人基本无害的, 药品的名称, 不再公布, 主要是怕更多其他学校的人, 或者其他小区的人仿效.

但是这个口子本身从技术上是无法规避的. 因为该药太容易获得, 而且价格很低. 而且可以百度搜索到.

蟑螂药, 在一定剂量下, 对人体低毒, 或者简称无毒 (没有无毒的东西, 抛开剂量谈毒性都是错误的)

xx 大学大量流浪蟑螂中毒, 已有 11 只蟑螂不治身亡, 警方表示作案人员已经找到, 作案人员可能出于什么心理?

我觉得这个题目首先, 要将作案人员改为 “涉事人员”, 首先, 这是否算是案件? 刑事案件, 还是民事案件? 还是蟑螂案件? 原告, 被告, 事由, 报案为何受理?

有人说, 是野生动物尸体处理问题, 这个处理义务是否在涉事人员身上? 还是在日常投喂人员身上? 那么日常投喂人员是否管理粪便? 是否要报案处置?

-—

有人说, 猫和蟑螂不同,

从法律上讲, 两者都区别不大,

这是协会放养的流浪猫, 那些都是我在同济大学放养的流浪蟑螂…

周星驰 N 年前, 已经面对旺财的去世, 发明了小强一词, 也可以作为一种宠物.

在野生动物保护中, 是否有猫狗比其他动物精贵?

如果有人能找到猫和蟑螂不同的法理, 请给出.

如果没有, 请不要杠.

那流浪瓢虫呢?

那流浪蚯蚓呢?

我承认人和其他动物都不一样. (所以不要用伤人来做类比的, 突显逻辑不充分)

也承认一级二级保护动物, 濒危动物, 不一样 (所以, 不要和东北虎, 羚羊, 野驴, 大部分鸟类做对比)

但是, 流浪猫猫狗狗的地位和蟑螂, 瓢虫, 蚯蚓是一样的.

如果爱它, 就收养它, 只有收养, 才能把流浪猫狗流浪蟑螂的身份, 升格为宠物的法律地位,

否则, 面对流浪猫狗和流浪蟑螂, 投喂和杀戮相比, 未见得高尚.

否则, 面对有可能传染病毒和伤人的流浪猫狗和流浪蟑螂, 杀戮和投喂相比, 更有利于保护可能因此收到伤害的人.

知乎用户赵新华发表

此事应该问责城市管理部门的相关单位。为什么城市中有大量的流浪猫狗没有处理，城市管理部门的相关单位，应该尽早对这些流浪猫狗进行无害化处理。捕捉起来，然后出公告，问有没有人愿意合法领养，如果没有，就应该捕杀掉。

具体事情发生在大学，那么就应该问责大学内部的管理部门，为什么有这么多流浪猫狗。

这点上欧美国家对城市流浪猫狗捕杀的先进经验值得我国学习。

个人对流浪猫狗投毒，我是表示反对的。因为个人的这种投毒行为，可能影响到了除流浪猫狗以外的其他生物，甚至有可能会毒到人，是一种非常危险的行为。

就算没有毒到人，把这些流浪猫狗毒死后，尸体没有进行无害化处理，也会影响环境。甚至有发生疫病的可能性。

警方确实应该找到此人，对其进行批评教育，让其认清这种行为的危害性。

至于说此人的心理，那么就是太大意了，没考虑太多，行事冲动。

知乎用户清徽发表

不能否认猫协是有一定积极意义的。

但说实话，猫协的处理方法缓慢低效。

倒是我觉得可以成立一个松散的 “清除野猫协会” 组织，可以多发展一些会员，除了像题目描述中这样投放药物外，遇到死猫稍微花点时间动手处理一下（注意卫生安全），做到轻量级无害化（扔垃圾桶）就可以了，协会内部主要做三件事，一件是发展成员，一件是组织投放药物，一件是进行安全卫生清理猫 st 的卫生教育。

只要保证药物投放是合法的，剩下的操作基本完全没有违法风险。

加油。

知乎用户 cainmusic 发表

我实在搞不懂，同济猫盟明明是在花自己的金钱和精力做减少流浪猫的负面效应事情（喂猫，绝育，推动领养），但却不停地有人用流浪猫数量增多去批评他们？明明是社会上不负责任的养猫人导致城市生态的恶化，你们一不推动弃养违法，二不推动流浪动物安乐死，冲着学校里的学生疯狂输出，只会用互联网上的残酷言论自我安慰。

请问同济猫盟的同学们攻击过哪个受害者，侵犯过哪个恨猫人士的权力，让你们把他们和那些拦车抢劫的动保恐怖分子画等号。动不动就说有人讨厌流浪猫所以要把流浪猫全部杀死，请问你问过我们同济大学学生的意见吗？你说流浪猫威胁人身安全那不好意思疫情期间禁止入校，至于你们小区自己的流浪动物你们可以自行处置。

如果你真的是个城市生态的保护者，不管你主张绝育保护还是大范围消杀，我都支持你堂堂正正地公开行动，而不是在网上毫无根据的攻击。

知乎用户谢晦发表

看其他人回答的时候，我忽然反应了过来，不管是流浪猫还是流浪狗，大众之间如此大的矛盾，归根结底的原因是什么？

矛盾转移，或者说，成本转移

遗弃者把他养宠物的成本，转移到了大众和救助组织的身上

遗弃者养与不养的矛盾，被转移成了被流浪动物骚扰的不堪其扰的普通大众与救助组织之间的矛盾

一群不负责任的主人，造就了大量被遗弃的流浪动物，而这些流浪动物，就引发了普通民众和救助组织或者爱心人士之间的矛盾

而遗弃者付出了什么？

一点内疚？

不，甚至连内疚都不会有，我在知乎上看到了很多理直气壮抛弃猫狗的养主，他们视此为理所当然，没有半点内疚，就算是有，那也是对被弃养的宠物内疚，至于他们弃养的宠物是否会对他人造成麻烦？

他们根本就没想过

这样的环境下，流浪动物怎么会少

所以，最根本的解决办法是什么？

提高遗弃宠物的门槛

注意，是遗弃宠物，不是养宠

如此一来，既不会提高真正爱宠者的成本，又能对那些一时心血来潮养几天就扔的人造成威慑，从根本上减少流浪动物的数量

流浪动物少了，救助组织也轻松了，环境也好了，普通民众也开心了，对一般的爱宠者也没有干扰

唯一不爽的，就是那些三分钟热度，养几天就扔的无良养宠者了

最关键的是，从爱心人士的角度来看，再也没有在垃圾桶里翻东西吃的猫狗了，也不用担心流浪猫狗会在冬天被冻死，更不用担心它们被汽车压死

立一法而救百万命，这才是大爱啊！

所以，我们应该呼吁建立完善的遗弃宠物惩罚相关法律法规，从根本上杜绝那些无良养宠者的行为，杜绝产生流浪动物！

知乎用户一起数月亮发表

我觉得最重要的是，应该禁止弃养。弃养小孩是罪，那么弃养宠物也该入刑。只要购买宠物，就必须实名登记，定期报道。凡是弃养，一律判刑。宠物如果给他人造成损害，主人必须赔偿。必须要定期带宠物看医生体检，打疫苗，否则按照虐待宠物罪，也要入刑。

知乎用户 Rambo 发表

这不是二选一的选择题

也不是善良与残忍的简单评判

而是一个不大不小

但是需要开动脑筋妥善解决的问题

我爱猫

也养过猫

也觉得流浪猫可怜

但是我更理解别人也有权力不喜欢猫

有权利不喜欢被猫打扰

更有权力不喜欢身边流浪猫越喂越多

不喜欢窗下公猫打架母猫发情彻夜不宁

喂猫人士在喂猫的时候

客观上造出了更多的流浪猫

某种程度上说

这种只喂不养的行为

也是一种只做最轻松的自我安慰

却逃避彻底照顾猫解决流浪之苦的选择性慈善

特别是当这种选择性慈善

是以影响牺牲其它人群的公共利益为代价时

更加不具有站在绝对道德制高点上的资格

我认为在公众利益和满足自己私人爱心之间

应该以公共利益优先

不能因为爱心而导致繁衍出更多的流浪猫

应该做到喂猫与控制过度繁殖双管齐下

比如是否可以在猫粮中加入避孕药物

是否有义务捐赠以给流浪公猫做绝育手术

这些都是有一定可行性的措施

希望爱猫人士深刻思考自己的行为

从而让自己的爱心行为既温暖又理性

知乎用户高山县发表

不请自来，本人在同济读大二。也非常喜欢这些猫咪，觉得他们很可爱。同时也曾经是猫盟的一员，为猫盟捐过款，为猫咪喂过食。

首先表态，个人不支持这种一声不响就毒死所有猫的做法。你要是被猫困扰了请你给学校反应，给有关部门反映，请他们来规模化捕杀。这个世界不是围绕着爱猫人士转的，同样也不是围绕你转的。

但同时，我也不支持对这位同学的任何犯罪性处罚，包括：判刑、入档案、刑拘、罚款等，因为他的毒药对人类无害。这位同学唯一需要承担的责任是没有按法律标准处理好尸体，下次你要毒杀请你杀了后偷偷把尸体处理掉，不要放在大庭广众下恶心人。而且这次救助花费了猫盟 1w 多，结果救回来没几只，对社会资源也是特别大的浪费。

其次，我就说一点，就一点。这一点不改，这种事儿还会接着发生，接二连三的发生。因为校园里流浪猫会越来越多。

收养这些流浪猫的条件太高，且猫盟没有资格阻止那些不符合你所谓 “高条件” 的他人领养——因为流浪猫是无主之物。

两边得罪就两边得罪吧。那些爱猫人士和杀猫魔怔人都差不多得了，正常人都我这想法，对那些猫很同情，很惋惜，但不认为那人有这么大错。

知乎用户七七发表

这个毒猫的人，在法律上来说，达不到立案标准，但是并不代表他就是对的，就可以做，就正确，就该支持。

曾几何时，大学生泼硫酸到大熊猫身上，全国基本上口径一致对他口诛笔伐，

因为大熊猫是国宝，所以这个人也被判刑了。

而现在毒猫这个人，他无故伤害动物，他真的一点错都没有？

仅仅因为流浪猫不是国宝，就可以随意虐杀吗？

大学是一个学知识、学文化、学道理的地方，校园里出现残暴的人，难道不该谴责？

这件事最主要是这些猫它不是没人管理的，它是有老师和学生、社团管理的，并且也没有骚扰到学生。

有人口口声声说猫伤人，骚扰学生，那你拿出证据来不就是了？

猫猫可爱不伤人的视频我发了，你和其他支持杀猫的，拿出一个猫骚扰学生伤人的的视频来嘛。

就这么简单。

至于流浪猫吃鸟，那是他们的食物链，就像鸟吃虫一样。

何来的不杀流浪猫，鸟就不会死？那你怎么不说把鸟杀光，保护虫子？

流浪猫我不说保护它，但是也不要无端端去杀害吧？

我们小区有很多流浪猫，起码二三十只是有的，但是我从没见过流浪猫伤人，它们见到人就跑，平时很少见到。而且它们还帮忙抓老鼠，清除老鼠。

我是最憎恨老鼠的，老鼠又脏又有病毒，又传播病菌，还伤害人类，我为什么要保护老鼠？

从某种角度来说，学校这种环境实际上也有很多老鼠，只不过可能是猫的存在，老鼠才没有出来骚扰学生伤害学生。

至于说什么猫有狂犬病毒，首先我承认有这个可能性，但是，我真的没见过猫主动伤人，野猫见到人就跑的，你不惹它，它不会咬你。

但是我也不能说绝对不可能发生。但是你不能因为没发生的事，就直接杀死它吧？是不是有更多的其他办法去预防？

学校的社团不是说了吗？会定期送野猫去打疫苗和驱虫以及治疗的。这不是预防方法吗？

你说你怕，

那那就能直接剥夺别的生物的生命？

那哪天你怀疑你室友你邻居是精神病，你也要为了预防而毒杀或者抓他关起来？

我不懂做人为什么这么极端，现在的人都这么冷漠，句句不离口说只要不犯法，就可以，

那罗老师还说，一个人遵纪守法，说明他是个人渣，因为法律是道德的最低标准。

人为什么是人？

就是因为人有礼义廉耻，有仁义道德，有思想，有心，有同理心。

如果人人都觉得自己强大，觉得别人影响到自己，就采用极端的解决办法，就去毒杀他人，

这和某些大国的霸权主义有什么区别？

他们也制订了自己的法律法规，说别的小国违反了他们的人 quan 法，然后就投几枚导弹去杀害无辜百姓。

你如果和这个毒猫的人共情，你真的支持他，那我要问一下，你愿意和他一起生活吗？你愿意和他做朋友吗？你敢和他同一个宿舍吗？

哪天你在宿舍吵到他睡觉，按照你的理论，是你有错在先，他是不是也可以投些泻药在你水里？

你去报案，一样达不到立案标准，他没有违法，他说是恶作剧，你还愿意和他同一个宿舍吗？

我不懂现在的大学生，为什么一个个这么冷漠无情。

哪天那些流浪汉，也是又脏又乱，如果法律不是规定不可以杀人，是不是你也要用毒杀来清除你的眼中刺？

法律也没说不能吃人 rou，为什么人类不吃同类？

以前大饥荒，多少人活活饿死，也不愿意吃人 rou，不就是说明人是有底线的吗？

人不能恃强凌弱，不然哪天，外 xing 球有些其他生物，来到 di 球，根据他们自己的法律，残杀 ren 类不犯法，就大开杀戒，难道这就是对吗？

法律也没规定不能出轨，出轨了也不到立案标准，就代表这件事是正义的是对的吗？

法律没规定不能踩草地，没说不能拿开水浇蚂蚁，那你用水浇难道就是对的吗？

学校官方也承认猫的存在，不然也不会有协会和有猫的招生宣传片。

学校里的猫猫们基本上都绝育了的，而且猫盟会定期带新猫去做绝育手术，这次被毒杀的猫咪里有的已经找到了领养。大家都在尽力减少流浪猫数量、减少人与动物的冲突。

这是同济去年的招生宣传片截图，现在看来多么讽刺。同济猫大多数已经绝育，成为了校园风景线和文化名片，也是同学们的爱心与社会责任感的象征。

知乎用户 little star 发表

知乎真得可以改猫乎了。养猫是个人喜好，

我最讨厌的就是所谓爱心人士，为什么有爱心，照顾救助流浪猫，这种人，我从来都是敬而远之，三观严重不合。

我对流浪猫只能视而不见，但是对为民除害的都是心里默默点赞。

因为我很讨厌猫。

原因很简单，小时候有人送给我家一只猫，说很好养，当时也是精心照料，希望陪它一辈子。然而没多久，远处飘来一阵炸带鱼的香味，我闻着都流口水，猫就跳上围墙溜了，我在后面不停喊它名字，结果头也不回也不看我一眼，义无反顾地溜了，只能眼睁睁地看着它消失，然后再也没回来过。

爸妈知道后不以为然，猫是奸臣，嫌贫爱富，穷人家是不能养猫的，也不配养猫。

现在只能说人生活条件好了吧。闲的，有这精神头干什么不好，养猫也不错，非要去圣母大发照顾流浪猫。

如果流浪猫咬死国家保护鸟类，爱猫人士会怎么评论？优胜略汰，物竞天择？

知乎用户宁静致远发表

对于这类新闻，

我还是那句话，早干嘛去了？

你们随便哭，随便骂，杀猫的会掉块皮吗？

唯一你能合理合法对杀猫人进行惩罚的方案就是——确定对猫的所有权。

而你如果没有确定所有权，

那么我还是那句难听的话，

你除了现在在这里嚎丧，然后坐视下一只猫在你不经意间死掉外，你什么都做不了。

对于校园的流浪猫应该怎么处理，

其实爱猫人士比我们都清楚。

他们之所以阉割猫是为啥？

为了减少猫的数量，减少给自己带来的麻烦。

对于校园流浪猫最佳的处理方案其实很简单，

减少猫的数量，避免给他人带来麻烦。

短期收容寻找领养者，超过期限未被领养的猫直接安乐死。

对猫来说，减少了它流浪挣扎求生的痛苦，

对不养猫的来说，减少了于动物发生冲突的可能，

对于养猫的来说，节约了你们的精力、时间、成本，让你们有更多的时间投入到还活着的那些猫身上，让它们安度余生。

但是为什么不杀呢？

原因也很简单，因为他们不忍心，

但让人感到荒谬的就在于，

伤害动物于心不忍，伤害人就无所谓了。

一说就是这个大学那个高校，说起来是一群优秀的大学生，成立某某动物保护社团，

但是我

一没见过这些社团拿出过能够代表学校或全体师生授权的文书，授权他们以校园为范围养宠物。

二没见过这些社团有公开的赔偿处理流程，用于支付他们所放养的这些宠物造成他人损失后进行赔付。

也就是说，这些社团在没有授权的情况下，

随意的占用属于全体师生的公共空间饲养宠物，而如果这些宠物造成他人的财产损失，这些受害人还求告无门找不到人负责。

优秀吧，真的是太优秀了。

有善心真的是好事，

但我始终觉得真正有善心的人把善心的代价留给自己，

可我却每每见到，

自诩有善心的人把善心的代价留给别人。

知乎用户像风不似云发表

建议公布这 80 多名学生的姓名，籍贯，照片，年龄，最好有身份证号。

知乎用户纸盒勇者发表

这学校里面的猫猫狗狗真的该处理，公共机关不为人民群众的生命健康考虑，那么人民群众就会自己为自己的生命健康考虑。

这是我当初研代会提出的建议，当然校方还是老样子。

最后自己的看法，这位同学为了大家的安全除去有害物种或者入侵物种，可能手段不利于某些人的玻璃心，但是大致上是合情合理的。

至于合法不合法的啥，底下有回答已经说了，不再赘述

知乎用户拉普拉斯的圆发表

都在说毒猫不犯法，本身就比较灰色的事，说得义正言辞，真令人费解。

常规遇到流浪猫太多，为了生态，首先会考虑的是逮住做绝育。同济的猫盟（一个流浪猫组织）已经做了。如果担心绝育费用，这么低难度的手术，很多学校动物学院本科生完全做得来，除了麻药花钱，基本就是免费。绝育后等十几天，养不起或没人领养，就放回校园。这不比毒杀强？

另外，同济猫盟确实正在救助校园里的流浪猫，比如绝育 + 领养。我看到有人喷同济猫盟不作为，不去自己领养猫。大学生住宿舍，宿舍里养猫你觉得方便吗？

最后，我讲下动物福利。所有做生物的，只要用到实验动物，都要注意动物福利。总体原则是，减少实验痛苦，减少动物使用数量，尽可能保证每只动物死亡时都有价值。在处死实验动物时，小鼠使用断颈法，一下就过去了，尽可能减少处死的痛苦。

我不知道这里用了什么药去毒杀猫，你要说毒杀猫时毫无痛苦，我不太信。

校园流浪猫太多，有很多可以尝试的解决方案，没有到要毒杀猫这一步。同济猫盟愿意花时间救助猫，给猫做绝育。别人正在努力平衡猫和校园生态，你一波毒药下去，所有努力都白费了，合适吗？

这里还看到回答说 “猫盟的学生别把时间浪费在猫上面，应该好好学习”。每个人有每个人的兴趣所在，可以打游戏，可以刷抖音，可以救助流浪猫。学生社团本就是兴趣驱动，课余做些事也正常。

另外，这是个发声就容易被嘲的话题，我评论区都不敢开。我本身就是猫奴，回答这个问题也不客观，本来不想说什么。

但很多前排很多回答觉得毒杀猫没什么，还有人说 “流浪猫是入侵物种，是城市大患”，看了有点堵。

没忍住，说两句，不然真对不起我头像。

知乎用户麻瓜发表

我不懂法律，但我个人看，虐猫虽然讨厌但危害远远比不上投毒，这个毒猫的着实该抓了。

知乎用户莫问天发表

流浪猫很可怜，不反对喂养流浪猫。

但是也不反对捕杀流浪猫。

捕杀流浪猫是否是好事？【是】因为可以减少环境污染，减少疾病传播，减少行人被抓伤，减少鸟类被猫捕食，减少半夜噪音污染，简直就是为民除害。
所以，【论迹不论心，论心世上无完人】，评价一个人要从他 (她) 的具体客观行动 (对客观存在造成的影响) 来评价, 而不是从他的思想怎么做来评价。

相对来说，流浪猫造成的安全隐患太大了，大部分时候，在户外，猫都是大号老鼠，传播疾病，污染环境，抓咬伤人，造成交通事故等等。老鼠不也是污染环境，传播疾病，抓咬伤人嘛。流浪猫还多了半夜嚎叫，捕杀鸟类，造成交通事故。

大多数流浪猫身上可能都会有上呼吸道疾病，可以传染给人的有猫藓、狂犬病、猫抓病、真菌疾病等，还可能会携带寄生虫，弓形虫等等。
流浪猫的猫屎猫尿到处都是，在小区的流浪猫大部分都是会遭到捕杀的，因为太臭了，并且半夜扰民。

我养猫，养的猫比评论区部分人摸过的猫都多，猫咪从不主动抓伤人是绝对不可能的，养猫人被抓伤的概率超过 50%，难道家养的猫抓人，流浪猫反而不抓人？你入侵了流浪猫的领地，他都可能突然给你来一爪子，市场大街上的流浪猫还好，小区的流浪猫伤人太正常了，还有就是半夜嚎叫扰民，基本都是被无害化处理。

===============

以下都是我随手一搜：【百度 “流浪猫抓伤人”】“百度为您找到相关结果约 7,860,000 个”

1. 流浪猫抓伤人的新闻：

以案释法 | 爱心喂养的流浪猫抓伤了人，我该负责吗？

流浪猫抓伤路人 “好心” 喂食者被判赔偿医疗费

小区流浪猫抓伤人投喂人担责吗？

2 流浪猫传播疾病，到处拉屎拉尿：【弓形虫，猫抓病等】

震撼 | 新发现新冠病毒可传猫、不传狗

收养流浪猫狗易感染细菌流浪动物容易带给人们哪些疾病

合肥流浪猫频繁出没带来隐患除了扰民还传播疾病_小区

3. 流浪猫造成交通事故，底盘猫等：

流浪猫狗增多成隐患每年引起交通事故 10 余起

路边撞死猫咪逃逸者算不算交通肇事？_宠物新闻_宠物资讯_秀宠网

天然绿十字：什么是 “底盘猫”？冬天流浪猫们为什么容易出车祸？

4. 流浪猫的噪音污染：

小区的流浪猫猫太多，半夜叫声扰民怎么办？_百度知道

若你们遇到流浪猫扰民，有什么办法？【深圳猫吧】_百度贴吧

对于支持养流浪猫的，我想问一下：

1. 流浪猫到处乱尿乱拉屎，臭气熏天，养猫人士自己懂这味道有多大。（您要喂养请顺便处理好猫尿猫屎，否则就是占用公共资源，全小区的人没必要为你一个人买单）

2. 流浪猫必定会抓伤人，养猫人士被自己猫抓的都多，更何况陌生人。（您喂养的流浪猫抓伤人了，请支付医疗费并且道歉，还有狂犬疫苗

）

3. 喂养流浪猫，必定会吃的食物残渣到处都是，传播各种细菌。（您喂养流浪猫后，请打扫下食物残渣）

4. 有很多小区都没有人车分离，猫到处乱窜，容易让电动车或者小车撞上，更容易引发交通事故。（您喂养的流浪猫引发交通事故造成人们受伤甚至死亡的时候，希望您能出医疗金和事故费用）

~~~~~~~~~

您喂了流浪猫，流浪猫霸占了公共场所，到处乱尿乱拉屎，各种捕杀小动物，或者吃的食物残渣到处都是。清理这些的，不都是大家交的税或者物管费吗？
爱猫人士真那么讲道义，就把猫领养回去，或者把猫拉尿拉屎的地方清理干净，食物残渣也清理干净，并且保障你的流浪猫绝对不会抓人伤人，或者抓人伤人了，你第一时间出来道歉并且支付医疗费和狂犬针费用，引发的交通事故请务必支付事故补偿金。

~~~~~~~~~~

如果什么都做不到，那流浪猫也只不过是一只大号老鼠，远比老鼠更破坏生态环境。

相信我，不是每一个人都喜欢猫，如果你真的喜欢猫，请把流浪猫带回家。非专业人员杀流浪猫，不就是摔猫和毒杀猫吗？流浪猫每死一只，都是对当地的生态环境做出贡献。如果觉得残忍，请您自己去收养流浪猫，而不是一张嘴巴。

知乎用户仇水月发表

既然警察不予立案，那同济的同学们自己私底下吃饭的时候聊聊天，谝谝闲传，知道是谁就行了，以后躲着点走，为了自己的安全。

当然了，有机会的时候也可以在酒桌饭局上当成是奇闻异事讲给别人听听，就当是拯救别人于潜在危险之中了。

救人一命胜造七级浮屠，功德无量，功德无量啊~

我在这里，等一个名字。

好人一生平安~

知乎用户杜蘅发表

有一说一

这个学生素质远比虐猫者要高得多。

一是用了对人无毒的药

二是定点投放给猫

三是目的（当事人自述）是为了保护鸟类

他的行为符合他的动机

相比知乎之前一堆帮虐猫人洗白和正当化（“人家只是为了保护环境”）的

这个学生更加理智而且明显不是为了发泄。

人类灭杀动物其实并不少见，

野猫本就是生物链的一环，他们捕食鸟类很正常。

但是由于人类（学生）的介入，包括但不限于投食，弃养等，导致野猫数量增多，势必会对生态造成一定影响。

那么人为的灭杀就是合理的。

这个学生错在他是擅自行动。这肯定是不值得提倡的行为。

所以留校察看我觉得也合理。

知乎用户 JustAZRD 发表

替同济大学范围内居住的野生鸟儿们感谢这位义士

想了想，觉得非常有必要做这样一件事：请同济大学出于保护学生安危的考虑，安装部分摄像头，注意捕捉、搜集 “爱猫人士” 侵犯学生正常学习生活的证据，并报送公安机关立案侦查。

请义士一方面保护好自己，一方面随时用手机等随身携带的录像录音设备，记录某些群体的违法犯罪证据，必要时该报案就报案。本人不是法律专业，希望有法律专业的同学给该义士一些相关的法律建议，比如如何对犯罪现象进行取证。

知乎用户暴躁的猴子发表

说句不太尽人情的话：流浪动物的生与死，我真参言不了，也不想参言。这不是动动嘴的问题，也不是一个简单的道德审美的问题。

但对做这件事的人，于私，假如这件事发生在我身边，我会想知道他是谁，然后以后工作生活中敬而远之。不是因为什么对待流浪动物的观念问题，而是吧，以前遇到过类似的情况，这类朋友呢，在做事的时候往往会有些 “不同凡响” 的“耿直”脑回路。

在社会上混一段时间之后，大家都能感觉到很多灰色地带的存在，或者说得更不雅一些，有些 “X 坑” 地带，最好不要靠近，更不要往里面扔石头甚至扔炮仗。但偶尔你就能遇到一些朋友，挺正常一人，就往里面扔炮仗，扔得精准投送、义正词严、义无反顾。这时候，你最好不要是他的队友，更最好不要是他的领导。因为这坑脏物炸飞了，溅得满地都是，你的领导来问责的，不是为什么这里有个 “X 坑” 无人清理，而是为什么这坑脏物会溅得到处都是，以及你们为什么还不去把这些脏物清理干净。有时候私底下会对这些 “舍身炸坑” 的猛士产生一些尊敬，但真的会祈祷他与我无关。你比如吧，现在某大学的有关同志应该就是这个心情。

我知道这么说显得相当的 “实用” 和“利己”，但这也是我们这种 “上无关照、下无根底” 的“中间层”混得下去的生存经验吧。

— 完 —

知乎用户泰格发表

不太理解高赞回答都支持这次毒杀流浪猫的行为，作为校友说明一下，同济的流浪猫都有绝育和打疫苗，猫协也一直在努力照顾好校内流浪猫，减少数量。采用毒杀的这种极端做法我认为是不恰当的，有喜欢猫的人就有讨厌猫的，双方更多应该是互相尊重，猫已经是同济校园文化的一部分，某种意义上来说校园里的良好照顾的猫并不会像社会上未驱虫和携带病毒的流浪猫一样对人造成危害。请就事论事谈，不要拿自己在其他地方遭遇流浪猫或者讨厌猫的经历过来煽风点火，更不是一堆 “理中客 “跳着上升到爱猫与否的道德辩论层面，校园中良好照顾对人无害的猫遭到大规模毒杀，这样的行为本就是极端的，作为同学不喜欢猫，可以跟学校反应，跟保卫处反应，减少外来人员弃猫的途径，或者与救助机构联系推动领养，怎么看都是更好的解决方式吧？粗暴采取毒杀方式为什么要拍手叫好？猫不是四害，不是公认的有害生物，做了良好无害化处理并且有很多人喜爱的生物不应该遭到单方面大规模毒杀，ok？另外请尊重猫协志愿者们的义务工作，你可以不支持救助流浪猫，但是猫协减少流浪猫的理念不和你们冲突吧？喷猫就算了，带着一块儿人身攻击算几回事？

知乎用户 Dinghow 发表

动物是我们的朋友，其实我们从动物身上学到了许多。无论是谁看到的第一本漫画、第一部动画片、第一个玩具，以及大部分幼时的漫画形象都是动物，那个时候没有哪个家长告诉你哪些是宠物，哪些不是。

且不说无数的仿生科学发明都是依赖于动物，他们在陪伴我们的同时，能让我们学到责任、忠诚、坚毅的等珍贵的品质。

每天都有数以百计的动物种类从地球上永远消失，如果我们都无法学会怎么与动物共存，那真的妄为做人。

也在此呼吁希望尽快完善立法，严惩那些伤害动物的行为。人不能只以法律这条最低的道德标准去要求自己的行为，如果人人都如此，那么文明回到退上百年的。

知乎用户瓜瓜小宠发表

作案？作什么案？

不违法叫作案人员？

知乎用户每天要上几把知乎发表

什么心理？变态心理。

写在前面，我同样讨厌虐待动物的人，我只赞同合理合法从保护环境出发的捕杀，不认同所有为了宣泄情绪的虐待和残杀。

我不说什么人不应该伤害流浪动物的圣母言论，我只说一点，这么做非常没有公德心，毒死的猫尸体可能会死在路上吓到、恶心到别人，另外，如果猫死在犄角疙瘩没人发现，腐烂发臭产生瘟疫，会对周围人民群众的生命财产安全产生严重的影响。

做人做事要考虑后果，要做就做全套，不要只开了个头，管杀不管埋，让这个社会承当后果，让别人给你们擦屁股，如果流浪猫真的对周边环境产生了不好的影响，需要整治，就把捕捉、集中安乐死、处理尸体做全套，不要不负责任的投个毒一走了之，然后自我感动的觉得自己保护了环境，事实上对环境造成的破坏比流浪猫严重多了。

知乎用户帕斯猫发表

猫是一种不被保护的野生动物，和蟑螂、老鼠没有本质区别。

而且，**猫还是一种危害鸟类的食肉野兽。**从爱鸟的角度出发，应当对野生猫进行捕杀。

知乎用户于禁 73 年发表

大量答案包括很多高赞答案认为同济大学流浪猫晚上扰民，骚扰学生的正常生活。可这里面到底有多少同济学子，又有几个住在彰武校区的学子？

身为同济学子，我并非是一个爱猫人士，从未摸过、喂过这些猫咪，但也从未觉得学校的猫有打扰到自己的生活学习的情况，同时我也询问了宿舍，课题组约二十余人，身边的同学无一人觉得猫打扰到了自己，反而对猫被毒杀这件事情深感痛心。猫中毒这件事是最近的大家都关心的事情，在朋友圈、微博等公共平台我的同学朋友们也有大量发声，在学校南门不远处有一个 DIY 装饰墙，有同学自发拼写 “Who killed CATs"，彰武校区同学们为逝去的猫咪们送花悼念。虽然警方认为此次投毒时间不予立案，但无论什么理由随随便便毒害 11 条生灵的手段令人发指！

诚然，我无法代表同济大学的所有学生，但至少能代表身在其中的一小部分，也希望更多的同济学子能够说出自己所见所想，而不是其他校外人士理所当然的胡编乱造！

知乎用户猫猫发表

利益相关：喜欢撸猫，同济在读

看了很多回答感受复杂，不希望走极端，只想理性讨论这个问题。

关于流浪猫的产生与现状

事件前，2021 年彰武路校区绝育猫咪 28 只，领养 42 只，未绝育成年 4 只。绝大多数猫猫和狗子都有自己的名字三三麻球馒头狗咪等，也有固定的活动地点，每年大部分被领养，部分猫咪因为过冬等因素死亡，也有小猫和被遗弃的宠物猫加入。

现在基本看不到了。

很多人提出，流浪猫是爱猫人士遗弃的，对也没完全对。最初的猫猫可能是被遗弃或者校外溜进来的，但多数是自然繁衍的，证据之一是大部分猫长得很多样化，很少第一代宠物猫就各种杂色、混血。猫咪组织对大部分猫进行了绝育，但是也不希望猫咪完全在校区绝迹，加上一些确实没注意到，猫的数量基本保持稳定。

流浪猫会不会杀其他小动物？会，而且很多。流浪猫每年杀死十几亿的鸟类及其他小动物。但这是食物链的事。校区内几十只猫对校园生态影响甚微（甚至多数猫每天就懒洋洋趴在地上、座椅上等人喂等人撸

虐猫人士，包括本案作案者经常以 “保护鸟类” 作为辩护，我无法证伪，但大家都不是傻子，真的有那么多人关心鸟、老鼠、蟑螂的吗？没有讨论的必要。

流浪猫与学生有矛盾吗？客观地说，有，极小，包括叫声、排泄物、伤人等。在我呆的这几年，经过猫屋无数次，无论白天还是晚上学校的猫真的很安静比鸟安静多了，因为多数经过了绝育；见到过路上的排泄物，极少，且有人清理；伤人吗？我因为撸猫被抓过，这是自己主动造成的没理由恼羞成怒，反过来猫不会主动伤人；传染疾病吗？据我所知没有先例而且很多猫也打过疫苗。请不知情人士不要夸大这种矛盾。

关于猫的功利化评价

同济的猫是校园文化的一部分，不妨想想为什么同济招生愿意以猫咪作为招牌之一。因为猫可爱骄纵，同时对于人来说极度弱小。你可以撸猫喂猫，也可以轻易虐猫杀猫，只要手段高级，不违纪不违法。猫与人的良好关系需要信任，这份信任的建立代表学校和学生的柔软和温馨的一面，脆弱且值得保护。

撸猫对很多人都是解压的方式，彰武校区都是研究生，学业压力很大，有些同学每晚从图书馆、研究室回来只能撸撸猫放松放松。有些人不理解，我也理解这份不理解。

猫咪是人伤害人前的一道防线。有极端人格的人往往欺软怕硬，猫咪弱小无助而且杀死不违法可能还有一些快感，是 “练手” 的最佳对象，这也是为什么之前各类高校虐猫作案者会被警告甚至开除，为了保护正常同学，维护学校声誉。

以上也是部分主张动物保护的原因（这又是知乎一大 zz 不 zq）

最后说一点猫咪组织

我不喜欢加入各种组织包括学生会篮协团联甚至入 dang 但是我认为他们有存在的必要。任何一个组织必然有权力滥用腐败等问题，这些问题猫盟也存在，但这不是主要问题，重点是这个组织的行动，必要性，可替代性，和上下限。

没加入猫盟，长期在 “猫咪守护神” 潜水，也会做点小帮助。学校各类猫咪组织，包括猫盟等主要负责管理和保护学校的流浪猫，除了日常喂猫给猫猫提供住所通过绝育等方式控制猫的数量，并积极寻找领养。猫盟的存在一定程度上保持了猫与学生的平衡，如果没有猫盟，流浪猫与人的关系更容易失控，不是泛滥就是大肆扑杀，猫不可能成为部分学生的慰藉，也不会是校园文化的一部分。

放几张照片可能代表过去现状和未来吧

知乎用户想不明白发表

我读大学的时候，我们学校就有一批流浪猫，有几只还挺好看的，我不喜欢猫不讨厌猫，我不喂猫，也不毒猫，有同行的同学要喂猫或者摸一下猫，我会站在确定猫挨不到我的地方看。

本来我和猫是两个绝不会相交的平行线，绝不会有交集。

倒霉就倒霉在我住二楼，我们寝室没有独立卫浴，我们楼层的厕所下面正好是一个凹字形的草坪，猫猫们爱这个地方。

这对于爱喝水膀胱小起夜狂魔胆小鬼的我简直是毁灭性打击，昏暗的楼道，逼仄的厕所，突如其来的猫叫，像婴儿的啼哭，像少女的尖叫，恐怖片都整不出这样逼真的音效。

这导致了我有了一个坏毛病，特别害怕半夜起来上厕所，睡前必须上厕所，没有尿也要去，最后导致我只要一躺下了就感觉自己尿急，明明很困，但是就必须要去上厕所，最夸张半小时去了五六次，这个毛病直到现在毕业六年了，还在。

我妈妈以为我泌尿系统出问题了，带我去看医生，医生说没有问题，晚上少喝水就行。

妈妈看我实在可怜，南方的冬天啊！一上床躺不到十分钟就要尿尿，根本睡不暖被窝，就给我买了个宝宝尿盆放在床底下，我不用去厕所，想尿尿起床蹲在床前就可以了。也是很神奇，有了尿盆，我晚上就不害怕了，就不用睡前频繁上厕所了。

我们学校的爱猫人士，一辈子也不会知道，她们的爱心，给无辜的少女造成了长达十年的困扰。

我做错了什么？

知乎用户 bigbigbig 狗发表

讨厌是一回事，杀害又是另一回事。确实不违法，只能说这人心够狠，如果生活中遇到，我绝不会跟他做朋友，更不会觉得他是为民除害的英雄。

大学的时候，当时宿舍楼下住了一窝狗，有时候一家人趴在门口休息… 吓得我宿舍都不敢回，要等它们走了我才敢进门。最气人的是喜欢学鸡打鸣，天不亮就被它们吵醒。当时整栋楼不少学生受其困扰，有人报警，有人找保安，最后都不了了之，都这样了也没有谁动了要亲手杀狗的念头，那群狗就这样和我们度过了四年

因为讨厌或者害怕，就随心去杀害一个没有对自身造成实质性伤害的生命，而这种行为不仅受到大批网友嘉奖，还得到鼓励… 我只希望前排都是水军或者口嗨怪，不然这世界未免太阴暗

知乎用户在下柸中公子卿发表

首先，流浪猫已经影响了生态

也影响了正常不喜欢猫同学的生活

捕杀是应该的

只是这些同学采取的方式不太完美

如果联系政府部门或者学校部门，及时扑杀才是正道

只是我国相关部门承担工作过多

以及。。。。。。

以及现在好多人打着动保的名字给这群猫当儿子

阻力重重

所以说事是对的，只是方式方法有些值得商榷

当然了，主体也不太适合

就好像你发现逃犯张大锤偷偷回家了

你没报警而是选择集合了五个人开着挖掘机把张大锤家墙打个洞把张大锤抓了

虽然抓了张大锤没毛病

但是邻居家的房子也裂缝了

而且你还不是警察

就这样

知乎用户许广新发表

有些话，有些观点，恨猫恨狗人士说着说着自己就信了，既然你们认为这是义举，这是保护校园环境，那好人好事就应该拿出来通告表扬一下，而既然人都找到了，就应该这样办，不要让做好事的人寒了心。

知乎用户 ttilu 发表

我同情枉死的猫吗，我是同情的，但这不就是流浪动物的日常吗?

我日常更多回答流浪狗方面的问题，我对流浪动物的生活轨迹相当的了解，意外死亡是常态，而且吃了就死算是一种较为幸福的死亡结局，

我给你们说说很多不幸福的流浪动物的日常是什么鬼样子的，

养过宠物的都知道，带宠回家第一件事，疫苗和驱虫，

如果不打疫苗不驱虫会有什么后果？

无论有没有人投毒，流浪动物都是生活在病毒细菌和寄生虫当中，我还没说被车撞伤的，被重物压伤的，外伤生蛆的，满身皮肤病流血流脓的，它们的生活质量毫无保证，说不上什么时候就在长期的疼苦中缩在一角死去，

所以流浪动物吃错东西死亡是再正常不过的日常了，以我的了解，在收容站看着那些动物哀嚎，痛苦，挣扎，你又无能为力，直到看着它一点点无力变冷死亡，那种无力感更让人心疼，所以我也赞成安乐死，我知道这也会被人喷，我不会自杀，习惯了，

而造成这种后果到底是什么原因？最多的就是人为遗弃，类似于有人把一个低辐射的核原料随意遗弃在公共环境下，让所有人来承担核污染的成本，

这是一种看似伤害不大，但影响极坏的行为，因为这是公共空间，很多人被迫受到了影响并承担了本不应该承担的责任，而造成这个破坏的主人屁事没有，

类似于我随意扔垃圾，有人去扫，如果没有我随意扔垃圾，那会有清洁工这个岗位，我是在创造经济，提供消费，建设社会，而污染环境，影响周边居民，市政卫生支出，那关我屁事啊，

这是一个看似在讨论动物的生命权，但只要源头动物遗弃不能有效管制，那么今天这种内部矛盾就不会结束，那些真正需要负责的渣渣就能一直给人民制造内部矛盾。

以上

知乎用户战斗 Bug 发表

爱猫的人自然会攻击伤害猫的人。恨猫也会攻击爱猫的伪善，说如果真的爱猫，领回去养就行了。

有的人认为投毒的人没错，甚至有人把他吹捧为英雄，为他人做出 “合理” 的行为。

我们可以先不管猫咪是否可怜，是否无辜。也不必在意爱猫人士的愤怒。只单纯的看待投毒这个行为。

我不是法律专业，因此不懂得某些人引经据典说只给猫投放对人类无害的毒药，是不违法的。

这里我有一个不理解的对方，这个毒，真的是对人类完全无害吗？万一有小朋友触摸了之后，没有清洗赶紧，接触口鼻，产生问题。这个锅算谁的？

既然是流浪猫，就是居无定所，也许死在哪里都没人及时发现。时间长了，尸体腐败产生的污染，甚至更严重的问题，这个责任谁来担负？

对猫投毒，其背后折射出的问题是，讨厌猫，就要想办法弄死它们，投毒只是他实行 “灭杀” 的一个方法。就像某人说的，这“不违法”，可是这反应了一个情绪正确发泄的问题。不满，愤怒，每个人都会有这样的情绪，可是当这份负面情绪产生了，我们应该正确疏导解决，而不是“灭杀”。今天猫惹你不高兴了，你就要“灭杀”，明天人也会惹你不高兴，那么你是不是也要投毒！

看似 “不违法” 的行为，其实反应的是情绪管理问题。不能正确管理情绪，选择做出极端行为的人，才是真正可怕的。

知乎用户红尘破劫发表

流浪猫不是野生动物，不具有野生生态价值。

流浪猫反而会伤害野生动物，破坏生态。

流浪猫是生命，野生动物也是生命。

因为流浪猫是人弃养的，所以需要人工干预，进行绝育捕杀。

捕杀绝育流浪猫狗是先进的社会共识

知乎用户猛虎眼前无沟壑发表

想起来一个 2019 年的旧新闻

据 CNN 报道，澳大利亚的野猫数量已达到 200 万至 600 万只，澳大利亚政府希望在 2020 年前扑杀 200 万只野猫。

真心希望全国的爱 “野猫” 人士

肉身渡海

去澳洲抗议、谴责澳大利亚政府啊

知乎用户雨天发表

宠物遗弃是一个社会问题，知乎 er 却对着同济一群学生打拳，是酸鸡还是觉得学生好欺负我是不敢想，也不知道上网的人哪来那么大恶意。而且这个学生组织也没有说像有些人举例的极端动保一样人肉出来给找这个人上私刑吧，怎么就扣上境外势力的帽子了？现实中怎么找不到这么坚决反动保的人？

如果是政府定期组织人员扑杀我都觉得没问题，个人投毒算什么？一夫当关万猫莫开是吧

毒猫毒就毒了，确实不违法，如果就是觉得猫影响生活了，那就把尸体处理了，毕竟农民打死老鼠都不会让老鼠横尸街头，好歹看不见免得隔应，没吃完的药回收防止被家养宠物吃了。毒完什么都不管，就走人了，可不就是想杀给学校里面的人看呗。

拿流浪猫杀鸟当拐的，说得好像平时喂过鸟一样，恶心，哪怕是关注一下也好啊，怎么这种时候把鸟拉出来了？求求你们放过鸟吧。

知乎用户断猫发表

心理变态叭生活不如意不顺心居然虐杀小猫。。

知乎用户半岛铁盒发表

这事儿警察叔叔强力介入非常正常，

因为是投毒，不是杖毙、碾压，手法上太敏感了，一旦毒源没有控制住，出现万分之一的概率伤到人，那都是重大公共安全事件，更不用说流浪猫流动性大，接触的人多，后被证实下毒的地点就是猫碗。

至于动手的这个人出于什么心理做出此事，那可就太多可能性了，

比如被流浪猫发情的叫声弄的不厌其烦；

比如前不久被流浪猫抓了，痛失数百大洋；

比如单纯就是害怕猫；

也有可能是所谓心狠手辣，就想杀猫。

但不论如何，这个人做出此事其实只反映出一个简单的道理——

“猫是动物，不是人”

没有法律保护猫，也不可能有；

鸡鸭鹅、猪牛羊、猫狗都是可以交易的，生命可以被购买，自然可以被侵犯；

流浪猫没有主人，没有所属，就跟大街上被扔掉的易拉罐一样，自然谁都可以踩。

我们可以认为这个人对生命毫无畏惧之心，也可以认为他不过是在满足私欲，

当然，更可以认为投毒实在是太过危险。

但请不要忘记，万年前是我们驯服了猫，不是猫驯服了我们，我们对动物的同情、喜欢永远是不平等的，是交易与施舍

——可不是每个人都愿意施舍。

知乎用户 Moral Choices 发表

同济大学大量流浪猫中毒，13 日据媒体报道：当地派出所表示相关作案人员已经被找到，其作案心里尚不明确。

知乎用户小苹发表

不关心他什么心理。我只关心他会不会受到什么惩罚？有没有惩罚？？？

一个人对社会不满，不杀人的情况下转而去杀动物，跟打砸公交车站的区别是什么？有没有惩罚？

知乎用户看世界的人发表

医者仁心却出兽行？

知乎用户谢进发表

这种人是心理阴暗，属于变态人格类型

知乎用户晴朗的天空下发表

可能是法海中二症，可能是知乎反动保看多了，拿着鸡毛当令箭残害动物的心理。

不得不说，这样的学生将来做了医生，希望我乎的恨猫恨狗人士能有幸成为他的病患，不要有什么小冲突不愉快哦。

要不然，冷不防的给你们无害化处理了。毕竟俗话说医者仁心，恨狗恨猫人士说：仁慈，那是对人类的。只是你们又怎么知道他会把你们当人看呢？

知乎用户 Tantanlahumi 发表

理解成

《猫中毒》

的

查查成分吧。

知乎用户咏月白发表

出于为人民服务的心理

为这位做好事不留名的朋友点赞

如果我的住所附近野猫野狗泛滥，我可能也会这么做

野猫野狗不属于某人或者集体的财产
野猫野狗不属于保护动物
野猫野狗若管理不当，有传播瘟疫、伤人、泛滥的风险
毒杀野猫野狗不同于虐杀，属于常见的清除方式

综上所述，对待它们和对待野生老鼠一样即可，唯一需要注意的就是不要被它们的精神主子知道。

有朋友问，猫的尸体需不需要处理，我认为当事人是有义务处理的，否则就算是乱扔垃圾了，至于垃圾分类，应该按有害垃圾处理

（本人不会手动修改任何评论，欢迎大家畅所欲言，以实现言论自由）

知乎用户金瓯发表

笑死，完全是学校和爱猫组织不负责行为造成的后果。

我大学也有猫，也有爱猫组织，他们咋做的呢？把学校的猫统计一下，抓住，送医院绝育打疫苗，定期驱虫，洗澡。学校给的活动经费全用来干这个了，前前后后拉走了十来只。每只猫取名记录。并且我们定点搭建猫窝，定点投喂，猫会因此聚集在划定的区域里，偶尔乱跑晚上也会回去，当然，我们还有一个人性化的点就是外来猫会送去收养，至于你说受不了猫或者猫毛过敏换宿舍楼我们虽然可以，但是这是我们的学校特色，不太好学习….

这叫爱猫组织，这叫负责任。

知乎用户猎犬狐发表

野猫野狗和老鼠的区别到底在哪儿？

不如说它们威胁性还大一点儿

知乎用户任何发表

这不就是这些爱猫爱狗人士造的孽嘛。

自己的猫狗给别人添了麻烦，还说我的猫不会叫，不会吵，我的狗不会咬人，然后就不管了。

等着不想养了，随便丢弃，造成更大的麻烦。

特别是夜深人静的时候，跳出两只猫来打架，那个叫声极度刺耳，根本无法睡着。

你不管，总有人替你管，你的猫狗不打扰别人的正常生活，有人搞你的猫狗？

要怪就怪这些爱猫爱狗人士，给别人生活添了麻烦，还要来着竖牌坊，说 “猫猫这么可爱，怎么会有人杀猫猫”，“狗狗这么可爱，怎么有人会打狗”。

知乎用户方瑶发表

看到母校以这种方式上热榜真是露出无奈的表情

昨晚就在群里看到学弟学妹们讨论这件事，可以预见这个问题下会是一滩浑水，看了下现有的答案也确实如此，争论、观点冲突非常强烈

我本意是不想趟这滩浑水，但是看了下前排的回答中，没一个是同济的学生，言论中多有不符合事实之处，所以还是不站立场地简单陈述些许情况吧

1. 同济爱猫氛围浓厚，满校猫党，也满校的流浪猫。同济的流浪猫也大多亲人，各种竖着尾巴过来蹭人腿找撸，大多不怕人，在学校里也随处可见顺手撸猫的学生

可以说同济整体爱猫氛围极强，根据我四年在同济的生活经验，无论是在生活中还是在网上，也都没见同学抱怨过流浪猫扰民

不喜欢猫的人肯定有，但同济校猫对学生的校园生活质量的影响，整体还是偏正面的

2. 流浪猫多，喂猫的人也多，然后猫… 也就越来越多了

每年在同济都能见到一堆新生小奶猫，我在校内时就在宿舍里曾两度收养过同济的小奶猫

同济的猫是真的多

3. 同济有猫盟等爱猫组织、生态社团，每年都在积极参与流浪猫的节育与放回，也有致力于从流浪猫手中保护、救助鸟类

大量的流浪猫确实对生态有显而易见的影响，三天两头有学弟学妹在群里发被猫咬死咬伤的各种鸟问还有没有救，或是要不要做成标本

4、毒猫的学生已被找到，使用的是对人体无毒对猫有毒的化学物质

5、毒猫的学生自述是为了保护生态环境… 拯救被猫伤害的鸟类…

6、但据我所知，ta 应该没有参加同济的生态社团

7、我觉得这是个大龄的觉得自己是天选之子能够拯救世界的中二病

8、彰武校区能抓得到的猫现在几乎都被收养完了，剩下的应该都在治疗、寄养或是抓不到

9、个人认为同济无论是学生还是校方应对的都还可以了

10、这事真是无奈

如我预料的那样被喷了

我一实打实从事生态工作多年的老年生态狗兼撸猫老手被疯狂质疑不爱生态不爱猫

就…

所以说浑水就是浑水

评论私信已关，勿念_(´ཀ`」 ∠)_

避避风头

知乎用户犬君拌汪酱发表

我建议爱猫人士和毒猫人士实施分工，毒猫人士负责制造尸体，爱猫人士负责收尸，

既达成了减少流浪猫的目的，又满足了爱猫人士的爱心，最后可以带动殡葬产业的创新迭代，买棺材送火化，两只一起烧八折优惠，可以把猫灰盒出售给其他爱猫人士认领怀念

既改善了市容市貌，又提升了毒猫人士和爱猫人士的幸福感获得感，还促进了第三产业兴旺发展，促进就业，实乃一举多得，以后形成产业可以推广到流浪狗流浪鼠

知乎用户汪三水发表

网络上不管怎么说都是虚的

现实里遇到这种一言不发就投毒的人，只会觉得他心理变态，恶心。这种人绝不可能做舍友，做朋友。因为没有精力也没有能力去分辨他给猫投毒和给人投毒亦或是给任何东西投毒的界限在哪

生命没有试错的机会。基本上如果知道是谁直接避开

至于知乎上为他叫好和支持他的人，建议一起生活学习一下。

补充：

只和只敢在知乎氛围里说现实里躲着走的人补充一次

看到回复说这学生执行正义，保护鸟类巴拉巴拉，好像替这个人想了无数种伟光正解释。但是人的生命只有一次，如果知道他有变态的可能，为什么要去测试他能不能给人投毒？毕竟猫正是因为和人亲近能提供情感才能成为宠物，那么他毒杀东西的阈值确实与杀老鼠蟑螂不可同语。

如果就像评论区所说只要不是杀人，杀其它的物种，以及用什么手段杀都没有区别，为什么买蟑螂老鼠药杀蟑螂老鼠的人可以在朋友圈，在闲谈里随口聊到最近灭杀这些好麻烦。毒杀猫的人却要保护隐私，不敢让任何人知道。这可是一件怪事了。

知乎用户 autism 发表

————更新————

首先我再说一次，流浪猫数量过多我是认同捕杀的，而且如果我看到相关人员正在捕杀也不会去阻挠。我不建议的是虐杀，请注意是虐杀，我并没有说投毒这个是虐杀，我所指的虐杀是用开水烫死等等一系列比较残忍的方式，而且有些人虐杀的同时还会录视频发布到网上，虽然我很难理解，不过这种视频确实是有受众的，而且还不少。而且还有人不止虐杀流浪猫，而且是以领养的名义骗走别人家养的，这种我个人真的觉得有点心理变态了

还有就是很难阻止所有人都不喂养流浪猫，有些喂养人并不是那些组织里的成员，是自愿的，当然和猫这种生物外形比较容易让人产生同情心有一定关系，人家再喂你跑那 balabala 说一大推，你觉得人会不会 jue 你，虽然有些组织做的也有不好的地方，也助长了流浪猫的数量，但是他们也不是完全一点好处没有，他们诱捕自费给流浪猫做绝育，也确实实实在在减少了部分后续因为无序繁殖造成流浪猫的增加，而且做完绝育之后的猫不会发情了，所以也减少了猫发情扰民的叫声，别说你们，我听着都烦，家里养猫的，没绝育前谁没被折磨过，当然很多人会说家养猫给做绝育是为了自己，当然这点确实不否认，还有一部分原因是，母猫发情如果一直没有得到解决，会越来越频繁，同时长期得不到满足会增加子宫蓄脓的风险，而且铲屎官一定不要用棉签大法给猫解决，也容易引发一些问题，如果你家的猫不准备定期生育的打算，还是要尽早做的，最好是成年之后停止发育之后再做，公猫自己看情况吧，虽然可能会有前列腺方面的问题，但是和母猫的风险来说，要低的多，而且公猫是可以自己解决的，别问我怎么知道，因为我看到过（捂脸），公猫最大的问题是会圈地盘，也就是乱尿，而且据说那个尿比正常的尿味道更大，很久散不去，我是没有经历过，我家的两只公猫令我欣慰的是都没有这种情况，所以有一只至今也没做

————原答案————

每次有类似关于猫狗话题，不管是喂养问题，还是流浪猫。每篇回答下面的评论区都是你争我吵，一个个真是闲的

极端猫权至上人士和极端反猫人士都蛮令人讨厌的，爱猫组织毕竟是由爱猫人士组织起来的，人家争取流浪猫的权益不是很正常的吗，诱捕绝育或者找领养，也确实解决了部分问题，而部分极端反猫人士呢，除了天天喊着全部打死之类的，能给出一些其他处理办法吗，相比人家爱猫组织真金白银的解决部分问题，这群人也只能口嗨一下，比如爱猫你不带回家去让它在外面流浪，爱猫你给它阉掉，不是说猫好比你的儿子女儿吗，你会给你的孩子阉割吗诸如此类

![](data:image/svg+xml;utf8,)

**如果流浪猫数量过多，合理的捕杀我个人是认同的，但是一定不要虐杀，尤其是不要虐杀后把视频发布到网络上或者把猫尸故意做给爱猫组织示威，这种都是不可取的。**而且这种人个人觉得是很可怕的，是我的话我肯定会离这种人远远的，现在只是虐杀个猫，谁知道以后觉得刺激不够了会不会干出点什么别的事

**关于评论区流浪猫伤人的的说法我是不太认同的，可能会有，但是应该很少，有些爱猫组织的人被抓伤基本上是因为诱捕过程中猫感觉受到了威胁做出的反击。**正常你在路上走，流浪猫会过来挠你？我其实不怎么喂流浪猫，但是我对象看到会爱心泛滥，会从家里拿猫粮去喂，遇到很多都是怕生的，追不上只能把猫粮放到一个地方走开等它过来吃，当然有的被人喂习惯了，已经不怕生了，会比较粘人过来蹭你之类的，这种如果你去伤害它使它感受到威胁，它也不会主动挠你，说真的用伤人这套说辞不如用流浪猫过多对鸟类和一些小动物有危害这套说法

知乎用户小羊发表

前些年有个经典案例辽宁盘锦的邹某毒狗案

唉, 其实这年头啥毒猫毒狗的

有人养猫养狗不文明, 往最大说, 即便咬死咬伤了, 说白了, 大概率就是个民事责任

公共场合投毒这个, 搞不好可是三年起跳刑责

成年人要懂得控制自己情绪, 不要成天一副法盲样还觉得自己在主持正义, 你是不是入了什么教?

流浪猫狗觉得有问题可以请城管啊, 你自己下场几个意思?

这样搞跟那些不文明养狗的有多大区别?

所以说, 关键不是爱猫爱狗, 还是恨猫恨狗, 关键是这个人是个什么货色

这年头, 喜欢走极端的人, 不单容易出事进去, 还很容易社死

知乎用户 Twinsen 发表

同济大学有一位好心人士义务清理侵占公共空间的流浪猫，已经清理 11 只，

警方表示这位好心人士已经承认是自己所为，

这位好心人士是出于什么心理才会有此义举？

知乎用户匿名用户发表

有那么多人爱它们

可惜它们就是没有家

知乎用户永不抑郁精灵发表

码一下，很好奇最后处理结果。

今天看到的视频：

微博

这种毒药只毒猫，致死；对人毒性低。

作案人没有虐杀，没有网上传播。

好像还真判不了什么，甚至学校处分记过都不一定有。

心理的话我倒是勉强可以知道，因为我有个朋友也是这种，以前老跟我说要去毒猫。你说他有啥毛病吧，他说的面面俱到，不违法不害人，野猫破坏环境，繁殖快，杀死昆虫鸟类，扰民之类的。又不是人命，又没有饲主，不属于财产，为什么不可以毒死？

反正就清醒的很，跟反社会好像没啥关系，欠缺点同情心。也可能是被猫搞烦了，或者在网上跟猫粉吵过架，就行动了。

总之，在公共场所群养野猫总不是一个很好的事情。被毒了估计也没法追责的，希望大家多多捡猫养，少喂野猫吧。

知乎用户匿名用户发表

每次看到猫咪被毒害的新闻还是挺难受的，还是那句话 “不爱也请别伤害”！

毒猫者虽然从法律上来说行为并不构成立案的标准，但是这种行为最起码在道德上讲说不过去，所以也别怪爱心人士会去谴责。

校园内的猫咪长期和同学们老师们生活在同一片区域，可以说它并不是野猫，更何况长期受到学校动保组织的照顾和饲养，应该说是比较亲人的。

为什么有人会选择毒杀猫咪？无非就是学习、情感上不顺看拿猫咪来发泄，或者只是觉得无聊好玩罢了。大学是学习知识讲文明的地方，出现这种恶意虐待猫咪的事件，很难让人平复心情。

我看到了学校猫盟会定期带猫咪去做绝育，而且也一直在做着猫咪送养的工作，已经是在想办法缩小人猫的冲突了。对于猫咪来说，它们只不过在这座城市里找到了自己的栖息地而已。

希望以后这种事情越来越少吧，动物并不可怕，有时候更可怕的是我们自己。最后，分享三张同济大学的招生宣传片截图。

知乎用户人人宠发表

流浪猫在法律上地位等同于路边的野草，破坏了也不会有什么惩罚。

可以建议学校想办法把校内流浪猫定义成学校拥有的公共财产，这样再害猫就属于破坏公共财产，就可以进行处罚了。

知乎用户爱生活呀发表

作为同济大学在读学生，我觉得有必要来答一波。

不建议使用 “作案人员”，这位并没有违反任何的法律，而且做的相对有素质，没有虐杀，只是投放特定的对人类低毒的物质，唯一欠缺的是剂量没有掌控好，且没有做好尸体无害化处理，给学校和其他同学照成了不必要的损失，建议反省。

作为知乎理客中的言论发表完毕，现在要发表一下作为同济大学 “爱猫” 人士的言论。

首先要纠正一下各位对于同济猫盟的看法，同济猫盟是一家运行良好的学生社团，主要的社团活动之一就是通过 TNR 和领养来减少同济大学流浪猫的数量，最终实现大学流浪猫清零。

本人也是赞成同济猫盟的理念，在校四年的时间也陆续捐了 300 多，支持同济猫盟的工作。因此我非常不赞成这位 “同学” 的处分方式，我认为他不太尊重他人的努力（不尊重我花的 300 多），我个人认为我有资格参与对校猫处分的决策，并且至少和这位 “同学” 拥有一样的权重。

对于 “校内流浪猫” 的处分问题，我希望还是通过民主表决的方式来决定，并且确认责任主体，目前来看我校绝大多数同学是允许校园内存有一定数量的流浪猫，对于不支持的同学，他们学习生活照成的困扰应该予以补偿。

对于不喜欢猫的同学，不建议模仿这位 “同学” 的做法，应为确实会给其他同学照成不必要的麻烦，据我所知这次救助的同学已经花了至少 1w。如果真的被猫打扰到日常学习生活，建议向学校反映或者和猫盟交流，大家可以商量，不要给自己增加不必要的风险。

对于喜欢猫的同学，建议上海户籍的同学尽力领养一下，也希望猫盟可以加快一下工作进度，毕竟已经有同学用实际行动表达不满。

更新一下

我看到很多熟悉的言论，比如 “为什么不保护蜘蛛和老鼠？”，“猫和老鼠有什么区别吗？” 这个问题很好回答，就是双标了，就是偏爱猫，狗都没法和猫比，这个在我校其实是常识。至于是对是错，大家可以讨论。

同济是公认的流浪猫多，但是大部分时候其实是真的没有把这个当成问题，这个可能是需要反省。

可能在知乎 er 看来有种不以为耻反以为荣的感觉，但是同济的猫多是我校对外宣传的招牌之一。我校非常非常多的宣传物料里把猫当成校园文化宣传，比如去年我校的招生宣传片叫《一只猫的校园时光》。

其实偏爱的很明显了，也没有瞒着大家，猫盟送养的效率低，比如领养的条件蛮高的，很大原因也是不把猫多当成问题，给猫绝育的主要考量其实是控制猫咪数量，保障生活质量。

据说这位同学是被处分留校察看了，我希望不是因为照成恶劣影响，影响学校名声。我希望学校可以在处分前先确认猫是学校公物，如果猫照成不良后果，学校就应该予以承担。

更新一下，回答几个问题

同济的猫哪里来的？

同济大学绝大多数猫来自校外遗弃，学生是不允许在校内养宠物，去年封校的时候，学生都在家，且校内母猫已经 100% 绝育，多出来 10 只猫，包括 3 只幼猫。

目前同济大学大部分猫已经绝育，并且定期检查身体，并且宣传送养，去年送养 30 只。

校内流浪猫怎么处理？

捕杀和送养我都接受，大家少数服从多数就行。有部分人说爱猫人士是少数，大部分人其实是不 care 的，这一点我非常赞同，我看了一下猫盟的会费收入，算了一下猫盟去年的社团成员是 300 人，这些同学是要身体力行出钱出力的，那支持捕杀猫的有多少呢？有 300 个吗？

我本人其实是讨厌 “小动保” 的，也不是猫盟成员，对于校内事务的处理，我觉得我有知情权，猫盟至少每年的事务都公开，负责人的联系方式明明白白写在公众号上。很可惜这位同学并没有主动公开自己的身份。投毒后为没有做处理，这是非常不负责的做法。

知乎用户橘颂发表

【请理智对待流浪猫和爱猫人士啊】
学校的动物社团会给猫咪建立信息档案，帮忙找领养

在猫咪合适的年龄及时送猫咪去做绝育
资金来源就是爱猫人士啊

两三个月里送猫咪们就医花掉的几万块钱

都是爱猫的同学和老师们的捐款，一点一点凑出来的

如果真的没有爱猫人士来为猫咪绝育

那流浪猫咪才会越来越多且乱叫！

我并不喜欢用毒老鼠和毒猫做比较

这是诡辩

毕竟应该只有少数人会通过老鼠获得心理慰藉

而人们很容易与猫咪共情，通过猫咪的依赖获得心理慰藉

而且，只有身体健康是健康，心理健康就不是健康了吗？

对于爱猫人士而言，猫咪可以带来心理愉悦和健康

难道毒猫人仅仅为了自己的身体健康去毒猫，就不顾爱猫人士的心理健康了吗？

爱猫人士已经捐款，给猫咪做绝育了，避免了大规模繁殖和乱叫

（没有真的出钱出力的，我认为不算爱猫人士，只是口嗨罢了）

不喜欢猫咪的人真的不应该再去毒猫了

你的不喜欢重要，我的喜欢就不重要了吗？我们是平等的

所以，这件事情个人的总结分析：

如果毒猫人嫌乱叫吵闹而毒猫，是爱猫人士绝育不及时；

如果毒猫人只是因为不喜欢猫就毒猫，是这个人有问题。

知乎用户 Adria 发表

只能说明流浪猫狗无人管理，我是个动保选手，但我不能要求所有人都喜欢动物，更没有法律规定流浪猫狗是被保护的。我只能说猫很可怜，我认为这个人不该这么做，但是没有任何意义。另外流浪猫狗是应该被治理的，无论什么动物只要影响到了人类生活都应该被治理，但是没有健全的体系作为保障这种事只会一直发生。

知乎用户 neilwang 发表

我有其他看法，我自己的猫就是流浪猫，但是我对外面那种晚上扰民的流浪猫一点好感都没有。

最主要的一点其实还是流浪猫，你说的两种一种有好感一种无好感，有人喜欢有人驱逐，其实就是因为这些是流浪猫，所以它们没有一个所谓的 “主人”，来为自己的宠物 “负责”。

假设这只猫是我的，它扰民了或者是伤人了，我需要为它去负责，而流浪猫却不会，因为他们没有 “主人”，被骚人的人该去找谁（假设的），所以就会出现这种 “毒猫人”，合理的方式确实去找相关机构，但是相关机构多久会实时行动，或者又是否有人会阻拦？这都是不确定的，所谓的 “投毒”，是不是来的更是实际与快捷。

所以啊，真正的爱猫人士，请有能力的就收养，没能力的送到相关机构（都爱猫不负责？），而不是这样子让这些猫猫无家可归，在网上展开骂战。

所谓的 “爱猫人士” 你们也不用喷我，我家里 2 只流氓猫，大家有各自的看法，请勿上升到人身攻击，毒猫人的行为我不评判，第一我没资格，第二我不知道他啥想法，第三如果是扰民的猫我也会驱逐或者向相关机构，真的打扰到我到极限，没人愿意收留收养，我可能也会干毒猫人的事情吧，可能吧。。。。

知乎用户王小狗发表

“爱猫人士” 丝毫不管野猫半夜三更鬼吼鬼叫，到院子里乱尿乱拉乱啃，更过分的是有人家在自己后院撒猫粮，猫沿着围墙进入我家挠破我家纱窗，进屋在我家各个地方撒标记尿，打我家猫以至于我家猫感染艾滋，好心张贴告示不理人，继续我行我素，还反贴告示说我没爱心，不能包容小动物，那我只好不小心把防冻液洒在院子里的猫罐头里咯，呵呵。

另外学校里面不是没人叫好，跟政治正确一样，不敢叫好，不然会被 “爱猫人士” 群起攻之。毕竟学生嘛，“爱心”特别泛滥，至于影响不影响别人，你忍一下嘛，呵呵

知乎用户匿名用户发表

投毒者很可能是极端爱鸟人士，也可能是极端爱啮齿类人士。

都是有爱心的人，反对爱猫的人漠视生命。

虽然我也养猫，但我只在家养。

知乎用户离乾发表

其实这种类似的争议和报道看过很多，也看到很多双方的激情对线。

有一些问题是一直困扰我的，那就是这么多人在呼吁出台《反虐待动物法》，并且有很多反对的声音。那么，同样的，为什么这些反对的人并且支持这件事情中毒杀流浪猫的人，出台一个《安全毒杀流浪动物行为规范》呢？

我是这么认为的，既然觉得这种毒杀方式还挺高效的，又不会误伤人，且在很多人的论述中表示，这种方式及其合理。那我觉得，这部分人不应该浪费彼此对线的时间，应该合理利用起来呼吁更多的人参与到《安全毒杀流浪动物行为规范》的诞生中来啊。

或者组织一场席卷中国的行动，“清洁城市运动”，在我们还无法扫清城市中的白蚁老鼠蟑螂时，先一步清理危害更大的野猫野狗，拯救我们的生存环境，创建和谐美好社会。

希望城市中的每个人都能从我做起，按时投毒，随时随地带着安全的毒杀产品，在不经意间经过的小道，树林，花坛中，扔下你宝贵的毒物，还我们城市一片安宁的环境。

同时，这场运动也将合理的规范家养宠物狗的出行，出门必须牵着绳，因为你不牵绳，万一狗去吃了别人的爱心毒物，死了都不知道找谁。无疑是增加了社会资源的浪费，和个人的财产损失。是不是一举两得？

所以，可爱的同志们，让我们投身这份热情澎湃的投毒事业中吧。当然，如果觉得投毒不雅，可以改成爱心投射，也很赞。

知乎用户苍木龙吟发表

为啥要下毒。。。。。

自我感觉对于动物的喜爱，属于正常人的范围

我是想说流浪猫多，可以建议学校给猫咪做绝育，不要让他们继续繁殖

或者送走一批啊，不喜欢猫狗的人，还是很多的，但是，，，

正常点好吗

知乎用户爱笑的云杉发表

我就搞不懂了，野猪从三有动物名录中拟剔除，许多人都拍手称快。

纷纷表示，戏称准备好碗和筷子准备开饭。

怎么到了，流浪猫狗这怎么就画风一变呢。

不都是在各自环境中，没有天敌制约，造成泛滥。

并且都对当地的生态环境造成了影响。

孟子曰：

“无伤也，是乃仁术也，见牛未见羊也。君子之于禽兽也，见其生，不忍见其死；闻其声，不忍食其肉。是以君子远庖厨也。”

诚然猫猫是很可爱，但是那些被猫掏了鸟窝的鸟就不可怜吗？

到了春天，因猫整夜整夜的叫春声，被吵醒的人不可怜吗？

被抓伤而去打疫苗的无辜路人就不可怜吗？

所以，这些同学有同情心是件好事，但是我还是希望同学们的心里还是得有颗保卫生态环境的心。

不要让爱心泛滥。

野猪拟从「三有」动物名录中删除，这意味着什么？「人猪战争」是否有望平息了？

知乎用户小豆丁 qaq 发表

喜欢就拿回寝室养去呗，放任喜欢的猫处于野外危险境地，真遇到事了在这裹挟舆论。

我的猫就是流浪，蹭我两次我喜欢就抱回来了。我从不会我喜欢然后让他们流浪，这不是口嗨吗？

知乎用户老猫窝发表

知乎用户大安丶发表

什么心理我也不知道，我之前也被猫影响很大，就是半夜嚎的你根本睡不着，那个声音是一阶一阶往上跳的，越来越尖锐，直击脑门，根本睡不着。

而且有个学校还发生过特别搞笑的事，某个倒霉催的学生养了一年多的实验鱼，被一只猫钻进来给吃了。。。

总之学校的猫并不是个个乖巧可爱，能把人烦死，还是需要有人管理的，但是无论如何毒猫是不对的，至于什么心理就很难说了，可能是真的不胜其烦，也可能是心理有点变态，不过既然找到了人，看后面有没有报道吧。

知乎用户剥蚀发表

想起《明朝那些事儿》的一个片段：

王守仁来到龙场，那里只有一个老头在看场子。

王守仁问：驿丞呢？

老头说：没有驿丞。

王守仁急了：按规定，这里是应该有驿丞的呀！

老头说：是啊，按规定有，可这里确实没有啊！

发生在各处的流浪猫事件，也大致是这种情况：

王守仁：猫主呢？

老头：没有猫主。

王守仁：按正常情况，猫是人养的，都应该有猫主呀！

老头：是啊，都应该有猫主，可这些猫确实没有啊！

后来王守仁不再纠结以前应该怎样，他只关心以后要怎样做。

关于猫的事情，也很难怪到这个同学身上，按说这些猫都应该有主的，但它们确实没有。

在没有主的这个情况下，到底应该怎样做，不是猫盟应该考虑的吗？

知乎用户冬瓜发表

网络上都是虚拟的，不要寻求所有人认同，现实中好好生活。

每个人的成长经历都不一样，所以他们的回复必然带有不一样的价值观。

何必去管别人出于什么心里呢？

有人把互联网当粪坑，有人当赌场，有人当演讲台，有人寻找欢乐场，统统都随他去吧！

知乎用户佳耳心理发表

看动机了，无外乎以下三种：

1、心理变态

2、抗议爱猫人士 / 校方 / 其他

3、认为自己是在做正确的事，控制流浪动物数量

其实为什么用投毒这种行为，而不是亲手去杀，就看能出这个人的动机和之前一个亲手杀害的动机有很大的不同。

更像是一种政治表态吧，小动物是斗争的牺牲品。

懦夫的行为，就会对没能力反抗的小动物下手，还以为自己在做大事呢…… 打心底里瞧不起这种人。以为在学校里没人管得了，就这个行为模式，进了社会就有人收拾了。

知乎用户 Stone 发表

人啊，还是要多读书，你们看这次就干的很漂亮嘛。如果不读书，很可能会用耗子药啥的。

投毒，那触犯的是刑法。

投点常用的药片，那可就没人管了。

查新闻的时候，查到同济大学这次逮了 80 只流浪猫，其中吃药的 40 只，死了 11 只。

那么多只流浪猫！校领导平时都看不到吗？

还有流浪狗呢？

又是头痛医头，脚痛医脚那一套。

学校是教书育人的地方，流浪猫遍地，流浪狗乱窜。

人与动物和谐共处？不知道校领导晚上在不在学校睡呢？

狗叫声，猫叫声，声声入耳。

学校不是狗窝，也不是猫窝。睡觉都不得安宁。

知乎用户纸糊的药丸子发表

首先对逝世的生命抱以怜惜（为 11 只小猫默哀），对事件热度上升抱以开心（希望城市流浪动物管理能够被重视）。

流浪猫、流浪狗在城市间生存，是存在安全隐患的，虽民间自发成立组织进行收容、消化，但事实证明，难以得到妥善的解决。

为什么说流浪猫、流浪狗存在安全隐患？

因为流浪猫、流浪狗在其幼年时期，缺乏人类的陪伴、养育，错失了社会化教育的黄金时期，初次接触猫狗的人稍不慎，很容易就引起流浪猫狗应激反应，进而被伤害，因此流浪猫狗伤人事件频出。

且流浪猫狗因缺乏妥善的照顾、管理，身上携带有各类寄生虫、细菌等，少数可能携带有狂犬病毒（所以为什么被流浪猫狗抓咬后要去打狂犬疫苗），对城市内的普通市民来说是极大的安全隐患。

而民间组织通常只能做到抓取、绝育，以达到控制数量的效果，至于给流浪猫狗驱虫、洗澡、提供干净的居住场所，很难，并且一旦被发现，则将被迫成为猫狗遗弃的集中收容点。

近年来，我们发现，为流浪猫狗做绝育，且不说会有许多人站出来反对说不人道、残忍，使绝育行动难以推进，且发现，绝育并无法使流浪动物变少，其最大的原因是——宠物遗弃越来越常见了。

例如之前被曝出来的 “宠物盲盒”，为抽取名贵猫咪而罔顾其他数十只猫咪的生存，且获取到这些猫咪后，都会美其名曰：“放归自然、放生” 而遗弃至公园、路边等，通常不会绝育（毕竟绝育也是一笔不小的开销）。

猫狗的繁殖能力也同样惊人，所以为什么流浪猫、流浪狗常常民间组织消化不了？

因为遗弃的源头无法得到控制。

我认为，可以购买猫狗、可以繁育猫狗，但是遗弃猫狗，应付更高的代价，因为遗弃对社会所带来的负担太重了！！

知乎用户有宠青年发表

无主流浪猫。非保护动物。流浪猫又是严重破坏生态环境的外来有害物种。是有害动物。可以扑杀。

也不一定非要校方或政府机关出面扑杀。

就像看见苍蝇蚊子，谁都可以拿药喷一下。两者道理是一样的。路不平，众人铲。谁铲都行。

知乎用户知不知道发表

为什么毒猫，你倒是只字未提啊！

我说几个假设情况吧！

1. 猫咬到男性私密位置了，那各位被伤害的男性会不会继续爱护猫咪呢？

2. 猫毁了你们的容了，那么各位毁容的女性会不会继续爱猫呢？

3. 大学有小孩的概率有吧！那猫咬断了你们孩子的器官了，那么你们会不会继续爱护猫呢？

4. 猫咪搞坏了你们辛苦几个月论文 u 盘，那你们会继续爱护猫咪吗？

5. 猫叼走了你们研究的生物，关乎你们毕业的东西，请问你们会继续爱护猫咪吗？

要是发生这五样的其中一样，请问你们会继续爱护小猫咪吗？

对了，1.2.3.4.5 的案例谁知道有没有发生过呢，毕竟外国水深火热嘛！有几个不正常的舍友在宿舍养猫，这很正常啊！

知乎用户不吃肉就会胖发表

作案人？

什么案？

用对人类无毒的物质毒死无主的动物。

算犯什么案？

出于什么心理？

出于对那些让自己的猫变成流浪猫的人的鄙视心理。

养不了别养，真的，求求你们了。

知乎用户张帆发表

同济大学一年年应该有好多毕业生了吧？每年那么多毕业生，留住上海的也不少吧？一年同济毕业多少学生？那点猫够收养吗？

为什么没人收养母校的可爱猫咪？

是人性的扭曲还是道德的沦丧？

这是同济大学的毕业的人做的事吗？

我相信同济大学的校友们的做法才是正确的。

这还不足以说明那个爱猫组织就是个不得人心的组织？

知乎用户 ishw 发表

爱猫是你的权利，杀猫是人家的自由。求同存异吧

知乎用户一派胡言苗大嘴发表

之前嘉定鸡腿食物中毒无人问津，现在毒杀几只猫倒能登上榜首…… 而且为啥不让匿名……

猫盟做不到把所有的猫都绝育，至少四平校区是还没做到的，学生随意投喂流浪猫就洒在地上，晚上回宿舍的路上经常蹿出黑影吓人一跳，半夜猫打架的嚎叫声，还有爱猫人士看到猫走不动道然后挤塞在一起…… 总之猫太多了，走两步就能看到一只，这好吗，这不好。也许你会说没有啊，我没看到。好吧，这些也只是我的一面之辞，但当我看到南校区教学超市里卖着猫粮却没有剪刀的时候我是从内心里感到无力的。

说了这么多，其实也只是希望爱猫人士们知道，这么多猫对于同学们还是会带来困扰的，不是所有人都能因为猫可爱就完全忽视它们所带来的困扰。

而且，这么一个话题被顶到了知乎热榜第三，不觉得很讽刺吗，无论是对学校，还是对知乎。

知乎用户洓氿发表

看了这么多回答，发现真正有爱心的年轻人在这里是看不到的。

一味地强调流浪猫的 “危害”，同时不忘了随便踩一些爱猫人士或组织。

以人本位的思想去凌驾流浪猫的生存权。

却从未想过是什么造成流浪猫狗的出现。

难道是宠物猫狗自己想野化，想流浪吗？错误的根本是流浪动物? 所以该被清除？它们活该?

下毒对人无害，就可以被动默许甚至支持下毒？这要是过路的野生动物或者保护动物误食，这责任谁来承担？

好，只针对猫有效，是谁给予投毒者权力去这么做的？

下次这人是看人不爽了，又可能发生什么？

连几乎不会主动伤人的流浪猫都容忍不了的人，你们指望他的心胸能承纳人吗？

而且这个投毒的人，真的是为了生态平衡，为了造福校园社区，还是只是为了自己的好恶才这么做的。

你们这些高赞回答者和点赞者可有想过吗？

人与动物发生了矛盾，让动物成为受害者的同时，还第一时间就归罪于动物，把制造问题和带来危害的人给撇的干干净净。这是哪门子的道理?

不要以为一些动物变成现在的宠物是由于人类单向的驯化，那是这些动物与人类之间的双向选择和进化。

没有人的抛弃，哪个宠物猫狗想过脏兮兮且有今天没明天和野生动物抢领地、食物的生活？

这个世界，从来就不是人类独尊，你可以用力量和科技去凌驾很多生命，但是人类对于世界仍是渺小且脆弱，多一些敬畏，少一点傲慢吧。