广西亮证逼迫让路事件，涉事司机称民警要求删除视频并向「亮证者」道歉，是真的吗？怎样从法律角度解读？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 子任​​ 发表

上一个这么嚣张的女司机还是青岛那个路虎女，结果这次来了个更嚣张的。

事情发生在广西防城港，江山镇的一条乡道。

7 月 22 号下午，陈先生正常开车在乡道上行驶，遇到一辆对向而来的奔驰 SUV。

因为路窄，陈先生先靠边停下，让出一部分路。

正常人遇到这种情况，互相挪一下车位，也就过去了。

但奔驰车没动，车窗摇下，一个女司机不由分说地说：你倒回去，我这边不好走。

陈先生一听，心里也不舒服，说自己已经让了，对方怎么还这么蛮横。

结果这女的来了一句：“那我就拿证了哦。”

然后真的掏出一本红皮证件晃了晃，封面写着两个字，执法。

你以为这就完了？

副驾驶那位男的接过话头，直接爆出了陈先生的全名和家庭住址。

连村名带门牌，说得一清二楚。

陈先生一下子就懵了。

他只是开个车，没闯红灯、没逆行，也没占道。

就因为不愿倒车，就被亮证、爆隐私？这还讲不讲道理？

事后他把整个过程的视频发到网上。

车上记录仪拍得很清楚，谁说了什么、谁掏了证、谁说了他的住址，全在里面。

视频一出，舆论炸了。

有网友说，这哪是正常人吵架，这是把公权力当作人情工具，甚至是恐吓手段。

结果没两天，陈先生接到了派出所的电话，说他 “涉嫌侵犯他人隐私”，违反《治安管理处罚法》，让他删掉视频，还得录个道歉视频。

陈先生不理解。

他只是把自己被亮证、被爆隐私的过程发上网，为什么成了违法的那一方？

他拒绝删视频。

当天晚上，他母亲家门口来了五个陌生人，拿着强光手电对着屋里照，把老人吓得不敢出门。

他这才明白，对方不是开玩笑的。

最后，陈先生录了视频，道歉了。

视频内容让人听了更窝火，说他错在没退车，错在不该把视频发出来，错在没 “热情招待派出所同志”，甚至表示愿意持续道歉直到满意。

整件事看下来，不是一起普通的会车纠纷，而是一起标准的 “权力私用” 的现场教学。

我捋一捋几个关键点。

第一，女司机亮的是什么证？

从视频看，确实是红皮带章的 “执法” 证。

那她是不是正式的执法人员？

如果是，那她在非公务场合亮证，本身就是违规。

执法证不是身份证，不能随身带着四处晃，更不能在带孩子外出的时候用来压人。

如果她不是执法人员，那这证哪来的？假的？借的？谁给她的胆子在公众场合乱用？

第二，她怎么知道陈先生的全名和家庭住址？

一般人是不可能凭一块车牌就查出这些信息的，只有公安、车管等系统才有这种权限。

而根据《公民个人信息保护法》，这些信息必须在执法、公务等正当场合，经审批查询。

现在的问题是：这条信息是她查的？是副驾驶查的？是她找人帮忙查的？

不管哪一种，都说明有人动用了不该动用的系统资源。

这不是小事，而是滥用职权的问题。

第三，派出所到底在干什么？

他们说陈先生违法了，那程序在哪？有没有正式通知？有没有下发的处罚决定？有没有告知权利义务？有没有执法记录？

没有。

这就是典型的 “打个电话吓一吓”，用半正式口气威胁普通人删除内容、录制道歉。

更过分的是，派出所的电话刚打完，陌生人就上门了。

你说这事巧合？

我不信。

第四，为什么陈先生成了 “问题当事人”？

他从头到尾没挑事，没辱骂，没造谣，只是拍了自己遇到的事发上网。

你说他侵犯隐私，那视频里泄露他隐私的是谁？

他信息是怎么被人掌握的？有没有倒果为因？

更值得警惕的是，他的视频发出来后，处理的不是 “谁亮证、谁爆料”，而是 “谁发了视频、谁让舆情发酵”。

这反映出一个深层问题：在一些地方，权力到底是在为谁服务？

当百姓跟公权力起了冲突，很多时候，先被处理的不是惹事的权力滥用者，而是曝光的人。

现在的情况是：你不倒车，我亮证；你曝光我，我查你全家；你发视频，我让警察找你；你不删，我找人半夜去你妈家晃灯。

这哪是车祸现场，这是社会现实的缩影。

过去大家常说 “权力姓公不姓私”，但现实中，总有人把它当成自己的私人工具箱。

想吓谁就吓谁，想查谁就查谁，想删帖就派人找上门。

而这种人往往还有一个共同点：说不清楚的身份，说不明白的关系，说不透的后台。

派出所回应说 “我们已成立工作组展开调查”。

这句话我们听得太多了。

唐山打人案也是这么说，河南村镇案也是这么说，贵州转运案也是这么说。

调查组成了，很多时候只是 “冷处理” 的另一种说法。

大家现在最想知道的是：

1. 女司机是谁？是什么身份？执法证是真是假？

谁给的？

2. 信息是谁查的？通过什么系统查的？查信息的流程是否合法？有没有授权？

3. 派出所到底是根据什么法律条文、什么执法程序打电话要求删帖的？

4. 上门恐吓的五人是谁？有没有违法行为？有没有关联？

别说什么 “舆情反应过度”“网友误解”，这次谁也不是吃瓜群众。

这是所有人都可能遇到的事。

因为你根本不知道，哪天你也会在路边被人亮个证，然后你的全家就成了人家口中随意报出来的 “户口信息”。

如果这个事最后不了了之，那给全社会传递的信号就是，只要你有人、你有证、你能调信息，你就可以不讲理。

这比不让路可怕多了。

我们一直希望法治社会能靠程序说话。

不是靠谁开奔驰，也不是靠谁认识派出所。

更不是靠谁能亮个证、喊几句狠话、查个资料就能压人。

希望防城港这件事，别再和稀泥。

谁亮证、谁查人、谁施压、谁上门，一个都不能放过。

否则下一次，没人敢相信规则，大家都会想办法 “搞关系、亮身份”，整个社会的底线也就慢慢塌了。

知乎用户 我从西域来​ 发表

广西防城港这出荒唐剧，愈演愈烈。一边是 “奔驰女司机” 当街亮证、随口报出对方姓名、家庭住址、手机号，气势汹汹宛如“女警司令”；一边却是普通市民遭遇深夜上门，民警登堂入室、威胁删视频，不删就拘。你以为这是在拍反腐剧？不，这是真实发生在 2025 年的现实中国。

我们得问一句：这女的，到底是谁？她究竟是什么级别的贵妇，能让地方公安系统为她夜半兴师动众？普通人想报个警，电话都接不通，怎么到了她这儿，就能秒回、秒动、秒上门？群众拨打电话，“听不见”，她一声招呼，警灯闪烁。这不是讽刺，是公权被玩成了 “家庭保姆”。

可怕的是，不仅受害者被威胁，居然还反过来被要求发视频道歉？你让公众怎么信法、信警、信体制？你手里拿着证件，是拿来服务人民的，不是拿来压迫人民的；你掌握着信息，是为了维护安全的，不是用来查人隐私、搞人威胁的。

这还不是 “吵架”，这是对公民权利的赤裸裸碾压。你敢想象吗？一场简单的交通纠纷，最后竟成了一场 “特权压民” 的展示秀。别说什么 “误会” 或“个别行为”，这种胆大妄为的底气，不是一天练成的，也绝不是一个人能撑起来的。

而更魔幻的是，你可以滥用权力，但人民不能监督你。公众拍视频监督你违法，你就让民警上门删视频；不删？治安处罚！拘留警告！你把《治安管理处罚法》当成什么了？挡箭牌吗？你把警察当什么了？你家私兵？

可我们也看到，这不是整个公安系统的态度。** 防城港市公安局治安管理支队的回应就是教科书级的：感谢监督，主动通报，迅速调查。** 这才是人民警察应有的样子，是对公信力的维护，对法律的尊重。反观基层派出所呢？拖延、回避、遮掩，连个电话都不通。这种 “双标” 现象背后，是管理体系的断裂，是上下不一的执法环境，是特权思维在基层发芽滋长的恶果。

值得一提的是，中央第十三巡视组刚刚进驻广西，你就敢在摄像头下公开滥权，你这是胆大包天，还是觉得没人敢动你？你在挑战的，不是哪个视频博主，而是整个制度底线。你在打的，不是哪个普通老百姓的脸，而是整套依法治国的尊严。

但也正因为如此，我们仍对这件事保持一份期待。因为官方已经介入调查，相关派出所表示执法全程录音录像，边境支队也成立了调查组。这说明，这不是一场舆论闹剧，而是一场对权力滥用的系统纠偏。

人民不是讨厌 “亮证”，是讨厌 “拿证当权”；人民不是质疑执法，是质疑 “执法随人”；人民不是挑战政府，而是在行使宪法赋予的监督权利。我们不反对有人有权，我们反对的是，有人仗权横行、以权压人，把本应服务人民的职能机关变成私用的工具。

最后还得说一句，证件是干啥的？不是你嚣张的通行证，而是你服务人民的说明书。越是掌权之人，越应谨慎为公。别等调查通报公布，才知道这场 “权力乱舞”，最终会收割谁。

这事儿我们会持续关注，直到看到真正的正义降临。

知乎用户 熊猫法律​​ 发表

感觉这都是故意的，手中有了一点权力，就开始滥用权力。

当然，这个事情到底是怎样的，还有待于后续的观察处理。

哦，有一个事情就是类似于这个事情，就是那个救护车旅游的事情

类似这种情况，是有专门的法律处理的。

只是说这个开奔驰车的人可能是太猖狂了，所以被记录的明明白白。

第一个是浪费公共资源，第二个是损害这种专门的交通规则管理。

第一个涉及到个人信息保护的问题

第九条

个人信息处理者应当对其个人信息处理活动负责，并采取必要措施保障所处理的个人信息的安全。

第十条

任何组织、个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息；不得从事危害国家安全、公共利益的个人信息处理活动。

第二个就是涉及到这个车辆交通运输管理的问题。

根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例 》第五十一条规定：在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。

根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例 》第五十二条规定：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行。

8 月 1 日，广西防城港一男子发视频称，7 月 22 日下午，他驾车在防城港市江山镇，途中和一辆奔驰车会车。因道路狭窄，他提前将车靠边避让，而对方却要求他倒车让路。他拒绝后，奔驰车驾车女子拿出一本证件称：“要不然，我就拿证了哦！”

“拿证吓我啊？” 见该男子还不退让，对方直接报出了其家庭住址和姓氏。男子表示，他一直在外地生活，对方仅凭车牌就知道他的个人信息，怀疑是公职人员利用职权侵犯公民个人信息。目前，他已向当地警方及 12345 热线投诉此事。

之前的新闻，月 12 日，西藏林芝一博主发视频称，其在墨脱自驾途中遇到拉警报器的救护车，车辆纷纷主动让道。没想到随后，该救护车竟停在景点，车上有人下车拍照，上路后该救护车继续拉响警报器。有车主疑其不是急救出车，而是来旅游的，于是将其拦下质问，双方发生言论冲突，随后有人报警。

《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条第二款规定：警车、消防车、救护车、工程救险车非执行紧急任务时，不得使用警报器、标志灯具，不享有前款规定的道路优先通行权。
条例》第 66 条： 警车、消防车、救护车、工程救险车在执行紧急任务遇交通受阻时，可以断续使用警报器，并遵守下列规定： (一) 不得在禁止使用警报器的区域或者路段使用警报器； (二) 夜间在市区不得使用警报器； (三) 列队行驶时，前车已经使用警报器的，后车不再使用警报器。
3.《法》第 90 条： 机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。

知乎用户 NicoleQ​ 发表

真的很难想象公职人员做出这种事，今年可是中央八项规定精神主题教育年啊，啥背景啊这么干？党建工作还是任重道远啊

知乎用户 星夜行​​ 发表

当事人在民警上门之后的道歉视频，我愿意称 2025 年最佳道歉视频。

0

知乎用户 yjyl tgp 发表

我应该是最早关注 “吃鸡平头哥” 这件事的人之一了。在抖音上给他留言让他每天去道歉的人也是我（评论已经被删）。

这件事情能够爆出来，可以说十分出乎意料。一个三秒钟查到平头哥全部信息，深夜给人老家里上手段的高级叔叔，居然压不下来。突然多家新闻同时推这件事，背后就还有高手在发力。有人问我为啥这么肯定，因为我被上过同样的手段，热搜都直接被下。以过来人的经验告诉大家，真遇到这种事情也不用太抗拒，人在屋檐下，低头认个态度下次不惹天龙人就行了。

最后，吃鸡平头哥心态非常好，且抱着惹不起你恶心你就行了的想法，该吃吃，该喝喝，大家不用担心。

知乎用户 次奥盘 发表

要不然就拘留，这话怎么这么耳熟呢，合着派出所真的是那么一小撮人开的，专门为一小撮人服务的呗……

知乎用户 张义成​​ 发表

法律角度派出所民警不是已经在给男子的电话里面解读了吗：男子的行为违反了治安管理处罚法，不删视频就拘留。

在坐的各位谁敢说自己对法律的解释权大于派出所民警？

所以在法律解释权更大的有关部门重新解释法律之前，此次事件的法律解读以之前民警的解读为准。

坚持依法治国、以权释法！

如何看待广西女司机亮证逼迫让路事件?

知乎用户 苏苏 发表

他们找你，5 分钟搞定。全网公民找她，5 天都还在调查中。人民当家做主！

知乎用户 CP3 发表

通报 经查：

1、奔驰车是借别人的

2、当时着急下乡处理警情

3、系临编人员，已做解聘处理

4、经过调解，双方当事人已达成和解

5、网络不是是非地，不信谣，不传谣，扰乱社会秩序者，将依法追究法律责任！

蓝 X 竹，女，瑶族，广西都安人，2003 年 10 月加入 CCP，2005 年 7 月参加工作，在职研究生学历，公共管理硕士，现任防城港市公安局党委委员、政治部主任、四级高级警长

知乎用户 全境封锁 发表

知乎用户 bug1330 发表

一到这种时候，什么中央巡视组、扫黑除恶督导组，就销声匿迹了。

知乎用户 Cccc 发表

你们快给我点赞，要不然我就亮证了哦。

知乎用户 只道当时是寻常 发表

真的太讽刺了

这女人三秒就能查出男人的所有的信息

但整个广西十天也查不出女人的信息

好吧，那就再给防城港公安一点时间，相信他们肯定能找到两全其美的办法。

知乎用户 陈小敏 发表

上次河南那个小伙子因为错付了 910 块钱车费，合理要求联系司机退款，结果是说连电话号码都查询不到，导致一条命就这么没了。这个不也是仅凭一块车牌就连人家八辈祖宗都翻出来了，还上门恐吓。权力就是好啊，滥用职权也没在怕的，朝廷有人好办事啊

知乎用户 云风​ 发表

结合这件事和半夜粉衣男上门事件告诉我们一个深刻的道理，一定要随时录音录像，家里最好要安监控，不然出了对你不利的事情，你都没有证据证明，就算呼天抢地，也是有冤没处申，干吃哑巴亏。

很欣慰这两件事里的受害者都有充分的法律意识和监督意识，时时留痕、处处留迹，把某些人的行为拍的是一清二楚，不然你直接在网上发声，当地又要凭你造谣来抓你了。

这个奔驰女的同伙一看车牌就能报出个人信息来，这显然是动用了她手上的权力，或者她亲戚朋友手上的权力，她这纯属是滥用职权行为，为了私人的矛盾，就直接调出对方的信息，然后晚上还带着帽子们上门滋扰，直接偷家，逼迫男子道歉、删视频。这事儿相关人员是有可能构成犯罪的，社会影响极其恶劣，涉嫌滥用职权罪，属于司法解释中的 “造成恶劣社会影响”。

她的权力能这样滥用，晚上还带了俩成为其帮凶，当地的法治环境可见一斑，这次查一定要从头到尾彻底查一查，看到底有多少她的同党。

《刑法》第三百九十七条【滥用职权罪】【玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释》对 “致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失” 的标准有明确规定。
《解释》第一条　国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的 “致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：　
（三）造成恶劣社会影响的；
（四）其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的 “情节特别严重”：
（一）造成伤亡达到前款第（一）项规定人数 3 倍以上的；
（二）造成经济损失 150 万元以上的；
（三）造成前款规定的损失后果，不报、迟报、谎报或者授意、指使、强令他人不报、迟报、谎报事故情况，致使损失后果持续、扩大或者抢救工作延误的；
（四）造成特别恶劣社会影响的；
（五）其他特别严重的情节。

知乎用户 浅墨​ 发表

我不太懂法啊，麻烦知乎好警察出来科普一下？

知乎用户 玄阳 发表

我这次的毕业论文题目是：“亮证精神”。

逢民必亮证，亮的就是这股子精气神！

亮证千里吃肉，无证千里吃屎，狭路相逢亮证者胜！

说起吃屎，杭州自来水那事还有后续吗？

知乎用户 大汉魏王曹孟德 发表

更新: 散了散了，原来他们说她不是晶哥。她不是晶哥。

你说得对。但是根据网上好晶哥的说法，内部人员的违规查询行为一抓一个准，抓到就掉乌纱帽。

那么如果几个月后没看到这位乌纱帽落地的新闻，就可以证伪上面这个说法了。

当然，也可能是这位到了一定高度，适用于普通晶哥的规则对她无效了。

知乎用户 1000 米恐惧症 发表

奔驰女回家之后，向老母亲吹嘘自己在路上有多么威风。

怎么把那个司机压的抬不起头来，甚至还派警察过去逼着他给自己道歉。

说完后问老太太这一切如何，

老太太说：“闺女啊，这一切都很好，但是，共产党来了你怎么办？”

知乎用户 nothing 发表

司机几秒钟就被查出来家庭地址，结果当地政府调查了好几天还没查清这女的是谁呢

知乎用户 带头大鸽 发表

就在刚刚，当地又发了一个辟谣通报：

网传 “亮证女” 为公安部门某领导为不实消息，视频中的 “亮证女” 与传言的蓝某某不是同一人。

那说明官方已经完全掌握了亮证女的身份了啊，那怎么光辟谣不通报事实呢，难道还在天庭打听关系呢吗？

知乎用户 精神卫生科常主任​ 发表

你好，很多人评论说这是考公最好的宣传片。

澄清一下，其实比这个还爽。

知乎用户 食柚者 发表

之前人家不都说过吗？

“不要因为你正常行使权利的行为，造成他人利益损害的后果”

知乎用户 tuyuhun 发表

@乌合麒麟

《就不跪》的真正主角应该是这个男司机

知乎用户 清醒梦游人 发表

近日，广西奔驰车女司机 “要不然，我就拿证了哦！” 的话语成了网络热词。

8 月 1 日，广西防城港一男子发视频称：7 月 22 日下午他驾车在防城港市江山镇，途中和一辆奔驰车会车。因道路狭窄，他提前将车靠边避让，对方却因车轮不能沾泥而要求他倒车让路。遭他拒绝后，奔驰车女司机拿出一本证件称：“要不然，我就拿证了哦！”

附上该男子行车记录仪视频以及被迫道歉视频完整版（目前全网已被和谐）

链接：视频分享

男子不信这个邪，难道有证就牛逼？

见该男子还不退让，对方直接报出了其家庭住址和姓氏。男子一直在外地生活，对方仅凭车牌就知道了他的个人信息，怀疑是公职人员利用职权侵犯公民信息。

7 月 31 日晚 10 时许，防城港市公安局江山边境派出所民警来到该男子父母家中，打电话要求他删除视频，同时，向奔驰女司机道歉。

事情传开后，引得网民一遍哗然——权力真牛逼啊！

舆情发酵后，8 月 1 日，防城港市公安局边境管理支队发布情况通报，已成立工作组展开调查。

执法时亮出证件，告诉对方身份，这无可非议。这会车也要亮证件，让对方倒车退让，这就是特权在赤裸裸的 “装逼”！

这 “装逼” 的特权里，至少隐含了两层意思：

① 劳资是有身份的人，你得让路。这身份，是用来服务民众，还是用来欺压百姓，已一目了然——

服务民众的身份，怎么敢让 “服务对象” 无理退让呢？

② 劳资有权力，你敢不让，那就在作死。权力，是人民赋予的，还是上级赋予的，已清清楚楚——

人民赋予的权力，怎么敢对人民如此蛮横霸道？

这 “两层含意” 再配上奔驰坐驾，就显得威风凛凛了！

事实证明，这 “威风” 并非噱头，男子对 “特权” 的监督，换来的，竟是删帖道歉。

如今事儿闹开，这特权的 “装逼模样”，已暴露在了光天化日之下，老百姓会问：

此女是干什么的，竟敢如此嚣张？

有无执法权力，竟敢如此跋扈？

如果调查出此女既无身份，也无权力，那就是在明目张胆的假扮公职人员，而且一假扮，就能查出公民的详细身份信息，那就不是 “装逼吃萝卜”，而是在“装逼吃大瓜” 了！

当然，假扮公职人员似乎不大可能，为啥呢？

要是 “假扮的”，派出所又怎么能上门要求“删帖道歉” 呢？

整件事一理，显然就是 “装逼特权” 在作怪！

从会车这种小事中，都敢把特权拿出来 “装逼”，说明“装逼的劣根性” 在权力运行中已根深蒂固。

如何根除权力运行中的 “装逼劣根性”，已成了当务之急！

奔驰女司机到底是 “真装逼”，还是 “假装逼”，就看调查结果了！

知乎用户 如如 发表

其实我一直都是禁枪的坚定支持者，

但类似的时刻，我竟然会动摇，开始相信人人持枪，它才不乱。

知乎用户 圣母白莲花公主 发表

「更新」男子还原 “奔驰女司机亮证逼迫让路” 过程，此前曾多次向相关部门反映。（澎湃新闻记者：熊强）

8 月 1 日晚，“平头哥” 告诉澎湃新闻，视频所记录的事件发生于 7 月 22 日下午 5 点多，地点位于广西防城港市一条乡村小道上。

当时，他刚从外地返回，正驾车行驶在回家的路上，途中与一辆相向而来的黑色奔驰车相遇。

奔驰车由一名女子驾驶，后排坐着一位看似年长的男子和一个小女孩，而车辆右侧的水泥路面，「至少留有半米宽的空隙」。

据 “平头哥” 介绍，「由于他的车后面也跟了一辆车」，所以与奔驰车僵持互不相让。

奔驰车里后排男子先下车，径直走到他的车窗边。

“我说能否让一下，我从旁边过去，对方回复旁边「路软且有泥」，反过来要我往后退，要不然大家都过不去。”“平头哥” 说。

遭拒绝后，男子回到奔驰车驾驶位旁。

此时，****“平头哥” 看到「女司机递出手机给男子看」，“我觉得这个时候，他们应该是查到我的个人信息了。”

“平头哥” 发布的行车记录仪画面显示，女子下车上前交涉时，他再一次告知对方，自己想从旁边过去能否让一下，「女子则要求其往后退，要不然她就拿证了」，“平头哥” 随即回复 “你拿证又怎么样”。

跟在 “平头哥” 车后的车辆，其记录仪拍到了上述画面：「女子右手拿着手机，将左手中攥着的物品展示了一下，女子又称报警」。

据行车记录仪视频，“平头哥” 不甘示弱，“拿证吓我，报警有什么用，拿证很了不起吗？”

“平头哥” 向澎湃新闻表示，「这名女子确实拿出了一本带有 “行政执法” 字样的证件」。

见这两招不奏效，「奔驰车上的男子直接说出了他家庭住址与姓氏并爆粗口」。

最终，奔驰车往右边让了一下，“平头哥” 才驾车从旁边过去，并说了一句 “多谢，这样大家都过得去，不是吗？不要老拿证吓人”。

奔驰车男子则回复称 “「你以为我不知道你吗？」”

“我根本不认识他，而且自己一年到头很少在家。”“平头哥” 对澎湃新闻说，结合女子拿证以及掌握其个人隐私信息的行为，他曾去到「当地乡政府纪委部门」反映此事，乡里否认系他们的工作人员，建议他找「派出所」。

随后，在「防城港市公安局江山边境派出所」，“平头哥” 又将事情来龙去脉向「民警」复述了一遍，认为对方通过一定手段查到了他的隐私信息，人身安全受到了威胁，询问能否报警。“平头哥” 回忆称，接警民警问他，如何确定对方通过内部手段查到其信息，只是嘴上说说而已，没有造成实际上的伤害，「不受理其诉求」。

无奈之下，“平头哥” 又向「防城港 12345 政务热线」投诉疑遭公职人员威胁。「工作人员」答复称，如他无法提供对方所在的单位信息，将「无法受理调查」。女司机的行为属于个人素质问题，未涉及职务违法情况。如果感觉人身受到威胁和侵害，可以「报警处理」。

事情虽然过了几天，但 “平头哥” 一直想不通对方究竟是什么来路，怎么查到自己的个人信息，想到对方的车牌是桂 A 开头，于是他又将情况反映到「南宁交警支队纪委」，该单位也否认是他们的工作人员。

“平头哥” 称，投诉无门后，7 月 31 日下午，他将事发时的视频发至「抖音」上，视频播放量达到 400 多万。不曾想，「当天晚上」10 点左右，奔驰车女司机和男子以及派出所两名民警等「一行 5 人」找到他的「老家」，要求其删除发布在网上的视频。

“平头哥” 提供的一段通话录音显示，「派出所民警」在电话中告诉 “平头哥”，视频已造成很大的舆情，侵犯了对方的「隐私权」，因为能看到车牌，要求他把视频删除。此外造成困扰「需要道歉」，称他已经违反了「治安管理处罚法」，导致的后果「自己承担」。派出所民警表示，对于会车一事中谁对谁错他不清楚，可以到「派出所调解」。

值得注意的是，女子在电话中「否认」亮证，称自己就说了一句话而已。

“感觉要被抄家了一样，把我老妈吓得不轻，以为我犯了什么大罪。”“平头哥” 向澎湃新闻表示，家里父母从未见过如此场面，「他不得不「把视频删除。后面又重新将视频打码」，于当晚再次发布到网上」。与此同时，他也在「思考怎么向他们道歉，后又发了一个长达 6 分钟的公开道歉视频」。

“平头哥” 称，8 月 1 日上午，他发布的视频已达 1000 多万的播放量，再次引起老家派出所的注意，派出所叫「村支书」上门给父亲做「思想工作」，要求其「删除视频」。

他坦言，父亲今天给他发了「三条删除视频的信息」，那时他承受的压力巨大，“我认为如果删除视频，等同于这件事情就被埋没，所以一直「坚持不删」，也没敢回复父亲的信息。后来我试图向「南宁市纪委」等部门反映情况，未果。一直等到「多家媒体」关注到此事后，才将视频删除。”

“平头哥” 表示，“当地通过家里老人向其施加压力，而老人也不希望事情变大，毕竟还要在村里生活，「担心遭对方报复」。希望女子公开道歉，并得到相应的处理。”

8 月 2 日下午，广西防城港市政府相关负责人表示，公众最为关心的涉事奔驰车女司机「身份已查清楚」，结果很快由市里统一对外发布。

防城港市政府相关负责人还称，他已通过电话分别与涉事双方当事人沟通过，无论是地方党委政府，还是公安机关，都会严格依法依规开展调查，务必给广大网民一个公正透明、令人信服的答复。

网友 “平头哥” 期待的纪委部门是否参与调查？前述负责人明确表示 “都在其中”。此外，网友“平头哥” 证实，他即将和防城港市政府相关负责人以及奔驰女司机见面协商处理此事。

8 月 2 日下午，据温州传媒 “浪潮新闻”，**「广西防城港市副市长、公安局长」**联系上被 “亮证” 网友。

当事人称，“副市长告诉我，奔驰女司机是一个「企业主」，并非公职人员，她拿出来的证件是「假的」，说是用来吓唬人的。”

网友说，至于对方为何知道他的个人信息，「副市长解释说女司机是他亲戚的亲戚」，恰好认得他的车，“我问过我爸妈，也给他们看了照片，「他们都不认识这个女的」。”

知乎用户 挚爱 - chan 发表

当你亮证那一刻

就有权力拍视频 发视频

公权力是可以监督的

这一条都执行不下去

那就没得救了

知乎用户 张子立​​​ 发表

这就是我一再说的，公检法缺乏监督导致的。能够瞬间通过车牌号查到对方信息，除了公安系统也就是直接蒙对了 4s 店。当然后者没证啊。

现在公安系统自己说成立工作组，真的能查清自己吗？

所以，公检法如果脱离了群众的监督，必然会成为权利滥用最显著的方面。

最后，哪位网友能告诉我一下，之前青岛那个路虎女咋样了？啥结果？我都忘了。

知乎用户 鲸鱼不是鱼 发表

这不很正常吗？

这样不透明的制度下，这种事情每天都在发生好吗？只不过大部分不敢发声罢了。

知乎用户 新奥尔良 发表

提醒大家，对方是报警并和警方一起上门的，监控都拍到了。报警、出警也要核实身份的。这身份不是明牌吗？还要查啥啊？谎话连篇

知乎用户 不要走 发表

感觉塔现在到处漏风了，而且回应越来越慢了。以前遇到这种事，塔回应很快的，基本上 1，2 天就能回应，然后开始调查追责。

现在这个亮证姐 3 天了还没有回应，武大诬陷差不多一个礼拜了才出一个回应。更严重的是，上级都没发声。感觉都在自查

知乎用户 bsworld​ 发表

何必呢？

现在闹得这么大了，这一身的行头，搞不好，查下去，又有人因此落马

还可能连累到其他的 <街坊>

要控制住自己想要在别人面前体现优越感的冲动 -

冲动往往都没有好结果的。

知乎用户 封不平 发表

还不到一百年，就已经到这个地步了吗？

还好现在网络发达，若是没有网络，估计这司机人间蒸发了都没人知道

知乎用户 北四 发表

估计不是 Z 统就是 J 统的，电视剧里常有的

知乎用户 hong zuo 发表

我说错个事，就是国内有没有亮证这事发生，是错误的

民国那会，蒋匪旗下的情报组织，就搞这个

它们往往在勒索富商的时候说，不亮证的时候只要两万大洋

亮证的话，没二十万大洋，这事没完

只能说，梦回民国了这事

知乎用户 小法师 n 号 发表

别动不动就让从法律的角度分析行不行？

从法律的角度分析，首先你得有法律

知乎用户 赛博活死人 发表

找不到是防城港哪个人，就当成防城港所有持证人。

1. 如果亮证人不是执法人员，那就应该抓进去发蓝底通告。

2. 如果亮证人是执法人员，滥用职权的事情没说法，那我们外人是不是可以认为防城港的执法机构等于塌方式腐败。

3. 那防城港的执法系统塌方式腐败，是不是可以认为纪委失能了？

知乎用户 张聪 发表

上海出租车事件里，知乎上很多人给 JC 洗不能透露出租车司机的信息，结果马上就被武汉、防城港啪啪打脸，当时我就说如果那个河南孩子是荷兰人，五分钟司机就把钱转过来了。

知乎用户 默默卡​ 发表

很多事情，如果上面真要压，是能压的全网一点声音都没有的。

如果这个事情能爆出来，说明这个人能量有限，同时也没有人想帮他掩盖。

如果这个事能火，并且能推热搜，那绝对是有推手在发力，想借此事达到某个目的。

看来是某些权利和资源，又要部分置换了。

知乎用户 易十八 发表

诬汉大学：“先生高义！”

知乎用户 我开心就好 发表

1、奔驰车是借别人的

2、当时着急下乡处理警情

3、系临编人员，已做响应处理

4、经过调解，双方当事人已达成和解

5、网络不是是非地，不信谣，不传谣，不给境外势力递刀子

知乎用户 云道子 发表

我只希望通报出来的时候，在涉事公职人员的信息上面不要模糊处理。哪个单位，什么职务，姓名，照片都应该说清楚。

不要像杭州污水事件一样，通报处分连个名字都不写，糊弄人呗？

对一个没有犯罪的女大学生都可以做到如此，一个本来就该受人民监督的公职人员，应该更加严格。

知乎用户 休言​ 发表

只是把大家都知道的一个事实摆在了明面上。

那就是：领导干部，但凡有一官半职，就是高人一等，享有特权。

她们可以肆无忌惮地公器私用、以权谋私，假公济私，公报私仇。

人民警察不维护人民的合法权益。却成了某些人公报私仇的工具。不管是亮证姐还是武大。都能驱使民警给自己当打手。

普通老百姓，仅仅因为没有给权贵让路，或者凭良心为正义发声。就被警察上门警告？

对了，广西这个更逆天的是，带警察直接去爸妈家警告！对一对普通的父母来说，警察上门那简直是天塌了啊。这个亮证姐真是够恶毒的！

知乎用户 希恩 发表

我觉得如果遇到了天龙人，还是算了，让一让没什么，真要跟天龙人较劲，真的太伤了，伤身体，伤时间，伤家人，伤工作，损失太大了，最后还不一定能整治得了天龙人。

知乎用户 生死疲劳 发表

希望这位领导的牺牲能救下武汉大学

知乎用户 jjjjjjffff 发表

天天喷别人美国警察，我就问你美国警察如果违规出动、违规上门，要赔多少钱给当事人？这件事的 jc 要需要付出任何代价吗？我就不说亮证姐了

知乎用户 老狗也有几颗牙 发表

还说什么骁龙 8gen3 有后门 会窃取我的个人信息. 美国人要我信息干嘛.

你的个人信息就是这么拿来用的.

如果我可以卖国，我又何必卖苦命，卖烂命，卖贱命，卖血卖肾，卖身卖力卖精神，甚至出卖肉体和灵魂。能卖国的，能是咱们这种普通人吗？

知乎用户 换个 ID 继续窥屏​ 发表

我老爹，以前公安系统的，不是啥大人物，就一小吏

小时候最喜欢的事情就是盒我朋友

放学回家告诉他我和谁谁谁关系好，过两天人家家里几口人父母干啥就都知道了

（后来竟然还问我问什么不把学校里好朋友叫什么告诉他们了，真是有意思

念研究生的时候，谈恋爱怀孕结婚，他们不满意，去娘家闹，搞得我很烦，就躲着不见他们

他就跨省盒了我老丈人一家，蹲单位门口堵人

被开盒系统的非法使用折磨了这么多年，只能说是深有体会。回到这个问题，公安系统对开盒系统的使用毫无约束，广西这事儿要不是闹出了舆情，就开盒这个行为而言在他们内部连自罚三杯都不用，非常普通的行为。

就奔驰女和副驾男而言，虽然他俩问题很大，但用权力的武器对付外人而不是对付家人，这还是值得部分家长学习的

至于从这事儿上能学到什么经验教训的话，那就是每天去烧香念佛吧，祈祷这事儿不会落自己头上，祈祷自己被威胁的时候发网上能被大家看到，祈祷自己是个绝对完美的受害者——至少这些年来我没看到开盒权力被约束的趋势

知乎用户 陈敏​​ 发表

即使是执法部门因履行职责需要，如侦查犯罪、维护治安等情况下，查询嫌疑人的个人信息，也需要经历严格审批流程。而且，查询范围仅限于与案件侦查、治安管理等法定职责相关的信息，对查询到的信息也需严格保密，不得随意扩散或用于其他非法用途。

而网络开盒也需要经过下单，等待一段时间才有结果，但这位亮证姐几分钟就查到了当事人的个人信息，很明显是用了执法部门的查询系统，这让权力的傲慢与任性表现的淋漓尽致，也彰显着这位疑似公职人员的霸道与蛮横。

这起事件为什么能让人如此震惊，一方面它让我们知道权力的滥用有多么恐怖，仅仅是因为没有满足退让的要求，又是威胁又是安排警察上门；另一方面也知道我们让渡给政府的个人隐私，反而方便了一些公职人员的 “开盒，以及他们的精准 “服务”。

最主要的是，当事人最开始并不想把事情发在网上，他想通过正规途径，例如报警、找乡纪委，以及打政务热线，举报亮证姐随意查询公民个人隐私的违法行为，但都没有什么卵用。当事人在正常渠道完全没有办法的情况下，才把行车记录仪视频发在网上。

在信息化的年代，亮证姐的真实身份并不难查，毕竟在视频里面有露过脸，也通过系统查询过当事人信息，舆论发酵到现在，当地相关部门是很容易查到其身份、职位，不然怎么这么快就能辟谣亮证姐不是公安局领导。

只不过，当地现在考虑的问题是，公布亮证姐身份、职位后，会带来的影响有多大？以及被牵连到多少人，其中又有多少让人震惊的违法行为？例如随意查询公民的个人隐私，安排民警上门威胁当事人删视频，并反过来要求当事人道歉等等。

知乎用户 深山的国王 发表

不过是权利的又双叒一次小小任性罢了，这个剧情会不断发生，这不是第一次也不会是最后一次。

另外，缅北能拿到那么多中国人的个人资料，那资料肯定不是普通人能泄露出去的，所谓反诈不过只是个名头，最后还是方便了权利对于普通人的监视和管控。

知乎用户 蓬蓬 发表

奔驰车是假的，玻璃做的。

知乎用户 钟文​ 发表

说真的，网友们吵了那么久，那位女警的老公还是神隐状态，说明当地成立工作组调查，主要还是想轻轻放下，不能让事情扩大到背后的领导身上。

其实我平时经常会接诊这些官太太，她们往往都有个实权单位的老公，老公上位后，安排一个萝卜坑让老婆进单位的闲散部门，不用在一线辛苦工作，就是负责单位的门面宣传，而且都是指挥别人工作。久而久之，她们会觉得自己的职务升迁，都是自己辛苦工作得来的，理所应当要享受优待。她们老公可能往往都是坐单位配备的二三十万的车子，而她们低调一点的，会买辆十来万的车，而有的人特别高调，就会开辆奔驰 宝马上班。查询他人信息，其实就是用单位的警务通按一下就行，她们根本就没有信息安全守则的意识，嚣张惯了……

所以当地的领导们就头痛了，既不能让领导夫人背处分，还不能让事件扩大到领导本人身上，而且不能让人查到领导夫人怎么一路绿灯进的单位，不然一条线的人都要背锅……

知乎用户 玩偶 发表

大家放心好了，广西奔驰女亮证逼迫让路这事捂不住了，媒体都在报道，现在该轮到奔驰亮证女道歉了。

网友 “吹鸡平头哥” 称，7 月 22 日下午，他驾车在防城港市江山镇乡村窄路上与一奔驰车会车，因道路狭窄，他提前将车靠边停让，想着两辆车都往边上靠靠就都能过去。

附上该男子行车记录仪视频以及被迫道歉视频完整版（目前全网已被和谐）

链接：视频分享

没想到奔驰车主没有丝毫靠边的意思，就停在了路中间。

网友以为奔驰车主没理解他的意思，就喊话奔驰车主：“你往那边让一下，这样咱们都能开过去。”

结果奔驰车主却说：“不让！刚下了雨，路边全是水和泥，我往旁边挪车，车不就弄脏了，你往后退！”

网友：“车脏了洗呗，咱俩都往边让让就过去了，我往后退，得退好远，再说了凭什么我退，你怎么不退呢？

奔驰车主一听网友的话，气势汹汹的下车了，一个女的指着网友的鼻子说道：” 你退不退？不退，我就拿证了。“

网友听傻了，什么证这么好使，能让我看到后立马给你让路？

网友不以为然地回了一句： “拿证又怎么样呢？拿证吓我啊！你拿出来我看看！”

女司机还真拿出一本证件，上面带有 “行执” 的字眼，网友没看清，也不为所动。

女司机一看这招没用，竟然直接报出了网友的家庭住址和姓氏。

这下网友真的被震惊到了，对方只是看了眼车牌号，就精准掌握了他那么多个人信息。

而且奔驰女司机还威胁网友：” 你住哪里的都没有用，你等着被收拾吧。“

说罢，女司机驾车离去，也不在乎泥水会不会弄脏车了。

网友从震惊中缓过来后，就将自己的遭遇发到了网上。

离谱的事情来了，当天晚上网友就遭到民警连夜上门做工作，不仅让他删除视频，还要求他向女司机道歉。

网友不服气，虽然他删除了视频，但他又发了一个反讽式的 “道歉视频”，称：

“经过民警的耐心教导，我深刻的认识到了自己的错误，我不该挡尊贵的梅赛德斯奔驰车主的路，我向尊贵的梅赛德斯奔驰车主道歉，虽然我不知道你是谁，但我向你全家道歉！”

这个道歉视频虽然很快就 “消失” 了，但是事情已经闹得人尽皆知了，各大媒体也都报道了。

更有意思的事情来了，有媒体向当地公安局打电话询问这件事：“我是浪潮新闻的记者，我想问一下奔驰女车主的事情，我们公安有没有介入？”

没想到工作人员直接来了句：“歪？我听不到你说什么，哎？电话怎么坏了？”

随后就挂断了电话，再打也不接了。

看到这波操作，我真的是没绷住，不想接受采访，完全可以不接电话，就算接起来电话，不想接受采访，完全可以用正在调查搪塞过去。

直接一句 “我电话怎么坏了”，这谁看了不得嘎嘎直乐，怎么会有这种地方，工作人员该培训培训了。

从奔驰女车主一分钟就能查到对方信息，可想而知，亮证姐的 “威力” 不小，平时也肯定是飞扬跋扈习惯了。

希望能好好查查吧，看看这个女的到底是什么身份，这么牛！

知乎用户 北平车夫文三爷​ 发表

知乎用户 千江阿东​ 发表

查询公民个人信息与派民警上门警告肯定是出自不同人的手笔。

查询个人信息的应该就是车上副驾那个男子，自己本身很可能就是民警，通过警务通手机端从车牌查起，直接把司机得所有个人信息抄底了。

公器私用还公开的威胁公民，党内处分是肯定跑不掉了，会不会有涉及行政与刑事处罚还要看具体的结果。

发现对方拍了视频发到网上，第一时间不是上门道歉赔偿缓和，而是让民警上门删除视频。

普通民警们辛辛苦苦的工作值守就这样的成了你们自保秀权力的工具，真是感到悲哀。

如此不谨慎检点的处理方式，起码视频中的那两位司机肯定是要被揭露出来的了。

至于通知民警上门要求删视频的领导，就要看时间差了，是他自己运作脱责更快，还是官方调查与网友披露更快，不过看这种处事水平估计也是现在急跳脚到处找人了。

在这个时代还开个大奔这么明目张胆的公器私用，还是在广西被整体重点关照期间，精神小伙骑上九号都不敢这么狂。

想想也是好笑，查普通公民身份信息三分钟，公布自己人的违法信息三天都不知道是谁，这个时候还想再袒护一下，怕是这把火还得加把力，不过也感觉这位自己人女性的身份快揭晓了。这都敲打不出来，广西还有的更多重点关照。

知乎用户 玊玊玊玊玊 发表

这要看 5 遍南京照相馆才能把三观掰回来咯

知乎用户 征服东方 发表

支持女民警，她是代表咱国家的，现在国际形势复杂，我们要永远支持国家。

知乎用户 左键小能手 发表

今日呼唤孙大圣，只缘妖雾又重来。

知乎用户 mi shura 发表

因为工作准备不到位，其实可以招点举牌的编制，让其驾驶摩托左右开道，上书肃静避让二字，这个平头哥还敢挡道吗？

知乎用户 文刀半瞎​ 发表

公权私用，以前都是潜规则。

许多人都默认，或者说默默忍受。

去年 9 月，合肥交通一女的坐网约车，也亮证。

碰见硬茬，网约车说执法需要两人，假装不知道她是什么意思。

女的坐车亮证，一句话不说，懂得都懂，都会自认倒霉，不收对方钱。

但是遇见硬茬，就曝光了。

就像以前开网吧，刚开始禁止未成年入内的时候，每天城管都会去巡查。

但是城管网上去通宵玩游戏，网吧都会免单，然后送上饮料方便面。当天晚上小朋友去玩，基本不会管。

公权谋取特权，社会上实在是太多了。

亮证姐不是个例，更不是特例，她肯定也不是第一次。

奔驰女司机心理想的就是用身份压人。

用身份为自己谋取特权。

她之所以会这么做，说明她之前屡试不爽，肯定不止用过一次。

只不过这一次遇见不怕事的。

不但拍视频发网上。

还不删除。

她还带两民警找上门。

大家猜猜，当事人的地址是谁提供的？

公民隐私形同虚设，她想查就能查到。

你没犯法，都能带警察直接上门找到你家。

咱们纳税养的人，非但没保护你，还随时都能威胁你，驱使你。

她是不是把自己当驻韩美军了？

你猜她会是什么结果？

停职？

调岗？

还是记过？

我觉得吧，最多通报批评。其他没有。

最多以后谨慎使用特权罢了。

知乎用户 身体健康最重要 发表

在疫情前广西防城港警察出过一件事，某派出所副所长，她老婆占了人家车位，别人叫她挪开，不挪，还一个电话把在家休息的老公找来，

副所长下来之后，先是骂人，然后推搡，然后打了别人两巴掌，被人拍了发网上，最后，衣服被扒了

知乎用户 慢言慢语 发表

当你向他们提供老赖、小偷的姓名、照片和住址时，他们告诉你找不到人，让你自己去找对方的身份证号，最好能把对方劝到他跟前。

当你在路上不小心挡住他们车时，他们只要看一眼车牌，就知道了你全家的信息，并随时能电话警告你小心点

知乎用户 lee 发表

来吧，宝贝儿

———————————————-

产地：内地（大陆）

类别：赛车，电子战

集数：1 集（已上映）

主演：平头哥，亮证姐，某某男（非公安局领导），片警（群演）

编剧：现实

导演：亮证姐

摄影：平头哥

年份：2025 年

首播时间：2025 年 8 月 1 日建军节

语种：普通话

简介：故事内容是讲述优秀体制人员亮证姐富有传奇色彩的一天，从她任体制内某领导职务率部在广西英勇抗击刁民开始，直到夜间帅众突袭刁民老巢，历时一天。彻底打击了当地刁民的嚣张气焰，为当地干部创造一个良好的工作环境。

体现了我国人民公仆勇于亮证，不怕亮证的英勇的斗争气概，

知乎用户 Coder 发表

说不定还评过优秀共产党员

知乎用户 Hayinli 发表

刚出社会的年轻人，很多时候都觉得出了事可以找警察。
认知里的警察是人民公仆，是群众的捍卫者。
看，晚上那几个摸黑查上门的，一言不合就说要拘留人的。
那些也是警察。
本质上是权力的打手。
都是受过高等教育的人了，不要老是寄望清官为民请命。

知乎用户 战斧牛排洋芋 发表

这俩热搜来的太是时候了，效果太鲜明了，同样都是司机，一个事发当场迅速精准定位，一个事后直到离世都能美美隐身

知乎用户 叽叽叽 发表

还是那句话，大家听到警察的第一反应是什么？

我自己想到的是和稀泥

我见到的警察都是如此，还有欺软怕硬，对底层人民往死里坑，要我说印度警察只会出现在抖音上，其他的还有当官的，假设民心所向，大部分肯定……

知乎用户 袁明 发表

武大多少得给亮证姐磕一个

知乎用户 光之国 发表

能报出来和火起来，肯定后面有在推的，想让这事火起来

知乎用户 严禁打闹蹦跳 发表

太恐怖了

几年前类似事件

网友是批判批评愤怒

现在碰到这类

部分网友的心态是

“怎么加入他们，怎么和他们一样耀武扬威”“改变不了，就选择加入”

公信力崩塌

你不知道以后公务员队伍是什么样的了

对于未来

全是悲观

知乎用户 天天向上 发表

知乎警察不出来说几句吗？

知乎公务员呢？

知乎用户 龙之乎 发表

考公宣传片之狭路相逢公仆胜

大道之行也，天下为公，都是公家的，当然公仆先行

或者换个思路往男女对立上扯，转移到其他热点上去

知乎用户 张飞绣花 发表

发生了 100 件这样的事，我们才看到 1 例！

可怕的是，他们上上下下都觉得这样强迫别人删帖很正常！

知乎用户 户口与身份证答疑​ 发表

我认为是真的。

不过司机的段位显然很高，懂得拍摄视频用舆论来保护自己。

司机当时如果拍摄视频时把女的相貌和车牌马赛克处理的话他这个做法就挑不出毛病。

但是既然警方敢上门去要求删视频，显然是掌握了证据他没有遮挡相貌或者车牌。

车牌具有一定的公开性，但同样具有隐私性。如果因为拍摄了车牌导致车主被网暴，给车主生活造成困扰。那么确实是侵犯了隐私，造成严重后果还涉嫌违法犯罪。

是否违法，警方就可以界定，是否犯罪，得看法院怎么判。

但最终结果肯定是女方倒霉，司机啥事也没有。

因为舆论肯定是支持司机的，同情与共情弱者是大众的朴素情感。

在稳定压倒一切的当下，一个愚蠢的耍特权的女司机肯定是要被处理的。

知乎用户 wyz​ 发表

你们了解广西吗？你们去过广西吗？

你们知道广西现在是人均 7000 美元的经济体吗？如果广西公职人员不能很好地落实为人民服务的话，广西能取得这么大的发展吗？

你们没有发言权，而广西人有发言权。所以请不要再做这种不负责任的提问。

广西欢迎一切善意的建议，但拒绝无端的指责

知乎用户 薛定谔的懒猫 发表

中国人站起来了，再也轮不到洋大人欺负咱们老百姓，手动狗头

知乎用户 你总是有理由 发表

那些爱国分子突然就哑巴闭嘴了

知乎用户 天醒​ 发表

法律上严格执行下来的话屁事没有，因为这类事你如果真的挖条款，其实奔驰女没啥大问题。

不过这和公务员嫖娼一个逻辑，嫖娼还只是自己有事，并没有影响到他人，这件事肯定比公务员嫖娼严重，嫖娼啥处理结果？罚几千，然后拘留几天到顶了吧。

法律上来说屁事没有，不过你坏了规矩：公权私用。态度恶劣、而且是一点屁大的事耍权利，影响力大到不可想象。

这件事结果很难说，因为权利层的路人不会帮你擦屁股，所以大家全都公事公办。

肯定也有要包庇她的，那就找关系，开始捂盖子，反正我是不会帮，不过你给了我利益，我不会故意帮你隐瞒，不过至少不会拆台。除非利益足够大。但自己可能会被拖下水，不知道得多大的利益才行。

大家都是走流程，比如派出所的，出个结果简直太简单了，然后往上一汇报，该咋地你们领导看着办，然后一路往上汇报，最后汇报到了能拍板，也愿意承担后果的人手里后，一锤定音。

我现在做个假设，假设这件事直接盖住，奔驰女司机屁事没有，那时候就算网络完全压不住，最后也就是民意损失，民意这玩意不到最后揭竿而起，啥用没有。完全不会对当事人造成任何损失。

没有物理意义上的直接结果，任何事情都可以当没发生过。

知乎用户 知否 发表

女的是 gongan 局什么队的，网上有人查到了

知乎用户 修正主义者 发表

这就是我们中国速度

当然为什么不同的中国人享受到的中国速度不一样我就不太清楚了

知乎用户 Eonian Gooner 发表

这就是权贵资本主义。

前有武大，后有广西。

除了依法治国，充分保障公民权和监督权，没有出路。

知乎用户 斗战胜佛孙大棒 发表

杨女士体制内版

知乎用户 默默无言 发表

知乎用户 本初 发表

亮证者现场数秒查出车主信息

防城港掌握奔驰车牌号三天没查明白

我希望能快速找到人

让上海派人过去两地联合调研学习经验

提高查车牌号找人的业务水平

更好的为人民服务，帮群众办事

知乎用户 莱斯 · 霜语 发表

更新一下后续，你们都没啥新鲜的理由吗？就是说，就那么用心骗一下老百姓，都懒得骗吗？就要这样，告诉所有人，你能怎样？？

原答案：

在遥远的平行宇宙里，同样有一个银河系，同样有个太阳系，也有个叫做地球的地方，地球上有一个小地方，发生了一些事情，那边最近发出来一个调查结果：

红色的执法证是某女士用来拍摄短视频的影视道具，当天某女士因拍摄剧情原因，情绪低落，一时失控，导致了冲动的行为。车子是网约车公司租来的，而副驾驶男子，是车主同村人，认识车主，所以才说出了信息，双方目前已经和解。

网上大量网民，因受到境外势力的造谣影响，对某女士进行谩骂，是不可取的，是违法行为，警方目前已经抓捕八名带头散布谣言的博主，网络上不是法外之地，希望大家不传遥，不造谣。

知乎用户 张铃 发表

你个草民难道是要造反不成？老爷都被逼得亮明身份了，你还敢不下跪请罪？

这事要放在 200 年前，估计是满门抄斩的罪名，大家就偷着乐吧！该道歉道歉，该下跪下跪，不然，有你好受的。

中国自古就有民不与官斗的说法，要相信古人的智慧，老百姓嘛，有口饭吃就不错了，不要奢望太多，否则小命不保。

——————————

我们的军队是人民的军队，任何打着人民的旗号欺压百姓的行为，都必将受到严惩，该是收证的时候了！我相信我们的政府！

知乎用户 一井 发表

一个地方的吏治是否败坏，你往往能从基层执法人员那里窥见一个基本面貌——因为他们直接面对群众，因为他们直接行使权力，因为他们工具箱齐全而没有各种花里胡哨的东西来隐藏。

比如本次事件中，那位女士直接掏证，说明可以在非工作场合、在涉及执法人自身利益的场合依然使用公器，而且因为什么缘故、是否成立等都在她一念之间，所谓自由裁量；尚未走任何程序，马上就可以获取公民信息，说明公民隐私在某个庞大的执法群体里面从上到下无论职权大小都可以随时随地获取，形成单向的优势；派人上门威胁，说明暴力的使用可以脱离正规渠道而在灰色地带任意执行。

请问用这些基础素材建造起来的建筑物是什么样子，不就可想而知了吗？

知乎用户 一条咸鱼 发表

怎么不见知乎上的好警官，好法官，好检察官过来回答问题，

知乎用户 Armin1234 发表

这些烂事没人愿意管，动机只能是 “理想”。这说明中央是有理想的、正义的。

能维持住 10 亿人的治安体系不容易。但在我国，存在很多善良的警察，而不善良的警察更多。

就我个人而言，唯一一次报警，警察不管。去工商局网站投诉，2 小时内自称工商局的人打电话让我撤销投诉。

就用过一次 “转转”，下场就是这个。

知乎用户 故里云天 发表

邀请诸君共同观赏大型电视连续剧《亮证》

知乎用户 萧瑟秋风 发表

嘿，你猜怎么着，当看到这个消息时，我脑海中忽然闪现出一个画面：

有趣吗？

上次也是一位贵妇人，这次也是一位贵妇人。

上次的的贵妇人，能够将电话打到分分秒秒千金难买的战争前沿指挥所；

这次的贵妇人，能够将电话打到当事人老家所在的派出所。

这次是在广西，您猜怎么着，上次也是在广西！

话说广西这个地方可以啊，一直以来我倒是真小瞧这里了。

之前通告中开天下之先河的提到了 “铁帽子王”，这次再来亮证夺路，调警上门。

走私稀土，收费站强制收费，酿成群体事件。

这附魔属性挺高啊。

知乎用户 坐着洋车说相声​ 发表

这个事情的性质可比饭圈女孩们炒作造谣的黄杨、那尔那茜事件性质危害大多了，热度却如此之低，我只能认为是当事女子是其貌不扬的中年妇女，所以小红书都懒得给她编故事。 要是某某不知名女演员干的，估计这演员在小红书上得多出一堆牛逼的祖宗来。

这个事其实也不复杂，证件是真的，那么该女子属于违规执法，假的那就是伪造证件，同时她还涉嫌侵害公民个人隐私信息、寻衅滋事（上门威胁）等行为，唯一的问题就是女子是谁要搞清楚了。

知乎用户 我是 发表

权利像癌细胞一样野蛮扩张

知乎用户 小人泉一郎 发表

文化 (特权) 传承，老生常谈。

要不然那么多人 入党干嘛？都为了 当人民公仆、为人民服务？？？

知乎用户 路飞飞啊飞啊飞啊 发表

唔，说实话，你得赌，赌对面脾气好，或者对面打不还口骂不还手，跟青岛路虎女碰到的那个似的。。

要不然，你碰到这种，还算是幸运。。

要是碰到这种，在墓碑上刻个对方全责吗？

知乎用户 憨泥巴会做人 发表

已经刷到了广西小哥的道歉视频，只能说文采有余而诚意不足。

赔礼道歉赔礼道歉，光道歉不赔礼有什么用呢。

看小哥应当也不是大富大贵的人，估计送不出什么贵重礼品。正好我广东地区制造业发达，有一种惠而不费的特产叫螺母，可以送去做赔礼。

不过广西小哥估计没有亮证姐那么大的本事，能找到人家住哪里，家里有几口人，软肋是什么，那就只能把螺母丢过去吧。

知乎用户 酒小二讲故事​ 发表

前有陆虎女，后有耳环姐！

必须认错 ‍♂️道赚！

知乎用户 众生皆是棒槌 发表

法律是不能解读的，毕竟一种制服一种法律。

知乎用户 淳朴的歌谭市民 发表

古时候老有家仆欺负主家人，

还以为是编剧编的，

现在看来应该都是真的。

知乎用户 西克莱恩特 发表

禁枪确实很必要

一旦放开公民持枪，网民就没有这么多乐子看了，这得多无聊

知乎用户 momo​ 发表

权力，

是真他妈的好！

法律？

关法律球事儿。

知乎用户 灰色的狐狸 发表

知乎用户 知乎用户 9D1Umh 发表

这件事情能够爆出来，可以说十分出乎意料。

奔驰 “亮证姐” 事件回顾：
更新至 2025 年 8 月 1 日 23:16 时间倒序：

昨天 23:16(新) 让路男子希望纪委介入调查，女司机公开道歉

昨天 22:35 广西通报 “奔驰女司机亮证逼迫让路

昨天 21:38 广西 “亮证逼迫让路” 现场视频曝光

昨天 20:16 广西 “亮证逼迫让路” 事件 “上门做工作” 视频曝光

昨天 19:28 奔驰车主亮证逼迫让路，“证” 后身份必须追问

昨天 18:36 男子称遭奔驰 “亮证姐” 逼迫让路，民警要求删视频道歉

**当一辆奔驰车在乡间小道上，因为让路问题亮出执法证件，当普通公民的个人信息在几分钟内被精准拿捏，当派出所的电话和深夜的神秘人接踵而至，将受害者的逼至公开道歉的决。**这已经不再是简单的行车纠纷。

广西防城港女司机威胁司机倒车

**多家媒体报道：**7 月 22 号，广西防城港的一条乡道上，平头哥开着小车跟，遇上了一辆奔驰越野。正常情况下，遇上这种路，不是你挪点儿，就是我让点，互相体谅一下，也就过去了。平头哥主动靠边，让出路面给奔驰车通过，可是奔驰车女司机非得让平头哥倒车，理由是旁边泥地太软，奔驰车不能粘泥。平头哥不乐意，**女司机直接放话退一下，要不然我就拿证儿了，**说着就掏出个带着行政执法俩字儿的证件出来。不是商量，而是命令，是威胁。平头哥反问，你拿这吓我呀。

关于滥用职权与公民隐私保护

**那么，真正吓人的来了，奔驰车上另一个男的张嘴就爆出陈先生的全名，家庭住址，连个人信息都门儿清。**几句话的功夫，一个普通人的隐私被扒个底儿朝天，这速度，这权限搁谁身上不给后背冒冷汗。憋屈的平头哥把行车记录仪视频发上网，想讨个说法，可这说法没讨来，麻烦到先找上门了。

接下来，更吓人的也来了，派出所先来了电话，口气硬的很，已违反治安法了，视频里没给奔驰车打码，赶紧删了，还得公开道歉，不然… …； 平头哥不服。结果晚上，有五个陌生人来到平头哥父母家门口拿强光手电敲门**… …；。**

网络道歉

**被逼到这份儿上，平头哥只能发道歉视频，道歉视频上讲：**我错了，错在不该挡奔驰的路后面，有车也该倒回去让道，错在不该把被威胁的视频发到网上，错在对方亮证的时候，没害怕，没立刻倒车，甚至是给派出所道歉，说招待不周，愿意每天都这样真诚道歉。直到他们满意为止… …；。

奔驰女司机与特权思维：公权力滥用引发公众质疑
涉事奔驰车人员展示带有 “执法” 标识证件威胁对方（“退一下，要不然我就拿证儿了”），并在未获授权情形下，精准调取公民平头哥全名、家庭住址等核心隐私信息，此行为直接违反《个人信息保护法》第十条禁止性规定，涉嫌滥用职权。更值得警惕的是，当地派出所以 “违反治安法” 为由电话施压受害人删视频、公开道歉，却未出具书面法律文书或明确法律依据，其行为违背《治安管理处罚法》的法定程序要求，异化为特权维护工具。而深夜出现的 “黑衣人” 骚扰当事人父母，则暴露了非正式权力网络的暴力威慑逻辑，彻底消解了执法公信力。

防城港事件绝非孤立的 “路怒” 纠纷，而是基层权力失控与公民权利脆活的警示录。唯有通过 “信息监管技术化、执法监督异地化、问责机制透明化” 的组合改革，才能破除特权庇护网，使 “执法证” 回归公共服务本质，让公民隐私权成为不可逾越的法律红线。当每一次权力越界都能触发制度性矫正，法治尊严方能真正落地生根。

有三点个人意见，仅供参考。

**第一，民警称，视频上网违反治安法，我们想问一问，哪具体是违反了哪一条哪一款？**平头哥只是如实曝光自身遭遇，既不是造谣，也不是诽谤。侵权可以走正规程序，下发书面通知；或者对当事人进行传唤；这个事件当中却是直接要求删视频，逼受害者向受害者道歉。这究竟是民警的个人之举，还是单位授意的维稳手段？

**第二，仅凭一个车牌，就能在几分钟精准获取公民的全民住址等隐私信息，**这绝非普通人能做到的，公民个人信息保护法第十条明确规定，不得非法收集、使用、加工、传输、分析。简单理解，如果不是因公需要，任何人或单位不得调阅公民身份信息。如果奔驰车上的人真的动用了，那就是赤裸裸的滥用职权，已然涉嫌违法。

更令人奇怪，女司机开着奔驰豪车，身边跟着能查人的跟班，还能让派出所出面施压，这样的身份，**这样的消费水平与合法收入是否匹女子和同车男子到底什么身份，**公众的知情权不是讨价还价的商品。在涉及公权力滥用的问题上，相关部门有责任公布其身份。

**第三，不让路就亮证，不删贴就有警察上门。**恐吓这套组合拳暴露的特权逻辑和令人胆寒的通天人脉。黑衣人随叫随到背后究竟是谁在指挥规则全被踩碎，法律隐私执法程序在所谓的身份面前，都成了可以随意摆弄的摆设。

如果将此案简化为路怒症引发的行车纠纷，无疑是对特权思维的纵容。公权力信公，不信私，不是用来给某些人耍特权的，执法证是用来保护老百姓的，不是用来吓唬人的。

公民隐私是受法律保护的，不是谁想动就能动，希望相关部门能硬气点把这事儿查到底，给平头哥一个公道，也给所有老百姓一个交代。不管开什么车，有什么证，不管你司机身边坐的是什么人，都得守规矩，都不能骑在别人头上作威作福。

我们不得不承认：每一次对不公的沉默，都在为下一个 “亮证姐” 铺路，草民保护自己不是羞耻，而是生存的必修课。其实我们为平头哥发声，也就是在为可能某天自己被折腾的那一刻提前打气。请问，针对上述事件，你有什么看法？

所有信息来自网络：(如有侵权请及时告知，我们将火速删帖)

反转了？男子遭奔驰女 “亮证” 威胁，反被民警要求道歉，官方通报前疑点重重！

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1839253540926919762&wfr=spider&for=pc

央妈转发，亮证姐身份成迷，平头哥写道歉信，看似妥协，实则聪明 | 车牌 | 女司机 | 奔驰车_网易订阅

https://www.163.com/dy/article/K5U44E3205566T0O.html

作者声明：作品含 AI 生成内容

知乎用户 由心理论​​ 发表

我一直相信有好警察，但是我不相信我能遇到好警察。我一直相信有好法官，但我不相信我能遇到好法官。

所以我一直小心翼翼的生活着。遵守法律，遵守规则，尽量远离恶人，远离诱惑，以免不得已得跟官老爷打交道。

可是如今，官老爷连正常得大马路都不让我正常走了。

我该怎么办？

太失望了！！……

知乎用户 梁律师 Lawyer​ 发表

0

知乎用户 伊人 发表

坐等重查率

关于相关事件调查处理的后续通报

针对此前社会关注的相关事件，有关部门高度重视，已组织开展全面深入的调查核实工作。经多方取证、综合研判，现就有关情况通报如下：

一、调查结论

经核查，事件系因相关人员在具体事务处理中沟通不充分、方式欠妥引发，不存在网传的严重违规违纪及滥用职权行为。涉事各方已就事件处理中的不当之处进行深刻反思，并达成相互理解。

二、处理措施

1. 对相关涉事人员进行了批评教育，要求其在今后工作中严格规范言行，加强沟通协调能力；

2. 督促相关单位进一步完善内部管理机制，强化人员教育管理，举一反三排查类似问题，避免此类情况再次发生；

3. 已与事件相关当事人进行充分沟通，就处理过程中的细节问题作出说明，得到当事人的理解。

三、下一步工作

相关部门将以此为鉴，持续加强队伍建设和作风建设，不断提升服务质效。感谢社会各界及广大网民对工作的监督与关注，我们将始终坚持依法依规履职，切实维护社会公平正义。

特此通报。

相关处理工作组

XXXX 年 XX 月 XX 日

知乎用户 当羽翼扬起 发表

亮证姐，上门哥，耳聋妹

三位一体

彻底不装了

知乎用户 君子如玉 发表

党纪国法看来是管不到防城港喽，或者说是现在是刑不上公务员？

知乎用户 翟振轶律师​ 发表

万千警察在一线辛苦工作，任劳任怨，甚至牺牲生命换来的职业荣誉，就这样被一个奔驰亮证姐给毁掉了，真是可惜、可气。防城港市公安局应当就这个问题认真调查，及时公布结果，并为此追责，才能挽回失去的声誉。

能通过车牌查到身份证信息，并安排警察上门删除视频的，只能公安部门的领导才能做到。但这两件事，可能并不是一个人。

办过刑事案件的律师都知道，在案证据里必须要有一份前科材料，办案人员会在多个警综平台查询嫌疑人是否有前科，也只有警方才确切地掌握这些资料，包括身份信息、车辆信息、违章信息、住宿信息、手机信息等等个人信息。现在公安机关对这些信息管理很严格，查询这些信息都需要权限，并且都会留痕。因此，调查谁查了这辆车的车主信息非常简单。

安排警察上门删除视频，这绝对是一着臭招，就凭这个，这位作出决定的领导就该辞职。一般情况下，一个话题火了之后，相关部门的舆情监控人员会就此上报，通常的做法就是联系发布者删除，看看这次防城港，还有上次的武汉大学都是这么做的。通俗的说法就是解决不了问题，还解决不了提出问题的人？

但这样的做法如同火上浇油，不但不能降火，反而会让舆论沸腾，最终引起更高权力部门注意，从而反噬。

领导们，要与时俱进了，不能再高高在上，要做接地气的事，否则既毁了自己，也毁了几代人拼搏才换来的 党 和 政 府 声誉。

知乎用户 凌乱紫零落 发表

建议司机赶紧跑去杭州，找个厂子待着，现在回老家可能直接就被逮起来关了

知乎用户 庭杨 发表

那些还没撤资的外资企业们都还在等什么呢？喜欢这种被开盒被奴役的感觉？

知乎用户 九乡河龙牙​​ 发表

本质上是某些职业的免费推荐广告….. 这种案例比老学长、老师兄建议一千次都有效。

我们假设现在对方贵妇人要开盒你，在什么情况下对方可能会开盒后气焰全无、好好说话？也就是说发生这种场景会车人是什么职业被开盒后能让女子好好说话、好好开车？

A. 车企工人

B. 超市服务员

C. 大厂程序员

D. 军官

E. 国企职工

F. 银行职员

G. 自由职业者

H. 普通事业单位

I. 教育工作者

J. 医务工作者

K. 公检法公务员

L. 市委公务员

M. 中小企业主

N. 大企业主

O. 运营商职员

……..

如果在你的脑海中以此为题浮现出一些答案，那么这些职业可能就是你该重点考虑的方向。

记住一点，选择好的工作不是为了违法违规、不是为了自私自利，很多时候也是一种保护自己的方式，也就是说选择一份职业，除了兢兢业业、造福一方、养家活口外，还能起到一定社会冲突的保护、调和作用，这就是一种作用。

还记得操场埋尸的那个案子不….. 我当时就觉得这家人如果有亲人在公检法工作，就能对当时的恶人产生一种威慑不得肆意妄为。

再次强调 ，我们任何人在任何岗位上都要遵纪守法，遵从社会主义核心价值观，但是面对不法侵害，确实客观上也存在不同的防御、保护的效应。

如果 “天王老子来了” 也要遭遇横祸，那么还是让自己能跟“天王老子”battle 一下也是一种策略，只要君子问心无愧于天下即可。

知乎用户 流光飞舞​ 发表

听话，都把视频删咯，别给咱妈添麻烦。

知乎用户 白甫少年 发表

都给我点赞，

不点赞我可要亮证了 [惊喜]

PS: 我之前建了个地产八卦群，对国内房地产行业感兴趣的童鞋可以申请进群沟通吹牛。

入群方法，关注我公众号然后后台发送 “房群” 二字即可。公众号名称：白甫先生

知乎用户 酸辣味的分子筛 发表

都找到老母亲了，要是我，估计会选择和解，删除视频，唉。

知乎用户 sky 发表

24 小时内绝对可以查的清楚的事情，如果明天还没个说法，只能证明是当地系统整体的问题了，在南宁的中央巡视组不知道看不看新闻，这正是该介入的本职工作了。

知乎用户 评论区有毒 发表

你法我笑的年代你说法律角度去解读？法律解读就是女司机带薪休假几个月然后异地高升，拍摄者短暂获得舆论保护。

随时随地的能被人找上门，那么他的背景也就被人查得一干二净了，后续的打击报复也是无声无息的！

知乎用户 月影之上 发表

去看几次《南京照相馆》，这事儿就算过去了

知乎用户 西子​ 发表

这个女警是借调人员，这个车是亲戚借的，亮证件是因为有急事要办，民警是保护每一个公民的隐私权才去连夜招呼的…… 给予在普通争吵中不尊重他人，且冲动亮证（证件是借的）的女同志处分，调离职位。同时查明录制视频的男子有前科，经常碰瓷，村里人采访说他就是个无赖，借钱不还，经常讹诈……

如果你们还在纠结如何措辞应对，保住她后面的关系网，请用我这些回答，免费！

真的免费啊，因为我也是抄之前很多事件的应对。

党风建设，维护稳定，爱国教育…… 上面肯定纳闷，我们平时付出了多少啊，上课，开会，不停的宣讲，平台打卡答题，各种措施…… 可为什么每当地方这种破事出来，还要一个劲的动用各种资源不惜一切代价的替这种烂人遮掩，然后逐级把更高权力拉下水，然后前功尽弃，也明明知道民众不会相信，就生编？谁都不认真想想国家怎么办，党怎么办，民心怎么办？关键是这种烂人其实只有一丁点的权力，咋就那么多公权力为之前仆后继的掩盖呢，这是为什么啊？！

知乎用户 问道 发表

只能说他们都回来了，公权力越来越成为公职人员的私器，把 100 年前的文章再从新发一次估计很多人会难受

知乎用户 华明 发表

2019 年 10 月，我骑车去东坑镇一家酒店做拆除工作，路过镇人民政府前一个路口。几个帽子正在拦车，不让通行。让我们从支路绕行人民政府，说是某个区长要来视察。

当时我真是一股怒气直冲脑门儿，忍不住直接狂喷：他妈的老子交税养着这些东西，还得给他们让路。我今天就要从这人民政府前走，有种你抓我。

帽子倒也没有强行阻拦，扭头走开。于是我此生终于享受了一回领导待遇，十几米宽的大道上只有我一个人。说真的，在路上骑行时我忽然理解了领导，这么宽的路一个人独享，是真他妈爽。

因此，广西这个亮证姐有什么了不起的呢？上梁不正下梁歪，这是一个必然趋势。今天我们在能在网络上看到这些公务员的嘴脸，已经是一种很大进步了。今天能够在网上形成舆论，明天就能掌握实际权力。革命尚未成功，我们尚需努力，人人追求的公正，平等，权责对等就在不远的未来。

知乎用户 momoko 发表

基层权力滥用这东西，尤其是公安的权力滥用，其实跟民众整体素质是一体两面的

简单来说民众整体素质越高，上边就越能在维护有效治理的前提下规范基层权力。反之亦然，民众整体素质不那么高的时候，就只能给基层更大的权力来维稳，代价就是会出现很多权力滥用的抽象事情

慢慢来吧

知乎用户 符剑锋 发表

真的假的，大家可以看视频，自己判断，这事就是这么个事。

都 TM 违法的事情，怎么从法律角度解读？社会需要稳定。

让路亮证就纯一搞笑事件，这种低情商，还有点傻的人，不建议安排在基层工作，如果确实有技术方面优势的，建议安排个高情商的助理。社会需要稳定。

知乎用户 荒野的过客 发表

这么多年，类似的新闻数不胜数，有能处理的，有处理不掉被人遗忘的。

让我感触最深的，反而不是这种滥用公权力，公权变私权的行为。

而是这些人明知道大家都能上网，能自行上传信息，但却仿佛依旧处于旧时代一样，认为对方拿自己没有任何办法。

结果往往就要 “花大力气办小事”。

只能说，如果说资本对人的异化是丧失人性，那冠疗对人的异化就是依赖权力，依附权力，依靠权力。

而且，不要认为 “他们” 会有所改变，相反，“他们”只会认为“刁民只会找麻烦”。

知乎用户 ZOOMZOOM 发表

我觉得挺神奇的，继我之前说少林事件后，杭州粪水，山大学生 “溺亡” 等逐渐消亡，后继者也是当下的武大郎事件，发酵也有段时间了，最新继任者广西亮证姐登台，可以总结下历史事件发酵的规律

知乎用户 Sephdex 发表

人家只是小小的展示了一下警务通终身 SVIP 的会员标志，不好意思吓到大家了，自罚三杯吧

知乎用户 李大森 发表

权利只会对权利的来源负责。

为人民服务，首先你是牛马，不是什么人民。

知乎用户 男团女团八卦多​ 发表

有一说一，吐槽这事比吐槽武大诬告女风险大多了。

武大那边顶多是懒政不做为，JC 也是迫于校方压力露个脸，主打一个明哲保身。

广西这里是真的是国家暴力机关会给你上门上手段的。

知乎用户 C-130 发表

只能说民警这个岗位真累，要帮学校，还要帮内部的人……

知乎用户 朱本无心 发表

近日，一则 “广西奔驰女司机亮证逼让路” 的视频在网络上闹得沸沸扬扬，因涉嫌 “公权滥用” 问题，引发了大众的强烈关注和热议。

附上该男子行车记录仪视频以及被迫道歉视频完整版（目前全网已被和谐）

链接：视频分享

7 月 22 日，防城港市江山镇上演魔幻一幕：狭窄乡道上，黑色奔驰女司机掏出带有 “行政执法” 字样证件，对着私家车车主嘶吼：“再不让路，我就拿证了！”

更惊悚的是，**她仅凭看到的车牌，竟精准报出对方姓氏、家庭住址，**宣称 “知道你所有信息”！言语中嚣张威胁对方…

特权秀下限：执法权利当成私人武器

当私家车车主主动贴边避让，奔驰女司机却坚持要对方倒车。

争执中突然亮证威胁，还滥用职权调取公民隐私，这已不是简单的路怒症，而是权力的傲慢狂欢。

正如网友所言：“这哪是执法，分明是黑社会收保护费！”

深夜敲门：道歉视频背后权力阴影笼罩

7 月 31 日，晚上 10 点多，奔驰女司机和当地派出所民警，竟深夜造访车主父母家，要求删视频并道歉。

8 月 1 日，车主含泪发布 “道歉视频”，坦言 “不该挡路”，却透露母亲被吓得彻夜难眠。

这种 “谁曝光谁道歉” 的魔幻操作，让网友愤怒质问：“到底谁才是受害者？”

全民声讨：特权思想何时休？

事件曝光后，“执法证威胁”" 公民隐私滥用 " 等话题持续霸榜。

有法学专家指出：“行政执法证仅用于公务活动，私人争执中亮证已涉嫌违规，调取公民信息更是严重违法！”

而基层执法的 “护短式介入”，更让公众心寒：“权力一旦沦为私器，公平正义何在？”

展开调查：当地发布官方通报

这个视频发到网上立马又炸锅了，大家对 “亮证女” 的行为感到非常生气，觉得她太霸道，太欺负人。

居然凭借着自己是公职人员，随时想亮证，欺负底层老百姓。大家都要求警方能调查她。

广西防城港警方通报 “会车遇奔驰女司机亮证逼迫让路、已成立工作组展开调查。

孟德斯鸠曾说：“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的一条经验。”

**当执法证成为欺压百姓的令牌，当公民隐私沦为威胁工具，**我们必须警惕：

特权思想不除，公平正义难彰！

知乎用户 洗地局首席洗地员 发表

真实的情况可能是这样的

奔驰车女子正在执行一项紧急秘密任务，所以没有开公务车，而是选择了掩盖身份的奔驰车，奔驰车跟该女子无任何关系，仅是任务期间借用

事发当时，女子已经下车与白车男子友好沟通，表示自己有任务在身，希望白车男子能让一下，可以让奔驰车先过。但是白车男子不听劝阻，执意不让。奔驰车女子最终不得不稍微亮明一下身份，提示白车男子有公务在身，比较紧急。谁知男子非但不让，还掐头去尾在网上发布不实信息，对相关办案人员产生了恶劣影响，并直接导致任务失败

目前该男子因妨碍公务罪被依法逮捕，嫌疑人对违法犯罪行为供认不讳

知乎用户 芝士就是力量​ 发表

经过此次事件，反思了三点教训:

1. 网络还是太发达了

2. 管控还是太宽松了

3. 言论还是太自由了

知乎用户 徐庶 发表

这个警力我看很充足嘛，在打击群众嚣张气焰的时候永远不缺警力

知乎用户 大胆哥丹尼 发表

武汉大学真的要好好感谢这个亮证姐。舆论的炮火顺利转移

知乎用户 老胡 发表

这小伙要是洋人，她们还敢嚣张吗？

知乎用户 无事摸摸鱼 发表

广西以后增加个八种颜色的车牌，如镶黄、镶白、镶红、镶蓝之类的，一般车辆遇见得无条件让行，同时社会人士捐献到一定数量可得下四色车牌，出行、化债都可解决了。可有搞头？

知乎用户 楼道大叔 发表

还开心吗？这是不是性质一样？就问你是不是

知乎用户 朴实无 发表

自治区啊，晓得了，又多了一条改省的理由。

知乎用户 小萝卜头 发表

如果我是当事人，当他们亮照的那一刻，我直接录视频，然后下车，下跪磕头，嘴里喊着，老爷，我错了，我这就把车子挪开，别打我。杀人诛心

知乎用户 康德德与福柯柯 发表

只是因为 “让路” 就这样，以往大概率有许多更恶劣的事儿没被曝光。

对当地公民深表同情。

知乎用户 capt 发表

前几天刚来个为维护 “诬告者” 武汉大学工作人员半夜带民警上门威胁封口，这几天就来个“亮证者” 派民警上门胁迫删视频，见怪不怪了，普通人在权力面前确实什么都不是

知乎用户 林若 发表

盲猜，问题其实在副驾。

知乎用户 spaceguest 发表

有钱，有权，特别是通过各种灰色，见不得光得到的，往往觉得天是老大，他是老二，谁都要惯着他，不用点特权就不舒服。

有些人真是狂的没边了，手上有点特权就拽。凭车牌查到司机的相关信息，威胁对方让路——没想到对方把视频放出来了

然后带人上门要求删视频，道歉——又被爆出来了

现在最头疼的肯定不是亮证姐和车上的同伴，而是他们的后台，怎么会碰到这样的傻子。

我不敢说爆光的司机会受到什么刁难，但是亮证组最少会被后台喷死，如果是小三小四的话，99% 会被边缘化，打入冷宫都不算什么。

但司机被穿小鞋也是有可能的，只是可惜 “法律面前人人平等” 什么时候能真正落实。

呵呵企业主，亲戚的亲戚认识，所以说的出名字住址，不知道能不能提级调查，或者有没有人盯着后台的位置。

知乎用户 qinghe1234567 发表

国家巡视组还在广西呢。帮忙反映下问题

知乎用户 大鱼会飞 发表

现在老百姓看到犯罪分子都没有比遇见这种事更恐怖，犯罪分子还怕你报警，这种无法无天的人还巴不得你报警，召唤几个他的小弟收拾你。我现在能够理解三体里面的叶文洁了。

知乎用户 读之行​ 发表

公检法有干净的么？不砸烂行么

事实上套用 p 社文案就是全部墙壁是不行的，因为有极小概率会有冤枉的，但是隔一个墙壁一个是肯定有无数漏网之鱼的

更何况这种事不是没尝试过，几十年前有猛人带你们做，可惜你们不中用。总觉得稳定的秩序大于自由平等博爱，那就好好的享受就完事儿了

现在回过头看看，你们的评价改观了么？它们当年说不定还没有如今这般恶劣呢

知乎用户 blinging​ 发表

广西铁帽子王不少啊

知乎用户 一拳君​ 发表

我想复制一下我在另问题回答下的留言，那个提问为广西亮证姐为什么在知乎没热度？

以下为原回答，并且我在后面补充了一些内容：

我在相同内容的另一个知乎提问里回答的内容得到了四千多赞。

这个回答霸占着该问题的榜首回答，回答是我昨晚写的，今早我获赞越来越多，评论也越来越多，这个提问也冲上了榜首，我的回答在知乎提问里显得尤为显眼，但内容却不那么和谐。

在在十一点多时，我收到乎友的私信，说那个问题被删了，我这个号进去看还在，但是评论和点赞已经停了，另外知乎提问也从榜首的三千多万热度，降到一百多万热度，现在已经没有一百多万了。

我能明白知乎为什么要把我的回答删掉，虽然说不能说成删掉，因为我还能看到，但是该回答已经不对外展示了，现在那个提问下排第一的回答，是这一条：

这位知乎博主的回答，是以一个标准模板的人民群众，对于社会不公事件的正义发声，希望得到一个合理的处理，还人民群众一个满意的结果。

我并不是说这种回答不好，恰恰相反，这种回答很好，没有表露出任何失望，也没有把话题延伸至更多地方去，没有宣泄着情绪，有的只是义正言辞的发声，这很正能量。

我们的社会需要的是这样的正能量，我的回答充满了负能量，我在回答里说 “当官高人一等”，还说“装都不装了” 非常不符合社会主义核心价值观的话语，这是一种消极的看法，我赞同知乎对我回答的屏蔽，否则我的知乎回答会扯出更多不和谐的言论。

另外，在这个回答里，我也希望大家能为正义发声，不要去扯权力系统欺压人民这一话题，因为根本不存在，亮证姐能代表的只有她自己，她是整个系统里的一个污点，不能因为她而延伸至批评整个系统。

警察上门要求删帖，也仅仅是接到报案说有人把自己信息公不到网上，并引导言论攻击自己，所以警察的做法也没有错，大家不要批评警察的做法，相反警察在这件事的处理上做了极大克制，没有动用暴力手段，也没有采取强制措施，都在说明警察超高的专业素养。

所以，大家不要被情绪冲昏了头脑，我们需要的是正义得到伸张，这是一个法治国家，我们不能通过闹来伸张正义，因此大家的发言需要注意一下，请不要抨击任何在这次事件中不相关的人物，也不要制造或者传播任何谣言，我们要相信国家，一定可以好好处理的。

我从法律角度的解读：大家不要对我们国家的法治失去信心，一定要相信国家，相信法律，任何事情都要通过法律途径来解决，前往不要擅自把内容发到网络上，更不要不要在网上留下煽动性的言论，否则你也会触犯法律，违反治安管理处罚法，可能会被拘留。

知乎用户 姚小宝 发表

国歌第一句怎么唱的来着？

知乎用户 阿牛 发表

觉得我们都寄希望于正在广西的巡视组了。。。

谁会指望当地的调查有怎样的结果？

其实，普通民众，甚至已对巡视组也不抱多大期望。

社会发展至今，天理虽永远昭昭，民生却依旧嘿嘿。

知乎用户 大唐子陵​ 发表

明晃晃把天龙人三个字打在了公屏上，又见你奈我何～像极了当年大清八旗子弟为虎作伥不可一世的模样

知乎用户 半人马星人​ 发表

更新：既然警方说亮证姐拿的是假证，是不是算冒充国家公务人员，这是触犯刑法的吧？不抓起来？

原回答：

既然亮了证件表明了公职人员的身份，那就必须接受公民的监督。拍摄视频本来就是行使监督权的一种方式，不存在 “泄露个人隐私” 的问题。

发个视频出来，人脸也打码，证件也打码，谁知道你是不是公职人员？建议以后遇到公职人员。

第一：全程录像

第二：询问姓名、警号和工作单位

第三：表明自己的监督权利并将录像原封不动上传社交平台让人民群众监督

不要让一堆老鼠屎坏了一碗粥好吧。

这次广西警察上门和上次武汉大学发声者被警察上面威胁都有一个特点，那就是 “平民便衣” 带着穿警服的警察上门：

如何评价答主「李然于心」在发布武汉大学女学生杨景媛论文造假事件相关视频后遭上门警告？

知乎用户 林二丘 发表

这事没办法从法律角度解读，因为这里边涉及到一个官大于民的潜规则，如果非要从法律上找角度，那就考虑立法：

将现实中实际存在的，未来长期看也不会发生变化的，目前依旧是潜规则的公职人员人权高于普通公民原则法律化。

比如路上碰到应当回避，不可称呼姓名只能称官职，需竞争岗位同等条件优先等等。

这样公职人员的获得感更强，而民众也不会因为虚假宣传而搞不清楚状况引发冲突，哪怕引发冲突了也有法可依。

这样立法明确了，才能从法律角度解读。

知乎用户 雨痕 发表

这下开出金了

知乎用户 冬冬 发表

上海 帽子叔叔不管 900 元的打车费误付

武汉 公民正当行使监督权 帽子叔叔上门劝诫

广西 民警半夜上门威胁家人向领导道歉

论公信力是如何丢掉的，以后随身带个视频记录仪吧。

知乎用户 sunrise 发表

防城港，这女的怕不是啥走私集团庇护伞

知乎用户 知乎用户 Co68WGxA 发表

我对繁荣富强民主文明和谐的中国新闻不关注，我只想借此批判下腐朽的资本主义美国共和党。

总结一下美国政府这几年遇到问题的基本处理过程：

1. 舆论发酵前：捂嘴（电话威胁，上门恐吓）

2. 舆论发酵中：装死（关闭评论，无事发生）

3. 舆论进一步发酵：县或郡或州（极少）一级成立调查组（“我们已注意到关于…… 现已成立……"）

4. 公布调查内容：

关于近期网络热议的…… 问题，经调查：

（能糊弄过去）与事实不符

（糊弄的比较勉强）XX 系聘用人员，已依法解除聘用

（爆料视频太详细，实在糊弄不过去）XX 系某部门的某某领导，决定对其（进行共和党内记过处分），免去某某职务（罚酒三杯都算不上，免职不是处分）。

同时我们注意到，部分人员（说的就是看公告的你！）在网络上蓄意捏造事实（比如调查发现其实欠了几千美元，你要说是欠 800 美元你就是在造谣），我们将依法严肃处理，网络不是法外之地！

（该公告自带复读机➕禁言属性：再敢说跟公告内容不一样的，就是蓄意捏造事实，就是在造谣，就要被出重拳 ！）

5. 公告一出，天朗气清、惠风和畅，无事发生。

By the way，我现在很饿，该去哪里吃饺子？

知乎用户 静待昙花 发表

都再讲调查信息，和叔叔上门让删帖的事情，在我开来这真的挺正常的，毕竟我们做什么事都讲究先上车后买票。真正让我感到恐惧的是这个事情的原有。

仅仅是因为会车的时候对方不愿意倒车，就要搞你，搞你全家！太恐怖了！

原视频能看出来两个交汇，错一下车大家都能过去的，实事上最后也是没倒车不一样错车过去了吗？

不行，高贵如我怎么能打方向盘哪，你必须回避三舍避让皇族！太恐怖了！

真的，不是愤怒，是恐惧！就像回到了封建时代，只因多看了一眼大小姐就被挖掉眼睛，只因为走路不小心踩脏了公子的鞋子就被剁掉双脚的那种恐惧 ！

知乎用户 无知 发表

不怎么看，在这炒个冷饭，大家还能记起一年半以前发的湖北高速拦车事件么，除了一个情况通报，后面有后续么？

知乎用户 阚客 发表

不是，你们是第一天当中国人吗？这种事也叫新闻？我看你们这些人就是好日子过惯了，没被铁拳打过是不是？不要胡咧咧，上面的事情少打听知道吧，真想弄你到时候你又不高兴。、。

知乎用户 就爱乐 发表

电信诈骗犯是怎么轻而易举得到个人信息的？你品，你细品

知乎用户 古德 发表

中央第十三巡视组刚刚进驻广西

结果就搞出这种事情，最关键的是。

五天了，亮证的身份都还没确认。

中央第十三巡视组有什么用吗？

巡视组有什么用吗？

巡视组有用吗？

卵用。

知乎用户 张小槊 发表

面对 “奔驰亮证姐” 这种人的威胁，我们应该怎么办？

1

奔驰亮证姐火了。

2025 年 7 月 22 日，广西防城港市江山镇狭窄乡道上，奔驰亮证姐拒绝挪车，威胁亮证，并当场报出男子的个人信息，扬言要 “搞他”。

男子拨打 12345 无果，遂将视频公布于网络。
7 月 31 日晚，奔驰亮证姐带着丈夫以及两名江山边境派出所民警上门。男子不在家，他们便让其母打电话要求男子删除视频，并向奔驰女司机道歉。

男子将家中的监控视频再次公布网络。

截止目前，广西发布通报，称已成立工作组展开调查。

请大家细品，这剧情是不是很熟悉？

2

2024 年 8 月 28 日，青岛路虎女司机逆行插队追尾并打人。最初传闻女子为崂山区城市管理局城市运行服务中心副主任，后来调查证实并非其人。

2023 年 7 月 5 日，河南平顶山郏县交警例行查酒驾。一辆奔驰车的男性驾驶员，后证实为郏县公安局通信科长徐某，涉嫌酒驾。坐在副驾驶位的女子，即徐某妻子，多次向执勤交警出示警官证，质问 “能不能走？”。执勤交警犹豫中放行车辆。围观群众拍摄视频发布网络，才引发后续一系列处理。

2023 年还有一事轰动一时：北京天通苑社区干部讨论如何利用某居民的 “软肋”（其儿子）实施打压，录音曝光后引发网络震动。

几乎每隔一段时间，就会出现一件类似的事件：公权力滥用，当事人或围观者网络曝光，舆情滔天，相关部门介入，后续 “解决”，舆情平息。

3

这是一条看似 “完美” 的解决路径，但每一步都伴随着巨大的偶然性。

首先是证据。假设当事人没有录像，围观没有群众在场并拍摄，甚至没有公共摄像头，当事人又如何自证？对方能亮证，自然也有能力胁迫工作人员按其意志行事，河南平顶山郏县的交警想必深有体会。

其次是证据的留存。现场拍摄视频或录音本身就充满危险。一旦触怒对方，手机被砸、人被打的情况极有可能发生，进而带来更大的麻烦。

接着是网络发布。如今许多人遭遇不公或危险，都会诉诸网络，但这步最大的难题在于被看见。2025 年 1 月王星女友嘉嘉为王星发声是典型的成功案例，但其前提也是同为演艺人员的众多明星转发带来的超强曝光度。普通人怎么办？只能等待被看见，等待网友感兴趣并自发传播，才能引爆舆论。

接着还要避免被报复。奔驰亮证姐甚至亲自带警察找上门，威胁 “软肋”！若不是家里有摄像头，若不是再次发布网络，会有人处理吗？

最后还得等青天大老爷看见，愿意查，愿意真的去查，愿意处罚，愿意罚重点以儆效尤，愿意把真相公布于众。

我们尚且不论每次得到的答案是否就是真的真相，能公布已经不错了。

每一次解决都像是机缘巧合：广大网友感同身受，愤怒发声，于是有了一系列 “解决”。然后呢？下一次还会出现。

为什么？

4

答案或许在于：被曝光的仅是冰山一角。这不是个例，或者说，能公之于众并最终得以 “解决” 的，只是个例。

更多的、类似的公权力滥用案例，应该还有很多。

只是更多人选择了忍气吞声；

更多人不想忍气吞声，试图拿起手机记录，结果手机被砸人被打，只好息事宁人；

更多人选择报案或拨打 12345，结果官官相护，或者石沉大海；

更多人在网上发布，却未被看见，也无人相助发声；

更多人在线下遭到报复，“软肋” 被威胁，只好选择息事宁人；

更多人再次在网上发布，网友的注意力已被更大的新闻吸引，去围观别的了；

更多人…… 不敢说。

我就不敢说。

此时此刻，我只想说，这不是个例，或者说，得到 “完美” 解决的只是个例。

更多时候，我们才是被解决的那一个。

5

回到奔驰亮证姐事件。假如是我，我会怎么样？

记得有一次，我开车出去办事，一辆车绕到对面路上超我车，我摁了两下喇叭，对方不依不饶要逼停我，吓得我赶紧认怂，跑了。

我怕对方拿刀砍我。

现在，比刀更可怕的，是 “证”。那证代表的权力，或许不止有九种办法来对付我等贱民。

假如是我，我可能当场就怂了：
“大姐，您早说您有证啊！”
“大姐，您别生气，我让！”
“大姐，您先过！”
“大姐，您慢走，注意安全！”

正在看这篇文章的你，会在哪一步认怂？还是跟这位大哥一样，硬刚到底？

无论如何，向这位大哥致敬。他的事迹也给了我一些勇气和启发，也许下次，我也能不怂。

6

结合所见所思，避免我们成为被解决的那一个，建议：

① 保证自己的安全。无论何种情况下，请先保证自身安全。被打时可以还手，这是法律赋予我们的权利。《中华人民共和国刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。如果不太明白，就去看看电影《第二十条》。

② 留存证据。独自一人时，最好能录像，退而求其次也要录音。人多时最好有简单分工，有人记录，有人求援。无论如何，证据留存是关键，这样谁也无法抵赖。

③ 尝试公共渠道解决。如去派出所报案或拨打 12345。尽管奔驰亮证姐事件中的大哥打电话并未奏效，但这一步最好要有。履行公共申诉程序是后续维权，尤其是网络曝光的重要背书，如此以来，公众舆论的监督才更具正当性。同时，这也能避免事后被诟病 “为何不先找公家解决”。

④ 发布网络。视频最佳，最次也要写详细长文说明事件经过，王星女友嘉嘉的发文就很具代表性。普通人发布时，尽可能 @媒体、大 V、相关机构等，一次不够，要多发，增加被看见的机会。

⑤ 升级硬件。我车里的行车记录仪早坏了，但我决定装一个新的。家里、老家也都装上监控摄像头，自己和家人常待的地方都装上，以防万一。

⑥ 随身备份。我决定买一支录音笔随身携带。万一手机被发现、被抢或被砸，还有录音笔能作为证据。

⑦ 给家人打预防针。一旦选择网络曝光，就要做好准备，尤其要提前告知家中老人可能的情况及应对方法，避免他们因一时惊吓发生意外。

7

写这些，我其实惴惴不安。

真的，我不知道会面对什么。

希望大家遇到问题时，一定要谨慎，先保证自己的安全，该正当防卫时就防卫。

实话实说，我车里常年放着一根三四十厘米长的木棍，真的以防万一。

此刻，我最怕这篇文章带来不可预测的后果。如果那样，别担心，我很怂：你只要亮证，我就删。

我上有老，下有小，软肋太多了。

“大姐，您收好证，我这就删。”

2025 年 8 月 2 日

评论区大胆说出你的看法，不然请点个免费的赞和小❤️❤️

知乎用户 江河湖海 发表

看看李嘉诚连香港老宅都在发卖！市场经济，法制，平等，契约精神！

知乎用户 农夫奶爸 发表

让发声的人. 发不出声音

知乎用户 vsubdeh 发表

尊敬的亮证员，对不起。

“亮证”逼对方让路事件后续: 乡道俩车相遇，女车主要 “亮证” 逼对方让路，当场报出对方司机的姓氏住址，男子当晚被上门拜访要求道歉，男子发表长达六分钟道歉视频

知乎用户 青灯 发表

这类的社会舆论事件表现出最离谱的地方 在于 警察的工作效率。

因为你觉得它没效率吧，人家能迅速的知道司机信息，甚至都可以找到对方家里。

你觉得它有效率吧，可这个事已经过去一周多了。 到现在，还没调查出来个结果。

如果最后证明亮证姐是警方系统的人。他在短短打电话的时间达到的效率比他们系统性的对事件调查的效率还强。

这个事儿清晰到什么程度呢？ 有视频证据，有车牌号，有人脸。公务系统内有对内自查的科室，有纪委。找到人一对峙 即可。 简单到不能再简单。 那拖这么久，到底是在调查啥呢？

调查对方视频造假？ 调查对方是不是掐头去尾？调查对方是不是有前科？私下调解？或者恫吓？

补足证据，比如警察去居民家里是不是合法合规？是不是出示证件？是不是下言语陷阱？

法律我不懂？我还不懂你国国情么？

知乎用户 一片 发表

小区人走的门有门禁，需要刷卡，忘记带卡了就需要保安给开，保安想给你开就开，不想开就不开

用小区大妈的话来说，这是人家的权利

你看连小区的保安就善于利用手里的那点权利，更别说权利更大的人了

手里有权利不用，那和普通人有何区别

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金