为什么胡锡进总是被骂叼飞盘？关键是他没有掌握这个技能！

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

dy.163.com

众所周知的是，我的日常生活，除了吃饭、睡觉，余下的多是写作。

虽然有时候也会跟朋友吃个饭、聊个天，又或是独自看场电影，但对我来说，最为重要的还是写作。

可能有人对此不屑一顾，觉得不就是写点东西嘛，这没有什么难的。

确实的，如果只是整些情绪性的感慨，偶尔来上那么三两篇，我想大多数人还是能坚持下来的。

毕竟，我就是这么一步步走下来的。

但现在的问题在于，如果要你持续性输入干货内容，又或是对某个热点事件进行舆情研判，甚至是整起事件的舆情梳理，恐怕很多人就犯了难，不知道该从何下笔。

而事实上，写作的难点，除了平时的积累之外，重要的还是逻辑性的梳理。

比如，为什么财新网记者的那篇特稿会被骂得那么惨？

难道是因为通篇站在男性视角看待整起事件吗？

当然有这部分的原因，但不完全是。

最起码，如果他们能够忠诚地记录下所有聊天消息，而不掺杂任何的私人情感，当下的舆论形势或许会是“撕裂”的。

说白了，财新网之所以会让他的某些支持者产生疏离感，不完全是因为他们没有报道事实，而是他们报道的事实中真假参半。

而剔除不符合常识的假消息，本来就是他们的职责。

换句话说，接收到信息并对进行加工，过滤掉其中的假消息，应该由媒体人守好第一道关。

但现在财新网失职了，他们呈现出的事实逻辑与大众的认知不符，自然而然就堕落了。

又比如，环球时报总编辑胡锡进，明明每次都能站对位置，底线问题从不含糊，为什么他一发声，不论左右，总有人习惯性地调侃他又叼飞盘了？

原因很简单，还是逻辑性的问题。

虽然他的微博内容看上去很长，但其中的实质性内容就是个车轱辘话，来回转。

甚至还有人专门为他建立了微博

即便他自以为能左右逢源，但在这个时代，观点必须依附逻辑展开，现在你连逻辑都理不通顺，自然也就没人愿意搞懂你的立场。

这样一来，纵使有一千个读者，其中的九百九十八个也是为了骂你才骂你的。

所以，为了规避以上两种情况，我们应该怎么办呢？

首先要拾起来的，就是每个人觉得自己都有，但不一定每个人都有的逻辑。

而锻炼逻辑的好方法，其中之一就是做好PPT。

说句惭愧话，我毕设答辩的PPT，还是各种名词性解释堆砌其中，虽然无所不包，但好看的PPT上，最应该展现的是关键性的内容，而且自成逻辑。

美观当然要美观，但光好看没用，更重要的是让人看明白你想讲什么。

‏_Source_ dy.163.com

Сделано ботом @chotamreaderbot

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金