店東和業主是如何看待被地被吹得全國火紅的地攤經濟？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 油庫氣小馬 提问于 6/5/2020

那些衛生、人群管理、黑社會之類的舊問題註定會重現，但也是城管背的鍋我們先別管。買家投資幾十萬的鋪位要遵守無數法規又不能跟人流走，民生店鋪肯定敵不過地攤，資本家們有何對策？

品葱用户 扛麦者 评论于 2020-06-04

这说明上层的确是没法子了，可见真实失业率有多高。
————————-
减税，消费券促消费，大基建，还有其他促消费稳就业措施已经不够用了
————————-
整治地摊花费了好多年，这次放开，以前所强调的地摊的坏处就会展露出来，卫生问题，管理问题，假冒伪劣，市容市貌等，但这并不深很重要。
————————-
上面的葱友已经提到，这是短期内的强心剂，事实上这种强心剂真正能维持多久还是个问题，可能一个月后就会失效。
————————-
的确，地摊经济短期带来了大量的就业，摆摊成本也会促进内需，帮助那些出口小型工业产品的外贸企业。
————————-
但是，这种低成本无税收的地摊经济，会影响到房地产的收益，这其实是把房东的钱让给了这些没有特殊的谋生技能的失业人群，这样下来，虽然这种低端消费得到促进，但高端一点的消费将收到打击，开店的将会更惨。
————————-
开店的成本尽管低，但这种摆摊的往往是低收入人群，摆摊的成本对于他们也不会是九牛一毛。而且这部分人有的会盲目跟随，根本不会做生意，我保证有很大一部分人摆不了几天就会撤走，特别是从拼多多和淘宝上批发来卖手机膜，小饰品之类的摊主。

看似在帮助他们获得收益，实则割了一部分底层人民的韭菜来帮助小微企业渡关。
————————-
十年前，这种摆摊可能还比较好做，但现在有了淘宝，拼多多这种，能不能卖钱我很怀疑，我担心大部分会面临亏本，后面更加难以维持生计。
————————-
要摆摊的千万只能选择，儿童游乐，小吃这两个分类，选择其他的必定会亏本。
————————-
这个措施无法评判好与坏，最多算个中策，实际效果可能并不如想象中理想。
李克强比维尼还是要机灵不少的，维尼整天想的都是建自贸区，建一个垮一个。

品葱用户 wszml 评论于 2020-06-05

看不出问题本质啊。
地摊的推行，是一针强有力的救心针。
中大企业不行了，都失业了是吧，那你们都自己去谋生路，店铺租不起怎么办，地摊放开让你们去搞。失业的一看，做生意的成本减低了，敢情好啊，都跑去进货。不管卖不卖的出去，先一样都搞点。
这样半死不活的企业就被盘活了，失业造成的社会不稳定因素控制住了。城管环保过段时间在开始收一些摊位费，卫生费，流动管理费等等，这样靠政府吃饭的一部分人也又不愁了。
所以地摊的推广对加速来说是一脚刹车，至于下层人民能不能靠着自己批发的一堆货生活发财，那是后话，也不是上层首要关心的。
好像多年前，企业大批量买断下岗，让民众靠自己的勤劳和聪慧自主创业谋出路，当时也是用这招救了共一条命。
不过当年的社会成本要低的多，今不如昔。

品葱用户 赵紫阳 评论于 2020-06-04

葱油和我的理解大有不同啊。首先地摊经济，不是增量经济，是零和经济，而且还是属于消费降级的零和经济。共匪阴险毒辣的这一招，真的是恶心到家。

假设你今天出门吃饭，以往你会选择去商业街吃一顿烧烤，200块钱，烧烤店老板赚了钱，交了租，给员工发了薪，房东收了租，去买商场买衣服，服装店老板赚了钱，去买车，长此以往形成经济闭环。

地摊经济之后，你出门还会去商业街吃烧烤吗？不会，地摊头同样的一顿烧烤，只要100块钱。那烧烤店老板赚不到钱了，店门一关，手下员工又成了新的失业人口，这几个失业人口，又去摆地摊，依然卖烧烤，这样又挤垮了更多的烧烤店。同样，房东收不到钱了，服装店也卖不出去衣服，于是去街头摆服装摊。商家走了，商场也要倒闭，商场倒闭，投资人就要跑路，抵押在银行的信贷就爆了，经济活动，很多都是积硅步而至千里的，社会信用的破产，经济危机往往从很小的经济行为崩坏。支国人的传统艺能就是把一切增量市场玩成存量市场，把增量游戏玩成零和游戏，最后生存下来的产品，都是费拉不堪同质化的最低等劣质商品。

共匪以为让失业的人口去摆地摊，就能解决那部分人的就业，那相当于是梁博士觉得自己有点胖，就割掉身上100斤肉减肥了。难以想象，泱泱大国竟然会想出地摊经济这种昏聩至极，饮鸠止渴的“妙招”，这是打土豪分田地的“费拉”版本，让6亿底层人口用“劣币”摧毁现有的商业秩序，剥夺上一层的工作和收入给下一层的人，逐级剥削。而赵家人守着垄断的电力，电信，银行，货币，土地，他们不会有任何损失。抛出那6亿1000以下的收入，就是给地摊经济铺路，这个费拉版的“打土豪分田地”，甚至还不如腊肉搞的正版，因为腊肉毕竟怂恿农民去抢真的地主资本家，而梁博士版的，竟然无耻到让底层去抢上一层，把上一层拉下来，再抢上一层，其心可诛，必遗臭万年！！

品葱用户 谢玉阳 评论于 2020-06-04

尬黑不可取，地摊经济对现在中共的经济算是一针止血的药，这相当于无言的告诉你经济要滑坡了大家自谋生路吧。政府撤销监管相当于告诉韭菜们我每年少割你们一茬。不过嘛，那些黑皮能不能接受少喝血就是另一回事了。

李克强虽然名声不显，但团派的人做事起码比小学生天天做梦强啊。

实际上这次这个政策不是喷点，最蠢的是是维尼不死心又开始搞海南贸易区，你们想想这都是第几次大海南计划了？

品葱用户 seaman 评论于 2020-06-04

简单说就是承认现实了。

中共一直希望自己能够产业升级，上海变纽约，北京变巴黎。结果反而是东莞差点成了阿姆斯特丹。

原本就是靠低端产业/廉价劳工发财致富，却从心底嫌弃农民工的脏和臭，嫌弃贩夫走卒的粗鲁和脏乱。
疫情之下，百业凋零，外贸受阻，才不得不正视自己的位置。
地主家的纨绔子弟，不好再嫌弃泥腿子给他家打短工，不再嫌弃佃户们交的是粗粮而不是细粮。
官府的税吏，也不再嫌弃小商小贩们口袋里的那几个铜板，多多益善。

店东和业主还能想什么，疫情之下，很多饭店都改卖菜和做外卖了。有钱挣不好吗？比那些破产后去打工的老板好多了。

品葱用户 芹澤鴨 评论于 2020-06-04

上面的答非所问 题主的意思是小摊的出现直接威胁了有门市的铺子 同样的经验方式门店的租金要远高于地摊 同样多出来的成本势必要加在货物上最终由消费者买单 同一款手机 卖2000元的小挑儿和卖2200的门店就是很现实的对比 门店店主挣不出房租最后还是流落街头 房东失去营收 有点像过去打到资本主义的那个意思

品葱用户 Ligur 评论于 2020-06-05

看一次笑一次

品葱用户 镇国太子 评论于 2020-06-04

看了楼上拼多多的图，虽然觉得很荒谬，但是如果2000匪币能买辆面包车我还是想买一辆的。。。割韭圈套果然防不胜防。

品葱用户 华国锋 评论于 2020-06-04

做生意有赚有赔嘛，疫情时期让你关店不就要关店，现在让人在你门口摆摊你还能怎么办。自己也把摊位摆出去看看情况，如何这政策能持续一年，到时候店铺不租了就是。

品葱用户 孤烟暮蝉251 评论于 2020-06-05

你国有最大黑社会，哪还有其他小会。
黑社会罪最大好处就是没收财产，可以军警往家里藏枪判罪。所以四川首富，327国债案富豪，温家宝基金会，李庄律师，都被不厚黑社会了。

品葱用户 可乐肥宅 评论于 2020-06-04

无监管无规则=权力寻租空间无限大
与其说是全民创收，不如说是基层公务员创收。缓解财政困难的方法之一吧。

品葱用户 molest 评论于 2020-06-04

底层人民也不是傻子，手里钱本来就不多，还让他每样都进点？
还要靠底层人民带动经济？
个人感觉该政策已经表明大船要撞上冰川，可以调整的空间已经不多了

品葱用户 JohnDoe 评论于 2020-06-04

地摊自古就已经有之，即使多年打击仍然顽强生存，我觉得这个地摊经济的影响不会很大，本来在做地摊的已经在做了，愿意辞职去投入去做地摊的人很有限。

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金