货拉拉家属控诉电视剧《底线》货拉拉案剧情:瞎编乱改、罔顾事实!获广大网友支持,如何看待此事?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 少时忠贞为国酬​ 发表

杀人不过头点地,你们就这么迫不及待吗?就不能再等几年人家老了动不了再播吗?

把我今年一月份的文章贴在这,该说的都说了,包括车某提了几次停车要求,在什么条件下提的,有没有明确且强烈的停车要求等等,有没有像剧中表现那样停车要求清晰且强烈,伴随跳车威胁?

货拉拉女乘客坠亡案二审判决书原文(看目录)

判决书上根据车某的亲朋好友走访调查,证明车某没有精神问题。

然而…

看来主创团队是采用了非官方说法,看来不仅是司机家属发微博不满意,车某家属我想也不满意。能把两拨人都得罪了,你牛。

原先我还很高兴看到司机二审后称将用一生时间上诉维权,毕竟人家还选择平和路线维权。就算人家不折腾了,准备安心过日子了也不会怎样。得,这下把人还有人全家都往绝路上逼了,谁也别想消停了。

疑罪从无你们破坏了、程序正义你们破坏了,祸不及妻儿你们也破坏了……

你们这些老爷现在最好祈祷人家老人能活长久点,别因为街坊四邻议论这部剧,咽不下这口气,然后去了;

最好期待人家俩娃上学读书能出息点,别整出点什么校园霸凌之 “我的罪犯父亲”,平平安安地考个一本以上的大学,娶妻嫁人;

最好祈祷人家老婆李平能跟丈夫一起撑下去,别整出点什么经济下行双双失业。

人家现还有气力,有这么点羁绊牵着还不会出什么事,否则就是 “你不给我个说法,我就给你个说法” 了。

知乎用户 世最新一期​ 发表

人家都还活着就编排开了,说明完全不装了呗

文化的笔杆子对准百姓,永远和特殊职业和她经济站在同一阵线,好啊,太进步啦

知乎用户 存在的人​ 发表

哦,我的天呐,在底下居然还有人在列法条,我是真的难以相信,都 2022 年了,居然还有人对他们抱有希望,贝克太太的猫被我踩了两脚之后都知道要抓破我的腿,这些人类真的是更加高等的生物啊!

知乎用户 墨昭 Difenrir 发表

《底线》涉及货拉拉案剧情,含有侮辱、诽谤、扭曲事实的内容,对司机及家属的形象、行为刻画让观众产生严重误解,降低了司机及家属的社会评价,违反《民法典》第一千零二十七条,侵害了当事人的名誉权。若想起诉其诽谤罪,则几乎没有成功可能。

清白,不容玷污,维权,刻不容缓,货拉拉家属有权对相关单位(电视剧制作单位、传播单位)要求:

1、在省级媒体公开道歉;

2、根据相关剧集的浏览数量,予以对应名誉损失赔偿;

3、涉案剧集全网下架、停止播放、禁止销售传播;

在此之前,我建议司机及家属搬迁到其他省份,如司法透明度指数高的地方,再起诉相关单位,避免 “堂下何人为何状告本官” 的情况发生。

如果成千上万名观众对司机及家属的社会评价降低的证据,如果都被认为不存在客观事实依据,无法采信,那可没有胜算,只能沦为你法我笑。

一、剧中侮辱、诽谤、扭曲事实的内容

1、丑化人物形象

原案司机形象端正——剧中司机形象有酒糟鼻,一脸醉态,行为粗鲁,言论狂妄,刻画司机存在不理智、不可控行为的形象,让观众认为司机品性恶劣,认为其有酗酒行为,醉酒驾车了;

原案男友、老师、同学、同事等多名非利益群体对女乘客的评价是:存在不理智、不可控行为,不被法院采信;家属等多名利益群体对女乘客的评价却被法院采信——剧中对女乘客刻画的是抠门、傲慢,还急躁、偏激的形象,从小就性格偏激执拗,10 岁就学会了绝食,超过了现实依据限度;

2、诽谤他人

原案司机 “发现女乘客起身离开座椅并将身体探出车窗外后”,司机 “仅轻点刹车减速并打开车辆双闪灯”——剧中司机发现该行为后,“踩油门加速”;

原案司机不存在谋害女乘客的想法——剧中搜索证据时,称司机搜索 “如何让人不知不觉死去”,是为了实施犯罪而做,让观众认为司机是个无恶不作的人,但后续又反转是为癌症晚期父亲搜索。

原案司机家属没有会见法官——剧中司机家属向法官行贿,构成行贿罪;

原案法援律师,虽不擅长刑事辩护,但没有违法犯罪行为——剧中律师为了自己的名声,教唆他人犯罪,构成行贿罪的教唆犯罪行为;

3、扭曲案件事实

原案车辆功能正常——剧中副驾驶车门存在故障;

原案司机聘请的律师无法参与辩护过程,由法院强制指派法援律师进行辩护,法院涉嫌程序违法——剧中司机聘请的律师全程参与辩护过程,还鼓动家属向法官行贿;

原案司机被刑事拘留,无法会见家属、律师——剧中司机会见了家属、律师;

原案司机称被法援律师哄骗认罪——剧中司机狡猾非常千方百计摆脱罪名;

相关法律

《民法典》第一千零二十七条

行为人发表的文学、艺术作品以真人真事或者特定人为描述对象,含有侮辱、诽谤内容,侵害他人名誉权的,受害人有权依法请求该行为人承担民事责任。

行为人发表的文学、艺术作品不以特定人为描述对象,仅其中的情节与该特定人的情况相似的,不承担民事责任。

《著作权法》 第二十二条

在下列情况下使用作品,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称,并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利:

(一)为个人学习、研究或者欣赏,使用他人已经发表的作品;

(二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在作品中适当引用他人已经发表的作品;

(三)为报道时事新闻,在报纸、期刊、广播、电视节目或者新闻纪录影片中引用已经发表的作品;

(四)报纸、期刊、广播电台、电视台刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台已经发表的社论、评论员文章;

(五)报纸、期刊、广播电台、电视台刊登或者播放在公众集会上发表的讲话,但作者声明不许刊登、播放的除外;

(六)为学校课堂教学或者科学研究,翻译或者少量复制已经发表的作品,供教学或者科研人员使用,但不得出版发行;

(七)国家机关为执行公务使用已经发表的作品;

(八)图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要,复制本馆收藏的作品;

(九)免费表演已经发表的作品;

(十)对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像;

(十一)将已经发表的汉族文字作品翻译成少数民族文字在国内出版发行;

(十二)将已经发表的作品改成盲文出版。

以上规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。

我是

@墨昭 Difenrir

改编不是瞎编,戏说不是胡说,底线不是毫无底线,大家说得好,评论给了我甚多灵感。尊重事实并客观还原真相,切莫以艺术创作之名,行侮辱诽谤之实。

相关推荐

女子取快递被造谣出轨案宣判,2 被告人获刑 1 年、缓刑 2 年,对法治建设有什么重大意义?懒骨头:长沙货拉拉案二审裁定全文(文字版)

知乎用户 世界 发表

9 月 29 日,湖南省高级人民法院召开《底线》观影座谈会。湖南高院党组书记、院长田立文表示,《底线》不仅是一部极具真实感和烟火气息的温暖现实主义法治剧,也是一部全景式展示我国司法改革成果的时代剧。剧中含有丰富的湖南元素,不仅有很多取景是在长沙,还有很多故事是从湖南法院挖掘的。《底线》的热播,不仅向全国观众展示了新时代湖南法院、全国法院高质量发展的伟大成就,也展现了全省法院各项工作努力走在全国法院前列的生动实践,体现了全省法院干警昂扬向上的精气神,以及司法为民的初心、公正司法的决心和公平正义的信心。

知乎用户 清平悦 发表

任何媒体,只要你还想在国内生存,壮大,都必须遵循权力机关的意志。

这部湖南台投资,湖南权力机关的形象剧,罔顾事实,扭曲真相,来达到维护当地司法机关的 “正义形象”。

这种做法,是一种很常见的艺术洗白。

要不是货拉拉案的关注大,民众对其判案过程,甚至是当事人和嫌疑人的社会关系都有过深入了解的话,这次 “底线” 不就舒舒服服的洗白了当地司法机关在判案过程中的 “霸道”“不讲程序正义”“无法无天” 了吗?

我在长沙工作 10 年,我可以说我比 90% 的知乎人更了解长沙。

长沙的冤案,何止一个货拉拉司机?

还有多少个跟货拉拉案一样的受害者,因为没有关注度,就这么被判刑?

然后被 “艺术加工” 成一个小单元故事,用来彰显当地司法机关的公正和伟大?

现在的一片天,是肮脏的一片天,文明在天空的星星里,再也看不见!

知乎用户 间歇性失智症 发表

我实在想不明白,为什么最高法要组织拍摄这么一部片子,是看到最高检拍的《人民的名义》大火眼红了吗?那他其实完全可以改编一些涉黑涉恶的大案要案,大家看着图一乐得了。真没必要为了博流量翻拍这种存在争议的焦点案件,而且还是货拉拉案这种明显的冤假错案……

现在不是 80 年代,老百姓接受的所有信息源都来自于官方媒体,你宣传啥老百姓就信啥,搁那个时候,电视前的观众一看货拉拉司机长相凶恶,就觉得这不是个好人,再加上律师家人合伙想搞贿赂,观众们看得更加咬牙切齿……

可是大人们,时代已经变了,老百姓接受信息的渠道越来越多了,以前那套你说啥就是啥的招数早已经不灵了,像这种捏造事实、丑化歪曲的行为更会让人反胃……

不过此时的大家就像货拉拉司机一样,除了接受以外你又能怎样呢,连去豆瓣打个 1 星好评的机会都没有……

知乎用户 多吃苹果多喝水 发表

底线》由最高人民法院、中共湖南省委宣传部、湖南广播电视局指导创作。最高人民法院新闻局、最高人民法院立案庭监制。由最高人民法院政治部副主任、新闻局副局长李广宇和立案庭庭长钱晓晨担任总策划。为了准备《底线》的剧本,最高法派出了专门的团队耗时 90 多天,深入六十几家法院,对 200 多名法院人员进行了访问,搜集了超过 500 起的典型案例。

————

这么明显的侮辱 / 诽谤罪,刚看了一下,该剧猫眼的播放量 5.2 亿,

量刑标准 “浏览次数 5000 次以上…… 构成情节严重”,5.2 亿的传播量,情节够严重了吧?那么

编剧导演顶格判个三年不为过吧,

上面那几个院、部、局的,责任人不免职几个说不过去吧,

李广宇、钱晓晨两位总策划还不去自首吗?

那个花 90 天的专业团队不出来晒下工资单吗?

知乎用户 哲瓦德 发表

别说当事人了,我看了都要提醒自己东西是花钱买的不要砸。

知乎用户 昨夜此花 发表

法不责众,何况堂下告本官?

你以为是从货拉拉开始胡编乱造的,

有些人说是从刘鑫案开始胡编乱造的,

还有人说从辱母案开始胡编乱造的。

是突然断崖式胡编乱造吗,不是,

只是因为其他案件的原型你不熟罢了。

绝大部分靠口供才能支撑的有罪判诀书都是胡编乱造的岁月史书。

何况一部电视剧。

知乎用户 六台 发表

这部剧明显没底线啊!

知乎用户 怕热的胖子​ 发表

记住这部剧里所有演员和导演编剧们

既然他们选着了助纣为虐,也就别怪我以后看到他们的影视作品就给差评,拒接观看,拒接他们代言的任何产品。

搞不了大的,搞小的还不行吗?

知乎用户 灬奕灬 发表

你现在都敢控诉了

以后还想干什么我都不敢想

知乎用户 一直住顶楼​ 发表

我的看法恰恰相反:这部电视剧的改编内容真实地反映了当前国内的法治建设水平,对广大人民群众起到了良好的法律教育作用。

知乎用户 匿名用户 发表

查查检察院是不是有境外势力,如此激化人民矛盾居心何在

知乎用户 GOPE 发表

北溪二号事情出来以后,我就很担心,美帝底线这么低,我们怎么赢?

现在我完全不担心了

知乎用户 蜀黍 808 发表

首页 > 法治频道 > 线上说法 > 正文

打印本页

转发

收藏

关闭

定义你的浏览字号:

湖南 3 法官被炸带给我们的思考


央视国际 http://www.cctv.com  2006 年 08 月 25 日 16:29 来源:

  2006 年 7 月 10 日,湖南省郴州市中级人民法院一审判决黄运财爆炸罪成立,判处死刑,剥夺政治权利终身,这一案件就是对去年发生震惊中外的湖南永兴县法院爆炸案的判决。去年 2 月 25 日,湖南永兴县法院院内发生了一宗爆炸案,造成一死两伤。而黄运财之所以要实施这起爆炸,原因在于他的儿子黄虎因为断指被劳动仲裁获赔 30 万元,而法院一审仅判其获赔 1.6 万余元,他对这份判决极其不满。如果事情仅仅到此为止,我们可以说,这是黄运财不理智的结果。然而巧合的是,黄运财在刑事判决的同时,也接到郴州中院作出的民事判决书,判决书完全推翻了原审判决,黄虎所获得的赔偿数额与当初劳动仲裁的基本相同,这样,经过四年的旷日持久的诉讼,案件从终点又回到了起点。正义终于姗姗来迟,然而,却是在经历了爆炸声再审的结果,是以血的代价获得的正义。面对这样的残酷的事实,黄运财在看守所里得知这个判决后,嘶吼咆哮,泪流满面。 然而,不止黄运财会这样无法接受,每一个看到这样结果的人都会为此唏嘘不已。难道正义对于底层民众来说来得如此迟缓?我们不能说,每一起恶性事件都是法院和法官不公正审判引发;我们更不能说,法院失去了主持正义的功能。但是,在爆炸声中,我们不得不承认这样一个基本事实:那就是法院本来是居中裁判,主持正义的地方,本来是走投无路的人寻找公平的地方,现在它的公信力却呈现下降的趋势。这难道不值得我们警醒吗?(来源:人民网)

  互动话题:湖南 3 法官被炸带给我们的思考

知乎用户 2021 发表

没看电视,没看介绍,甚至第一眼没看出来货拉拉家属是谁,但是一眼就看出来是抹黑司机!

就因为抹黑男人没人管,抹黑女人易遭到怒

知乎用户 兔兔他爸​ 发表

大胆!堂下何人控告本官?

来人,把这刁民叉下去,先打五十杀威棒。

给我狠狠地打,让刁民知道本官的厉害,让刁民知道自己有几斤几两。

给我狠狠地打,问一问谁给了刁民这么大的胆子,问一问谁是幕后主使。

知乎用户 热心市民刘先生​ 发表

有一首歌叫《爱我中华》,歌词的其中一句词是:五十六个星座,五十六支花。

但是很多网友都说是,五十六个民族五十六支花,觉得出现了曼德拉效应,觉得人类的记忆被集体篡改了。

实际上不是的。

因为五十六个民族五十六支花这个说法来自小学生的课本《社会》(全名我记不得了,我当时就叫这本书社会)。

我认为这是这就是一种记忆模糊,导致的写入,虽然没有大的危害,但却印证了它的威力。

货拉拉案亦是如此,这种光明正大的改写案情,以一种轻描淡写的形式叙述,不了解案情的人很容易被带偏,小朋友分分钟被带进去,在加上网上各种洗地,货拉拉司机翻案的民意基础可能会直接被毁坏,制片方其心可诛。

现在网上有很多正直的网友都开始发声,呼吁抵制,影片评分也在下降,但是不够,我们必须坚持到这个片子被删减或者下架,这个事情才真正算人民的胜利。

否则十几年或者几十年后,有人就会说,货拉拉案司机不是故意杀人吗?怎么没判死刑?

知乎用户 沉默驴子​ 发表

我觉得基于热点事件的改编真的很扯。首先,为了戏剧性,改编者会对信息进行部分摘取、删改和夸张。然后,改编者还会带着自己的立场在改变过程中夹带私货。有些人还就喜欢为定论洗地,来制造耳目一新的刺激体验。能联系当事人,在别人的同意下进行改编的,多少还收敛点。

有些人直接改改细节就用,问就原创。因为现实生活中发生的事,肯定也在想象力的范围内。只要注意规避,然后一口咬死说是自己虚构的,没有参考任何现实事件,追起来就是一笔糊涂账了。对这类行为,除了舆论抵制,也没有其他办法规范,好多时候看到了变形后的改编就跟吃了苍蝇一样。

货拉拉那事,不说刑事案本身,就说诉讼环节,法院用两个法援律师把被告家属聘请的律师给顶下去了,明目张胆的侵犯被告的诉讼权利,这种案子也拿来做正面案例,反正我是不信最高法的指导人员会建议用这个案子。
阴暗的想一想,有的人是嫌货拉拉案子对社会性别对立造成的裂痕还不够大,想再加一把火。该像查教科书那样查一查剧组有关人员。

江歌案是未决案,未决案搬上电视,最高院作为监制和指导单位,可谓丢了职业道德。

货拉拉案,强行增加一些真实案件里没有的情节,洗白了一些情节。这剧打着真实案件改编又有法院背书,确实有某些人所说的 “岁月史书” 来篡改集体记忆的嫌疑。这算不算对司机一家人的二次伤害?抑或是,真案办理确实很多问题,编剧增加的这些情节,洗白的情节,完全是为了剧情的合理性,来反讽现实案件各办案机关?

这部剧口碑开始滑落,这就是吃案件流量带来的后果。这些案件很多都是发生在最近这几年具有广泛影响的案件,很多群众参与过案件讨论,争议不小。现在就妄图单方面灌输法院观点,为自己的争议判决辩白,反噬是迟早的事。

最高院的某些人与最高检始终争着一口气。但是最高检的高明之处在于,案件真实但是离普通老百姓较远,观众猎奇感强。这部剧里都是离普通观众较近的案件,争议大,业内评价就不会太好。最高院设置了不少自黑情节,比如嘲讽最高院的一年办不了几个案子,反讽夏季制度丑,设置一个最高院下派来的不接地气的 “法条姐”,以此想来过得广大中基层法院的认可,但是事实证明,基层法院还是感觉这部剧悬浮感颇强。可以说法律上底线没守住,艺术上欠火候。

知乎用户 蜂叔 发表

刚开始的好评,最主要是把法院工作生活化罢了。其实一开始屁股就是歪的,主要从四个方面给老百姓 XN:

一: 我们很辛苦;

二: 我们很廉洁;

最重要的是下面两条,

三: 我们怎么判都是对的;

四: 群众里面有坏人

尤其第四点,一开始就呈现了

群众主动送钱,大人教孩子说谎,

无良律师煽动居民,菜鸟律师教当事人行贿

齐大爷上访油子拉横幅(真上访油子大多是有底线的,不会做出格的事儿,再者,你到法院拉横幅试试,看什么待遇?)

还是那句话: 法正?孝直(笑的直不起腰来)

知乎用户 因为所以 发表

有没有一种可能,编剧故意这么没底线的翻拍出来,让这件事重回大众的视野,来一波反向操作。(dog 手动狗头)

知乎用户 马刀附身符 发表

秦桧害死岳飞之后,大规模销毁有关岳飞的资料,想掩盖自己的罪行。这帮子人是不是真的以为当下的信息传播能力不如大宋?就这么急不可待地改变民众记忆?他们不是蠢,是傲慢。

更可怕的是,最高人民法院的微博都在宣传这部剧。“国之四维,礼义廉耻。四维不张,国乃灭亡。” 要论反贼,这些人就是头号反贼。

知乎用户 stan​​ 发表

往律师身上多泼点脏水没事的

我们胆子小

胆子大的都被吊证、中止执业了

不敢讲话

往货拉拉案司机身上泼脏水

没听说过赤脚的不怕穿鞋的?

人家做了坏事都是悄摸摸的生怕别人知道

这还要大张旗鼓拉出来洗白

说明什么

说明你们随便骂

你们能骂出什么结果?

知乎用户 SUNSET 发表

半个月前发生的事

一女幼师虐待学校里的男童,对,只把男童的上腭剪断。

你们《底线》怎么不用这个作为真实案例去改编呢?

知乎用户 CCCBC​ 发表

底线这个剧,可以说的地方很多。

1,江歌案,不论案情如何,最高法背书的电视剧,用一个正在二审中的案子来改编,就是干预司法。

2,货拉拉,颠倒黑白就不说了,现在全网都是分析。

上面 2 条是说电视剧。

3,有多少人在底线放江歌案的时候拍手叫好?在货拉拉放的时候又如丧考妣?

天雷有他自己的方向,因为劈到了你想劈的人,你拍手叫好,马上就会劈到你不想劈的人,甚至劈到你自己身上。

4,任何因为违反规则的天雷,劈了你的仇人,而产生了一种天雷和你站在一边的人,都是糊涂虫。

可悲的是这种人非常非常多。

上面 2 条是说观众。

5,社会的撕裂,已经到了一个让人难以想象的地步了。

底层,甚至中层,和上层对同一个事物的认识,完全是不一样的。

比如如何看待司法,如何看待女拳,如何看待宣传。

6,不要总想着大人们傻,毫无疑问他们比我们聪明得多。

但为什么总能办出一些匪夷所思的事?

因为立场不同,层级不同,考虑的事不同。

仅此而已。

知乎用户 星落风起 发表

这件事最具有现实意义的就是

制片方也知道 必须添加各种情节 才能让这事有说服力

知乎用户 张律​ 发表

只能说,《底线》没有底线。

需要它真实的时候,就会宣传说 “源于真实案例”,被控诉的时候,就会说“本故事纯属虚构,如有雷同,纯属巧合” 了,简直立于不败之地。

你要么就彻底虚拟创作,要么就尽量真实还原,打着电视剧的名义,干着纪录片的事儿,那么多 “篡改”,不挨喷才怪。

知乎用户 第六感​ 发表

除了片名以外都挺好的。

《底线?》

某脱口秀演员的口头禅其实放这儿正好:

呦吼,您还有()呐!

知乎用户 张小满爱聊天​ 发表

我想说脏话

但会被禁

所以无话可说

知乎用户 例不虚发探花郎​ 发表

来人,喂诸位观众老爷吃屎!

知乎用户 咩咩羊​ 发表

毕竟是得过达尔文奖的人,

司机错就错在,成为她夺得奖杯的垫脚石了。

知乎用户 Spyderco​ 发表

就连法院都知道不给这个案子添油加醋泼点脏水进去实在没法说司机有罪。

你们说司机到底冤不冤??!!!

知乎用户 彼中河​ 发表

很奇怪,能共情高级只因,为什么就不能共情司机的妻子呢?还要被这样污蔑!

别忘了前阵子湖女省小仙女割司机喉关了几个月就放出来了。

https://www.zhihu.com/answer/2379825807

真的别来湖女省!(我地址在这里是因为在这里上学没办法 )

知乎用户 职场思维导图​ 发表

侵犯隐私,带血馒头。

受害者隐私需要保护,受害者家属更不应该被影视剧反复的揭伤疤,被频繁的伤害!

犯人,哪怕是杀人犯也有隐私,他们的隐私同样需要得到保护,而他们的家属的隐私更应该得到保护。

《底线》在干嘛?侵犯他人隐私,在频繁的揭受害者家属的伤疤,对被害者家属实施频繁的伤害;在频繁的揭犯人及犯人家属的隐私,特别是犯人的家属。犯罪的是犯人自己,不是犯罪人的家属。

《底线》只是一部网络时代,蹭流量成习惯的资本,赶在这些案件还有余热的时候,蹭流量的无良网络剧。这部电视剧与人肉世界中的渣渣没啥区别,都是靠带血的馒头、泄漏他人隐私获得高流量,赚高收益。

知乎用户 忘忧玲 发表

批判的武器,不能代替武器的批判。

下面有个答主说,我支持他变成真罪人 反正没罪都被推定有罪了 那还不贯彻到底?

话说得慷慨激昂,只可惜,嘴炮容易,却没人想当武松,谁都想当摘桃子的林冲,那就谁也没有桃子了。叫别人上比谁都热血,轮到自己比谁都怂。

就算真到了死都不怕的时候,杨佳和呼兰大侠也没几个人想当,更多的,是向老弱妇孺、无辜群众挥舞屠刀。什么叫内残外忍啊?

对比于矛盾的程度和斗争的烈度,你说中国人武德充沛,简直是笑话。

就这,还好意思嘲笑甘地的非暴力不合作,还好意思乳髪呢。

知乎用户 LeonWang 发表

《底线》的底线是什么

知乎用户 你猜我来干啥的 发表

江歌案和货拉拉案网民相反的态度说明了公道自在人心。

知乎用户 朝菌 245 发表

堂下何人,状告本官?

知乎用户 匿名用户 发表

确实,这部剧都可能可能对司机的孩子造成不可挽回的心里伤害。如果还在学校,同学们又知道这个事,看到电视把司机拍成这样的坏人。唉,下架吧,别为了钱去伤害孩子了。

知乎用户 萤火 发表

推进社会公平公正,维护社会秩序的本事没有,颠倒黑白,搞性别压迫维护自己一身左皮的本事有,而且很大。

知乎用户 哆啦 发表

那么问题来了,这部电视剧是啥时候开始拍的呢?

属实是蓄谋已久了

知乎用户 华子 发表

知乎用户 还看今朝 发表

2021 年 2 月 6 日 21 点货拉拉搬运公司司机周阳春所载顾客车莎莎在货车行驶途中跳车,经医治无效死亡。后因相关证据不足,司机被警方释放。后多传秧柿发文 “唯一正确做法是:紧急制动并刹车”,该文目前无处寻。

2 月 23 日,当地公安机关以过失致人死亡罪将周阳春刑事拘留,3 月 3 日,检察机关批准逮捕。同时警方对司机的事发应对行为等发出通告:“轻点刹车加速,并打开双闪灯”。

9 月 10 日,长沙市岳麓区人民法院对岳麓区人民检察院指控被告人周阳春犯过失致人死亡罪一案进行公开开庭审理并当庭宣判,认定被告人周阳春犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。

审判前后,司机妻子可怜的橄榄树多次发文表示对于过程和结果的观点。

2022 年 1 月 7 日,长沙市中级人民法院依法对上诉人周阳春犯过失致人死亡罪一案作出二审裁定,驳回上诉,维持原判。

当前已知:《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定,承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任,但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第 77 条第 4 项规定:乘坐机动车应当遵守下列规定:机动车行驶中,不得干扰驾驶,不得将身体任何部分伸出车外,不得跳车。整个审理过程中,未提到司机醉酒驾驶。有回答事发时期货拉拉未强制司机按规定导航路线开车,可由司机自由安排。本人问过有机会聊天的亲人朋友中所有会开车者,无一例外认为同样情况下紧急刹车会使乘客被甩出去。

以上。

知乎用户 匿名用户 发表

来编几个《底线》最新剧集吧

一漂亮集美夜晚搭乘出租车,丑恶的司机半路面露凶光,意图不轨!然而集美虽然瘦小苗条(迫真)仍奋起反抗,用十分有限的刀具反抗司机的罪恶念想!事后司机狡辩自己并无非分之想,然而判案组却在其手机中发现搜索记录 “如何悄无声息的砂人”!

一漂亮集美前往大学食堂享用午饭,然而一男子竟明目张胆擦碰其臀部!事后好集美勇敢利用网络力量,推翻了当事男子妄图小事化了的息事宁人念头!事后他狡辩自己只是不慎用包碰到,然而判案组却在其手机中发现搜索记录 “如何悄无声息的揩油”!

一集美在图书馆正常学习,突然注意到某男子行踪诡秘,留下一部手机后便匆匆离开。集美当机立断,立马聚集正义群众,将男子礼送出馆!事后男子狡辩自己只是暂放手机,然而判案组却在其手机中发现搜索记录 “如何改装手机底部为摄像头”!

知乎用户 花开此岸​ 发表

云层深处的黑暗啊,淹没心底的景观

知乎用户 闻道旅法​ 发表

一部电视剧文艺作品反映的思想内涵在于故事的叙事的内在逻辑,作品素材可能取采现实题材,但思想内容必然超脱出现实甚至与现实相左,它是作品初创时候作者立意的动机和创作过程的春秋笔法规定了的。至于取材的现实涉及的相关人等是否受到利益侵害,事实如何,才不干作者(作品出品方)的事。

还记得萨尔曼. 鲁西迪吗?这货对宗教极度反感,所书写的几部作品《午夜的孩子》的一本讽刺印度的小说,《羞耻》是一本讽刺巴基斯坦的小说遭到了印度和巴基斯坦封杀,等到了 1988 年,这货又不安分地写了一本讽刺穆罕默德和伊斯兰教的书,叫《撒旦诗篇》,彻底激怒了伊斯兰世界,导致伊朗和英国的决裂。

人类社会的进程本就是各种叙事史的汇编,同时她是任由欺诈者和强权共同刻意尽心打扮的小姑娘。回头望,历史尽是让人看得舒心的正义美颜。

现实中,货拉拉事件发酵的全过程中,和许多秉持自然道德观的众生一样,我都同情并站在货拉拉司机的立场一边。这是设身处地的同理心决定了的;虽然也同情事件中因某种理由而做出非常举动导致失去生命的女孩,但不等于就该大众放弃合法合理的立场,且不能为理想的秩序埋下混乱的种子,不能为司法的任性 - 超脱情理和毫无正义可言的判决买单。然而事件已经在司法判决后告一段落,公众的沉默概出于对司法公正的期待而不等于归拢和说服了人心,人们害怕任性的司法。

《底线》的出炉刻画好了道德正义的基调,它是为代表公义的法律及其尊严服务的,恶心了谁人,伤害了谁的人格,已经不重要了,它完全是一个故事,一种体面社会的叙事方式。

货拉拉事件的当事人之悲惨,不在于他倒了八辈子血霉,只怪他生为小人物,如今一部《底线》也不过再被踏上一万只脚而已。他甚至可谓有幸,被糟蹋成让人铭记的典型而好过大势裹挟的泥沙。

知乎用户 老友 e 面​ 发表

戏说不是胡说,改编不是乱编

知乎用户 天地我心神明 发表

为什么会有这次歪曲事实的改编,因为弱者往往是被牺牲的对象。世界上所有事情,轮到牺牲利益的时候,往往会向最弱者挥刀。这个上学时就深刻的体会到了,比如你总是被排挤、被孤立、被打击,仅仅因为你是群体中最好欺负的对象,他们用欺负你来团结彼此、交换利益,这适用于任何群体、团体。如果欺负你的成本高了,自然就会被他们衡量之后放弃,而这往往无关于善恶对错。

什么叫做统战价值啊?什么叫做组织力啊?(战术后仰)!

统战价值高的胜于统战价值低的,有组织的群体胜过无组织的群体,这是一般规律,不受道德是非善恶约束。

革命能成功不是因为正义,而是因为最大程度的组织了人民,最广大群体的力量自然战无不胜。如果非要说是正义决定胜败,你无法解释金元南下、满清入关、日寇肆虐(失败了),九州腥膻三百年。

知乎用户 乐子人 JiaX 发表

你们一直搞不明白你们和法律的脸面哪个更重要?现在懂了没有?

知乎用户 林半宅 发表

以后没脸笑话日本篡改历史了。

知乎用户 啦啦啦 发表

还是周主任懂法

知乎用户 匿名用户 发表

我支持橄榄树起诉,虽然估计 (99%) 会败诉。

原因是人家可以说是 “艺术创作”,但起诉的目的就是让这个“艺术创作” 也成为经过官方说出来的话,可以成为公共记忆的一部分。

当然还有一个方法是请各位随堂测试满分的同学多做表情包了

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 匿名用户 发表

真特么让人有够哭笑不得滴,这人还没死呢就敢对其肆意篡诽,要是特殊职业再翻个几倍去做 “财务”,那掴楠这个物种用不了一代就可以取个编号换姓名了!

知乎用户 绚辻词 发表

国庆节治好了我的精神内耗,电视剧《底线》又给我搬过来了!

知乎用户 打球吗 我俩不会 发表

可能剧名的命名者也觉得很无耻,所以取了 “xx” 这么个反讽意义拉满的名字。

知乎用户 基佬学校的暖男样本​ 发表

话说以前是不是有人干过先故意把国营企业搞成亏损,发动舆论鼓吹体制养废物和懒汉,逼国营企业改制在发动自家的私人资本低价收购的事儿啊

知乎用户 黄天霸者​ 发表

先后被货拉拉一审、二审和底线破防,

所以,某些人能不能缓缓,

精神和肉体都扛不住啊。

知乎用户 星杀 发表

支持。

但是在现在这样的 “法制” 社会里,对结果保持悲观。

知乎用户 达基​ 发表

国产电视剧,评分的底线。

知乎用户 子远 发表

最高检的教育,比国民党的机关枪都好用。

知乎用户 Huberiano 发表

蛮失望的,从一开始就是,现在更失望了

知乎用户 T525 发表

看来这个案子要平反,只有等相关领导落马了。。。

知乎用户 开心的 2 货 发表

国内电视剧果然没有底线

知乎用户 天野出雲守 发表

能怎么看,拭目以待

知乎用户 苏夜 发表

图穷匕见了吧,就为了这口醋才包的饺子

知乎用户 你说的都对 发表

今天死这一例,今后可以绝了一切幻想

那死这一例又如何?

知乎用户 连上了 发表

不能放过货拉拉司机?

不能。

知乎用户 伪君子 发表

你邀请我是什意思,我是不是怀疑你是不法分子,你是不是有间谍的特征,你手机上是不是能打出台湾?美国的字,这就对了。你犯罪了,你知道吗

知乎用户 存一舍一 发表

建议本剧改名叫底裤

知乎用户 花山 Hanayama 发表

和 00 后的历史课本一样精彩

知乎用户 金麦基 发表

她们不断欺负你、辱骂你。

最后甚至殴打你。

然后还要拍成电视剧、让大家来歌颂她们。

最后在你头上尿一地

知乎用户 奈落​ 发表

说白了就是欺负货拉拉当事人一家社会地位低,你法我笑,有时候感觉中国司法界可能连一个讲良心的法官都没有了。

知乎用户 猛汉饭来 发表

让我想起了美国人出书哭诉印第安人当年是如何妨碍自己抢地抢人少啥掳掠的,搞得自己跟受害者一样。

知乎用户 田有溪 发表

底线?

毫无底线。

知乎用户 老好已疯 发表

这玩意最恶心的事情在于。

他们知道这个事情是颠倒黑白的,故意拿出来恶心大众,更重要的是指鹿为马,这是最高级别的谄媚。

知乎用户 法斯特咱有​ 发表

看见一串湖南我就懂了

知乎用户 毛线 HR 发表

谢邀

@墨昭 Difenrir

它以法院判决文书的形式出现我应该会看。

其他的,以新闻调查的形式我应该都不会看的更何况以电视剧的形式!

但是,不管怎么样,这是个好的开头,毕竟宣传里的那些部门和关注到的具有现实意义的热点事情,还是值得期待若干时间后去用心看看国产剧的——只希望这个苗头不折断时间也别太久……

知乎用户 窝囊废 发表

骑你脑袋上拉屎,你能怎么办?

知乎用户 z10185​ 发表

古时还讲就个死人说不了话,现在直接不装了 人还活着就开始胡编乱造。

知乎用户 world 发表

太阳底下无新鲜事!

知乎用户 风舒月知秋 发表

首先声明我的观点和上边大部分评论论调相反,如果你有异议,请反驳之。

“货拉拉”事件我有大致了解,害怕记忆错误又重新浏览了一遍新闻。案情大致经过和审判结果在剧情上都有体现,与现实保持一致。增加的 “违禁物” 这个案件情节在我看来更多的也是弘扬了人性中的善,而不是什么歪曲捏造事实。然而,就是这么一个剧情在这个帖子下面却是骂声批判声一片,甚至还有检举揭发的,让我不禁感觉有些心塞,甚至是心寒。

我自认自己的三观还是与普通大众保持一致的,对现实中 “货拉拉” 案也认为应该有所争议。但对评论区的大部分发言持有不同看法:没有事实依据,没有对比,抛出一大堆论点,却看不到论据。然后一大堆人疯狂跟风,所谓的发言越来越上纲上线,越来越无底线。

你们给我说说,所谓的扭曲捏造事实,是指的哪个情节?丑化司机及家人,是从哪里体现出来的?我在一片讽刺挖苦谩骂中找了半天,没发现!没有论据,没有观点支撑,就是上下嘴皮一碰,结论就出来了。偏偏还有一堆人认为理所当然!

是你们头脑太简单,还是说我跟不上你们的思路?

至少我知道有人骂我一句煞笔,我肯定要回一句你凭什么骂我?大家在网络上畅所欲言时,难道就没有时间去判断一下是非对错?

作为一部 “普法” 片,我认为将现实中有巨大社会反响的案件搬上荧幕是有益的,更利于推广全民法制教育。对于有争议的地方,我们来看看剧组的改编:1. 大龙妻子送钱。说实话,我看到这当时没有任何联想。中国延续了几千年的人情社会,碰到事送礼送钱是基本想法,我也一样。大部分人到医院生孩子会不会送钱?请人办事会不会送礼?这是违法的每个人都知道,但在现实中又有几个人不这样想?说这是丑化有点偏颇,因为这是一个普遍事实,这也是剧中有多次送礼场景出现的原因:纠正错误的观念。2. 案情有争议,剧组添加了一个桥段:货车副驾驶车门坏了,一直没修。这一情节证明大龙确实存在过失,法院最后的判决是没有争议的。这说明了什么?是不是剧组本身也对现实法院判决有不同看法?3. 发现违禁品和手机搜索记录。这个确实没什么好说的,就是为了增加剧情的悬疑和丰满大龙的人设。

那些批判的人,看没看到剧组的改编既尊重了现实中法院的判决,又将争议部分在剧集中进行了妥善处理?那些认为剧组洗地的人,又有几个人在剧集播出之前知道 “货拉拉” 案二审维持原判的事情?将一个不再受大众关注的案件再次炒热是为了洗地?麻烦你们开动下脑筋好好想想!

我不认同现实中 “货拉拉” 案的判决,不代表我对电视剧也要不分青红皂白的批判,这是恨屋及乌!我不是什么利益相关方,也没收什么黑钱,就一个小屁民站在公正的立场上发表点个人看法。如果你能拿出证据来说服我,我也会接受,而不是像现在的言论一样毫无道理逻辑可讲!

知乎用户 追黄埔 发表

想露脸,结果把屁股漏出来了

知乎用户 冬瓜 发表

大家答的都挺棒,有从法律上的,有从逻辑上的,有从道德上的,还有从人性上的,我就不重复了。

还是保持看乐子的心态好了。

毕竟当事人不是我。退一万步讲即便轮到我的头上,大家也不能为我出什么实质性的帮助。

慢慢来,当一种 “苗头” 伤害到了群体感情而得不到遏制,那么好日子还在后头呢。

到谁头上谁就是倒霉蛋。

有的人永远不用开货拉拉,他们或许轮不到。但剩下的大部分群体总有一堆满载的负重等着大家去拉。

每个人都有公平的机会体验到祥子的乐趣或者吉卜赛女孩的风景,这样的自由就够了。

生命终会找到出路。哦,错了是生活,又好像是生命。算了,不去管它。

“二舅总是会有办法”

其实这句话不就是搁置争议,留给后人解决的智慧么。

对于电视剧,大家的要求不要过高。它不同于法治栏目,不同于会议转播,不同于政务通告。其核心还是编故事、娱乐大众的。

根据事实胡编又怎么了,只能说编剧及审核的格局够大。他们已经跳过了在现实问题中夹带私货的狭隘思维了。

要我说还要在《底线》中加入货拉拉的孩子因为家庭的影响,作为一个美术生落榜或是只能成为一名小鞋匠的插曲呢。

娱乐精神,至死方休。

“向死而生” 这种明白了生和死的意义,勇敢面对死亡,进而积极生活的样子就是有的人希望的。

千万别理解错了,那样它会害怕。

知乎用户 廾匸​​ 发表

底线就是没有底线,电视剧如此现实亦如此

知乎用户 初知行 发表

知乎用户 我又回来了 发表

我没看剧。

货拉拉这案子很简单:大家都这么判。

只不过牵涉到了男女对立的问题,被炒热了。

知乎用户 苏立峰 发表

货拉拉家属控诉电视剧《》货拉拉案剧情:瞎编乱改、罔顾事实!获广大网友支持,如何看待此事?

知乎用户 克洛伊 发表

一帮人都在调侃,其实大可不必,夹带私货这种行为影视剧里很常见。

我们真正要做的就是尽可能的向身边人科普整件事的来龙去脉,因为真相不该被 “强奸”

知乎用户 韩破冰 发表

昨天刚看了一点,觉得蛮有意思的,现在看到这个问题,瞬间不想看了。

知乎用户 油桑 发表

这么明显的冤假错案 非要用舆论方式逼受害司机就范

就这么急?

阻止受害司机的律师上庭 怎么不拍出来? 两个律师名额都被法院指派律师沾满了怎么不拍

知乎用户 豆腐射手 发表

判决书不上裁判文书网公开。

宣传片在司法文明指数全国倒数第一的地方拍。

5 亿以下的案子市县法院判。

全国法院每年没啥争议的案子上百万。

知乎用户 南北向​ 发表

没有底线,很重要。

知乎用户 喵呜 发表

我是个废物,我除了愤怒,什么都做不到

知乎用户 月色真美 发表

别的案子我不知道,货拉拉案我还不知道么?连货拉拉案这种,基本上可以说掀起大规模舆论的案子都敢肆意扭曲,我都不敢想其他案子到底是什么情况?

知乎用户 TiAmo 发表

老爷们是想这样?

知乎用户 庄嗯汗 发表

本来以为那些事只局限在地方政法线,这部剧明确的告诉我们,这个判罚是整个政法线的共识。

这使我感到深深的无力感。

知乎用户 笨笨 发表

嗯?原来连它们都知道不给原案件加料这剧压根没法拍啊?

知乎用户 非予 发表

这就是活生生的历史啊,最高法认证过的,以后谁说法治可以拿这个打他的脸,切实的反映了湖南法治的底线。

知乎用户 匿名用户 发表

临近国庆搞这种事,都回来了,而且都骑脸输出了

知乎用户 噜咕噜咕​ 发表

2022.9.30 中午的时候,看着这部剧的知友推荐还是 75%,然后一路狂跌,到当天晚上 10 点左右,已经降到了 56%,现在已经降到了 51%。

知乎用户 知北游 发表

他们也知道按照原案一五一十地拍不能做实罪名,也不敢一五一十地拍,所以只能改编

知乎用户 Soap 发表

前脚太平洋东岸炸了别国的燃气管道,后脚太平洋西岸时隔一年就开始对重大舆情案例胡乱编排,什么口口夫妻论

只是目前来看还是亚美利加略胜一筹,毕竟至少别人是对外

知乎用户 张岚拓 发表

你们都想浅了,这其实是在为之前的

在日女孩被杀案

洗白

你看,我先拍在日女孩被杀案,你们说拍的真实

我再拍货拉拉

你们说胡编乱造

那不就是在日女孩被杀案也是胡说八道么

一石三鸟

编剧和投资方,高法和湖南卫视

皆大欢喜

只有法治建设………

啊,对了,谈这个都想笑

知乎用户 走两步 发表

我始终没有理解,货拉拉司机这个身份,和女白领这个身份,是有什么区别吗?在最高法看来,这两种身份有什么区别吗?一个人的权利需要保护,另一个就不用了吗?

还是说有关部门的态度受到了内部员工的性别因素影响?这样逻辑就通了。我是女法官,我一定打击男性嫌疑人。是这么回事嘛?那我没事了。想明白了。

不是这个逻辑,我真想不通,一个国家的政府部门,为什么能如此针对一个男的人底层的嫌疑人,处心积虑,死缠烂打,锲而不舍,恨不得挫骨扬灰!?

就是卖国贼也没见你们这么上心啊。那憋着坏水改教材的,贪污腐化的。烂尾楼的。

知乎用户 终不似少年游​ 发表

知乎用户 十字架上一把刀 发表

你要说这里没有湖南法院的授意我是不会信的。

呵呵

知乎用户 芝芝白白​ 发表

取名字有个传统习俗,就是这个人缺什么,就会在名字里取什么。

现在看来,电视剧也一样。

知乎用户 爱好喝茶 发表

RM 法院啊

知乎用户 刘白 发表

日落了

知乎用户 小西 发表

法律讲证据,舆论讲情绪。

判决书大家看下,基本回答了所有法律行为方面的疑问。

重点关注 18.19.20 页司机供述和辩解部分。

真正的当事人,除了死者只有司机,所以他的供述是最重要的。

要是这个供述还不认可,那就没有讨论的必要了。

知乎用户 北宫伯玉 发表

群众的眼睛是雪亮的 公道自在人心

知乎用户 冰的山 发表

换个角度,兴许是友军暗中推波助澜了

妈的我太黑暗,还是把他们想的太好了?

知乎用户 天地正气 发表

要不是这事一点都不好笑,我都觉得好笑。

知乎用户 南村西幼儿园 发表

![](data:image/svg+xml;utf8,)

知乎用户 末尘 发表

你看它们宁可花钱篡改事实,也不愿认错失去奖金。

知乎用户 蔚蓝色的梦境 发表

说白了,就是最高法最高检曾经反复说的,法不能向不法让步。真实案例通过艺术加工以电视剧方式传播刑事案件民事案件的办案过程,利害关系,法院考量的角度,提高人民的法律素养。至少少一点张口就来超期羁押,拒绝委托律师强行指定法援律师这类的胡说八道的人。

而这个问题本身就很搞笑,按照这个说法大仲马金庸早该终身监禁了,写了那么多基于历史史实改写的小说,歪曲了真是历史上正面人物,比如黎塞留,比如康熙乾隆。

小说电视剧那玩意儿不是纪录片和新闻报道。唉,一群自我代入过深的人啊。

货拉拉案件在这里说的最多的不让委托辩护律师接手强行指定法援律师,这都是哪位辩护律师团队造出来的谣言?

《刑事诉讼法解释》第五十一条规定:“对法律援助机构指派律师为被告人提供辩护,被告人的监护人、近亲属又代为委托辩护人的,应当听取被告人的意见,由其确定辩护人人选。”

此案,就是这种情况,庭前会议周某拒绝其妻子为其委托的律师。所以货拉拉案是被告人司机自己坚持用法援律师的,法院凭什么通知法援律师退出啊?

知乎用户 暗语星尘​ 发表

说能说明啥,说明礼乐崩坏吗?!!

知乎用户 姚文杰​ 发表

我要是货拉拉事件家属,这个事情我就和他们杠上了,持续性上诉

持续性制造媒体热点形成传播:

我去做直播

我天天接受采访

我就把案件还原,这样大家能看到真相

我就把上诉过程披露,这样大家就能看到如何颠倒黑白

我再让大家看看这种冤假错案对家庭的影响

当然,这个电视剧必须告他,对事件的瞎编乱造侮辱抹黑、影响进行诉讼

这家人还是太容易被糊弄了

知乎用户 尉迟无晴 发表

假如这个案件是罗生门,真相属于未知,或者案情有疑云,随你怎么编排都行,我们管这个叫艺术加工。

编剧嘛,为了混口饭吃,理解。

可这个案件明明过程结果都很清晰明了,他们还明目张胆的胡乱瞎改,简直就是不把观众当人看。

就像昆山龙哥被反杀,受害者是正当防卫。结果到你们手里,变成了受害者因为赌博倾家荡产,走在路上故意找龙哥茬,龙哥一忍再忍忍无可忍决定干死丫的,结果心脏病突发自己嗝屁了。

据说还请到了真正的法官出演,所以我觉得他们很有可能真的没觉得错,说白了就是脱离群众。

我们觉得很扯淡,那是因为压根不是拍给我们看的。

知乎用户 再苦一苦百姓 发表

最高检呢?还不出来管管?

知乎用户 天宇树莱 发表

杀人诛心

知乎用户 桃月十二 发表

越是缺什么,越是叫什么

知乎用户 Smilence 发表

殿下所跪何人,竟敢状告本官。

知乎用户 匿名用户 发表

我估计是某地法院为了挽回面子,故意想各种办法来 “证明” 司机是坏人。假如这个司机被这个电视剧刺激了,然后干了啥事,这些人就高兴了,觉得你看吧,这个司机就是个坏人,上次让他逃脱了,这次肯定重重的收拾他。

知乎用户 卡卡拉拉 发表

“《底线》”= 无底线 = 无耻

知乎用户 Cdoria 发表

之前看到的回答

中国人取名字都是缺啥取啥

知乎用户 淘星洗尘游灵均 发表

堂下何人状告本官

知乎用户 修斯 发表

越想炫耀什么就越想曝光什么!

越想掩饰什么就越会隐藏什么!

想炫耀的往往很难得逞,

想掩饰的更容易成为热点!

事件发生的时候,

动机就已经说明了真相。

无论什么时候,

无论个人还是机构。

这样的定律从未失效。

知乎用户 赵伟龙 发表

才过去几年就要修改真相。

去豆瓣给了一星。

知乎用户 看客小 h​ 发表

又到了经典时刻

你法我笑. jpg

知乎用户 周伟明主任​ 发表

周主任永不过时,永远在路上

知乎用户 未央 发表

还是让我们来关注一下美国新增的新冠患者人数吧

知乎用户 一蓑烟雨​ 发表

支持继续上诉,为了自己名誉和孩子前程。

知乎用户 几桶人 发表

我们都知道它们是无耻之徒。

它们也知道自己是无耻之徒。

它们也知道我们知道它们是无耻之徒。

但……

知乎用户 雪尘 发表

还有多少人意识不到上面联女制男的策略?汉人男性奴性重、产奶量高、那就联合其他势力使劲压榨。这也是汉男地位世界最低的原因之一。

知乎用户 mental2333​ 发表

哈哈哈,你说法制我都觉得搞笑。其他改编的剧不尊重原著就算了,你们的原著可是案件卷宗呀!!!添油加醋外带夹杂私货,除了标榜自己的正确和说教还有什么,尊重真相和正义了吗,人家货拉拉司机还没死好吧,被关半年被迫认罪就算了,出来还要这样被抹黑,你们有底线吗?!真的王婆卖瓜,自卖自夸!

知乎用户 匿名用户 发表

好事,本来可能网络舆论都没那么激烈了

非得翻出来

还得罪两边

真有你的哈哈

知乎用户 哦哦哦 发表

早就粉红变神神了,没什么好看待的

知乎用户 莫莉 发表

好剧 建议上传奈飞 油土逼

知乎用户 泫水町​ 发表

小日本:艺术加工罢了——

这操作可真是太经典了。

知乎用户 疯子 发表

想想傻大木说过什么?

知乎用户 深圳法律在线 发表

最近热播的《底线》是一部实力很强的普法剧,中国这种题材的通常太正面正能量了,让你真正明白艺术比生活高几万米的梦幻美好。这编剧和导演要是能在现实中接触公检法,或请个法律顾问来指导下,也不至于来源于生活就抛弃脱离生活而去创造假大美空的幻想,亦或是稍沾点现实生活就通不过广电局的审核?

此剧收视率杀疯,但不看《底线》的呼声却越来越高,问题出在哪呢?小编和大家捋一捋

不仅全网最火,收视率也是疯涨。上线 4 天就冲到了电视收视率榜首。能获得这么高的人气和收视率,剧中的案例都很受关注,都选择了当下争议比较大的案例题材。

比如辱母杀人案、江歌案、主播猝死案、抚养权变更案、奶茶加盟案等。

但随着剧情的推进,高收视率、高人气的《底线》慢慢让人看不起来了,大批观众弃剧,问题究竟出在哪呢?

![](data:image/svg+xml;utf8,)

其实说白了,之所以让观众弃剧,主要还是因为下面 3 个原因:

第一、青年演员演技尴尬拉跨出戏:蔡文静扮演的女主角叶欣和王秀竹扮演的宋雨霏,这两位女演员在看了两集后简直分不清谁是谁。

都觉得用的是同一张脸,太都市太科技,让观众脸盲。可能他们的脸适合偶像剧里演,但是在这种题材剧里,有点尴尬出戏。加上整容脸和两人的演技,堪称是这部剧败笔之一。

还有 “古装美男” 成毅演靳东的助手周怡安。他说的台词很奇怪,感觉像是身体虚弱没气。感觉他张不开嘴,声音太低。每次看着他的相机,我都在想那些台词是怎么从他微微张开的嘴巴里蹦出来的。

**第二,编剧水平太差:**法律知识不足,**这部剧很多细节不真实,不符合现实。**尤其是不了解最高法院指导的真实水分有多大。

尤其是第一集,江歌案简单到只能在案外铺垫。很明显该剧是呈热点,整合热点拍的吧

在第五集中,一个有拆迁问题的老人直接去法院找庭长申诉。然而,在现实中,法院不能随便自由进入的。现在要进法院,要经过大铁门旁边的小房间,要有身份证和个人扫描件。如果你想和法官谈你的案子,你得预约,还要看法官愿不愿意接待你。当然我希望未来我们的国家能发达到这种程度。

在第二集有这样一段:催债的人羞辱母亲,儿子出于正当防卫意外杀人;宋雨霏法官是这样解释的,当一个杀人犯停止侮辱时,不能评判为正当防卫

**第三,剧情过于老套,和现实生活脱离太离谱:**像老套的剧情一样,国产破案剧里肯定有女一号,要么空降,要么刚警校毕业。反正都是满腔热情来捣乱的。而且总是很痴呆笨拙,老是给男主添麻烦,而男主总是可以耐心的教导她。

叶芯是上面派来的,而且是大人物的女儿,所以可以横冲直撞实现自己的理想,上下都怕。

这种人物关系还是太落入俗套了,这个虚构出来的 “正义化身”,本人感觉没这个角色,这部剧会更精彩。

叶欣是从上面派来的,她是大人物的女儿,所以她可以横冲直撞地实现自己的理想,这种人物关系还是太老套了。这个虚构出来的 “正义化身”,我感觉如果没有这个角色,这部剧会更精彩。

特别是性骚扰案,完全脱离法律常识。如三个证人冲进来的尴尬,证人没有来找法官,提前准备了书面供词。这个反转就够了,后面再做就有点过了。

综述,此剧太生硬了,充其量是一部正面普法教育片(像某部门机关的正面宣传片)。说实话,与其看这部剧,不如看撒贝宁的《法治在线》。

要不是冲着一帮实力派演员,估计很多人都弃剧了。

比如黄小蕾虽然出场少,但戏弄靳东时真是让人捧腹大笑。

要不是有一些实力演员来出演,估计很多人早就弃剧了。比如黄小蕾虽然演的少,但是调侃靳东真的让人捧腹大笑。还有张志坚训斥金东和王劲松的那一幕,搞笑又幽默。

中国这种题材太正面正能量了,让你真正明白艺术比生活高几万米的梦幻美好。希望此题材的编剧和导演的创作不是来源于生活就抛弃脱离生活,而去创造假大美空的幻想。

知乎用户 假笑 发表

你()我()

填空题

知乎用户 真水无香​ 发表

艺术加工可以夸大 可以把优点更优 缺点更缺… 而不是颠倒黑白,罔顾事实。

今天你拍个这种诬陷普通人的片子,我们都不发声。是不是改天曰本拍个美化大屠纱的片子我们也一样不能发声?

今天你们颠倒黑白大家都不出声,改天有人拍扬静雨肚子里不再是棉花树皮 而是鱼翅鲍鱼… 我们是不是也不能出声。

今天你们罔顾事实大家都结束,改天是不是有人拍留湖蓝是因为敌人给 100 谈价格没谈拢被铡了。我们怎么出声…

英雄不允许污蔑,但是普通人也一样。我们不愿意看到的是有人明目张胆的栽赃陷害泼污水…

知乎用户 匿名用户 发表

这家人现在要是打算润出去申请庇护,免遭迫害。我想很多人一句话都不会说,甚至会默默支持

知乎用户 阿超 发表

你法我笑~

还想状告本官不成?

知乎用户 苗苗 发表

干他!

这这这不是我说的,我不是那意思就是我那时候我喝酒的时候,唉,喝酒的时候跟兄弟们在一块啊,劝酒的时候…… 对别人说的。我我那个时候是在喝酒啊,不是这个那个意思,你们想的意思。

知乎用户 张三 发表

早在江歌案中就看出瞎编乱改了 我指出完全就是按照网暴头子拍的版本 罔顾事实 很多人还说排得好 有本事让刘鑫去告啊

知乎用户 王先生 发表

堂下何人状告本院全体官老爷?

知乎用户 无为而治 发表

如何投诉

知乎用户 女拳皇 发表

这种恶人没判个 10 年 8 年的,遗憾就是判轻了。

知乎用户 申三岁​ 发表

可怕,太可怕了

他不光要杀我的人,他还要诛我的心

知乎用户 爆裂字典 发表

这还有底线?

这真当大众没记忆?

知乎用户 斗转星移瀚云灿 发表

这个电视剧已经突破底线了……

货拉拉事件,是司法之耻!

怎么给它打零分?

知乎用户 陈小丑 发表

真就是没底线了!

知乎用户 梦入楼台倒影中​ 发表

原来这就是底线。

知乎用户 000 发表

告诫观众:手机、平板、屏幕都是个人物品,摔坏要重新买。心平气和,心平气和。

知乎用户 流浪的骆驼​ 发表

突然觉得,这个图很配………

知乎用户 工作马 发表

哪里其实都差不多的。相同的土壤相同的人。。。。。。。。

知乎用户 猴子的救兵 发表

没有底线的人拍了一部没有底线的底线连续剧。

知乎用户 西安贷款经理 发表

这是明显的欺负老实人

知乎用户 未能免俗 发表

我国取名字的时候,讲究一个缺啥补啥,缺火补个炎,缺水补个淼,同理缺 ,所以叫《 》

知乎用户 忘我实多 发表

践踏底线

知乎用户 林羡鱼 发表

知乎用户 做自己 发表

所以肯定会有人来洗地的,你看这不就来了,很想让他洗洗这个案子

知乎用户 小业 发表

整部剧唯一有底线的地方居然是剧名。

知乎用户 K 先森 发表

你法我笑

知乎用户 臻于 发表

字面意思:夹带私货,还想让观众念你们好?

知乎用户 留在冬天 发表

加油,别让这些√曰的篡改事实,

知乎用户 孤王 发表

杀人还要诛心???

知乎用户 墨竹万代 发表

大国底线

知乎用户 临冬之虎​ 发表

中国法治停滞不前的重要原因就是吃瓜群众的法律利己主义,不怀好意者的阴谋论,智障媒体的煽风点火以及不懂装懂的自以为是,再加上一句:法律从业者的傲慢。

所以,谁都别想择出去。

知乎用户 夜雨随风 发表

有没有底线!

知乎用户 HowardZ​ 发表

知乎用户 Prajna Paramita 发表

说明了事实的力量!

完全照案情拍,估计全国人民都炸了,啥出格事儿都没做就会被判刑。

所以编剧很聪明,加了一堆乱七八糟的剧情才能合理化判决。

知乎用户 叽叽喳喳 发表

没看全部,但看过一些片段

其中男女在车上的那一段,把司机弄的脸通红,感觉是想塑造一个酒后驾车的形象

知乎用户 没头脑会不开心 发表

这不和《手机》一样么

知乎用户 匿名用户 发表

货拉拉还有家属呢,是生的还是嫁的车子还是牌子

知乎用户 塑料笔记​ 发表

题主,其实关于中国古代的恐怖故事,并非只有聊斋而已,民间口耳相传的更多,我这里有一则,便分享给你吧。

从前有一种画画的流派,名叫盲画,画画者作画时须全程闭眼,只画心中所想,不可临摹,作出来的画,有天宫、有地狱、有神女,见者无不流连其中。

然而,有规矩,自然也有人坏规矩,派中有一弟子狄贤学艺不精,为能糊口,只得为他人临摹作像。

如此三年五载,倒也无事发生,狄贤也就把规矩抛到了九霄云外。

又一日,狄贤受夫人之邀去府中作像,本以为是为夫人自己,却不想是为一具尸体作像,看其衣着,不似什么贵人,只作下人打扮,为尸体作像也就罢了,还有一古怪要求,得把他画得凶神恶煞,青面獠牙。

要求虽古怪,却也不难,相反,不用画得像,反而可以画得随意粗糙些。

不多时,一幅恶鬼食心图便画好了,夫人见了甚是满意,将画送入别院,狄贤循着看去,依稀可见其中烛火点点,咒幡高悬,一个道人把画接过,未及细看,便被赶走,好在,赏钱是一点不少,倒也不再挂念。

然后三日后,便出了大事,之前邀请狄云作画的那个府邸,一夜之间便死得血脉断绝,据说死法皆是被掏心而死。

狄贤立时便想到了自己那幅恶鬼食心图,总觉得二者有什么联系却怎么也想不明白,便四处打听,结果还真让他找到一个从那府邸逃出来的仆役,了解了始末。

原来当日临摹的尸体,确是府中下人,原本活得好好的,因得罪了小姐,便被宠爱小姐的夫人打死,你死就死了吧,死了也不消停,从那以后夫人便老做噩梦,却不是那下人的冤魂索命,而是梦见自己在阴曹地府,判官高坐,堂下那下人在诉苦,那判官一边听,一边把夫人的阳寿一笔笔勾掉。

这可让夫人寝食难安,便请来一道士,道士算出夫人因前世善行而得天眷,所以灾祸将至,自生感应,这个噩梦不是已有之事,而是将有之事,再有三日,那下人的魂魄便要下地府,走黄泉,见阎王,那时便噩梦成真了。

这道士也有本事,把那下人的尸体葬在槐树下,布了槐阴锁魂阵,将他困于此地,不入轮回,待得七七四十九日后,错过了天时,道士再将他打入地府,并且烧一道灵符告知牛头马面,此魂眷恋人世,被自己发现,打入轮回,此魂便会直接被送入拔舌地狱。

却不想到了四十一日,那道士匆匆赶到府上,说那下人的妻子,在丈夫死后日日悲泣,四处求神,结果心诚力行所至,还真让她通了灵异,梦里见了阎王,诉了冤情,今晚阎王便会召老道我下去质问。

不过那道士又安慰夫人,哪怕事到如今,他也有办法,只需寻一画师,以那下人为模,画出恶鬼之像,他便可以此做法蒙蔽阎王,使其确信下人已变恶鬼,自己再将其当场打得魂飞魄散,反而可以一了百了,自己也能记一笔功劳。

至于下人如何死,如何变为恶鬼,自然是我想怎么说就怎么说,包夫人你平安无事

但是一定要寻最好的画师,阎王不是那么好骗的,切记切记。

听到这,狄贤也明白那画师就是自己,可是,自己当时看那下人,并无腐败之像啊。

唉!

那讲故事的仆役叹了口气,埋了四十多天都不见腐化,这是心里憋了口气啊!

“那他们被掏心而死又是怎么回事?”

“那我哪知道,八成是污蔑人家是恶鬼的时候,人家真变了恶鬼呗!那道士是第一个死的,叫得那叫一个惨,幸好我反应快,一见他手中的铜铃炸了就赶紧跑了,不然我也未必能出来。”

“这…… 毕竟杀他的是夫人,他把人全杀了,未免太过残忍。”

“没办法,人家想讲道理的时候,你不跟他讲,等人家变了恶鬼,你还想跟恶鬼讲道理?”

画师闻言,呆在当场,那仆役走了也没发觉,当天下午,没等太阳落山,就自己吊死了。

知乎用户 山紫水明​ 发表

人家只是电视剧,又不是纪录片,不可能完全真实的还原案情吧!剧本肯定也有艺术的成份吧!

我觉得挺好的,就包括什么做头发,有人觉得是揭别人伤疤什么的,我不觉得有什么不妥,做错了事情,做了有违常理的事情就是要承担这样的后果,古代就是皇帝有什么出格的行为,还要被后人当作茶余饭后的谈资呢。

知乎用户 尸化道长 发表

知乎用户 猫南北 发表

湖南法治怎么样,不是看怎么说,而是看怎么做。

知乎用户 默先 发表

刘鑫发声明就是她自己作,货拉拉控诉就是支持。

除了说明网友只占自己认为的观点以外有啥看法?

这时候怎么不说这是最高法指导的了?

这时候怎么不说自己占法院了?

知乎用户 IceBear 发表

我也很高兴,因为我早听到闰土这名字,而且知道他和我仿佛年纪,闰月生的,五行缺土,所以他的父亲叫他闰土

摘自《少年闰土》

知乎用户 耿啾啾​ 发表

杀人不过头点地,可是他们还要踩上一只脚让你永世不得翻身

知乎用户 心象风景 发表

为了维护个老鸨的名誉不惜跟广大人民背道而驰,这群人下半身的需求就这么强烈吗?

知乎用户 匿名用户 发表

我的建议是,剥夺中国所有适龄男性的受教育权,因为男性本不配享受现代教育,只允许女性享有受教育权。这样子就不用担心那么多男的叽叽歪歪,也不用担心以后发生的任何武装斗争,建议国家采纳我的意见

知乎用户 特殊符号 发表

法律?法律不就是当权者拍脑袋就能定的东西吗,说什么是法律什么就是法律,说你违法你就违法,寻衅滋事了解一下?毕竟 “有一百种方法刑事你”。怎么用法律,就生搬硬套呗!反正都有办法判你。

而且判你还不够,还要从媒体上 “定性”,从舆论上抹黑!真是为了掩人耳目无所不用其极。

真是冤枉你的人比你还知道你冤,你越要辩解,他们越要多泼一盆脏水!

这部电视剧就是给越南统治者,湖女高院等一众官僚洗白,将冤屈者抹黑的政治产物罢了。

至于底线,真是越缺什么越找补什么!

知乎用户 匿名用户 发表

如何看待?

不看了,准备就义。

知乎用户 匿名用户 发表

有没有一种可能,我们学到的历史都是被篡改的,都是想让我们学到的

知乎用户 匿名用户 发表

我想问一下,按照电视剧里面这个案子最后被判一缓一是否合理?

知乎用户 檸檬可樂 发表

可喜可贺,最好那个扶弟魔那个事件主人公也控诉下,明明是父母逼死女儿,为了给她弟弟赚结婚钱 20 万,让女儿不停的工作,累死了,结果为了钱告公司,那个真实事件公司只赔了五万,而且事件是跳河自杀的。

知乎用户 阿泽 发表

不要惊慌,统治阶级两代之后出现正常智商退化现象。

知乎用户 亡灵之夜 发表

该剧由最高人民法院指导创作,如果最高人民法院认为该案事实清楚,证据确凿,动机明确,当事人罪大恶极,判决合理合法,那就不需要胡乱改编; 如果最高人民法院认为,该案事实不清,证据不足,动机不明,判决难以服众,那就应该撤销判决,责令重审。最高人民法院的这种行为,无异于是在矫饰过错

知乎用户 酥神责世 发表

讼棍文犬,古而有之

知乎用户 道畵師 发表

这部作品的主题只是体现在了它的标题上,它的内容真是一点底线也没有啊。

知乎用户 匿名用户 发表

你法我笑

知乎用户 匿名用户 发表

突破底线令人发指

知乎用户 鱼跃 or 花开 发表

指导的好,演的好,脸都不要了。

知乎用户 Fingex​ 发表

这下真的是底线了,至于是谁的底线,不好说哦。

知乎用户 匿名用户 发表

最高法指导,地域黑你都没得黑,那些殺鳥 粉丝还用大量无用信息霸占公屏。

知乎用户 匿名用户 发表

会被钉在耻辱柱上的这些东西

公道自在人心,时间会铭刻一切!

知乎用户 匿名用户 发表

《江歌案》也是如此呢。整个案件被魔改成坐实刘鑫有罪。实际上刘鑫被造谣污蔑构陷五年了。

那些说刘鑫寄鸽子肉的,看见江妈 po 出鸽子肉快递了吗?那些说刘鑫锁门的看见了吗?

电视剧敢拍江秋莲诈捐几十亿吗?敢拍剪辑证据舆论炒作热搜轰炸吗?

敢拍江歌骂陈世峰变态吗?

敢拍证人证词都说明没有锁门。陈世峰背后偷袭江歌吗?

敢拍真实案发场景吗?

刘鑫也发声明了。江歌妈妈还不是买水军买热搜?

可悲可叹。

……

被人投诉 “社会不实信息”。

瞧瞧~真相被掩盖,谣言被盖章。知乎对刘鑫被冤枉也是推波助澜呢~所以双标什么呢。

知乎用户 彩虹之门​​ 发表

以前一直不知道虾仁猪心到底是啥味道,现在,这迷惑操作,算是让我知道了。

虾了仁还要猪心,好可怕啊……

知乎用户 弓长伯阳 发表

众所周知,某进步教团非常喜欢鼓吹周樟寿,而周樟寿写过一篇关于人血馒头的文章《药》。

货拉拉案这么明显的人血馒头,某些人却吃的不亦乐乎。

进步主义的虚伪可见一斑。

知乎用户 我笑我狂我疯 发表

实在是忍不了心中的怒火,必须举报。

这个是国务院互联网督查举报平台 https://tousu.www.gov.cn/

问一下广电总局电视剧举报在哪里

知乎用户 王汉 发表

看到一堆人列法条啥的,我觉得还是想想当年农业税怎么取消掉的把,

知乎用户 三爻 发表

改编不是乱编

戏说不是胡说……

知乎用户 女权治愈师 发表

该作对于真实事件瞎编乱改的力度,相当于钕全多年来对古今中外男人罪孽的捏造程度和对仙女的美化洗白装无辜程度,它们一直以来都是如此德行。但是说谎总会有被揭穿的一天的。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 求道​ 发表

这种案子就不应该拍。不好拍,你别拍呀

你拍了,还想让别人再买单……

换我我也急

更何况,这一届网友本来就有对立焦虑

知乎用户 习惯 发表

我只能感受到无声的愤怒。和无尽的失望。以后不会在保有希望了。

知乎用户 明反 发表

就很好的证明了你国司法和你党的统一性一致性。

党指挥枪是第一准则。

底线当然也要保持一致性。

拭目以待吧。

知乎用户 匿名用户 发表

《底线》电视剧根据真实事件改编

充分维护了法律的尊严

为湖南卫视点赞

体现了法律的公正与无私

有法必严有法必依

电视剧遵从事实,遵从真相

为依法治国提供了非常良好的榜样

知乎用户 永不言弃 发表

货拉拉事件就是我参加法考的源动力,虽然可能屁用没有,但今年复习一个月就拉胯了,没坚持下去,明年希望能一次过。

知乎用户 天天向上 发表

既然是以实际案件为原型,起码也要尊重实际吧

知乎用户 及时雨送姜 发表

因为这里是越南

知乎用户 匿名用户 发表

长沙在搏击,站立格斗事业上一直名列前茅

知乎用户 射程即是正义 发表

好事,司机家属在宣判之后可是感恩戴德下跪

什么,你说是剧里?剧里拍的不都是真事儿么?

知乎用户 百分之五十蜘蛛侠​ 发表

中国人取名字一般是命里缺啥,名字里就加个啥,算命的说我命里缺金,于是我名字里有个鑫字。这部剧很明显嘛,没有底线,所以才会叫底线嘛。

知乎用户 水火 发表

现在年轻人都不结婚不生孩子了

了无牵挂,就可以反抗了!

老爷们的好日子快到头了!

过 5 年,10 年,会不会迎来社畜们的清算潮?

知乎用户 修改我的头像 发表

你发我肖

知乎用户 三十二年蝉 发表

不过只是一部根据真实事件改编并带有部分艺术加工的影视作品罢了 某些人就不要上纲上线了

让我们以欣赏的目光观看以下几部 根据真实事件改编并带有部分艺术加工的影视作品

《底线》

《教科书》

《日本教科书》

《辛亥革命》

《建军大业》

《建党伟业》

《建国大业》

知乎用户 顾盼惊城 发表

知乎用户 小先生 发表

你法我笑

《底线》

呵呵

知乎用户 jieyu15 发表

我觉得最离谱的一个地方是,法官说” 你的手机里搜索过,如何让一个人不知不觉地死去”。

诶哟大姐,刑诉法没学过是怎滴?关联证据规则不懂?你以前当过小偷所以这次盗窃一定是你干的!

建议司法部门尽快撇清关系捏。

知乎用户 用户名 (必填) 发表

叉车师傅呢,把这个回答下的所有答主叉出去

知乎用户 珞珈之熊 发表

咱就说,没有渠道可以举报吗,比如文化部,宣传部,国务院啥的

知乎用户 拿朕的棒棒糖来 发表

知乎用户 方块 发表

长沙不愧是女性友好型城市

知乎用户 星澜海 发表

想到一个魔幻的,

可不可以去起诉电视剧?

知乎用户 流沙河小鹏僧 发表

杀人还不够 还要诛心 就是要你服

知乎用户 山雀教主周半仙 发表

没有能有效使用反制性暴力的自组织是这样的

知乎用户 海狼​ 发表

什么是不要脸,这就是

知乎用户 E.Yui 发表

你猜为啥强调《底线》

知乎用户 勃多也介意 发表

滿城盡帶黃金甲

知乎用户 Peregrine 发表

改编成黑色幽默喜剧才是肉末茄子希望理解的

知乎用户 不不不不系 发表

喉舌的底线

知乎用户 不平等 999 人 发表

打拳是小事,明目张胆的有法不依才是大事。新时代、新形式的屈打成招。

知乎用户 小懒猫 发表

知乎用户 幽游白书 发表

然我看看 xxxxxxxx 都是些什么成分。

我炒!!!!圆!

知乎用户 Alex Zhu​ 发表

寻找底线

知乎用户 一个山药丸子 发表

电视名字叫底线,拍这个电视的可以说是毫无底线。

知乎用户 拭心尘 发表

这 TM 就叫法律!

呵呵

昨天跟老妈聊到国庆节,顺带聊到她们上次去的天安门广场

在凌晨五点多,天安门广场就已经挤不进去了

这不是重点,毕竟人多

重点是很奇怪的是,天安门广场周围,怎么那么多乌鸦?

不知道去过的人有多少留意的

怎么,在这个太平盛世的天朝,如日中天的现在

大天朝门面的广场周围,还有那么多乌鸦?

当然,不说那些迷信的话,就说说鸟类吧

知乎用户 匿名用户 发表

底层人民就可以被肆意的欺负玩弄

知乎用户 NCC74656​ 发表

果然文化传统就是越缺什么越要在名字里面加什么。

五行缺木要在名字里面加森,人民的名义没有人民 ,这底线也是毫无底线

知乎用户 醒骨真人 发表

知乎用户 等风来 hhh 想要赞 发表

笑 NFWX

知乎用户 蜂蜜柚子茶 发表

我就不明白演员非得夹带湖南口音是想表达什么?

这剧名起的没毛病,()果然是中国 () 的底线。

知乎用户 亚子亚子 发表

人类历史上最大的教训就是无法从历史得到任何教训[图片]

知乎用户 和光同尘​ 发表

到达世界最高院湖南,哎呀这不法制吗,还是看看远处的张翰吧家人们

知乎用户 进击的小学生 发表

把好人硬生生的扣成坏人,这部戏很符合国情。

知乎用户 荒唐​ 发表

关于货拉拉的问题十几个了,发酵了三天,我就看看给不给上热搜

知乎用户 7 咖喱鸡丁饭 发表

下架,起诉

知乎用户 黄色计划制定者​ 发表

挺好看的,电视剧嘛还是锅铲的乐呵乐呵就完了。我还特意跑去下了个豆 B

知乎用户 唐朝​ 发表

毫无底线啊!

知乎用户 匿名用户 发表

不应该把司机写成喝了酒的色眯眯的样子,就应该按照既有事实写,写他是一个喜欢对人甩脸子的性格暴躁的人。

顾客问为啥不按导航走,他就是不愿意好好说一句:我抄近路把这一单送完,还得赶某某小区下一单呢。就是非要把顾客凶回去,然后黑暗中阴着脸不说话。

所以让顾客产生误会,以为司机心怀不轨,酿成杯具。

我匿名写,就是因为肯定有人要骂我,但这就是我真实想法:我认为司机肯定不是个坏人,但绝对是生活中我很怕打交道那种人,欺软怕硬,喜欢给人脸色看,喜欢在态度上表现出威胁性,你多问一句他就耍横,嫌你事儿多。

离这种人远一点。

知乎用户 匿名用户 发表

各位愤青又开始义愤填膺了,开始你们的表演

知乎用户 柠檬不加冰 发表

大家都没看最新剧情吗?没有黑化司机啊!把司机塑造成孝子,并且也说女乘客的问题

知乎用户 匿名用户 发表

希望货拉拉家属不要对号入座。

知乎用户 普通却自信 发表

有助于让人放弃幻想,认清冯剑。

冯剑是谁?《潜伏》里面的李涯啊,不然你以为我说谁呢?

知乎用户 chugongyao 发表

《东八》可以下架, 《底线》不给打分,这就是中国文艺界被 ZZ 左右的证据

知乎用户 老爷们的一条狗 发表

就 3 个图就够了

知乎用户 天清地明 发表

你法我笑。

现在的越来越多了。

知乎用户 老村长 发表

我想有请唐山案各问题下义愤填膺激情输出的答主们来回答一下

知乎用户 追忆 发表

创作自由是最基本的人权之一,任何作品都不应该以价值观不正等理由下架。作品拍出来就是为了取悦观众的,但有个前提就是不能侵犯个人权利,而《底线》恰恰就侵犯了个人权利,所以应该下架整改!

不是有一堆粉虫且吹沈和吗?说保护了一事形态,保你吗了个哔。

知乎用户 面壁星空 发表

这些笔杆子,真是又坏又操蛋

难怪教员让他们接受人民再教育

知乎用户 小拖鞋​ 发表

五行缺底线,故名《底线》。


你法我笑开衙门,堂下何人告本官?

剧集五行缺底线,编导抓周病例单。

知乎用户 见微​ 发表

缺啥补啥

知乎用户 qwerDF 发表

慈禧也会将自己卖国的行为合法化,而且它确实能做到让卖国合法。

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

如果罗翔是货拉拉司机的律师,那么翻案的几率有几成?

知乎用户 昨夜此花 发表 张明楷当货拉拉的律师都翻不了案。 毕竟绿藤市做出事实认定不需要证据。 知乎用户 图图是只大耳朵猫 发表 除非你有更高级别的亲戚,不然你找二十个罗翔也没用。 佘祥林杀妻案,漏洞百出,他母亲甚至找到死者活着的证据,还有 …

为什么那么多人说 “货拉拉” 案的女事主车某自私?

知乎用户 发表 我是真不明白啊,难道大家都忘了滴滴是怎么起来的吗? 我记得有人说,出租车有多任性,大包小包不拉,下雨天不拉,偏僻点不拉,等等。请问,你们大包小包地打出租、下雨天打出租是不是给人家出租车司机添麻烦了? 为什么那么多人又要去声 …

很多人都觉得货拉拉司机没有罪。请问货拉拉司机有错吗?

知乎用户 谢伊眠梦 发表 首先我法本毕业生,对于本事件的看法是程序和说理逻辑烂的不能再烂,某些人直接对标吴淼水毫无违和。 其次从罪和错的方面,量刑本身是存在商讨空间的,本问说的是有没有错,我就不着重去谈其他案件中证据、程序方面的瑕疵了。但是 …

如何看待长沙警方关于货拉拉事件的警情通报?

知乎用户 匿名用户 发表 3 月 13 日更 看看事情出来之后,央视和北京日报对普通人的态度?明显在拉偏架。死者很不幸,没错!但司机这件事落到自己(我相信普通老百姓还是大多数)头上没有好结果,自己以后还敢做什么,你随便的一个行为会不会过失致 …